Забавный рассказ про временные парадоксы. Вроде без откровений, но зашло. Шутливая манера подачи, говорящий мыш, Алла в батильонах.

Понравилось, что, в явно сатирическом произведении, повествование не скатывается в абсурд.

Пусть фабула и взята из «Пункта назначения», но раскрыта она по-своему. И ещё очень понравилась интерпретация абсолютного конца Вселенной. Вот эта:

"— Одиноко. От атома до атома расстояние в миллиарды световых лет.

— И это конец?

— Конечно. Раз нет наблюдателя, то нет и времени.»

Если это идея автора, а не цитата, то снимаю шляпу, супер круто. Да даже, если и цитата, всё равно круто.

Крепенький рассказ, писанный приятным стилем. Тема мне близка, сам о том же писал, однако хотелось бы побольше фантазии от автора. Тема настолько заезжена, что брать ее копированием, попахивает моветоном. Тем более, если умеешь хорошо писать. С интригой и конфликтом та же проблема. Самоубийство подруги, протагонист сломан, раздавлен, знакомая тема не правда ли? Эмоционального заряда тоже не хватило.

Какой я оказывается привередливый читатель, то мне много, то виде-ли мало)) Но право, я так и не понял — Артур улетел за Ботан? Или, чтобы со своим варлоком не расставаться?

По итогу крепкий середнячок, читается легко, но эффект «вау» отсутствует.

И еще, автор сдается мне сведущ в музыке, но почему тогда:

«Олли звучал мелодией фагота с треснутым мундштуком» — а у фагота эту штуку не тростью случайно называют?

Рассказ хороший. Почему то вспомнились «Кукловоды» Хайлайна. В фандоп легко поверить, правда не совсем понятно как эти колорадские жабы, изначально к людям пролезли. Автор умело вставил в повествование моменты усиливающие саспенс. Однако мне не хватило понимания героев. Вроде какие-то черты характера нам показывают, но общей картины не складывается. Финал не плох, автор не побоялся затронуть такую монументальную тему, как ложь во благо. Протагонист делает выбор, который хорошо ложится в логику рассказа. Хорошо ложится, если не задумываться, что он вроде космонавт, колонист, специально подготовленный для этой миссии. Вот тогда уже выбор — оставить все как есть, выглядит по меньшей мере странным. Но таково было решение писателя и не мне с ним спорить.

Так бы и написал по итогу, что рассказ понравился, а он вот не понравился. Почему? Ответ простой — потому что дети. Угроза детям мощнейший художественный прием, сразу настраивающий читателя на пожалейку, и здесь он вписан в канву рассказа. Все остальное действие, эмоции, атмосфера — все закручено вокруг детей.

Да автор ты хорош — я тоже папа, и меня тоже проняло. И мне вдвойне непонятен поступок Влада, то как он легко перешагнул через эту ситуацию. Ставлю себя на его место, я бы этих тварей мохнатых в винегрет бы всех покрошил.

Могу легко понять, почему этот рассказ многим понравится. Эмоциональный заряд от пожалейки детей, сложно недооценить, но для меня этот заряд оказался со знаком минус. Легко играть на чувствах людей используя подобный крючок, но строить вокруг этого все повествование, извините такое не по мне.

Странный рассказ, жанр научная фантастика. От такого жанра ждешь запутанных конструкций и сложных теорий. Но меру то надо знать!

Для начала, зачем пихать прямую объяснялку в диалог. Герои кому это все рассказывают, читателю? Но это ладно, можно подредактировать. А вот по сути объяснялки. Столько времени рассказывать теорию квантовой запутанности. Описывать метод получения запутанных фотонов, а потом такой:

«Проблема «складирования» решена была ещё в начале 21 века!»

«К началу 22 века справились с проблемой декогеренции»

Ну, то есть страницу рассказывать о том, что итак известно — нормально. А вот как решили и справились, хоть чуть описать — лень было придумывать. Или задумка была в том, что незнакомый с квантовой физикой читатель, заглотнет объяснялку и на него снизойдет озарение? Тут же такими понятными словами все объяснили:

«Если – при измерении спина первого – спиральность положительна, то второго – отрицательна, и наоборот» — нельзя было написать, что в разные направления крутятся,не?

Возникает парадокс — нам максимально сложным языком, ничего не объясняют.

С персонажами тоже беда. Честно, я вообще никого не понял тут. Какая у них мотивация, что они творят? Зачем чудищу красавица, а ну да он же бывший человек, ударение на слове бывший. Может потому, что все внимания на себя забрали объяснялки.

Финал, как бы это сказать, он есть. Загадочный такой.

По итогу, люблю научную фантастику, ей можно простить и провалы в плане драматургии, если есть интересная идея. Тут идея не зацепила, выковыривать суть из текста сложно, а так как на фоне — ничего не происходит, еще и не интересно.

Сдается мне, автору не хватило формата. Экспозиция интригует, причем чем больше нам ее раскрывают, тем сильнее эффект. Даже в подаче экспозиции, чувствуется опытная рука. Тут нет здоровенной объяснялки, хватает кратких фактов о мире, обрывков воспоминаний протагониста и диалогов. — Дяденька научите так же!)

Стиль повествования хорош, чувствуется атмосфера жуткого, неведомого места. Здорово раскрыты характеры персонажей, хотя хочется побольше узнать о Люське. Рассказ очень динамичный, сюжет развивается стремительно, появляется несколько линий: найти выход, узнать кто в башне, узнать зачем девочка.

И тут мы наступаем в финал. Общее мнение по этому поводу уже озвучил в начале. Могу только дополнить парой вопросов:

Если у товарищей в секте, главная замануха — путь наверх, то какого лешего они при всех языком чешут?

Зачем нужна была девочка?

И что стало с ее мотивацией? Она столько лет таскалась за Джоэлом, ой.. Химиком, а теперь он страдает, а ей начхать?

Сверху то не накидать, что нибудь по прикольней гречки? Тем более если там все в курсе.

Логика такая — ну да, ну да, пойду ка я в другой рассказ...

Итог украду у себя же, из другого отзыва, там схожая ситуация.

Мир прикольный, задумка класс, финал беда.

Очень много рассказов писаны на коленке. Правда есть и мощные хорошо проработанные. Понравилось с десяток, но больше всего:

«День крота» — за крутую научную фантастику, правда только за два прочтения смог смысл осилить

«Все что я могу» — за качественную реализацию простых идей

«О дорогах, выпивке и свободной любви» — за единственный сатирический рассказ в котором действительно есть сатира.

«Прелюдия фа-минор» — за схожесть с любимыми произведениями)

По впечатлениям хочу сказать, что внеконкурс показался сильнее, чем желтая группа в основном. Там тоже были крутые рассказы, но здесь от некоторых прямо в восторге.

А от некоторых в расстройстве. Плохое это дело товарищи авторы — на финал забивать.

Даже в такой короткой истории, герой успевает сперва «проснуться».

Повествование в шутливой манере, всерьез оценивать историю, смысла нет. Последними двумя словами можно так же охарактеризовать весь рассказ)

Юмор тоже не зашел извините.

Сказка о рыбаке и рыбке. Ну ей богу — в третий раз он закинул невод в «Глубокий оазис» )

То, что это крутая штука, меня автор еще на втором неводе убедил. Я думал три будет. А там пять! Да еще и мораль вписал — «в гостях хорошо а дома лучше».

Произведение остро сатирическое, но при этом удалось сохранить логику повествования. Фантазия тоже на высоте, не смотря на простую фабулу, реализация отменная. Столько напридумывать, это умудрится надо. Четвертый заход с абстракциями, был как контрольный выстрел.

Рассказ веселый, понравился.

Читал с интересом, понравился стиль. Экспозиция выполнена хорошо. Диалоги вписаны в канву мира, муравьи разговаривают как муравьи, странные люди как странные) Это усиливает атмосферу и погружает в мир. Интрига чисто Шекспировская — запретная связь! Между муравьем и язвочкой. События раскручиваются бодро, местный Тибальт, решив обломать малину сладкой парочке, совершает промашку. И вуаля, язвочка становится новой королевой улья.

На этом моменте, я прям такой «Да автор, жги, ща она тут порядок наведет!»

А автор мне такой — «а вот хрен тебе, у нас тут трагедия.»

Точно трагедия? Дзынь, Хоти и Гысь — так и веет от этих имен трагизмом. И как понесло Остапа...

Сперва как гром с ясного неба, прилетает здоровенная объяснялка, которую вроде и не просил. В объяснялке той, запрятана пышущая оригинальностью мысль — человек любую хорошую идею обгадит и превратит в оружие. Эка мудрость невиданная. Ну и дальше по нарастающей — сперва самовыпиливается Ромео, а Джульета загадочно смотрит в даль. На фоне, все страдают от того, что язвочка переметнулась к Монтекки, вообщем грусть грустная.

У меня две версии. Первую часть писал один автор, вторую другой.

Ну или первую писал сытый, а вторую голодный. ) Надеюсь мой плоский юмор никого не расстроит.

Что по итогу, мир — прикольный, задумка класс, финал беда.

А начинать рассказ с того как герой просыпается, все еще моветон, или поправки вышли? )

Как я не пыжился поверить в фантдоп, картинка все равно не складывалась. Была мысль даже, что место действия — виртуальный мир, это объяснило бы надругательство над физикой. Но когда дошел до — «Хрустального гроба с принцессой», наконец унюхал сказочность происходящего.

Ну а раз тут сказочка, наверное об отсутствии раскрытия характера протагониста, атмосфере и прочей чуши, писать не стоит.

Написано легко, после прочтения остаются положительные эмоции. Как сказка — понравилось)

Однако вопрос — что у сказки с названием?

Как-то, еще в школе, писал я сочинение на свободную тему. И так как, будучи молодым, обожал выпендриваться, решил написать сочинение про то — как класс пишет сочинение. Учитель мой порыв не оценил, орфография неизвестного языка, не дала ему постичь замысел. К тому же, посчитал он, что тема сочинения была не настолько свободной. Было еще правда подозрение, что не понравилось преподавателю, его роль антагониста. Зато соратники по классу ржали до колик, что послужило мотивацией для учителя, влепить мне в придачу замечание, за срыв урока.

Сдается мне у писавшего этот рассказ задумка была схожей, по красоваться да поржать))

Поддержу автора байкой вместо отзыва.

По ходу рассказа автор не смог до конца определится с жанром. Середина произведения явно отдает научной фантастикой, а ближе к концу триллер. Для триллера слабо проработана атмосфера, саспенса не ощущается. Да и герой не раскрыт, ему не сопереживаешь. Умер, и умер...

По интриге тоже вопросы, в самом начале уже ясно чем кончится, но поток намеков не ослабевает. Возможно стоило добавить какую то обманку, запутать читателя. Или на худой конец, не пихать столько подсказок.

Но наверно самая большая проблема это диалоги, я прямо как свой рассказ читаю)) Одни зашквары:

Подача экспозиции в диалоге, причем в лоб, герои обсуждают им обоим известные вещи, будто поддакивая друг другу. Воспринимается крайне не естественно. Персонажи постоянно называют друг друга по именам. Слишком сложные построения предложений. Люди так не разговаривают, это все надо вычитывать и редактировать.

По итогу, сюжет не цепляет, финал не впечатляет.

На злобу дня, рассказ про Ковид. Повествование затягивает, автор замахнулся на две полноценные сюжетные линии, и отлично справился. Еще и блог девочки добавил, от чего, ее персонаж ожил. В плане драматургии, самый сильный рассказ в группе. Автор умело ведет арки героев, отлично описаны эмоции и переживания. Чувствуются характеры, и они у всех разные. Фантдопом рассказ, так же, не обделили. Тут и неизвестный вирус, и инопланетяне, и мутации. Есть момент с погружением в тайны стеклодувного мастерства, возможно немного затянутый, но круто работает на атмосферу. Финал тут , как бы, открытый, но мне показалось, что это законченная история. В конце автор рассуждает о счастье, и намекает, что Катерина излечилась благодаря счастью от встречи с отцом. Классный посыл, который делает фантастическое окружение, просто декорациями. Это рассказ о семейных ценностях. Очень круто!

Рассказ в виде монолога. Причем от лица гриба. Подача очень тяжелая. Абсолютно сухой текст, тут тебе не метафор ни эпитетов. Может конечно, это такая задумка, так как повествование ведет гриб, но читается с трудом. При этом сама идея рассказа понравилась.

Кроме проблем, что описал выше, встречаются и совсем детские ошибки

» Ладно бы потом ели, я бы еще понял. Так они мертвых зачем-то мне отдают. Вкусные, но все равно жалко. Да и план страдает. Ладно бы только сами, так еще и животинки мелкие их убивают.» — как там в мультике было: «Ладно, и так сойдет!»

Финал открытый, с отсылкой в конце. Отсылка раскрывает, откуда почерпнута база для идеи истории. И и это не ДАрби)

По итогу, мысль интересная, но найти ее сложно.

Что бы получилось если бы Корсак написал «Бегство земли» в стиле фильма «Облачный атлас» )) Не я без претензий, написано очень круто. Атмосфера чувствуется отлично, мало того она еще меняется от новелле к новелле. Автор мастерски владеет словом, море метафор, причем многие вижу впервые.

«вколачивает каблуки в тротуар синкопами»

«Их дом был теплым, уютным, яблочно-пироговым»

«последовательно, как доминошки, взлетела на воздух» — такой урожай с одного абзаца, класс!

История захватывает, все три новеллы бодрые, с яркими диалогами. В тексте встречаются временные отсылки, раскрывающие характеры персонажей. Драматургия в рассказе на уровне, сразу две трагедии. Рассказ прочел с удовольствием.

Чувствуется большой объем труда автора, вложенный в рассказ.Произведение хорошее, умное.

Но у меня сложилось впечатление, что творец — сел, прочитал Корсака, посмотрел «Облачный атлас» и такой — «О, идея!»

Количество схожего зашкаливает, от связи первой и последний новеллы, через сонату Фробишера, ой «Прелюдию фа-минор, до ошибки в дате катастрофы. Манера подачи сюжета, как калейдскоп исторических зарисовок, техи эти с нунами. Так и хочется автору сказать:

- Дружище, ну как так то? Ну чуточку от себя фантдопчика подбрось, а? Столько ж стараний!

Да, стилистика и драматургия на высоте, и вышло все равно круто, но могло то быть... вообще огонь!

Рассказ без начала и без конца. Жанр близок к боевику, но сцены битв всегда где-то за кадром. Нам о них только рассказывают. Как убежал Альберт не показали, как он помог брату тоже не показали. В кульминации тоже нет батальной сцены, взамен — сухой диалог между братьями, никак не влияющий, не на раскрытие персонажей, не на сюжет в целом. Странный боевик без батальных сцен. Может это триллер? Не похоже, эмоции героев остались где-то за кадром. Похоже это на главу романа. Причем в плане драматургии, главу-филлер, ведь мотивацию и характеры протагонистов тут не показывают. Это явно было в других главах романа, как и финал. По итогу стиль неплохой, легко читается, но на этом все.

Фантастика с элементами триллера. Написано грамотно, экспозиция на высоте, понравилось словечко для обозначения зомби «лысак». Для усиления атмосферы безнадеги, автор добавил трагедию героев. В трагедию веришь, хорошо описаны эмоции персонажей, их переживания и проблемы. Немного не логичная завязка сюжета. Зомби почти как люди — звонят домой, улицы подметают, но почему то их решили «устранить, как скот». Но допустим, так надо для истории.

Повествование захватывает, мрачная атмосфера усиливается, протагонист уже сам заражен вирусом. А вот финал по мне спорный.

Есть момент в тексте где Марина разочаровывается в посмертии :

"– Андрюшенька, пообещай мне, что когда я… когда меня… в общем, пусть меня похоронят на кладбище возле деда. Обещаешь?»

Но заканчивается произведение так

Непонятно, что нам этим хотели сказать? Ради кого действует протагонист, Лешке уже не помочь, да и Марине это все уже не надо.

Но рассказ все равно понравился, читал с интересом.

Читал рассказ и никак не мог понять, что мне не нравится. Стиль изложения? Слишком много внимания к любовной линии? Это конечно важные аспекты, но решающим фактором можно назвать отличия мировоззрения автора, от моего собственного. Постараюсь объяснить, автор раскрывает нам характеры персонажей и свое отношение к ним, вот только для меня все это выглядит совсем с другой стороны.

Например, Кэлдиан — сильная и целеустремленная девушка, с железной системой ценностей, с идеей «все ради будущего человечества». Она — ученый, но способна любить и даже обижается на Фирса за «предательство», так нам представляет ее автор. Я же вижу — Мэри Сью, наглую, не считающуюся со мнением коллег, деспотичную в отношениях, мнительную особу. Она даже с любимым общается настолько снисходительно, что аж противно: « — Бедный ты мой добрячок! — усмехнулась она ласково, но не без сарказма, — Почему ты никак не осознаешь одну простую вещь? Ты никогда не сможешь преподнести миру хоть что-то стоящее, не согласившись чем-то пожертвовать. В том числе и даже в первую очередь — настоящим». Тут я говорю именно об отношениях персонажей, если остальные моральные аспекты разобрать, там вообще беда.

Или например Намбо — явный образ гика, этакий ученый-вонючка : «— Какая мерзость! — пробормотала Кэлдиан, даже пожалев немного, что оказалась не напротив своего обычного напарника. Чистоплотности Фирса можно только позавидовать в отличие от...», какая то не мотивированная неприязнь со стороны главной героини. Что он ей сделал? По тексту выходит, проблема в том, что Намбо, не стелится под нашу Мэри Сью, как остальные, в этом весь конфликт?

Из-за такой разницы в восприятии остальные сцены начинают работать не так как задумывал автор. Например сцена визита к королеве. Не буду расписывать подробно, но у меня перед глазами встала сцена из «Колец Власти», встреча Галадриэль и королевы Нуминора. Как раз тот момент, на котором прекратил смотреть это «замечательное» творение. У сериала нетфликс кстати та же оказия, отношение к главной героине, авторов и мое, сильно отличается.

Возможно произошла ошибка, и характеры персонажей, показаны именно так как понял я, но тогда это не укладывается в логику повествования, да и героиня не заслуживает хэппи энда.

По итогу, не смог по достоинству оценить рассказ, автору пожелаю найти своего читателя, ну или сменить посыл.

Очень атмосферное произведение. Экспозиция во всем. От имен героев, до приговорок :«Целый день ждать такого рассказа – это выедающее ржой издевательство». Читая, провалился в мир рассказа, очень качественно сделано. Интрига в сюжете тоже присутствует. Таинственный кузнец, лепестки, само строение мира. Интересно узнать чем все закончится. Сперва, любовная связь и нарастающее противостояние между друзьями, кажется побочной линией, созданной для знакомства с характерами героев. И тут складывается впечатление, что автор глянул на счетчик символов и такой «Блин, нормально развязать все, что я тут наплел, буковок не хватит» В результате чего в качестве кульминации получаем штамп

Финала как такового нет, после кульминации, произведение заканчивается. На остальные сюжетные линии, которые сперва казались основными, задавали интригу, в конце просто забили.

Не смотря на финал, рассказ все равно понравился. С удовольствием почитал бы что-то подобное, в более крупном формате.

Сложно оценить данный рассказ. Сама идея мне понравилась, да и написан неплохо. А вот с логикой у рассказа проблемы, много вопросов к истории мира и повествованию в целом.

Почему есть больше нечего? Куда все земные культуры делись? Грибочки, ягодки и так далее. Ладно животных с собой не взяли, а семена?

Почему Лена так себя ведет? Еще и по отношению к любимому человеку. Ладно, он бы впал в панику, и начал орать — всем все расскажу! Но они вроде ровно беседовали и тут такой твист. Рассказ небольшой, но чуток внимания, на более внятный фантдоп, уделить стоило. Иначе, в историю верится с трудом. От этого глубина вопроса — «на что способен человек ради выживания?», не чувствуется.

Возможно замысел произведения далек от того, что я понял, и все это гротеск. Кошечки же не просто так тут, но чего-то еще трагикомического, я тут не нашел, потому — тоже мимо.

По итогу прикольная идея, но реализация не зашла.

Очень рваное повествование в рассказе. По началу текст перенасыщен художественными приемами:

«Он сидел спереди кареты, которая поползла по каменистой дороге прочь от высоких стен города. Кабину качало из стороны в сторону, словно куклу в неосторожных руках ребёнка. Паровой двигатель натужно шипел и плевался. Обладай он зачатками разума, как Сердца Фабрик по слухам, ему было бы обидно, что люди успевали идти рядом, не прилагая усилий.» — эпитет, аллегория, метафора, олицетворение, не чересчур ли?

Потом вдруг повествование меняется, на сухую объяснялку. Возможно, рассказ написан в соавторстве. Это объяснило бы неясность в характерах персонажей.

В одной ситуации герой, как он сам говорит, «эгоист». Спасает себя. Однако потом думает, как спасти детей. Если это объясняет перемену:

«И мы решили, что обязательно сходим на колесо обозрения на вершина марсианского Олимпа. А ещё позже сводим будущих детей…» — то мне показалось мало, про склонение и предлоги я вообще молчу.

К атмосфере в произведении тоже вопросы. Тут у нас — стимпанк, чудища- механизмы. Но нет красочного описания этих механизмов, или какого-нибудь прикольного оружия. Хочется спросить — где фансервис? Характерный именно для стимпанка.

Финал мутный, не понял я задумки. Может где-то в тексте и прячется момент, который откроет глаза, но читать второй раз нет желания.

Рассказ неплохой, но оставляет неприятное послевкусие. Не люблю концовок в стиле:

И почему герой сделал именно такой выбор? Он не показался мне слабым человеком, перед лицом опасности не спасовал, информацию о проблеме нарыл, обернул ситуацию в свою пользу. А в конце вдруг взял и сдался. Притом что сам финальный твист хорош. Ничего не мешало, оставить финал открытым, показав что протагонист будет бороться с новой напастью. Не в коем случае не пытаюсь учить автора, что писать, но у меня образ главного героя не сложился.

По итогу, повествование интригует, история интересная, но финал разочаровал.

Непростительно мало фэнтези на конкурсе, тем интереснее было читать рассказ. Стиль изложения хорош, умело используются эпитеты, гиперболы и звукопись, погружая читателя в атмосферу средневековья. Бесподобно раскрыт характер главного героя. Человек, желающий развлечения, который тяготится своим положением в окружающем мире. От того действующий не разумом, а сердцем. За разум ответственен придворный маг. На этом завязана интрига произведения, перед началом основного сюжета, «разум» был отослан в столицу. Появляется ожидание поворотного события, читать становится еще интереснее.

В происходящее веришь. Эмоции главного героя понятны, для всех увлекающихся людей. Замени шкатулку на интересную книгу или компьютерную игру, и можно легко поставить себя на место протагониста. Кульминация показалась несколько скомканной, единственная мизерная претензия к этому рассказу. Зато финал понравился. Хэппи-энд — именно то, что было нужно. Автор искусно описал характер и эмоции героя, ему сопереживаешь и хочешь для него лучшей судьбы. То что он примирился с собой, найдя

место в жизни, отлично вписывается в логику повествования и делает историю законченной.

Однозначно верю!Рассказ понравился.

Первый рассказ на конкурсе который не дочитал до конца. Рассказ собрал все возможные стереотипы о «вонючих мужиках». Это не фантастика, а фем манифест.

«Вообще ерунда мелкая. Кто-то предлагает его ракетами сбить с курса. Кто-то – прикрепить к нему двигатель и перенаправить прочь из системы. А кто-то – затормозить и вывести на околосолнечную орбиту. В общем, бред полный! Ну, мужики фантазировать любят, но что бы так – я не ожидала.» — конечно бред, мужики же.

"– Чушь! – сказала я. – Охренели вы все! За три дня хотите решить проблему, которую за год не решили. А хватит ли ресурсов, чтобы за оставшееся время астероид остановить? Или раздробить его? Или что там ещё с ним сделать можно? Двигатель к нему пристроите и от Земли отвернете? Успехов, ребята!

– Во! – Семенов расплылся в довольной улыбке. – Не зря тебя взял: интуиция сработала. Наверняка какую-нибудь нетривиальную идею выскажешь, когда на место прибудем.» — а та же самая мысль от женщины, вдруг становится «нетривиальной»

«Типа, никакого интереса у него ко мне нет, сочувствие одно. Знаю я такое сочувствие у мужиков. Сначала сочувствуют, а потом руками за коленки хватают и молнию на комбинезоне норовят до пупа спустить.» — чего еще ждать от этих членомразей.

"– Это ж баба, Семенов! Женщина! Не пассажир! Понимаешь? Ты нашу задачу ещё помнишь?» — да да именно так мы мужики и думаем, женщина — не человек.

«Чтоб Илья Сергеевич, наконец, к сути перешел. Конечно, он мог начать приставать, а все эти разговоры – для отвода глаз. Ну, или он волновался перед тем, как неприличное предложение мне делать.» — а разговариваем с женщинами, только ради потрахушек.

«Так что хватило десяти минут обеда, чтобы понять, что из себя Ричард с Александром представляют. По итогу – скучные личности, с головой ушедшие в работу. Понятно, почему капитан был против женщины на корабле. А вдруг она разрушит его устаканившийся мирок? Впустит немного чувств в стерильную атмосферу уставов, параграфов и обязательств? Как потом ему с этим жить? Да никак. Либо вразнос пойдет. Либо мучиться будет. Оно ему надо? Не надо. Поэтому женщина для капитана, что красная тряпка для быка. Отвернуться от нее и не замечать.» — у мужиков то откуда чувствам взяться, скучные личности...

«Александр, конечно, не такой зажатый. Но сразу видно, что с девушками ему вообще не везло. Ну, кто клюнет на толстого некрасивого паренька, не умеющего связать двух слов? Только такая же мымра, как он. У которой нет шансов с нормальными ребятами, и которая имеет терпение раскрыть в этом гоблине внутренний потенциал и увидеть его душу.» — ага конечно, для полноценности мужчине не хватает именно женщины, а то без раскрытия этой женщиной его потенциала, жить ему гоблином до конца своих дней.

Вообщем, когда мой внутренней индикатор оголтелого феминизма заполнился — читать бросил. Куча стереотипов, не имеющих обоснования ни в тексте не в сюжете рассказа. Читать не приятно, это я мягко выразился.

Рассказ понравился. Интересная история, захватывает.Повествование прыгает во времени, но все понятно. Автор любит своих героев. Даже в такой небольшой формат, уместил вставки из прошлого, раскрывающие характер и мотивацию. Отлично прописана арка главного героя, чувствуется, как он меняется, меняется его мировоззрение. От восторженного, к пониманию, что людям счастье не нужно. Есть небольшие проблемы с логикой повествования, когда происходит открытие, кто же будет убивать курицу, несущую золотые яйца? Но допустим, это нужно для истории. Зато концовка, прописана хорошо, понятно разочарование героя, после всего пережитого. Итог — хороший рассказ, по всем правилам драматургии.

История про путешествия во времени, герой хочет исправить ошибку прошлого. Предотвратить смерть близкого человека. Идея рассказа шаблонная. Автор постарался в оригинальность — придумал необычный способ перемещения, но на этом оригинальность заканчивается. Кульминация истории тоже шаблон, девушка героя попадает под машину сразу после ссоры. Концовку я вообще не понял, ждал еще один шаблон, где герой возвращается домой, а там его семья встречает. А там герой приходит домой и видит сообщение от выжившей девушки. Сообщение связанно с завязкой истории, а вот с девушкой никак не связано. По логике происходящего, она не могла написать это сообщение. Создалось впечатление, что рассказ написан впопыхах — первое что в голову взбрело.

Не нашел в рассказе истории, да и тема конкурса совсем не раскрыта. Автор дает экспозицию, есть деревня, по ощущению средневековье. Но непонятно фэнтези это или реальный мир? Вроде эльфами не пахнет, но в то же время сказания странные какие то. Есть чудак изобретатель, но кто он? Попаданец или просто вундеркинд? Концовка ничего не объясняет. Вместо объяснений, автор вставил шутейку, что из за гвоздя не случилось битвы.Я так понял, весь рассказ ради этой шутейки. Рассказ короткий, стиль неплохой, если сеттинг средневековья нравится, можно прочитать, но мне не зашло.

В первой половине рассказа невыносимо душный текст. Автор вроде старается погрузить в свой мир, но обилие технических терминов, да еще и жаргонных, сильно утомляет. Очень хорошо, что когда сюжет начинает раскручиваться,часть душности пропадает. История понравилась, очень к месту пришлась, греческая мифология. Автор много времени уделяет знакомству с главной героиней, и это сделано хорошо, начинаешь верить в этого персонажа. Резюмируя, если немного подредактировать первую часть рассказа, будет крепкая история, с достойной развязкой.

Области тьмы про качков. Идея не оригинальная, но автор добавил перчинку. Отлично переданы эмоции и переживания героя. Рассказ захватывает, интересно узнать, что будет дальше. За героя реально переживаешь, хочется чтобы у него все получилось. Понравился стиль. Концовка несколько простовата, хотелось бы чего то более закрученного. Пока из того что прочитал этот рассказ понравился больше всего.

Неплохая идея для сюжета. В начале автор использует предзнаменование, окуная читателя, в атмосферу ожидания трагического происшествия. Сцена в суде, чуть приоткрывает тайну « трагического происшествия, которое имело место во время научно-исследовательской миссии «Стрекоза»», ровно настолько, чтобы вызвать у читателя интерес. Добавляет атмосферности молчаливое согласие героини с происходящим, она признает себя виновной и готова понести наказание. По мне, эту деталь стоило немного усилить, добавить пару реплик или мыслей.

Дальше нас знакомят с экспозицией и характерами действующих лиц. Вот тут у рассказа начинаются проблемы. Характеры автор раскрывает через диалоги, отчего сами диалоги получились сухими. Появляется чувство, что герои находятся на собеседовании на тему «что вы думаете о других сотрудниках нашей компании». Желание автора не отходить от правил драматургии, и познакомить читателя с персонажами, играет с ним злую шутку — сцена не работает. Возможно проблема в исполнении, мне с моим опытом, сложно судить.

Тем временем повествование подходит к кульминации, но напряжение ощущается слабо. Явно не хватает атмосферы. Локация подобрано хорошо — глубина, темнота, пещера. Но автор слишком скуп на описания, от того кульминация выглядит какой то скомканной и впечатления не производит.Эмоциональное напряжение героев тоже не чувствуется — они разговаривают будто на кухне. «Ощущение такое, словно ты в кошмаре: хочешь как можно скорее спастись от опасности, но какие-то невидимые силы толкают тебя в противоположную сторону, а на ногах будто висят тяжелые гири.» — это единственное предложение работающее на атмосферу, и этого мало.

С финалом тоже беда. Он вроде как открытый, но никаких интересных загадок не оставляет. Клиффхэнгер в качестве концовки смотрелся бы лучше, тут же, история главной героини закончена.

По итогу хорошая задумка, но реализация слабая. Текст просит редактирования, особенно диалоги.

Рассказ понравился. Произведение в жанре пост апокалипсиса. Автор решил не рисковать и встать на твердую почву. За атмосферу отвечает Пустота, туман, мгла, разлом — нужное подчеркнуть. Простой и беспроигрышный вариант. Арки героев, тоже стоят на китах. Тут у нас и два брата, один человек действия, второй мечтатель, и любовь к матери, и прощальное напутствие отца. Жуткой атмосферы добавляет человеческая многоножка, знакомый образ, подсознательно пугающий. Ну и как вишенка на торте, размышления о человеческой душе и жертвенности, чтоб уж проняло наверняка.

История простая — но работает. Повествование интригует, читал с интересом до самого финала. Концовка хороша, хоть автор и скуп на ответы. Но возможно, без лишних объяснений, история смотрится даже ярче. Это не научная фантастика, а триллер. По духу вылитый «silent hill». Неизвестность работает на атмосферу. Тайну перехода нам частично приоткрыли, дальше каждый сам додумает.

Скажу, что на внеконкурсе, много рассказов с элементами триллера, пока не заходили, а этот зашел.

Почему то после первых строк пришел на ум «Светлячок». Только если там космо-вестерн, то здесь автор заменил вестерн, на пиратскую историю с попойкой. Повествование пестрит шутейками, всерьез анализировать происходящее вряд ли стоит, но все же. Если уж, брать архетип «пиратской истории» и помещать его в космический антураж, стоит задуматься их связать. Добавить какую-то деталь к истории, возможную только в космосе. Заменяем «Активирующую жидкость» на эль, убираем космос — ничего не меняется. Согласен, есть фишка с метаморфами и несколько шуток на эту тему, но только ради пошутить, на основную историю это не влияет. Мне же, и в юмористической фантастике, хочется встретить изюминку. Тут изюминку не нашел, писано не плохо, но не зацепило.

Да и еще момент — уж слишком банальный финал.

Ох и тяжеленная штуковина. Смею предположить, что у сего творения и «Записки дикого эльфа» — автор один и тот же. Не хватает опыта, описать такой стиль изложения. «Литературная абстракция» — возможно? Сюжет, интрига, характеры героев тут не важны. Нам абзац за абзацем кидают в лицо зарисовки фантазий автора. Пробраться к смыслу, сложно, и вдвойне сложно — читателю, не посаженному на крючок интриги.

Зато сколько здесь атмосферы! Жуткой, тягучей, пугающей неизвестностью. Экранизируй — и выйдет жутчайшая картина, способная поспорить с «Сиянием». Проблема в том, что подают атмосферу, все в том же «поди разберись» стиле. Я сперва вообще думал, что героиня спит. А раз спит, то зачем бояться?

Задумался — чего мне не хватило, чтобы рассказ понравился. Ответ всплыл моментально — чуть более очевидной подводки к тому, что героиня, уже в опасности. Я понимаю, это противоречит задумке автора — сделать интригой «что вообще происходит?». Но подобная интрига в купе со стилем подачи приводят к тому, что не чувствуешь ужас происходящего, в следствии, теряешь интерес к повествованию.

Слишком сложно для меня, простите.

По мне рассказ портит финал. Автор уделяет много внимания экспозиции. Расписано красочно, автор расстарался и добавил много атмосферных словечек. Тут у нас и «густое варево», и «бочкотелая бабёнка», и даже «атласные шаровары».

Есть пару неуклюжих моментов «абордажной сече», как то больше казакам подходит, а не пиратам.

«все его органы были на месте» — куда же в трактире без органов то...

Но в принципе, первое можно отнести к вкусовщине, а второе, с учетом финала, списать на замысел)

Посадив читателя за столик трактира, автор нагнетает интригу, и почти сразу переходит к развязке. Ведьма, инквизитор. Резня в стиле хоррор. По законам жанра все вроде правильно. Дальше ожидаешь еще большой жути. Но произведение вдруг сворачивает в сторону «Трудно быть богом.»,а герой превращается в прогрессора, с не ясной тягой к убийствам.

Рушится логика повествования, нарочито психическое поведение персонажей, становится немотивированным.А главное — зачем столько времени уделили экспозиции, если это — фантастический боевик про прогрессорство. В ужастике такое поведение простительно, ведь без атмосферы, не будет страшно. Повторюсь, по законам жанра, рассказ просит закончится какой нибудь жутью. Например, сценой расправы над ведьмой. Такой финал красиво вписывается в логику повествования. А дурашливое и жуткое поведение инквизитора, будет работать на нагнетание саспенса.

По итогу, в финале перемудрили, но автору благодарность за экспозицию — побывал на пару минут в таверне, эля глотнул)

История и идея в рассказе есть. Все бы хорошо, но я противник подобных идей. Упаси бог, показаться защитником Православия) дело в другом. У нас в культуре, заложены определённые архетипы. Что доброе,а что злое. То, что подойдет для аниме, не всегда уместно в русской фантастике.

В двойне обидно, ведь в остальном рассказ неплохой. Крепкий боевик. сцена боя — написана хорошо. Местами через чур поэтично «протяжно выдохнула базука», «расцвёл бутон огня», как то сбивает с боевого настроя.

Над финальным твистом задумался, если искать тему конкурса, возможно, автор хотел сказать, что побочным продуктом «черной метки», стало «жизнь не будет казаться такой короткой и буднично-серой»?

По итогу, мне не зашла экспозиция, но написано неплохо.

Не смог оценить замысел рассказа. В тексте присутствует, как тут принято выражаться, канцелярит, но это могло бы сыграть на атмосферу. Этакий мир Полудня Стругацких, но пару моментов не вписываются, например:

«где сидело начальство в сытных, уютных офисах в одной из многочисленных башен надземного мегаполиса» — в мир Полудня уже не верится

Но еще большее рушит атмосферу финальный твист с намеком на соитие. Рушит он и логику повествования. О героине не складывается мнение как о распутной девахе. Или это такая компенсация после стресса? Как то натянуто.

В итоге, космическая зарисовка, без законченной истории. Сам космос описан не плохо. Могла сыграть на ностальгии, но атмосфера мимо.

Тут у нас самая настоящая — научная фантастика. Экспозиция интригует. Ведь у фантдопа железный фундамент, фантазия на высоте, но при этом автор старается обосновать все научно. Есть спорные моменты, но — это фантастика, тем более, теоретические сплетения, работают на атмосферу.

Думаю, многим рассказ покажется путанным, ибо такие вещи нужно читать два раза. Это как «Бойцовский клуб», второй раз интереснее. Отличная задумка, с точками и временными вставками, развешивающая ружья по всему произведению. С вступления, чувствуешь — что то не так, и напряжение не отпускает до самого конца. Отдельно оценил, что автор не забыл про силу человека — приспосабливаться, бэт-очки и визоры, добавили правдоподобности.

Финал в духе всей истории. Трагизм и оптимистичность одновременно. Обратил внимание, не все ружья отстрелялись, но хочется думать, что это сделано намеренно. Общий стиль произведения, склоняет оставить часть вопросов без ответа.

Рассказ конечно же понравился.

Опять хочется воскликнуть — не верю! Почему «умная» часть человечества, в подчиненном положении? Вымысел, должен опираться на какие то базовые принципы, иначе он не работает! Если базовые принципы отличаются от реального мира, значит стоило о них упомянуть. Прочитав рассказ, я не придумал, при каких условиях подобное возможно.

Стиль повествования сумбурный, возможно — это художественный ход, так как повествование ведется от лица слабоумного. Но откуда тогда это:

«Юбки – умопомрачительно короткие. Ножки – умопомрачительно длинные», а парень, о котором речь, точно выговорит «умопомрачительно»?

При этом, финал неплохой, не могу подобрать нормальных слов для описания — в логике повествования, хорошо, но с логикой в общем плохо. В итоге впечатление слабое.

Тема в рассказе поднята интересная. Не супер оригинальная, но интригует. Тут кто-то писал, что хватит историй про американцев, не согласен. Мне наоборот всегда интересно, как и какими приемами, автор описывает чужое общество. Но для хорошего описания, нужно, как минимум, немного разбираться в этом самом обществе.

«Новый конгресс, к ликованию общественности, целиком состоял из зомби.» — конгресс США состоит из двух палат, Палата представителей и Сенат. В сенат переизбрание происходит по принципу ротации, за раз меняется только треть сенаторов. Целиком из зомби никак, максимум на треть.

И куда подевались профсоюзы? Это основа американского общества, им пофиг, что рабочие места зомби отжимают?

Повестка тоже слабо раскрыта, в паре мест упоминали про толерантность и все. А где «инклюзивность»? Где новые правила Оскара, чтобы в фильме не меньше трети зомби было?

Рассказ — ирония. Но ироничного тут совсем мало, хотя экспозиция дает огромный простор для фантазии. Рузвельт и Джефферсон, это конечно звучит, но для читателя, мало известные образы, Сталина на них нет.

Некоторые отрывки я просто не понял «Из Великобритании привезли прах Арнольда» — какого? Первая ассоциация Шварц, но как-то не подходит он сюда. Может Арнольд Ален — боец мма? Еще версии?

В рассказе хватает моментов, разрушающих атмосферу, так и хочется вскрикнуть — не верю!

«Борьба за гражданские права зомбаков была долгой», гражданские права настраивают на официальный лад, слово зомбаков явно лишнее. Лучше бы — оживленных или, как сам автор пишет далее, «временно живых»

"— А разве не мертвы наши отцы-основатели? Разве не мертвы Вашингтон, Линкольн, Рузвельт, Джефферсон? Чем могут потягаться с этими великими мертвецами их ненавистники? Они так гордятся белизной кожи и влажным блеском глаз — потому что больше им нечем гордиться! Мëртвые создали Конституцию, мëртвые завоевали Независимость, мëртвые уничтожили рабство, мëртвые выиграли Холодную войну.» — СМИ любят приукрасить, не спорю, но мертвые ничего не выигрывали и не открывали, все это они сделали еще при жизни.

Итог, неплохая задумка, но слабая реализация. Если на такие темы писать, мат часть учить надо.

Стараюсь смотреть в суть рассказа, но тут даже меня убило:

«уровень маргинализированных элементов», беднота да?

«Поименованный Жорой» — прочтите кто нибудь вслух.

Диалоги сумбурные, реплики в пару слов, я понимаю они в космосе, времени нет, но люди так не разговаривают. Где то на тайной миссии возможно, но не в столовой. В которой кстати весь рассказ и проходит. Странное художественное решение, на внеземной станции есть только столовая? Или автор голоден был, когда писал?)

Интрига в рассказе присутствует, нам раз за разом талдычат про «приплод», я уже запомнил, спасибо. Финал, мне показался скомканным, не увидел раскрытия персонажей. Все эти сцены в столовой, можно принять за знакомство с героями, но зачем нам с ними знакомится, если черты персонажей никак не проявляются? Выходит сцены на атмосферу, атмосферу общаковой столовой.

Прошу прощения у автора за такой разнос, старался просто описать впечатление. Интрига не зацепила, и не хватило напряжения.

Рассказ — метафора. Написано забавно, догадался о чем идет речь когда

забавно, и олицетворение удалось отлично. Если был еще посыл, то слишком мудрено. Финал раскрывает нам метафору, и добавляет трагизма в историю, получилось простенько, но хорошо.

Второй рассказ читаю с внеконкурса и опять расчлененка. Это традиция такая?) Двойственное чувство от рассказа. Тут у нас Настоящий детектив. Секта присутствует, крутой коп тоже на месте. Для фантастической атмосферы, автор добавил богов. Сперва. повествование захватило, но дочитывал уже без интереса. Первый раз споткнулся о постельную сцену. Написано очень сухо, нам просто описывают процесс, почти без эмоций. В таком случае, мне кажется, эту сцену лучше было за кадром оставить, читатель сам додумает. Тем более в отношениях между героями акт совокупления ничего не меняет. Это собственно основная претензия, описание акта, то — дело вкуса.

У рассказа большие проблемы с характерами и мотивацией героев. Нам описывают Саймона, как маньяка, равнодушного к человеческим страданиям, Для этого целая вставка добавлена с жертвоприношением, хорошо верю. А что с ним в конце то происходит? Почему он вдруг пытается за девушку заступится? Он даже во внутреннем диалоге решил, что братья важнее женщин.

С копом такая же ерунда. Он то профи, то поплыл от какого то древнего чудища, умеющего превращаться в девушку. А абзацем выше чудище толпу народу разорвало, но копу до лампочки. Ему и не страшно, и на массовое побоище плевать, член кровью налился — мозги на выкл. Был бы это школьник, я поверил, но не старый, битый жизнью, коп.

С логикой повествования в рассказе тоже проблемы, непонятны действия сектантов, непонятны действия чудища-богини. Финал не работает, романтикой тут и не пахнет в рассказе, к чему такая концовка? У расчлененки — в финале поцелуй! По итогу, стиль повествования неплохой, хорошая экспозиция и интрига, но все убито отсутствием логики и нормальной мотивации, И еще момент, если есть постельная сцена, она должна хоть что то менять между персонажами, хоть какую то мелочь. Убери из этого рассказа обе постельные сцены, не поменяется вообще ничего, глюки с оленями можно в любое другое место вставить.

Коротенький триллер с расчлененнкой. Логика отсутствует, непонятно как мужик забрал Лизу из магазина. Остальные посетители слепые были, так же как и работники? Зачем вообще искать жертву в людном месте, если их на улице полно? Если мужик маг, зачем он Лизу вырубил банкой кофе? Заклинания подходящего не было? Зачем горло перерезал, если сам сказал, что для ритуала надо, чтобы жертва в сознании была. Тему конкурса рассказ не раскрывает. Такое чувство, что автор очень не любит какую то Лизу и решил хоть так с ней поквитаться.