В начале произведения толпа любит Гг (главного героя) и одаривает его дарами. В конце Гг любит людей и одаривает их помощью. Однажды, я слышал от кого-то, что рецепт любви — это отдавать. То, что мы больше любим человека не от того, что он нам что-то дарит, что-то дает, в чем-то помогает. Это мы ему помогаем, и от того больше любим. В этом произведение прослеживается сходный троп, но здесь скорее люди первично любят, вторично одаривают.

Труд зеркалит игру в бисер. Там Гг (главный герой) остается в монастыре, а его друг уходит. Здесь наоборот: Гг уходит из монастыря, а друг остается. История Йозефа Кнехта рассказывала о познании действительности через дух, о свободе через уход от мирской суеты. История Златоуста — про познание через уход в мир, через уход в чувства — путь не ученого, но творца. Роман очень короткий, но очень увлекательный, читается на одном дыхании.

Самый масштабный труд Гессе. В книге демонстрируется один из возможных вариантов устройства общества (по сюжету после века войн и желтой прессы коллектив ученых организовывает Орден поклонения знаниям и искусству. ), а также один из возможных вариантов устройства жизни (на самом деле даже несколько). Вышел очень интересный мысленный эксперимент. (хоть повествование и сюжет были менее динамичными, хоть острых колких цитат было меньше), Это точно достойный труд для ознакомления. (но если начинать Гессе, то лучше с чего попроще).

В этой книге Герман Гессе играет над своим читателем: читает его мысли, давит на его потаенные страхи и заставляет его вспомнить свои запретные желания. Единственное, концовочка подкачала.

Книга Степной волк — это мысленный эксперимент. Что если личность человека разделена на 2 части? Что если твои личности конфликтуют друг с другом? И сколько на самом деле в человеке может поместится личностей? Действительно умное, глубокое и актуальное произведение. Даже не верится, что это было написано в прошлом веке.

Это одна из самых тяжёлых книг для прочтения. Я мучил себя полгода. (Даже Заратустру Ницше я осилил легче.) Если говорить о содержании, то ключевым для меня в произведении оказался всепрощающий Бог и отсутствие выгоды в сделках с дьяволом. Но чтобы описать всю эту книгу, этих слов было бы мало. (Одну звезду я скинул, за плохой перевод, который мне достался. )

Форма перевешивает содержание. Да, это полноценный хоррор, хоть сейчас иди и экранизируй. Написано четко, красиво. Сюжет захватывает. Но если честно, я в душе не представляю, что я могу подцепить из книги. О чем эта книга? Я не знаю, ни о чем. Какие можно сделать выводы из прочитанного?

Книга то крутая, но книги Елизарова походу не мое. Песни нравятся, а вот после книги — лишь душевная пустота и тревога.