Третья книга уступает второй по нескольким параметрам:

1. Реализация. В буре на солнце была проблема и на протяжении всего романа предпринимались конкретные шаги по решению этой проблемы. То есть это был крепкий Сай фай, который читать было приятно, так как за этим, собственно, мы и пришли. В перворожденном сначала тоже нам преподносят проблему, только вот на протяжении всего романа происходит что угодно, но не решение этой проблемы. Масса линий сюжета, которые «для галочки», некоторые из которых прям проваливают динамику, которой и так недостаточно.

2. Герои. Им не сопереживаешь. Например, у Буджолд ГГ — это человек, а не набросок, у Гаррисона то же самое. Здесь же героям явно чего-то не хватает (характеров, человечности, живости)

3. Ляпы. Неужели Кларк или Бакстер не могли предвидеть, что на смену Хабблу придет ещё более мощный инструмент (Джеймс Уэбб)? Жизнь на Марсе — туда же. И ещё множество мелких ляпов.

Итого: лёгкое разочарование. Вместо крепкого НФ романа по типу бури на солнце имеем то, что имеем

Это очень интересная часть цикла. Здесь в первый раз говорится о чувстве собственной важности и почему мы проживаем свои жизни только с одной целью — подкармливать это самое чувство, которое как раз и отвечает за те тонны дерьма, которое выливают на автора. Именно ЧСВ, а не что другое заставляет писать здесь какую-то чушь. По факту этот комментарий тоже сгегерирован Чувством собственной важности. Стирание личной истории — ещё одна простая, но в то же время очень мощная концепция, до которой, несмотря на ее простоту, самому не дойти.

Вторая книга продолжает развивать идеи первой, то есть тут все так же полно колоритных индейских ритуалов, разговоров об этих ритуалах и много «психоделического» опыта, описанного пока что не в терминах нагвализма или магии, называйте как хотите, а в терминах бытового опыта, антропологического знания и просто интуитивно. Само знание все ещё скрыто от читателя за мишурой всей этой шаманской ерунды. Оценивать весь цикл по этой книге все ещё довольно бессмысленно, точно так же как и по первой книге. Забавно перечитывать после того, как прочитал все десять книг, ну или после объяснения магов из «сказок о силе».

Это очевидно одно из лучших произведений Олди. Без вопросов. Сначала казалось, что это прочитать будет трудно, но нет. Начал и втянулся. Колоритное мифологическое фэнтези.

Насколько хороши «пасынки восьмой заповеди» — настолько же плохо вот ЭТО

Очень стильное фэнтези. Особенно «гибель богов». Как же я сопереживал героям, когда читал в первый раз... Герои хороши, колоритны, ЛОР оригинален, вся эта скандинавская мифологическая обёртка добавляет атмосферы. Наверное лучший роман Перумова — это гибель богов, а лучший цикл — это хроники Хьерварда.

У Перумова много разного мусора, но это не тот случай. Это шаблонное фэнтези, но от этого оно ничего не теряет по сути. Читается интересно, герои вызывают симпатию, сюжет присутствует и довольно неплохо закручен. Последующие произведения этого цикла похуже.

Трилогия легенд — это лучшее, что выдали Уэйс и Хикмен. Тут такой замес, что невозможно эти три книги рассматривать как отдельные произведения. Трёхтомный роман о битве добра и зла, хотя не все так очевидно. Рейстлин преподнесет сюрпризы. Десятка

Читать надо, естественно, оригинальный цикл, а это прежде всего хроники копья и трилогия легенд (близнецы), особенно хороша вторая трилогия. А дальше уже по желанию.Это уже классика фэнтези. Оторваться невозможно, героям сопереживаешь как своим близким. Конечно, это расчитано больше на подростковую аудиторию, но в целом очень интересное, динамичное и, что важно, оригинальное произведение.

Среднестатистический НФ роман. Ничего особенного. Читаешь и засыпаешь. Сказать, что провал нельзя, но шедевром точно не назвать. Есть более крутые представители этого жанра, в том числе и у Кларка.

Почему-то этот роман считается классикой фантастики. Но по факту просто развлекуха, без каких-либо философский конструкций. Если сравнивать, то это что-то по типу романов космического цикла у Нортон — забавный ЛОР, приключения, но герои прописаны слабо, множество роялей в кустах, и в целом выглядит довольно наивно. Город, которому миллиард лет... Ну ладно, проверим) хотя это нереализуемо от слово совсем. Странная мотивация главного героя и наивность сюжета — сделаем скидку на год написания произведения. Понастальгировать по фантастике «золотого века» — в самый раз. Утверждать, что роман не устарел и это шедевр на все времена — не тянет даже с большой натяжкой. Уверен, что если бы вы это читали не зная кто автор, то сказали бы, что это третьесортная фантастика. Поставим семь баллов отдавая дань уважения автору

Странное ощущение словил читая отзывы на это «произведение». Вы серьезно? Написано же это было по пьяни. А вы ищете скрытые смыслы. Смешно

Первый роман цикла погружает на все 💯. Все время ловишь себя на мысли: «я такого до этого не читал». Биологическая фантастика, альтернативная история...или называйте как вам угодно, но однозначно это оригинальное произведение и написано очень интересно, в стиле Гаррисона. Высший балл

Офигенная книга. Продолжение удалось. Это НЕ жёсткая НФ. Это авантюрная фантастика. Здесь Джим как всегда впутывается в какую-то совершенно безумную историю и решает вопросы как с помощью своего интеллекта, так и с помощью кулаков. Одна из лучших частей серии как по мне.

Не понимаю как у этого романа может быть такой же балл как у великолепного Доннерджека... В целом неплохое произведение, но чисто для фэнов. Чувствуется рука мастера и полет фантазии, но как-то несерьёзно в целом.

Совсем посредственное произведение Филипп Фармера с множеством нелепостей как в сюжете, так и в мотивации героев. Однозначно не лучшее произведение мастера

Роман понравился, несмотря на весь психодел)) читал Фармера до этого и плюс минус был готов к тому, что там будет происходить, поэтому не сильно плевался, местами даже был в восторге. Сама идея не нова, но учитывая год написания не будем ругаться и отдадим должное маэстро за забавную реализацию постапокалиптического общества с безумно-сектантскими сексуальными традициями и ритуалами. Необычно и увлекательно

Довольно неплохой рассказ, без типичной фармеровской бредятины) детективный сюжет, интересный ЛОР, привкус олдскульной фантастики в стиле Кларка или Хайнлайна добавляет атмосферы. Читается интересно, это, конечно, не десятка, но учитывая насколько этот рассказ выделяется из основной массы фармеровского бреда и как легко читается, то поставлю высший балл

Это, конечно, Фармер и надо понимать, что его стиль не всем зайдет, мягко говоря. Но какая-же всё-таки бредятина))) и дело даже не в описании инопланетной жизни, а в тотальной тупости и страннейшей мотивации главного героя. Я уже молчу о том, как два представителя РАЗНЫХ цивилизаций понимают друг друга без знания языка, хотя у Фармера это стандартный ход, насколько я понимаю)) можно поставить тройку с натяжкой, не больше

Очередная качественная работа маэстро. Не мой любимый роман у Желязны, но перечитываемый тем не менее. Чувствуется фирменный почерк.

Крутая вещь. 66-й год, друзья. Это было написано почти 60 лет назад. На тот момент просто без аналогов. Желязны один из лучших представителей «новой волны». Миры уникальны, герои вызывают симпатию, а местами восхищение. Сплав разных жанров, этакий мифологический Сай фай. Потрясающе

Это позор. По-другому просто сказать невозможно. Как это можно было пропустить в печать???

Не понимаю тех, кто ставит ЭТОМУ выше пяти баллов. После шедевральных хроник читать такую кустарщину — просто пытка. Издано это было ради хайпа, как принято говорить, то есть ради зелёных. Герои пластмассовые, сюжет... Сюжета нет вообще, просто нет. Все настолько плохо, что сравнивать с основным циклом просто невозможно. Позор

Пятикнижие Корвина и Пятикнижие Мерлина — это 10 из 10. Приквелы читать не то чтобы не стоит, их читать просто запрещено — это просто изданное ради галочки или денег что попало. Вернёмся к основному циклу. Возможно в первой и второй книге все ещё не чувствуется размаха, но потерпите — дальше там такой замес начнётся. После прочтения первого Пятикнижья кажется, что больше там просто нечего рассказывать, но нет. Второе Пятикнижье ничуть не хуже. Закрученный сюжет, невероятные миры и сама идея мироустройства. Короче классика на все времена. Читать обязательно. Не понимаю тех, то ноет в комментариях. Идите дальше, и не понижайте балл этому шедевру. Через много лет вернётесь все равно чтобы поставить десятку.

Вот это офигенно. Крутой сборник, особенно вторая и третья повести. Это классика барраярского цикла. Майлз и его наемники — это лучшее, что было в этой вселенной. После того как адмирал Нейсмит «уйдет на покой» будет уже не так интересно. Так что читаем и наслаждаемся. Вторая повесть даёт понять откуда появилась очаровательная Таура плюс мы первый раз попадаем на архипелаг Джексона, что довольно интересно, третья повесть крутая сама по себе плюс вносит ясность почему же дендарийцы убегали от цетаганды и вынуждены были сделать пит-стоп на матушке земле в «братьях по оружию». Наряду с игрой форов и танцем отражений самая интересная книга цикла.

Как ни странно, но понравилось. Тут конечно не хватает Майлза, но в целом сюжет интересен, герои вызывают симпатию и наконец-то мы можем понять что в голове у Элли Куин, чего в других книгах особо не раскрывается. Роман проигрывает основным произведениям цикла, но лично мне понравился больше, чем цетаганда, которая была написана намного позже, хоть они и рядом в хронологии находятся

Не понимаю восторгов. Читается вяло. Почему? До потому что несмотря на то, что события происходят сразу после игры форов, книга-то писалась после «танца отражений«!! Вот и разгадка. Все самое лучшее Буджолд выдала в 80-х, начале 90-х. Так что роман выпадает из цикла своей вялотекущий динамикой, да и сюжет натянут. С трудом дочитал и перешёл к братьям по оружию.

Я конечно понимаю, что это считается классикой, но зачем врать самому себе, читая этот шлак? Текст, который мог бы написать ученик пятого класса, но никак не взрослый человек, тем более писатель. Если получаете удовольствие от примитивного текста — вэлкам. Если нет, то делать вам здесь нечего.

Тут мы имеем дело с мифом. Это эпично, необычно, свежо (даже сейчас!) и очень интересно. Желязны во всей своей красе. Я не мог оторваться когда читал первый раз, и не мог оторваться когда перечитывал. Одно из лучших произведений мастера

О плюсах: задумка в целом необычная

О минусах: герои картонные, сопереживать им не хочется

Реализация идеи слабая: сверхцивилизация идиотов — это что? Не хватило фантазии чтобы сделать их более сверхцивилизованными?

Читать скучно (немаловажный фактор)

Выглядит как космоопера, а не как Сай фай. Так где же экшн?

Если же это всё-таки Сай фай, то почему все так глупо?

Разочаровался. Никакого сравнения с мэтрами не выдерживает

В свое время Желязны поразил своим уникальным стилем и видением. Ничего подобного на тот момент я не читал и не мог даже представить что такая фантастика существует. Бог (князь) света — это одно из лучших произведений новой волны, да и фантастики вообще. Желязны и в какой-то степени Филип Дик перевернули игру. Мне кажется, таких новаторов как Желязны уже не будет

Несмотря на то, что я читал книгу уже когда перечитал много фантастики — все равно было интересно. Книга не выглядит устаревшей, наоборот довольно современной. После этого произведения захотелось прочитать ещё что-то автора и не зря. Классика.

Замечательный роман, который читается за один вечер. Это классический Саймак. Детективный сюжет, интересная идея и такие знакомые герои.

Несмотря на все его недостатки цикл читается просто на одном дыхании, от него невозможно оторваться. Плюс вся эта славянская специфика делает цикл очень родным и выделяет из массы других. Ну а главные герои — это любовь на всю жизнь, с ними не хочется расставаться.

Не понимаю претензий к этому роману. Это классический Желязны. Мифологический киберпанк. Хоть и не дописан был мастером, но как здорово, что эти черновики всё-таки издали и довели до ума (жена постаралась). Сюжет, идея, герои — все как в лучших произведениях маэстро. Кое-где напоминает создания света и тьмы, а где-то даже Бог света просматривается.

Это стоит читать когда уже что-то в фантастике осталось за плечами. После энного фэнтезийного цикла и кучи сай фай опусов попались хроники. Это просто гениально. Идея мироустройства оригинальна до ужаса. Нигде ничего подобного нет и не будет. И с каждой новой книгой эпичность и масштабность только эскалируется. Довольно средняя первая часть, потом вторая, а потом...все только начинается. Герои просто влюбляют в себя. Сюжет закручен просто неимоверно, до конца так и не понимаешь кто главный злодей и какова мотивация. После хроник Корвина непонятно чем ещё может удивить автор...но он это делает и хроники Мерлина просто сносят крышу своим сюжетом и юмором. Это лучшее, что я читал в фантастике

Это сильно отличается от Кастанеды и по стилю, и по форме. Но мы встречаем Хуана, Хенаро и других персонажей. Хотя бы за это стоит отметить данное произведение. В целом было интересно

Никогда не понимал людей, которые хейтят Незнайку на луне за то, что тот не похож на графа Монте Кристо. Это авантюрная фантастика. Это развлекалово. Это Гарри Гаррисон, а не Фридрих Ницше. Это просто гениальное чтиво без философских подтекстов. Это 10

Читая отзывы на книги Кастанеды время от времени натыкаешься на людей, который прочитали ОДНУ книгу. Чаще всего это первая книга, но есть уникумы, которые прочитали даже искусство сновидения, не читая других частей. Это фейспалм. Выглядит забавно, ведь люди не понимают что они комментируют. Книга, действительно «выпадает» из повествования, собственно, и как первая или даже первые две. Тем не менее она от этого ничего не теряет. Некоторые аспекты сновидения уже подробно обсуждались в предыдущих частях, здесь же этой информации намного больше. Читать обязательно.

Эта книга — прорыв. Казалось бы после «дара орла» история закончена... Но нет. Все, что было написано до этого теперь воспринимается в новой парадигме. Вводится понятие «точка сборки» и очень много внимания уделяется «космологии» мира магов. Почему и как мы воспринимаем этот мир? Где находятся другие миры и почему мы их не воспринимаем? Какую именно функцию выполняет осознание и как это работает технически, то есть как это реализовано. Читается просто на одном дыхании. Если бы те, кто критикует Кастанеду за пропаганду наркотиков дошли до этой книги, то они бы довольно сильно были удивлены, ведь это совершенно другое повествование, как будто никакой или почти никакой связи с первой книгой тут нет, да и быть не может.

Мне очень жаль людей, которые критикуют первые две книги. Купаясь в своем нарциссизме они даже не смогли осилить аннотацию, в которой говорится о том, что начинать надо как минимум с третьей. Первые две книги переполнены колоритом индейских ритуалов и всяческой ерунды. Они забавные, особенно когда прочитал весь цикл и вернулся сюда. Судить о всем цикле, прочитав только первую книгу, как многие делают — это верх глупости. Это то же самое как судить о творчестве, к примеру, Металлики по какому-то демо альбому. Аналогия, думаю, понятна

Пятая и шестая книги — это настоящий психодел. Первый раз читать тяжело и не все понятно. При повторном прочтении все стало на свои места. В чем настоящий шик — это то, что вы можете читать это как фантастику и как документалистику. Верить/не верить — выбор каждого. Но суть изложенного — просто бомба замедленного действия. Ещё один нюанс. Казалось бы после ухода Хуана сказать уже нечего. Но впереди ещё потрясающий седьмой том и не менее крутые восьмой и девятый. Так что вперёд

Сюжет развивается стремительно, характер прописан довольно качественно, прогресс на лицо. Одна из любимых частей цикла на равне с танцем отражений и, возможно, братьями по оружию. Это не философский трактат, но в рамках жанра работа сделана просто блестяще.

Каким образом в сборник научной фантастики попал рассказ о женщине лёгкого поведения? Она бросает своего мужчину ради первого встречного, ее мужчина при этом ничего не делает, а потом она же отменяет свадьбу с этим первым встречным. Каким бы он ни был, но ты его выбрала сознательно именно за те качества, о которых идёт речь в рассказе. Послевкусие можно описать словом «отвращение»