В отличие от первого романа, сюжет гораздо продуманнее, рояли из кустов особо не выскакивают, а действие, тем не менее, еще увлекательнее.

Хороший НФ-боевик. При чтении моя логика не возмущалась. То ли добротно скроено, то ли напряженный сюжет не давал мозгу времени на нее переключаться :) А, вообще, понравилось. Ставлю 8 только потому, что Аберкромби все-таки круче, а Вебер дотошнее.

Начало вполне в духе 60-х — встреча с незнакомцем на постоялом дворе где-то на задворках цивилизации. Тот, следуя канве сюжета, делится Тайной и главный герой становится ее единственным обладателем. Вроде, все зашибись, круче некуда, дальше просто обязан пойти закрученный лихо боевик или напряженный триллер. Ну и... кипит себе экшн, тайный злодей такой злой, что Гитлер тихо плачет в уголке, а от умений его подручных ниндзя удавились бы от зависти. Но ничему этому совершенно не веришь. Вычурно, тяжеловесно, по-старомодному театрально, вот и все впечатление. Да и логических неувязок много.

Пока из всех книг Орлова у этой — первое место по количеству ляпов. Не знаю, как другим, но мне приходилось постоянно отключать мозг, чтобы не замечать, как тертые бывшие вояки, которые спокойно раскусывают все намерения контрразведчиков и других нанимателей

Неожиданно понравилось, сюжет добротный, не так много ляпов и роялей, как в других книгах Орлова, которые читала. Единственно, когда пишет про женщин и правильных мафиози, то просто «мамадарагая». Незабвенно-пионерский стиль, вылитый бессоновский. Автор немного не осилил переходы между линиями, поэтому чуток спотыкаешься при чтении, зато ближе к концу книги все интереснее.

Кому как, а меня рассказ продрал до печенок. Пугает именно реальность угрозы. То, что сейчас видится как нестыковки, неубедительность легко объясняется годом написания. Чуть подправить с точки зрения современных нано-, ИИ, биотехнологий и вуаля — практически завтрашнее будущее. Самое страшное то, что достаточно малости: чьей-то беспечности, тщеславия, заботы о прибылях, неумения и нежелания заглянуть дальше одного шага. Страшный суд, в котором человечество за свои пороки приговаривается хуже, чем к смерти.

Огорчило вначале, что самый главный виновник легко отделался — просто умер. Но, на самом деле, надо задуматься всем: чья вина в том, что решения принимаются безответственными людьми. «Да, я обыватель, я мало на что могу повлиять. Не могу, не хочу... Пусть решают за меня.»

С этим рассказом я окончательно укрепилась во мнении, что Гамильтон — хулиганка по натуре. Хотя в рассказе героиня прямо противоположна Мередит Джентри и Аните Блейк — девственница, послушная дочь, хорошая хозяйка. Непрерывный трах Мередит и Аниты — явное последствие секс-революционных настроений 70-х, а Элинор — средневековая нонконформистка, но опять же, рупор для выражения убеждений автора — на этот раз, феминистских.

Хулиганское творчество почти всегда интересно, потому что ломает стереотипы, выдвигает на передний план новых героев. Что-то меня понесло... Ладно, что огород городить из-за одного рассказа. Который, тем не менее, стал одним из любимых. А при моей плохой памяти его можно перечитывать сколько угодно: чтобы время от времени напоминать себе — является ли выбранный путь раз и навсегда опеределённым, и есть ли другие возможности?

Ещё рекомендовала бы его, как ни странно, мамам девочек-подростков. Потихоньку подсовывать дочкам, чтобы у тех немного сползли с носа розовые или чёрные очки (черноочкарикам даже больше, но вряд ли они купятся на сказку о принцессе, а зря).

Наверное, одна из лучших книг, прочитанных мной за последние годы. Если бы не корявый язык, за который непонятно кого винить, однозначно десятка. Немного книг читала, которые могут вызвать столько размышлений о природе человека, его возможностях и несовершенстве.

По сюжету героиня волей обстоятельств вынуждена жить в изменённом теле. Преображение произошло не по её воле, но иначе бы она погибла, поэтому ей приходится изучать новый мир, искать себе место в нём и постепенно меняться не только внешне, но и внутренне. Притом вживление в чужую действительность практически стопроцентное. Кажется, что сам меняешься вплоть до появления новых органов чувств и изменения угла зрения, под которым смотришь на мир. Под конец книги так же, как героиня, уже не могла ставить однозначные оценки тем или иным поступкам инопланетян — до того был долгим путь, который незаметно прошла вслед за автором.

Сравнить с Ле Гуин не могу, мало читала — что-то очень тяжело она у меня пошла. Больше всего из прочитанного напомнило «Мошку» Нивена — так же полно описана и обоснована далёкая от человеческой цивилизация. Но у Нивена взгляд хоть и хорошего аналитика, но постороннего, а у Томсон степень погружения гораздо больше.

Даааа, жестоко писательница поступила с читателями. Нет чтобы мне додуматься посмотреть библиографию, почему-то думала, что раз «Отблески» сейчас дописываются, то предыдущий цикл должен быть закончен. А тут — бац! — облом в самом конце, хотя дописать-то осталось всего ничего. Невольно вспомнились мои недовязанные вещи: если тяму не хватало довязать всё сразу, то потом довязывать было каторжно тяжело, легче начать что-то новое :frown:

Хотя «Хроники» стоящая вещь, пусть и с довольно существенными недочётами. Больше всего меня раздражала милая привычка «наших» супермагов и почти божественных сил прятаться по разным углам Арции друг от друга и особенно от общества, которому бы не помешало узнать, что не всё кругом полная задница, и есть кому защитить страну. Смущало также обилие роялей и схематичность мира.

Но в конце концов желание читать без спотыкливости победило, и я отключила критику. В самом деле, не ожидаешь же правдоподобия от сказки или легенды. А жанр «Хроник» я бы назвала балладой в прозе. Во всяком случае, возвышенные чувства от чтения вполне сравнимы с теми, которые испытываешь от песенных баллад. Сцена эльтской казни вообще одна из лучших, что можно найти на тему героизма и мученичества. Идея, что любая жертва во славу правого дела не напрасна, потому что посеянные семена прорастут в будущем, по-моему, центральная в цикле. Мировоззрению героев не хватает выпуклости, характеры обрисованы чистыми чёткими линиями, тьма предпочтительнее мути и серости. Но это и даёт силу героям выходить с честью из неимоверных испытаний, выпадающих на их долю. Как ни странно, простые истины в житейской круговерти забываются быстрее всего, а такие книги напоминают о них.

Давно я не читала Астафьева, но время от времени тянет к его книгам. Снова погрузиться в его неповторимую прозу: неторопливую, спокойную, но в то же время ёмкую, приметливую и красочную.

«Весёлый солдат» — одна из последних повестей. В ней он вспоминает прошлое и подводит итог своей жизни и жизни страны. Одна из «военных» книг Мастера, великого художника слова.

С первых же строчек показан огромный контраст между нелепостью, грязью войны и красотой жизни, которую Виктор Петрович великолепно умел передавать через описания природы. Почти видишь немецкие села, прилегающие к ним поля с пожухлой неубранной ботвой, и ощущаешь настроение осеннего дня, тишину и спокойствие которого даже война не смогла разрушить.

Военные сцены есть только в начале книги, но они задают ориентир, с которым сверяется всё последующее повествование. Потому что огромен контраст не только между войной и миром, но и между тем подвигом, который совершили простые солдаты, и постоянной тупостью и безразличием к ним власти. К чистой душе грязь не пристаёт, но всё равно чувствуется невысказанная боль и обида, усугублённая вечным российским наплевательским отношением к своему солдату, работнику, гражданину. Астафьев очень спокойно описывает все испытания, через которые пришлось пройти ему и его семье, совершенно без надрывных интонаций. Но как же горько, что такие чудесные люди вынесли основную тяжесть войны и послевоенной разрухи, а хамы и приспособленцы почти всегда находили способ устроиться потеплее.

Несмотря на то, что Сапковского считаю одним из лучших современных фантастов, но такой мощной книги от него не ожидала.

О чём она?

О трёх эпохах, трёх великих империях, но подспудно чувствуются другие, смутно проступающие в мареве над раскалёнными афганскими горами.

О том, что любому величию приходит конец, и гордыне положен предел, который не перейти.

О Войне. О невернувшихся с войны и тех, кого она всё время зовёт.

О совсем недавних, даже по людским меркам, событиях, которые мы сами уже почти забыли, но благодаря мастерству автора снова переживаем ту горечь поражений и боль утраты иллюзий. Переживаем не для того, чтобы растравить раны, а чтобы заново осмыслить, что мы потеряли и приобрели.

Обо всём этом и ещё о чём-то, что никак не даётся в руки.

Казалось бы, для такого масштабного замысла лучше написать роман, но Сапковскому удалось вместить всё в короткую повесть. Можно прочитать её на одном дыхании, всё время ощущая напряжение оголённых нервов. Прочитать, и тут же захотеть перечесть её снова: чтобы понять, о чём ещё сказал автор.

Книга написана суховатым, лаконичным языком военных мемуаров. Настолько мастерски, что кажется написанной по горячим следам очевидцем. Очень малому количеству авторов удаётся «влезть в шкуру» своих героев, а ещё меньшему – передать свои ощущения при этом читателю. По-моему, Сапковскому удалось. И мы можем вместе с ним перенестись во времена Александра Великого, викторианской Англии и последних лет СССР перед распадом.

Увидеть прошлое и лучше понять настоящее. И даже — будущее.

Наверное, лучший из одиночных романов Вебера. Здесь он отрывается на полную катушку с описанием технической стороны сражений, что позволяет оценить его мастерство военного фантаста. Главная героиня, как везде в его книгах, воплощение чести и верности долгу — почти калька с Хонор Харрингтон, воспитанной в более суровой среде.

Как отметил кириллыч, это единственное произведение Вебера, в котором часть действия происходит на Земле в наши дни. Мне тоже понравился этот приём, но немного повеселил идеализм писателя. Сразу видно истинного американца, который представить себе не может другого исхода, кроме как США спасут мир на белом коне. Но в целом описание такого безупречного планирования военной кампании не может не радовать.

Красивое произведение. Наверное, не стоит читать любителям точных определений и крепко скроенных сюжетов. Потому что по-настоящему получить удовольствие получится только отдавшись возникающему во время чтения ритму карпатской песни, вызывающей далёкое эхо в горах, прослеживая картины неторопливой, но такой напряжённой и яркой жизни.

Не могу не отдать дань точности описаний автора. Уже в начале страшно понравилось «глаза Маргит стали сладкими и тухлыми, как сливовая падалка» — про любительницу совать нос в чужие дела :biggrin:

Поначалу мне тоже повесть показалась какой-то высосанной из пальца. Но, когда я начала читать «Нырнуть в крушение» я поняла, что хотела сказать Раш. Это очень личная тема для нас — тех, кто помнит первый телерепортаж о высадке человека на Луне.

У меня очень плохая память на всё, детские воспоминания большей частью тоже смазаны, но я очень чётко помню экран телевизора — черно-белого «Горизонта», и плавно подскакивающие фигурки космонавтов, контрастные лунные свет и тень. Только экран. Что в это время происходило около него, совершенно стёрлось из памяти, но в ней осталось, кроме экрана, тогдашнее ощущение невероятного подъёма и вера в безграничные возможности человека.

Я смотрю на фотографию Кэтрин, на ней она очень похожа на мою подружку на первых курсах вуза — убеждённую комсомолку, верящую в коммунизм так же свято, как верили первые комсомольцы 20-х. Наверное, с такими же широко открытыми глазами и сосредоточенно сжатыми губами в том же 69-м году, что и я, на экран другого телевизора смотрела девочка чуть постарше меня, и испытывала похожие чувства. И теперь я завидую взрослой Кэтрин, потому что, несмотря на годы и тяжёлые события, пропахавшие глубокие борозды в душе, она сохранила ту веру и душевный подъём. Может быть, потому, что ей не пришлось пережить крушение национальной идеи и народ её страны всегда был единым, несмотря на различия рас и состояний. И ещё завидую тому, что в её детстве и юности были по-настоящему «звёздные» фильмы — первые «звёздные войны» и «стар трек».

Маленький по объёму рассказ, но вмещает очень многое. Читать его в расчёте развеять скуку не стоит — всё камерно, действия почти нет. Всё, что могло свершиться, уже свершилось.

Уже произошла трагедия в жизни Дженни, после которой она не может оправиться не столько от потери, сколько от чувства вины. Того страшного чувства, которое испытываешь после непоправимого, когда ты мог, но не сделал то, что могло спасти близкого человека, особенно сильного, когда этот близкий — твой ребёнок.

Уже неотвратимо изменена природа существа-химеры, которое теперь обречено жить с почти человеческим разумом и чувствами в мало приспособленном для этого теле. Ему оставили жизнь, но как ему жить и где его место в жизни?

Рассказ ведётся отстранённо, но напряжение от испытываемых героями эмоций чувствуется почти наяву. Поначалу видишь в Дженни женщину, душа и сердце которой истерзаны болью до такой степени, что она уже никогда не сможет открыть их снова для кого-либо. Сможет ли начать о ком-то заботиться та, которую в любую незанятую минуту сводит с ума мысль, что она не сберегла того, о ком заботилась прежде? И в химерах поначалу она видит просто таких же несчастных, боль которых неприятно напоминает ей о собственной боли. Только узнав историю своего нового знакомца, она понимает, что самое страшное не смерть, а существование без смысла. Страшно жить, не зная, кто ты и почему ты такой один. Не зная, что делать и думать, думать... и помнить всё, что с тобой случилось, каждую свою мысль и чувство. Поэтому понимаешь, что человек счастлив уже тем, что сознаёт себя, как бы ни был тяжек его удел.

Печальный рассказ.

Кончилась жизнь — и всё — ничем не вернуть человека, как бы ни продвинулся технический прогресс. Можно до мельчайших деталей восстановить момент из жизни любимого человека, но всё равно — его уже нет. По-настоящему наши близкие после смерти живут только в нас.

Не могу не согласиться с автором предыдущего отзыва: нафига было приплетать межвидовую любовь? Наверное, по мнению автора, это такой паровоз, что любой сюжет вытянет. Ну вроде никак людям без какого-то своего интереса, не полюби героиня, так и не увидела бы столько положительных качеств у орков?

Ну да ладно, у всех свои заскоки. Может, кому нравится читать про такое ну и хорошо, может, попутно оценят другие достоинства книги. Вот некоторые из них, по-моему:

1. Понравилось, как органично к главной героине приходит понимание орков и любовь к ним.

2. Причем не всё сразу: поначалу большинство орков настроены враждебно, завоевание доверия происходит трудно.

3. Подробное описание оркских поселений, обычаев.

Книга порадовала реалистичностью описаний. Главная героиня ведёт себя так, как вела бы себя сильная женщина в трудных условиях. При этом никаких суперумений или чёрного пояса каратэ. Больно — может не сдержаться и заплакать, страшно — не будет выглядеть героиней. Нет и суперума или дара плести интриги — только честность, доброе сердце, храбрость и внутреннее достоинство.

Конечно, планку шедевра автором не взята, хотя много нового в описании орочьего общества и взаимоотношений людей и орков. При желании и умении было где разгуляться. Но в целом понравилось, книга цельная, читается легко, любителям приключений и военных действий тоже должно понравиться.

Гениальная книга!

В начале 90-х все цитировали «12 стульев»: изо всех щелей полезли авантюристы, все жаждали мульёнов, в общем, остапбендерство процветало и фразы из книги всегда были к месту. А «Петра I» можно цитировать в России в любую эпоху, так верно схвачен противоречивый дух страны. Чего стоит вечно вороватый, но сметливый и бесстрашный Меньшиков, упирающаяся, тёмная масса — бояре, стрельцы, раскольники... Местами весело, а большей частью смотришь — и грустно так становится — недостатки всё те же.

Сейчас задумалась: почему мне так не нравятся рассказы Мартина при том, что ПЛиО — несомненно шедевр. Посмотрела свои оценки — двойка мерзотному «человеку с мясной фабрики», тройка — противно-вывернутому «человеку в форме груши» и четверка этому рассказу. Дальше по восходящей, но хорошего, с моей точки зрения, мало. В «ледяном драконе» уже есть какие-то отголоски ПЛиО, как будто что-то подспудно зарождается. У меня такое впечатление, что Мартин в рассказах постоянно пробовал — где границы восприятия, за которыми жестокость становится невыносимой для читателя, натурализм — мерзостью. А в этом рассказе попытка создать произведение, в котором жестокость, черствость и боль создают романтичный образ.

Неоднозначный рассказ о противостоянии личности и власти, подчинении общественным интересам и стремлении к гармонии.

Такое ощущение, что автор написал рассказ «для разогрева» перед более значительной вещью. Атмосфера создана, но рассказ практически ни о чем, или я очень практичный человек? Например меня, как практичного человека занимает вопрос: а почему нельзя было прямо спросить у владельца фотографии — где эта странная деревушка?

После «Мандалорского доспеха» ожидала большего. Герои те же, много экшена, но все же чего-то не хватает. То ли не справился автор с задачей связать несколько сюжетных линий «тогда» и «сейчас», то ли много воспоминаний героев, которые не к месту перебивают основное повествование. Чувствуется, что это средний роман в цикле, все время отсылки к началу и нет законченности. Но все же получила большое удовольствие от новых похождений Бобы Фетта. Жалко, что ему по его образу не положено быть эмоциональным, а то такую историю можно было бы замутить... Босск вышел гораздо живее, хотя это и отвратный тип, к тому же ящер, которого при всем желании душкой не назовешь :biggrin: И еще. По-моему, замысел книги неплох, но много внимания придается мелким разборкам и второстепенным деталям. Сделать бы атмосферу более зловещей, и больше описаний противостояния Ксизора и Дарта Вейдера, интриг на верфях, тогда и Боба Фетт выглядел бы значительней — по-моему, он этого заслуживает.

Хотя мне гораздо больше понравилась первая книга цикла, но этой ставлю твердую семерку и рекомендую к прочтению любителям Звездных войн и особенно поклонникам Бобы Фетта. Здесь много персонажей, о которых в других книгах Звездных войн написано скупо, хотя не только противостояние Империи и Новой республики определяет жизнь в далекой-далекой галактике...

Для меня книга интересна прежде всего тем, что в ней рассказывается о таинственном охотнике за головами Бобе Фетте. Здесь он предстает не пугающим манекеном, а реальным человеком. Автор очень хорошо показал характер человека, поставившего в жизни превыше всего личный успех и защищенность от всего и вся. В книге почти все герои — очень сильные личности, но Боба Фетт побеждает прежде всего за счет своей неуязвимости не только от лазера, но и от душевных сомнений. Он сросся со своими доспехами и оружием настолько, что даже раздетый и в беспомощном состоянии внушает страх окружающим, излучая ауру смертоносности. Чем дается такое совершенство — читатель догадывается, что очень не за бесплатно :gigi:

Остальные персонажи тоже некартонные, чем нередко грешат некоторые книги «ЗВ». Про сюжет рассказывать не буду, но любителям приключений рекомендую :smile:

Рассказ о том, что для полного счастья каждый человек должен иметь «полный набор» личностных качеств. Некоторые сами или с помощью родителей обделяют себя, зажимаясь в заданных рамках, воспитывая только требуемые для успеха черты характера. Ну а если бы рамки были заданы изначально и нигде «не жали»? Наоборот, маленький и плоский образ в объёмной рамке... Вот тогда-то и стало бы грустно :frown:

Наверное, вещь всё-таки сугубо женская, но совсем не в «дамском» смысле. У каждого человека наступает момент в жизни, когда происходит переоценка ценностей. У кого-то это связано с кризисом, а у большинства, как у героини романа — с потребностью найти себя в новых условиях. Думается, что у большинства женщин кризис связан с переменой ролей в семье.

Я читала книгу в относительно молодом возрасте, и она мне показалась интересной, хотя я многого тогда явно не поняла. И считаю, что книга помогла потом многое понять и принять в себе и окружающем, когда жизнь заставила резко поменять приоритеты. Так что рекомендую книгу в первую очередь всем женщинам — от 18 и старше. Но и всем другим просто для общего развития, чтоб узнать больше о человеческой природе, и приятного чтения :smile:

Самая лучшая, на мой взгляд, советская детская фантастика. Но и сейчас, когда открываю её, становится и весело, и интересно жить. Вспоминаются первые ощущения — казалось, что дальний космос совсем уже близко и многие чудеса возможны :smile: Пусть и наши дети, ну и не только дети, а все последующие потомки почувствуют, что могут почти всё, как и Алиса Селезнёва.

С удовольствием прочитала, хотя вышла из детского возраста давным-давно :biggrin: Хотя детям, наверное, будет еще интереснее. Приключения в космосе и благородные главные герои, злобные корыстные отрицательные персонажи и легкий налет таинственности. Очень неплохо.

Очень люблю эту книгу перечитывать. Не надоедает. Герои здесь не такие ходульные, как, к сожалению, во многих книгах ЗВ (да уж, как говаривал В.И.Ленин — лучше б меньше, да лучше). Хэн Соло здесь такой, какой и должен быть — настоящий сорвиголова и крутой парень к тому же, не тушуется в борьбе за любовь перед могущественным хапанским принцем. А это гораздо труднее, чем послать далеко и надолго Зсинжа :wink:

И Лейя не теряется: здесь понимаешь, что власть ей достается по праву — такая не только ранкора на скаку остановит, но и сумеет провести на уровне любые переговоры.

Эх, где они, добрые феи и волшебники? Почему они обходят стороной замордованных семейной жизнью тётенек в среднем возрасте? Вот спровадят Золушку на бал и думают, что всё сделали. А ведь после свадьбы жить и жить! Пелёнки, бессонные ночи, бесконечные раскиданные по дому носки, тетрадки с двойками, вопящие соседи, притаскивающие за ухо твоё чадо, разбившее камнем стекло в их автомобиле (вариант: поджегшего половик/подбившего глаз соседскому сыну) и намертво приклеенная к компьютерному стулу тушка мужа :weep:

И пусть вместо волшебника будет подозрительный тип, падкий на жидкость для чистки санфаянса, главное — результат! О, как бы я хотела с таким встретиться!

Очень добротный фантастический роман: приключения, таинственные события, хорошие и плохие инопланетяне, юмор и интриги в меру. И, что меня особенно привлекло: земляне не являются самыми умными и вообще во все дырки затычками, или, что тоже встречается, инопланетяне не всемогущи. В этой галактике мир спокойно обошелся бы без землян, у каждой расы своих проблем и радостей хватает. Вот, пожалуйста, поставленная в очень тяжелое положение планета не кидается искать помощи у Земли или кого-либо другого, а, наоборот, становится чуть ли не единственной силой, могущей остановить зарвавшихся шантажистов. Почаще бы напоминать писателям в своих книгах, что человек — венец творения только с точки зрения человека.

А мне не кажется история стандартной: пока не читала про принцев в космосе! И к тому же Роджеру Макклинтоку приходится решать нешуточные организационные и военные задачки, пусть даже ему помогают. Планета и аборигены тоже интересно и подробно описаны.

Па-аччму не переводят другие книги серии! Сил никаких уж нет дамских! :abuse:

Это мой любимый принц на белой рогожабе!

Замечательный рассказ! Смешной и оригинальный. Вот, вроде, надоевшие образы типичного рассеянного и не от мира сего изобретателя и его непокорного творения, но у Каттера они обрисованы так, что уже ни с кем не спутаешь.

Наверное, попался очень хороший перевод: язык маленького народца просто веселое чудо!

И сам роман не только сказка, но и поэма о жизни на этой чудной Земле и людях, ценящих то. что им эта жизнь дает. Так и представляешь маленькую несгибаемую леди Тиффани. А как иначе, кроме как леди, назвать англичанку — хранительницу устоев, несгибаемую защитницу своих подданных и своих земель?

Книга, конечно, слабее первой, но читать можно.

Не понимаю, почему роман характеризуют как плутовской? Не вижу плутовства: Невпопад, скорее, приспособленец, а обманывает по необходимости, трусости или желания выжить, или «заработать очки».

Да, вполне современный человек в жестоком мире. Трудно стать кем-то иным, если у тебя никаких данных от рождения преимуществ и жить-то надо! Тем более моралью тогда никто в низших классах не заморачивался.

Так что, я считаю, наоборот, — молодец, парень! Нога хромая, зато мозги работают отлично. Одно то, что не тушуется перед рыцарями и другими оруженосцами, уже не дает его считать трусом.

Хотела дальше написать, что мерзавцем его не считаю, и его отношение к Тэситу тоже вполне нормальная человеческая реакция, но это уже перебор. Пусть каждый сам решает, как относиться к главному герою.

Книга интересная, если не коробит развенчание идеалов и бесконечное соскальзывание с пути к счастливому финалу.

Читала в «Иностранной литературе» в конце 80-х. Как эта книга тогда потрясла! По тем временам книжного дефицита был просто пир духа. И не скажу, что с тех пор впечатление стало слабее. «Код Да Винчи» гораздо слабее и конъюнктурнее.

Что нравится: антураж: средневековье, но не туманное видение в пыльном от времени стекле, а вполне близкое, благодаря автору, объяснившему многое. Персонажи, не оттиснутые штампом «человек древний, не нам его понять» :glasses: Еще атмосфера — этакая в меру щекочущая нервы тревожность, и э-ээ... готичность, что ли?

По мере чтения хочется временами откладывать книгу и сыто переваривать в сладкой полудреме лакомые прочитанные фрагменты :smile:

В общем, советую всем, изголодавшимся по серьезной, но не скучной литературе. Покушать хватит надолго :lol:

Прочитала книгу по рекомендации фантлаба и лишний раз убедилась, что только мы сами знаем, что нам нужно, Под конец роман просто домучивала, потому что не люблю незавершенку. Во время чтения ощущение вторичности не оставляло ни на минуту. Это не есть абсолютно плохо, потому что все в наше время уже было или определяется словами, которые уже кто-то сказал. Несомненно, главный талант Геймана — в компиляторстве (не уверена, что это правильное определение — не хвилолох), но нельзя говорить только тем, что у тебя уже готовое в голове, поэтому и вставки про появление богов в Америке. И эти вставки очень и стилистически, и вообще неровно как-то пристыкованы к основному сюжету. Наверное, если бы они были объединены в отдельное исследование, то смотрелись бы лучше.

Главный герой, Тень, и на самом деле тень. Удобнее сказать-нить — на него просто нижутся все остальные сценки, персонажи и т.д.

Никакой герой, рыхлый сюжет, оригинальничанье... Что спасает? — Кинематографичность! Из всех искусств для нас ... Отвыкли мы неторопливо читать, утрачен навык.

И все же... Книга домучена и надо бы забыть, как прошедшую почесуху, но не хоцца. Может, и перечитаю...

А из очевидного, по-моему, главные находки автора:

Обалденно красивые фейри, витиевато-закрученный сюжет, секс, многа-многа секаса... Впечатления можно выразить только словами, которые явно у кого-то слямжу: «это просто праздник какой-то!» :biggrin:

Недооцененный писатель. Мм-да..

Что есть горе и в какой мере ты можешь выплескивать его из себя, надо ли показывать его равнодушному миру... Христианам и европейцам понять трудно.

Третья книга похуже будет, чем вторая. Автор уже не такой новичок, как в первой книге, нарабатывает свой стиль, но стало казаться, что обыгрывание штампов — тоже в некоторой степени штамп. Книга... на ум приходит слово «клепается», недаром автор инженер — явно применен системный подход и проработана технология:smile: Но все равно спасибо ему за веселые минутки.

Очень понравилось. Оказывается, можно написать хорошую книгу даже на таком заезженном материале.

Книга для постоянного перечитывания, книга — друг. Можно открыть на любой странице и найти новую сюжетную линию, нового героя, неожиданный поворот интриги. Книга явно написана с большой любовью к героям, чувствуется, что автор выросла в большой и дружной семье, иначе как объяснить доскональное знание чувств героев и милых семейных подначек? Очень яркие и красивые описания. И вместе с тем совсем немало размышлений о проблемных вопросах человеческого развития, умело вплетенных в сюжет, и добавляющих ему остроты.

Очень странное впечатление от романа... :confused:

Когда читала форум по Буджолд, удивило обилие поклонников «Осколков чести». Я книгу читала довольно давно, и ни разу не возникло желание перечитать, в отличие от других романов цикла про форкосиганов. Купила её, когда уже втянулась в цикл, и сильно разочаровалась. На фоне «Барраяра» и приключений Майлза «Осколки» выглядели сырыми и вообще никакими, из всего романа запомнила только сцену, когда Корделия, очнувшись, видит сапоги.

Но когда столько людей считает роман лучшим в цикле... В общем, решила перечитать.

И не пожалела! Прочитала за несколько часов на одном дыхании. Опять моя любимая Буджолд: закрученные интриги, умные, с юмором, диалоги. :pray: Несколько раз во время чтения останавливалась, чтобы с недоверием посмотреть — та ли это книга, которую я читала раньше? Единственное объяснение, которое пришло на ум — «чо-то настроение, видать, тогда было не очень...» Легла спать с приятным ощущением, что нарыла новое сокровище.

А утром опять в памяти дыра на месте сюжета :eek:

И снова все заслоняют сапоги ...

Странно все это. Может, и склероз, но не настолько же? И роман мне нравился, когда читала!

После долгих раздумий пришла к выводу, что, когда писался роман, опыта у ЛМБ было всё же маловато. Замысел хорош, сюжет раскручен, но маловато мяса на костях. Талант Буджолд в том, что она великолепная рассказчица и умеет удержать внимание читателя, даже когда картинка невыпуклая. Любители чтения за ради характеров и идей найдут в романе всё, что им нужно, но не всем этого хватает. Наверное, тем, кто поставил самые высокие оценки, относительно больше нравится Достоевский :biggrin:

Но теперь поставлю-ка я оценку повыше, и буду иногда перечитывать. Даже хорошо, что сюжет не запоминается :lol: