В этом году мне хотелось сделать отчет с кольцевой композицией. Для этого необходима такая фотография — это у "Черной Речки" народ ждет автобуса. (Почему она необходим — узнаете в конце отчета.)

Перед тем, как добраться до "Черной Речки", мы обсуждали, много ли шансов у автобуса приехать вовремя. Сходились, что не очень. Но в момент, когда мы узнали, что за автобус отвечает А.Ермолаев, мы поняли, что шансы существенно выросли. И знаете, автобус таки пришел вовремя. И ушел почти вовремя.

На регистрации. Очередь не такая длинная, как когда-то бывала, но все же есть. Зато движется быстро. И бумажек для собственно пансионата заполнять не потребовалось!

Номера в этом году были неплохие — ну, те, которые мы видели. Видимо, в качестве компенсации за прошлый год, где в исходно одноместный номер втискивали вторую кровать, в этот раз их было их 4,5 (1,5 — это двухэтажная кровать), а селили по двое и по трое... Можно сказать, что с точки зрения быта все было вполне прилично. И с точки зрения программы (о которой ниже) — тоже. Вот с погодой не очень повезло. И с территорией — но эти два невезения как-то взаимно скомпенсировались и жить мешали существенно умереннее.

Н.Романецкий на открытии. Сказал, что в год столетия такого трагического явления, как ВОСР, устраивать капустник было бы неправильно — вот его и не устроили. Показали — традиционно (кажется, в прошлом году показывали тоже) подборку плакатов Интерпресскона. Фотографировать экран с плакатами — дело неблагодарное вообще и в данном случае в частности, поэтому я покажу только несколько плакатов (и то — найденных в Интернете).

Это плакат Самого Первого Интерпресскона, который так даже еще не назывался. Отсюда: http://www.fandom.ru/about_fan/icons/inte...

С этим плакатом я уже лично познакомилась. Отсюда: http://i.litbook.net/32/32394/vozmozhnost...

И плакат этого Интерпресскона, фото с экрана (пока найти в Интернете хорошую картинку мне не удалось). Зато мое.

Затем Н.Романецкий представил программу Интерпресскона (перечислять здесь не буду — и так скоро узнаете. Скажу только, что в этом году было, из чего выбирать!)

Несколько слов произнес А.Сидорович...

...На сцену вышли те, кто помогал готовить Интерпресскон (Н.Романецкий, С.Шилов, В.Владимирский, А.Ермолаев, С.Логинов).

Традиционное исполнение гимна Интерпресскона — и Интерпресскон-2017 можно считать открытым.

Н.Романецкий рассказывает об альманахе "Полдень" (бывшем журнале "Полдень. XXI век"). После разнообразных приключений он все-таки начал более-менее стабильно издаваться и продаваться, так что пожелаем ему дальнейших успехов. (Кстати, в "оргпакетике" лежали три номера "Полдня", так что все желающие могли с ними ознакомиться. К сожалению, я что-то с ним никак не уживусь — даже во времена журнала не уживалась, даже Концепт не помогал никак...).

Потом, если верить расписанию, должен был состояться мастер-класс "Как стать писателем", но я решила, что бездарному глюку и мастер-класс помочь не в силах, а потому мы с Ка-Мышью концептуально (поскольку погода была... умеренной) сбежали к морю. Теперь у меня в ботинках — филиал пляжа. Фотографии — ниже, в "бонусах".

Но к презентации новых книжных серий издательств «Северо-Запад» и «Той» мы вернулись. Перед началом собственно презентации народ рассматривал книги и общался с И.Эльтеррусом, здесь являвшим собой главного редактора нового издательства «Той». Общался касательно издания книг, проблем редактуры и т.д.

Потом пришел А.Лидин, главный редактор издательства "Северо-Запад", и презентация началась. Были представлены серии "Забытая классика" ("Желтая серия"), "Приключения" ("Синяя серия"), "Меч и Магия" ("Зеленая серия"), "Старые журналы", а также "Библиотека фантастики и приключений" (это уже издательство "Той"). Рассказывалось о планах и перспективах этих двух издательств. Народ слушал и задавал вопросы. Как по мне, главный неостаток этих серий — малотиражность. И, следовательно, "непопадание материалов в обиход" (разве что кто отсканирует и выложит) — обычное издание должно, по крайней мере, в теории, попасть в библиотеки (сколько там обязательных экземпляров? 17?), и там с ним рано или поздно можно будет ознакомиться. Малотиражные (или это уже микротиражные?) издания обязательными экземплярами не заморачиваются — а потому... Сложность доставания и цена — это уже второй недостаток, на который при отсутствии первого можно было бы закрыть глаза.

"Почувствуй себя футуристом", оно же "Революционный трибунал". В.Ларионов и С.Логинов.

"Вот и настал революционный семнадцатый год! А заодно и 25-й год существования литературной премии «Интерпресскон». Настало время суда истории: в этом году мы решим, какие романы, отмеченные премией с самого начала её существования, достойны остаться в вечности, а какие пора сбросить с корабля современности! Эта задача стоит перед Чрезвычайной Тройкой в составе В. Ларионова, С. Логинова и В. Владимирского. Судьбу романов-лауреатов определит открытое голосование революционного пролетариата. В этом году перед трибуналом предстанут:

• Василий Звягинцев, «Одиссей покидает Итаку» (прокурор В. Ларионов, адвокат С. Логинов)

• Вячеслав Рыбаков, «Гравилет «Цесаревич» (прокурор С. Логинов, адвокат В. Ларионов)

• Святослав Логинов, «Многорукий бог далайна» (прокурор В. Ларионов, адвокат С. Логинов)

• С. Витицкий, «Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики» (прокурор С. Логинов, адвокат В. Ларионов)

• Александр Громов, «Мягкая посадка» (прокурор В. Ларионов, адвокат С. Логинов)" (хотя у меня есть чувство, что местами прокурор с адвокатом менялись местами).

Сначала адвокат хвалил произведение, потом прокурор ругал (или наоборот), потом выступал кто-нибудь из слушателей, потом народ голосовал... Хотя ни одно из произведений не получило перевеса "сбрасывателей", "Мягкая посадка" и "Гравилет "Цесаревич"" были таки сброшены — а вот почему именно — я так и не поняла. То ли перевес желающих оставить был минимален, то ли желающих сбросить было больше всего...

Участвовать в этом, пожалуй, забавно, а вот потом... То есть как-то непонятно, относиться к этому всерьез или как к игре?.. Если всерьез — тогда сама затея становится странной, а если как к игре — то смысл?.. Это ж даже не высказывание наболевшего, ничего такого...

В качестве развлекательной программы в этот вечер выступала самогон-пати. Я собиралась тихо ее прогулять — что лягушкам до того самогона??? Но Сидорович на открытии сказал, что там будет торт. Большой. Вот он.

Небольшое выступление А.Сидоровича, предваряющее все действо...

Первыми на торт слетелись фотографы.

Т.Тихонова нарезает торт (А.Сидорович рассказывает про самогон и предлагает попробовать какой-то его вариант).

На вечеринки этого рода О.Денисова и С.Тулина традиционно приносят странные шляпы и не менее странные наряды. К сожалению, из всей серии получилась только эта фотография — А.Олексенко. Но верьте — остальные шляпы, да и костюмы, были не менее глючными.

В.Ковалев, А.Сидорович, А.Олексенко. И торт.

В.Ковалев — музыкальное сопровождение.

Следующий день начался с доклада М.Шавшина "Альтернативные Стругацкие". (Пришлось выбирать между ним и докладом А.Токунова "Издание книг в современной России", но тут выбор был очевиден. Впрочем, могу стащить аннотацию пропущенного доклада:

"Специфика книгоиздательской деятельности состоит в том, что на сегодняшний момент мы в Российской Федерации имеем, по сути, только одно издательство — «АСТ-Эксмо». Этот монопольный мастодонт полностью контролирует отечественный книжный рынок, диктует авторам и более мелким издателям свои правила игры... Договоры, часто, кабальны, Издательство не соблюдает их условия, у автора забирают все права, авторский гонорар крайне мал, а качество издания книг оставляет желать лучшего.

Что же делать автору, когда он не хочет заключать договор с «АСТ-Эксмо» или его произведения не публикуют из-за «неформатности», несоответствия жанру или видению «АСТ-Эксмо»?

Как правильно составить договор с Издательством и защитить свои права?

Есть ли на территории Российской Федерации небольшие, но при этом независимые, издательства, которые сотрудничают с авторами на приемлемых и человечных условиях, которые печатают книги КАЧЕСТВЕННО, где их найти?

Как автору издать книгу самостоятельно и так, чтобы это не было выбрасывающем денег на ветер и игрой на самолюбии?

Какое место занимает печатная книга сейчас?

Почему стали меньше покупать книги?

На эти и другие вопросы призван ответить данный доклад.")

"Творчество Аркадия и Бориса Стругацких могло бы стать другим, если бы идеологом произведений был не Борис, а Аркадий Стругацкий. И если бы не цензура, подгонявшая все рукописи под заранее определённые стандарты. Чтобы убедиться в этом, достаточно рассмотреть историю написания этапных книг АБС — «Страна багровых туч», «Улитка на склоне» и «Отягощённые злом». Это соответственно начало, середина и финальный период творчества АБС. Кроме того были еще варианты и «Пути на Амальтею», и «Попытки к бегству», и «Хищных вещей века», и некоторых других произведений. Все они — тема долгого разговора, скорее всего, не ограничивающегося рамками одной беседы."

В соответствии с аннотацией докладчик выделил три "этапных" произведения ("Страна багровых туч", "Улитка на склоне" и "Отягощенные злом") и рассмотрел их черновики, наброски к замыслу и т.д. — то, что так и не стало полноценным произведением (а могло бы... Не скажу, что результат был бы лучше того, что мы знаем, но непривычно было бы точно. Кстати, любопытно: мне ни разу не попадались фанфики, развивающие именно эту тему — тему черновиков и отброшенных вариантов. Ладно, во времена первого "Времени учеников" про ранние варианты было не так уж и много известно, два других были ограничены темами, но так, не в сборник — вроде бы тоже ничего не писали про "Хиус" и "Линду", скажем, или про космических пиратов и Юпитер... Или это я чего не знаю?). В сущности, в "Неизвестных Стругацких" информация об этих замыслах и вариантах есть, но тут они рассматривались не сами по себе, а в свете определенной концепции. С которой я, правда, не то чтобы согласна, но это отдельная тема.

Затем последовала презентация альманаха "Астра NOVA" (и журнала "Эдита" заодно) в исполнении С.Тулиной и О.Денисовой.

"Клуб и альманах с аналогичным названием существует уже более трех лет. За это время выпущено семь номеров (с периодичностью раз в полгода), проведено больше количество конкурсов как на площадке самой АстраНОВЫ, так и совместно с фантлабом, фантастами. ру, литкреативом и другими. Так же клубом проводится ежемесячный конкурс-тренинг Астра-блиц, рассказы с которого отбирались как в сам альманах, так и в другие журналы, такие как «Наука и жизнь», «Химия и жизнь», «Машины и Механизмы», «Космопорт», «Искатель», «Меридиан», «Фантастическая среда» и др."

Что приятно — в электронном виде альманах распространяется бесплатно, так что можно будет присмотреться. В принципе, и на презентации никто не мешал взять номер-другой и полистать... Это, значит, с точки зрения потребителя. С точки зрения же создателя я не могу сказать абсолютно ничего, ибо являюсь столь же абсолютно нетворческим глюком... (Кстати, именно поэтому мы не пошли на литературный семинар альманаха "Полдень", который шел весь день.)

Следующим по расписанию шел доклад И.Эльтерруса "Типы цивилизаций и возможности их развития в зависимости от констант Вселенной". Докладчик выделил 4 типа цивилизаций (технологическая, биологическая, энергетическая и магическая, плюс 12 их сочетания — технобиологическая, техноэнергетическая, техномагическая, биотехнологическая и т.д.), кратко рассказал о каждом, местами приводя примеры из литературы (правда, большинство оказались незнакомыми мне...).

Затем последовал доклад С.Переслегина и С.Шилова "Что стоит за дискурсом *панка: Reloaded".

"В докладе «Что стоит за дискурсом *панка?», прочитанном в 2016 г., было сформулировано определение: *панк — жанр романтического направления, описывающего взаимодействие человека и техносферы (представленной в случае киберпанка первую очередь информационными технологиями) и тяготеющими к субъект-объектной инверсии: субъектом повествования выступает техносфера, а объектом человек и общество. С позиции мышления *панк это форма рефлексии человеком техносферы.

Настоящий доклад посвящён подробному исследованию паро- и дизельпанка. Предложена гипотеза, связывающая эти жанры с научно-фантастической и приключенческой литературой второй половины XIX — начала XX века, а также с общественными процессами, явившимися как непосредственной причиной Первой Мировой войны, так и последовавшими за ней.

Мы попытаемся ответить на следующие вопросы:

• в чём отличие паро- и дизельпанка?

• каков социальный и политический бэкграунд этих жанров?

• в каком из жанров (или миров) *панка мы живём?"

Вот ну никак я не пойму, как их доклады воспринимать. Разве что как "художественную литературу под маской фантастики", она же "гон"...Да, если смотреть так — получается очень даже ничего себе. Ну или как специальный текст, где, казалось бы, обычные слова значат совсем не то, что в обыденном использовании. Но тогда это все равно что слушать доклад на иностранном языке, которого ты не знаешь — а потому ничего не понимаешь...

Во всяком случае, на утверждении "Направления литературы: героизм и романтизм. Героизм — необычный человек в обычной обстановке. Романтизм — обычный человек в необычной обстановке" мой внутренний филолог от удивления проснулся. Удивился он и утверждению, что Жюль Верн писал не то стим-, не то дизель-панк. Впрочем, ведь и Горький, написав роман "Мать", не знал, что он его написал в жанре соцреализма... Так что все, как всегда, упирается в терминологию. Кстати говоря, а как бы назывался "*-панк" о современности? Киберпанк — о будущем, биопанк — пожалуй, тоже. Стим-, дизель- и т.д. — о прошлом. А о настоящем?.. Ведь вообще же фантастика, чье действие происходит "здесь и сейчас", есть...

Впрочем, насколько я поняла, авторы доклада считают "*-панк" чуть ли не высшей формой развития литературы (или вообще культуры?) — во всяком случае, по сравнению с утопиями, антиутопиями и дистопиями. Хотя, конечно, скорее всего, я поняла неправильно.

Очень хочется поспорить с утверждением "Россия с ее культом железных дорог и больших механизмов — последняя стимпанк-империя. Отсюда и отношение мира к ней: стимпанк — всегда опасность и предчувствие войны". С одной стороны, кто я такая, чтобы спорить с Переслегиным, с другой... Если Россия сама ощущает себя стимпанк-империей и если стимпанк действительно "всегда опасность и предчувствие войны", то отношение мира понятно. Если же именно мир ощущает Россию как стимпанк-империю... Подозреваю, что он сильно удивится, узнав это.

Следующий доклад тех же авторов — "Великая схизма: Католичество против кафоличества".

"Утверждение о том, что современная Россия не имеет собственной онтологии, а следовательно, и идеологии в последние годы стало, по-существу, общепринятым. Однако, как становится видно в последние годы, противники России относятся к ней, как к области вполне определённой онтологии, притом достаточно сильной и, во многом, враждебной Западу. Это противоречие можно разрешить тем, что такая онтология является настолько естественной, что перестаёт рефлексироваться.

Чтобы исследовать этот феномен необходимо взглянуть на Восток с позиции Онтологии Запада, найти подходящее «рефлексивное зеркало». Для этого требуется понять, как Запад обособился от Востока, осознал себя некой целостностью, противопоставленной ему.

Мы можем достаточно точно сказать, когда это произошло. Великий раскол прежде единой христианской церкви 1054 года и названный «Великой схизмой» является одним из важнейших событий как церковной, так и светской истории европейской цивилизации.

Была ли, однако, церковь едина до Великого раскола, а если была, то насколько неизбежной стала сама схизма? Что предопределило раскол, а что ему непосредственно предшествовало? И в чём, наконец, разница в представлении о бытии и в приёмах мышления на Западе и на Востоке?

Об этом новый доклад постоянных участников «Интерпресскона»"

Оценить познавательную ценность доклада я не могу, ибо подозреваю, что эти часы способны пробить и 13 часов (а временами подозреваю, что таки и пробили), но слушать было интересно. Во всяком случае, поспорить хотелось. Узнала несколько новых слов.

Надо поймать знакомого физика и попросить перевести на нормальный русский язык следующее:

"А.Эйнштейн (СТО, ОТО) — не христианская линия, не западное время. Довольно опасный яд для западной науки, и не удивительно, что там сплошные проблемы — с тензором энергии-импульса, с тождествами Бьянки и др.".

Далее С.Тулина и О.Денисова представили то, что в программе значилось как доклад, но на деле оказалось чем-то вроде обсуждения: "Жертвы Холмса, или Полемика трёх сериалов"

"• Артур Конан Дойль — как первая жертва собственного персонажа;

• почему Гайричевский полнометражный сериал лучше рассматривать отдельно, в отрыве от трех остальных, наиболее популярных сегодня (советского с Ливановым и Соломиным, российского с Петренко и Паниным и британского с Камбербетчем и Фрименом), а эти три — как раз в связке?

• кому и зачем нужны герои? Кто и зачем их создает?

• переброска цитатами — случайность или диалог?

• разность режиссерских позиций. О чем (и зачем?) лгут эти три сериала?"

В общем, аннотация довольно точно отражает содержание обсуждения. Правда, опять же, вопрос о концепциях. Поскольку факты можно подобрать (даже не подогнать, а именно подобрать) под любую из них. А вообще — мне очень интересен вопрос: почему именно Шерлок Холмс стал таким "сыщиком на все времена"? Почему не Пуаро, скажем, ни Ниро Вульф, ни кто бы то ни было еще?..

Попутно была представлена книга "Эра Мориарти" (стимпанк, кстати же...). Заодно узнала, что во времена Уэллса атомный взрыв представляли "бесконечным" (что-то типа реактора, скорее, а не взрыва). Вспомнила Арениду...

Затем Г.Лиговский представил доклад про ляпы в фантастических фильмах (ну, знаете, типа там герой подходит к двери с прозрачным стеклом, а входит в цельнодеревянную дверь и т.д.).

"Автор старейшего в России сайта, посвященного киноляпам, расскажет вам об удивительном мире популярных научно-фантастических фильмов.

В плане доклада:

Основы терминологии киноляпов. Почему их любят и за что их ненавидят.

Коротко о классике НФ:

— Отроки во вселенной

— Гостья из будущего

— 2001: Космическая одиссея

и др.

Киноляпы в современных НФ-фильмах:

— Аватар

— Интерстеллар

— Прибытие

— Грань будущего

— Звездные войны: Изгой-Один

— Пассажиры

— Марсианин

и др.

ЭКСКЛЮЗИВ: киноляпы фильма «Притяжение» (2017) Федора Бондарчука.

Помимо статичных картинок, в докладе будут использованы видеофрагменты самых забавных ляпов и несуразиц."

Признаюсь честно: как-то не очень поняла, зачем эти ляпы вообще собирать. Понятно было бы, если бы их классифицировали как-то и на этом основании делали какие-то выводы. Или обнаруживали бы, что это вовсе не ляп. А так — примерно как собирать опечатки. Хотя, с другой стороны, если вспомнить популярность сайтов типа "лучше_молчи" и т.д., предназначенных для "возмущения", может, оно и понятно, зачем... Возможна теория, что ляпы как бы делают произведение и его творцов ближе: они не небожители, они тоже могут ошибиться или недосмотреть. Но как-то тут уровень не тот...

А.Ермолаев напоминает о диске Е.Лукина. Как раз за год весь тираж его был распродан.

Е.Лукин изучает собственный диск.

Концерт Е.Лукина. Пожалуй, самое ожидаемое событие этого ИПК. Хорошо, но мало... Я была бы готова даже пожертвовать корюшкой ради такого.

Корюшка.

Знаменитый Семигранный Болт — памятник творчеству Стругацких.

Сейчас у него будут посвящать в мертвяки... А вот кого посвящали — я забыла.

Начинается кон с открытия, но открытию предшествует обычно много работы. Как невидимой для посетителей (оргкомитет, волонтеры и т.д.), так и видимой. В общем, это — регистрация. Народу мало, потому что еще совсем рано.

Гизмо — звукооператор — на рабочем месте. Взлетает технику.

Открытие. Деловое и скромное — представили секции и разошлись. Представлял оргкомитет. Было объяснено, что поскольку этот Вескон — 9, то они решили нарядиться назгулами (оргкомитетчиков, правда, не 9).

Пока шло открытие (вот это удивительно, я как-то привыкла, что открытие и закрытие "на особом положении", в том плане что с ними стараются не параллелить другие мероприятия), шли уже и первые мероприятия. Вот, например, это — мастер-класс по горячей эмали. Обливной. ("С поливой, а не с наливкой!"). Ведет Варвара Ведьма. Аналогичный мастер-класс был и в прошлом году, мне там понравилось, и, к счастью, в этом году Ведьма заявила 2 мастер-класса, и я попала на второй. Узнала, что будет, если вплавить в эмаль — бисер. Но это было потом, а пока, в ожидании следующего мероприятия, я пофотографировала.

Много баночек с будущей эмалью.

Это будет красивая подвеска, правда! Вон то, в светящемся пятне.

Параллельно этому мероприятию шел турнир, где, как вы видите, меня не было. Зато я знаю, кто там победил.

1 место — Винсент (Иван Кашицын)

2 место — Никита Рябов

3 место — Аяз Шагапов

В ларповом турнире

1 место — Винсент (Иван Кашицын)

2 место — Кристоф Ромуальд (Роман Журавлёв)

3. место — Акоста ( Денис Акоста-Гомес)

Затем последовал мастер-класс по изготовлению брелоков (оно же — чеканка готовыми штампами, интересно, но требуется умение обращаться с молотком).

А потом пришлось быстро-быстро бежать (и хорошо, что не сбегать с мастер-класса раньше) на концерт Чароита и "Волков Мибу" — "Легенды старой Британии". (Там было темновато, фотографировать неудобно, поэтому "отметилась" одной фотографией — и достаточно.) Песни по мотивам артуровских и не только легенд, песни для игр и по мотивам игр... Ну, творчество Чароита мне нравится, поэтому этот концерт был, пожалуй, самым ожидаемым событием первого дня. Кстати говоря, кажется, в апреле будет премьера "Дракона в рукаве".

Девиз секции толкинистики. Я про "Верим Толкину".

Круглый стол про королевскую власть в Арде — откуда она, как передается и т.д. Особенно меня удивила реакция публики. Они свободно и легко оперировали таким количеством информации... Знаете, я по Стругацким _так_ не могла бы подбирать и выдавать информацию. Гагара, да.

Потом Анариэль читала доклад про "готский след" в творчестве Толкина (узнала, что Видумави — это готское имя... ну да... мави — это слово я хотя бы из "Анахрона" знать должна... а я всегда видела в нем что-то индийское; я не говорю, что доклад сводился к этому факту, готского у Толкина хватает — как в реалиях, так и в языке). А потом — презентировала свой роман "Двенадцать звезд" (про двух черных нуменорцев, пытающихся выбраться из Мордора после "гибели" Саурона — это когда еще Исилдур отобрал у того Кольцо). Очень странное ощущение — лично для меня, в смысле. Анариэль говорила, что старалась соблюдать толкиновскую систему взглядов, воспроизводить толкиновскую систему ценностей и т.д. Т.е. старалась написать хороший _фанфик_, а не апокриф и не "ориджинал по мотивам". В принципе, это то, что я в _фанфиках_ люблю и ценю. Но. По какой-то загадочной и пугающей меня саму причине — не в фанфиках по Толкину. Тут я убежденная "чернокнижница", увы... Поэтому "Двенадцать звезд" я покупать не стала. Нет, поймите меня правильно — это хороший текст, насколько я поняла (я читала в Интернете), не пропагандирующий ничего такого, что шло бы сильно вразрез с моими взглядами, не _актуальный_ и не _терапевтический_... Но вот — не мое направление, увы. А вы попробуйте почитать — вдруг вам понравится? Будет хорошо...

Игротека. Не была, но, как видите, пофотографировала из двери. Старые и малоизвестные игры, которые могли бы заинтересовать героев Толкина. Все равно у меня на такое интеллекта не хватает...

"Песни Средиземья" — концерт хора театра "Тампль". Приятно было услышать давно знакомые песни. Опять же, вспомнилось, как меня когда-то водили на "Финрод-зонг"... "Маяк", самый верх зрительного зала (и был тот зал на редкость полон!)...

Тема эльфийских песен была развита вечером эльфийской песни. К счастью, пели не только на квэниа/синдарине... Это вот Фирнвен, Нинквенаро и кто-то еще...

Ведущая вечера эльфийской песни.

Не помню, кто.

Морваэн с кем-то (не помню, с кем). Я так впечатлилась, что решила пойти на его сольный концерт на следующий день...

Не помню, кто...

И на этом первый день Вескона закончился. Интересно, что там происходило после того, как все участники ушли?.. Подозреваю, что ответ — "стань хотя бы волонтером — и узнаешь"...

У следующего дня был интеллектуально-театральный уклон. Из-за него пришлось пропустить все мастер-классы и существенную часть докладов. Сабж. Френжу за хроноворот.

Начался день с орочьего обряда обретения имени. Это был миниспектакль. Сюжет: орк возвращается из набега на эльфийское поселение, приводит пленного эльфа, приносит некоторое количество трофеев и говорит шаману, что он совершил много подвигов, а потому желает обрести имя. Шаман не возражает. Эльф пытается погибнуть в бою, но это ему не удается, при выборе жертвы ему тоже не повезло (или повезло, это как посмотреть...). Так что имя обрел орк. А для места в совете надо будет еще пленных эльфов и трофеев. Может, тогда...

Кстати, спасибо участникам спектакля, что дали посидеть на репетиции. Но фотографии — с самого спектакля.

Шаман и его ученик.

Эльф, орк, шаман и его ученик.

Гадание по мечу.

Орк, эльф, шаман, ученик.

Желающий обрести имя знает, что может лишиться жизни.

Жертвоприношение.

Эльф уже в Валиноре...

Посвящение.

Обретение имени.

После спектакля я урвала кусочек доклада Арторона и Амдира про "Восток Средиземья: Картографические фантазии и правда текста". Как сделать из плоской Арды геоид, что и где есть за границами широко известной карты из "Властелина Колец", частью чего является море Рун и т.д. Особенно интересно смотрелась карта Средиземья, наложенная на современную физическую карту. Кстати раз уж мы здесь — говорят, что мы живем в 8, кажется, Эпоху Средиземья. Что было финалом Первой, Второй и Третьей Эпох — известно (изгнание Мелькора/Моргота, развоплощение Саурона и окончательное развоплощение его, оно же уничтожение Кольца). А Четвертой, Пятой, Шестой и Седьмой?..

Потом послушала доклад Арторона же про сновидения в мире Толкина (не только во "Властелине Колец", но и в "Записках клуба "Мнение"", к примеру). Оказывается, при довольно большом количестве "информативных" сновидений, собственно вещих — не так уж много. В основном — информация "а сейчас где-то" и "а вот еще так было"...

"Что? Где? Когда?" по Толкину. Наша заняла третье с конца место. И я даже угадала несколько ответов! Но теперь я думаю: что Заходер переводил у Даррелла?.. Разве что "Говорящий сверток"...

Насколько я понимаю, это круглый стол "Космология в "Преображенных мифах"". Узнала много интересного, но непредставимого... Интересно, а _как_ Толкин работал с текстами?.. Если предположить, что он был не столько писателем ("выдумщиком"), а "визионером" ("нам, гагарам, недоступно" даже поверить в это)?.. Он видел разное? Трактовал увиденное по-разному?.. Или что?..

Затем был спектакль "Блистательной Кибитки" "Горлим". Сюжет... Сюжет раскрывался постепенно. Жила-была женщина, ждавшая своего мужа с войны. Долго ждала, чуть с ума не сошла (или не чуть?)... Но дождалась. А может, и не женщина то была, а морок, потому что вернувшегося мужа (он не насовсем ведь вернулся, а просто пришел на побывку из партизанского отряда; что то был за отряд и почему — история отдельная; кому интересно — поищите пересказ сюжета "Лэ о Лэйтиан") схватили орки и отволокли к Саурону. Саурону же был нужен не сам этот муж, Горлим, и не жена его — а сведения: где тот партизанской отряд и как бы к нему подобраться ("Если ночью небо в тучах и дороги не найти, по какой тропинке лучше нам к отряду подойти?"). Горлим догадывался, что ничего хорошего отряду от получения Сауроном этих сведений не будет. Терпел он долго и многое, но когда ему сказали, что либо ты продолжаешь молчать, и тогда это долго и много будет с твоей женой, либо ты отвечаешь — и воссоединяешься с женой, не выдержал. И рассказал. Лучше от этого ему не стало, потому что с женой его решили воссоединить на Путях Людей (которыми умершие уходят из Арды). И того не сумели — жена-то, может, и ушла на пути людей, а вот он остался в Арде призраком. И явился к Берену, единственному выжившему из того партизанского отряда, рассказал всю историю... И был отпущен, перестал быть призраком. В сущности, можно было бы подумать, что это — история о прощении (в отличие от истории о мести, каковой можно счесть "Лэ о Лэйтиан", если брать самое ее начало, до момента встречи с призраком Горлима; я знаю, что потом там будет совсем о другом). Но тут выясняется, что история Горлима — это спектакль, поставленный нуменорским театром периода начала Затемнения (еще нет, скажем, Храма Мелькора, но Саурон — уже советник). И вот труппа обсуждает, что делать в свете (точнее говоря, во тьме) этих событий. Снимать спектакль с постановки — или "и в Пеларгире люди живут"?.. Правда, что они решили — остается неизвестным. Что ж, этот финальных ход мне понравился... Заставил задуматься о многом, причем не то чтобы очень уж толкинистском (ну не толкинист я, у меня "на автомате" всплывают другие ассоциации и примеры). Жаль, правда, что те размышления ни к чему не привели хотя бы в воскресенье, но это другой вопрос, и уж точно не вина артистов.

Помимо сюжета, обращала на себя внимание работа со светом и с декорациями (в сущности, их было очень немного, но зато все очень символичные). И, конечно, артисты. Хотя, естественно, театрального критика из меня не выйдет...

Эйлинель (жена). Или морок?..

Горлим и Эйлинель.

Горлим и орки.

Кажется, Берен.

Отряд Барахира (партизанский отряд).

Нуменорцы.

Артисты.

Артисты и автор (Любелия).

Как я понимаю, концерт дуэта "Вне времени". Куда я попала на самый хвостик. Вообще, в этот раз я как-то на удивительное количество мероприятий приходила в середине...

Концерт Морваэна. В размышлениях. Я, в смысле. О своем отношении к.

А.Созник, "Лэ в переделках" (под цыганские песни). Н-нет, все-таки, боюсь, "извраты" — это не совсем мое...

Затем последовал хвостик доклада Альвдис "Денетор Второй и судьба гондорского флота" (оказывается, у Толкина наблюдалось еще и "идеологическое" противопоставление моря и земли, причем, насколько я помню, земля была поправеднее... Или я неправильно помню?.. С одной стороны, конечно, Ульмо vs Мелькор, с другой — Умбар vs Гондор...)

И доклад Алоэ ""Друзья эльфов" и их статус". Что означает выражение "друг эльфов", кого эльфы считали другом и почему — ведь иногда для этого не требовалось каких-то особых действий...

Завершился день второй решением ребусов по Толкину. Может, помните, в букваре были загадки типа вписанной в в букву "о" буквы "з" (читалось как "в о — з", т.е. "воз"). Ну так то был букварь!.. А тут нам дали "почитать" неадаптированное издание. Причем не всегда на русском языке... Да еще и на время. Вряд ли это занятие станет когда-нибудь моим любимым, но было забавно. Основная проблема — идентифицировать и разделить картинки (так, то, что все обозвали пингвинами, оказалось "о-с-с"). Узнала много новых слов, но теперь уже забыла их обратно.

Следующий день начался неожиданно. Я шла на мастер-класс по работе с проволокой, но он отменился (точнее говоря, мутировал на другое время, но об этом я вовремя, увы, не узнала), и я подумав, пошла на дефиле костюмов и образов — "поиграть в Мик25". Ну и поиграла.

Участники дефиле.

Зрители.

Инструктаж перед дефиле.

Мирдан. Костюм "Повседневная одежда Финголфина" к игре "Квента Сильмариллион".

Луиниль — костюм Мелиан.

Тиндомерель — костюм нуменорца, Илира сына Эдера, к игре "Роменна" (2016).

Лутиэле — костюм Королевы эльфов к игре "Томас Рифмач" (2008).

Эйтн — костюм Маэхэна Таурнила из Дома Древа (игра "Падение Гондолина", 2016).

Аннета — юная страстная мелькорианка бари Ирильдэ ("Роменна", 2016).

Тинвиэн — Нэсса (игра по "Утраченным сказаниям", планируется в этом году).

Холлен, костюм Лютиэн для игры "Исцеление надеждой" (2009).

Хельга и Арторон — парные эльфийские свадебные костюмы.

Лойсо — костюм эльфа-синда к игре "Здесь будет море" (2015).

Финальный парад участников.

Большое спасибо Тиндомерель за листок со списком участников!..

И подумала меня мысль: а не заявиться ли мне в следующем году полуоркой из "Отеля "Нурнен"" (ну и что, что меня там не было...). Вот интересно, я — со всем моим обвесом — сойду за полуорку из "Экскурсии"?.. Впрочем, конечно, в этом нет ни малейшего смысла. Ни для кого.

Ну, про мастер-класс по горячей эмали я рассказывала выше, а в этот раз не фотографировала, а участвовала (получилось нечто странное). Поэтому перейдем к рассказу про историю переводов "Властелина Колец" на русский язык. Много переводов было — и ни один не считается признанным. Может, потому, что переводчики имели Концепцию (причем каждый — свою) и пропихивали ее в текст... И почему это мне немедленно вспомнились кое-какие экранизации??? А вообще — надо бы почитать знаменитый перевод Бобырь. Вдруг пойдет лучше???

Презентация перевода 5 тома "Истории Средиземья" (интересно, сколько их всего?.. Поточнее чем "_много_"...). Заодно рассказали о принципах перевода, применяемых в данном проекте, и о сложностях этого перевода... Гигантский труд. Но переводчикам, видимо, нравится... (Примерно к этому моменту я стала задумчиво поглядывать на часы и думать, не хочу ли я на "игру по Исходу"; но, вспомнив свой печальный опыт ролевых игр вообще и игр на конвенте в частности — решила продолжить развиваться интеллектуально.)

Затем последовали доклад Арандила про армию Нуменора (докладчик полагал, что при описании нуменорской армии Толкин опирался на описания армии римской; в зале предположили, что скорее ассирийской; меня особенно заинтересовали "стальные полые луки"...) и Кэтрин Кинн про влияние творчества Толкина на последующую фантастику (точнее, фэнтези) — на уровне идей, образов, сюжета, в конце концов (кто не подражал — тот спорил, кто ни то, ни другое — просто ощущал, что такое _есть_, как мы не особо думаем о воздухе, но ощущаем его присутствие; правда, кажется, под "одно из трех" можно подогнать кого угодно..., но "Сломанный меч" Андерсона, возможно, стоит почитать), а также круглый стол про Толкина и фантастику (вдумчиво и со вкусом делили фэнтези и фантастику, потом обсуждали, а не фантастика ли Толкин... а потом время кончилось, увы). Где-то после доклада Арандила я задумалась вновь, не стоит ли пойти на закрытие, но уж очень хотелось послушать про влияние Толкина... Но вообще все же странная идея — параллелить мероприятия с открытием/закрытием. Ну и для комплекта посидела на круглом столе про Увядание Арды — что это такое, стоит ли с этим бороться и если да, то как, и есть ли оно вообще (или просто мы наблюдаем очень длинный цикл). Попутно осознала, что термин "апокалипсис" уже очень сильно отошел от своего первоначального значения (потому что уже не обещает Второго Пришествия и рая на земле). А по причине недосыпа и параллельных размышлений о предыдущих докладах решила, что как минимум одна композиция Мэрчисона (А.Лях, "Реквием по пилоту", "Похоже, Мэрчисон начинал писать свою композицию, будучи сильно не в духе. Громоздились и ворочались какие-то мрачные силы, угрюмо, хоть и не без грации, выстраивались и наслаивались. В их движении обозначалась величественная и зловещая наступательность. «Печальное сочинение», — подумал Эрлен. Но дальше Пошли интересные вещи. Черные силы раскрутились в полный хаос, в бессвязное торжество, а из хаоса возник разболтанный, чуть ли не издевательский мотив в духе чарльстона, бредовый как по нахальству, так и по сложности, и весь мрак немедля обрушился на него тяжкими аккордами. Темп сразу возрос, над залом гремела и кружилась схватка темных музыкальных чудес со свихнувшимся развеселым ритмом.

В итоге слабоумный чарльстон доконал-таки мистический минор, тот скончался в патетических вздохах, и после едва уловимой паузы по бренным останкам в щенячьем восторге проскакал чокнутый победитель — что-то наподобие «Это, братцы, без сомненья, янки-дудль-датч-вторженье». И разбойники пустились в пляс. Инга сняла руки с клавиатуры. Все.") есть аллюзия на Песнь Айнур с ее Диссонансом...

Потом я решила окучить направление ролевых игр (музыкальное направление в тот день проходило под лозунгом "Ну можно и. А можно и не") и посидела на презентациях.

Фирнвен и Нинквенаро презентируют игру "Гавани Сириона".

Мирдан презентирует "Квенту Сильмариллион".

Много думала. С одной стороны, я никогда не бывала на игре по Толкину. А это может быть Концепт. С другой стороны, "а смысл???". Другая сторона победила без особых усилий.

Доклад Кеменкири о возрождении эльфов. Как они могли возрождаться и где, что бывало потом и как все это менялось с течением времени (здесь и в Арде)... В принципе, если не задаваться вопросами "как", оно интересно. А если задаваться — то непонятно...

Потом массово народ пошел на бал (и не столь массово — на иные мероприятия), а я решали остаться и посмотреть на литературные игры. Сначала вот писали пирожки и т.д. про Вескон. Я даже и не пыталась. Подумав, осознала, что проблема не столько в том, что я не умею писать стихи, сколько в том, что мне просто нечего достойного сказать. А что могу сказать — то слишком про меня, а не про Вескон. И зачем?..

Потом затеяли игру "Набоков и эльфы" — как бы тот или иной писатель или метод написали бы тот или иной эпизод из книг Толкина? (Мне, к примеру, достался Достоевский и история Элроса и Элронда; я писать не собиралась, но было интересно, что достанется.) И вот тут произошел единственный неприятный, мягко говоря, для меня эпизод за весь Вескон (что он был единственным — заслуга не моя, а остальных; потом-то я поняла, что была там просто неуместна, но то потом, и это _я_ поняла, а не _мне_ дали понять). Все эти меряния и выяснения, кто что говорит, кто кого как называет и т.д. — они очень смешны со стороны. Увы, я-то не в стороне... И поведения другой стороны не вижу. Впрочем, опять же, мне, гагаре, недоступно.

Все равно я хотела сбежать с литературных игр — ну, сбежала чуть пораньше...

Посмотрела на хвостик мастер-класса по работе с проволокой, повздыхала, что не знала об этом раньше — от него было бы гораздо больше пользы для меня, чем от литературных игр, послушала презентацию игры "Дни в Эндорэ" (нет, ни малейшей пользы игре от глюков не будет...). И наконец дождалась игры "Сильмариллион-импровизация". Было интересно, что это такое. Паре игроков выдаются случайные сюжеты из "Сильмариллиона", и их надо отыгрывать, не называя реалий. А остальные угадывают, что это такое. Мне даже один раз тоже удалось угадать. И пару раз поучаствовать в изображении, но получилось сильно так себе... Импровизация мне недоступна как класс. У остальных получалось явно лучше.

Ведущие тянут "образцовый" сюжет.

Вот забыла, что это изображалось...

Это как раз возвращение Бильбо — к распродаже его собственного имущества.

Прощание Бильбо с Торином.

Размышления Гэндальфа перед морийскими вратами.

Что-то из жизни Нуменора — который там король обрел корону и скипетр, женившись на дочери предыдущего короля?..

На самом деле, во-первых, получилось сфотографировать далеко не все сценки, во-вторых, вся фишка там в движении... Например, создание назгулов — зал лег и единогласно признал это шедевром и абсолютным победителем...

Бонус № 1. Совсем как на Зилантконе!

Эльф и майа.

Эльфийка.

Где-то был семинар по гриму?..

Фотограф.

Феаноринги. Амбаруссар. (Чтоб я еще помнила, как их по отдельности зовут; а в книгу подглядеть — неспортивно.)

Бонус № 2 — немного костюмов.

И Зиланткон-2016 стал клониться к закрытию.

Эмблема Зиланткона, если кто забыл, где он находится.

Ведущие.

Терн объявляет победителей.

Номинация "Историческая стилизация"

1 место — Елена "Bayleis" Беллис (Москва), "Польская аристократка XVI века". Костюм авторский

Фото Мик25, как и все фотографии костюмов, представленных на конкурс. Утащено отсюда: http://mik25.livejournal.com/441994.html?...

2 место — Елена Ожерельева (Тольятти), "Дневное платье эдвардианской эпохи". Костюм авторский

3 место — Анна "Аджаха" Кузнецова (Новосибирск), "Английская аристократка начала XVII века". Костюм авторский

Фото Мик25, как я понимаю, это именно оно. А может, и нет.

К сожалению, все победители в этой номинации успели уехать.

Номинация "Фантазия на вольную тему"

1 место — Евгений "Raziel" Брич (Москва) и Маргарита "Margo" Ельшевская (Черноголовка), "Мессия и падший ангел". Авторы костюма — ателье "Raidu", Шура Хейфиц и Елизавета Киселёва (Москва)

И тут — костюм и вручение приза.

2 — Ирина "Иринка" Смаляная (Нижний Новгород), "Гномик". Костюм авторский

Костюм и вручение приза.

3 место — Дмитрий "Криг" Архипов (Москва). "Автоматон". Костюм авторский

А вот ему вручают приз.

Номинация "Косплей"

1 место — Вадим "Haleev" Верещетин (Королёв). "Мэтт Тейлор". Автор костюма — Кундалин (Краснознаменск), автор реквизита — Мария Архипова (Москва)

2 место — Мария Борисович (Казань). "Галадриэль". Костюм авторский

3 место — Надежда Ким (Саратов). "Арвен". Костюм авторский

Далее дело дошло до настольных игр.

Я помню, что это С.Лубяная, но какой турнир она выиграла — увы.

Далее оглашались результаты менестрельника.

Номинация "За знакомство участников "Зиланткона" с древним японским искусством" — Kenji-no Sorata.

Это номинация "Группы", либо Ната Котовская и флейтист (3 место), либо группа "Illumnation" (2 место). Предположим, что Ната Котовская...

Тогда это — группа Illumnation.

2 место в номинации "Исполнители и авторы-исполнители" — Андрей "Bear" Созник (и Мария "OceanSoul" Розалка)

Возможно, это 1 место в этой же номинации. Настя "Raenel" Матвеева. Возможно также, что это уже пошла номинация "авторы", тогда это либо Лера "Волшебная Фея" Графова (3 место), либо — Полина "Полынька" Ефименко (2 место).

Кто-то из победителей менестрельника выступает.

"Поэтический чердачок" представляет результаты конкурса переделок.

Хоровое исполнение одной из переделок.

Вручение призов не то за лучшую переделку ("дай толкинисту хорошую песню..."), не то за лучший короткий стих.

В конкурсе переделок победили Оксана "Эрин" Антонова (1 место) и Наталья "Зена" Юльева (2 место).

В конкурсе коротких стихов — Руслан "Муст" Мустафаев (1 место) и Елена "Альда" Шайкина (2 место).

Стих Е.Шайкиной зачитали. Вот он.

"После ремонта

Плачет в углу домовой:

Он потерялся".

Стих Р.Мустафаева зачитать обещали, но так и не. Поэтому я его не могу воспроизвести.

А это мы переходим к литературной части награждений.

Как я понимаю, награждают победителя литературного семинара.

Д.Скирюк зачитывает победителей конкурса микрорассказов. (1 место — Игорь Немлий и Наталья Юльева, 2 место — Сергей Абдульманов)

Вручение призов. К сожалению, не помню, кому именно они вручались...

Грегил подвел итоги деятельности Центральной концертной площадки.

Объявление итогов "Турнира на песнях".

Победил Иван "Линч" Крамаренко, и вот он выступает на закрытии.

И мы дошли до вручения "Зилантов".

"Большой Зилант" получила Ярослава Кузнецова за «Золотую свирель» (надо бы почитать). Но она отсутствовала в зле, и приз будет передан ей отдельно.

"Малый Зилант" получила Людмила Смеркович (Скади), но она тоже не вышла на сцену.

"Специальный Зилант" получили: А.Немирова...

...отсутствующий здесь В.Казаков и Г.Данилов (за него приз вышла получать Е.Шайкина).

Поиск призов.

Премию "Антизилант" (1 кг денег) получила Н.Кузьмина за "Наследницу драконов". Довел человек своим творчеством С.Логинова...

Затем выступила Фирнвен — со словами благодарности Зиланткону от Вескона.

Небольшое музыкальное выступление...

И Б.Фетисов объявил Зиланткон-2016 закончившимся. И начинающейся — подготовку к революционному Зиланту-2017.

Хор организаторов и участников.

И Зиланткон-2016 завершился.

Иные итоги Зиланткона, не упомянутые выше:

ДУЭЛЬНОЕ ФЕХТОВАНИЕ

Номинация "Базовая"

1 место — Сергей "KoteMuerto" Шестаков (Казань)

2 место — Дмитрий Усольцев ("Золотой сокол", Челябинск)

3 место — Салов Дмитрий ("Камелот", Тюмень)

Номинация "Женская"

1 место — Мария Орлова ("Золотой сокол", Челябинск)

2 место — Ольга Словарева (Москва)

3 место — Ольга Архипова ("Золотой сокол", Челябинск)

Номинация "Сабля-баклер"

1 место — Александр Рябов (Москва)

2 место — Александр "hellki" Нечипоренко ("Дети Фенрира", Москва)

3 место — Дмитрий Гибадуллин ("УКРФ-Крюк", Екатеринбург)

Номинация "Шпага-дага"

1 место — Евгений Шибеев ("Destreza-СУД", Уфа)

2 место — Дмитрий "Толстый Бюргер" Гибадуллин ("УКРФ-Крюк", Екатеринбург)

3 место — Андрей Чуркин ("Золотой сокол", Челябинск)

Премьер-лига

1 место — Вадим "Капкан" Гайл ("УКРФ-Крюк", Екатеринбург)

2 место — Алексей "Барс" Буркат (Екатеринбург)

3 место — Илья "Мумр" Добровольский (Казань)

Турнир чемпионов

1 место — Дмитрий Усольцев ("Золотой сокол", Челябинск)

2 место — Дмитрий "Толстый Бюргер" Гибадуллин ("УКРФ-Крюк", Екатеринбург)

3 место — Александр "hellki" Нечипоренко ("Дети Фенрира", Москва)

Мне нравится1Показать список оценивших

НОЖЕВОЙ ТУРНИР

1 место — Вадим Гайл ("УКРФ-Крюк", Екатеринбург)

2 место — Александр Рябов (Москва)

3 место — Евгений "Воланд" Петров (Челябинск)

АРТИСТИЧЕСКОЕ ФЕХТОВАНИЕ

1 место — Евгения Зиланова, Максим Кубасов, Тимофей Рогожин (Казань)

2 место — Александр Андреев, Булат Галеев (Казань)

3 место — Михаил Варламов, Михаил "Акс" Даньшин (ИРК "Княжичи", Тольятти)

ЛУЧНЫЙ ТУРНИР

1 место — Евгений "Царь" Яковлев ("Наследники Ветров", Казань)

2 место — Александра "Shana Verael" Обрядчикова ("Паладин", Москва)

3 место — Вадим Захаров (ИРК "Княжичи", Тольятти)

Мне нравитсяПоказать список оценивших

ДУЭЛЬ НА РОГАТКАХ

1 место — Анна Ру

КОНКУРС ИЛЛЮСТРАЦИЙ

1 место — Мария Добрынина

СОВРЕМЕННЫЙ МЕЧЕВОЙ БОЙ

Возраст 7-10 лет

1 место — Савелий Пичугин (8 лет) (ВИК "Нолдор", Зеленодольск)

2 место — Азалия Нигматуллина (10 лет) (ВИК "Нолдор", Зеленодольск)

3 место — Михаил Абросимов (10 лет) (ВИК "Нолдор", Зеленодольск)

Возраст 10-14 лет

1 место — Марина Сафонова (11 лет) ("МАВР", Волгоград)

2 место — Севастьян Васильев (12 лет) ("МАВР", Волгоград)

3 место — Михаил Васюта (12 лет) (КИР "Курултай", Набережные Челны)

Возраст 15+ лет

1 место — Константин Чибирев (16 лет) (ВИК "Нолдор", Зеленодольск)

2 место — Егор Пичугин (16 лет) (ВИК "Нолдор", Зеленодольск)

3 место — Обухов (30 лет) (Королёв)

СТАЛЬНОЙ ЗИЛАНТ (Приволжские отборочные HMB Russia)

1 место — "Нюрнберг"

2 место — "Партизан 2"

3 место — "Кровавые Скоморохи" ("Гастингс")

А теперь бонусы.

Костюмы

Фотографы.

Одной из основных "фишек" Зиланткона — для меня, во всяком случае — являются такие вот "спонтанные концерты". То, что называется "концертом под лестницей", но на самом деле происходить может где угодно.

Скади. В Лектории, он же Буфет.

А это вот — в Спальном Зале.

А это — в фойе.

Где-то в коридоре.

И это тоже в коридоре.

В Мраморном Зале.

У лестницы.

В кулуарах можно встретить не только музыкантов, но и жонглеров.

Мастер-классы к какому-то из балов (в этом году на Зиланте их было заявлено аж три).

Танцы.

Потеряшки.

"На полу лежали люди и шкуры..."