Помнится, в юности по прочтению этой повести меня занимали вопросы типа:

- Как Саул Репнин совершал свои путешествия по времени.

- Какие же жестокие все эти носители мечей, стрел и другие чины лагерной администрации.

- Какие покорные заключенные, хоть они и желали сменить Утес или странного.

- Таинственная дорога машины Странников.

Ну и тому подобные восторги по поводу мира Полдня, смелых и умелых, а также молодых и обаятельных его жителей.

Потом мне стали более интересны поднимаемые в повести этические вопросы прогрессорства, вмешательства/невмешательства в исторический процесс.

Сейчас:wink: же меня более заинтересовала фигура Саула Репнина и причины его решения вернуться в свой концлагерь... Зачем он это сделал? Ведь кроме самого факта спасения из лагеря смерти, что уже немаловажно, перед ним простирались широкие перспективы. Это и работа по истории 20 века, возможность исследования планеты собственного имени и многое другое. Почему же он предпочел уйти на верную смерть? Бегство, Попытка к бегству — это только одна из версий. Бороться за человека и его счастье можно не только изнутри своего времени. Тем более если эта борьба уже завершилась полным и оглушительным успехом, ведь Полдень — наступил.

Думаю, Саул просто не смог совместить свой опыт жестокого, жесточайшего ХХ века, когда уничтожение людей стало индустрией, с добрым, ласковым, доверчивым миром Полдня. Точно так же, как не смог найти себя во вполне стандартно-жестоком средневековье. Средневековье, где любой заключенный концлагеря, не будучи по обычаю человеком, может в это состояние вернуться на вполне законных основаниях. В отличии от века двадцатого.

Нечего выходцу из 20-го века делать в веке 22-м, или в веке 17-м. Как и наоборот. Этические системы разные, не стыкуются...

Ох, и непростые же вещи написаны Стругацкими. Перечитывая их в разном возрасте, глядя на них с разных точек зрения, находишь каждый раз нечто новое. Вот «Жук...», перечитанный в который уже раз. Посмотрим на него немного с другой стороны.

Каким же все-таки оптимистичным был взгляд авторов на описываемое будущее! Даже с учетом всего написанного по поводу спецслужб и их влияния на судьбы простых людей. Представьте себе такую ситуацию: Начальник отдела КГБ, или ФСБ, или любой зарубежной спецслужбы обсуждает с ближайшим помощником детали спецоперации по поиску и потенциальному задержанию некоего опасного «клиента» — и тут клиент сам вживую появляется в кабинете, где происходит обсуждение, дерзит, угрожает , а потом спокойно покидает учреждение! Зная даже хоть и понаслышке, как функционируют подобные организации, мы понимаем, что такой ситуации не может быть в принципе. В книге же именно так и происходит, при этом у читателя никакого отторжения не происходит, нет ощущения неправдоподобности происходящего... То есть авторы предполагали, что в описываемом будущем доверие к согражданам будет настолько высоко, что в таком происшествии не будет ничего экстраординарного.

И еще один момент...В следующей повести, «Волны гасят ветер», мы находим отсылки на «синдром Сикорски», «трагедию Абалкина», показывающие нам, что проблема подкидышей была в конце концов решена. Каким образом? С помощью каких средств? Предполагая, что действие «Парня из преисподней» (где действует один из близнецов, Корней Яшмаа, демонстрируя причем нечеловеческие способности) происходит ПОСЛЕ описываемых событий, можно сделать вывод, что решение это было удачным и , как минимум, не ущемляющим ничьих интересов. Так не был ли злосчастный выстрел Рудольфа Сикорски злой необходимостью, без которой фактически патовое положение наконец сдвинулось с мертвой точки? Возможно, этот выстрел внес некие изменения в программу, заложенную в подкидышей? А программа была заложена, в этом нет никаких сомнений...

Изрядно! Особенно рекомендуется поклонникам альтернативной хронологии. Некоторая нарочитая недостоверность подчеркивает ту простую истину, что любая аналогия не вполне корректна. И надо признать, что досталось всем :wink:!

Мне вся ситуация показалась бессмысленной и несуразной. И совсем не смешной...С чего бы Вещему Олегу согласовывать свою смерть с какими бы то ни было летописцами?!

Оказывается, ангелы-хранители сбивают подопечные души в мафиозные группировки...Неортодоксально — но сильно.

Вот если не знаешь, что тебе такое попалось — осторожно положи откуда взял. От греха...

Нечего, понимаешь, изобретательством заниматься, когда не знаешь, как свое изобретение усмирить... Хорошо, вовремя законы термодинамики изобрели.

По прочтению рассказа в некотором ошеломлении пребываю...Кроме великолепной прозы поражают еще методы работы конторы глубокого бурения. Неужели столь тонко работали? Выскажу крамольную мысль — может, слишком изощренно? Это отвечая на финальный вопрос...

Рассказ-перевертыш :insane:. По всей логике герой должен был встретиться с настоящим василиском, но действительность оказалась куда страннее. Так и непонятно на самом деле, где находится это Тридесятое царство? Именно Тридесятое, ведь в Тридевятом И.И.Царевич просто пополнил бы музей окаменевших претендентов...

Возможно, именно этого нам и не хватает — честно называть вещи своими именами? Даже если это привычные вещи и затертые имена. А может быть, в этом неумении называть вещи своими именами состоит наше счастье? Ведь тогда неизбежно всплывут вечные вопросы, на которые трудно, если возможно вообще, ответить? Что и случилось с героем этого рассказа...

Очень многослойная вещь. Хочу обратить внимание только на один аспект — именно на «обиду бессилия». Ведь что мы видим во всех произведениях, посвященных Полдню? Человечество уверенно движется вперед, преодолевая одну преграду за другой. Да, есть проблемы, есть противоречия, есть даже страшные дилеммы — но всегда находится решение; хорошее или не очень, или даже совсем негодное, но снимающее остроту вопроса. То есть: есть проблема — будет и решение. Только маячат где-то на периферии жизни человечества некие Странники, но только что маячат, не затрагивая жизни и развития человека. Но вот появляются «людены» — и решений не находится. Буксует весь механизм принятия решений, остается только ждать и надеяться, что до тебя снизойдут, выберут время и объяснят и пояснят, что посчитают нужным. Обидно. И ничего нельзя предпринять — только лишь сделать вид, что ничего не произошло, терзаясь внутри себя вопросами, на которые нет надежды получить ответов.

Собственно, Полдень на этом кончается, поскольку заканчивается Единое человечество...

Не хочется разбирать этот рассказ — много уже написано по этому поводу. Просто для меня он входит в тройку самых лучших рассказов, читанных когда бы то ни было. Каждый раз, когда я его перечитываю, у меня перехватывает дыхание...

Мне показалось, что пришельцы в этом рассказе вообще никакой специальной роли не играют, а выступают в качестве аллегории иностранца вообще... Ведь что получилось? Девяностые годы, в стране произошел перелом, страна оказалась открыта и наружу и внутрь, позволив своим гражданам свободно устраивать свои дела, отказав при этом в какой-то помощи и контроле. Кто-то смог также открыться и устроить свою жизнь, кто-то ударился в бизнес. Другие же могут только завидовать и обижаться. И есть еще один слой людей, которые всех этих изменений умудрились не заметить. Таков главный герой. Но рано или поздно жизнь заставляет обратить на себя внимание. И тогда неизбежны проблемы и унижения. Так что не стоит тут искать третьего пришествия марсиан, хотя нас к этому активно подталкивают. Оно случилось существенно позже.

Собственно, повесть иллюстрирует невероятную влияние на нашу жизнь бумажек и наличие на них подписей и печатей. Ведь это на самом деле мечта бюрократа, когда любой рапорт является законом природы прямого действия. Приказано в 1237 год — должно исполниться и никак иначе. А чтобы исполнилось должным образом — Большой Брат из соответствующей конторы проследит... Единственно, что слегка напрягает — это гипертрофированная сатиричность в описании национальных особенностей.

Рассказ хорош! И как никогда актуален сегодня, когда такому большому количеству людей есть что сказать разнообразным начальникам и слугам народа. Как жаль, что это фантастика...

Не согласен, что по поводу рассказа надо оперировать терминами «незаслуженно» и «мещанство»... Достаточно просто непредвзято подумать, много ли людей, достигнув 40 летнего возраста, могут рассчитывать даже не просто на памятник, а хотя бы на память о себе. Вот живет человек, добросовестно трудится, содержит семью, понятно, имеет свои скелеты по шкафам и своих тараканов в голове — и что? Он мещанин? Он недостоин памяти и признания только потому, что он не политик, не артист и не великий ученый? Только потому, что он просто маленький кирпичик общества? Любое величественное здание сложено из кирпичей, и какие бы статуи и фрески его не украшали — не они гарантируют, что здание не рухнет. Но только прочность кирпичей и раствора...

Можно ли сказать, что жизнь не удалась, если перед тобой открывается Зеленая дверь? И что же держит тебя на этой стороне? Только ли страх ждущего по ту сторону? И если есть силы оставаться, не надо бежать...

Только уважения заслуживает самокритичность героя. Интересно, как бы любой из нас поступил на его месте, сумел бы остановиться, где и когда?

Отлично! Опять же в очередной раз иллюстрирует мысль о том, что таланту для прорывов требуется тиран...

Нам всем очень сильно повезло с этой книжкой... А книжке повезло с мультфильмом. Они нашли друг друга...

«Я сошла с ума...Какая досада!»

Следить надо за ребятишками... Мало ли чего они, если руки правильно приделаны, начудить смогут. А главному герою только посочувствовать можно. Хотя он парень предприимчивый, вывернется как-нибудь.

Где уж несчастному киберразведчику понять и разведать, чем занимается народ в организации, если они и сами этого не понимают? Зато и никаких стратегических секретов выведать не удалось!

Очень хорошая трилогия! И очень правильно я сделал, что прочитал все три части не в порядке следования, а в порядке написания. «Слепых поводырей» нужно читать именно в самом конце, чтобы разрушить возникшую после «Миссионеров» ауру «прогрессорства», если уж «Разбойничья злая Луна» этого не сделала. Какое там прогрессорство, им и не пахнет! Одни бегут от неудавшейся жизни и проблем, другие попадают именно в то время, где им и место, как , например, Сергей Самсонович. Где ему Россию переделать, если у него только черный жемчуг на уме! А в мире, как это понятно, есть одна хозяйка — нефть. И идти ли к ней через христианское миссионерство и золотые слитки, или через островную экспансию в Европу, все кончается одним и тем же. Нефтепроводами и войной за ресурсы. Люди же, живущие на нефтяных территориях, нуждаются не в образовании и технологиях — но единственно в присмотре, чтобы нитку трубопровода не порвали и нефтехранилище случайно не протаранили.

Разные рыбы водятся в наших водах...Караси-идеалисты, прилипалы-алкоголики, зубастые акулы...Оказывается, акулы тоже бывают идеалистами. Хочешь переделать мир под себя — оглядись сначала, тому ли ты зубы вставляешь. А если не угадал, не предусмотрел, так не жалуйся, что не акула ты, а самый идеалистический карась!

Весьма изрядно! Отставив в сторону чисто литературные достоинства, как то язык и антураж времени, которые хороши, хочется отметить также редкую сбычу мечт.

Ведь каждый получил ровно то, что хотел...

Аэлита — богатого зарубежного мужа;

Мама — 100 тыс на благоустройство;

Безумный краевед — реабилитацию;

Кеша — красивую жену и двери;

Уголовники, милиция и другие сопутствующие лица — любимые издания;

Федор Федорович — живого Герберта Уэллса!;

==========================

Читатели (и я в том числе) — удовольствие...

А книги...Что книги. Они во все времена горят — и нет в этом ничего нового.

Простецкий рассказ, резюмирующий в шутливом виде разнообразные произведения о временных парадоксах. Главный вывод, который следует отсюда вынести: Писатели-фантасты все-таки для чего-то нужны, а для того, чтобы найти самого себя, нужно иногда отправиться на край мира и дальше, а сам поиск же чреват фатальными неприятностями.

Бедные, бедные Отраднинцы... Квартирный вопрос их испортил (с), а Дом еще и смутил...А ведь художников на все Дома не напасешься.

Мне в этом незамысловатом рассказике запомнился, причем всерьез, семантический дуализм фразы «Милости просим».

Пришельцы к нему просто были не подготовлены, за что и поплатились...

Замечательная повесть... Вдвойне она замечательна ощущением от чтения этой повести в первый раз именно в журнале «Химия и Жизнь», который очень напоминал описанный журнал «Наука и Мысль», и , наверное, второй с первого был в благодарность за поддержку списан. Приятно было перечесть ее сейчас, в наше время, так непохожее на описываемое в книге. Возможно, если бы не неприятность с СССР, так бы оно примерно все и выглядело; с очередями за валенками и радостным просмотром «Звездных войн»; возможно, даже полет на Марс случился бы.

Но что оказалось инвариантом — так это реальное разделение людей на homo sapiens и homo sapiens sapiens... Первых всё равно гораздо больше. А надежда всё равно на вторых.

Редкая ахинея, но ахинея последовательная и этим заслуживающая некоторого даже уважения. Бодрый телеграфный стиль, в полном соответствии с заветами папаши Мюллера. Он пришел. Она сказала. Никаких излишних рефлексий и мотивов. Отсутствие метафор, оксюморонов и всех тех хитрых изобретений, которыми литературоведы и филологи объясняют действие печатного текста на читателей. В изобилии развешанные в окрестностях ружья создают непрерывный грохот, под аккомпанемент которого сюжет зигзагом мечется между расставленными повсюду роялями. Каждое смутное подозрение обязательно завершается большой проблемой. Инопланетные чудовища, желающие захватить галактику, золото и алмазы. И всё в менее чем ста страницах не слишком убористого текста. Под конец это стало даже интересно.

Великолепно. Читалось на одном дыхании. Люди — живые, а это в художественном произведении самое главное по-моему. Единственное, не могу согласиться с лаборантами по поводу прогрессорства. Этим делом тут и не пахнет. Вовсе не имеют цели нефтедобытчики и их враги хоть как-то цивилизовать аборигенов. Так, используют помаленьку в своих целях, главное, чтобы под ногами не мешались. Главное же, как и в нашей жизни — ее величество нефть, пища танков и самолетов, главный объект, а рассуждая фантастически, и субъект политики.

Антология содержит пять романов ранее неизвестных для меня авторов. Я рад, что эти авторы были для меня ранее неизвестны и постараюсь поскорее их имена забыть. Из пяти романов, входящих в сборник, только один слегка интересен (Ловушка на Заркассе), и то только французским ароматом. Также без отвращение можно читать «Галактику без человечества», хотя и к этому произведению можно изрядно претензий предъявить. Что же касается остальных вещей, то они настолько плохи, что их можно смело включать в реестр книг, нерекомендованных к чтению ни при каких обстоятельствах.

В целом ничего особенного, но довольно живенько. Интерес вызывает в первую очередь главный герой... Как же с такими талантами он не смог занять подобающее место во Флоте? Куда смотрели отцы-командиры? И, конечно, количество подвигов на единицу времени чрезмерно.:lol: Для того, чтобы обыграть контраст между характером ГГ и его способностями в особых обстоятельствах, достаточно было и одного эпизода в галактике без Человечества. Вызывает странное впечатление и победа над галактическим тяжеловооруженным звездолетом с помощью ручного оружия. Как-то это все слишком легко. Не могли же инопланетные захватчики вкупе с диктатором-мерзавцем, стремящемся к реваншу, быть настолько беспечны и мало защищены...

Соглашусь со многими, идея весьма интересная, но воплощения довольно слабо. Дело в том, что цикл этот мне порекомендовал человек, мнение которого мне было интересно. Да и перспектива чтения цикла из нескольких томов радовала. Но дочитать до конца я смог только первый том. Увы. Кроме самого факта воскрешения ничего интересного я не обнаружил. Как и не обнаружил смысла самого повторного существования в авторской трактовке. Что меня в очередной раз подводит к мысли, что либо переводные авторы, даже и самые популярные — это не мое, либо при переводе теряется нечто авторское, что и окрашивает произведение в те краски, из-за которых и стоит единственно читать.

Все-таки Франция это Франция, а пятидесятые годы прошлого века — не нынешнее время. Пока я читал эту вещь, не оставляло впечатление некоторой чуждости, непривычности, некий странный привкус в изложении и антураже. 58-й год, однако. Хотя ряд представлений о спецагентах будущего архаичен (один передатчик в зубе чего стоит), но в целом интересно и достойно. Заслуживает также уважения попытка совершенно мистические повороты в повествовании как-то привязать к науке. Сейчас так уже даже и не пытаются делать. Интересно...

Да... Страшненькое общество создали в Южных Морях Старые, задумав переписать историю. Общество, единственным смыслом существования которого является война, где возраст в тридцать лет является почтенным, и не по причине болезней. Где самым страшным местом, на самом деле, стали Детские острова, табуированные инкубаторы безжалостных убийц, мечтающих о времени, когда можно уже наконец начать убивать. Общество, создавшее на самом деле новое рыцарство на манер европейского, только «доблестные» деяния записываются не на щитах и штандартах, а прямо на коже. Где профессиональные враги могут между собой увлеченно разговаривать только о войне, а оставление в живых парламентера — нечто исключительное.

Неудивительно, что предсказанное в Пророчестве появление общего Врага кроме объединения сразу приводит к идее вторжения! Ведь десятки флотов нужно чем-то занять...

Весьма странный опус...

...Пришельцы, прилетевшие на Землю и легко добившие ослабшее после войны Человечество; пришельцы, обладающие технологиями лучевого оружия и волновых движителей — используют опустившиеся остатки людей в качестве тягловой(:eek:) силы при добыче оставшихся после Человека металлов.

...Дикарь, никогда не видевший оружия сложнее ножа, легко овладевает лучевым оружием Рабовладельцев и пользуется им как рабовладельческий олимпийский чемпион по фехтованию.

...Люди, сбившиеся в кучки в девственных лесах воспрянувшей природы, наказываемые Рабовладельцами за любой сдвиг в области технологии, сохраняют при этом какие-то старые книги, и приемный отец главного героя учит его читать. При этом больше в селении никто читать не умеет. Как же это умение читать дошло до описываемых событий, ведь с момента катастрофы прошло 300 лет постоянной деградации.

... При этом Рабовладельцы, похожие на насекомых, маниакально выводят новую породу людей. Эти новые люди должны полностью сохранить свой облик, но потерять разум. Чем, интересно, человеческих облик аборигенов так важен Рабовладельцам, похожим на насекомых и относящихся к людям как мышам или крысам?

Нелепость на нелепости. Автор заявлен как подростковый, но даже и тем более для подростков хотелось бы более логики и правдоподобия даже и в неправдоподобном постапокалиптическом мире.

Очень хорошо! Неоднократно читал в разных местах откровения авторов, что иногда герои начинают вести себя чересчур самостоятельно. И вот авторская реализация этого самого авторского недоумения и где-то, наверное, обиды. А это значит, что автор хорош, если его герои начинают себя «вести», значит они написаны так, что похожи на живых и даже в некотором смысле живыми и являются.

Ах, какие были надежды, и какая это оказалась наивность! Прошли годы и никуда не делся административный восторг, а бюрократы плодятся и размножаются...Ну так подождем еще 20 лет.

Собственно, интрига умерла в самом начале, понятно было, кого встретил герой, для кого еще время не имеет значения. И вывод вполне ожидаем. Никакая Церковь как институт не содержит в себе Бога и не несет пастве ничего, кроме удовлетворенного тщеславия. Просто на примере Астроцеркви это видно наиболее выпукло, ибо приведено к абсурду.

Жалко главного героя... Ведь жизнь гораздо больше и интереснее, чем самое любимое хобби. Там существует также интересная или не очень или даже совсем ненавистная работа, там есть небо и земля, лес и вода. Там есть женщины. Там также есть и тещи. Но это всё есть и забывать о мире вокруг себя и отключаться от него — непростительно.

За что же автор так своего героя? Ну мелок, ну одноклеточен, ну злобен слегка. Так ведь не только его в этом вина, люди такие вокруг и жизнь такая. И кто бы другой хотел, чтобы его как «пластилин лепили»? Не ставлю совершенно под сомнение литературные достоинства этой повести, но некая мелочная мстительность проглядывает.

Оказывается, механизм рекомендаций работает! Вряд ли я прочитал эту повесть без рекомендации Фантлаба. Давно не получал такого удовольствия! Разбирать идеи, которые заложены в произведении, совершенно не хочется. Они есть и их много, о чем уже немало тут написано. Просто очень приятно было читать! Даже несмотря на то, что сюжетообразующий ход не нов, но как мастерски он обыгран! И как по-другому повернут! И главным становится эволюция человека в социуме, а вовсе не способ принятия решений.

Да.Нет.Отложить...

Хотел было этому опусу написать нелестный отзыв, но понял, что именно нелестного отзыва он не заслуживает. Несмотря на довольно таки простецкий стиль, никаких особенных ляпов я не заметил, прогноз событий в случае инопланетного вторжения непреодолимой силы выглядит вполне правдоподобно, действия как землян, так и пришельцев достаточно логичны, характеристики властей тоже не смотрятся надуманными. Не за что особенно ругать. Хватить, впрочем, тоже. Тем не менее три раза это произведения я прочитал — и остался жив, что символизирует:haha:.

Каюсь, после «Деления на ноль» приступал к прочтению этой вещи с предубеждением. Но автор меня приятно удивил. По мере чтения всё более к месту оказывались врезки об истории жизни дочери главной героини. Они, на самом деле, являются главными в рассказе. Читал и завидовал этой девочке, какая у нее замечательная мать.

Интересна также оказалась и чисто фантастическая часть произведения, особенно в смысле лингвистики, поскольку эта область знания для меня совсем неизвестна. Не знаю, как ее воспринимают профессионалы, но было хорошо. К концу стали отчетливо понятны и цели появления Гептаподов на орбите Земли. Но их диверсия не удалась, так как оказалось, что человеку вполне достанет мужества (и женственности) жить, разыгрывая при этом пьесу с известным концом. Это тяжело и больно, иногда невыносимо, но можно и нужно. Мы все знаем, чем всё кончается, но знаем также, что жить — стоит.

Рассказ, конечно, к математике не имеет никакого отношения. Он про то, как люди не могут понять друг друга. Это ситуация обычная и жизненная, и описана должна быть совсем по-другому. Так что меня это всё не впечатлило, за что прошу прощения у поклонников. Незачем привлекать математику там, где требуются совсем другие инструменты. Этих инструментов, видимо, у автора нет.

Что же касается собственно трюка:

8) вынесем за скобку в левой части «a», а в правой «b»: a(a-c+b)=b(a-c+b)

8.1 подставим в левую и правую часть значение выражения a+b = c: a*0 = b*0; 0=0. Никакого противоречия.

9) сократим в левой и правой части на «a-c+b»: a=b

Тот же самый результат можно получить из выражения 0=0

1) подставим в левую и правую часть выражения любые числа: a*0=b*0

2) Обозначим 0 символом c: ac=bc

3) сократим c: a=b

И что? Вполне математическая абстрактная логика утверждает, что из противоречия следует все что угодно. Так что математику не знает ни автор, ни его герои. Либо автор выбрал негодные средства для выражения мыслей. Увы.

Очень двойственные впечатления у меня от этого рассказа.

Поначалу, прочитав его быстро и практически не отвлекаясь, оценил на восемь баллов... Качественно, динамично, интересно, да и идея хороша. На это бы вроде все и должно было закончиться. Мало ли рассказов я в свое время прочитал.

Но что-то не давало мне покоя. Что-то с ним не так...

.................

Иногда, когда мне не спится, начинаю размышлять о всякой ерунде. Например, был бы у меня универсальный дубликатор, или был бы у меня универсальный преобразователь материи в энергию, или обладал бы я секретом мгновенного перемещения в пространстве. И что бы из этого получилось. Сам для себя такие мечтания я называю «мечтами идиота». Они бессмысленны и бесплодны. Но помогают заснуть при бессоннице, в чем их плюс :wink:.

Это к вопросу о сверхспособностях и сверхвозможностях. Сам по себе рассказ о таких вещах совершенно неинтересен, поскольку они появляются ниоткуда и непонятно для чего.

Читать о сверхспособностях и сверхвозможностях, по моему мнению, интересно только тогда, когда они появляются в результате тяжелого труда героя над самим собой и тяжелой борьбы с обстоятельствами. И смысл имеют только если есть адекватное приложение или равноценный противник. Иначе описание таких возможностей и способностей бесцельно и бессмысленно.

В рассматриваемом рассказе герой получает свои способности сразу, без борьбы и труда. Нельзя же всерьез считать трудом и тяжелой борьбой с обстоятельствами инъекцию некоего препарата. Также и борьба со своим противником полностью надумана и искусственна, а мораль, к которой автор нас настойчиво подводит — слишком проста и скорее подходит басне Крылова про стрекозу и муравья. Покрутив эти мысли так и эдак, я решил исправить оценку на шестерку, не более...

...Но не решился. Возможно, именно в том и состояла цель автора? Заставить задуматься о таких вещах? Об их смысле вообще, и смысле их появления в художественном произведении?

Поэтому я оставляю оценку, как и была, а сам предпочитаю думать, что сам рассказ — провокация, направленная расшевелить умы читателей, а все в рассказе описанное — ни что иное, как последние лихорадочные движения распадающегося сознания так и не вышедшего из комы главного героя.

Интересный рассказ...Для меня, в первую очередь своим взглядом на технологию строительства Вавилонской башни. Ведь этот классический сюжет всегда воспринимался как аллегория невозможности приблизиться к божеству, как запретность такого деяния, чреватая последствиями для посягнувших. Но башня предстаёт перед нами как детально разработанный инженерный проект, реализуемый по четкому плану в течении столетий с учетом всех возможных последствий — и блестяще реализованный. Каждый вынесет для себя из этого произведения своё. Я обнаружил вполне обоснованный вывод о том, что Творца нет, есть только мир Человека, организованный сложно и неожиданно и не нуждающийся в богах.

Неряшливая конструкция, в которой с трудом можно обнаружить какой-либо внятный сюжет. Фактически, состоит из набора эпизодов, объединенных исключительно запредельной, патологической, зоологической ксенофобией. Никаких попыток хоть как-то изучить внутренний мир героев автором не делается, видимо, из самокритичного понимания, что никакого внутреннего мира у этих героев нет и быть не может, как не может у их действий быть никакого логического обоснования. К моему большому сожалению, в классификаторе жанров не предусмотрен пункт — «Никому читать не рекомендуется».

Или я просто не дорос до этой литературы?!

Изящный ход, призванный сгладить и понизить совершенно невыносимый градус патетики в завершающих книгах цикла. Проще надо относиться к литературе, товарищи и господа (как бы намекает нам пан Анджей).