Это самая лучшая повесть из того, что я прочитал у автора. Здесь нет пространных технических отступлений, почти никаких самостоятельно изобретённых терминов, а есть неплохой сюжет и интрига, а в центре повести — люди, а не работа механизмов.

Очень трудное чтение. Повесть перегружена техническими деталями. На многих страницах описано устройство корабля, принцип действия защиты от солнечной плазмы, строение Солнца, Меркурия и т.п. Эти главы читаются как институтский конспект лекций.

Рассказ скучноватый, и если бы не концовка – поставил оценку еще ниже.

«Популярная история СССР» в приложении к США плюс отменный чёрный юмор – и готов действительно лучший рассказ года. А какие помощники были у этого Джо Стила – еврей Каган, армянин Микоян и головастый парень по кличке «Молот» – находка! С такими фамилиями проиграть они просто не могли! А все остальные пешком идут на Аляску строить «Беломорканалы».

Глупый рассказ какой-то. Он ни позабавил, ни заставил задуматься, ни развлёк. Всё, что у меня осталось после его прочтения – вопрос: для чего всё это было написано?

Ещё удивило, что это – «лучшее за год». Это не лучшее, это среднее.

Повесть показалась скучной. Автор решил выразить своё решительное «фу» всяким фашистам и реваншистам, только забыл, что пишет литературное произведение.

Отличный роман. Фантастический элемент минимален. В основе – воспоминания писателя о жизни в немецком плену во время войны и бомбардировке Дрездена. Воннегут там был, и выжил. Хоть книга написана от лица Билли Пилигрима, несколько раз в ней появляется и сам Воннегут.

Хоть автор и сказал об этом мимоходом, но запомнилось больше всего: как по-разному немцы относились к пленным русским и англичанам. Наши союзнички побратались со своими тюремщиками и всю войну провели пусть в плену, но в условиях пионерского лагеря. Не очень-то им и хотелось свою страну защищать. На нас надеялись.

Ну, очень неспешный роман. Напомнил детективы Агаты Кристи и «Утопию 14» этого же автора, где сюжет развивается так же медленно и основательно. В книге есть множество любопытных наблюдений за жизнью Америки и американцами – например, очень язвительное мини-исследование «За что ненавидят американцев», которому посвящена целая глава. История открытия Льда-9 тоже полна сарказма: пусть весь мир замёрзнет, зато американская пехота больше не будет валяться в грязи.

Аудиокнига откровенно неудачна. Музыкальным сопровождением выбраны какие-то восточные национальные напевы, совершенно не в тему основного действия. Такая музыка мешает слушать, отвлекает и портит впечатление. Наверно, на бумаге повесть выглядит лучше.

В конце повести многократно возрастает число новых действующих лиц, и я окончательно запутался, кто есть кто. В остальном же получилась отличное произведение о роли СМИ в оболванивании населения.

Решил почитать исключительно из-за названия. Оказалось всё то же самое, что и у Булгакова, даже доктор и собака есть, и Швондер присутствует, только декорации поменялись. Соответственно и вывод у повести другой: в наше время люди хуже собак.

Если сравнивать с «Собачьим сердцем», то продолжение не удалось. Оригинал намного лучше. Глубже и интереснее.

Понятно, что сатира, понятно, что фантастику можно сравнить не только с болотом, а даже с чем-нибудь похуже, но уж очень всё как-то безрадостно.

Долго думал, фантастика это или нет. Теоретически торговать можно по всякому, даже так, а вот в жизни не верю, что такое возможно.

Написано красиво, таинственно и скучно. Не впечатлило.

Стиль изложения не порадовал. Да и сам рассказ тоже.

В науке многое происходит случайно. Случайно открыли пенициллин, вулканизацию резины и много чего еще – об этом немало написано. Оказывается, и реакция синтеза лазоревой краски тоже была открыта случайно.

В повести есть прямые отсылки к творчеству Стивенсона и Оскара Уайльда, а участие в расследовании здесь принимает сам сэр Артур Конан Дойль. Только эти отсылки никуда не ведут. Сюжет развивается совсем в другом направлении. Интересно, зачем автор так поступил? Чтобы запутать читателя?

jane, спасибо за отзыв. Рассказ мне тоже показался бессмысленным и неудобочитаемым. Теперь мне понятно, почему после чтения у меня осталось именно такое впечатление.

Скучная повесть. Когда-то в начале 90-х её печатали в журнале «Мы». Это было первое (увы, не последнее) из новых произведений автора, которое мне не понравилось. Помню, прочитал и удивился: с чего бы это Булычёв стал так писать?

Сборник действительно составлен из произведений, у которых между собой нет ничего общего. На мой взгляд, «Заговор обречённых» – самая слабая вещь в сборнике, она же и самая длинная. Читается без интереса и портит общее впечатление. Всё остальное на достойном уровне.

Добрая и весёлая повесть на бытовую деревенскую тему. Давно я не читал произведений о том, как в размеренную сельскую жизнь входит самое невероятное, что только может случиться в деревне и к чему всё это приводит. Вспомнились лучшие образцы советской фантастики.

Центральная повесть сборника оказалась самой скучной. К финалу действие начинает идти немного быстрее, но повесть это уже не спасает. Еще один минус – сюжет явно перекликается с «Рыцарями сорока островов» Лукьяненко. Герои и антураж, конечно, другие, а всё остальное один в один.

Страшный, горький рассказ, и при этом один из лучших у Казменко. Запоминается навсегда. За несколько лет до Чечни он в точности предугадал, как будут развиваться события на Кавказе. Автор намеренно дал миротворцам русские фамилии, чтобы показать, что речь идет не о России – иначе рассказ бы тогда не напечатали.

Конечно, сейчас это можно прочитать по всякому, в т.ч. и как призыв к разжиганию межнациональной розни – но и сегодня я полностью согласен со всеми выводами автора. Решить эту проблему можно только так. Особенно запомнились слова этого оставшегося в живых: мы им конституцию, парламент, демократию. Зачем им парламент? Что они с ним делать будут? Им нужна месть ради мести и война, чтобы прикрыть свои грязные дела, пусть даже в ней погибнут все. Мы просто живём в разных мирах и никогда не поймем друг друга.

Простая по сути и глубокая по содержанию повесть об ответственности, мужестве, благородстве. Повесть вышла 15 лет назад, и сейчас понятно, что автор в который раз увидел путь развития нашего общества, от общего к частному, от коллективизма к индивидуализму. И когда придет беда, каждый останется с ней один на один. Никто не поможет. И это страшно.

Когда читал – представил, что на Ори улетят все наши Достойные: Тимати, Моисеев, Сердючка, Косюша Сапчяг и «Дом-2» в полном составе, Пугачёва с Киркоровым, юмористы из «Аншлага» и вся остальная пена дней. До чего мне эта мысль понравилась! Они больше никогда не будут мозолить мне глаза и жужжать в уши! Сюжета не раскрываю, но автор – молоток, идея – супер! Высший балл!

Юмор выше любых похвал! Советую прочесть тем, кто связан со складской работой: вам точно понравится!

Наивная мечта советского человека о прелестях капитализма. Только на самом деле всё как было, так и осталось: кто-то работает, а кто-то жрёт.

Действительно страшная сказка. Народ, который не помнит или сознательно уничтожает своё прошлое, не имеет будущего.

Понравилась стилизация под миф.

Хоть рассказ и на религиозную тему, но по сути своей он антирелигиозен. Церковь в нем показана сатирически, как организация для отъёма материальных благ. Священники тоже, оказались оба хороши.

А вот это уже устарело совершенно. Единственным дефицитом в наше время является дефицит платежных средств, и описывать организацию по распределению материальных благ в наше время не актуально.

Интересный вывод: во всей Вселенной только земляне умеют врать, и в этом их сила.

И мне в жизни встречались люди, которые всегда притворяются, паразитируют на других и обманом заставляют исполнять окружающих свои желания. Действительно, у них нет совести. Только на месте героя повести я бы поступил иначе.

Человек может быть и богат, и знатен, но если нет в нём души – он мёртв, и ничто не приносит ему счастья… Еще один рассказ на тему творца и его творений, и на мой взгляд, чудовищем как раз оказался маг, сотворивший кадавра.

Отличный рассказ, только начало у него немного сумбурное и малопонятное. Запаситесь терпением – и скоро вы поймёте, из чего вырос фильм «Матрица»!

Рассказ немного проигрывает другим произведениям Казменко из-за некоторой предсказуемости сюжета, но все равно – отлично.

Подлинный герой рассказа – кошка Мурка! Только выяснится это в самом финале.

Идея понятна, а ее реализация не впечатлила. В чём было винить себя герою рассказа? Так из каждого можно сделать преступника.

Перечитал рассказ и удивился точности сделанных прогнозов: появление компьютерных сетей, Интернета, виртуальное общение, виртуальные библиотеки. 1985 год, а написано еще раньше!

Абсолюта – это Советский Союз, увиденный через кривое зеркало сатиры. Так оно всё и было, так и осталось. Сам не раз объяснял всяким чинушам, почему это вот так, а не по-другому. Хотя, оно им надо? Просто свою власть показать хочется.

Очень похоже на рассказы о Грегори и Арнольде Роберта Шекли, даже имена у героев перекликаются. И ощущение от цикла – как от чтения лучших рассказов Шекли. Отлично!

Народная мудрость говорит: «Как жену ни выбирай — всё равно ошибёшься»:biggrin:. Однако на Орьете придумали, как её обойти. А землянин... Что землянин? На то он и землянин, чтобы ошибиться!

Жестоко. А ведь когда-то они узнают правду или догадаются о ней. Лучше бы это произошло сразу.

Учитывая, сколько вокруг приспособленцев, задумался: неужели нас всех уже завоевали?

Когда-то это очень даже неплохо читалось. А сейчас показалось скучным и многословным. Первая часть затянута. И вообще, чувствуется, что вещь ученическая.

Больше всего понравилась стилизация под Лема. И завязка сюжета неплохая. А вот финал немного разочаровал: путешествие оказалось действительно последним.

В рассказе много размышлений на тему творца и его творений. Тема не новая, и ее истоки при желании можно найти даже в «Тарасе Бульбе».

Деньги, которые делают деньги так же, как люди делают людей – это что-то с чем-то! Такого я еще не встречал!

Мир этого рассказа – это «451 по Фаренгейту» наизнанку. Здесь как раз рассказано о вреде чтения и пользе сожжения книг. Причём не всех подряд, а только творений всяких Миронов Хухряковых под названиями типа «Рабочая гордость». И автор меня убедил: если я когда-нибудь встречу этот бессмертный опус – я так и сделаю!

Конечно, чувствуется, что писал это смертельно больной человек – здоровые люди на такие темы предпочитают не распространяться. И всё равно, это один из лучших рассказов автора.

Следующий прочитанный мною рассказ у Казменко, после «Силы слова» – и опять неизгладимое впечатление. Злободневная тема, очень смелый подход. Такого в советской фантастике еще не было.