Блог


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «MikeGel» облако тэгов
Поиск статьи:
   расширенный поиск »


Статья написана 3 мая 2017 г. 21:35

С опозданием, но появился на свет и вот-вот появится и в продаже наш с Ольгой Рэйн сборник "Зеркало для героев", он же первая книга серии "Зеркало"!

Радости моей нет границ в пределах разумного. :-)


Статья написана 18 марта 2017 г. 05:01

♂ — Майк Гелприн

♀ — Ольга Рэйн

==========================

1. Овен – Я САМ

♂ Механизм проклятия

♀ Письмо из Сингапура

2. Телец – Я ИМЕЮ

♂ Скучать по Птице

♀ ...и видеть сны, быть может

3. Близнецы – Я ДУМАЮ

♂ Земля, вода и небо

♀ Русалочка

4. Рак — Я ЧУВСТВУЮ

♂ Существо особенное

♀ Облако в серебре

5. Лев — Я ХОЧУ

♂ Города на букву «Н»

♀ Ловцы

6. Дева — Я АНАЛИЗИРУЮ

♂ Вериль

♀ Вечером во ржи

7. Весы — Я УВАЖАЮ

♂ На посту

♀ Время года — лето

8. Скорпион — Я ВОЖДЕЛЕЮ

♂ Мёртвые, неживые

♀ Последняя попытка стать счастливым

9. Змееносец — Я МЕНЯЮСЬ

♂ + ♀ + ♂ Главный завет (третий соавтор Александр Габриэль)

10. Стрелец — Я ВИЖУ

♀ Полёт пеликана

♂ Теперь так будет всегда

11. Козерог — Я ИСПОЛЬЗУЮ

♀ Просветление

♂ Свиноводы

12. Водолей — Я ЗНАЮ

♀ Доска для игры в сенет

♂ Пилигримы

13. Рыбы — Я ВЕРЮ

♀ Солнце мое, взгляни на меня

♂ Дурная примета



Статья написана 15 марта 2017 г. 06:30

Итак, вслед за нами с Олей в серии "Зеркало" анонсирован сборник Марины Ясинской и Андрея Кокоулина"По ту сторону отражений".

Оба автора — прекрасные рассказчики из, простите уж, кто ионизирует и скалозубит — пенной волны.

Мне очень нравится и содержание, и обложка, да и вообще всё нравится.

И это ещё не конец.



Статья написана 13 марта 2017 г. 00:52

Без малого год назад я написал статью про “пенную волну”. Была довольно обширная дискуссия, потом она завяла, и я больше эту тему не поднимал. Однако за последнюю неделю и, видимо, в связи с грядущей серией авторских сборников от авторов пенной волны, я услышал в том или ином виде “оказывается, существует пенная волна, а я и не знал(а)”. Услышал человек от десяти, разных, и с разным отношением к сказанному – от скептической ухмылки до подлинного интереса. Скепсис превалирует.

“Тоже мне волна, а я никого из них не читал”, — это усреднённый комментарий по поводу, с интонациями гордости в виртуальном голосе.

“Что это за волна, которая сама себя объявляет? Это бездарные графоманы, которых никто не печатает”, — ещё один усреднённый комментарий.

Пришла пора рассказать, как я лично к этому отношусь.




Статья написана 11 марта 2017 г. 20:45

Похоже на то, что писатель Золотько после бурного начала по-тихому слился. Я приветствую это решение и считаю лучшим из возможных. Однако в течение конфронтации я ответил на поступившие мне вопросы, за исключением самых одиозных. Теперь настала моя очередь спрашивать. У меня поднакопилось немало вопросов к господину Золотько, но пока задам лишь пару.

В своей статье Золотько пишет о том, как получил премию Интерпресскона. Он приводит примеры нечестного голосования на этой премии, вскользь упоминает, что нечестно голосовал сам, а заодно и писатель Леонид Каганов. Браво!

На основании этого господин Золотько проводит “логическую” цепочку к литературным конкурсам. Ни в одном из них оный господин не участвовал, зато дважды их судил. И, разумеется, составил “авторитетное” мнение, что голосование на конкурсах тоже липовое. Каким образом составил – умалчивается. Но это мнение господин Золотько с жаром доказывает, ссылаясь при этом на мою статью о конкурсах в фейсбуке , и в результате делает следующий вывод:

“Майк Гелприн может говорить и писать по поводу премий и конкурсов что угодно, с каким угодно апломбом и накалом патетики. Про сто профессионалов может рассказывать, про объективность участников конкурсов-междусобойчиков. Чушь он несет. “ /А. Золотько/

Почему-то господина Золотько ничуть не смущает, что говорит он о совершенно разных мероприятиях. Не смущает и то, что ничего общего липовая раздача липовых премий с серьёзными конкурсами не имеет. И то, что Гелприн, на которого он ссылается и называет фактически пустобрехом и болтуном, ткнул его носом в статью не только о конкурсах, но и о премиях, не смущает также.

Так вот, вопросы по этому поводу.

1. Признаёте ли вы, господин Золотько, себя профаном в теме, за которую взялись? Или по-прежнему будете утверждать, что ваше нечестное голосование на липовой премии и два случая приглашения вас в судьи невесть каких конкурсов дают вам основания утверждать, что конкурсы и премии суть одна и та же профанация?

2. Признаёте ли вы своё утверждение, что я “несу чущь”, сделанное вопреки всяческим фактам, с использованием передёргов и подмены понятий, напраслиной? Не желаете ли за него извиниться?

Пока больше вопросов не имею.





  Подписка

Количество подписчиков: 123

⇑ Наверх