Очень унылый цикл. При этом затягивает, становится интересно, что будет дальше. Сюжет интересный, никогда не знаешь, кого и когда убьют следующим. Даже когда понимаешь, что читать эту чернуху тебе не нравится, невозможно оторваться.

Книга менее пошлая, чем фильм, но все равно много интимных сцен и связий, причем любви(между двумя влюбленными, взаимной, светлой и чистой) там очень мало, даже я бы сказала, что и нет почти совсем(если не брать трагические события 15-20и летней давности). Вобщем, читаешь и ужасаешься на тему «как страшно жить».

Отдельно мне нравится то, что текущие события — не единственное, что происходило в этом мире. За 15-20 лет до описываемых событий в этом мире тоже был всплеск активности, и последствия действий, совершенных ныне живыми и покойными героями, очень сильно влияют на людей в настоящем. Даже являются причиной их поведения. И все это раскрывается постепенно...

Читала «Конана» Говорда и Джордана.

Книги Джордана связаны друг с другом не только именем главного героя. Там есть определенный набор персонажей, которые переходят из книги в книгу. И есть хоть какие-то попытки закрутить сюжет, а не просто «пришел, увидел, победил». Хотя, конечно, везде все предсказуемо. «Колесо времени» Джордана — гораздо более интересное и качественное произведение.

Прочитала несколько рассказов, уже не отследить, какие именно.

Рассказы все одинаковые, возвышенно-восторженые, но с 1 сюжетной линией, незатейливые. Конан дерется и спит с женщинами, и больше там ничего не происходит.

Они шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли.

По уши в болоте. А некто «Вычислитель» самый умный, он шел по чужим головам. И дошел, но оказалось, что там скучно и делать нечего, и нет никого.

Скучновато, одна-единственная сюжетная линия, один-единственный герой.

«Дракон» Лукьяненко(тоже на тему выживания) несравнимо лучше.

Очень скучный цикл, особенно первые книги. Сюжет никакой, все очень банально и предсказуемо, не интересно. Всякие «намеки» настолько прозрачны, что ужас просто. Всякие «случайности» притянуты за уши.

Но читать легко, не напрягает. Перед сном весь цикл прочитала, переодически поплевывая.

Чушь редкостная. Дочитала цикл из принципиальных соображений и от нечего делать. Нет, я, конечно, понимаю, что произведения в жанре фентези коренным образом отличаются от документальных, исторических романов, реальных жизнеописаний, и вообще являются сплошной выдумкой, но тут... Я много читаю фентези, причем я читаю почти только фентези и фантастику, я люблю фентези. Но я люблю РЕАЛЬНОЕ фентези, то есть произведение о событиях, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО могли бы произойти в реальности, если бы реальность обладала свойствами того мира, который описал автор. Если бы в реальности летали башмаки, то башмак мог бы прилететь герою в голову, и, если это тяжелый башмак, то он мог бы и оглушить героя. Но у Злотникова один башмак выкашивает строй латников, повергая их в нокаут на время, достаточное для того, чтобы герой, чудом избезавший всех летающих башмаков, успел связать всех выживших после удара башмака латников. Первую книгу из-за нереальности вообще читать невозможно, дальше — легче, так как привыкаешь, что автор регулярно достает «тузы» из рукова и подсовывает герою. И этих тузов там уже не одна колода. Еще бесит «литературный прием» автора переодически забегать вперед и показывать, что все будет хорошо. Это не интрига, так как и так понятно, как будет развиваться сюжет дальше, и что все будет хорошо, это вообще непонятно что. Единственный «сюрприз» читателя ждет в самом конце, когда

Совершенная нереальность произведения раздражает неимоверно. Сюжет, мягко говоря, предсказуем, так еще автор периодически вставляет спойлеры. И сам язак повествования на мой вкус несколько «коряв». Главный Герой неимоверно крут чуть ли не с пеленок, при этом скромен и глуповат. В общем, УЖОС!!! Хотя я читала и худшие произведения, но от такого известного, раскрученного и пропиаренного автора, как Злотников, я такой халтуры не ожидала.

Обажаю книги Мусанифа) Эта книга тоже порадовала: легко и приятно читать, интересный сюжет, чудные диалоги) А вот со Злотнковым это мое первое знакомство.

Осилила только 2 первые книги. Они скучные. Сюжет затянут, медленно развивается, куча описаний, и, повторяю, очень скучно читать. И такое чувство, будто Гудкаинд и Джордан «сидели за одной партой» при написании «Привил волшебника» и «Колеса времени», и постоянно списывали друг у друга. Потому как подозрительно много похожего в их циклах, и первые книги циклов вышли с небольшой разницей во времени. Только вот «Колесо времени» мне нравится значительно больше)

Наткнулась на роман случайно, предыдущих книг не читала. Такое ощущение, что книга — описание прохождения компьютерной игры, состоящей из разных несвязанных друг с другом миссий. Произведение состоит из нескольких частей, которые вполне можно было бы подавать как отдельные рассказы, потому что нет общей сюжетной линии, которая бы объединила все приключения героя, завязала бы все в один узел. Эти части объединяет лишь то, что в них один и тот же главный герой. Но язык написания приятный, и читать интересно)

Причитала все 3 книги, давно, 9 лет назад. Они какие-то странные, холодные, где-то жестокие, но притягательные, гипнотезирующие(трудно одно найти подходящее слово, которое бы передовало смысл последних двух). Эти книги вызывают у меня такое чувство, какое бывает, когда спишь, и тебе снится кошмар, но ты не просыпаешься, потому что хочешь увидеть счастливый конец сна, убедиться, что все кончится хорошо.