|
Всем привет!
Подготовил свои отзывы и даю одним постом для удобства.
Пара моментов.
Постарался оценивать без привязки к оригинальности, но с привязкой к теме, что понятно.
Оставляю за скобками стилистические, орфографические и прочие замечания по этой части. Они в текстах есть, и их не слишком много. Тратить строчки на эти разборы выше моих сил. Некоторые рассказы пометил топами, но не указываю их место в топе во избежание.
Итак, Зеленая группа.
В городе смелых новая тьма
Тематике конкурса соответствует.
Оставляет впечатление зарисовки и смотрится как пролог к чему-то большему. Побочный эффект от введения в действие нанитов логичен, ожидаем, понятен. Но герои с идеей не связаны и поверхностны. Интриги нет, потому что сюжет особо и не развивается. Нет главной темы. Ну то есть о чем вообще рассказ?
Дверь
Тематике конкурса соответствует
Неплохой тест о втором, третьем и прочих шансах, о желании все переиграть. Герои живые, сеттинг стандартный, идея понятна, сюжет более-менее развивается, и есть даже драматургия (стержневая тема), но не хватает интриги. Как-то все это отдает бытовухой в худшем смысле слова, то есть по лекалам сериалов канала ТВ3, а фантастическая составляющая кажется притянутой за уши.
Девочка и Страш
Тематике конкурса соответствует
Топ
Вызывает неизбежные ассоциации с «Малышом» Стругацких
По стилистике и манере написания стопроцентная детско-подростковая фантастика (кроме сцены с падением метеорита), сеттинг (мир) присутствует, герои хоть стандартные, но живые, сюжет динамичен и вызывает интерес, но не сразу, идея мнимого врага логична и сюжетный поворот в конце неплохо отработан. Центральная тема в рассказе есть. Но хотелось бы изящества.
День Шторха
Тематике конкурса соответствует
Топ
Чем-то напоминает миры Кларка
Один из лучших рассказов в группе, и на его примере можно показать, чем именно.
Сеттинг, то есть мир с его многообразием фауны – богатый и проработанный. Важно, что это не просто список оригинальных названий разных видов, а настоящая экосистема, что так важно для выстраивания живого мира. Герой (инсект) живой, показана его мотивация, желания, сообразные именно инсекту. Сюжет динамичный, и надо сказать непредсказуемый из-за общей свежести презентованного мира. Далее, прекрасна идея, и хорошо увязана с выбранной автором центральной темой (предназначение).
Дышащие тьмой
Тематике конкурса соответствует
Городское фэнтези о демоне, который отправился в мир людей вроде как в незапланированный отпуск, поскольку его имел неосторожность призвать один младший научный сотрудник. Технически рассказ собран на уровне, все элементы (сюжет, идея, герои, сеттинг) увязаны между собой и коррелируют с центральной темой (зло относительно). Немного напрягает извечная тяга описывать всякую расчлененку через лекала криминальных хроник и дешевых романов в жанре: герою нужно обязательно проблеваться при осмотре трупов, служаки обязательно изъясняются на месте происшествия загадочными фразами и т.п. Логика в тексте есть, но в тексте нет увязки персонажей с темой. Я бы прорисовал демона поярче, добавил что-нибудь из богатой биографии, раскрасил бы в духе Желязны. Ну в общем тут можно картине придать фактуру.
Затопленная деревня
Тематике конкурса не соответствует
Читается как наполовину анекдот, наполовину байка у костра в пионерлагере. Смеяться, бояться или что делать надо? Священник везет историка и эколога в затопленную деревню для осмотра на месте и забора материалов. Дальше начинается дичь. Вообще сюжет хорош для хоррора, его бы написать в этом ключе, создать напряжение, саспенс. Персонажи просто есть, с центральной темой они не взаимодействуют. У священника могли бы быть в биографии какие-то крючки по утонувшим, или у историка. Чтобы герои были реально заинтересованы в действии. А так смотрится как аттракцион. Ну и финал такой, прям детский. Прости, автор.
Побочный продукт
Тематике конкурса соответствует
История про ИИ, созданный в очередном вроде как НИИ. По объему мало, тянет на эскиз, а потому уровень погружения неглубокий. Понятно, что темой является драма ИИ, который хотел бы существовать, но его отправляют под нож. Вот бы найти этой проблеме более яркое воплощение?
Не отрываясь
Тематике конкурса соответствует
Топ
По манере (не по содержанию) напоминает Сорокина
Это еще один хороший рассказ, на примере которого можно увидеть, как должна выглядеть грамотно скроенная история. Смотрим.
Во-первых, автор презентует относительно подробный тоталитаризм на родном материале. Все выглядит убедительно до скрежета зубовного. Можно возопить: гротеск! Ну так и живем мы практически в этом гротеске, так почему бы ему и не быть. Кто-то писал в отзывах, что мол автор решил посмеяться в тексте. А может автор наоборот все это со слезами на глазах писал? Сеттинг проработанный на глубоком уровне – то есть видим не просто имена, но и язык выдержан в духе этого мира. Герои живые и шевелятся. Идея тотального контроля под соусом мнимой свободы хорошо коррелирует с центральной темой, которой является не столько знакомство с запретным, а скорее любовь.
Да, это рассказ о любви. И вот чем он хорош – герои органически связаны с темой, они не отыгрывают роли, а живут и меняются сообразно сюжету. Девочка ищет и задает вопросы, мальчик следует за ней. И поступок мальчика — это поступок живого человека на грани. Пусть слегка топорно, но катарсис выдержан, и история имеет логичное завершение.
Овечья шкура
Тематике конкурса вроде как соответствует
Еще одна история про демонов.
Детектив, состоящий из одной сцены допроса с развязкой в конце. Сеттинг стандартный, герои в целом проработаны, идея в наличии, сюжет прост и линеен, а центральная тема как я понял состоит в возмездии. Хорошая тема сама по себе. Текст большой и затянутый. Длинный диалог можно сжать и добавить больше деталей и фактуры. Следачка Елена картонная и вынута из дешевого сериала «про ментов».
Панацея
Тематике конкурса соответствует
Топ
Чем-то напоминает Кира Булычева.
На примере этого рассказа убеждаюсь в том, что у меня сбита оптика. Читаю и понимаю, что такую фантастику по описанию я бы не стал читать добровольно, хотя написано все неплохо. То есть рассказ-то сам по себе на уровне, а мне не хочется читать, что автоматически влияет на отношение: подсознательно хочется искать в тексте косяки, зудит предвзятость. Понял и резко пресек. По существу, имеем юмореску про непредвиденные последствия изобретения: решение одной проблемы порождает другую проблему. Вот бы вырулить эффект еще круче? Дать этому пенсионеру способности мысли читать? Или отложенный эффект от крема.
Капча
Тематике конкурса соответствует
Хорошая попытка, но увы нет. Мало объема, грубовато исполнено. Хотя пассаж в конце отличный. Про сетттинг, героев и сюжет не буду, все очень стандартно. Идея чат-ботов перспективная, и тут можно много чего изобразить. Навскидку: я бы, например, сделал беседы с Куратором не живыми, а через зум, и в конце выясняем, что этот наш Куратор – дипфейк или тот же чат-бот. Кроме того, у этой идеи есть глубокие социальные последствия, частично озвученные автором про наделение животных правами. Это же золотая жила. И опять же, надо включать героя в этот поток лично – чтобы у него был пункт по ботам. Он может быть с девушкой по чату только общается, или что-то такое. То есть чтобы идея била по герою тоже, меняла его.
Под брызги красного шампанского
Тематике конкурса вроде соответствует
Профессор-лупень крутит роман с практиканткой, которая оказывается ведьмой. Затем следует двойной твист. По жанру получается городское фэнтези. Герои, мир и сюжет на уровне. Идея понятна и в наличии. Центральная тема – любовь. История написана ровно, не плохо, но и не то чтобы прям отлично. Что-то угадывается по ходу действия, финал немного предсказуем. Это наверно самый ровный, нейтральный рассказ в группе, проходящий точно по экватору между плохими и хорошими.
Проект «Модуль»
Тематике конкурса соответствует
Топ
Любопытный рассказ, подтверждающий, что тексты необходимо читать до конца, и самое первое впечатление не всегда самое истинное. Герои, мир и сюжет звезд с неба не хватают. В исследовательские модули подгружают личность человека на момент сканирования – не копию, а полноценную личность. Потому что только человек справится на месте. Идея была такая у классиков конечно (Кларк, кто-то еще). Сюжет поначалу скучен и не имеет захватывающих поворотов. Но изюм рассказа не в сюжете, а в ситуации самой по себе. И тут тоже есть то, что необходимо хорошему рассказу в привязке к героям – центральная тема, самопожертвование. Личность в модуле – это отдельная форма жизни, разумная, это человек. Он полноценный, только в неорганической оболочке. И он обречен на смерть. И ничего с этим не сделаешь. И испытатели это понимают. За кажущейся банальностью прячется большая проблема. Меня зацепило.
Проклятое место
Тематике конкурса соответствует на 100%
Эта штука наверно больше пошла бы на Рваную грелку по объему. Но я аплодирую автору за умение собрать в коротком рассказе все паззлы в одну картинку. Притом, что рассказ конечно повторяет множество подобных. Что сделало бы его более фактурным? Падение второго модуля? Или находка более старого? Можно подумать.
Проклятие Мнемозины
Тематике конкурса соответствует
Топ
Вот этот рассказ можно повесить на стенке с надписью «канон жанра». Кибер-нуар со всеми атрибутами: не столь далекое будущее, корпорации, импланты, черный рынок, плохие копы, своевольная и роковая героиня, драки, трупы в канавах. Класс. Мир, сюжет и персонажи проработаны хорошо, хотя конечно «ресепшионерша» вызывает икоту. Идея стандартна для такого жанра, это побочка от всяких манипуляций. Центральная тема – нечаянное зло. Рассказ грамотно собран, потому что, когда автор подводит к ровно финалу и дает заключительный пассаж про убийцу, это приятно. Минус – не хватает фактуры. Мало работы с героями.
Серые барханы
Тематике конкурса вроде соответствует
Мог бы быть топ, но не топ.
Жанр – постап. Уважаю. Мир хорошо проработан, в плане причины гибели этого мира и возведения на его останках нового. Вообще вот эта механика с откапыванием артефактов хорошая. Это самый удачный элемент. Герои тоже неплохие, да и сюжет бодрый и логичный. А вот стиль не очень: не выдержан до конца. Но главная проблема, на мой взгляд, с находкой и источником песка. Эта идея мне почему-то напоминает сказку про горшочек. То есть главная идея с одной стороны хорошая, но с другой не так используется. Рассказ не беспомощный, но требует переосмысления. Центральная тема – плен и спасение, имеет право на существование. Но если это постап, все должно быть жестче и реалистично. Читается как фэнтези. Надо подумать насчет шлемов, а песчаный мир не трогать. Нужна доработка.
Фальшивая нота
Тематике конкурса вроде соответствует
Рассказ было читать морально тяжело. Изображена трагедия, причем герой – эгоистичный подонок. Герой прописан блестяще, а вот героиня выглядит бледнее. В сеттинге и героях особенностей кроме этого нет, сюжет тягучий, что хорошо для триллера, а идея притянута за уши. Главная тема – нелюбовь. Фантастики здесь по сути и нет, либо она играет чисто функциональную роль. Весь текст — резонирующий вопль, а это монета о двух сторонах. С одной стороны, бьет по эмоциям, с другой заглушает все остальное: сюжет, идею. Текст зашел бы в конкурс хоррора.
Хозяева рек
Тематике конкурса соответствует
Топ
Тоже занимательный текст, который выглядит чисто как задел на большую форму. Некий стимпанковский мир с отлично проработанным сеттингом и фактурными персонажами, а также бодрым приключенческим сюжетом. Идея сложно читается, потому и говорю о большой форме. Очень серьезный замес в тексте: война, экспедиция, новая раса, разборки между членами экипажа, шпионаж. Кажется, что автору доставляет удовольствие просто описывать в форме письма сам мир, а перипетии сюжета идут побоку. Как я понял, центральная тема – приключение, исследование. Возня с шпионами и доносами в конце кажется натянутой, не знаю, я бы как-то по-другому обыграл тематику конкурса. Тем не менее, проработанный мир, годные персонажи, и любопытный сюжет органично сплетаются в одной целое, и рассказ выглядит сильно лучше многих в группе. Но выглядит частью чего-то, не единым целым. Это запчасть, а не готовый агрегат.
Общие впечатления о зеленой группе.
Много про демонов и нейросети / ИИ. Вот бы кто-то догадался написать историю, где есть и то и другое. Еще много сюжетных ходов со стиранием памяти: кажется, в трех рассказах. По-настоящему хороши два рассказа, лично задели «День Шторха» и «Не отрываясь». Цельные самобытные истории. Еще пара-тройка рассказов просто сырые, недоработанные, но в перспективе выглядят отлично и достойно будут смотреться везде для прочтения. Откровенно чепуховых немного, 3-4, остальной массив просто скучноватые, как по мне. Общее место в том, что авторы не знают своих персонажей и ставят их как фигуры на доске просто чтоб были.
Всем спасибо! |
Отправлено 17 мая 19:23
здесь трудно быть объективным... пока в моем списке на первом месте Кубрик.
Очень хорошие отзывы.