Да, давненько я не читал такого бреда, как по сюжетной линии, так и по идее.

Понятно, что цель романа была доведения до полнейшего абсурда идеи тоталитарного общества главенствующей идеи и культа личности, но вышел лютый бред.

И всё же....

Это произведение нужно включить в список школьной литературы. Обязательной к прочтению.

Над Роулинг еще долго будет довлеть ярлык «автора Гарри Поттера». Это её награда и её проклятье. Её крест.

Первый разрыв шаблона читатели испытывают, увидев от мамы Гарри Поттера роман для взрослых со всеми вытекающими. Второй «пинок» роман получает за скучный сюжет со множеством героев и минимумом активных действий. С одной стороны это оправдано, а с другой...А с другой стороны, люди просто повелись на обертку, ожидали легкого чтива и не захотели вникнуть в суть, копнуть поглубже, так сказать.

Признаться, я бы и сам поленился копаться, а забросил роман, если бы автором не была Роулинг.

Во-первых, как и в Гари Поттере, Роулинг прекрасно описала множество непохожих персонажей. Они у неё не просто картонные декорации. Это люди,со своими мыслями,чувствами, порывами и (разбитыми несбывшимися) мечтами.

Во-вторых, Роулинг истинно английская писательница, наследница таких классиков как Агата Кристи и, не побоюсь этого сказать, Свифта. В потере я искренне любил детективные линии, а в «Случайной вакансии» открывается тонкий чисто английский юмор.

Нет, ну право, разве вам не показался утрированно абсурдным сам предмет спора между соседними городками? Вам это не напомнило конфликт лилипутов по поводу того, с какой стороны разбивать яйца? А как описаны кандидаты в члены городского совета? С какой колкостью.

И при этом поднимаются актуальные проблемы современной Англии. Из-за политкоретности кое-что приходится читать между строк — например упоминание соцработницы о том, что наркоманы в трущобах Лондона и пригородов отличаются по цвету кожи.

Ну конечно бывшая учительница снова здорово описала подростков, только на этот раз сконцентрировалась на подростках трудных и не стеснялась в средствах описания.И неплохо покопалась в причинах такого поведения как в богатых семьях, как и неблагополучных.

Что в итоге. «Случайная вакансия» — роман скучный и слабый на первый взгляд, на самом деле является многослойным пирогом с глубоким психологизмом и социальным подтекстом. При этом чувствуется, что руку Роулинг в этом жаре не набила.

Вот еще одно недооцененно переоцененное произведение.

Недооцененное мною и переоцененное критиками.

Но чтобы понять его и увидеть скрытое от поверхностного взгляда нужно знать несколько деталей и подробностей.

Во-первых. Автор перенес сильную психологическую травму: его беременная жена подверглась жестокому нападению дезертиров, потеряла ребенка и в итоге «тихо спилась». Так что прототип писателя-жертвы Алекса вполне очевиден.

Во-вторых. Автор писал «апельсин» зная, что смертельно болен и осталось ему недолго. Но потом страшный диагноз, фактически приговор(опухоль в мозгу) был отменен.

И третье. Существует 2 варианта концовки книги. первый — вошедший в знаменитую экранизацию: «выздоровевший» Алекс блаженно засыпает под звуки 9-й симфонии и видит сладкий сон, как он, Алекс, с наслаждением режет опасной бритвой кричащий от боли белый свет.

И второй вариант концовки — с эпилогом. В эпилоге Алекс, как и в начале книги, сидит в «Корове» в компании дружков, занимается практически тем же, но откровенно скучает. Былые забавы не доставляют ему удовольствия. А потом он встречает остепенившегося женившегося дружка и понимает, что ему тоже хочется семью, дом с камином и сына, который почти наверняка тоже будет грабить, убивать, насиловать и не понимать отца, как и Алекс, когда был ЮН. А теперь он ПОВЗРОСЛЕЛ.

К чему такая концовка? А к тому, что у смерти на пороге на многое смотришь иначе. И узнав, что будет жив, Бёрджис простил своего героя и в его лице всех, кого он ненавидел, в кого вкладывал всю свою ненависть при написании книги. Это очень сильный жизненный поступок и....невероятно слабый литературно. Главный персонаж в конце просто понял, что повзрослел, а все ужасы, что он творил над беззащитными людьми, делал потому что был ЮН. И как бы говорит «ну с кем не бывает?». Нет, так не бывает. Прощение и покаяние надо заслужить и выстрадать, как автор произведения, а Алекс, еще пару страниц назад так ничего и не изменивший в себе, не смотря на перенесенные страдания, мечтает кромсать мир, и вдруг внезапно просто взрослеет. Ибо выглядит это именно так: Алекс не выстрадал своего пути к «остепенению». Он просто внезапно заскучал и повзрослел.

И второй минус книги, о котором уже писали ранее — главный персонаж, его поступки, его мысли — это не мысли маньяка садиста. Бёрджису не удалось залезть в голову своему персонажу и сделать его жестоким и мерзким. Он просто совершает преступления и изображает радость от этого. Он как актер не умеющий играть ни одной эмоции, но читающий заученный текст и выполняющий прописанные в сценарии действия. Оттого и сам Алекс, и весь окружающий его антиутопическйи мир выглядят картонно-шаблонно. не по-настоящему. Неубедительно.

Тот кто начнет знакомство с Хайнлайном с этого романа рискует занести автора в черный список.

Это ужасно!

Правда, правда!

Интригующая динамичная завязка так и остается забытой и нераскрытой(кто убийца и почему?), герои совершают множество ненужных движений и действий, длиннющие диалоги к середине и концу превращаются в бесконечные, идеи подаются безапеляционно, намекая на неполноценность(или как минимум негибкое, устаревшее стереотипное мышление) несогласного с ними. Главный герой ведет себя как умственно отсталый. Да, планировалось, что это будет существо с мудростью вековых старцев и наивностью младенца, способного бросить свежий взгляд на привычный нам мир и осознать(огрокать) его нелогичность и «неправильность». Но получился умственно отсталый маг: и когда он учил язык и новый мир, и когда немного освоился, и когда совсем влился — всё равно.

Все герои какие-то картонные, друг на друга похожие, а под конец и вовсе неотличимые(да, роман к концу явно сливается), кроме Джубала — явно с помощью этого персонажа Хайнлайн сам влез в роман, чтобы читать нотации.

Лучший роман Хайнлайна? Вершина творчества? Шедевр? Смелые идеи, революция? По мне — так тягомотина и чушь. Хорошо, что я читал Хайнлайна разного. И мне по душе Хайнлайн жесткий милитарист, как в «Звездном десанте» или «Кукловодах» или мечтатель, как в «Скрибнеровском цикле» или «Двери в лето», но Хайнлайн хиппи-проповедник не для меня.

Про эту книгу я слышал много, и наверное ждал слишком многого.

Но сперва о хорошем.

Много разных было написано «Робинзонад» со времен Даниэля Дефо, но пожалуй Голдинг первым закинул на необитаемый остров детей. Не просто подростков, а детей от 12-13 и младше. Детей, с еще не устоявшимися моральными принципами, для которых главным ответом на вопрос почему и зачем было «так надо, так взрослые говорят», и для кого взрослые — это те абстракные полубоги, которые всё умеют и всё знают. И вот такие дети предоставлены сами себе на необитаемом острове.

На примере детского общества прекрасно показаны и быстрый откат от цивилизации к дикарству, от демократии к вождизму, срыв всех покровов цивилизации и обнажение кровожадной, жестокой сущности человека — единственного зверя убивающего ради забавы.

Но не было того потрясения и откровения, которого я ждал. Видимо, правда, слишком много ждал, слишком много читал про символизм и эпохальность книги.

Книга определенно стоящая. Но не ждите от неё чудес и потрясений, как это ожидал я.

Неоднозначные впечатления от рассказа.

Начало было столь волнующим и интригующим, что я с трудом заставил себя отложить чтение на утро — на ночь читать такое, считай весь сон пропадёт.

Медленное нагнетание тайны, страха, мистики. Подано дозированными порциями в самом подходящем количестве.

А вот развязка очень сильно разочаровал. Такое смешение макро и микромира бросило сильную тень на волнующую завязку. Как-то всё слишком просто и банально объясняется, пусть даже т затрагиваются столь высокие материи.

Вроде как крестьяне боролись против феодала, хоть силы и были не равны, но они столько и мужественно держались, приближая себя к победе....а потом внезапно нагрянул король, быстренько всех повесил и назначил нового феодала.

Роман «Человек-амфибия» я читал с немалым удивлением. Так сильно он отличается от всем знакомого советского фильма. Особенно отличаются герои: на страницах романа вы не найдёте благородного, немного наивного доктора, мечтающего создать подводную утопию, не встретите воплощенный образ трагичной красавицы Гутиэрэ и её непутевого, алчного, но сохранившего остатки доблести отца. И Благородного смелого юношу Ихтиандра вы не встретите — он другой благодаря «приёмному отцу» Сальватору. Зато добавлены такие герои как брат Бальтазара- перебежчик Кристо, куча слуг профессора и второстепенные персонажи из зала суда.

Докор Сальватор здесь совсем не добрый доктор Айболит, а холодный, расчетливый и поистине бессердечный ученный-естествоиспытатель. Да, цели его благородны — лечить болезни, развивать потенциал человека, исследовать морские глубины. Но этот человек ставит свои опыты превыше этических ценностей. Внимательный читатель замечает, что Ихтиандр для него скорее домашняя зверушка — удачный эксперимент, нежели приёмный сын. Он растит его абсолютно социально неприспособленным, явно не планируя выпускать в свет, к людям. У профессора есть обезьяна-амфибия, куда более удачный эксперимент, по его признанию. Где это видано, чтобы ученный ставил эксперимент на человеке прежде, чем на обезьяне? О появлении Ихтиандра в доме доктора вообще отдельный разговор. Форменное похищение — киднеппинг!

Другой поразивший меня сюжетный элемент — отсутствие заслуженного(да хоть какого) наказания для злодеев (и некоторых героев). Это более жизненно в реальном мире, но так несправедливо и неправильно в книжном, где добро торжествует!!!

Ну и третья составляющая, отличающая фильм от книги и добавляющая еще беспросветности в сюжет — антирелигиозная. Или антиклериканская. Доктор Сальватор, да и Зурита. просто дети невинные по сравнению с епископом. Неудивительно. Ведь одним из толчков к написанию книги послужила некая заметка в газете про суд над аргентинским доктором, «проводящем святотатственные опыты». А вот мечты о подводной республике — фантазия авторов фильма)))

Вот такая, совсем невеселая и не светлая книга, оказалась про человека-амфибию. Что разбавляет эту беспросветнось, так это невероятно яркие и живые описания океана, со всеми его красками и игрой света, теплыми течениями и подводными обитателями. Полное погружение — чувствуешь это теплое прикосновение течения, мокрую кожу дельфина, игру солнечного света над океанской гладью. При наличии воображения, конечно

«Дверь в лето» — это детская сказка рассказанная для взрослых!

Принцесса дождалась принца, принц добился справедливости, злодеи понесли заслуженное наказание, а сами принц с принцессой, получив свои полцарства, свалили тяготы правления на компаньонов и стали жить поживать, да добра наживать. И конечно, как в любой сказке, не обошлось без волшбы, старичка-боровичка и его чудо-артефакта.

Это не неудачный НФ роман с дырами в логике, сюжете и технической части. Это светлая и добрая сказка, милая и наивная, со знакомым сюжетом и счастливым концом.

Не так давно в соц.сетях заметил статью(которую стали активно копировать и продвигать) под названием «Сломай себе мозг». Про бармена, которому пьянчуга рассказывает поистине удивительную историю, но бармену есть чем ответить.

С первых строк я понял, что читаю именно эту историю, но чтение продолжил.

Далее описывать не буду, дабы не спойлерить.

Подозреваю, что Дж. Кэмерон читал этот рассказ и даже не постеснялся утащить одну сюжетную линию для своего терминатора, хотя по сравнению с «Уроборосом» Терминатор отдыхает.

Парадокс описан тот еще. Замысловатый. А вот мотивы главного героя и и всей организации остаются нераскрытыми. Хотя ясно. что они лишь декорация для описания одного из самых парадоксальных парадоксов о временной петле.

По мне — идеальный рассказ-приквел.

Будто берет за руку и подводит к красивой двери, даже вратам, оставляя в предвкушении — что же за теми вратами — и перед выбором: продолжить путь, окунуться с головой в этот мир, или удовлетвориться соцерцанием врат и замочной скважины.

Как рассказ тоже очень хорош, структурирован и последователен: короткое введение, по главе от каждого действующего персонажа, чтобы познакомить с действующими лицами, потом затравка сюжета — и сам сюжет. Интрига, апогей и развязка. А главное, это интересно и красиво написано.

Хотя, конечно на любителя. И я оказался любителем:).

Может показаться, что рассказ писал Эдгар По, а не Рэй Бредберри. Но всё же это Рэй Бредберри — весь сюрреалистичный бред первых страницах конце научно и логично объясняется, да так, что веришь.

Такие рассказы, несомненно, способны отложиться в подкорке мозга вызвав подсознательную боязнь иметь детей сквозь года(я не шучу!), так что с этой стороны рассказ мерзкий и отвратительный.

Но как он написан!

Его реально страшно читать! Он написан по всем канонам жанра ужасов — нагнетание атомосферы страха по нарастающей, тонкая игра на потаенных струнах души, кошмарах, о которых мы сами не догадывались. Да, расска действительно страшный. Психологически атмосферный страшный.

Написано потрясающе, но сама тема омерзительна. Так что воздержусь от оценки рассказа в баллах.

Говорят, есть книги, которые нужно прочесть до 16 лет или не читать никогда.

«Рыцарей» я прочел в 25 и не жалею о времени потраченном на чтение, но все-таки, как жаль, что я не прочел Рыцарей сорока островов лет 10 назад! Какой восторг для 15-летнего мальчишки: наши в чужом мире, враждебном и опасном, битвы на мечах, опасные приключения, дружба и любовь, ненависть и предательство.

Причем любовь робкая и нерешительная, но нежная и искренняя, даже не подростковая. а детская какая-то. И дружба и ненависть такие же детско-юношеские: максималистские в и своем благородстве, и жестокости.

Даже сейчас, с багажом прочитанных книг, просмотренных фильмов про «попаданцев», с лучшим сюжетом, более закрученной и логичной интригой, я читал «рыцарей» с искренним удовольствием. Да, сюжет местами прост и наивен, но главная загадка заставляет подумать над решением, приключения и терзания подростков живы и чувственны — ведь автор и сам был молод во время написания романа и хорошо помнил то время, когда тебе 14, а еще у молодого Лукьяненко есть удивительная манера писать — теплая и живая, в смысле, близкая читателю, за которую и прощаешь некоторые ляпы сюжете и откровенные подгонки под ответ.

И очень сильная последняя глава — двое подростков, вернувшихся с войны, встретились с напонтованными сверстниками, которые в войну играют(нередкое в 90-е годы явление), каким был главный герой в первой главе.

В послесловии Лукьяненко благодарит тех, кто понял книгу, хотя буквально в предыдущем предложении всё просто разжевал и в рот положил: дворы(а порой классы в школе) — как те острова, дворовые компании — как рыцари этих островов: воюют за иллюзорные цели, а порой и вовсе без цели. Ради чего? Зачем?

Да, возражение Крапивину на тезис, что дети не воюют ни в одном мире, ведь в отличае от взрослых они не сошли с ума, удался на славу. Жестко и четко.

Замечательная, великолепная книга.

При прочтении(прослушивании) несколько раз придирался к некоторым моментам, но по окончании книги и забыл про это.

Десткая подростковая книга с одной стороны, книга эта может быть не менее интересна и более взрослому читателю. Отлично прописанный мир будущего, который в глазах ГГ превращается из утопического в типичную антиутопию, по мере раскрытия сюжета и развития героя. Великолепно прописанные герои — характеры, психология, отношения. Отлично и гармонично вписанные флэшбэки(воспоминания), легенды и открытый конец. Вот это по началу разочаровало больше всего, но теперь понимаю, что это один из главных плюсов книги. Такой финал..Какой? Прочтите — поймёте :)))

Это та фантастика, которая столь нравится мне!

Тут есть и корабли, бороздящие просторы вселенной, и политические, военные интриги, и тема взросления, и жестокости( в том числе детской и подростковой) и ценностей и морального выбора.

А еще это твердая научная фантастика. Никакой магии — только прогресс и технологии.

Герои живые и настоящие. Их страхи, терзания, взросление и отношения смотрятся не картонно-шаблонно, а живо и натурально. Хотя и ведут себя они порой как подростки, а не дети, а то и вовсе,как взрослые. Суровые времена и высокий уровень интеллекта это не объясняет. Да еще так случилось, что читал я её сразу после «Гуси-Гуси га-га-га» Крапивина, так что было с чем сравнить. Все таки Крапивин мастер описания детской и подростковой психологии, а Кард просто хорош.

Но не о Крапивине отзыв. Если вам нравится твердая научная фантастика, с приключениями, живыми персонажами, моральными дилеммами и интригами, в меру сложными, чтобы удивляться, но достаточно простые, чтобы понять с первого раза — настоятельно рекомендую вам «Игру Эндера».

Если «Куджо» Кинг писал в наркотическом дурмане, то «Мизери» в период «завязки» и страшных ломок. И все его жуткие страдания воплотились в мучениях Пола Шелдона.

Сам роман не особо впечатлил развитием сюжета, но не могу отрицать очевидного: он поражает яркими образами и красочными описаниями. Во время эпизода с помойным ведром к горлу подкатывает тошнота, при описании путешествий по дому стискиваешь зубы как от боли, сердце замирает в ожидании хозяйки и паника накрывает, когда понимаешь – не успеть!!! Саму мучительницу хочется убить собственными руками, с особой жестокостью!!! План спасения и все варианты просчитываешь вместе с героем. И вместе с ним испытываешь торжество победы в конце.

Одно из самых ярких художественных произведений о маньяке и его жертве! Только вставки из вымышленного романа про Мизери отвлекают и раздражают. Не о ней идёт рассказ!

А вам случалось пережидать метель в загородном доме? Когда нет ни компьютера с интернетом, ни телевизора. Только деревянные стены, шерстяной плед, да завывание ветра за плотно закрытым окном. Для завершения образа добавим красноватый пляшущий свет огня в печи или камине.

В финальной части рассказа «Нона» есть описание метели и героев, пробивающихся сквозь сугробы и снегопад в ночи. И вся атмосфера рассказа пронизана этим ощущением: метель, снег и темнота кругом и движение вперед, почти бессмысленное, ибо не видно конечной цели, но идти надо, не останавливаться.

Полугипнозное состояние.

Что это было? Кто она была – эта Нона? Ведьма чаровница, околдовавшая взоры свидетелей и разум главного героя? Демон прошлого из темных потаенных комнат души? Или Тайлер Дерден в женском воплощении? Ответа нет. Ответ каждый найдёт сам. А пока – добро пожаловать в мир ночных кошмаров Стивена Кинга, чарующий и ужасающий, манящий и отталкивающий. Убаюкивающий, как метель за окном теплой комнаты с камином и пугающий, как сама метель за дверью.

Поразительный по психологии страха и мистичности рассказ.

Гиперион нельзя назвать легким развлекательным чтивом. Описание красочно, сюжет пестрит интригами и всевозможными переплетениями — нужно включить воображением ум, чтобы получить от книги то удовольствие, которая она способна доставить.

Роман состоит из 5 историй, каждая из которых способна быть обособленным произведением по качеству от очень хорошего до отличного и потрясающего. А вместе они составляют первую из 5 книг великолепного цикла.

А еще Гиперион великолепен тем, что его можно и нужно перечитывать. Перечитав его после «Падения Гипериона» обращаешь внимание на интересные детали, по новой оцениваешь хитросплетение сюжетных ходов и интриг. Именно после повторного прочтения я проникся прелестью «Гипериона» и не смог удержаться от написания этого отзыва.

Мрак, в лице Лигула, в очередной раз задумал погубить Мефодия со товарищи(которых становится все больше) и в очередной раз облажался.

Вот и вся книга.

На 400 страниц легкое продвижение сюжета по линии Ирки и Дафны плюс неясные пока по мотивам интриги Мамзелькиной. В остальном сплошное топтание на месте: быт главных героев, мысли, рассуждения, вода...Сплошная вода(((

Главы короткие, но емкие. Читать легко. Нет растекания мыслей по древу, ненужных диалогов и излишне подробных описаний. Аллегория и символизм вполне понятен, но в целом и общем рассказ получился выше среднего, но не ах и не шедевр.

Один из самых жутких, нет, пожалуй, самый жуткий рассказ Кинга, лично для меня. Если примерять ситуацию на себя. Не страшно оказаться одному на пустынном острове. И встретиться с монстром лицом к лицу не страшно. Всегда есть выбор: сражаться или сразу сдаться. И всегда есть выход: победа или смерть, жизнь или смерть.

А тут — ничего. Только белое безмолвие или черная пустота. И некуда сбежать и никуда от этого не деться. И даже не покончить с собой. Как долго? Долгие века? Вечность? «Дольше, дольше чем ты думаешь!».

Но даже зная это, как все же хочется заглянуть за завесу тайны самому!

Сперва ответ предыдущим и конкретно последнему комментарию.

А теперь мои мысли.

Вот это да!!! Вот тут Кинг превзошел себя по части шокирования! Сильнее шокировать получилось только у Паланика в его небезызвестных «Кишках«!

Но если «Кишки» меня по настоящему потряс меня до состояния полушока, то от этого рассказа я получал удовольствие. Не потому что я маньяк, а потому что представлял лица и эмоции более впечатлительных и нежных читателей)))). И всё ловил себя на мысли «Ну давай, Стив, как далеко ты зайдешь?».

Настоящий ужастик. Без монстров, привидений, вурдалаков. Только человек. Наедине с собой. Чистая психология. И не лишенный смыла: а на что ты готов пойти, если по-настоящему хочешь жить?

Прежде всего это боевик. Главному герою и друзьям меньше 18 лет, что определяет целевую аудиторию и некоторые особенности сюжета:

1. Герой крут(умен, красив, силен, смел)

2. Герою везет. Всегда и во всём.

3. Противники героя плохие. И недалекие(чтобы справиться без проблем и угрызений совести).

Отсюда следует отсутствие какого-либо драматизма, кроме связанного с тяжелой судьбой героев-протагонистов. Никаких моральных дилемм и тяжелых решений на протяжении всего повествования. Жестоким сюжет не назвать. Кровожадным, но не жестоким. Потерь среди «хороших» почти нет, а если и есть, то абсолютно обезличенные, а враги столь утрированно и однобоко жестоки, что их жаль не больше капусты в салате. Из положительных моментов стоит отметить , что действие происходит «в далекой-далекой галактике». У автора развязаны руки в части описания общества и дана свобода в описании технических изобретений, которой он грамотно не пренебрегает, но и не перегибает палку, почитая, всё же, законы физики. Приключенческая составляющая вполне на уровне: сюжет не стоит на месте, как и герои. Спокойствие – состояние смерти, на достигнутом никто не останавливается. Стратегия выживания и развития выглядит разумной и логичной(не считая постоянного везения героев), стиль повествования и язык не дают заскучать. Общее впечатление: не шедевр, но хорошо справляется с задачей приятного коротания времени в транспорте, в очереди и моменты скуки.

Слухи разные о написании Куджо ходят – то ли Кинг бы наркозависим в период написания, то ли лечился, то ли слезал с помощью алкоголя с более тяжелых веществ, то ли просто пил так беспробудно, что не помнит как он это написал…

Если сделать поправку на это – то написано отлично. Как говорится, талант не пропьешь и вспоминается анекдот: «разрешите пьяному студенту сдать экзамен…» Так же это объясняет некоторое нагромождение сюжетных линий: и дух маньяка полицейского над захолустным городком, и монстр в шкафу, и монстр перед тобой. А еще столь тщательно описанные семейные истории и отношения, там где это и не нужно для сюжета.

Но все равно, повторюсь, талант не пропьешь. Напряженность защитников осажденной крепости – надежда и отчаяние, всё передано на высшем уровне. И никаких недомолвок в конце — мрачный эпилог логично завершает повествование.

Это хорошая страшилка, чтобы рассказать её у костра, как хотел главный герой, или в пустой темной комнате, или самому прочитать ночью, одному, при свете лампы, а лучше свечи, лучше всего в грозу или просто ненастье. Чтобы испугаться.

Как страшилка – рассказ на высшем уровне. Тонко передана психология детского страха перед внезапной смертью рядом, очень аккуратно и тонко встроена линия с колдовством и мистикой – это не воспринимается нелепо, а наоборот, на 100% достоверно вписывается в сюжет. И атмосфера задана прекрасно. Но!

Но логическая часть рассказа хромает отчаянно –

Хорошая страшилка. Слабый рассказ.

Вот пример того, когда фильм лучше книги.

Да, в фильме добавили политкоретности и рассказчик из ирландца превратился в негра, так же внесено несколько весьма значительных изменений во второстепенные сюжетные линии и судьбы героев второго плана, но это только добавило фильму той драматичности и жизненности, которой не хватает в книге.

Книга хороша. Книга отличная. Но чуть чуть не дотягивает до шедевра. Шедевром её сделала экранизация.

Весьма недурная фантазия на тему «все новое — хорошо забытое старое» и «все уже написано до нас»)))

Сюжетообразуюущая детективная история довольна проста, но неплоха. Однако тянет лишь на неплохой проходящий вариант.

А вот мирообразующая идея — подтвержденная и признанная научно реинкарнация тянет на _1 балл. Немного сыроват мир, но потенциал определенно есть. Надеюсь, что повесть перерастет в цикл в этом мире.

Признаться, я удивлен, что на книги Ю. Вознесенской так мало отзывов, и на «Кассандру» в частности.

По истине душеспасительная книга. Поможет во многих жизненных ситуациях проанализировать вспышки своего гнева, задуматься о своем пути.

Убедительно описан и путь духовного возрождения и становления главной героини. Не без искусственного ускорения сюжета в виде приема под названием

Да и приключенческая часть на должном уровне: удивительно гармонично сочетаются фентези, футуристический постапокалиптический роман и антиутопия. И написано все хорошим русским языком, хоть автор и проживает в Германии.

Читал давно в «Юном технике».

Незамысловатый, легкий рассказ, не лишенный юмора.

Написано хорошо: достаточно живой язык повествования, юмор, как я уже упомянул, краткость, счастливый конец:), а вот тема и общий сюжет слабоваты и шаблонны. Но рассказ звезд с неба не хватает, а с основной своей задачей — легкого расслабляющего чтива — справился на 100%

С историей русско-финской войны 1808 года я знаком весьма поверхностно, признаю, и навряд ли буду изучать подробнее только лишь ради написания отзыва на рассказ. Для своего интереса — да. Но не сейчас.

А рассказ мне понравился. Необычно видеть исторический рассказ принадлежащий перу Мартина, но это лишний раз доказывает многогранность его писательского таланта.

А рассказ мне понравился. Национальное самодостоинство мое ничуть не пострадало даже после эпилога. Ведь он демонстрирует блестящую работу имперской разведки и работы диверсантов, в том числе информационных — деморализовать врага и одержать победу практически без единого выстрела над превосходящими силами противника.

Слава Империи!!!(на правах контекста;))

Прототип Волкодава: враги сожгли родную хату, убили всю его семью, а самого его в рабство продали. Но он убил обидчика и стал свободным. а еще понял, что есть хорошие и плохие люди во всех племенах.

Есть и несколько нелогичных моментов в рассказе: самый очевидный

Но не смотря на это рассказ читается на удивление легко и интересно. Повествование может и излишне простое, но в данном случае я это считаю только плюсом. Как и подчеркнутое благородство и стойкость главных героев — такими и должны быть протагонисты в приключенческих книгах. И счастливый, хоть и открытый финал, тоже :)

С началом перестройки и провозглашением гласности в литературных кругах вспыло огромное количество язвительных критиков, разоблачителей и просто желающих высказать свое мнение, сильно отличное от общепринятого.

У кого-то хватало колкости и остроумия. У кого-то просто желчи.

М. Веллер, на мой вгляд, один из самых острых и колких писателей того периода. Пишет он и сейчас, но тогда его рассказы были пропитаны особо злобной колкостью и остротой, что соответсвовало беспокойному духу тревожного времени.

Сейчас же, подобная колкость сильно коробит.

Сперва автор топчется над эпизодами древней истории, к которым принято относится со скорбной гордостью. При этом ссылается он лишь раз на Гумилёва, а все это предисловие ко всей истории имеет косвенное отношение.

Потом рисует абсолютно безрадостную картину среднего российского города: пьянство, жлобство, разгильдяйство, безнадега.

Затем остро и хлестко проходится по тому, что есть «наше всё» — А.С. Пушкину. Что в общем-то даже хорошо — некий альтернативный, критичный взгляд. Только вот столь же однобокий, как и официальная пропаганда учебников.

Но при всем при этом написано очень живо, талантливо. Особенно развязка. На противостояние поколений любо дорого посмотреть — хоть по книге поколение отцов и детей в этическо-идеологическом споре разделяет меньше 10 лет — экскурсоводу, а значит его однокласснице учительнице 25 лет. Но это уже разные поколения.

А вообще, рассказ полезный. В первую очерель для учителей литературы. Школьники всегда норовят найти что-то «не такое как в учебниках», когда речь идет о гуманитарных науках, когда затрагиваются спорные темы этики и морали. По себе знаю :glasses:А предупрежден — значит вооружен.

Шикарнейший рассказ. Блестящая завязка и развитие сюжета. Медленно нарастающее безумие не хуже, чем у Кинга в «блуждающей пуле». Только вот концовка немного скомкана, на мой взгляд. Но лишь немного. Общей картины сюжета — пронзительный, цепляющей философской и ироничной одновременно — это не портит.

Меня немало удивило, что это эссе выделено как отдельный рассказ. По мне, так это просто растянутая цитата, что не украшает её. Ибо ценность цитаты, не в последнюю очередь, в её краткости. Это как концентрат мудрости.

Но не везде краткость уместна. Так и на примере «четырёх циклов» Борхес пытается сократить лишнее, там, где это неуместно. «36 драматических сюжетов» Ж. Польти гораздо лучше и полнее раскрывают тему ограниченности сюжетов. Конечно, философствуя и занудствуя, можно впихнуть 36 сюжетов в 4. И даже подогнать их под то, как сформулировал Борхес. Но один австрийский психолог вообще заявил, что основной мотив и сюжет всех действий — это сексуальное удовлетворение, и, обладая должным даром красноречия и занудства, можно доказать что и любой литературный сюжет сводится к этому.

Резюмирую: классификация сюжетов по Борхесу очень субъективна и не выдерживает ни критики, ни проверки на практике, а сам мини-рассказ сильно переоценен из-за личности автора.

Врач-психотерапевт решил написать рассказ об ужасах войны, или просто о войне, а все равно получилось копание в подсознании и психоанализ.

Впрочем, получилось сильно. Про людей, обожженных войной. Про то, как жить со своими химерами и ночными кошмарами. Про то как жить на непрекращающейся войне.

У Джека Лондона в «Тропе ложных Солнц» есть гениальное по своей емкости описание сути картин, которое может быть и определением короткого рассказа: «это был кусок жизни». Не отнять, не прибавить. Маркес, словно приоткрывая дверь, дает понаблюдать за коротким, но типичным кусочком жизни старого полковника, его больной жены и соседей. Финалом повести будет не победа петуха и не его поражение. Да и самому полковнику это скорее всего не нужно. Как и его пенсия. Ему важно продолжать кормить петуха, надеясь, что тот озолотит его и жену, ходить раз в неделю на почту, чтобы услышать «для полковника ничего нету», и хранить при этом молчаливое достоинство и несгибаемость духа. Ведь больше ему ничего не остается, и ничего больше у него нету.

Но, надо признаться, должного впечатления на меня этот рассказ не произвел. Не потряс, не тронул, не задел. Видимо не мое все это: Маркес, Борхес, Хемингуэй. И если вы такой же, не ждите слишком многого от этого произведения, может и незаурядного, но не всеми понятого. Ведь не бывает литературы, что нравится всем.

Кто такой Алексей Иванов в современной российской литературе? Прежде всего замечательный художник. И хотя пишет он не красками, а словами, картины его невероятно сочные и живые, чтобы он ни описывал: деревню — так как-будто по ней идешь, разговор с местными алкашами-зеками — и будто ты рядом стоишь и разделяешь отвращение героев, ночь — и хочется зажечь свет.

А еще Иванов прирожденный экскурсовод: исторические экскурсы увлекательные и захватывающие, к описанию преданий о псоглавцах он подошел основательно, хотя и своей фантазии добавил.

Но еще Иванов и писатель с неудержимой фантазией, которую он по собственной воле запер в рамки реализма и повседневности. И даже пытаясь вырваться на свободу — в фантастику, он выбрал не самый удачный для этого жанр. Все же мистические ужастики подобного толка строятся по строгой схеме, начиная еще с «Собаки Баскервилей»: завязка(легенда, предание, задание), приезд на место, нагнетание атмосферы и медленное раскрытие тайны, вначале через обрывки фраз, потом уже через чьи-то рассказы, потом уже через образы воочию. Потом развязка. А тут практически с ходу в карьер: псоглавцы чуть ли не в первых главах появляются. И вся надежда на развязку в стиле той же «Собаки Баскервилей» — у страха глаза велики, но нет...Вместо этого закос под С. Кинга, столь часто упоминаемого по ходу повествования. Да еще и концовка: не просто открытая, но даже оборванная.

Подводя итог: хорошая завязка, кривоватые развитие и развязка, не без роялей в кустах, но зато живой красочный язык, интересные исторические и фольклорные экскурсы, неглупые, но ненавязчивые размышления. Не лучший хорор-роман, не лучшая книга Иванова, но ниже ватерлинии не опускается. О прочтении я не жалею.

Хидэаки Анно, режиссер небезызвестного «Евангелиона», удивлялся небывалой популярности своего детища, ведь «все герои Евангелиона — глубоко несчастные люди»(С)

Тоже можно сказать и про «Норвежский лес». Все герои без исключения — глубоко несчастные люди, все по разным причинам. И атмосфера на всей протяженности романа жутко гнетущая: метания, нервные срывы, депрессии, смерти, самоубийства... Жутко беспросветная вещь.

И все же прочитать это стоит. Ради ярки запоминающихся персонажей, ради интересный идей, ради того, чтобы со стороны взглянуть на некоторые стороны повседневной жизни и иначе их осмыслить. Ради того, чтобы ознакомится с редким не мистическим произведением Х. Мураками.

Настольная книга молодых бунтарей, которую даже кое-где запрещали, голос своего поколения, произведение, с которым сравнивают, на которое равняются, название которого вошло в обиход, упоминается всуе в десятках песней и фильмов. Книга ставшая одним из краеугольных камней фундамента культуры второй половины 20 века. Заслужено ли? Безусловно. Модные и разрекламированные романы держаться пару-тройку лет, не более. Народную славу и любовь, выдержавшую испытание временем может заслужить только по настоящему ценная вещь.

Но на меня, представителя совсем другого поколения, книга не произвела должного впечатления. Я не увидел ни протеста, ни вызова, ничего шокирующего, никакого откровения. Душевные терзания главного героя не трогают и не заставляют примерить их на себя, сама личность персонажа не вызывает симпатии, поступки абсолютно не вдохновляют. Видимо нынче совсем другие времена. А может дело и не в этом. Ведь, например, в «Путешествии на «Ослепительном»», написанном на полвека раньше, тоже был подростковый протест богатенького мальчика, не преуспевающего в учебе, который метался в поисках себя по жизни, но терзания и поступки Джо Бронсона вызывали куда большее понимание, нежели метания Холдена Колфилда.

Теперь о хорошем. Очень понравился стиль изложения и язык повествования. Действительно создается впечатление, что это все рассказывает 17 летний подросток: сленг, словарный запас, повторение одной и той же мысли несколько раз. И замечательная сцена с младшей сестренкой: «Я пойду с тобой». Весь эгоизм, глупость своих порывов и самой идеи побега главный герой увидел со стороны, хоть и не понял этого.

В общем и целом, книга заслуживает прочтения, в качестве знакомства с историей мировой литературы и культуры середины прошлого века. Но это уже не книга-шок. Это уже не протест и не вызов. Это уже не контркультура. Это просто книга про непутевого подростка 50-х годов, написанная хорошим писателем.

Судя по отзывам, не мне одному показалось, что книгу писал литературный негр.

Особенно разительно это смотрится на фоне предыдущей короткой, но блестящей повести «Паутина противостояния». Там была изящная структура повествования, настоящая паутина, как мозаика, лишь в конце складываемая в цельную картину. Там были новые интересные персонажи и идеи, там были юмор и интрига, наконец.

Здесь же вялое повествование, странные, порой бредовые диалоги. Сантьяга на себя не похож, красные шапки тоже. Раньше пределом самого умного Кувалды было решение задачек «мат в один ход» — в лучшем случае воспользоваться удачно подвернувшимся шансом или свалившимся на голову артефактом. Здесь же сразу несколько уйбуев планируют многоходовые интриги. Осы и вампиры, засветившиеся в начале, так свою роль и не сыграли, смысл вводить их? Остроумная идея создания производства виски в Форте уныло слита. И тд. и тп.

Свежий виток интриги и новые надежды появились в середине книги с появлением дайкини, но идея тоже не получила нужного развития, а решения Князя относительно самих дайкини вызывает недоумение — отпустили под честное слово, при том, что может и не всех поймали. Странно.

Лишь концовка внушает надежды на интересное продолжение и мотивирует ждать новых книг.

Желаю удачи и хороших идей, Вадим Юрьевич. Искренне Ваш читатель, Илья Р.

Лично я разделяю книгу на 3 части: приход Татарского в рекламный бизнес, работа у Ханина и работа в «Пчеловодстве».

Первая часть до боли ностальгическая по утраченному, по былому. И в то же время донельзя едкая сатира на суть рекламного бизнеса и особенности национального маркетинга и PR. Хочется плакать и аплодировать.

Вторая часть уже сильная гипербола на те же темы: реклама, пиар, стереотипы. Уже без восторга.

Третья уже конкретный гротеск безудержной фантазии Пелевина, (возможно раздутой сознаниерасширяющими веществами). В общем едко и метко, но уже сильно бредово.

И еще, после прочтения Generation «П», я иначе взглянул на более поздние произведения Пелевина, в частности Ампир V. И последний показался мне сильно вторичным относительно «Поколения» Многие идеи просто перекочевали в другую книгу, только в Ампир V наконец открыли, кто стоит «за всем этим» и кто управляет сектой халдеев.

Вроде и нет ничего в этом рассказе, но что-то в нем есть)))

Мало дано информации о будущем: какой век, что за война была, что осталось после войны? Но мир похож на очередной дикий запад с соответствующей атмосферой: пыльная дорога, жаркое солнце, авантюристы и мастерские по пути. И конечно стрельба, погони и авантюрно-дорожная романтика)

Идея и описание мира и будущего на отлично, а вот само действо рассказа не впечатляет и ничего не внушает: ни радости ни огорчения.

Мир будущего: с терроризмом так боролись, что потратили все ресурсы на это, включая человеческие. И теперь по всей Америке разбросаны деревни, населенные преимущественно женщинами, ведущими натуральное хозяйство.

Идея рассказа: о женской непоследовательности, нелогичности и ревности.

Черная, мрачная, плотная беспросветная атмосфера стремительной рутины большого города. Как река черной ртути, такая же черная и тяжелая, захлестывает, затягивает, давит, душит. Как повышенное давление в сфере батискафа — сначала ты этого и не чувствуешь, потом это доставляет неудобства, потом тяжело, потом вовсе невыносимо. Чем дальше тем хуже, тем сильнее затягивает и задавливает. Работа-дом-работа. Все меньше времени на семью, на сон, на себя. Колесо стремительной жизни крутится безостановочно, создавая воронку, из которой все сложнее вырваться.

Со стороны это и не заметно — только внешний успех столичного бомонда. Но Р. Брэдбери аккуратно, но и безжалостно постепенно стягивает покрывало блеска деловой жизни, обнажая ту самую темную воронку. Беспросветную и зловещую. Как черная воронья стая. Сперва незаметно, а потом тревожно, будто тебя самого туда затягивает, и вот уже на своих плечах ощущаешь тяжелое бремя городской жизни.

Короткий и талантливый рассказ от блестящего мастера американской прозы. Как видно — не только фантастической.

Как неожиданными и шокирующими бывают повороты судьбы. Еще вчера молодая супружеская пара вела вполне необычную, хоть и непохожую на миллионы других, жизнь в узкой, но дружной компании золотоискателей, осложненную разве что погодой, а сегодня они оказались перед сложным этическим вопросом. А еще запертые наедине со страхом и тяжелым чувством неопределенности. И с каждым днем это чувство все сильнее давит на психику, заставляя принимать нелегкие решения.

Блестящий короткий психологический рассказ, поднимающий меж тем и вопросы о праве судить и решать чью-то судьбу.

Гилберт Кийт Честертон встречает читателя «Шара и Креста» описанием спора афонского монаха и загадочного изобретателя, который заканчивается весьма необычно. К этим двоим повествование еще вернется. Но это лишь пролог. Сама повесть начинается со встречи воинствующего атеиста Джеймса Тернбулла с менее воинствующим христианином Эваном Макиэном.

«Газета «Атеист» не пользовалась особой популярностью; она не подходила к атмосфере этих мест. Здесь не любили и не читали Библию, и редактор тщетно вопрошал... Тщетно указывал... тщетно сообщал... тщетно приводил.... Никого это не трогало. Крест на вершине собора и редакция у его подножия были одинаково чужды миру.»

«Я жду тебя, о мой возлюбленный враг» много лет спустя напишет девушка-менестрель в своей песне, точно описав состояние главного героя, недоумевающего и продолжающего строчить кощунства, в надежде найти своего оппонента. И он находит его — сошедшего с шотланских гор, вошедшего в Лондон налегке и почти без денег — будто из иного мира.

«Огненно-рыжий редактор побледнел от счастья»...

Но обоюдное желание главных героев решить спор по законам рыцарской чести не находит понимания у властей и тут начинается самое интересное — два непримиримых врага объединяют усилия и бросаются в немыслимое путешествие, спасаясь от полиции с одной лишь целью — скрестить шпаги в смертном бою за свои убеждения. Встречаясь по дороге с адептами разных убеждений, выпутываясь из передряг и постепенно проникаясь взаимной симпатией.

"— Идемте! — крикнул он. — Идемте в старый, добрый кабак. Без пива здесь не разберешься...да, стальные шпаги решат наш спор, но только оловянные кружки помогут понять, о чем же мы спорим.»

Далее непрекращающиеся приключения несостоявшихся дуэлянтов(не забывших, однако, о своем обещании) сопровождаются спорами и дискуссиями, в которых католик Честертон через своего героя последовательно отвечает на основные атеистические нападки и постулаты. И надо признать, повествование менее увлекательным от этого не становится.

А дальше, в последней части произведения, начинается адская шизофрения. В прямом и переносном смысле.

Действо переносится в сумасшедший дом, главврач в котором сам Падший Ангел. А события приобретают просто немыслимые повороты: в сумасшедшем доме оказываются все...И естественно, стены не могут всех удержать.

Подводя итог: «Шар и Крест» прекрасно совмещает в себе приключенческий и философский жанры: прекрасный язык повествования, замечательный юмор, извечные вопросы и споры. Однако назвать это произведение шедевром я все же не могу (но буду рад, если большинство читателей со мной не согласятся): местами нелогичное развитие сюжета и поведение второстепенных персонажей, да и образ ведения спора: часто приходится читать ответы Макиэна(считай — Честертона) на не заданные вслух вопросы, да и с позицией оппонента-атеиста читателя знакомят довольно поверхностно — популярное объяснение за кружкой эля, после которого Макиэн оказался весьма подкован теоретически, осталось за кадром. А может и к лучшему — сохранилась легкость повествования, без философских дебрей, оставляя, меж тем, богатую почву для размышлений.

Так что же такое «Шар и Крест»? Публичный ответ Честертона всем атеистам своего времени? Роман-спор? Роман-диспут? А в том ли смысл и призыв произведения? На мой взгляд явно виден призыв отбросить все предубеждения и услышать наконец друг друга. Ведь в сущности споры пустяк — друзьями можно стать и обладая разными взглядами на мир. Ведь есть с кем и чем бороться, кроме как друг с другом.

Столько я слышал советов и рекомендаций прочесть «Крысиного Короля», этот «образец действительно хорошего городского фэнтези», что приступаю к чтению ожидал сильно разочароваться. А зря.

С первых страниц чувствуется, что Чайна Мьевиль не просто «автор» — он действительно писатель, достойный этого звания. Текст живой и сочный(не подвел и перевод), сюжет захватывает и увлекает, история интригует своим началом...Но увы не продолжением. Нет, интерес не покидал до самой последней страницы — было интересно и здорово, но восхищения не вызвало. Главный антагонист не тянет на Мистера Вселенское Зло, и праведный гнев читателя писатель-миротворец нагнетает, заставляя своего литературного отпрыска(кстати не лично им придуманного, а свистнутого из старинной легенды) совершать злодеяния в духе рядового шизофреника-садиста, но не злодея тысячелетия. Ни малейшей симпатии не вызывает и Король Крыс, но к этому претензий нет — крыса и есть крыса, за это можно только сделать Мьевилю комплимент, как писателю. Как и за концовку: очень рад, что не скатилось до банального «все плохие подохли, все хорошие вместе». Вместо этого весьма открытая неопределенность.

В общем, подводя итог. Для писательского дебюта очень удачная вещь. Пока еще сыровата в плане развития сюжета(хромает) и второстепенных героев (слабо прописаны), но это приходит с опытом. Зато есть та самая писательская искра, и надеюсь, она еще разгорится.

«Перечитайте. Со второго раза оно лучше», — советовал Джин Вулф. Поэтому и в первый раз я читал очень внимательно. и...что такого я упустил? Ладно, прочтем второй раз...Без изменений.

Что еще советует автор?

1. Слепо доверяйте тексту. Все ответы там.

2. Не доверяйте тексту ни на грош, нет — ни на полгроша. Этот текст — штука ненадежная, коварная, того гляди и взорвется у вас в руках.

Хм...может перечитать советы и рассказ на языке оригинала — может игра слов потеряна при переводе? А может вторым советом автор советует почитать другую книгу, чтобы найти вопросы? Да нет. Мыслимо ли? Зачем тогда этот рассказ?

Вообще, мне всегда нравились рассказы, где надо покопаться в тексте, поискать скрытый смысл, чтобы мозги заработали, зашевелились. Но здесь копание не доставило особого удовольствия. Ответов нет. И что хуже — не ясно, какие надо задавать вопросы. Что за знаки и символы ускользают от невнимательного читателя? О какой девочке говорит героиня рассказа? Я поначалу думал о Герде, но быстро отсек эту мысль. Не о Снежной королеве была детская книжка. И не об Алисе в стране чудес. И как дети попали в автобус? Кто их привез и куда? Что произошло и где все люди? Где их трупы, если на то пошло? И еще. Сколько лет детям? Ибо судя по последнему абзацу, детки ясно осознали себя новыми Адамом и Евой.

PS а беззвучный режим выключается при любом увеличении громкости.

Мечтаете, что самая красивая девочка в классе сама подойдет к вам и начнет разговор? Мечтаете работать супер-агентом суперсекретной организации? Мечтаете на каждом задании единолично вытаскивать ситуацию, зарабатывая восхищение друзей и начальства? Быть в центре перестрелок, погонь, тайных заговоров и любовных многоугольников? Вам 12 лет!!! И не верьте паспорту, если там стоит другая цифра!

Интересно, что повествование начинается не от лица главного героя, хотя потом большую часть действа мы видим глазами одного и того же персонажа, а героя открывшего роман задвигают в дальний пыльный угол, откуда он редко и робко пытается вставить слово. Далее: уход из засады, явка с повинной, поведение на допросе — так видит себя юный подросток, пересмотревший кино про крутых парней: хамит, дерзит, права качает. В реальности бы описался от страха и разрыдался в жилетку следователю. Далее первое задание и герой показывает себя во всей красе, соорудив по собственным чертежам управляемый снаряд и успешно его (практически самолично) доставив до пункта назначения. Естественно как-то иначе достигнуть результата нельзя, а никто другой не справится. Опять мечты все того же подростка. Как и высокое начальство, прям подобострастно млеющее перед мудростью героя: за ошибки прощает, за самоуправство лишь пальчиком трясет «ай-ай-ай» и играет роль тупого доктора Ватсона, чтобы 13 летний Холмс воскликнул «это же элементарно!». И наличие «ходки» только добавляет крутости..ах да, «ходка» не в тюрьму, а в психушку. И духовного путеводителя главный герой там же отыскал. Ведущего себя неадекватно, такого же малолетку, зато говорящего пафосно возвышено и чаще всего непонятно — видать образ списан с какого-нибудь седовласого старца какого-нибудь китайского боевика, которые в 90-е годы обожали подростки. Геополитическую обстановку даже всуе упоминать не хочется — ну такое у автора видение светлого будущего. А вот техническую сторону... Авиабомба, управляемая дистанционно с помощью игровой консоли это цветочки. Вот карманно-рюкзачная переносная атомная бомба — вот это смак!!! И я даже не знаю что абсурднее выглядит: само существование такой бомбы или способ её техничного утаскивания со склада под самым носом начальства... Ну и сцена «развернись, хочу посмотреть на атомный взрыв»...В самом деле — когда такое еще увидишь.

Но все бы это ничего — детская книга она на то и детская...если бы не постоянное мясо и обилие эротических сцен. Не на каждой странице, но и не в единичном экземпляре. Правозащитники-педофилоборцы потирают руки. А еще героям в конторе запрещают курить, но не потому что о здоровье нации волнуются, а потому что курение снижает реакцию(оказывается!). Зато пить, для успокоения нервов, не возбраняется. Что герои и делают. Слушая русский рок 20 века и беседуя о жизни.

В общем, роман видится мне написанным школьником для себя или для друзей, или сочиненный на ходу, когда дети по очереди рассказывают свою историю, соревнуясь чья история круче, или продолжая рассказ товарища. Появление же этого в печати меня сильно удивляет. Хотя уверен, переведи это кто-нибудь на японский — жители Страны Восходящего Солнца наваяли бы аниме и мангу по мотивам произведения. Да и впервые про эту книгу я узнал на анимешном сайте — один пользователь усмотрел такие сходства ОТД с «Эльфийской песней», что готов был, то ли в шутку, то ли всерьез обвинить японцев в плагиате. Ну не знаю, где там сходство...

Ну так почему же такая оценка? Почему не 2 и не 1. Да потому что(разрази меня стихия) это было интересно читать! Да-да-да, весь этот невероятно растянутый бред было интересно читать!!! Конечно не так интересно, как описание квестов в Героях 3 или Red alert 2, но все же книгу я дочитал, а не забросил на середине. Впрочем, не думаю, что многое бы потерял, поступив иначе.

Блестящая завязка, неплохое продолжение и поспешное смазанное завершение. А ведь идея тянет на целый роман. Для этого есть всё: оригинальная идея*, пустая планета, восемь разных персонажей. Но всё свелось к недолгой и неудачной попытки достучаться до небес. Рассказ вышел неплохой, но как литературное произведение — кладбище нереализованных возможностей.

*PS идея с судным днем действительно оригинальная, но не с исчезновение всех людей — такое уже было у Брэдбери в «Каникулах».

Первое мое знакомство с творчеством Маркеса. И я больше разочарован, нежели восхищен.

Рассказ «Следы твоей крови на снегу» силён эмоционально, но слаб сюжетом. Если это фантастический рассказ, то тема не раскрыта — за что, откуда и что это. Больше похоже что у героини была гемофилия — несвертываемость крови. Но как за 18 лет никто этого не заметил и как тогда она

«Зачем столь яркий талант растрачивать на описание грязи?», — вертелся в моей голове вопрос во время и после прочтения «Общаги». А видимо потому, что накипело у многих, а рассказать могут немногие. Общагу здесь сравнивали с произведениями Достоевского. Да, сходство есть. Но у Достоевского слог тяжелый и мрачный, у Иванова яркий, сочный, родниковый. Сама история средней степени убедительности, но атмосфера медленно необратимо наступающей безысходности обвалакивает как густой темный туман и давит на читателя холодным удушьем. Бог-писатель жесток к созданным им персонажам — именно персонажам, ибо героев здесь нету. Творец с пером подкинул им серьезное препятствие на жизненном пути и никто его не преодолел, на мой взгляд. Да, все осталось позади, но все сломались, опустились. А так хотелось увидеть хоть одного героя на страницах молодежного романа.

На мой взгляд — самое лучшее в этом рассказе — название. А дальше ждет разочарование — сюжет слабый, посыл нетвердый, автор не вытягивает рассказ на заявленную планку.

PS лишний балл только за название.

Потрясающая, фантастическая картина, преводящая в трепет своим величаем и страшной красотой предстает пред взором читателя при прочтении нескольких строк, вышедших из под пера великого мастера короткого рассказа Р. Брэдберри.

Тысячи ракет, устремившись к Марсу повернули вспять саму природу, изменив, пусть ненадолго, время года. *

*

Жили старик с мальчиком. Каждый день мальчик ходил к ручью, набирал воды и брал оставленный там хлеб. Но однажды он вернулся с пустыми руками и дрожащим голосом сказал старику, что ручей пересох, а хлеба нету. «Вот теперь мы умерли, — сказал старик, — потому что на земле о нас забыли» (с) старинная притча.

Идея душ, живущих в загробном мире, пока их помнят на земле, не нова, встречается и в древнеегипетской, и в древнегреческой (а значит в древнеримской) мифологии, и еще в верованиях многих народов. Правда, у Логинова это скорее фантазия на тему Дантевского чистилища, а при более глубоком рассмотрении метафорически описанное современное общество с госструктурами, мошенниками, социальным неравенством и более 400 относительно честных способов отъема денег, которые без преуменьшения являются смыслом жизни в мире Нихиля.

Идея безбедного существования в этой книге мне откровенно неприятна: жги церкви, угнетай рабов, напиши свое имя кровавыми буквами на скрижалях истории. И главное будь бессовестным. Порядочному главному герою неприятно было, когда его недобрым словом помянули, хоть денежка и капнула за это, Гоголь вообще воспринимает свое бессмертие как наказание. Только моральные уроды, беспринципные циники и мошенники счастливо живут.

Не может не бросаться в глаза явный укор, если не сказать плевок, в сторону религии в целом, и христианства в особенности. Хоть и дается христианству адвокат в лице то английского солдата, то Гоголя, споры о религии напоминают споры о капитализме-коммунизме в ранних космических романах Стругацких: выступают спорщики с обеих сторон, но симпатии авторов на стороне коммунистов, а значит и доводы капиталистов слабы и они заведомо проигрышны. Здесь же это применительно к религии.

Но несмотря на это, красной нитью сквозь всё произведение проходит один из главных принципов христианских морали: прощение и смирение. Прижизненных врагов здесь не достать, а новых наживать нет смысла: мнемоны обидчика перетекают в суму обиженного. Остается только откинуть злобу и обидчивость вместе с прочими страстями и спокойно жить, сколько отпущено. И вместе с пониманием этого приходит главному герою и душевное спокойствие, пусть и относительное, мрачное и равнодушное, как мир вокруг. И тем ярче от этого кажется лучик на последних страницах: детское воспоминание, чистое и доброе, солнечный день и старик. И светло и тепло становится от этого воспоминания и появляется возможность жить дальше, дольше…Пусть и ненамного.

Недалекое(судя по всему) будущее. Промышленность вынесена за полярный круг, а именно в Антарктиду. Промышленники решают создать свое государство и им это удается. Даже удается обустроить самый холодный материк. Вполне стандартная утопия. Но вирус неизвестной природы уничтожает целое государство. Катастрофа-постапокалиптика. Коротко, смачно, весьма неплохо. Прочитать с интересом и забыть... Если бы не одно НО! Автор этого рассказа — Валерий Брюсов. Основоположник русского символизма. А это заставляет еще раз вернуться к тексту, с киркой и лопатой и покопаться поглубже.

Государство промышленников, правительство из числа руководителей завода, гражданами признаны только рабочие, диктатура пролетариата прикрытая маской всеобщего равенства...да еще год написания — 1905, год первой революции. Хотя во время прочтения я был уверен, что написано явно в 20-е годы. Брюсов буквально предвидел драматичные события в ближайшем будущем.

Болезнь противоречия действительно существовала в начале 20 века. Первые симптомы налицо. Вместе с ростом промышленности и развитем экономики в целом, да еще при ослаблении режима недовольство народа все растет, все чаще случаются покушения и терракты. Да и вообще общество заметно сходит с ума.

И неслучайно на последних страницах действие происходит в глубокой непроглядной темноте. Это не просто темнота, это именно тьма. Смута и смутное время.

Отдельно выделен идеальный антикризисный правитель — Орас Дивиль. Человек фантастической энергии и работоспособности, бесконечно самоотверженный. Не знаю, кого изобразил Брюсов за этим образом, но даже такой человек не смог вытянуть свою страну из ужасного положения... да и страну, в которой жил Брюсов, увы тоже спасти не удалось. Мрачным и пророческим вышло это произведение.

Про приключения в иных мирах, средь драконов, троллей и магов нетрудно написать интересный и захватывающий роман, а попробуйте наваять что-нибудь столь же захватывающее и интересное...про экономику, финансовые махинации и душевные терзания на тему «жениться или не женится»... Асприну это удалось. Не скажу, что прямо шикарно, но весьма неплохо!

В этой книге автору, похоже, лень было придумывать сложные сюжетные ходы, и каким образом герои будут выпутываться из своих передряг и потому противники Ааза, Скифа и Ко в этой книге ну оочень тупые... Сюжет, на мой вгляд, от этого пострадал, но легкости чтения добавилось и юмор никуда не делся))))Ну и конечно эпиграфы...:dont::smile:

Вот и Асприн не обошел армейскую тему в своих книгах. Вспоминал приключения Стальной Крысы в армии, хотя и жанр и стиль сильно отличаются. У Асприна все на абсурдах строится: как ни старался бедняга Гвидо со своим кузеном посильнее напортачить, получалось только лучше, а вместо наказания присваивались внеочередные звания....Что, впрочем для гангстера-исполнителя, ненавидящего работу управляющего было смерти подобно.

Ну и концовка. Фирменная асприновская — внезапная, абсурдная, весь сюжет поворачивающая на 180 градусов и дающая почву и фундамент для продолжения.

Весьма неоднозначные, даже противоречивые впечатления доставило мне прочтение «Метро 2033». Поначалу читать было скучно и нудно, потом интереснее, потом опять скучно, опять интересно, опять ... Так же через чур внезапными кажутся переходы(вернее даже скачки) от непонятно-туманно мистического обрисовывания тунелей и станций до сугубо материалистичных и сухих описаний и даже объяснений «загадок». Вполне возможно, что это связано с тем, что роман(или как определить жанр «Метро») писался не сразу и неравномерно и в сеть выкладывался по главам. В итоге получился интересно описаный мир после конца света: в одних главах имеем хорошо описанный мистический триллер, в других постапокалиптическую антиутопию. Понравился подход к описанию станций: на маленькой территории в замкнутом пространстве уместился весь срез современного общества: от религиозных и националистических фанатиков и революционеров до кастовых систем и дикарей-язычников, будто пришедших из дебрей Африки или каменного века. Этакие города полисы, каждый со своей политической и экономической системой. И вместе все это метро.

Сюжетная линия есть, но она как фон. Куда больше внимания уделяется описанию станций. Ну и концовка...опять же неоднозначная. Вроде ставит все с ног на голову, даже по нервам бьет, но как-то неуклюже всё это. Фальшиво и натянуто.

В общем, получившийся на выходе роман(или повесть) неплох для того чтобы показать друзьям, единомышленникам-геймерам, для публикации в сети, даже как сюжет для компьютерной игры сюжет хорош. Но в бумажном формате не идет. И не фентези и не научная фантастика, и описание общества вышло наляпистым и философия предвзятая. Выручает неплохой стиль и слог автора. Выручает, но увы не спасает. Как поклонник жанра постапокалипсис я разочарован. Из такой благодатной темы можно было произведение и получше вылепить.

А вот третья книга сдаёт позиции по сравнению с предыдущими двумя. Смеха она вызвала не меньше, но вот сюжет послабел: уж очень глупо герои себя порой ведут и нелепо выкручиваются из передряг. Впрочем, не всё так уж плохо. На сцене появляются герои из первой книги и несколько новых персонажей, с которыми читателю придется еще не раз видется на страницах книг серии «МИф», если они конечно захотят продолжить чтение. Я захотел)))

Вторая книга, на мой взгляд, вышла даже удачнее первой. Повороты сюжета, особенно в первой половине книге, весьма неожиданны, курьезны и остроумны. Казалось бы сильнее вляпаться невозможно, так нет))) Эпитеты к главам шикарны, с ними могут сравнится разве что лекции Ааза по ведению торговых переговоров))) Концовка немного скомкана в плане внезапного и простого решения столь сложно запутанной проблемы, но последняя страница дело поправляет: снова все ставит с ног на голову. И внезапный успех, способный обеспечить герою безмятежные безбедные денечки оборачивает новыми горизонтами опасных приключений. Лично я обожаю такие финалы и потому настоятельно рекомендую к прочтению всем, кто разделяет эту мою любовь, как и любовь к легкому ненавязчивому фэнтезийно-приключенческому чтиву.

Рассказ об одиночестве и поиске родственной души. Ведь засуха и пустыня простирается вовсе не за окном дома, где живут герои, а глубоко в душе каждого из них. И пусть дождь не забарабанил по крыше и в окна, но время засухи прошло и наступил сезон дождей с появлением нового постояльца в отеле «пустыня».

Красиво, поэтично, символично. Но увы, не проникся я всей душой и сердцем этим рассказом. Может опыт жизненный не тот, а может просто есть рассказы на эту тему посильнее.

Жуткий рассказ. Причем именно психологический ужастик — держит в напряжении и не отпускает. От нескольких страниц текста впечатлений больше чем от полуторачасового ужастика на схожую тему.

Вчера перечитал самую, на мой взгляд, неоднозначную и социально острую книгу из всего цикла «Тайного города». Особенно актульно выглядят некоторые части книги после июльских событий в поселке Сагра. Впрочем, борьбой граждан против накоторговцев книга не ограничивается. Вадим Панов описывает много актуальных проблем нынешнего времени(а ведь уже 7 лет прошло со времени написания «Тени инквизитора) и непростые философские вопросы, на которые однозначного ответа быть не может. Но обо всем по-порядку.

В предыдущих книгах тема Веры, религиозных чудес проходила вскольз, здесь же является одной из главных тем. Впрочем, автор весьма деликатно и осторожно подошел к вопросу. Вопрос о том, все ли чудеса творятся магией остался до конца нераскрытым, потому что даже Сантьяга не знает ответа.

Другой поднятый, но оставленный без прямого ответа автора вопрос: можно ли творить зло, прикрываясь добрыми делами. Очевидно, что рядовые граждане, свято верящие в идею, действуют бескорыстно, уверенные в своих целях, не гнушаясь методами. И судя по тому, как автор от души разнес саентологов и наркоторговцев, методы своих героев он разделяет! Но вот только искрение идейные борцы лишь пешки в игре высших иерархов, у которых другие взгляды и другие цели. Но неожиданно! Сам кукловод оказывается марионеткой. Вот тут пришла очередь похвалить приключенческую часть книги. Очередная закрученная интрига с элементами детектива, приоткрытием завесы одной из древнейших тайн Тайного города — ключа трёх рас — и вводом новых персонажей. С юмором тоже всё в порядке, хотя общая атмосфера книги более мрачновата, по сравнению с предыдущими и юмор в ней не всегда уместен. Но не смотря на это, «Тень инквизитора» остается одной из моих самых любимых книг антологии ТГ.

Отец мой как-то сказал, что многие произведения Стругацких либо уже устарели для нынешней эпохи либо понятны тем, кто жил в одно время с авторами. Возможно так и есть. Но при чтении «Тройки» меня не покидало чувство, что я всё же жил во времена авторов. Может дело в том, как живо и остро Аркадий и Борис описали мир «тройки» и его персонажей, а может дело в том, что описаное встречается сплошь и рядом.

Красивая история о любви к своему народу и к одному единственному. И нелегком выборе.

В сложившейся интриге из запутанных чувств и долгов чести выход действительно был один — разрубить этот сложный узел и обрезать все концы.

Забавный рассказ с черноватым юмором. В этом рассказе В. Панов продолжает стрелять из «висящих в первом акте ружий». Напомню, в 4-й книге

Меня всегда поражал талант Брэдберри так ярко и пронзительно трогательно писать о простых вещах. Можно попробовать разложить талант на составляюще: немножко текста о том, немножко о том, доля диалогов, доля описания пейзажей, обязательно тот и тот сюженые ходы...Но повторить это по рецепту нельзя.

Для меня Брэдберри был и остаестя непревзойденным мастером короткого фантастического рассказа. Я бы добавил интеллектуального психологического.

И цикл рассказов «Марсианские хроники» яркое тому подтверждение. Как впрочем и неканонические марсианские и хроники, как впрочем и не вошдшие в цикл рассказы, но это уже совсем другая история:glasses::wink:

Крайне удачный цикл на стыке жанров киберпанка, антиутопии, научной фантастики и городского фентези с захватывающим динамичным сюжетом богатым погонями, перестрелками и хитроумными интригами, запоминающимися персонажами с яркими характерами и интересными глубокими философскими рассуждениями о вопросах, над которыми каждый наверняка задумывался хоть раз в жизни.

Признавая все несомненные достоинства книги, я всё же не могу поставить высокую оценку, ибо именно с этой книги серия «Тайный Город» окончательно скатилась на скользкий мыльный путь.

Но сперва о достоинствах: великолепная сложная интрига с неожиданным финалом, острый черный юмор, в том числе и над некоторыми историческими личностями:gigi:, и, как всегда, захватывающий сюжет и легкость чтения.

Но вот появление второй ведьмы в команде и слишком удачное стечение обстоятельств с «источником питания» магической энергии выглядит неубедительно и как-то дешево. «Рояль в кустах», не больше и не меньше. Если раньше герои из команды Кортеса решали сложные задачи за счет ума, сообразительности, умения продумывать действия противника наперед, то теперь у команды появилось банальное превосходство в огневой мощи и грубой, пусть и магической, силе. Раньше это было противостояние немагических, слабых челов могущественным магам, теперь же приключения заведомо более сильной команды, в духе блокбастеров, где хорошие «наши» в легкую одолевают превосходящие силы противников, шагая под градом пуль и посылая меткие разящие выстрелы, ибо противники ни драться ни стрелять не умеют. Да и женские переживания и душевные метания героев не очень смотряться в подобном романе, видимо Вадим Панов всё же писатель «мужских» романов, а мужчины, как известно, не плачут.

Ну как-то так.

Несколько раз с неподдельным интересом и восторгом перечитывал эту замечательную философскую повесть. Короткую, но ёмкую. О поисках пути, свободы. О том, что нужно сбросить цепи предрассудков и навязанных законов, чтобы вырваться за привычные границы...мира, мировоззрения — не важно. Текст достаточно краток — без подробного описания места, в результате чего читается быстро и легко. Советую прочесть всем любителям неглупой прозы.

В первый раз я бросил чтение «Уцелевшего» примерно на трети. Теперь снова вернулся к этому потрясающему произведению. Лично меня этот роман крепко зацепил и основательно потряс. Поэтому моя оценка может быть завышенной, может потом я вспомню больше минусов, сильнее к ним придерусь, (например к рванности стиля — то главный герой вещает из кабины самолёта, со словами «здесь и сейчас заглох еще один двигатель», то он говорит «здесь и сейчас наклеивая марки я хочу признаться»), но сейчас я хочу пройтись по роману по горячим следам и свежим впечатлениям.

Не зря Паланик оказался на фантлабе. Это действительно фантастическое произведение. И дело не в сверхестественных способностях Фертилити. Просто всё это вольная фантазия автора на тему повседневной жизни. Но какая фантазия! Всё это нереально, фантастично, преувеличено, но все это происходит каждый день, либо произойдет в ближайшее время. Просто Паланик опять показал постиндустриальное общество в кривом зеркале, доведя абсурдность до критической массы.

Рабочий график на годы вперед, общение с хозяевами по громкой связи через бездушный спикерфон. Отчеты о выполенной работы вместо работы.

Самоубийство? А кто сказал, что оно должно быть быстрым? Стероиды и биодобавки устраняют один деффект, но дают кучу побочных эффектов, каждый из которых можно устранить еще одним препаратом — а вся жизнь в самолетах гостиницах, от стадиона до стадиона, но трудоустройства для бывших звёзд нету.

«Маркетинг развивается быстрее промышленности». Вера напродажу и молитвы авторского сочинения на все случаи жизни, лекарства от рака, СПИДа, туберкулёза за годы до их изобретения, но уже на продажу — да как такое вообще придумать можно и тем более сбыть? Легко. Всё дело в маркетинговом подходе.

И шикарная развязка и заключительная часть. Как сбросить все цепи, если они часть тебя? Выбор пути старшего Брэсона, его предпосылки, его исполнение шокируют, отвращают и восхищают одновременно.

Не могу не отметить многочисленные намеки и отсылки к Библии. И дело не в многочисленных цитатах, а к тонким намекам: возраст главного героя(его можно вычислить, 17+16), первое его предсказание для широкой публики(казни египетские, только саранчу зменили рои пчел-убийц) и еще много подобного, чего сразу не припомнишь.

Подводя итог: это самый острый, беспощадный и злободневный из романов Паланика. Во всяком случае для меня. Здесь и сейчас.

К чтению этого романа я приступал дважды. В первый раз забросил после первой части — уж очень резким оказался для меня контраст между захватывающими приключениями в суровой северной глуши и финансово-экономическими интригами второй. Так что вновь за прочтение взялся, когда стал чуть лучше разбираться в тех самых интригах.

Очень впечатлила концовка романа — выбор главного героя той жизни, что ему нравится и осознание того, что не он владел и вертел большими деньгами, а сам лишь стал рабом тех самых больших денег.

Новый сборник городских легенд оказался на порядок, даже на два порядка слабее своего предшественника — Легенд Невского Проспекта». Тому сборнику я оценку натянул за саму идею — собрать передаваемые из уста в уста легенды и байки в одну книгу, здесь же натягивать оценку не за что. Легенды представляют собой бородатые анекдоты, по большей части не имеющие отношения к Москве, больше чем на половину рассказы разбавлены отступлениями и размышлениями самого Веллера, похоже ради добавления объема, в результате чтение только утомляет. Может я ждал от сборника слишком много, но я был сильно разочарован:frown:

Чем-то напоминает «Кофточку» Задорнова — там тоже ядерная война из-за пустяка началась, как снежный ком. Но если в ироничном ключе подобная идея еще смотрится, то в том стиле, в каком написан рассказ, нет. Сам Набросок постапокалиптического будущего впринципе неплох, если бы автор умолчал о причине такого будущего, оставив это на усмотрение фантазии читателей, расказ бы только выиграл.

Грустный, трагичный рассказ, очень тяжелый психологически. О несостоявшемся контакте потомков некогда одного вида разумных существ из-за глупой ошибки, кторая на самом деле несла благие намерения. Но благими намерениями, как известно...

Написано талантливо. Напряжение нарастает все больше и больше, а в конце оглушительно лопается, как перекачанный воздушный шар от прикосновения иголки. Хоть и хотелось бы другого финала, но автор, браво:appl:

Название понравилось. Пожалуй, это единственное, что мне понравилось в этом рассказе. Какая-то нелепая попытка создать виртуальное государство, подданые граждане которого сидят по бункерам в разных частях света, и столь же нелепое описание событий. Завязка еще тянет на относительно высокую оценку, но продолжение не вытягивает.

Достаточно странный рассказ, похожий на какую-то китайскую легенду или сказку, но для западной литературы 20 века сюжет слишком нелогичен, фантастичен(не в лучшем смысле слова) и прост. Спасает его только писательский талант Д. Лондона, способный даже в такой рассказ вдохнуть искру интриги и психологического напряжения.

Знакомство с «сумасшедшим королем» я начал еще в далеком(относительно) детстве, когда мне еще 10 не было. Вернулся к трилогии я уже во вполне взрослом возрасте, перечитал первую часть и прочел две остальные.

В отличае от других циклов(вообще, а не только у Белянина) под конец уровень юмора и сюжета не скатился по наклонной, что не могло не обрадовать меня. Последняя повесть цикла получилась веселой, в меру несерьезной, но неглупой и вполне логически завершенной. Даже со счастливым концом. Что делает всю серию одной из любимых)

Достаточно сложно оценивать столь спецэфический рассказ. Согласен, он хорош, как сетевая публикация, ибо посвящен, сетевой, вобщем-то, тематике. И хоть книги Фоменко и Носовского печатаются, но основные баталии и бокс по переписке идёт именно в интернете. В рассказе же очень остроумно описаны темы основных «исторических» споров: те факты, которые так яростно отстаивают Фоменковцы, и которые вызывают такую злобу у «классических» и академических историков, ибо кто пробовал — тот знает, как тяжело вести конструктивную дисскусию с упертым фанатиком, увлеченно «срывающим покровы» и «открывающему всем глаза». И хочется порой, поддавшись на провокацию, пожелать в мыслях именно такой расправы над опонентом.

Так вот данный рассказ как хорош именно в контексте таких интернет-баталий, но в печатном варианте:blush: Во-первых, не все поймут. Во-вторых, явно не книжный стиль повествования. что позволено в писать в блоге, в книгах должно подвергаться какой-нибудь цензуре. Знаю, цензура из художественной литературы испарилась напрочь, но всё же мнение мое таково, и таким остается:glasses:

Легкая, короткая, но достаточно красочная зарисовка жизни в постапокалиптическом мире. Где-то там цивилизация, научившаяся обходится без электричества, а перед взором читателя — маленькая американская деревня, в которой тоже научились обходиться без электричества. Так же, как обходились их предки сотни лет назад. Потому что цивилизация сюда еще не докатилась. Главной героини не по душе такая жизнь, её, подобно юнным героям Грина, Жюля Верна и прочих классиков приключенческой прозы хочеться вырваться за рамки привычной рутины — посмотреть на другой мир. Как к этому рвению отнесутся самый близкие люди? По разному. Читайте и увидите:glasses:

От сухих песков бескрайних равнин веет свежим бризом морских просторов, а в главной героине чувствуется здоровый дух авантюризма и энергия жизни. Чтобы передать это в коротком рассказ, в него надо вложить «искорку». На мой скромный вгляд, автору это удалось.

(Мы строили-строили, наконец построили, ура)

Мы ждали-ждали, и наконец дождались, урааа!!

В общем дождались. Долгожданного продолжения(ибо ждать пришлось немало на этот раз).

А внутри...

Толи Автор забыл о чем в предыдущих книгах писал, толи я, толи оба мы ... но по-моему не стыкуется сюжет с некоторыми событиями прошлых книг, многие сюжетные ходы остались неразвитыми, а то и заброшенными, герои утратили свою индивидуальность и изюминку, юмор уже не искрится, а только зубоскалит по привычке... Может я вырос из таких книг, но по-моему все же это автор исписался. Герои поскучнели и изменились, не повзрослели, а просто изменились, философские мысли превратились в банальное морализаторство и повторяются уже в который раз. Правда сюжет, буксовавший столько книг подряд, похоже наконец-то двинулся к финалу, со смертью одного(а вернее даже двух) героев. Как ни цинично, но давно пора. Надеюсь, хоть финал серии не подкачает, ибо конец — всему делу венец

Странное дело. Вроде и главный герой несимпатичен мне совсем с его алкоголизмом, пофигизмом и поведением с противоположным полом, да и освещает роман не самые лицеприятные стороны нашей жизни и, в том числе, жизни в провинции, но всё же чтение этого произведения было для меня как глоток свежего воздуха, чистой родниковой воды — чистая нефантастическая проза. О жизни, о людях, о мечтах, разбивающихся о бытовуху и про людей, которые живут как могут, а хотят чего-то большего, и об этом самом «чего-то большем» — обо всем этом в ироничном, пронзительном романе с очень тонким юмором и глубоким смыслом.

И пусть я опять ищу глубокий смысл там где его нет, но этот небольшой рассказ стоит иных романов. Тут и становление главного героя только за счет своих знаний, смекалки и хитрости. Тут и борьба власти светской и духовной, причем оба представителя власти — гости заморские, которых и не звал никто. Тут и умелое воздействия на психологию масс с использованием библейских сюжетов и местных легенд. И жестокое спаивание целого народа с последующим грабежом и бегством с награбленным куда подальше.

Один из любимейших рассказов из творчества Лондона

При прочтении небезосновательно могут возникуть подозрния, что автор впихнул в один роман сюжет нескольких книг. Хотя после прочтения «Меча без имени» я понял, что это особенность стиля автора.

В своем же романе Белянин пиарит свои же стихи, нескромно, вслед за Булгаковым, назвашим себя Мастеров в своем романе, Белянин непрозрачно намекает, что он — поэт истинный, но думаю, мы, читатели простим ему это. Я прощаю. Ведь именно после прочтения этой книги я серьзно задумался: чем отличается искусство стихосложение от простого рифмоплетства, и тем более чем отличается дар поэта от простого умения слагать рифмы.

Плюс ко всему фирменный юмор: порой лихой скоморошный, порой тонкий и ироничный. Впрочем, не могу сказать, что хохотал над каждой страницей или главой, но философские(вернее «высококультурные») беседы с драконом очень повеселили. А любимая часть, как и многих(судя по отзывам) — приключения в мифической Скандинавии.

Концовка достаточно предсказуема: и мотивация вандалов, и поступок Пианиста. Всё это уже было. Но атмосфера заката цивилизации, по-моему передана неплохо. Любителям постапокалиптики стоит прочитать.

Рассказ от первого лица со слов участника событий — пожалуй самый удачный ход для такого рассказа. Автор снимает с себя всю ответственность за происходящее, а концовка с унтами из шерсти мамонта вообще в стиле Гуливера в стране лилипутов «приезжайте и посмотрите на моих коров». Также проскальзывает одна из любимых тем Лондона: борьба человека с силами природы, на этот раз в лице(или морде) последнего мамонта. И человек жестоко и варварски убивает послений осколок третьичной эпохи. Да, эпоха закончена и последний осколок разбит. Ура новой эпохе, эпохе человека, грубого, жестокого, но все же хозяина своей эпохи. Во всяком случае человек так считает.

Хотя, возможно я ищу слишком глубокий смысл в коротком рассказе Дж. Лондона.

В 15-й книге словоблудие приобретает уже устрашающие масштабы: длинющие диалоги ни о чем, обмены бессмысленными репликами, вступления и отступления, повторы... такое ощущение, что просто необходимо было чем-то заполнить текст.

Фантазия, впрочем, автору пока не изменяет -местами предсказуемая, но весьма изящная интрига, открыты некоторые новые загадки Тайного Города, но и загадано не меньше.

Продолжения, конечно ждемс, но все чаще мелькает мысль «а когда же это все кончиться?». А было время когда сам процесс погружения в атмосферу Тайного Города доставлял удовольствие.

О запахе страха замолвлю я слово...

Столько негатива высказано тут по поводу этой части.

А ведь в ней весьма интересно развивается сюжет: читателя кидают сразу в гущу событий и по ходу рассказывают предысторию.

В книге немало хороших умных мыслей и идей: о страхе и уверенности в себе. О ценностях жизни и вкусе жизни.

В ней есть интересный второстепенный персонаж, на примере непростой судьбы которого автор предлагает задуматься о судьбах тысяч таких же оказавшихся на обочине жизни не по своей вине.

И в этой книге наконец снова появляются Кортес с Артемом и Корнилов.

Желаю всем читателям получить удовольствие от этой книги.

Я что-то упустил .... Ну Кортес понятно, а вот Артём когда успел стать лучшим наемником ТАйного Города?:confused:

А в остальном: удачная смена привычной схемы предыдущих книг, новые герои, новые тайны и интриги. И так же удачно во второй половине возвращаются знакомые персонажи(не все) и привычный ход повествования.

С этой книге в серии помимо боевика появляется философская нотка, которая впрследствии будет развиваться.

Уж извините за бедность речи, но это просто алкогольный выкидыш пьяной фантазии С. Кинга. Невнятная завязка, приход чуда-юда, чудо-юдо срывает покровы, хозяин пытается дозвониться в полицию ... и умирает. Развитие сюжета похоже на страшный сон — не потому что страшно, а потому что развивается так же. А концовка как пробуждение: «что это было»? Радует одно: рассках короткий.

Как всегда увлекательный, захватывающий сюжет, погони, перестрелки, магические поединки, юмор, главным образом завязанный на красных шапках, все как всегда у Панова и, быть может, даже чуть лучше. Чувствуется «Набитая рука».

И все чаще и настойчивее поднимаются серьезные: идеалы, принципы, убеждения и то, ради чего всем этим можно пренебречь

»-Мы создадим такого злодея, которого можно ненавидеть!

-дело не в ненависти, а в желании уничтожить»(с)101 далматинец

Важным неотъемлемым составляющим героической саги является Злодей, которого бы мог уничтожить Главный Герой. В тайном же Городе(цикле) трудно выделить главного героя, а в первой книге и подавно. Зато роль Злодея отведена вполне конкретному персонажу, только злодей ли он... В книге фигурирует немало «героев», которые куда более подходят под определение злодея. Во всяком случае, уничтожить хочетсья куда сильнее. Может поэтому автор искусственно (иначе не скажешь) пытался навлечь на Злодея праведный гнев читателей, сделав из Вестника маньяка. Такая искусственно созданная ненависть не заставляет желать смерти Антигерою, только смешивает чувства и добавляет смешанных эмоций. Справедливость восторжествовала, но лишь в Человеческом Мире, в Тайном городе добро не победило, скорее стало ясно, что ему здесь не место.

В молодости Сидни Шелтон пытался найти работу в Голивуде. Он ходил от студии к студии и всюду говорил «Меня зовут ..., я хочу писать сценарии». В 17 лет будущий писатель пытался покончить жизнь самоубийством ...

Не знаю, был ли Шелтон свидетелем описываемых событий, слышал ли он о них со слов друзей, придумал ли он всё на 100%, но я уверен, на этот роман его вдохновили собственные скитания по «Городу Падших Ангелов» в юности.

Книга читается, конечно, взахлеб, как и всё у автора, оставляет сильное впечатление, но приятное ли...

Бывает даже после очень тяжелой концовки ощущаешь прелесть произведения, здесь же чувствуется какое-то отвращение, «слитой концовки», хотя всё предсказуемо. Уж слишком много грязи, хотя про Голивуд с изнанки наверное только так и можно. Но излишнее внимание всем подробностям многочисленных половых актов наводит на мысль «перебор». Лично мне это впечатление подпортило.

Да и сам посыл, так сказать идея, мораль — непонятны. «Не ходите дети в Африку, то есть, Голивуд». И кто тут герой, кто жертва, кто заслужил своей участи, а кто виноват... Весьма неоднозначный роман. Но у меня после прочтения остались не лучшие впечатления.

Начали за здравие, а закончили за упокой ... хотя нет. Концовка более менее. На четвёрочку, хоть и с минусом. А вот середина провисает отчаянно(((

Вроде пятидесителетие Эраст Петрович встретил достойно и стареть отказался, чем подал пример жизнестойкости всем, кто в этом нуждается. Дальше больше — любовь(:smile:(!!!)). После стольких лет сердечного окаменения и неудач в личной жизни из этой затеи мог выйти очень сильный сюжет ... мог бы. Вместо этого автор придал своему герою абсолютно жалкий вид. Депрессия, уныние, мальчишеские метания: «нет-нет, хватит больше не буду...ну последний раз одним глазком ... ушла, ну хорошо ... не буду думать об этом ... ну еще раз ...» противно смотреть, как Акунин издевается над таким сильным и харизматичным персонажем как Э. П. Фандорин. И в любви не преуспевал, и дело совсем забросил, хотя мог бы раскрутить на раз-два-три, а в итоге лишь случайно оказался героем.

Да и персонажи из прошлых книг появляются как-то неуклюже и нелепо. А можно было бы удачно их ввести в более подходящий момент и отвести им более существенную роль, чем роль случайных прохожих.

Сам детективный сюжет не захватывает абсолютно, так как изрядно разбавлен женскими терзаниями и воздыханиями и Фандоринской депрессией.

В общем, задумка, заготовка, закваска, так сказать, была очень хороша — но в жизнь воплощена не была. А жаль.

Только из уважения к прежнему Фандорину и за несколько удачных моментов и мыслей — ставлю семерку.

PS единственный кто хорошо поработал над книгой — так это художник. Молодец, товарищ Сакуров, постарался! Хоть один:smile:

Хоть и принято считать, что повесть целиком описывает октябрьскую революцию 17-года, мне кажется, эта сатира может проектироваться на любую революцию — и французскую, и «бархатную» и все другие 20 и 19 века. Если рассматривать произведение в этом ключе, а не благородно негодовать по поводу великого советского прошлого, оскорбленного капиталистическим писакой, то меньше 10 баллов я поставить не могу. Ведь это действительно трагедия не просто целого народа, а целой страны в миниатюре. Жаль было и прогрессивно мыслящего, но простодушного СНоубола(Снежка) и работягу Боксера, ставшего никому не нужным на старости лет, и остальных обманутых животных. Ну и конечно финальная фраза — просто на 100 баллов: «И ТРУДНО БЫЛО РАЗЛИЧИТЬ, КТО ЗДЕСЬ СВИНЬЯ, А КТО ЧЕЛОВЕК»

Ну, первая история снова украденный у Задорнова анекдот. А вот второй и третий рассказы практически классика черного юмора, но... Слабовато. Слабовато написано, честное слово:dont:

Длинное вступление на этот раз оправдано(я так думаю).

Первая история — известный анекдот, обыгранный в «особенностях национальной охоты в зимний период», как обычно сильно растянут, но весьма остроумен и красочно-жизненно описан.

Вторая история — была рассказана М. Задорновым со сцены еще в середине 90-х. Не менее весело и смешно, правда на фоне декораций Российской действительности того времени(хотя изменилось немного)

«Уж лучше одному, чем с кем попало»

Дословно Омара Хаяма процитировать не могу, но смысл рассказа сводится к этому бессмертному четверостишию, воплощению восточной мудрости. Но с тонкой иронией и западным юмором)

И опять длиннющее вступление ни о чем и издалека, которое можно было бы сократить минимум вдвое(а по-хорошему втрое) и пара действительно смешных баек. Хотя такое ощущение, что автор «переигрывает». Через чур утрирует и добавляет многовато отсебятины. Хотя рассказ про кошку изрядно повеселили меня в метро:haha:

Во время прочтения действительно невозможно оторваться от книги. Затягивает, захватывает. Читаешь затаив дыхание. От атмосферы аж мурашки по коже. Если читать в темноте при свете лампы, то порой хочется оглянуться. А вот под конец ... конец, в общем, разочаровал. И после прочтения остались неприятные ощущения.

Во-первых дурацкий финал, который в последнее время так полюбили создатели дешевых трешовых молодежных ужастиков —

Во-вторых явление непонятного чуда-юда. Если бы все дело было в жестоких фанатичных детишках, организовавших свое собственное общество где нет места взрослым, все было бы страшно и интересно, а так — во всем оказались виноваты какие-то непонятные силы — толи мутанты, толи пришельцы, толи черти-что. Сильно контрастирует с реалистично-жуткой атмосферой в начале и середине рассказа.

В общем рассказ хорошо, концовка все портит.

Я долго и с нетерпением ждал выхода этой книги, был несказанно рад её выходу, с головой окунулся в прочтение ... прочитал... Нет, я не был разочарован, но все же не мог понять, как выразить мои ощущения после прочтения. И как описать саму книгу. Пожалуй, как «экшена много, действия мало». Не смотря на то, что столько всего произошло, что всё и все пребывают в постоянном движении, это как бег на месте. Каких-то знаменательных событий не произошло. Только определились основные группировки противостояния в грядущей битве, которую, надеюсь, нам покажут в грядущих книгах (или книге, если серия остановится на 5-м томе). Проскакивает несколько действительно интересных и умных мыслей, за которые и ставлю восьмерку, а не меньшую оценку, но до 2-й или 3-й книги «продавцы» не дотягивают.

Между началом и окончанием рассказа никакой связи — закон композиции нарушен(и концовка тому подтверждение, как обрыв). Но ладно концовка — начало зачем было так растягивать? Лишние оплачиваемые строчки заполнять? Хороша только середина — непосредственно о самих приключениях главного героя. Действительно смешно и красочно описано действо)

Юмор из шутовсково-скоморошьего превратился в сатирически-злободневный (обжорные зоны:gigi: и т.п.). Да и задаваемые автором вопросы стали посерьёзнее. Так что третья книга цикла понравиться не только любителям развлекательного фентези, но и любителям поразмышлять над прочитанным.

Краткость сестра таланта говорят...

Буду краток. Гениально!!!:appl::pray:

PS. Любители Брэдбери сразу заметят здесь истоки 451*F

PPS -1 балл за слишком наивных «главных злодеев» — комитет

Вот уж правда, сказки. Из серии «как должно быть, но никогда не было». С одной стороны весьма достойная идея — показать достойных людей с обоих сторон, какими они должны быть в идеале, но с другой стороны, зная как все было на самом деле рассказ получился просто кощунственным

Называется «да здравствует высшая математика»:gigi:

Если копнуть поглубже можно поискать глубокий смысл: мы, как всегда не знаем точно, что хотим, разрываемся между практичностью и чувственностью, женская небрежность и...результат:lol:

А можно просто не заморачиваться и насладиться достаточно остроумным рассказом японского классика:smile:

Давно я не читал книгу с таким погружением в атмосферу происходящего.

Неспешно развивающиеся события, подробное описание Англии начала 19 века, жизни главных и второстепенных героев, хороший язык и перевод — и кажется, что читаешь книгу перед камином в роскошном доме при свечах, а где-то в своей комнате ждут слуги, готовые явиться по первому зову, а в конюшне ждут лошади, готовые мчать экипаж сквозь лондонский туман.

Книгу я читал долго и не спеша. Во-первых книга, написанная в течение 10 лет не предназначена для прочтения «залпом», а во-вторых откровенно растягивал удовольствие:smile:!

Не скажу, что это произведение понравится всем, но прочитать я его советую. Особенно тем, кто умеет отключаться от реального мира за чтением книг. Путешествие в неспешный и размеренный мир 19 века позволит вам отдохнуть от суеты и спешки современного мегаполиса.

PS. И что касательно сносок. Как человек прочитавший сборник английских сказок несколько раз скажу — все истории в сносках вымышлены автором, но великолепно стилизованы под классические английские сказки о эльфах, феях и путешествиях в волшебную страну, что лишний раз доказывает талант писателя.

Много ли мы не знаем о древнегреческой мифологии? Да примерно столько же сколько мы знаем о мифологии скандинавской. Обширные холодные земли северо-западной Европы покрытые дымкой средневековья, отважные викинги, великаны и грозные боги, колдуны и простые люди — богатейшая почва для писательской фантазии. Вернее даже сказать не почва, но зерно, из которого может вырасти гнилой побег или великолепный росток — все зависит куда это зерно упадет. И приятно что это зерно нашло плодородную почву в лице молодой талантливой писательницы Елизаветы Дворецкой. Уже первые побеги — «стоячие камни» дают понять читателю, что его ждет еще много увлекательных волшебных приключений вместе с героями романа.

Может идея и сюжет не блещут особой оригинальностью, но как писатель Акунин меня впечатлил в очередной раз:pray:

Одинаково хорошо и подробно описал жизненную ситуацию и жизненный путь двух абсолютно разных людей, подростковую и взрослую психологию, страну в период распада.

К тому же Акунин не зацикливается на одних детективах 19 века, а эксперементирует с жанрами и стилями, что добавляет ему ценности как писателю.

Сам же роман читается легко и увлекательно, я нисколько не жалею что купил эту книгу хоть она и была у меня в электронном виде. Буду ждать новых книг из серии :beer:

И 100 лет спустя ничего не изменилось — без бумажки ты букашка. Хотя сомневаюсь, что наличие «бумажки» в корне бы изменило дело. Все-таки фраза «не посмотрел бы, что они генералы — за грудки бы взял» — звучит наивно. Но не смотря ни на что за свою правду бороться надо и никогда не отчаиваться — и главный герой это показал на деле.

Тонко-сатирическая и глубоко ироничная повесть с искрометным юмором(хоть и не на каждой странице) уймой приключений и нестандартными поворатами сюжета, а также нестандартными решениями нестандартных проблем:gigi:

Так уж вышло, что это тоже первая для меня книга Пратчета, после которой я скачал из интернета все книги о плоском мире

Стандартный ужастик про искусственный интелект эпохи первых компьютеров. Машины вытеснили людей и прекрасно «живут» без них

«Музей всего последнего» — действительно оригинально, а всё остальное, увы. нет: высокомерный иллюзионист, униженная и оскорбленная влюбленная ассистентка, поборник справедливости, решивший, что может вершить правосудие и т.п.

Бесконечная гонка по жизни, бег с препятствиями, нескончаемые поисики чего-то лучшего. Но в такой гонке важно уметь вовремя остановиться — чтобы е пронестись мимо чего-то действительно ценного. Главный герой не смог достойно воспользоваться выпавшим ему шансом

Столкновение разных по развитию цивилизаций, наши современные парни в диком средневековье, грязные крестьяне приходящие в ужас от затмения и боготворящие обладателя спичек — избито и уже неинтересно. Вот крестоносцы на борту космического корабля, громящие вооруженных лазерами пришельцев с помощью луков и копий — вот это сила!:gigi:

Конечно местами сликом наивно — копьями опрокинуть боевую технику и т.п. но как остроумно все описано!:lol: И как хорошо описана растущая в геометрической прогрессии жажда наживы, власти да и просто жадность — мало земли, подавай целую галактику!

В общем, от данной повести остались вполне приятные впечатления. Не скажу что шедевр, но очень неплохо. Советую прочитать на досуге.

«Научное фэнтези» — определил я для себя жанр данного произведения. Тогда я еще не знал термина «техномагия». Но не об этом речь.

Роман захватил буквально с первой главы. Очень порадовала последовательность повествования — книга посвящена не одному конкретному приключению, а охватывает довольно продолжительный промежуток времени. Мир описан достаточно подробно, чтобы понять его устройство и в то же время достаточно кратко, чтобы не дать читателю уснуть за книгой или задвинуть её в дальний угол книжного шкафа. Тонко сатиричное описание общества середины прошлого века остается актуальным и по сей день — отношения с «большим»(правительство) и «малым»(начальство) руководством, общественные волнения, религиозные фанатики и сектанты и т.п. Плюс ко всему интересные главные герои, тема любви и дружбы... что еще нужно приключенческому фантастическому роману чтобы называться шедевром?

Достаточно захватывающий роман на тему мирового заговора. Особых изысков тут нет: все достаточно предсказуемо и развязка в конце не шокирует совсем, но очень хорошее средство чтобы скоротать вечерок на отдыхе или чтобы убить время в дороге

«Темной троице» — Мошкину, Нате и Чимоданову уделили опять всего ничего времени, но по-моему их характеры раскрыты лучше чем в предыдущей книге

Действия маловато, рассуждения уже не оригинальны(все это было в предыдущих книгах) В общем, далеко не самая сильная часть серии

Весь символизм, метафора, скрытый смысл этого романа должного впечатления на меня, увы, не произвели.

Стиль повествования не особо захватывал, но больше угнетал. Я так до конца и не понял — была ли это сатира или автор был серьезен до конца. Солянка из языческих богов, магов, космических кораблей... я думал что это часть цикла, но нет. Это один завершенный, возможно гениальный роман, но мне он не понравился((

Первая, наверное со «Светлых крыльев», книга в серии, где мне вновь интересно читать философию автора:glasses:

После некоторого провисания все возвращается к тому, с чего и начиналось, так что конец похоже близок.

Герои наконец то показаны нормально, со своими характерами, только Дафна в роли истерички не понравилась, слава Богу только в одной главе.

Но вот что разочаровывает на протяжении всего цикла, так это «разброшенные ружья». Чехов говорил, что «если в первом акте на стене висит ружьё, то в последнем оно выстрелит». А у Емца столько случайных ненужных персонажей и в то же время столько заброшенных блестящих задумок.

В общем в ожидании продолжения, а эта книга девятки не заслужила, но на восьмерку тянет уверенно

Хоть концовка и предсказуема, чтение все равно доставляет удовольствие. Думаю мораль рассказа такова: алчность ослепляет людей, а деньги порабощают, как наркотик, как и азартные игры. Думаю, главный герой хорошо проучил хозяев домов, хотя в реальной жизни живым бы он после такого не остался

Короткие зарисовки Брэдбери — как картины. Так и видишь это полотно перед собой. Вроде ни о чем, а так о многом, и завораживает взор. Нужно быть настоящим мастером пера, чтобы произвести такое впечатление парой десятков строк.

Может я слишком заморочен поисками глубокого смысла, но по-моему этот коротенький рассказик более емок по смыслу чем иные романы. Исправный налогоплательщик по сути дела оказался никому не нужен. Кому какое дело до его мечтаний и стремлений. Он винтик. Он нужен здесь, чтобы исправно платить налоги и начхать системе на него. Но если он перестанет платить налоги, то окажеться вообще никому не нужен и исчезнет. Его выкинут совсем. Очень пронзительный рассказ.

Вроде бы и финал более чем открытый, и героев наших ждет полная неизвестность, однако чувствуется какая-то логическая завершенность. И опять же, персонажи получились просто отличные — живые и все разные. И читается так же легко, как и первая книга.

Неожиданно легкая и интересная книга! Достаточно познавательная в плане обрядов и традиций древних скандивавов и без нудноватых нравоучений и рассуждений как у Семеновой. Очень удачный психологический портрет главных героев и героинь. Я надеюсь, следующие книги будут столь же увлекательными.

Так уж вышло, что первую книгу из серии «Анклавы» я прочитал последней из трех. Поэтому наглядно было видно, что первая книга послабее последующих, зато здесь описаны герои серии, которых мы еще не раз встретим. И мир Анклавов представлен во всей своей мерзости. Хотя напоминает Нью-Йорк, описываемый в Американских детективах и триллерах: есть элитные районы, спокойные и защищенные, где живет весь свет, а есть такие районы, где и днем могут ограбить, убить, изнасиловать, причем все сразу.

Тем не менее — удачное начало удачной серии

Знакомство с творчеством В. Панова я начал с этого произведения.

Ну что сказать...Не особо радужное будущее рисует автор — это не просто киберпанк, это постапокалиптика практически. Геополитика тоже интересная: арабы правят в Европе:eek:, негры в Америке:abuse:, в Москве всем заправляет СБА(считай ФСБ) во главе с человеком по фамилии Кауфман:gigi:. Ну а всем миром вообще рулят китайцы.:spy:

Что же касается сюжета, то закручен он лихо, герои очень даже интересны, постояный экшн не дает оторваться от чтения до последней страницы:gun:. продолжения читать хочется:glasses:. Концовка весьма сильная, даже драматичная:sad:, хотя погибли те герои, которые этого заслужили, а выжили те, у кого были читательские симпатии, во всяком случае мои(только гг — исключение, я б его оставил:weep:)

Новую книгу серии куплю сразу же после выхода её в свет.

Мне лично показалось слабее первой части. И по юмору и по смыслу. Непонятно, толи это сатира, толи пародия. Но тем не менее, есть несколько удачных замечаний и шуток и читается довольно легко.

PS весьма интересный взгляд на Библейские истории:biggrin:

Не менее тяжелый рассказ, чем предыдущий. Вот уж точно — приказ есть приказ и надо его выполнять, иначе последствия фатальны.

И опять эффект погружения и прекрасно понимаешь космонавтов: столько лететь сквозь пространство и вдруг такое... тут и у самого здравомыслящего голова пойдёт кругом.

А под конец ужасаешься коварности марсиан, прямо востаешь против их негостеприимности. И непонятливости людей: вас тут не ждут, куда вы прёте?

Даже не знаю как объективно оценить этот рассказ. С одной стороны написано невероятно талантливо — есть погружение в атмосферу: чувствуешь растерянность вместе с землянами, раздрожение и злость на марсиан, прямо кричать хочется «Ну Вы тупые!!! Это вы здесь психи!!!». А в конце пребываешь просто в состоянии полной прострации. И такое тяжелое чувство остается что просто:roof: и :weep:

За мастерство пера без сомнения высший балл, но за удар читателю под дых:abuse:

Начиналось все лихо, задорно и весело. На десятку. Продолжение в том же духе — иронично, весело, небезыдейно. Девятка. Но конец какой-то слабый. Толи автор спешил закончить все скорее, толи не вытянул, но... Начало и середина лучше чем концовка

Малость жутковатый рассказ. Воля крыс оказалась сильнее воли человека=крысы сильнее человека=крысы могут людьми повелевать(((

Бородатый похабный анекдот, расписанный на несколько страниц и стилизованный под космическое будущее. Оригинально стилизованный, надо сказать. Но сам ход неоригинален — пересказ народного творчества и выдача его за свой рассказ. Это минус. А так неплохо совсем

Дело даже не в том, что это классика, уже прошедшая сквозь века и не утратившая популярности. Просто невероятно тронула вся эта история. Каким бы ужасным человеком не был главный герой, его все-равно жалко:frown:

Книга повзрослела вместе с героем. Приключения даже еще более захватывающие и напряженные, но автор не забыл напомнить герою, что он далеко не супермен. Конец с одной стороны логичный и открытый для новых приключений, а другой —

Я знал, что меня ждет, я знал, что в конце Паланник умеет перевернуть весь роман с ног на голову, но все равно, после того как я дочитал «призраков» до конца, мне захотелось с силой зашвырнуть книгу в дальний угол и закричать: «ЧТО ЗА БРЕД»:abuse: и тут же взяться за негодующий отзыв, о том что все герои не новы, мы их видели в других книгах Паланика(предсказательница, фанатик, извращенец, «зеленый» и т.п.), что больше половины рассказов бредовые и невнятные, что конец никакой и ни о чем, что как сборник рассказов, он слаб, а как один рассказ — несвязан...

Но я этого не сделал...

Вместо этого, поспав(утро вечера мудренее) я по другому взглянул на роман. Ведь он о нашем мире и тех, кто его населяет. У героев было все что нужно, но они все сами разрушили, подобно тому, как человек разрушает свой дом — Землю и мать-природу. Люди в этой истории сознательно причиняют боль и страдание не друг другу, а самим себе, ради непонятных и сомнительных выгод, подобно тому как наркоманы и алкоголики травят себя ради сомнительного удовольствия.

Все герои душевно нездоровы, и мы увидим, что их довело до такого состояния.

Опять и опять Паланник показывает человечество склонным к саморазрушению, боли и страданиям. Опять и опять он пишет о вещах, о которых не принято говорить и даже думать. Опять и опять мелькает навязчивая идея смерти человечества, ради спасения планеты. В призраках действительно «все фирменные черты стиля Паланика — ярость, острота, черный юмор — доведены до предела».

Но вышло слишком наляписто. Уже даже не шоковая терапия, а издевательство над читателем. Навряд ли таким образом можно донести идею до потребителя. 7 из 10

Вот и произошло мое знакомство с творчеством Гаррисона и со Стальной Крысой в частности.

Ну что сказать. Главный герой — харизматичный молодой бандюган, представленный положительным героем, да еще идет объяснение, почему де он является самым достойным представителем человечества на недостойных планетах галактики. В кино, особенно российском, такой образ меня не привлекал абсолютно. И образ мысли о романтике криминала тоже. А вот в книге, гл. герой действительно получился интересным.. Мыслит и действует он конечно не как подросток, но воплощает подростковые мечты: он сильный, смелый, крутой, сообразительный и скользкий(в хорошем смысле слова) и он всегда там, где приключения.

В общем мое мнение: добротный захватывающий приключенческий цикл. Интересно будет посмотреть на взросление героя и его новые приключения.

«Люди творческих профессий обычно делятся на две большие группы. На тех, кто работает запойно, и на тех, кто работает ежедневно...где это видано, чтобы вдохновение приходило каждый день» (с)Д. Емец

Чувствуется, что это суждение автобиографично. Вдохновение посещает все реже, а контракт с Эксмо надо отрабатывать.

С одной стороны, приятно было вновь увидеть «старых знакомых», с другой стороны, книга слабовата. Емец сам признает, что исписался, уже пошел на штампы латиноамериканских сериалов: потеря памяти, потерянные дети... Развивается сюжет оп прежнему сценарию: каждому герою отведено по главе, так что они почти не пересекаются, а в последней вдруг резко собираются вместе и разом распутывают сюжет и завершают очередную книгу или лучше сказать серию. В книге много ненужной информации и откровенно пустого текста, развитию сюжета не способствующего и втиснутого только чтобы занимать пространство и заполнить запланированные 400 страниц. Единственное что вытягивает всю книгу — это эпитеты к главам. Среди них есть такие, что заставляют задуматься. А в целом, незачот , дядя Дима:frown: Надеюсь следующая книга будет написана по вдохновению, а не по привычке составлять слова в сложносочиненные предложения

Помню как сейчас: поезд Адлер-Москва, плацкартный вагон и я, читающий книжку на верхней полке. Прочел менее чем за сутки(поезд в пути 32 часа). Оставшиеся часы слушал, как попутчица-мамаша ставит меня в пример детям как надо читать, а я честно признаюсь, что со мной раньше такого не бывало.

Книга читается взахлеб, (хоть я и не люблю шпионские боевики и теорию мирового заговора). Представить себя на месте героя вполне легко и вот уже вместе с ним думаешь, как выпутаться из сложившейся ситуации, что делать и как поступить. К тому же поднимаются очень жизненные и актуальные по сей день темы: экологии, защиты окружающей среды, а также человеческой жадности и ненасытности.

С этого произведения началось мое увлечение творчеством Шелдона

Моему поколению конечно трудно в полной мере это прочувствовать, но все-таки я попытаюсь представить себе «космический энтузиазм», овладевший умами советских людей в начале 60-х. Казалось человеку открыты все дороги и пути, даже космос покорился! Но не все так просто. Победы над природой даются потом и кровью, а новые дороги прокладываются по спинам погибших первопроходцев.

Так же видно отношение к природе и окружающей среде общества того времени. «Человек — царь природы», «Возьмем от природы все, что она не хочет дать» и прочие лозунги советских времен обретают наглядные примеры в действиях экипажа «Хиуса». Взрывать, стрелять, накинуть намордник, покорить, заставить работать на человечество — просто высосать все соки из новой планеты, видно на родной уже нечего высасывать и некого покорять

Но сама повесть все же не о новых технологиях и не о покорении космоса — этому уделяется не больше половины текста. «Страна багровых туч» — произведение о людях, об их отношениях. Каждый персонаж хорошо раскрыт читателю — видны его цели и стремления, хорошо показан характер, а также эволюция отношений между людьми. Так Быков и Юрковский в начале открыто враждуют, однако в трудной ситуации готовы рисковать жизнью друг ради друга и в итоге действительно становятся друзьями

Последние главы действительно держали в напряжении(хоть местами сильно напоминало «Любовь к жизни» Дж. Лондона). Аж у самого пересохло в горле.

Но концовка оставляет теплое чувство веры в светлое будущее:smile:

После

того произведения я понял, что такое сюреализм в литературе, да и вообще.У Пелевина насекомые не превращаются в людей, а люди не превращаются в насекомых. Они одновременно и люди и насекомые. Порой ум за разум заходит, пока поймешь иную сцену.

Не могу сказать, что проникся во все истории, однако очень жизнено(особенно в 1993 году), параллели порой проводятся легко, порой не очень — но есть о чем задуматься. Произведения явно не пустышка, но и на шедевр не тянет

Без праведника, как известно, не стоит село. А город без героя. А уж такой город как С. Петербург, совсем недавно еще Ленинград, должен иметь по герою на каждый перекресток, не меньше!

Но только вот герои советского периода совсем не похожи на киевского Илюшу Муромца со товарищи, ни на новгородского Мефодия Буслаевича или Садко. Это хитрый еврей Фима, сообразивший как обойти статью о спекуляции; это девушка Марина, не ведающая никаких моральных принципов, но мечтающая о женском счастье, в своем понимании; это сотрудники первого ленинградского крематория, воспользовавшиеся служебным положением и многие другие.

А сколько баек и настоящих легенд могут вам рассказать сотрудники скорой помощи или милиции! А о приключениях наших имигрантов заграницей существует столько сказаний, иначе и не скажешь: сказаний! И сколько людей об этом ничегошеньки не знают, потому что легенды сие передаются как встарь, из уст в уста, в кабаках, на лавочках и им подобным местам. Так было, пока М. Веллер не записал все старательно собранные истории в отдельный сборник, облачив их в литературную форму с помощью блестящего языка и искрометного юмора.

Замечу, что не все рассказы цикла я удостоил высоких оценок, однако всему сборнику я не могу поставить меньше 10. Ибо это настоящая летопись, благодаря которой Питер, и не только он, открывается читателю с новой стороны и в новых красках

Всегда нелегко писать отзыв на классику, поскольку все уже сказано до тебя, но все же!

Книга на все времена! Как бы не затягивали компьютеры растущие поколения, тринадцатилетние мальчишки всегда остаются проказниками, искателями приключений и таинственных кладов и ... любви конечно!

Откровенно получал удольствие от прочтения! Довольно захватывающий и интересный приключенческий детектив в стиле вестерн. Приключения русских(вернее Фандорина) на диком западе+интересно запутанная афёра и её разоблачение

Слабовато. Неплохо, но бывало и лучше. Разочаровала безнаказанность мошенников в первой повести и жалко было героев во второй. Но читать стоит. И поклнникам детективов и поклоникм акунина и Фандорина и просто любителям увлекательной и интересной книги

Пожалуй, самая мрачная повесть о Фандорине. Жалко было всех: и Тюльпановых и служанку и самого Фандорина. Не везет ему с женщинами.

А разоблчение было неожиданным и изящным в самый последний момент «никогда еще Фандорин не был так близок к провалу»(с)По лезвию ножа шёл, но не оступился

Преступление почти идельное, но как Фандорину удастcся доказать вину?:confused: Пусть даже и поймет кто с кем ехал и как все было. Действительно, вероятность 0,01%. Да и концовка смазана и непонятна, что ни говори

Непростительно Фандорину столько ошибок допускать. Главную героиню дважды спасал случай да главный злодей по заслугам получил случайно

А если разглядеть здесь символизм и отсыл к нашему времени, то можно «клуб» сравнить с притоном наркоманов, которые в поисках острых и неизведанных ощущений рискуют жизнью и здоровьем и прямо стремятся умереть молодыми

Блин, невеселый рассказ. Жалко американца, погиб от равнодушия прохожих. Как и многие советские и российские(уже) люди

Прямо-таки эпичный рассказ. Хотя к концу цикла чувствуется слишком антисоветский, почти апотриотичный настрой автора. Но сам рассказ впечатляющий. И главный герой харизматичен и запоминающийся, хоть и со странностями

Реально жалко главного героя! Так стремился домой и так его встретили. А могли бы и посадить! Но все хорошо, что хорошо кончается

Веселенькая история. Медсестра — сообразительная. И повторной попытки, заметьте, не последовало

Жуткая история:eek:И что самое страшное — вполне реальная. Те кто хоть рз дежурил в школьных столовых подтвердят(

«смотреть надо куда падаешь»(с)

Жалко старушку(

Избитая история, слышал и читал её в разных вариантах. Этот — не самый удачный

Ну почему же милиционер идиот и недоделанный?Ситуация то неожиданная и стрессовая Еслиб его не оказалось чтобы было? Хотя может попугал бы да и отпустил.

Великолепно описаны и студенческий быт(надо, а откуда и как — выпутывайтесь сами) и комунальной квартиры(а что это у соседа вариться:spy:). И блестящий черный юмор:gigi:

Да, еслиб все были как этот старичок, то и бытовых хулиганов меньше бы было:gun:

Да, детишкам забава, а военные чудом избежали смертей. А мало ли: сердце, «офицерская пуля». А учителям охота ли разбираться? Ну подарили и замечательно!

А сам рассказ написан великолепно

Можно усомниться в достоверности фактов, но описано все уморительно!:haha:

Вполне жизненная история. И сейчас подобное, уверен, происходит.

Гениальное произведение гениального автора. Такого эпического романа (в жанре sci-fi конечно-же) не создал никто, и вероятно не создаст. Бессмертная классика. Читать всем!!!:super:

Не детектив, но интересно! Даже есть о чем подумать — просветление не дается жестокм сердцем и намерениями

Жутковатый рассказ, но как-то неубедительно. В плане раскрытия тайны

Фандорин как всегла в свое репертуаре: везде поспел! И убийцу нашел и шпиона разоблачил и девушку охмурил:gigi:

Очень жизнено и жизнеутверждающе. От сцены с резолюцией Головко я чуть не упал с дивана от смеха! Хотя юмор-то горький. Жалко парнишку-мечтателя

От души смеялся! :lol:Очень тонко написан рассказ! И отбор кандидатов и «обучение» зарубежом и по возвращении! Отлично!

и куда исчезла Марина, оставив все вещи? Так ли все хорошо у неё сложилось? Так легко её КГБ отпустило?

А вообще очеь грустная история. И незадачливого простака «Болта» жалко, и Марину. Прочитал на одном дыхании

Первые три рассказа — а именно «Жара», «Холод» и «Ветер» действительно потрясли! Так неторопливо развиваются события, что не кажутся необычными и нереальными. Аж жутко становиться. И действительно задумываешься, как хрупко существование огромного мегаполиса — этой отлаженной машины, какие-то 10-15 лишних градусов зимой или летом могут парализовать всю жизнь этой системы. Полярная станция или поселок в сибири будут существовать и при более сильных морозах, селение и даже крупный город в Азии тоже не вымрут от жары. А для крупного города — это природный катаклизм и страшная катастрофа.

Рассказ «Выживатели» я понял как фантазия на тему свободного ношения оружия. Если разрешить у нас свободную продажу пистолетов и автоматов итог будет только таким. Очень советую почитать сторонникам разрешения продажи оружия.

«Миф» — понравилось. Очень. Лично мне неприятно видеть книги типа «Киевская Русь — государство которого никогда не было» и подобные программы по тв из серии «в поисках сенсации» А тут с тонким юмором дают понять, что новейшая история тоже полна парадоксов и потомки могут спорить о том что было и чего не было

Рассказ «Эпидемия» тоже впечатался в память «Наверное, человечеству отводиться жить на определенной территории какое-то количество времени. А потом земля эта становиться непригодной для жизни. Её высосали всю» — думаю в этом общий смысл всех рассказов этого сборника.

Остальные рассказы заметно слабее. «Извержение» и «Наводнение» еще ничего, хоть и стыдно писателю не знать кто написал «Маракетову бездну», хотя может это лишь писательский юмор, который кстати весьма своеобразен.

Захватило с первых страниц! Далее еще интереснее:super: А после середины было несколько нудноватых моментов, но все равно произведение пошло на ура! Но есть небольшие «косячки». Свойствееные Лукьяненко отступления и размышления — можно было бы короче. Да и некоторые моменты в конце непродуманные какие-то. Как будто в спешке дописывался роман и автору было лень использовать фантазию в полную силу, а может иссякла она в конце:confused: Нет, плохим произведение это не делает, это одна из лучших фантастических книг последних лет, но могло быть и лучше. Концовка слабовата, много неяностей осталось, буду читать продолжение)

Помню на литературе мы читали этот рассказ, а потом на математике решали задачу:biggrin:И решили:glasses:

По-моему при всем комизме очень трогательная история

У страха, как говорится глаза велики, особенно ночью

Просто, коротко и ясно. Но как-то слишком просто, хоть и поучительно

Помню было и смешно и грустно от мишкиной неуклюжести — ну всё делает не так. Но в целом очень занимательный рассказ. Один из лучших

Действительно, будто не взрослый человек, а подросток рассказывает свою историю! Очень жизнено и поучительно

Очень интересная повесть! Получил в свое время огромное удовольствие от прочтения. Не обошлось без политической пропаганды, но в духе своего времени как говорится!

Впервые познакомился с этой книгой лет в 6. Как же мне запала тема волшебной палочки, так хотелось себе такую же!!! Лет в 16 перечитал. Действительно, книга с социальным подтекстом

Помню когда прочел это, аж сам загорелся соорудить инкубатор:biggrin: Так-то! Замечательная детская книга!

Необычный рассказ, но вышел не очень( Как уже было сказано ненаучно и не очень захватывающе. Этакое раздвоение личности на человеческое и нечеловеческое. Слабовато.

Самая драматичная часть трилогии. Как все переплелось! И как все повернулось в конце..

Хорошо раскрыта детская психология... но могло быть лучше. Сюжет развивается по нарастающей, с красивым финалом

Начало трилогии. Очень интригует. Увлекательнейшие приключения для детского контингента и скрытый смысл для тех кто постарше — те-которые-велят и действуют ради своих целей не считаясь ни с кем

Просто сказать «понравилось» — слишком мало. Книга очень увлекательная, читается быстро и легко. Сюжет затягивает. Весьма драматичный, но в то же время добрый. Скорее подростковая, чем детская книга.

Концовка сперва показалась мне немного непонятной и неожиданной, но общего впечатления не испортила

Как-то несвязно развивается сюжет и читается туговато, без былой легкости и заканчивается «продолжение следует». По-моему слабовато

Чтение затягивает, мысль очень интересная, но ИМХО не лучшее что есть у Стругацких:dont:. Но не значит что плохо! Прочитать советую! Любителям НФ думаю обязательно понравится:smile:

Детектив без детектива. Справедливость без суда. Где-то это уже было... и еще будет

Это не детектив, в классическом понимании этого жанра. При чтении не захватывает. Но по окончании навевает грусть. Думаю, этот рассказ ставит точку в приключения Холмсаа и Ватсона. Заканчивается все на весьма лирической ноте.

Идея может и не нова, но как хорошо раскрыта психология озлобленного неудачника

Даже интереснее первой части! Юмор все также блещет, местами повторяется, отчего герои как-то утратили харизматичность. Но все-равно на уровне! Буду ждать продолжения с нетерпением!

Очень веселый и занимательный роман:smile: Читается легко и поднимает настроение. Лично мне понравилось.

Помню жалко было сестер:weep: Злодей прям ярко выраженный, чтоб не было сочувствующих. Экранизация очень хороша

Юмор уже не оригинален и не столь блестящ, но все равно идея есть и довольно интересная. при желании можно даже копнуть поглубже, хотя очень глубоким смысл не назову

Само расследование не очень захватывает, но изящное и ловкое «воскрешение» Холмса это компенсирует. А в фильме вообще красота!

Ловко Дойл избавился от своего ненавистного героя. Но от читателей так просто не отделаешься:smile:пришлось проявлять смекалку «оживляя» Холмса

Очень сильная вещь. Тема любви к родным и любви к Родине. Нелегкий выыбор. Написано очень сильно

Жуткая вещь. Но не особо понравилось. Если основная тема — зависть, стоило ли всё остальное описывать, а месть — не лучшая тема

Читал в школьные годы. Хоть это и произведение школьной программы, но понравилось очень, а это о чём-то говорит:wink:

Помню над многими моментами смеялся до упада:haha: и понравился счастливый конец

Не знаю как фантастика, но как классика эта повесть заслуживает высшей оценки

Разгадка не такая уж ошеломляющая, да и загадка так, но затронута тема сильных и бессильных мира сего, а также власть имеющих.С глубоким смыслом рассказ на самом деле

Написано очень кравиво и трогательно. Действительно запало в душу

Спустя год после простения могу с увереннстью поставить высшую оценку.

Трудно помочь тем, кто нуждась в помощи отказывается от неё, не хочет жить иначе.

Трудно любить людей, получая в ответ лишь ненависть.

Трудно делать добро, когда все запоминают лишь зло.

Трудно быть Богом.

Трудно оставаться Человеком

Холмс, в отличае от Фемиды, не слепой исполнитель закона. Мастерски раскрытое дело и справедливый суд в конце

Интересный ход расследований. Внимательность к деталям — для сыщика всё

Так загадочно. А развязка то бытовая в общем-то

Убийца найден, но наказывать некого. Не единственный из рассказов о Холмсе с такой концовкой, но отлично сделано!

Неужели и правда, если у людей отобрать огнестрельное оружие, они будут воевать холодным, а если отобрать и его, будут драться на кулаках?! Хочется, как и ученному из рассказа, верить, что это не так. Хотя действия полковника показывают обратное

Дойл словами Холмса и назвал это дело «одной из самых сложных и необычайных задач в моей жизни». Что есть то есть

Ну, Холмсу изначально было слишком много дано, чтобы назвать эту загадку головоломкой. Тем не менее один из замечательных раасказов о Холмсе

Как-то нелестно описывает Дойль свою русскую героиню, но раскрыто дело Холмсем с изяществом

В детстве — моя любимая книга! Надо быть очень талантливой писательницей, чтобы дать детям то, что им хочется и нравится. Уже который год хочу перечитать и все ниак руки не доходят.

Неплохой рассказ. Интересная идея — любим вешать ярлыки, видим то что хотим увидеть сами меняемся под то, кем/чем нас хотят видеть. Но не лучшее у Брэдберри

Страшный рассказ:eek:Детей нельзя баловать, потомучто строгих родителей они станут ненавидеть, и это не единственная идея рассказа. Такого короткого, и столь проникновенного и глубокого

Не особо. Нет красивого неожиданного финала, да и сюжет слабоват

«Его воздушные замки рухнули, и он был плгребен под их обломками». История старика-коллекционера делает рассках очень печальным:weep: Жаль мечтателя, жившего мечтами, и так поверившиго в удачу

Ловко и гениально. Позволь врагу почувствовать вкус призрачную победы и он потеряет голову. Странно только,что Ватсон усидел в укрытии, слушая все признания преступника.

сделано мастерски, идея интересна — родители следите за детьми, чтоб злые дяди не ополчили их против вас же, но все равно как-то концовка вышла смазанной.

Даже удивительно, что рассказ написан уже более полвека назад. Как порой хочется «убить» телевизор, а иногда и комп и многое другое. Казалось бы слава Богу не все сбылось, однако присмотритесь — просто вместо кричащих радио — iплеерыи наушники у всех в ушах, вместо браслетов — моб. телефоны, а попробуй отключи его или забудь дома — «зачем ты его вообще купил», «ты что, Sms не читаешь?!» Тишина и спокойствие исчезают из нашего мира

Расслабляет мозг, особой смысловой нагрузки не несет(я б сказал почти никакой не несет) Но если надо скоротать время — подойдет, хотя можно найти вещи и поинтересней для убийства времени

Да, концовка та еще удалась. Аж тронуло

Средненько. Но увлекает, хотя город будущего описан непонятно и не очень красочно

Семейная драма весьма проникновенна, хотя читая в свое время уж слишком упрямо благородным казался мне сынок банкира. Мог бы все раскрыть ведь, но аристакратическая честь, видите ли, да еще девичья. Теперь уже не каждый такое поймёт.

Читаешь рассказ, будто идешь по темному незнакомому дому с маленьким фонариком, освещающим узкую полосу:eek: И все больше странных и страшных вещей перед тобой открывается.

Довольно поучительно, хоть рассуждения героя на этот раз наивны «не может же быть пустой такая большая голова». Но поступил он в конце правильно, как истинный сторонник справедливости, а не блюститель слепого закона

Тайны, как таковой в рассказе нет, но Шерлок вновь всех поразил своей догадливостью

Интересно с точки зрения психологии. Дойль — знаток женских душ

Реально захватывает. Красиво все сходится, конец немного неожиданный, отчего произведение только выигрывает

Весьма талантливо написано. Как детектив не сильно запутано и так легко у Холмса все раскрыть получилось, а вот как роман(вторая часть произведения) отлично получилось

Послабее затерянного мира, но довольно интересно. Деталей не помню, но читал с удовольствием

Конечно не так захватывающе как затерянный мир, но очень понравилась философия рассказа

Приятно и интересно читается. Захватывающие приключения. Только герои, хоть и разные но очень похожи — благородные и отважные, а отрицательных почти нет как таковых. Но книу хуже это не делает! Это действительно уже классика:super:

Интересно. Забавно. Весело. Со смыслом:dont: В общем замечательнейшая вещь!!!

Помню прочитал, почти не отрываясь! Очень затягивает, интереснейше написано, запутанная головоломка красивейшим образом решается. Наверное лучшее из рассказов о Шерлоке Холмсе

Жаль, что не прочитал этот рассказа тогда, когда сильно увлекался космосом,а мечты улетали за пределы галактики. Но все равно очень понравилось!!! Замечательная вещь. Особенно понравилась речь, смысл которой «к знаниям надо тянутся как к воздуху. Если посвятить себя «полезной», но не интересной тебе работе, пользы будет мало. Для всех»

Утопия конечно, в духе своего времени, но кое что приятно читать из этих порой наивных мечтаний. Но большинство глав не затягивали совсем

Пожалуй, пока лучшее, что прочитал у Акунина

Очень нравится как Акунин описывает и раскрвает главных «злодеев», т.е. противников Фандорина. И в этой книге особенно

На уровне. Читать все же интересно, хотя Роу занесло сильно. Перебор. Но конец вполне счастливый

Вся повесть «Понедельник начинается в субботу» просто великолепна, а вступительная её часть задает настроение всему произведению! И поднимает настроение читателю:smile: Шедевр.Однозначно! Читать обязательно!!!

Добрый,наполненный тихой грустью рассказ. Вместе с тем весьма поучительный

Веселый рассказ:lol: особенно порадовал момент просмотра материалов с новым Ти Рексом.

Еще один рассказ на тему путешествий во времени и грядущей бури в будущем. Неплохо, но не великолепно

Забавный, интересный рассказ, но особой смысловой нагрузки не несёт

Родительская любовь — великая вещь! (А технические навороты — опасны для жизни gigg)

Очень приятно читается, оставляет теплое чувство на душе, хоть и малость непонятно:smile:

По-моему, ещё одна вариация «Премудрого пескаря»

А вообще — рассказ интересный. Со смыслом. Но увы не оригинален. И концовка непонятная

Даа, лечить и учить все могут!(с иронией) Так было раньше, не изменилось ничего и сейчас. А как фантастический,рассказ ценности не представляет

Что сказать..Классика! Как всегда с глубоким смыслом — все поступки имеют далеко идущие последствия

В рассказе достаточно ляпов — неужто подходящей планеты не было и тд и тп Но как намек на «цивилизованных» пришельцев хорош... был для своего времени

Замечательная вещь! Легко читается. Описание тихого городка и воспоминания о школьных годах — наполняют душу спокойствием и умиротворенностью, ностальгической грустью.

Идея не новая, но отлично изложена! Советую прочитать!

В общем — то рассказ о любви. А также о вечных человеческих поисках. Стоящий рассказ

Из Желязны ничего пока не читал, но первый рассказ разочаровал:frown: Слабовато

Еще раз убедлаюсь, что Емец очень неглупый человек! Мысли в книге действительно стоящие, но серия все меньше становится детской, уже скорее подростковой. Порой слишком брутально и мудро. За это 9 вместо 10

Интересная фантазия о новых формах жизни и о космической угрозе

Грустный рассказ в стиле Паланика.О сострадании и безразличае

Читается с интересом, не без юмора. Может быть«слишком умный», много незримых с первого взгляда паралелей, рассуждения очень интересны,но как-будто не хватает последней главы. сложный рассказ. Понимание приходит как-то позже

Не совсем понял рассказ:confused: но как-то мрачно.

Сейчас уже не удивишься людям, которые предпочитают живому общению компьютер, а тогда рассказ похоже сыграл пророческую роль

Апокалипсический рассказ:frown: Но читается интересно, и в целом понравился!

Классный рассказ! Стоит сделать снисхождени по поводу наезда на русских, ну время такое было. А идея «правду не задушишь» здесь описано со знанием дела(писательского) без лишних соплей и героизма. А заканчивается рассказ вообще не по-американски — на революционной ноте

Хорошо написано! Интересно легко читается, а концовка слегка запутала, куда он ещё подался? Всвоё время чтоб изобрести аппарат, совершить«кражи» и исчезнуть в пещере?

Хоть рассказ и о США, но есть о чем задуматься всем. Сепаратизм до добра не доводит, а сила в единстве

Начало интересное, концовка понравилась, а вот середина нудноватая, читается тяжело и без особого интереса.

Хорошие моменты есть, но в целом слабовато(

Лучшая мысль книги (ИМХО) «Спешите жить!»

Жесть! Иначе не скажешь! Сильно впечатлительным людям не читать!!!

Объективной оценки поставить не смогу, с одной стороны сильно шокирует, мало кому удается так писать, а с другой стороны мерзость жуткая:frown::abuse:

Ага, то еще де жавю, и «эффект бабочки» приплетен. Но в целом понра:smile:

Любовь, дружба, самопожертвование...красиво всё, но в целом как-то не очень:frown: а жаль

Ненаучно, но красиво! Интересная алегория — символичная смерть одного из членов экипажа, новый шаг человечества, сравниваемый с обретением огня пещерным человеком, но есть у Брэдбери и лучшие произведения

Вполне в духе Брэдбери. Эта пара смогла остаться собою до конца

На этот раз обошлось без спасения вселенной. Любовь — главная тема, и конечно снова приключения и юмор!!!:smile: Хорошая концовка — практически полный happу end. Продолжение было если не лишним, то точно не обязательным(

Перекрёстки времён:confused: Интересный, но странноватый рассказ. Концовка с черноватым юмором)(

«Что такое жизнь одного человека в сравнении с жизнью миллионов!» С одной стороны риторический вопрос, с другой — тема для дискуссий.

Грустно, что мечтателям вечно ломают крылья:frown: Но такова жизнь

Вспоминается песенка кота Леопольда:

«И не надо сил на драку тратить

Сила нам нужна для добрых дел!»:smile:

Грустный рассказ:'-( Тут Лукьяненко проявил себя и по специальности ( как вра-психотерапевт) и хорошо проявил.

Разборки в «матрице»:gigi: Но не очень рассказ( Как-то сначала мордобой виртуальный, а потом и все остальное.

(из серии безалкогольное пиво — первый шаг к ... сами знаете чему)

Может, после фильма, но не втянуло( Хотя написано хорошо, интересно, хоть и мудрённо местами

Единственное, что прочитал у Берроуза. Не догнал. Автор — нарк законченный этим все сказано(

Ну не знаю...:confused: Все читают, всем нравится, а я прочитал первую главу и не возникло желания дальше читать:frown:

Книга скорее подростковая, чем детская. Можно почитать, чтобы отдохнуть, расслабиться:smile:Проскакивают и философскме мысли. Вообще-то, не без смысла книга, и с юмором:lol:, да и идет легко Приятно читать! Жду продолжения!

Классно!:super:

После прочтения сложилось впечатление, что Роулинг работала второпях, лишь бы написать чего-нибудь и как-нибудь, но спустя некоторое время захотелось перечитывать и не раз. Герои подрасли, и Роу удалось это хорошо показать по изменению характера) Автор все еще на высоте!

любителям приключенческих рассказов будет очень интересно!

Непонятно, что хотел сказать Лем этим рассказом. :confused:

Не очень.. есть у Лема вещи получще. Хотя тема интересна

Читал давно, но помню что понравилось)))

Самая известная из серии благодаря фильму(ИМХО фильм хорошо получился, но книга лучше).

Легко читается, оставляет светлый осадок на душе. И детям и взрослым!:smile:

пока, лучшая книга из серии! Понравились и юмор, и психология и концовка порадовала,что не скажешь о других книгах цикла! Жду продолжения, надеюсь не подкачает:super:

По-моему, похуже предыдущей книги:frown: Сюжет развивается без накала, такое ощущение, что недописана последняя глава((

Пооригинальней. Новые персонажи, прикольный сюжет, интересная развязочка, но опять немного спонтанная и скомканная

Приелся уже юмор. Однообразным стал, несмешным. Свеженького надо чего нибудь

Детское, да. Но есть и весьма жизненные темы. Местами только ИМХО черезчур растянуто, а кое-где скомкано. А в целом вполне достойно прочтения

Смотрел фильм. Книге пробежал глазами по строкам, прочитал лишь концовку. Фильм цепляет, но не выдающийся. И более милосердный к главному герою — он жив остается, а в книге ему башню с корнями срывает под конец:eek:

Как-то абстрактно написано, но прочитал за один присест! Понравилось! Красиво написано, приятно читать. Как будто правда путешествуешь в сказочную страну:smile:

читать интересно и весело, но надо было серию дсятой книго завершать. ИМХО

Ощущение, что Стругацкие придумали фантастический мир и, забыв познакомить читателя с ним, описывают события в нем.

Бюрократия описана и осмеяна на отлично!!! Но остальное не очень понятно, местами даже очень непонятно, но все же это Стругацкие. 9

Многовато лишнего, сомнений и раскачиваний — быть или не быть, делать-не делать. Но про взбунтовавшихся учеников интересно читать — выпускной год вспоминается)

Раасказ не фантастический, но очень забавный и интересный) Из серии «гениальные мошенничества»

правда птичку жалко:weep:

Даже 100 лет спустя читается на ура!

Немного пессимистично, но интересно задумано и хорошо продуманно!

Читать стоит!:smile:

Если опустить факт, что на венере среднесуточная и среднегодовая — ну точно повыше нуля градусов, и что космонавты обсуждают в прямом эфире покупку картошки, идея интересная. Скорее не гимн человечеству, а человеческой самоуверенности и глупости:-[

В добавление ко всему вышесказанному.

ИМХО орки, эльфы, гномы, хоббиты помимо всего прочего те же медведь, лиса, волк в русских сказках, т.е. люди

Хоббиты — по книге маленькие, похожи на детей. И по-детски наивны простодушны. Гномы — тоже маленький народ, но маленький — скорее низкий, мелочный, жадный. Жадность их и сгубила. Эльфы — идеальная модель(если так можно сказать)человека. Без страха и упрека и в добавок бессмертны. Ну а орки — полная их противоположность. Воплощение всех людских пороков.

Хорошая детская сказка:smile:. Интересно и увлекательно

Первая книга-просто детская сказка, во второй начинают появлятся романтические отношения, в третьей они развиваются, добавляются не детские проблемы, четвертая уже не сказка, а подростковый фэнтезийный роман с любовями и смертями, причем смертей с каждой книгой все больше(

В пятой прям психологический анализ главного героя и его друзей, в шестой — врагов. А седьмая — просто боевик какой-то столько убийств:eek:

Но сама история интересна, и роулинг удалось показать героя в развитии, но конец хуже начала

Первая книга-просто детская сказка, во второй начинают появлятся романтические отношения, в третьей они развиваются, добавляются не детские проблемы. А четвертая же,это не сказка, а подростковый фэнтезийный роман с любовями и смертями, причем смертей с каждой книгой все больше(

Подростковая психология хорошо раскрыта, детективная линия удалась наславу, но как-то растянуто, хотя читается как и все другие книги взахлеб)

оторваться от чтения невозможно:smile: Согласен, уже не детская книга, но хуже от этого не становится

Интереснее первой. Пронизана таинственностью , мистикой и романтикой. И все в лучших традициях английского детектива. Наверное, любимая из серии

Читать начал с энтузиазмом, но не пошло как-то.

Если в «бойцовском клубе» Паланик бросает вызов гражданскому обществу, то тут он замахнулся и на духовное. Интересно, не жгут ли его книги фанатики, за мысли типа «люди божьи кродольчики, спущенные в унитаз»

При прочтении шокировало.

Теперь зная обстоятельства, при которых «колыбельная» написана многое понятнее. Но некрофилия, мне как нормальному человеку, настроение портит

Проглотил книгу за полтора дня)

Первая книга больше всех похожа на детскую сказку. Далее книги взрослеют вместе с главным героем.

Книга действительно культовая! Зеркало своей эпохи!

Все революции начинаются с низов! Вызов системе и обществу! аж страшно:eek:, когда понимаешь на что способны люди доведенные до предела, которым нечего терять. Или которым внушили, что им нечего терять

:box::box::box:

Мы тоже рассказ этот в школе проходили в 6-м классе.

Грустно,печально, заставляет задуматься. Как все надоело, но как без всего этого?!

«читайте в светлое время суток, чтобы не разбудить смехом соседей» Воистину так:haha: Не мог понять, толи сплошной стёб,. толи смысл глубокий имеется. думаю книга действительно не бессмысленна, но для отдыха и увеселения лучше вещи найти трудно:gigi:

Мысль понятна, идея достойна, хоть и не нова. Рассказ хорош,.но чего-то не хватает. Не то чтобы слабенько, но могло быть сильнее

Чувствуется полет юношеской фантазии Сергея: бластеры, защитное поле; нравится что земляне, как и в других ранних произведениях — развитая высокотехнологичная раса:smile:

Слабее, чем атомный сон, немного непонятная концовка, но тем кто любит увлекательные книги, над которыми следует подумать, стоит прочитать

Лучшее из ранних произведений Лукьяненко,и одно из лучших вообще! Сильно! Заставляет о многом задуматься.

Поражает то, что рассказ написан в самом начале 50-х, а автор точно предсказал развитие холодной войны и битву за освоение космоса и многое другое. немного грусно, когда читаешь описание разрушенной цивилизаци, и то как немногие оставшиеся в живых уничтожают себе подобных в бессмысленных междуусобицах:frown:

А так, читать стоит. Написано хорошо!

Прикольно читается, затягивает. Правда более в стиле американского блогбастера, чем философской фантастики — отважный летчик главный герой,;старый, но смертельно опасный злодей, тронутый на власти;финальная битва, с неожиданным исходом, когда казалось бы всё уже кончено..

На восьмерко вполне тянет!

Читать про пятикурсников, взявших управление школой на себя интересно, но мало расписано

Однозначно, лучшее из серии! можно читать, даже не ознакомившись с первыми книгами, но если читать по-порядку, то интереснее

Понравилось. С серидины серии Емец начал поднимать планку и держать марку)

Поинтереснее первой, но конец подкачал, хотя юмор положительный!:smile:

книга — достойна позвал по праву! Аж не верится, что написана пол-века назад! Либо ничего не изменилось, либо общество катится по пути, который ведет в мир описанный Брэдберри — никому ни до кого нет дела, думают только о себе- о своем уюте, развлечениях. Кино, виртуальный мир, а книги и человеческие отношения отходят на второй, третий и более далекий план

помню после прочтения осталось какое-то странное ощущение, грусти, задумчивости.Такое остается после прочтения ДействиТЕЛЬНо качественной фантастики! О данном тексте рассуждать подробно не берусь. скажу только: прочитайте! И поймете!

Классика. Шедевр. Что еще добавить? Захватывающий сюжет, юмор, бесподобно передана атмосфера 20-х 30-х годовА диалоги Мастера с Бездомным, да и другие вообще слов нет! Читать всем всем всем!

А фильм, что бы о нем не говорили, снят замечательно и по книге!

В биографии Лукьяненко сказано, что в ранних произведениях он похож на Крапивина, так здесь он похож на Стругацких: охотник-тот же сталкер, посещение планеты ключниками, рассуждения о разуме и высшем разуме, да и упоминание вскольз произведений самих Стругацких встречается в тексте. Но все же невероятно увлекающе и захватывающе — лучшее что я читал у Лукьяненко!

Акунин несколько изменил стиль повествования. Написано весьма тонко, не без юмора, но Линда можно угадать уже в первой главе

Интересно и захватывающе

Хорошая детская сказка. Будут дети — буду им читать:smile: