Недавно наткнулся на какую-то рецензию в просторах сети Интернет о современных авторах. В ней говорилось о том, что тремя столпами современной британской литературы являются Бэнкс, Эмис, Макьюэн. Если творчество первого люблю всей душой и очень ценю, то ни о втором, ни о третьем представления не имею никакого, за исключением того, что Эмис — сын известного англиского писателя. Нежданно, негаданно я стал обладателем нескольких книг в серии "Интеллектуальный бестселлер", среди которых оба автора присутствуют. И вот, решив не откладывать в долгий ящик, познакомился с данным романом.
Книга оставила двойственное впечатление, во-первых, роман, безусловно, сильный с психологической точки зрения; с другой стороны — язык повествования суховатый и трудный для восприятия, с минимумом диалогов и максимумом описаний и размышлений. Если первое обстоятельство меня подталкивало к скорейшему прочтению романа, то второе — не позволяло это сделать, ибо при чтении я реально уставал. Книгу читал по-главно (в романе их 9), после чего откладывал и возвращался чуть позже, отдохнув и переварив тот поток мыслей и чувств, который "не спеша" обрушивается на читателя. Книга очень многоплановая, с большим количеством отступлений в прошлое героев, благодаря чему повествование еще более усложняется при чтении.
В романе есть четко выраженная одна сюжетная линия. Детский писатель в одно воскресеное утро отправляется со своей маленькой дочерью в супермаркет за покупками, и когда он отвлекается на кассе для оплаты товаров, то обнаруживает ее пропажу. Автор мастерски показывает нам человеческое горе. Мы видим, как отец бегает по магазину, общается с полицией, но с каждым днём шансов становится всё меньше. Перед нами предстает ужасная картина, как начинает рушиться семья, в которой дочурка была единственным ребенком. Макьюэн настолько отстраненно и достоверно страшно описал картину человеческой трагедии, что я просто несколько раз откладывал книгу, чтобы перевести дыхание и унять вставшие дыбом волосы на голове, ибо мне, как отцу маленькой дочери, было реально не по себе от прочитанного.
Есть в романе и фантастисческие элементы: главный герой, во время поездки к своей бывшей жене, набредает на старый барчик, около которого стоят древние велосипеды. И когда он решается подойти к заведению, видит своих молодых мать и отца 40 лет назад, пьющих пиво и что-то обсуждающих. Герой пытается разобраться в этом, чтобы подобрать реалистичное объяснение данного проишествия в течение всей книги; он многое узнает, но найти достойного ответа не получается.
Итог: знакомство с автором состоялось. Я не могу сказать, что для меня этот роман стал моим любимым, как некоторые произведения Иэна Бэнкса, но автор безусловно интересный. Знакомство обязательно будет продолженно. Ожидания самые радужные (8 из 10)...
ЗЫ Надеюсь, что библиография Макьюэна появится на Фантлабе...
Ну вот, сделав перерыв на 7-й роман Кука о Гаррете, вновь приступил к поглощению взятой на прочтение литературы. Книжка необычна по своему замысла, и как всё у автора фантастично настолько, что не веришь. Сюжет заворачивается вокруг конструктора космических кораблей, который при финансирвоании эксцентричного и смертельно больного миллиардера разрабатывает ковчег "Звездная бабочка", на котором люди должны будут покинуть Землю и улететь на другую планету. Что удивительно в этом космическом корабле — принцип его работы... Это 32-х-километровый в длину гигант, который движется на огромных парусах (площадью в десятки тысяч квадратных километров), толкающих корабль подобно яхте, но не ветром, как в море, а с помощью света, которого в космосе — очень много... Так как корабль по расчетам автора проекта будет лететь 1000 лет, то соотвественно необходимо куча народу, чтобы их отпрыски таки добрались до новой планеты. И этой кучей становится 144000 человек, запертых в этом мегаковчеге... Внутри корабль имеет собственную гравитацию, там почва, озера, дома, горы, деревья и животные, т.е. целый мир внитри космического корабля.
Роман носит характерный для научно-фантастического повествования стиль, где автор подробно описывает и пытается нам (читателям) доказать, что такой корабль возможен. Несмотря на это, даже мои мягко говоря скупые познания в физике позволяют сомневаться в несказочности данного проекта. Поэтому критиковать данный корабль можно долго и успешно.
Также Вербер не был бы самим собой, если бы в его романе он не прошелся по неблагодарному матушке-земле человечеству, которое губит себя в войнах, загрязняет окружающую среду и т.д. Здесь мы видим далекое несветлое будущее человечества, т.е. в романе также прослеживаются антиутопические тенденции: страны воююют, новая форма птичьего гриппа, террориризм, религия, средства массовой информации... Именно поэтому ученые разрабатывают этот проект, который они называют "Последней мечтой". И эти 144 тысячи людей — это беглецы в поисках другой планеты. Вербер очень много уделяет внимания понятию "идеальный человек будущего", описывает каким он должен быть, как он должен жить в новом мире.
В целом роман трудно отнести к любимым. Сюжет безусловно любопытный, но как всегда реализация подкачала. Вербера заносит. Так концовка в стиле Библии — это конечно перебор, хотя идея с постоянным бегством человека с планеты на планету мне понравилась. Главным для меня недостатком в романе стало — это неравномерность изложения. Так в 350-страничной книге: 150 страниц — подготовка полета, около 100 страниц полет первого поколения и 70 страниц — высадке на новой планете и житие-бытие на ней. Остальным 1000 годам полета посвящеено не более 20-30 страниц. Описание очень беглое и схематичное. Лично мне хотелось бы видеть более детально прописанный полет звёздного ковчега, их быт, жизнь и т.д. (7 из 10).
Случайно в гостях обнаружил целую полку книг автора, трудами которого буквально завалены магазины. Обычно Бернар Вербер стоит где-то между Мураками и Коэльо, поэтому я косился на него с подозрением. Но вот решился попробывать и сразу же за этот цикл. Впечатления пока самые положительные.
Цикл "Учёные авантюристы" состоит из двух романов и рассказа о похождениях невозмутимого Исидора Катценберга, бывшего полицейского и журналиста, которого прозвали «научный Шерлок Холмс». В романах ему помогает Лукреция Немро, привлекательная журналистка, которая не прочь продемонстрировать владение восточными единоборствами.
Отец наших отцов
Сюжет у романа необычный и ни на что непохожий. Мне очень понравилось. Все очень динамично, нет ничего лишнего и есть над чем задуматься. Книгу просто проглатываешь за пару дней. Роман оказался очень насыщен теориями о происхождении человека: от классических, религиозных до совсем новых. Автор разбирается в вопросе и доносит до нас всё довольно подробно.
В романе три основных сюжетных линии:
1. Расследование убийства знаменитого палеонтолога, которым занимаются два журналиста. Дететктивная составляющая книги не очень на высоком уровне. Хоть Вербер своего сыщика и называет Научный Шерлок Холмс, далеко ему до классика, что говорить. Детективная линия мне показалась вымученной, а финал совсем смазанный. За всё это в общем-то оценку и снизил, так как основная цель детектива была выбрать самый невероятный вариант как убийства, так и расследования.
2. Как следствие предыдущего, попутно осущетвляется поиск прародителя человека, так как именно из-за этого и убит учёный. История предка человека — заглядение. Автор расписал просто все замечательно. Не читал подобного со времен Ж. Рони-старшего!
3. История жизни этого прародителя 4 миллиона лет назад. Теория Вербера происхождения человека тоже слегка предсказуема, я уже где-то в середине романа понял куда он ведет, но не поверил, ибо такое невозможно. Но автор доказал, что все может быть. Вербер доказал, что главное в его книге — удивить читателя.
PS В данной книге мы встречаем почти полностью рассказ Вербера "Древо возможного", посвященный проблеме, которая очень волнует автора. Это даже не рассказ, а размышление автора на давно интересующую его тему. Автором разработан Путь Наименьшего Насилия. Вербер предлагает многим ученым мира заняться предсказанием будущего. Для этого он предлагает разработать дерево, с помощью которого можно спрогнозировать, как поведет человечество, если пойдет по одной из веток развития. Все возможные варинты и последствия образуют сложное дерево, и политики, принимая решения, могут на него смотреть и понимать, к чему может привести их поступок. Вот такой вот любопытный утопический прозгноз будущего.
+ Молчаливый друг. Небольшой рассказик из жизни научного Шерлок Холмса. Три девушки-грабительницы не могут поделить брилианты, и как результат — смерть двоих. Полиции необходимо доказать, что убийца — третья девушка. И для этого приглашают специалиста по растениям (Исидор Каценберг), чтобы он смог допросить ... дерево, под которым было совершенно убийство. Сюжет неожиданный и построен на реальной теории, которой придерживаются ряд ученых. Суть которой в том, что растения — живые, они умеют общаться запахами, они реагируют на внешние раздражители и т.д. Как написанно в предисловии, эту теорию Верберу поведал один из европейских профессоров, занимающихся различными формами жизни. И вот Вербер решил это переварить и создать рассказик, белыми нитками притянутый к дететивной линии. Мне рассказ не понравился, несмотря даже на то, что в нем фигурирует столь колоритный главный персонаж.
Последний секрет
Роман является зеркальным отражением первого. Они построенны по одной схеме, в смысле развития сюжета. И если в первом романе для меня это было достоинством, то во втором как-то я уже подумал от параллельного сюжета.
Здесь также три основные сюжетные линии:
1. Расследование убийства знаменитого шахматиста, чемпиона мира, доктора психиатрии, который скончался от удовольствия, занимаясь сексом с шведской супермоделью. Здесь Вербер грешит тем же, что и в Отце. Финал романа уже аббсолютно точно предсказуем любым читателем. И кто убийца догадываешься сразу, единственное непонятны мотивы. Финал как всегда безумно-неправдоподобный: в первом романе — сцена на свинном заводе; здесь — в психбольнице. Всё настолько фантастично, что даже морщишься.
2. И здесь, чтобы найти убийцу требуется узнать, что такое Последний секрет и разобраться в загадках человеческого мозга. И автор нам выдает: фантастическую теорию, об областях мозга человека, о связи их с космосом и т.д.
3. История человека, которого сбила машина и он перестал двигаться, из организма у него функционировало только ухо и глаз. Мы видим мучения этого человека и его эволюцию. Как из недвижимого "овоща" он, благодаря компьютеру, стал Разумом. О жизни мозга без тела мы уже встречались у Вербера в его рассказе "Абсолютный отшельник".
Роман в общем-то понравился. Необычный, фантастический сюжет, славные главные герои, много различных любопытных фактов о современном мире и т.д. Критиковать книгу тоже есть за что: детализованное описание ВСЕХ физиологических процессов в организме человека в начале любопытны, а потом уже надоедают. Автора частенько заносит, например, он предлагает в психбольнице сумасшедшим заниматься любимыми делами. Так, параноики делают системы безопасноти, а нимфоманы без устали снимают порнографические фильмы... Также в качестве минуса можно выделить отсутствия динамики как в первой книги: сюжет очень плавно течет, автор с удовольствием отвлекается и размышляет о всем подряд. В результате: несколько затянуто, чем бы хотелось!
PS Если подводить итог циклу. Он безусловно оригинален. Читать его будет любопытно. Причем всем: и любителям фантастики и поклонникам детективов. Главный недостаток цикла (похоже как и всего творчества Вербера) — желание удивить читателя, что приводит к немыслимым сюжетным ходам, частенько неправдоподобным. Несмотря на минусы, которые бросаются в глаза при чтении, с удовольствием почитаю продолжение цикла, если автор решит писать дальше о похождениях пары странных журналистов (8 из 10 баллов).
Недавно побывав в библиотеке, наткнулся на данную книгу и решил попробывать.Серия популярная, я в ней ничего не читал, автор неизвестный. А вдруг? Подумал я. Скажу честно ожидания оправдались. Книга — отличная. Я понимаю, что покушусь на святое, но если меня спросят, на что похоже данная книга, то не задумываюсь отвечу: Нил Гейман "Американские боги". Я нисколько не претендую на роль литературного эксперта, но романы на самом деле схожи мрачным и жестким настроем и витиеватым сюжетом, кидающим нас в разные эпохи.
В романе есть всё:
1. Начная фантастика. В оригинале книга называется "Gene" ("Ген"). У сюжета довольно хорошая научно-фантастическая составляющая в данной области. В частности очень много уделено вниманию ДНК и информации, которую несет ген.
2. Фэнтези. Из уже российского названия ясно, что сюжет строится также вокруг античной мифологии вообще, и вокруг осады Трои в частности.
3. Исторический роман. В романе некоторые главы дают нам представлении о различных исторических аспектах: Рим времен Нерона; Византия; империя Карла Великого; средневековая Прага.
4. Детектив. Главная сюжетная линия завязанна вокруг убийства полицейского и расследования обстоятельств его смерти.
5. Мистика. Весь сюжет романа закручен на реинкарнации — жизни после смерти.
На первый взгляд возникает мысль, что это невозможно всё это объединить в одной 400-страничной книге. Оказывается можно (см. рисунок из классификатора внизу). Мрачный сюжет о извечном противостоянии двух героев, колдуна Атанатоса и греческого воина Киклада, завораживает с первых страниц. Хаотичное построение романа открывает огромное количество сюжетов в разных временах, которых автор потом мастерски сводит к концу романа. Буквально не мог есть и пить пока не дочитал до конца. И надо сказать автор славно справился с поставленной задачей.
Стэл Павлоу, известный в Великобритании писатель, родился в графстве Кент в семье греков кипрского происхождения, автор двух романов, которые вышли в России в серии «Книга-загадка, книга-бестселлер». «Код Атлантиды» и «Троянский конь» стали бестселлерами на родине автора и активно переиздаются в США, Италии, Германии, России. Также Стэл – автор нескольких рассказов, увидевших свет в антологиях «Monster Noir» и «Elemental», а также в сборниках межавторского цикла «Доктор Who».
Сюжет книги не просто пересказать, особенно, чтобы не спойлерить. История уходит корнями к осаде великой Трои, когда колдун Атанатос, совершив страшное преступление, навлек на себя гнев греческого воина Киклада, положившего всю свою жизнь, чтобы отомстить врагу. Каждый из двух героев получают бессмертие, но у первого она колдовская, а у второго — генетическая. Они оба возрождаются в своих потомках, но по разному. В течение книги мы видим их противостояние в разных эпохах: битва длинной три тысячи лет!
ИТОГ: В романе понравилось абсолютно всё: язык; хитросплетения сюжета; динамика; мрачность и жестокость, от которой иногда идет мороз по коже. Обязательно постараюсь найти книгу автора "Код Атлантиды".
PS Так как книга и автор не столь популярны здесь, на Фантлабе, приведу некоторые отзывы из Интернета:
1. Книга понравилась страшно! Сюжет немного сильно запутан и к этому добавляется сильное углубление в историю и генетику, но события развиваются со скоростью звука и захватывают от начала до конца!
Те, кто прочтут эту книгу, никогда не пожалеют об этом.
2. Соглашусь, что сначала все запутанно, но этим то книга и интересна, когда все встает на свои места. Создается впечатление, что от этого и проходит азарт прочтения книги у читателей, поэтому они дочитывают ее без особого энтузиазма. Глубокий, вдумчивый роман. После прочтения осталась какая-то безысходность, непреодолимая грусть.
3. Насколько мне понравился «Код Атлантиды» этого автора, настолько же не понравился этот роман. Честно говоря, осилила с трудом. Полромана вообще не понять, кто за кем гоняется и для чего. Переплетается это все с довольно нудными и тошнотворными воспоминаниями из прошлого. Причем совершенно не понять, кому они принадлежат, пока не прочтешь до конца. Вся эта катовасия происходит из-за женщины, что выясняется ближе к концу. В конце вообще не понять, кто кого убил. В общем, слишком все запутано. Если читать роман за один вечер, то может еще ничего, а так… Наверное, я ничего не понимаю в генетике и в вопросах реинкарнации. И вообще слишком много читаю.
4. Книга замечательная! Чтобы ее понять, нужно мыслить иначе, смотреть на события через призму полного восприятия и понимания того, что, где и когда происходит, а чтобы этого добиться, нужно владеть элементарным набором знаний в истории и науке. Сюжет увлекателен, нет в нем никакой неразберихи! Это мнение тех, кто просто не хочет ничего понять, кому подавай доступное, примитивное чтиво и кто не желает более обычного углубиться в понимание нестандартных вещей! В книге говориться о многом, и говорится достоверно, без лишних на то фантазий автора, читать стоит прежде всего тем, кто любит интересные и глубокие романы.
5. Очень хорошая книга! Ярость, месть, любовь пронизывает каждую страницу, каждое слово книги. Печальный, стремительный сюжет, от которого невозможно оторваться, оставляет глубокое впечатление. После прочтения задумываешься — "что ты знаешь о своей жизни?"…
6. Исключительный роман. Необыкновенное переплетение истории, науки и мистицизма. Стэл Павлоу взял за основу подлинный, научно обоснованный феномен генов... и смог прекрасно и доступно изложить его. Твердая четверка.
7. Очень тяжело читается. Настолько запутано, нудно и тягомотно, что дочитал только потому, что уже начал читать. Если остальные книги этой серии читаю за 3-4 дня, то эту еле преодолел за месяц. Абсолютная противоположность"Коду Атлантиды". Создается такое впечатление, что писавший эту книгу автор находился под героиновым кайфом и лишь изредка выныривал оттуда. Наверное книга или для очень избранных, или для очень странных...не от мира сего.
В предверии выхода полного собрания сочинений Филиппа Дика решил почитать автора, чтобы понять нужон ли оно мне или нет. Взял указанную книгу в библиотеке, в ней 3 романа. Первый уже прочитан. О нем и хотелось бы рассказать, тем более выходил он у нас один раз именно в этой книге. Отзывов и оценок на него маловато, из чего я делаю вывод, что роман не самый популярный.
Итак "Мир, который простоил Джонс".
Сюжетных линий несколько, они сумбурны и не совсем, и на мой взгляд, удачно связанны; некоторые даже лишни и присутствуют здесь для объема (складывается такое впечатление).
Вот они эти линии, которым автор уделяет столь разное внимание:
1. Атомная война, полуразрушенная Земля: на планете много различных мутантов, один из них — Джонс, он видит будущее на год вперед!
2. В Америке победил Релятивизм — что-то типа тоталитарной системы, построенной на основе полиции, армии и лагерей; Джонс поднимает (возглавляет) восстание против них. И естественно, так как он знает будущее его не могут ни подстрелить, ни поймать...
3. Люди решили осваивать планету Венеру и для этого вывели мутантов, которые хорошо будут себя чувствовать на этой планете.
4. Шлынды — непонятные одноклеточные огромные космические пришельцы, которые падают на Землю.
5. Детектив Кассик, занимающийся делом Джонса и его тяжелая семейная жизнь.
Наиболее интересной и новой показалась линия шлындов. Вся интрига романа — кто они и откуда и для чего взялись. Здесь Дик проявил недюжую фантазию, и только за это роман стОит дочитать. Любопытны описания Джонса, как он манипулировал настоящим, уже зная свое будущее. Даже жизнь мутантов-венериан вызывает некоторый интерес. Сама постапокалиптика получилась какая-то вялая. В "Бегущем по лезвию бритвы" мир был куда более удачно прорисован. Хотя автор ставил разные цели при написании: там он рисовал мир после войны, а здесь — общество в рамках тоталитарной системы. Абсолютно не понравилась линия Кассика, его метания, уходы его жены и пр.
В общем при неоспоримых плюсах, роман не смотрится, как цельное произведение. В результате по окончании романа, кстати не очень большого по размеру (180 страниц), складывается четкое впечатление, что из этой мешанины мог бы получиться замечательные рассказы (один или несколько), а в виде романа — не смотрится абсолютно. Думается дело не в переводе. Поэтому считать, что в СС роман будет выглядеть более удачно, как например Человек в высоком замке, не приходится (6 из 10...).
Итог: Коллекция это хорошо; понятно, что СС — это подарок для фанатов Дика, но я начинаю склоняться, что не отношу себя к ним, и мне будет достаточно пары томов с лучшим в ШФ, а также — с рассказами из СС.
облако тэгов
