Не самая моя любимая книга, в основном, из-за простоты сюжета и появляющегося своеобразного «идеологического» подтекста — тунеядцы-короли приобщены к полезному труду. Я никогда не была против труда, но все же в детстве мне казалось, что все должны выполнять свое дело, а по отношению к людям нечестно лишать их свободного выбора. Ну а в остальном — интересно и поучительно, да и экскурс в историю Подземного мира очень занимателен. С этой книги мне стали нравиться именно такие экскурсы, включенные в повествование.

По-прежнему, интересно и увлекательно. Есть более «взрослые» моменты, которые заставляют задуматься. Конечно, куда им до «взрослой» фэнтези... Однако, этого и не надо. Сама книга детская, поэтому и взгляд на все серьезное детский. Новые сюжетные повороты, интересные персонажи, а главное, незавершенность, которая обещает новые тайны.

Рассказ, конечно, бестолковый — можно было бы и побольше написать подробностей. Но некоторые «тайны» цикла раскрывает. В остальном — ничего особенного....

Рассказы Маккефри про Вейры нравятся мне как-то больше. Всадники и драконы, становление обычаев всадников, все это любопытно. Из недостатков — как и в других рассказах — обилие имен и ненужных подробностей.

Очень много имен, названий и действия. Последнее хорошо — рассказ динамичный, подробный. А вот количство имен и новых, совершенно не нужных персонажей только заставляет запутаться.

Любопытно. Первый рассказ дает представление о том, почему исследование Перна было проведено не так хорошо, как надо было бы... По повествованию — рассказ средненький, чисто информационный.

Как-то скучновато... Подробности, конечно, любопытные, но о многом, что описано в этой книге ранее догадывалась. Ну и конечно, извечная беда автора и ее переводчиков — полная несогласованность имен и названий, сюжетных линий и деталей жизни Перна... Правда, прочитав последний рассказ, поняла, почему могущественная Федерация не искала и не спасала поселенцев на Перне —

Да, конечно, последняя книга она и есть последняя книга. И не беда, что конец был ясен еще два тома назад. Главное, что все завершено достаточно логично, хоть и не блестяще. Эпопею Эддингс с трудом дотянул до победного конца. Концовка книги скомкана, переполнена возвышенными фразами, совершенно ненужными, пустыми и лишними. Уж финальную встречу богов можно было и не описывать, ограничиться произошедшим на острове. Ну, в общем, закончил — и хорошо...

Совершенно не идет ни в какое сравнение с «Рыцарем Спархоком», однако в этом цикле сохраняется присущее Эддингсу очарование. Сюжет, правда, оставляет желать лучшего, да и конец предсказуем, но герои по-прежнему обаятельны, а победа над Злом неизбежна — этакий оплот оптимизма среди моря книг с не очень хорошим концом...

Так получилось, что читала этот цикл именно без эпопеи Эления, поскольку приобрели мы книги о Спархоке первый раз в изд. Азбука.... Некоторые вещи, конечно, непонятны, но экскурсы в начале каждой книги помогают разобраться. А героев меньше любить не начинаешь, наоборот, они оставляют самое хорошее впечатление. Эта трилогия нравится мне больше других, поскольку первая, да и представляется она мне наиболее проработанной из всего творчества Эддингса. В отличие от эпопеи «Маллореон» (в которой автор не смог удержать планку) она является достойным продолжением «Элении».

Достойное завершение масштабной эпопеи. Враги побеждены, а рыцарь Спархок наконец отправляется домой... Во всей этой эпопее самые обаятельные герои и самый жизнерадостный настрой. Ну и боги, конечно, это дааааа

Книга подинамичнее предыдущих. Видно, что действие приближается к развязке. Эддингс не изменяет себе — в его книгах все так же слабо с реалистичностью и хорошо с иронией — перепалки между Вечными волшебниками становятся все остроумнее.

Очень интересная и неожиданная книга ,которую интересно читать. Сама концепция Смерти подразумевает интересное и нестандартное решение повествования. Очень любопытное смешение жанров, мировоззрений и мифологий...

Не самый интересный рассказ с неожиданной развязкой. Правда, перечитывать его уже не тянет — вся интрига пропадает...

Замечательный разумный корабль и захватывающие приключения. Одна из любимейших книг детства. Пашка снова стремится к звездам — кто виноват, что мальчика в детстве передержали дома? Главное — преданность друзей и супертопливо. Помнится, финальные главы романа и упорство (справедливое, конечно) Алисы, Аркаши и Гай-до меня сильно расстраивали)))

Книга ничуть не лучше предыдущей, динамики не прибавилось, все также затянуто... Единственный плюс — за интригу, которую добавило появление новых интересных героев. И, кстати, все лучше видно, что автор пишет просто чтобы «дописАть» — на уме у него уже «Эления», а потому характеры героев этой книги порой проскакивают прямо-таки «эленийские»...

По-моему, цикл довольно спорный. Если его не привязывать к реальным историческим и политическим событиям, читается легко и интересно. Но в соответствующей привязке выглядит скорее как попытка спекулятивного зарабатывания денег...

Замечательный цикл, в котором притягивает все — и интересные глубокие персонажи, и изящные образы, и стиль эпохи, выдержанный до конца, без отступлений и сбоев, и лихо закрученный детективный сюжет со всегда неожиданной концовкой.

Книга немного оживляет цикл, несмотря на то, что многие вещи вторичны, читать ее легко и интересно.

Книга, безусловно, интересная, читается на одном дыхании, интрига захватывает, а окончание книги неожиданное и красивое. По поводу достоверности, думаю, это просто очередная история от историка, которую можно изучать, но не стоит преувеличивать ее значение и масштаб. Просто версия, шумиха вокруг нее чересчур раздута. Хорошая книга, которую приятно читать, только и всего.

Ой, как сложно писать отзывы на подобные вещи... С одной стороны, конечно, фэнтези-эпопея штука многогранная, требующая от автора полной отдачи. Не каждый автор смог справиться с поставленной задачей, многие, если не все, скатились в результате к откровенному зарабатыванию денег. В этом смысле госпожа Роулинг вызывает у меня гораздо более теплые чувства, чем покойный Джордан или живой и здраствующий Мартин. Она, по крайней мере, как обещала, так и сделала...

По поводу своей оценки скажу так: в ней 7 за героев, особенно женщин, которые, кстати, мне совершенно не нравятся — будь они моими знакомыми, убила бы:)). И это здорово — если герои вызывают эмоции, значит, они имеют право на жизнь. Еще 2 за мир, выписанный подробно и сложно, красиво и впечатляюще. Когда автор говорил, что, грубо говоря, объект, красив или велик, или отвратителен — я ему верила. Ну и еще балл — за интригу и сильный сюжет.

Подводя итог, скажу, что мне теперь от этого сериала ничего не надо, только узнать(вкратце, пожалуйста!!!!), чем все кончится!!!

Классно, что на Фантлабе есть место писателям, любимым с детства. Ни одна книга, прочитанная в зрелом возрасте, не оставляет таких ярких впечатлений, как книги ,читанные в бессонные ночи, тайком от родителей, под одеялом с фонариком...

Волшебник Изумрудного города, это цикл, который для меня долгое время ограничивался первой книгой. Следующие были желанны и недоступны, а потом, когда появились, перечитаны несколько раз. Одни из лучших книг нашей советской детской литературы! А книги Баума я так и не смогла «осилить»...

Самые любимые для меня — первые три книги сериала. Очень удручала в свое время скорость ,с которой умирали персонажи, казавшиеся главными... Сам сериал, без сомнения, интересен, не уступает многим эпопеям. Мир мрачный и страшный, такой, в котором ждешь удара из-за угла каждую секунду. Автор оправдывает эти ожидания постоянными непредсказуемыми поворотами сюжета.

По-прежнему уступает книгам о Спархоке. Есть кое-какие параллели, в этом сериале появляются как бы прообразы характеров, выписанных в «Элении». Повествование по-прежнему подрастянуто, можно было бы и динамичнее. Не могу не отметить то, за что я собственно и люблю книги Эддингса, простым примером. В романе попадается сцена того, как герои приходят на хутор, жителей которого маллорейцы посадили на кол — бессмысленное и жестокое деяние. В отличие от многих авторов, Эддингс не начинает описывать «искаженные мукой лица казненных младенцев», а просто упоминает о впечатлении от увиденного самих героев. По-моему, от отсутствия леденящих кровь описаний его книги только выигрывают.

Книга, конечно, интересная, читается здорово. Пратчетт он и есть Пратчетт — юмор на высоте. Иногда создается впечатление, что писал эту вещь НАСТОЯЩИЙ кот, а не человек. Да и если честно, неужели же хоть один владелец кота или кошки ВСЕГДА искренне считает, что это кошка у него живет, а не наоборот? Достаточно посмотреть на это непонятное животное, когда оно идет по коридору перед тобой, как сразу понимаешь, КТО тут на самом деле хозяин. И даже если ты направлялся в совершенно другое место, все равно вслед за ним ты придешь на кухню...

После довольно динамичной и интересной первой части эта читается трудновато. Очень затянуто начало. Гарион и Сенедра напоминают детей, которых обучили каким-то новым вещам и заставили их делать, но при этом по-настоящему они не повзрослели даже после рождения ребенка. Несколько удручает некоторый инфантилизм автора в отношениях мужчин и женщин. Враги хоть и изобретательны, но при этом как только перед хорошими героями встает какая-нибудь неразрешимая проблема вроде заклинания, связывающего языки шпионов, тут же появляется кто-нибудь (или у кого-нибудь открывается дар), способный читать их мысли ))

Конечно, во многих аспектах автор не изменяет себе, кое-что уже порядком надоело и даже Белгарат и Полгара ругаются как-то утомленно. Впрочем, читать можно, а в самом начале я даже умилилась — привычные Эддингсовские диалоги, построенные на иронии и подшучивании, как же я по ним соскучилась... Ну и интрига постепенно расходится, закручивается, что будет дальше узнать хочется, а это уже о чем-то говорит....

Итак, все завершено...

Конец вполне логичен. Больше всего мне понравилось то, что я представляла себе много вариантов окончания, но такой как-то не приходил мне в голову. Ну не вяжется подобная концепция с моим представлением о манере автора... Ну и ладно. Главное, что все расставлено по местам, а для внимательного и дотошного читателя (каковым я не являюсь) все тонкости и несоответствия разъяснены. Книга интересная, захватывающая, сравнима по динамике с первыми тремя. Если честно, кое-что показалось немного «притянутым», но, когда «сводишь» воедино 9 книг, написанных до этого, наверное, иначе нельзя. Было бы интересно узнать, Гудкайнд писал все книги одной, а потом издатели ее делили или все же замысел трансформировался и изменялся по ходу действия? В общем, ура, наконец-то закончилась одна из бесконечных эпопей! Теперь бы «Колеса времени» дождаться...

Несколько смутное впечатление. Бесспорно, 9-ка — заслуженная оценка. Я не настолько хорошо помню уже первые 7 правил, чтобы говорить об объяснении каких-то непонятных моментов из них, а вот что касается завершения- да, сам замысел хорош, особенно насчет пророчества, которое наконец-то обрело смысл. Вот только переборщил автор с перечислениями жестокостей Ордена, да и постоянные морально-этические страдания героев, многословно описанные на 10 страниц подряд вызывают желание их перелистнуть. Ну я уже давно, еще в 6 или 5, не помню, книге, поняла, как Ричард любит Кэлен, жизнь и свободу выбора! Честное слово, если бы автор не отвлекался постоянно на это, всю эпопею можно было бы завершить 10-ю книгами... А то и меньше. За это — «-1». А так, книга, которая стала достойным продолжением трилогии «Огненная цепь» и обещает много интересного в конце. Интересно, как же они все-таки выкрутятся...

ДА!!!!!! Это она, та самая книга-игра!!!!! Сколько же раз я проходила этот замечательный квест, даже не зная еще, что он так называется!!!!! Мешок с артефактами, загадочные подземелья, куча самых разных героев, злодеев и финал, до которого я добралась всего один раз!!! Книга была истрепана до такой степени, что некоторые странички рассыпались в руках. Но то, какой кайф я получала от игры и чтения, не сравнить ни с чем!!!

Скажем так. Если оценивать произведения этого автора серьезно, а не в качестве прикола, тот мой «приговор» будет суров. Сама идея пародии не нова, но на русском языке реализована впервые, что, конечно, могло бы и служить оправданием, если бы не то, что это пародия на ТОЛКИЕНА!!!! Ну а если абстрагироваться от Профессора, то это пустое, легкое, довольно бессмысленное чтиво, с редкими проблесками остроумия. Читать, наверное, все-таки скучнее, чем смотреть, если только при чтении вы не держите в голове полную раскадровку фильмов Джексона. Тогда светлых моментов чуть больше... Но ненамного... Осилила только первую книгу.

А вот эта книга, повествующая о том, что стало с Соламнийскими рыцарями вТемные времена, вполне даже соответствует, по моему мнению, понятию «рыцарский роман». Простенький, конечно, но вполне интересный. Да и про одного из рода Светлых мечей (или Брайтбледов) узнать довольно-таки интересно.

История вполне интересная, но, по моему мнению, не очень согласующаяся с основным циклом Саги о копье. По крайней мере, не является моей самой любимой.

Естетсвенно, ВСЕ книги этого цикла прочитать мне не удалось и вряд ли когда-нибудь получится. Но то, что было прочитано до сих пор отношу к «классике» фэнтези. Первые книги — «Хроники», «Трилогия легенд» и «Второе поколение» шли «на ура». А потом читать расхотелось — просто потому, что ушла некая доля подростковго очарования. Но это не умаляет уважения к авторам, которые начинали, придумывали и создавали, в общем, творили.

Для меня — одна из самых интересных и необычных повестей, прочитанная еще в первом ее издании и затем неоднократно перечитанная. История о горняках, жителях подземелий гоблинах и необычных, похожих на фантастичный сон приключениях принцессы в огромном таинственном доме остается для меня чередой ярких, запоминающихся картин. И только одну фразу из этой книги я помню наизусть. Распутывая клубок путеводных веревок, мама Курди на вопрос принцессы, мол, как вам это удается, отвечает: «Я всегда следую за нитью». Мне этот совет не раз пригодился и для распутывания ниток, и в некоторых жизненных ситуациях.

Замечательная интересная книга, практически научная фантастика. Единственное, что раздражало — некоторая тупость инопланетян. Можно было захватчиков и посообразительней... А так — интересно. По поводу того, что автор стал выдыхаться — это чувствуется. Но все-таки идея во многом делает книгу выигрышной, несмотря на все слабости воплощения.

Очень интересная и насыщенная — в отличие от предыдущей — книга. Повествование захватывающее, особенно сильное впечатление произвело сравнение того, что было до прихода тумана и после... А Тилли-Вилли практически не произвел впечатления — никакого... Ну, пришли, сделали робота, робот победил колдунью... А гномы кое-чем заслуживают уважения — преданностью, например.

История об огненном боге гораздо интереснее была бы, если бы читалась первой. Но, все-таки, она замечательна по-своему. Самым неожиданным было, насколько сейчас вспоминается, возвращение Урфина. Сильное у меня оно вызвало раздражение... Ну и разочарование от того, что главная героиня — не Элли, поскольку даже младшая сестра — слабая замена любимой героине... Ну а сам мир нисколько не потерял для меня очарования и притягательности, более того, восхищало то, что автор придумывает каждый раз что-нибудь новенькое.

Любимейшая с детства — во многом благодаря тому, как она издавалась. Зачитанная до дыр, выученная наизусть, с ней связано столько воспоминаний — хороших и не очень... Более того, из Волкова именно она была у меня долгое время одной. Любые попытки выпросить у родителей продолжения наталкивались на жизненные обстоятельства — шли годы перестройки, когда было не до книг, кушать было нечего... Но потом на помощь опять пришла Лениздатовская «Библиотека для детей»...

А «Волшебника страны Оз» я прочитать так и не смогла — не потому, что не достала, а потому, что слишком сильно было очарование именно Волковского текста...

Если честно, этот сборник — первый для меня сборник фантастики — произвел жуткое впечатление, особенно «Тайна гремящей расщелины» и «Пленник кратера Арзахель». Интересные и захватывающие произведения, которые хочется перечитать — не больше и не меньше. Единственное, что остается вопросом, это как автор сумел создать столь разные произведения, что их можно принять за произведения разных авторов...

«Алмаз Раджи» симпатичен мне гораздо больше «Клуба самоубийц». Здесь более яркие характеры, более тонкая ирония, герои интересные и разные, все не лишены недостатков, что не может не привлекать. Да и сама история алмаза в чем-то очень поучительна — почти как с сокровищами Агры... И чего это я так к Конан-Дойлу привязалась? Ладно, в общем, детективности тут, конечно, маловато, но приключений хватает ,а потому и читать не менее интересно.

Этот подцикл показался мне менее интересным, может ,потому, что по сравнению с прфессором Мориарти Председатель кажется овечкой? Не знаю... Да и принц особо не вызывает симпатий. Вот полковник Джеральдин — это да, человечище!)))

Сильный рассказ, даже очень. Напоминает даже чем-то традиции русских классиков в части описаний разговоров с сатаной и угрызений совести. Вообще, у Стивенсона очень сильна нота общения с потусторонними силами и раскаяния в совершенных поступках. Наверное ,это обусловлено складом характера писателя. В Маркхейме радует то, что он нашел-таки силы в себе не сбежать, а поступить честно, по крайней мере, с самим собой.

Интересная вещица, даже страшная местами. Правда, портит впечатление то, что написана как воспоминание — то есть, ясно, что кончится все хорошо. Но концовка неожиданная, да и мораль тоже странновата — не жалейте женщин, вдруг они ведьмы...

Очень интересный и захватывающий приключенческий роман. Читая многочисленные отзывы и рецензии на этот роман, даже удивляешься — неужели до Стивенсона никто не писал про пиратов? Если это так, то неудивительно, что этот роман стал его первым успехом — ведь он открыл целый жанр! Но, скорее всего, речь здесь просто о том, что о пиратах еще нужно УМЕТЬ писать, как и обо всем остальном. Итак, приключения Джима Хокинса и отважных, простите, коварных пиратов... Прекрасная книга с захватывающим сюжетом, любопытными героями и злодеями, некоторые из которых вызывают больше симпатии, чем главные герои. Написана добротно, на том самом «чистом английском», который сейчас, к сожалению, часто подменяется жаргонами. Плюс, переведена в советское время, когда переводчики просто не умели работать халтурно, что ,наверное, тоже сыграло немалую роль в ее популярности. Что же касается моего личного мнения... Я прочитала ее два раза, больше не хотелось — именно не хотелось, постоянно находилось что-то, что «цепляло» и заставляло пролистывать главы. С гораздо бОльшим удовольствием я прочитала «Приключения Бена Ганна» 1953 года, написанные каким-то английским автором, причем написанные очень здорово. В ней подробно рассказывается о походах Флинта и о том, откуда, собственно, взялись эти самые сокровища. Об утрате этой книги я остро жалею до сих пор.

Читала эти стихи в оригинале, можно сказать, по долгу службы, потому что наиболее полное содержание этого сборника встретила только на Проекте Гуттенберг, а там приходилось скачивать тексты, чтобы извлечь названия стихотворений. Попутно и прочитала большинство из них — просто стало интересно. Могу сказать, что практически не разбираюсь в английской поэзии, особенно на языке оригинала, но многие тексты показались завораживающими, а моментами попадались очень яркие обороты. Как поэта, Стивенсона открыла для себя, о чем ничуть не жалею. Оценку ставить не буду — не считаю возможным. А вот мнение таково: прочитать это нужно, особенно если вы занимаетесь английским языком и историей английской литературы. Ну а на русском языке — «для общего развития«! Эх, жаль, мне это собрание сочинений не попалось вовремя составления библиографии...))

Рассказы хорошие, у Стивенсона они нравятся мне больше остальных коротких форм. В качестве «пародии на детектив»... хмм, не пыталась рассматривать с такого ракурса... Думаю, это скорее не пародия, а попытка создать в жанре что-то новое. Попытка с точки зрения детективного жанра — не особо удачная, а с точки зрения приключений — вполне достойная книга, читать интересно, да и судьба принца Флоризеля вызывает улыбку. Здесь не пародия, а ирония, причем ее так много ,что она прямо-таки сочится со страниц. И, что самое главное, совершенно не мешает восприятию. В общем, добротная классическая ироническая проза, вот как-то так... Кстати, никто не в курсе, это Конан-Дойл идею «вселенского преступного заговора с демонической личностью во главе» у Стивенсона тиснул или сам придумал?;)))

Книга с довольно-таки предсказуемой концовкой, в общем, ничего неожиданного. Не сказала бы, что вещь — лучшая у автора. В сборнике «Веселые молодцы» есть более интересные и мистические повести. Единственное ,что радует — что действие развивается быстро, без лирических отступлений, ну и читать интересно, а это, наверное, тоже немаловажно.

Книга замечательная, хоть и уступает предыдущей. Нет все-таки здесь того захватывающего монолога, который вел Лонли-Локли... Да и автор все время скатывается на манеру Макса, совершенно не свойственную Кофе. А так — замечательно!

Категорически не понравилась эта вещь. От первой до последней страницы пробираешься, как сквозь дебри. И смысла большого в книге не вижу. Все было сказано в рассказе с одноименным названием — стоило городить огород...

Встреча Макса и Джуффина... Если честно, мне казалось, что после всего Макс набьет ему морду. Но Джуффин как-то вывернулся, причем так, что любая обида кажется ерундовой и незначительной. Как ему это все время удается?

Книга понравилась, но меньше ,чем должна была. Все-таки, живости «Лабиринтов» этой серии серьезно не хватает. А вот то, что эта серия стала возвращением в мир, так это здорово! Я как-будто вернулась в знакомый с детства город...