Все отзывы посетителя

Распределение отзывов по оценкам

Количество отзывов по годам

Все отзывы посетителя Bladeness

Отзывы (всего: 137 шт.)

Рейтинг отзыва


Сортировка: по датепо рейтингупо оценке
– [  1  ] +

Патрик О'Брайан «Мускат утешения»

Bladeness, 21 июня 09:44

На данный момент все еще последний переведенный на русский роман.

Очередная серия сериала, как всегда без классической структуры романа, действия просто идут друг за другом без всяких кульминаций.

Условно можно разделить на две части. Первая — погоня в морях юго-восточной Азии. Вторая — сухопутные приключения в колониальной Австралии с аборигенами каторжниками и утконосами. При этом морских боев и шпионских интриг почти и нет.

В целом читать по-прежнему интересно, автор все еще держит планку качества на прежнем уровне. Если понравились предыдущие романы, то этот не разочарует.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Рэй Нэйлер «Гора в море»

Bladeness, 20 марта 09:39

Давно хотелось почитать необычной совеременной фантастики в духе Ложной слепоты, так что когда увидел рекламу романа о контакте с разумными осьминогами, то купил его не раздумывая.

Вот только реклама оказалась обманом. Эта книга о шаблонной злобной корпорации, которая убивает всех направо и налево, об андроиде, который не может понять мечтает ли он об электроовцах, об автоматических траулерах с рабским трудом, о философских рассуждениях на тему разума, об одиночестве и совсем немного о контакте с осьминогами и расшифровке их языка. Если убрать все, кроме осьминогов, то останется лишь большой рассказ, даже на повесть не хватит. И это самый главный минус романа, потому что во-первых, мне обещали осьминогов, а во-вторых, все кроме них достаточно вторично. Все темы уже не раз пережевывались в фантастике. Кроме разве что развития нейросетей и их влияния на жизнь — это выглядит хотя бы немного свежим.

Еще сильно раздражает это современное соевое нытье о плохих человеках, которые загадили всю планету и поэтому надо платить и каяться (пусть оно тут и не так явно подается). и когда только успели американцам привить такое глубокое чувство вины?

Сюжет в книге довольно вялый — главная героиня в отрывах от рефлексии изредка изучает осьминогов, злобная компания злобно убивает случайных людей пачками, кулхакер в отрывах от рефлексии что-то там неторопливо взламывает, а раб на траулере в отрывах от рефлексии пытается обрести свободу. Причем арки хакера и раба можно и не читать, на сюжет они влияют слабо, да и то в самом конце (впрочем, арка раба местами весьма интересная, если пропускать бесконечные самокопания). Возможно все эти размышления и было бы интересно читать, не будь они такими одинаковыми (почти все сводится к теме одиночества у всех героев) и такими заезженными (ну, камон, тему может ли робот быть человеком обмусолили еще 30 лет назад).

Из отдельных плюсов для меня — колорит. Красивый тропический остров с подводными рифами, Стамбул, читая будто сам оказываешься в этих местах. Есть в этом какое-то эстетское удовлетворение.

В целом же книга написана хорошим языком, не слишком увлекательная, но все же читается с интересом. Эдакая медитативная философская фантастика, не очень оригинальная, но по-своему интересная. Но зайдет далеко не всем, так что я рекомендовал бы не вестись слепо на хвалебные отзывы, а хорошо подумать, интересно ли подобное чтиво.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Гэри К. Вульф «Кто подставил кролика Роджера»

Bladeness, 22 февраля 11:54

Очень люблю этот фильм, поэтому когда узнал, что он оказывается снят по книге, а книгу недавно издали у нас, то сразу же захотел ее прочесть.

В мире, где мультяшки существуют вместе с людьми частный сыщик Эдди Валиант берется за расследование, которое вскоре перетекает в расследование убийства владельца мультяшного синдиката. В убийстве подозревают кролика Роджера, чья жена Джессика крутила роман с этим владельцем. Завязка в фильме и книге примерно совпадает, но больше у них нет ничего общего. Разный сюжет, разные характеры персонажей (в книге мультяшки не такие уж положительные), разная атмосфера, даже лор разный (в фильме мультяшек рисуют киностудии, в книге они существовали всегда, да еще и говорят при помощи облачков с текстом).

Это один из немногих случаев, когда фильм лучше. Он добрее, смешнее, логичнее и без роялей в кустах. Книга же — довольно средний детектив, написанный весьма бедным языком. Впрочем, читать книгу все равно интересно, есть много забавных шуток, финал сразу предугадать невозможно, ну и конечно сама идея мультяшек очень интересная и только ради нее одной и стоит ознакомиться с романом. Кроме того она очень небольшая и легкая для чтения — хватит на пару вечеров, идеальна для отпуска или путешествия.

Роман можно посоветовать как любителям детективов так и фанатам фильма, чтобы посмотреть на него под другим углом. Всех остальных книга вряд ли заинтересует.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Джон Скальци «Последняя колония»

Bladeness, 7 октября 2024 г. 17:19

Я четыре раза пробовал начинать читать эту книгу и никак не мог понять, почему так тяжело идет. Ведь цикл мне очень нравится (даже не смотря на то, что вторая книга намного слабее шедевральной первой), но потом понял в чем дело.

Если первые две книги — космический боевик, то тут скорее политический триллер. Причем невероятно душный и скучный. По сути, это большой рассказ раздутый до размеров романа. Тут и куча тупиковых сюжетных линий (как например арка с разумными аборигенами, которая тупо кончается ничем), и бесконечные пафосные диалоги (все военные как один любят поболтать ни о чем, особенно перед битвой), и скучные описания. Да и в целом текст получился слабым. Вероятно и первые книги были такими, но боевик и не обязан отличаться литературностью. А тут без ураганного экшена и острых шутеек недостатки уже не скроешь.

Сюжет тоже не назвать особо захватывающим или удивляющим. Под конец уже читал по диагонали, никак не мог дождаться, когда все это закончится. Изменился и посыл у книги странный, несколько противоречащий тому, что было ранее. Вместо эдакого вархаммера начались эдакие звездные войны.

В целом весьма посредственная книга, будто бы написанная из-под палки. Если вы хотите космических приключений и битв с инопланетянами, как в первых частях, то проходите мимо.

Оценка: 5
– [  5  ] +

Роберт Сойер «Гоминиды»

Bladeness, 12 сентября 2024 г. 18:29

Роман в достаточно редком жанре обратного попаданца. Физик-неандерталец проводит эксперимент с квантовым компьютером и переносится в наш мир.

Роман состоит из двух арок — самого физика в нашем мире и его друга и коллеги, оставшегося в мире неандертальском. Арка нашего мира полностью лишена сюжета и по сути является огромным эссе клеймящим человеческую цивилизацию (как это принято у западных авторов под человечеством понимается исключительно западная цивилизация) и восхваляющим цивилизацию неандертальцев (которая по сути является фашистской и тоталитарной). Вторая арка чуть поинтересней, хотя сюжет там ходульный, друга обвиняют в убийстве этого самого исчезнувшего физика и тот пытается доказать невиновность и по возможности физика вернуть.

В романе очень много научных выкладок, которые, к сожалению на данный момент уже устарели. Например, герои каются за то что человечество уничтожило мегафауну, хотя теперь мы знаем, что основной причиной вымирания было изменение климата, а люди лишь добили выживших. Или же рассказывается о менструальной синхронизации, хотя теперь мы знаем, что эта теория не нашла подтверждения.

Так же очень спорно утверждение, что неандертальцы не изобрели религию. Ведь мы примерно представляем как она появилась. В глубокой древности, два человека бегали с голой задницей по степям Африки. Когда шевелились кусты, один из них решил, что там лев и убежал в ужасе. Второй же решил, что это ветер и так и было, но на сотый раз, там и правда сидел лев, который его сожрал. Таким образом выжили только те, кто верил во льва в траве, поэтому видеть несуществующих львов в траве стали все. Со временем часть людей просекла фишку, они говорили, да, в траве есть лев, а еще другие невидимые существа. И они очень разозлятся, если вы не будете следовать заповедям и приносить ништяки. И люди им поверили, потому что видели несуществующих львов в траве. Это если совсем просто, более подробно можно почитать у Сапольски.

Таким образом если неандертальцы развивались как мы (а судя по книге это было так), то у них обязательно бы возникла религия.

Спорным мне кажется, что не имея мощной промышленности (и сопутствующего ущерба от нее для природы) неандертальцы создали ИИ и микроэлектронику. Они что, транзисторы кустарным способом у себя на коленке клепают?

А еще в романе достаточно много повесточки (и это 2003 год!). В мире неандертальцев царит матриархат, а почти все его жители бисексуальны, среди героев нет ни одного белого цисгендерного мужчины, вообще единственный белый мужчина в книге — насильник, причем изнасилованию уделяется довольно много времени, что странно (тут все таки не триллер и не драма, а фантастика. зачем нужен подобный эпизод). Перечислять можно долго.

Но не смотря на все эти минусы роман скорее понравился, хотя, конечно, это далеко не лучшее произведение Сойера. Книга очень увлекательная, читается с интересом. Простое легкое (правда, автор вряд ли его таким планировал) чтиво на пару вечеров.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Роберт Сойер «Старплекс»

Bladeness, 11 сентября 2024 г. 11:31

Это невероятно удивительный роман. И удивителен он вовсе не сюжетом или персонажами, а автором. Когда я начал читать, мне показалось, что это опус какого-то начписа с АТ а не номинант на премии от именитого писателя. Я очень люблю творчество Сойера и меня очень удивило, что он мог написать настолько ужасную книгу. И ведь она написана даже не в начале его карьеры!

Тут плохо абсолютно все. Скучные деревянные болванчики вместо персонажей со скучными шаблонными взаимоотношениями. Наивный неинтересный сюжет. И самое главное — просто неприличное число инфодампов невероятных размеров. И ладно бы они были интересными, но описания размером в несколько абзацев о том кто с какой стороны сидит и сколько лампочек у него на консоли очень сильно утомляют. Но еще сильнее утомляют подробные рассказы кто куда как пошел и кто что сделал. Все необязательные действия обычно любят описывать начинающие писатели, поэтому странно подобное увидеть у Сойера.

Из плюсов могу назвать разве что некоторые идеи (в том числе и научные) встречающиеся в романе.

Странно, что у романа такой высокий рейтинг и так много хороших отзывов. Кто все эти люди (и люди ли это вообще) кто нахваливает книгу? или может мы читали разные Старплексы из разных вселенных?

В целом для меня это очень примитивный, наивный и скучный роман. Его бы сократить и вышла бы неплохая повесть для детей.

Оценка: 5
– [  10  ] +

Джонатан Литтелл «Благоволительницы»

Bladeness, 6 сентября 2024 г. 17:15

Некоторое время назад после очередного фильма о том как очередные евреи молча идут в газовую камеру, мне захотелось почитать о взгляде с другой стороны. Каково это читать утреннюю газету за кофе а потом идти сжигать людей. И я нашел книгу «Зона интересов». По описанию — то, что надо, но по факту — скучная мелодрама в антураже Освенцима. Я остался недоволен, продолжил поиски и нашел «Благоволительниц» (их и на фантлабе рекомендуют как похожие). И уже вот это оказалось то, что надо. Книга состоит по сути из двух романов. Первый — полудокументальная хроника о вторжении нацистов в СССР начиная с захвата Луцка до падения Берлина. Причем, упор делается именно на показ преступлений фашистов и холокост. Тут и Бабий Яр и Аушвиц и все прочее, причем расписано это красочно, в подробностях. Главный герой почти никогда не принимает участия в преступлениях, а просто наблюдает за всем со стороны. Его тут словно бы и нет. И, видимо, что бы исправить этот недостаток, автор добавил в книгу второй роман. Драматическую историю главного героя. И эта история не менее чернушная и даже более отвратительная. Тут есть все: гомосексуализм, онанизм, инцест, убийства, говно, много говна. И все это приправлено сюрреалистическими видениями и снами с глубоким символизмом. И если первый роман шикарен, преступления нацистов и их разговоры о будущем Германии читать по настоящему интересно. То второй роман о похождениях главного героя откровенно скучен. Все эти эротические фантазии, инцест, куча гомосексуального секса я поначалу пытался читать, но быстро устал. Ощущение будто читаешь копипасту про говно с двача. В итоге все, что касается главного героя (кроме разве что линии с убийством) я просто пролистывал. Кроме подробного описания нацистских преступлений, автор подробно выписывает и рядовую жизнь в Германии (которая становится все хуже и хуже по мере приближения советских войск) полностью погружая в атмосферу книги. А книге множество диалогов, которые помогают еще и погрузиться во внутренний мир немцев (есть много любопытных рассуждений о национал-социализме), причем часто не простых, а эсэсовцев. Причем они тут не какие-то безумные фанатики и мясники, как часто любят рисовать их некоторые пропагандисты. Офицеры СС тут обычные люди, которые зачастую просто делают свою работу (даже если эта работа заключается в отсылке людей в газовую камеру). Кто-то делает ее чтобы выслужиться и получить повышение, кто-то — потому что так приказали, а кто-то искренне верит, что убивая врагов Рейха он приближает победу Германии. И это даже более жутко, ведь выходит холокост устроили не безумные маньяки а простые люди. Задаешься мыслью, что ведь подобное может случиться где угодно. При всем при этом нет никакого оправдания нацизма, наоборот, почитав о немецких зверствах и их идеологии которой они эти зверствовали появляется желание дать в морду любому любителю позиговать. Что касается русофобии, то ее тут нет. Да, русские показаны не очень приятными личностями (хотя скорее не сами русские, а советский строй), но тут приятных личностей вообще мало. Так же тут четко проскальзывают две идеи. Первая — если русские и творили жесть, то делали они это ради блага всего человечества, в то время как немцы делали это только ради блага самих немцев. Вторая — немцы абсолютно точно заслужили абсолютно любое насилие за свои преступления. Отдельно отмечу авторский стиль — стена текста, причем переводчики решили уподобиться автору и не стали по-человечески оформлять диалоги, что значительно снижает читабельность. И если еще километровые абзацы воспринимались нормально, то к отсутствию диалогов я не смог привыкнуть до самого конца и в половине разговоров не понимал кто и что говорит. Впрочем. если вы смогли дочитать мой отзыв досюда, значит и с книгой справитесь.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Мартин Эмис «Зона интересов»

Bladeness, 24 июня 2024 г. 21:47

Когда первый раз читаешь книгу о холокосте — становится жутко. После нескольких раз — неприятно. А потом оно приедается и становится скучно. И тут мне пришла в голову идея — а почему бы не почитать что-нибудь, написанное не от лица идущих в газовую камеру, а от лица тех, кто туда отправлял. И вот такой роман нашелся.

Поначалу Зона интересов полностью оправдала мои ожидания. Вот нацики в рабочее время отправляют людей на убой, а после работы развлекаются, крутят романы и живут простой жизнью. Но скоро это начало приедаться. А все потому, что у романа банально нет сюжета. Есть скучная мелодраматическая линия о любви племянника Бормана к жене коменданта Освенцима, но даже она слишком медлительная и неинтересная.

В общем-то и все. Больше сказать о романе нечего, он — абсолютно переоцененная пустышка. В нем нет ничего, кроме так и нереализованной интересной идеи.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Мёр Лафферти «Шесть пробуждений»

Bladeness, 6 июня 2024 г. 22:51

Члены экипажа корабля поколений просыпаются после клонирования и обнаруживают, что все их предыдущие версии были жестко убиты, а их память стерта.

Начало романа написано буквально по методичке как заинтересовать читателя. И это автору удается. Начало весьма интересное, пока не начинаешь замечать странности. Проснувшись, герои справедливо замечают, что убийца не обязательно один из них (в конце концов они 25 лет как-то умудрились провести вместе на этом корабле) а значит ходить по одному опасно. Но буквально пару часов спустя все уже ходят по одиночке. Так же очень странным выглядит способ набора членов экипажа. Казалось бы на земле полно людей которые бесплатно полетят к другой планете только ради идеи (за деньги желающих полететь станет еще больше), но нет нам пытаются внушить, что экипаж можно нанять только из зеков. Или же, например, начальник службы безопасности, крутой вояка со стажем не может победить человека, потому что привык к лунному тяготению. Серьезно, вы взяли в секьюрити человека, который не способен справиться с большинством членов экипажа? Впрочем, всю эту тупость в самом конце объясняют. На самом деле это не тупость, а хитрый план. Но если я, как читатель сразу вижу тупость, то и герои должны начать что-то подозревать, а они не подозревают ничего.

Кроме того интерес убивает сюжет, провисающий сразу после бурного начала. Почти треть книги героиня возится с пищевым принтером. Тот, конечно, влияет на сюжет, буквально являясь богом из машины в финале, но нельзя же ему столько времени уделять. Да и все эти флешбеки сильно влияют на интерес.

Финал тоже вызывает недоумение. Все эти многоходовочки в итоге не сработали и хитрый план провалился. Настолько тупого антагониста, придумывающего такие идиотские планы я видел разве что в пародиях, да мультфильмах. Не серьезно.

Еще в минусы я бы добавил непреднамеренный обман. Вроде бы роман должен был быть о космосе и корабле поколений, но нет. Этот роман исключительно о клонах, клонопроблемах и коллизиях, связанных с клонированием. Идеи, конечно, поднимаются интересные, но изначально ожидал другого.

В остальном же это достаточно интересный фантастический (нет, это ни разу не детектив) роман, главная ценность которого необычный и закрученный хоть и немного дырявый сюжет.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Шон Стюарт «Йода. Свидание с тьмой»

Bladeness, 31 мая 2024 г. 09:27

Лет двадцать назад будучи большим фанатом я сильно увлекался литературой по Звездным войнам. Читал почти все подряд, даже лютый треш. Позже я стал относиться к выбору литературы более внимательно и оказалось, что среди романов по Звездным войнам чего-то достойного крайне мало. Так что много лет я к ним не возвращался. Но тут поддался на рекламу Фензона и решил таки махнуть стариной. Немного напрягало, что автор не Карпишин, Зан, Стовер или Лусено, но я решил рискнуть. Тем более, что давно хотелось почитать что-то про Йоду.

Вот только этот роман не о Йоде (что бы ни говорило название). Он о нонейм падаванах, нонейм джедаях, каких-то роботах, графе Дуку, Вентресс, даже о карлике-актере, но только не о Йоде. Гранд мастер здесь персонаж второго плана, который произносит лишь пару шуток, несколько стандартных учительских реплик, да один раз дерется на мечах.

Ладно, Йоды тут нет, но может есть интересные персонажи или захватывающий сюжет? Если бы.

Сюжет простой как три копейки — Дуку зовет Йоду. Йода понимает, что это ловушка, но все равно летит, чтобы склонить Дуку на светлую сторону. И ему почти удалось, если бы не Энакин, пришедший на помощь. В итоге Дуку убегает из собственной же ловушки (и зачем он это все затеивал?). Кстати, если Энакин так легко пробрался к Дуку, то зачем Йода устраивал такую многоходовочку? Мог бы просто так взять и прилететь прямым рейсом. Да и вообще зачем все это нужно было, если можно в любой момент послать Энакина, чтоб он просто взял и арестовал Дуку. В общем, все выглядит дырявенько.

Персонажи тут тоже достаточно картонные. Есть пара падаванов, девочка (она тут главная героиня, а не Йода) которая не имея навыков пробирается за счет смекалки и крутой мальчик, который сомневается на той ли он стороне. В общем довольно шаблонные персонажи, впрочем, за ними было интересно следить, пока не стало ясно, что они на сюжет никак не влияют и вообще не нужны для истории.

Какого-то интересного повествования из-за которого хотелось бы читать взахлеб и которое маскировало бы все недостатки тоже нет. Автор до и дело перескакивает на каких-то третьестепенных персонажей, вместо того, чтобы показывать интересное.

В итоге вышла весьма посредственная книжка, которая может понравиться только фанатам книжной серии. Остальные же смело могут проходить мимо.

Оценка: 5
– [  3  ] +

Патрик О'Брайан «Гавань измены»

Bladeness, 29 мая 2024 г. 19:40

Очередная серия приключений Обри и Мэтьюрина. В общем-то не знаю даже зачем писать отзыв — все книги серии примерно одинаковые, если понравилась предыдущая — понравится и эта.

Да, эта часть немного слабее предыдущей. Возможно дело в косяках перевода, а возможно в самом сюжете. Конечно морских сражений и захваченных призов здесь хватает, но море здесь все же на втором плане. Большая часть сюжета (хотя сюжет — это громко сказано, здесь как и в других частях события просто текут друг за другом) посвящена путешествию по Египту и шпионским разборкам. Финал как водится неспешно перетекает в следующую часть.

Если читали предыдущую часть, смело можно читать и эту.

Оценка: 7
– [  8  ] +

Роберт Сойер «Оппенгеймер. Альтернатива»

Bladeness, 23 февраля 2024 г. 18:00

Очень люблю творчество Сойера к тому же тут обещали интересную альтернативную историю, где Оппенгеймер спасает человечество от солнца. Так что я сразу же купил книгу, как только она вышла. И что же я получил?

Первое что удивило — книга очень похожа на недавний фильм Нолана. Те же сцены, те же акценты, те же мысли. Да, можно оправдать, что так все было и в реальной жизни поэтому столько совпадений. Но что-то мне кажется. что Сойер тоже взял за основу книгу «Оппенгеймер. Триумф и трагедия Американского Прометея» (хотя я могу и ошибаться и все совпадения случайны).

Первые десять глав — история личной жизни Оппи, следующие десять — разработка атомной бомбы (все один в один как в фильме). Еще десять глав — скучный производственный роман с бесконечными говорильнями и отбором кандидатов. После этого начинается что-то интересное — все наконец собрались и начинают думать, что делать с солнцем. Но не на долго — вскоре сюжет прерывает почти десяток глав об процессе против Оппенгеймера (тоже один в один как в фильме). И только после этого начинается интересное, ученые решают проблему с солнцем. Но решить ничего не успевают и автор завершает книгу буквально богом из машины, спрятанным в кустах.

Если б я не смотрел фильм, книга могла бы показаться интересной.

Кроме вторичности (условной) у романа есть и другая проблема. Фантастическая часть тут откровенно слабая. Слишком неорганично она вписана в биографическую часть. Проблема с солнцем почти никак не влияет на реальные события, а ее решению уделена едва ли четверть книги. Поэтому роман выглядит эдакой химерой.

В целом же роман довольно неплох. не дотягивает до лучших книг Сойера, но вполне читабелен.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Марта Уэллс «Стратегия отхода»

Bladeness, 16 декабря 2023 г. 15:04

Продолжение сериала про Киллербота. Понравились предыдущие книжки, скорее всего понравится и эта. Тут все абсолютно то же самое.

Впрочем, именно это меня несколько напрягло. Если первые книги были по своему оригинальны и интересны, то читать в третий раз как Киллербот спасает кожаных мешков от смерти из-за происков злобной корпорации, надоедает. Причем, если во второй повести было какое-то развитие как героя, так и вселенной, то тут ничего нового. Киллербот все так же не хочет взаимодействовать с людьми а хочет смотреть сериалы. Чего-то нового о мире тоже не сообщают. Даже героев новых нет.

С художественной точки зрения тоже ничего нового: немного юмора, немного загадок, много экшена. Практически все персонажи — шаблонный картон, художественный описаний — ноль.

В целом, книга вышла интересной, но, это проходняк для чтения в поезде.

И да, мой отзыв практически такой же, как и к предыдущей книге. Но если автор может позволить себе писать одно и то же, то почему я — нет?

Оценка: 7
– [  2  ] +

Марта Уэллс «Нестандартный протокол»

Bladeness, 16 декабря 2023 г. 14:58

Продолжение сериала про Киллербота. Понравились предыдущие книжки, скорее всего понравится и эта. Тут все абсолютно то же самое.

Впрочем, именно это меня несколько напрягло. Если первые книги были по своему оригинальны и интересны, то читать в третий раз как Киллербот спасает кожаных мешков от смерти из-за происков злобной корпорации, надоедает. Причем, если во второй повести было какое-то развитие как героя, так и вселенной, то тут ничего нового. Киллербот все так же не хочет взаимодействовать с людьми а хочет смотреть сериалы. Чего-то нового о мире тоже не сообщают. В какой-то момент показалось, что в этой вселенной есть чужие (или им подобная агрессивная форма жизни), но нет, автор жестко обламывает читателя.

С художественной точки зрения тоже ничего нового: немного юмора, немного загадок, много экшена. Практически все персонажи — шаблонный картон, художественный описаний — ноль.

В целом, книга вышла интересной, но, к сожалению, ее уровень упал до развлекательно чтива, которым убивают время в поездках.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Джейсон Арнопп «Последние дни Джека Спаркса»

Bladeness, 25 сентября 2023 г. 15:43

Несколько странный роман о привидениях, написанный в форме журналистского расследования от лица главного героя. Джекс Спаркс — писатель, засранец и атеист берется расследовать мистические случаи, чтобы доказать, что мистики не существует и пишет об этом книгу. Поначалу подобная форма подачи напрягает — хочется больше художественности, но потом становится понятно, что это нужно для использования приема «ненадежный рассказчик». И по началу это работает, становится интересно, кто же врет. Но ближе к концу рассказчик сам раскрывает все карты и становится понятно кто говорит правду, а кто пытается обелить себя и нажиться на чужой славе. И это скучно. Было бы гораздо интересней, если бы двусмысленность осталось до конца и читатель сам решал существуют привидения или все дело в психических проблемах героя и баловстве наркотиками.

Сюжет и правда является весьма оригинальным и необычным для подобного жанра. Однако финал все равно угадывается на середине прочтения. Впрочем, сюжет все равно интересный и захватывающий. Но путешествовать по нему местами сложно. Автор наливает уж слишком много воды. Неважные детали, скучные описания, чрезмерные размышления героя. Все это иногда заставляет зевать и читать по диагонали. При своем небольшом объеме книга кажется огромной и так и хочется сократить ее едва ли не на треть (в частности скучнейшую провисшую середину).

Я не особо люблю ужасы и не читаю их, вот только этот роман и к ужасам-то отнести сложно. Тут нет ни саспенса, ни других хоррор элементов, зато весьма много юмора. Роман скорее смешной, чем страшный, это больше постмодернистское юмористическое фентези, чем мистика. И на мой взгляд это плюс, вот только любителей хорроров это может оттолкнуть, а нелюбители, наоборот никогда не узнают о книге из-за жанра на обложке.

Отдельно отмечу перевод на русский — он великолепен. давно не встречал такой хорошей работы переводчика.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Том Светерлич «Исчезнувший мир»

Bladeness, 11 сентября 2023 г. 17:46

Крепкий фантастический триллер в духе фантастики 90-х (и нет, тут ничего общего с Началом). Читая, в голову скорее приходят Секретные материалы, которые не раз упоминаются в книге или фильм Сквозь горизонт. Роман — будто один из эпизодов сериала, только более брутальный и сильнее закрученный. Главная героиня почти агент ФБР, расследует убийство семьи путешественника во времени, используя для этого путешествия во времени и одновременно с этим пытается остановить приближающийся конец света, как-то связанный с этим убийством.

Сюжет — это главное достоинство книги. Постоянная интрига, множество твистов и достаточно оригинальная идея заставляют читать взахлеб. Конечно, некоторые повороты предугадываются, некоторые наоборот нелогичны, да и вообще дыр и брошенных арок хватает, но в целом во время чтения это не замечаешь. Впрочем, финал все же обескураживает. ждешь чего-то более необычного и элегантного, а не шаблонную киношную банальность.

Персонажи — главный недостаток. Почти все они скучный картон. Характеры совершенно не чувствуются, лишь набор клише позаимствованных из кино и ТВ. Поведение тоже не особо разумное и обусловлено скорее необходимостью для сюжета, чем логикой (и даже пояснение что в разных временных линиях люди сильно меняются не спасает). Даже главная героиня невероятно скучная, да еще и вечно хнычущая истеричка. Возможно, автор пытался изобразить живую чувствительную женщину, но такая никак не может быть федеральным агентом. Можете представить Дану Скалли, которая плачет или блюет на месте преступления? И зачем было делать героиню инвалидом? Для квот по дайверсити? Это же никак не влияет на сюжет. Да и вообще, как оперативным агентом может быть безногий инвалид?

Отдельно замечу чернуху. Ее тут нет, как пишут многие. Да, есть небольшое смакование развешанными кишками, но не более. Тот же Кинг чернушнее в разы.

В целом же вышла крепкая и увлекательная около научная хронофантастика с закрученным детективным сюжетом и элементами триллера.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Джеймс Камбиас «Тёмное море»

Bladeness, 27 августа 2023 г. 08:55

Легкое развлекательное чтиво с элементами фантастики и приключений.

На далекой водной планете люди пытаются изучать аборигенов — разумных крабов с уровнем развития где-то между каменным веком и римской империей. Однако другой высокоразвитой инопланетной расе не нравится экспансия людей и они решают запретить людям исследования, что ожидаемо приводит к конфликту. В целом, сюжет очень напоминает старые истории про колонизаторов и благородных индейцев. Ничего особо нового.

Впрочем, сюжет даже если не сложен и нов, то весьма интересен. Читается книжка легко и увлекательно. Но это единственный плюс книжки.

Все остальное — полная шляпа. Герои — деревянный картон. Когда очередного болванчика крошат в капусту, не испытываешь никаких эмоций. Инопланетяне — вообще смех, гуманоиды с резиновыми головами из Звездных Войн. Нет, на самом деле они не гуманоиды, внешне инопланетяне изображены — мое почтение, но психология у них чисто человеческая, пусть и немного измененная. Мне кажется ошибкой было выделять отдельные арки под истории инопланетян. Чем меньше о них знаешь, тем они интересней и реалистичней.

Подача у сюжета тоже слабенькая. Никакого напряжения, все идет гладко, будто жвачку жуешь.

В итоге получили стандартную серию Вавилона-5 или Звездного пути. Можно убить время, но не более.

Оценка: 7
– [  19  ] +

Роберт Чарльз Уилсон «Спин»

Bladeness, 1 августа 2023 г. 20:09

Читая Уилсона всегда нужно помнить, что пишет он не фантастику. Фантастика у него на заднем плане, красивый антураж. Пишет Уилсон в первую очередь о людях и их взаимоотношениях.

Спин не исключение. По большому счету, книга это семейная драма. Причем драма скучная шаблонная и примитивная, будто один из эпизодов Санта Барбары.

И где-то фоном немного фантастики. В первую очередь Спин — некий инопланетный артефакт, загородивший Землю от космоса. В начале книжки, ему уделяется много времени и читать интересно. Но потом Спин становится просто бэкграундом для социальной драмы. Кроме Спина в книге поднимается вопрос терраформирования Марса. Тут ничего особо нового и интересного. Несколько напрягает, что Марс терраформируют забив болт на магнитное поле, как будто без него возможна жизнь и существование атмосферы. Так же напрягают устаревшие данные о Марсе (например, Уилсон считает, что там практически нет воды, хотя мы теперь знаем, что это не так), все таки за 20 лет книга устарела. Под конец добавляют еще немного зондов фон Неймана (вся их концепция тут вообще на уровне магии).

Есть в книге немного места и социальной фантастике. Уилстон рассматривает последствия Спина. В первую очередь подъем религии. Вышло посредственно. Во-первых, Саган в Контакте эту тему достаточно хорошо раскрыл и Уилсону тут нечего добавить. А во-вторых, вспышка религиозности при контакте с пришельцами (а тут очевидно, что это пришельцы, а не какая-то божественная сущность) мне кажется преувеличенной. Да и вообще, социальные последствия вроде постоянного напряжения в обществе тут кажутся высосанными из пальца. Куда правдоподобней выглядит недавний фильм «Не смотри наверх», в котором всем буквально пофиг на конец света. Думаю, случись Спин на самом деле всем и правда было бы пофигу, а общество не стало бы деградировать, как нагнетает Уилсон (кроме разве что последнего дня, хотя там тоже перебор).

В целом же книга показалась скучной. При такой невероятно крутой идее и интригующем начале, книгу было неинтересно читать. Где-то на трети начал некоторые моменты читать по диагонали, а потом и вовсе пропускать целые страницы. На половине и вовсе хотел бросить, но было интересно узнать что же такое Спин.

С переводом тоже проблемы. Старый — это тихий ужас:

A wireless Internet browser the size of her palm — Беспроволочный браузер-наладонник. (конечно, сложно догадаться, что тут имел ввиду автор (скорее всего КПК), но беспроволочные технологии, это конечно круто)

California rolls — калифорнийские рулетики. (удивлен, что в 2010 году еще были люди не слышавшие о суши и роллах Калифорния)

«Right, he's a fucking genius» — Он, блин, у нас гений г-грёбаный, fuck его мать… (без комментариев)

Новый чуть более читабельный.

Итог: читать можно ТОЛЬКО если нет отвращения к тягомотной бытовухе и второсортной мелодраме.

Оценка: 6
– [  7  ] +

Конни Уиллис «Книга Страшного суда»

Bladeness, 12 июля 2023 г. 14:31

Роман о том, как хреново жилось до изобретения сотового телефона и немножко о чуме.

Серьезно, почти вся интрига и сюжет строится на том, что люди в середине XXI века не могут друг другу дозвониться по стационарным видеофонам. Не предвидела автор в 92 году сотовую связь. С другой стороны, предвидела пандемии в XXI веке. Странно читать о карантинах и обязательных масках в книжке из 90-х.

Вообще, сюжет бедноват и действия почти нет — героиня-историк из XXI века отправилась на машине времени в XIV век, где началась чума, и одновременно с этим в XXI веке тоже начинается эпидемия. Все это вполне уместилось бы в большой рассказ или даже небольшую повесть. Но автор умудрилась выдать толстенный роман. Как так вышло? Все очень просто — все события описываются подробно. Максимально подробно. Герой проснулся — покушал, побрился, почистил зубы, почитал газету (обязательный пересказ статей), позвонил по телефону, поговорил с одним, с другим, сходил куда-то, по пути встретил кого-то, прочитал афишу (пересказ содержания), посмотрел на витрину магазина (подробное описание) и т.д. и т.п. Однако, даже с перегрузом этих ненужных деталей читать книжку интересно. Я проглотил ее буквально за неделю.

Еще напрягает слезодавильная натужная драма. В XXI веке народ массово мрет от гриппа (хотя у всех супер иммунитет и никто не болеет даже простудой). В XIV веке от чумы мрут вообще все (даже одноногая собачка). И в прошлом и в будущем болеют максимально тяжелой формой с обязательным бредом. Под конец просто перестаешь в это верить и становится все равно. Самой чумы (то из-за чего я и стал читать) тут, кстати, не много. Она появляется лишь в последней трети книги.

Большинство героев слишком карикатурны, у некоторых характер гипертрофирован до безобразия. Под конец даже становится смешно от карикатурного и нереалистичного поведения героев.

К фантастической части вопросов не меньше. Процедура перемещения во времени тоже не внушает доверия. Все контролирует единственный оператор, кроме которого никто не может даже данные интерпретировать. Никаких строгих регламентов и протоколов. Процедура возврата вообще не выдерживает никакой критики — нужно явиться в определенное место и определенное время. Опоздал? Ну мы рандомно еще попробуем пооткрывать канал. Все равно не попал? Ну что ж, хреново быть тобой.

Можно сказать, что это роман на любителя и точно не для массового читателя.

Оценка: 7
– [  10  ] +

Питер Уоттс «Эхопраксия»

Bladeness, 18 мая 2023 г. 11:39

Продолжение Ложной слепоты сделано по тому же шаблону — главный герой летит в космос, чтобы разобраться с НЕХ в компании с постлюдьми (на этот раз целым хайвмайндом), вампиром (нужен только как фетиш, роли в сюжете не играет) и воспоминаниями о бывшей (снова самая скучная арка сюжета, просто пролистывал ее). Только на этот раз сюжет задвинут на задний план, поскольку автора больше интересуют размышления. Причем размышления не об очередных необычных инопланетянах, а о человеческом мозге. Причем, если в Слепоте это вязалось с сюжетом, то тут выглядит, что автор просто решил пофантазировать о постлюдях. Зачем писать роман об инопланетянах, если тебе интересней человеческая черепушка?

А еще тут полно размышлений о Боге. Только какие-то они неуклюжие и беззубые. Отрицаем классического Бога и нарекаем богом не личность, а процесс. Но ведь это уже не бог. Как не является богом инопланетянин, пусть даже сверхразумный.

Конечно отдельные идеи свежи, ярки и очень интересны. Но собранные вместе они не работают как в Слепоте, наоборот они разрушают и без того слабую конструкциию сюжету.

А сюжет тут прост как амеба. Герои летят в инопланетянам, вступают в контакт и выжившие летят обратно. Если первая часть хотя бы интересна и интригующая, то остальные откровенно скучны. А финал и вовсе разочаровывает — и это был план сверхразума хайвмайнда постчеловеков (включавший их гибель)? Серьезно? Выходит, что он же просто идиот!

Очень часто слышал жалобы на Ложную слепоту, что ее сложно читать и ничего непонятно. Мне же было все вполне понятно и я не понимал почему жалуются. Чуть позже я узнал, что читал существенно отредактированный перевод.

Читая Эхопраксию я обнаружил себя на месте этих жалобщиков — очень тяжело и ничего непонятно. Вероятно, Эхопраксии тоже не мешала бы существенная редактура, чтобы повысить ее читабельность. Потому что в той версии, что читал я в некоторых предложениях даже отсутствуют запятые напрочь.

Но и сам Уоттс не упрощает читателю жизнь. Постоянно использует сложные метафоры, вместо того, чтобы нормально объяснить как выглядит корабль (без иллюстрации я бы так и не понял) или что происходит.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Патрик О'Брайан «Салют из тринадцати орудий»

Bladeness, 1 мая 2023 г. 19:44

Военный корабль Его Величества «Сюрприз» бороздит воды атлантического океана в течение 325 серии. Тому кто осилил предыдущие 12 томов вряд ли нужны отзывы о следующий части, потому что в ней будет все ровно то же самое.

Впрочем, отличия все же есть. В данной книге Джек и Стивен отправляются на вымышленный остров близь Явы с дипломатической миссией. Поэтому тут минимум морских сражений (минимум. это слабо сказано, сражений тут нет вообще — лишь небольшая погоня), минимум морских приключений (почти половину книги герои скучно плывут по Индийскому океану и ничего не происходит, впрочем в конце все же читателя ждет интересное кораблекрушение), минимум шпионских интриг (Мэтьюрин вместо опасных заданий тут занимается лишь разведкой и дипломатическими интригами). Зато много времени уделено натурфилософии (и эта част на удивление интересней скучной морской — путешествие Стивена к буддийскому храму и общение с орангутанами, едва ли не лучшая часть книги) и дипломатии (интересно посмотреть как ведущие мировые державы XIX века занимались политикой).

В целом, книга показалась слабее предыдущей, но пока желания бросить сериал не возникло.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Чарльз Стросс «Дженнифер Морг»

Bladeness, 1 мая 2023 г. 18:58

Вторая книга из цикла оказалась не хуже первой. Собственно, она ее практически повторят — злобные злодеи хотят впустить в наш мир хтоническое нечто, а главный герой хакер-некромант пытается им помешать.

Правда, отличия все же есть. Первая книга была вдохновлена Дейтоном (никогда не читал) и стебалась над офисными шпионами и казенной бюрократией, то эта книга вдохновлена Флеммингом. И не просто вдохновлена. Я люблю всяческого рода отсылки и оммажи, но тут Бонда столько, что временами кажется, что это-то ли плагиат, то ли треш-пародия. Даже сюжет книги нарочито бондовский (так надо). Возможно, будь я фанатом Флемминга, меня бы вся эта бондиана так сильно не утомила бы под конец.

Впрочем, книга зайдет и не фанатам Бонда. Кроме миллиарда отсылок тут есть динамичный сюжет с интригующими твистами, хороший юмор и все тот же необычный сеттинг из первой части. Если понравилась первый том, второй можно читать смело.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Чарльз Стросс «Каталог катастрофы»

Bladeness, 20 ноября 2022 г. 11:24

Данный роман является эдаким шпионским романом про противостояние британской разведки и ктулху (условного). Может показаться. что это очередное городское фентези, где в современном мире просто существует магия. Но это не так. Тут магия математически обоснована (ну, как бы) отчего роман превращается в твердый (относительно) сайфай с налетом лавкрафтовского хоррора. Самого ктулху тут нет, зато есть различные демоны и оккультисты из Аненербе.

А еще тут есть отличный юмор (даль, несколько потерявшийся в переводе), в том числе и со всякими гиковскими отсылками (главный герой так-то хакер, а не Джеймс Бонд). Кстати, поскольку роман написан почти 20 лет назад, компьютерные нерды смогут еще и насладиться ностальгией по тем временам — наладонники, Windows NT и все такое.

Кроме интересного сеттинга тут присутствует еще и увлекательный и весьма необычный сюжет (спецоперация на Земле в параллельной вселенной, где погасли все звезды, а на луне вырезан профиль Гитлера — мое увожение). Прочитал за неделю не отрываясь

Оценка: 8
– [  3  ] +

Марк Лоуренс «Убить одним словом»

Bladeness, 26 июля 2022 г. 14:05

Автор, вдохновившись Очень странными делами (он это и не скрывает) написал свою книгу о подростках из 80-х с ДнД и фантастикой.

С ДнД тут все хорошо, с фантастикой тоже — представлена довольно интересная и в перу оригинальная концепция путешествий во времени. А вот с 80-ми вышло как-то не очень. С одной стороны есть элементы (разные тропы и твисты) фильмов 80-90-х, есть упоминания разных групп и песен того времени, вплетены даже кое-какие события из прошлого. Но цельной картины не складывается. нет духа и атмосферы того времени. Возможно в этом еще виновата литературная бедность романа — слишком мало описаний, произведению. не хватает сочности и фактурности. Роман (на самом деле никакой это не роман, а лишь повесть) просто интересная история с неплохими персонажами, но не более.

Кстати о персонажах. Главный герой болеет лейкемией, только почти сразу становится известно что он обязательно вылечится и все, это сразу же перестает работать, сопереживание уходит. Автор конечно пытается нагнать, что излечение не гарантировано, что все еще может пойти не так, но этому не веришь.

Остальные же герои раскрыты слабо. Они больше напоминают стандартных болванчиков, воплощающих определенные стереотипы. Поэтому и переживать за них тоже особо не получается.

В итоге — интересная, но пустая книжка. прочитал и забыл.

Оценка: 7
– [  10  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Понедельник начинается в субботу»

Bladeness, 24 июня 2022 г. 22:27

Никогда прежде не читал Стругацких, поэтому решил начать ознакомление с одного из самых их известных и популярных произведений. И неожиданно для себя обнаружил, что король-то голый.

Если первая часть хороша и читается с интересом, то вторая — тягомотная нудятина. Будь там хотя бы какой-то сюжет, возможно она бы не была столь унылой, но его там нет. Вместо него полно острой сатиры на советскую действительность и в частности работу НИИ и куча плоских шуток на тему сказочного фольклора и философии. Я понимаю суть шуток, улавливаю сатиру и отсылки, но отклика это все никакого не находит. Ни уму, ни сердцу. А разгадка одна — все это потеряло актуальность. Те, кто жил в то время, вероятно испытывают теплые ностальгические чувства, но всем прочим это попросту читать будет просто неинтересно. И отчасти в этом вина авторов — обыгрывая реалии они напрочь забыли про сюжет и персонажей, а когда реалий не стало, то и книга по сути потеряла смысл.

Итог — гениальнейшая книга своего времени не прошла проверку временем.

Оценка: 6
– [  6  ] +

Роберт Сойер «Вычисление Бога»

Bladeness, 5 июня 2022 г. 17:01

Наткнулся на книжку почти случайно и прочитал запоем.

В первую очередь это роман о королевском музее Онтарио. Он по сути один из главных героев, описан очень подробно и с любовью. И надо признать это не напрягает, а местами даже интересно.

Во вторую очередь это роман об умирающем от рака палеонтологе. Самая скучная и отталкивающая часть. Я не хочу знать о чем там думает умирающий человек и как он слезливо прощается с родными.

В третью очередь это роман о Боге. И это самая лучшая часть. Автор придумал неплохую концепцию уникальной вселенной и создавшего его Бога (ну как придумал, тут практически 1 в 1 идея о Демиурге из гностицизма, только сам автор, похоже, об этом и не догадывался). Некоторые существующие научные концепции интересно приплетены, другие же притянуты за уши, но в целом норм.

Еще этот роман об инопланетянах. Причем часть из них абсолютно напоминают людей, только выглядят по другому (прямо как в звездных войнах). Впрочем, это тоже объясняется тем, что в нашей вселенной разум может существовать только в таком виде. Очень интересно объяснен парадокс Ферми. Да и вообще много хороших идей о природе и эволюции инопланетян и вообще разумных существ.

Конечно хотелось бы, чтобы инопланетян и бога было бы побольше, но что есть то есть.

Больше всего мне понравился юмор и тонкая ирония, которой пропитан роман. В начале было я подумал, что это даже юмористическая фантастика.

Меньше всего мне понравился финал. Там появляется бог из машины (причем буквально) и творятся вещи без всяких на то предпосылок. Выглядит так, что автор вдруг спохватился, что надо бы книжку заканчивать и высосал из пальца нелогичный финал.

Оценка: 7
– [  7  ] +

Станислав Лем «Солярис»

Bladeness, 25 мая 2022 г. 16:19

Солярис безусловно великий роман. Как, к примеру и Одиссея, но как и Одиссея, он безнадежно устарел и неудобоварим для современного читателя.

Если отбросить ореол культовости, то перед нами стандартная фантастика 60-х. Химические ракеты, ленточные магнитофоны и бумажные книги в далеком будущем на далеких планетах. И это при том, что сам Лем предсказывал и электронные читалки и смартфоны примерно в это же время. К этому комплекту наивных анахронизмов прилагаются характерные для ретрофантастики картонные персонажи. Главный герой абсолютно не раскрыт, а все его поведение странное и нелогично. Между собой персонажи общаются какими-то обрывками фраз, постоянно утаивая детали, будто герои фильмов уровня Б, где на недомолвках и строится весь сюжет.

Что интересно, в других произведениях Лема подобных недостатков либо нет, либо они не видны.

Все что есть в книге — крутая идея о разумном океане, контакт с которым может быть в принципе недостижим (но эта идея на мой взгляд куда лучше раскрыта в романе Глас Господа). В свое время это было одно из самых крутых и необычных представлений об инопланетной жизни (впрочем и сейчас идея об инопланетянине как юном Боге весьма оригинальна). А еще в романе есть целая россыпь интересных и глубоких мыслей и философских размышлений о человеке и его месте в космосе. Собственно вся книга по сути и есть сборник философских размышлений, а сюжет с персонажами чисто для галочки.

Является ли роман переоцененным — не думаю. Является ли он интересным и обязательным для современной широкой аудитории — тоже нет.

Оценка: 6
– [  12  ] +

Энди Вейер «Проект «Аве Мария»

Bladeness, 29 апреля 2022 г. 18:57

Обещали Марсианина, только в профиль и в общем-то не обманули. Герой все так же из спичек и желудей мастерит атомные реакторы, чтобы выжить в космосе, при этом не останавливаясь петросянит. Сюжет такой же неплохой, в меру интересный и захватывающий. некоторые повороты особенно понравились. Юмор на том же уровне и в общем-то и делает всю книгу.

Впрочем, минусов тоже хватает. Так, например, герой иногда ведет себя крайне тупо и не понимает очевидные вещи. Точнее, очевидны они только специалистам (к которым по идее и относится герой) но не обычному читателю. Возможно это сделано специально, чтобы простому человеку было интересно, но для людей разбирающихся в теме такое поведение героя вызывает недоумение. Некоторые моменты кажутся весьма спорными и неправдоподобными. Герой без проблем выполняет сложные и рискованные задачи. Конечно, иногда у него из-за этого возникают проблемы, но в целом ему фантастически везет. Тот же инопланетный контакт устанавливается на удивление быстро, хотя у обоих рас принципиально разный способ познания мира и в реальности понять друг друга могло бы быть неразрешимой задачей. Да и вообще местами роман близок к космоопере, нежели к твердой фантастике.

А еще в книге почти нет художественности. Ни метафор, ни эпитетов, ни описаний, ничего. Только голый сюжет. Зато слишком много аутизма, когда герой мастерит очередной транклюкатор, автор в мельчайших подробностях описывает его принцип и внешний вид, хотя это неважно и неинтересно. Не помню чтобы в Марсианине дела обстояли так же. Но даже если там были те же недостатки, то они не бросались в глаза в отличии от этого романа.

В целом довольно интересный и захватывающий роман, но ничего нового тут нет, это тот же Марсианин, только в профиль.

Оценка: 7
– [  8  ] +

Терри Пратчетт «Поддай пару!»

Bladeness, 27 апреля 2022 г. 16:52

Самый слабый роман Пратчетта (если он и правда приложил к нему руку). Слабее даже его самых первых работ, насколько они были скучными.

Перед нами по сути производственный роман. Нет ни сюжета, ни интриги. Анк Моркпорк продолжает промышленную революцию и на этот раз строит железную дорогу. Строит всем городом — тут и инженер самоучка (который изначально являлся главным героем) и Гарри Король и лорд Витинари и Мокриц/Мокрист (который ближе к середине полностью перетягивает одеяло на себя, будто автор вдруг решил изменить главного героя) и много кого еще. Кому-то подобные произведения возможно и нравятся, но мне это напоминает унылый балаган. Много шума из ничего. Впервые за много лет мне было скучно читать Пратчетта.

Кроме слабой сюжетной линии скуку наводят и идеи. Снова Пратчетт разыгрывает карту борьбы за права. Тролли тоже люди, големы тоже люди, нежить тоже люди. Теперь вот гоблины стали тожелюдьми. Скучно. Снова поднимается идея националистов консерваторов ретроградов противостоящих прогрессу и толерантности. И снова это гномы. Т.е. канва из романа Шмяк! перенесена 1 в 1 даже без косметической замены гномов на кого-то еще. Все что тут есть мы уже видели где-то еще ранее.

Шутки и ирония все присутствуют они даже местами неплохие, но в целом уже не торт.

Итог к сожалению неутешителен — слабая, вторичная и проходная книга, которая даже фанатам Пратчетта может не понравиться.

Оценка: 5
– [  4  ] +

Патрик О'Брайан «Каперский патент»

Bladeness, 23 апреля 2022 г. 13:36

Очередная серия сериала о Джеке Обри и Стивене Мэтьюрине. Без тени иронии — это классический сериал со сквозным сюжетом.

Новая серия вышла интересней предыдущей, возможно потому что большую часть сюжета происходит в океане. Джек со Стивеном вновь вышли в море, на этот раз в роли приватиров. Мы узнаем о сложностях каперского дела в XIX веке, правда, героям эти проблемы не грозят — автор выдал им читкод. При помощи удачи Джек выигрывает несколько битв и приходит к успеху. Стивен тоже разрешает свои любовные проблемы. Впервые за несколько книг можно наблюдать что-то вроде завершающего историю финала. Но продолжение как всегда следует.

В целом, книга столь же качественная и интересная, как все предыдущие. Можно смело продолжать чтение сериала.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Ричард Морган «Видоизменённый углерод»

Bladeness, 9 февраля 2022 г. 14:32

Отмечу сразу — читал книгу после просмотра сериала, поэтому мне она показалась не особо интересной (как может быть детектив интересным, если знаешь его сюжет наперед?). Если б не этот факт, поставил бы оценку на бал выше.

В целом же роман типичный представитель нуарного киберпанка. ИИ, цифровое сознание, хакеры, импланты, высокие технологии, низкая жизнь, все дела. Разве что мегакорпораций нет, вместо них мегаличности. контролирующие все.

Такой же относительно стандартный сюжет о детективе бывшем вояке, расследующем запутанное дело.

Чувствуется, что книге уже 20 лет — то и дело встречаются вещи, устаревшие уже в наше время.

Но при всех недостатках, роман все же интересно читать (даже зная сюжет), у автора достаточно богатый красивый язык насыщенный яркими образами. Ну и в целом, мир получился достаточно правдивым, веришь в историю.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Деннис Тейлор «Мы — Легион. Мы — Боб»

Bladeness, 8 декабря 2021 г. 13:48

Оцифрованного гика из XX века отправляют в космос, где он занимается колонизацией, пока человечество само себя истребляет.

Очень странное впечатление от романа. Достаточно много отсылок к попкультуре 80-90-х (большая часть, к сожалению сгинул при переводе). Мне это понравилось.

Очень много действий и аутичных технических описаний (под этим я подразумеваю не научную часть, тут как раз все довольно схематично — большинство техники работает на волшебстве, я имею ввиду описание технических подробностей — тут мы поставим фабрику, здесь развернем 10 принтеров, там построим 50 разведчиков и другие мелочи неважные для сюжета). Автор придумал собственную вселенную и увлеченно ее описывает. Сюжет и герои где-то на втором планет. Впрочем, вселенная вышла довольно занятной, пусть и не сильно оригинальной (возможно она и не должна была быть такой, автор специально использует старые фантастические шаблоны и ходы) то следить за всем этим интересно.

Очень мало описаний художественных. Язык тут абсолютно бедный, будто робот писал какой-то отчет. И это серьезный минус.

Другой минус — отсутствие классических элементов сюжета. Есть небольшая экспозиция, завязка и развитие. Все. Дальше будто начинается сериал из 90-х типа Стар Трека. Вот серия про нахождение примитивной цивилизации, вот серия про злых алиенов, вот серия про войну с другим оцифрованным человеком, вот серия про спасение Земли. И все эти серии никак не связаны общим сюжетом. Их можно выкинуть без особого ущерба для повествования. Ну и конечно же какой-то вменяемый финал отсутствует (есть только минифиналы у каждого из эпизодов). В конце книги не хватает надписи «TO BE CONTINUED». Видимо вагон продолжений был запланирован изначально.

В книге есть юмор, много юмора. Но он абсолютно несмешной. То ли перевод все убил, то ли он изначально и был таким. У Вейера в Марсианине было гораздо смешнее.

В целом — довольно неплохое и занимательное чтиво, пусть и весьма незамысловатое.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Патрик О'Брайан «Оборотная сторона медали»

Bladeness, 28 октября 2021 г. 19:33

Приключения Джека Обри и Стивена Метьюрина окончательно превратились в сериал. О'Брайан больше не утруждает себя какими-то правилами построения композиции сюжета. События просто идут своим чередом (что в некоторой степени делает похождения героев более жизненными и реалистичными). На какой-то финал и развязку можно даже не рассчитывать, О'Брайан в конце едва ли не прямым текстом пишет «Продолжение следует...». Впрочем, тем, кто дошел аж до 11 книги цикла на все это плевать. Все, что нравится почитателям Хозяина морей тут есть. Морские приключения (правда в значительно меньшей степени, за всю книгу нет ни единого боя), шпионские интриги (в большей степени), исторический колорит, любимые персонажи и все прочее.

Читается книга все так же с интересом, не хуже других частей, даже с учетом отсутствия морских сражений.

Оценка: 8
– [  27  ] +

Лю Цысинь «Задача трёх тел»

Bladeness, 20 октября 2021 г. 10:34

Начинался роман необычно и интересно — китайская революция, загадочный радиолокационный комплекс и все такое. Но потом действие переносится в наше время и начинается какой-то трешак уровня фильмов категории Б. Законы физики перестают работать, а потому ученые массово суицидятся. Это как если б в начале XX века после открытия квантовых эффектов Эйнштейн с Планком самоубились. потому что физика не такая как они думали. Потом зеленые человечки пытаясь запугать ученых светят им в глаза фонариком. Это самое тупое, что я читывал за последние 10 лет наверное. Хотя такие угрозы весьма в духе китайцев, да. Ну и вишенка на торте — суть всего сюжета.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Инопланетяне могут заставить мигать реликтовое излучение, но не могут построить Стэнфордский тор, корректирующий орбиту, чтобы спокойно жить в своей системе. Серьезно?

Но этот трешак хотя бы интересно читать. Чуть ли не половину книги занимает описание компьютерной игры про Три тела. Эта игра нереалистична (она не влетела бы ни в нашем, ни в писательском мире), эта игра скучна (автор просто занимается рукоблудием перечисляя различных философов, ученых и их открытия), эта игра попросту не нужна (вырежи все эпизоды с ней и сюжет ничуть не изменится).

А еще автор догадался раскрыть всю интригу на двух третях книги, а потому последнюю треть читать тупо не интересно. Да и не надо — и без того уже все ясно.

Художественная ценность примерно на уровне начинающих писателей. Герои-функции без характеров, бедный на художественные описания язык и т.д.

Впрочем, есть и положительные моменты. Арка про культурную революцию — хороша. Отрезать все прочее и получился бы великолепный рассказ или даже повесть.

Еще понравилась идея о том, что экологи, зеленые и прочие пропагандолны возвращения к истокам — предатели, желающие гибели человечеству, которых надо гнать и насмехаться.

Итого: если вас не раздражают наивные плохо прописанные персонажи, если вас не интересует художественное описание, если вам нравится аниме, если вы хотите приобщиться к китайской фантастике или просто хотите чего-то необычного, то смело советую вам эту книгу.

Оценка: 6
– [  12  ] +

Питер Уоттс «Ложная слепота»

Bladeness, 22 сентября 2021 г. 11:10

Твердая научная фантастика. Настолько твердая, что человек неподготовленный засыпает от скуки и сыпет единицами. потому что ничего не понял. Впрочем, даже любителя твердоты временами сложно читать — слишком уж много терминов и концепций. Впрочем, идеи это как раз самая мякотка, то ради чего и стоит читать роман. Уоттс предлагает очень интересную, необычную и оригинальную концепцию инопланетян и возможности установления с ними контакта. Есть занятная концепция вампиров, объясненная с точки зрения биологии. Есть интересные размышления о разуме. Да и много чего еще интересного.

Второй плюс романа — его сюжет. В целом, он представляет собой новеллизацию шутки из фильма «Люди в черном»: «Человеческая мысль настолько примитивна, что в некоторых лучших галактиках ее считают заразной болезнью». Действия не особо много, но читать все равно интересно.

Теперь же о минусах. Кроме вышеупомянутой сложности есть и другие. Так, например, герои очень плохо раскрыты, практически все они — функции. Да и функции эти местами слабоваты. Когда писателю надо, герои все все знают и умеют (конечно на миссию взяли не конченых идиотов, но когда, например, лингвист шарит в биологии на уровне биолога, это выглядит странно). Впрочем главный герой раскрыт чуть лучше, главным образом за счет воспоминаний (но эти воспоминания такие скучные, все флешбеки про девушку героя я просто пролистывал). Впрочем, для меня глубина характеров безразлична, если читать интересно, но вдруг кому-то это будет важно.

Другой недочет — вампир. Автор придумал очень крутую концепцию вампиризма, но никак ее не использует. Тогда зачем было вообще ее добавлять?

Можно было бы упомянуть тяжелый слог, но он на самом деле не тяжелый. Сложно текст читать только если через каждое слово лезешь в словарь, в противном случае читается достаточно легко и даже весело (в романе достаточно юмора, но он опять же весьма специфический).

В итоге имеем достаточно любопытную и специфическую книгу, для достаточно узкой целевой аудитории, но почему-то рекламируемую для широких масс.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Роберт Чарльз Уилсон «Слепое озеро»

Bladeness, 2 сентября 2021 г. 20:21

Роман оказался немного не тем, чего я ожидал. Вместо контакта с алиенами мне подсунули семейную драму с очень странным концом. Нет, конечно инопланетяне тут присутствуют, есть даже размышления на тему контакта и принципиальной его возможности, но на первом месте тут конечно семья. Сильная и независимая женщина в разводе, ребенок со странностями, неадекватный бывший муж-ревнивец и новый мужик — рыцарь на белом коне. И во круг этой Санта Барбары (причем весьма шаблонной) и крутится весь сюжет, пока где-то на втором плане светятся инопланетяне.

Впрочем, куда сильнее обескураживает очень странный и неожиданный финал с богом из машины (буквально). В итоге после прочтения книги чувствуешь себя обманутым. Ожидал что-то типа Контакта или Гласа Господа, а не вот это вот все. Хотя в целом, книга конечно интересная и стоит внимания.

Оценка: 7
– [  10  ] +

Марта Уэллс «Отказ всех систем»

Bladeness, 2 сентября 2021 г. 14:39

Легкая приключенческая фантастикапро киборга-интроверта. Незатейливый но неплохой сюжет. Местами неплохой юмор. В целом довольно интересная развлекательная литература. Каких то серьезных философских размышлений или закрученных драм тут нет, но странно было бы ожидать подобного от легкой приключенческой книжки. Никто же не ожидает от трансформеров вселенского откровения или мощного сюжета. Так и тут — неплохая развлекательная литература, чтобы отдохнуть от тяжелого дня или занять время в поездке.

Впрочем, книжку люто хейтят. Возможно, если б ей не присудили Хьюго, Небулу и Локус (я согласен, что это очень странное решение награждать такими серьезными премиями столь несерьезную литературу), то и хейтеров было бы меньше.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Грейди Хендрикс «Изгнание дьявола из моей лучшей подруги»

Bladeness, 2 сентября 2021 г. 14:29

Роман номинально хоррор, но по факту никакого саспенса там нет и в помине. Вместо ужасов тут эксплуатация всех жанровых клише, твистов и тропов. Даже самых неудачных, вроде того. что все взрослые идиоты, не верящие героине (это весьма распространенное клише в старых фильмах, поэтому автор его и использует тут). Куча отсылочек к поп-культуре. Правда отсылочки весьма поверхностные и грубые. Типа вот героиня слушает старую песню (в этот момент читатель видимо должен пустить скупую слезу ностальгии). Впрочем, ценителю поп-культуры 80-х даже такие неуклюжие попытки воссоздания той атмосферы придутся весьма по нраву, но неискушенный читатель книгу скорее не поймет.

В целом сюжет довольно простой и заезженный (было бы странно если он таковым не был, автор ведь занимается эксплуатированием культуры 80-х). Местами скучно, местами интересно. Но в целом терпимо.

Из минусов я бы еще отметил авторский стиль — какой-то он небрежный и скудный. Автор будто экономит на описании атмосферы и обстановки, хотя используй он краски поярче книга бы только выиграла.

В целом, роман напоминает сериал Очень странные дела, только для девочек и без хоррора. Фанаты ужасов довольны не будут. А вот любители ретровейва и поп-культуры прошлого скорее наоборот.

Оценка: 6
– [  7  ] +

Майк Гелприн «Драконы и пчёлы»

Bladeness, 14 августа 2019 г. 11:01

Наивная планетарная фантастика в нарочито(я надеюсь) олдскульном стиле. Исследовательский корабль землян прилетает на потенциально пригодную для колонизирования планету, где обнаруживает разумных пчел. Пчелы пытаются вступить в контакт. Стороны находят взаимопонимание. Мир, дружба, жвачка.

Рассказ написан отлично, особенно порадовало повествования от лица как людей, так и пчел. Каких-то огрехов по стилю не заметил, читается легко и с интересом. Отдельно хочется похвалить продуманность сеттинга (особенно понравилось отсутствие у варваров письменности из-за нехватки ресурсов). Радует отсутствие лишних описаний и неработающих элементов. Однако, у рассказа при всех достоинствах множество недостатков.

Итак, первый спорный момент — капитан корабля сам выбирает куда лететь. Мне конечно нравится авантюризм в духе фантастики 60-х, но я ни за что не поверю, что один человек (не ученый совет, не правительственная комиссия, не руководство корпорации) решает судьбу дорогостоящей и опасной миссии. И почему тогда за провал капитану грозит ататат? Сначала сами ставят человека в тяжелые условия, а потом еще и наказывают его за это. У вас там капитанов как грязи что ли?

Впрочем, скорее всего во вселенной автора люди — легко заменимый расходный материал. Иначе почему шатать улей отправляют их, а не дронов или хотя бы роботов на радиоуправлении мне совершенно непонятно.

Следующий слабый момент — мед инопланетных пчел. Юмор тут весь в том, что возможность использовать тот или иной органический субстрат в качестве донора восстановительных эквивалентов и/или углерода — это предмет наличия нефиговых метаболических систем с тонкой генетической регуляцией, рецепторными механизмами, вторичными путями для балансировки и механизмами утилизации вторпродуктов. И это ещё только клеточный уровень — у многоклеточных организмов вроде нас появляется целый новый ряд проблем с целенапралвенным перемещением веществ на макроскопическом уровне. И только со всей этой хренью, выработанной миллонами лет эволюции, человеческий организм может поддерживать внутренний гомеостаз за счёт весьма коротенького списка загружаемых в рот головы субстратов. И то только при соблюдении целой тучи обязательных условий, от наличия незаменимых коферментов до температуры и присутствия определённых симбиотических организмов. Говоря короче — по умолчанию вообще всё несъедобно и практически ядовито даже на Земле. А тут в далеком космосе чужеродный сложный органический полимер с которым человеческий организм ни разу не сталкивался вдруг не только не вреден, а наоборот, очень даже полезен. Ну хорошо, допустим биохимия ксенопчел и людей совместима, допустим, что ксеномед усваивается человеческим организмом, допустим, что она даже не вреден, допустим, что он волшебный (иначе я не знаю как он лечит разные болезни с различным патогенезом), допустим всем плевать на карантин (что-то уже слишком много «допустим» вышло), но блин как ученому, медику пришло в голову больного человека пичкать неизвестной неисследованной субстанцией? А что если это сильнейший аллерген, а что если в нем смертоносные бактерии? У этого доктора что, хлебушек вместо мозгов?

Итак, человечество нашло панацею. Что же оно будет делать дальше? Во все времена человечество нагибало менее развитые цивилизации, ради ништяков. А если те представляли угрозу, то и вовсе уничтожало их. Казалось бы и тут разведчики сматывают удочки, а потом прилетает космофлот и загоняет ксенопчел в ГУЛАГ. Или еще проще — земные ученые сами синтезируют нужное вещество, после пары лет исследований, а выживших после терраформирования ксенопчел загоняют в резервации и зоопарки. Но допустим, в мире автора победил коммунизм и счастливые люди больше не эксплуатируют слабых (тогда к чему пассаж про анальные кары для капитана, если на Земле изобилие и достаток?) и с пчелами решено договариваться. Но что люди могут предложить? Построенные из говна и палок ульи? Серьезно? Пчелы по дефолту и так неплохо строят, а тут у нас еще и разумные пчелы с развитой письменностью(sic!), что-то мне подсказывает, что проблем с жильем у них уж точно быть не должно. Но нет, они рады самодельным ульям как дети.

В целом неплохо и интересно, но фантастический элемент не выдерживает никакой критики.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Владимир Венгловский «Марево теней»

Bladeness, 21 января 2019 г. 11:09

Хорошо написанная детская сказка. Сюжет донельзя прост и заезжен. Впрочем его автор прячет за длинными нудными описаниями антуража. Причем весь этот антураж никак не используется и работает. Непонятно для чего автору так долго и старательно вывешивать на стену ружья, если они не стреляют.

Оценка: 5
– [  9  ] +

Юрий Герман «Россия молодая»

Bladeness, 19 ноября 2018 г. 20:13

Очень интересный и увлекательный роман о становлении российского императорского флота (не стоит обманываться названием, книга рассказывает не о становлении России, а только лишь о её флоте). Однако, при всех своих достоинствах у романа есть и недостатки. Во-первых, это квасной патриотизм. Русские тут исключительно добрые, смелые, мужественные люди, всей душой болеющие за Родину (за исключением, конечно, бояр, те все как один — сволочи, мздоимцы, душегубы и трусы). Шведы же представлены злобными, алчными и жестокими ублюдками. Шведский флот по мнению автора — сборище оборванцев, алкоголиков и убийц, которые чуть что режут собственных офицеров и удирают с поля боя. Интересно и как это сборище мразей умудрилось стать Великой державой? Впрочем, возможно дело не в тяге автора к ура-патриотизму, а в его категоричном авторском стиле. Всего его герои либо святые, либо конченые ублюдки. Положительные персонажи не способны на низкие поступки, в то время как отрицательные не знают благородства и милосердия. Причем, к первым относятся только простой народ (поголовно и без исключений), царь и его ближайшее окружение, а ко втором абсолютно все шведы, бояре и чиновники.

Вторым недостатком на мой взгляд является некая неоднородность романа. В начале автор выкатывает огромную экспозицию жизни поморов, куча глав отводится описанию строительства флота. В то время как осаде Нотебурга и Ниеншанца уделено всего пара глав. Непонятны линии некоторых персонажей, которые вводятся в середине книге и очень быстро обрываются.

Так что если сравнивать с «Петром I» Толстого, то сей опус проигрывает по всем пунктам. Впрочем, не смотря ни на что книга однозначно обязательна к прочтению всем, кому интересна история России.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Терри Пратчетт «Посох и шляпа»

Bladeness, 14 декабря 2016 г. 15:41

Пратчетт один из моих любимых писателей, а цикл о Плоском Мире у него мой самый любимый. Однако не все его части нравятся мне одинаково. Так истории о Ринсвинде и волшебниках как-то сразу не очень мне зашли (ну не фанат я героического фентези), но когда захотелось почитать чего-то из Пратчетта, то выбор оказался невелик — все остальное уже читано.

Посох и шляпа — добротное ироничное фентези полное сатиры и пародий на героическую фентезяку. Юмор на высоте, но вот сюжет где-то посередине провисает. Ну и как водится у Пратчетта шикарные и живые герои (причем, так сказать неживые герои тоже вполне себе как живые) с отлично раскрытым внутренним миром.

Еще стоит отметить некую недостаточную цельность и проработанность Плоского Мира, что впрочем характерно для всех ранних сера Терри.

Оценка: 7
– [  10  ] +

Айзек Азимов «Конец Вечности»

Bladeness, 11 ноября 2016 г. 16:53

Айзек Азимов относится к тем классикам фантастам, чьи произведения следует читать в школьном возрасте. Не столько из-за того, что идеи впервые высказанные ими впоследствии были использованы множество раз и оттого кажутся вторичными, сколько из-за крайней наивности их произведений. Впрочем, эта наивность не всегда раздражает, иногда она даже кажется милой и очаровательной. Ровно также милыми и забавными кажутся представления автора о будущем с перфолентами и пленочными книгами.

Сюжет на удивление весьма порадовал — уж очень он непростой и закрученный и полностью его я так и не смог предсказать, хотя многие твисты были вполне очевидны. А вот герои совершенно не порадовали. Протагонист — типичный инфантильный школьник с умом подростка, характером подростка, эмоциями подростка и мотивацией подростка. Читаешь и не понимаешь, как умственно полноценный взрослый человек, прошедший серьезный отбор может творить такие вещи? Впрочем, если читать этот роман в детстве как и должно, то проблем в логике героя будет незаметно.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Роджер Желязны «Ночь в одиноком октябре»

Bladeness, 4 ноября 2016 г. 23:26

Действие романа разворачивается в викторианской Англии. Несколько широко известных фольклорных и литературных персонажей собираются дабы поучаствовать в некой игре связанной с Лавкрафтовскими богами. Впрочем, это вовсе не превращает произведение в фанфик (никому же не придет в голову назвать фанфиком сериал Страшные сказки, где так же эксплуатируются всем известные образы), наоборот, персонажи служат лишь инструментом для истории. И именно поэтому автор никак не раскрывал их характеры, не описывал внешность — всё это истории не нужно.

Что касается сюжета, то он выдался на славу — в меру интригующий, с неожиданными твистами, динамичный и захватывающий. Именно ради него и мистической атмосферы и стоит читать эту книгу.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Джин Вулф «Тень палача»

Bladeness, 4 ноября 2016 г. 12:34

Начал читать роман желая понаблюдать за судьбой и работой палача, но этому посвящена едва ли треть книги. Остальные две трети герой чуть ли не бесцельно (на самом-то деле цель автором поставлена, но ввиду сомнительной мотивации героя в нее не веришь) блуждает по городу попадая во всяческие унылые передряги. Причем эти путешествия не вызывают никаких эмоций — очередной стотысячный квест Тысячеликого героя (и тут вся изюминка в том, что герой палач исчезает, почти с тем же успехом он мог бы быть деревенским дурачком). Все это в том или ином виде обсасывалось уже множество раз. Да и описаны эти похождения скучно, сюжет местами жестко провисает и безбожно буксует. Отчего последнюю главу я не мог дочитать больше года.

Однако, всю эту тягомотину несколько скрашивает атмосфера и сеттинг. Далекое будущее, в котором человечество стагнировало до уровня средневековья, при этом артефакты былого величия валяются чуть ли не на каждом шагу. Но не мир, ни стиль, ни язык, ни второстепенные персонажи не спасают убогий сюжет.

Оценка: 7
– [  7  ] +

Дэн Симмонс «Гиперион»

Bladeness, 12 октября 2016 г. 10:51

По сути этот роман — сборник рассказов разных людей так или иначе связанных с загадочной планетой Гиперион, на которую они прибыли все вместе. истории все увлекательные и динамичные, а персонажи живые и интересные, хотя некоторые из героев обладают несколько шаблонным характером. Что характерно, все эти эти рассказы являются предысторией главного сюжета, которого в книге почти и нет, да и заканчивается она по сути ничем (финал даже не открытый, он вообще отсутствует!), тем самым намекая, что нужно теперь читать вторую часть.

Впрочем, это скорее особенности книги, но не ее недостатки. К недостаткам я бы отнес излишнюю зацикленность на личности и творчестве Китса.Возводить в ранг абсолюта любимого пусть даже хорошего и известного в мире поэта, на мой взгляд, перебор. Да и почему именно Китс? А не Мильтон, Шекспир, Фрост, Уитман, Йейтс или Бернс? Почему именно англоязычный поэт, а не Бодлер, Гёте, Данте или Пушкин? Ответы на эти вопросы книга не дает. Кроме ненужного акцента на поэзии без которого книга не стала бы хуже, в книге полно излишней христианской тематики, которая вроде какбы должна что-то символизировать, но по факту это символизм ради символизка, никаких дополнительных смыслов она не открывает, как-то более полно сюжет не раскрывает, короче просто ненужная пафосная бутафория.

Книга обладает прекрасным стилем, однако, временами несколько раздражает нарочитая футуристичность повествования — все современные нам персоналии или устройства называются древними. Древний поэт, древний актер, древний видеомонитор и т.д. Но ведь мы же сейчас не говорим «древний поэт Чосер», «древний философ Платон» или «древняя галера», мы говорим просто Чосер, Платон и галера без подчеркивания их древности.

В остальном же книга великолепна и замечательна.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Патрик О'Брайан «Помощник хирурга»

Bladeness, 23 сентября 2016 г. 10:01

Продолжение цикла о приключениях Джека Обри и Стивена Мэтьюрина. данная книга практически ничем не отличается от предыдущей «Военная фортуна». Абсолютно те же достоинства и недостатки. Более того, даже сюжетные ходы во многом совпадают — Стивен на главных ролях занимается блестящим шпионажем, Джек на втором плане изредка командует кораблем приняв участие в 1,5 битвах, в конце герои снова попадают в плен и т.д. Если б не это некая вторичность поставил бы 8 ибо читается с интересом, но так — 7 баллов.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Алан Дин Фостер «Чужой»

Bladeness, 8 августа 2016 г. 11:49

Типичная новеллизация переносящая события фильма на бумагу. В общем-то это и есть главный недостаток книги. Нам рассказывают абсолютно о тех же событиях, что были в фильме — ни больше, ни меньше (с большой натяжкой можно назвать дополнительными сценами сцены из режиссерской версии фильма). Ничего нового нет, каких-то дополнительных фактов из жизни персонажей или более глубокого раскрытия их характеров тоже нет. Просто изложение человека посмотревшего кино. Разве что диалоги местами расширены, с целью пояснить некоторые неочевидные вещи (например, почему чужого нельзя пристрелить из пистолета) или же объяснить откровенные ляпы фильма (причем, эти объяснения зачастую притянуты за уши). А самое главное — при переносе действа на бумагу совершенно исчезла атмосфера и весь тот саспенс, которым оригинальный фильм и славится.

В целом, роман конечно же написан хорошо и легко читается, но рекомендовать тем, кто уже видел фильм, я бы его не стал.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Патрик О'Брайан «Военная фортуна»

Bladeness, 4 августа 2016 г. 14:47

Очередная (Какая там по счету? Я уже сбился) книга о приключениях капитана Джека Обри и доктора Стивена Метьюрина. Чем-то принципиальным книга от предшественников не отличается — всё те же морские приключения и сражения. Разве что большая часть истории разворачивается на берегу, а не на море, да Джек так и не смог толком покапитанствовать — хоть какое-то разнообразие.

Впрочем, глупо было бы ожидать от авантюрно-приключенческого романа какого-то излишнего психологизма и драматизма. Роман, как и все прежние, читается легко, не смотря на обилие морских терминов, и с интересом. Имеется интригующий и захватывающий сюжет. Стиль как и прежде великолепен. Чего еще можно желать от подобного чтива?

Оценка: 8
– [  3  ] +

Анджей Сапковский «Сезон гроз»

Bladeness, 5 июля 2016 г. 17:04

Вполне хороший добротный фентезийный роман. Конечно он будет послабее предыдущих романов из саги, но вполне может дать фору большинству современных представителей жанра. К тому же все, чем полюбились романы о Геральте тут на месте: политические интриги, любовные перипетия, грубоватый юмор, кровавый экшен, ну и конечно уничтожение чудовищ. Причем акцент на выведении монстров сделан куда сильнее, чем в прошлых книгах, что и хорошо, в конце концов это книга об убийце чудищ.

Из минусов можно назвать разве что некую неровность повествования, раздробленность сюжета. Как будто изначально роман состоял из нескольких рассказов, которые с разной степенью удачности сшили друг с другом.

В целом же вышла довольно легкая летняя книга, которую будет очень приятно почитать на отдыхе.

Оценка: 8
⇑ Наверх