Вот ради таких рассказов я и почитываю DARKER. Свежий сюжет, приятный слог и действительно жуткие эпизоды. Когда кот начал шипеть уже следовало заподозрить, что нечисть в доме. Вообще концовка слишком жестока на мой вкус. Когда перед героем встает какая-то проблема, всегда приятно когда он изящно её решит, а не уничтожит. Но тем не менее мне понравилось. Это были увлекательные 10 минут чтения:)

Наверное следует несколько раз прочитать, ибо с первого прочтения я не очень понял несколько моментов. Откуда там неожиданный шериф? Почему он назвал главного героя «Мэр»? Элемент мировой грусти о безвременно ушедших годах я прочувствовал. Но в остальном как-то не слишком круто.

Очень тяжело читать.

Видно у автора была задумка, мол, дикие злыдни из космоса решили поработить человечество и начали с курорта на Черном море. Можно было лихой экшен или триллер замутить из такой завязки. А тут автор стал сыпать такими фразами «поэтическими», что у меня мозги закипели. Как вам такое: « Фонари давно позабыли об электричестве — как рука со сшитыми на запястье пьяным хирургом сухожилиями позабыла о кулаке.» и в таком духе весь рассказ. И я так и не понял, что, чёрт возьми, случилось с этим матрасом в море! Всё так скомкано, написано какими-то дикими метафорами. У автора наверняка была интересная и жуткая идея для рассказа, но донести её до меня он не сумел.

Короче мне не понравилось совсем.

Шикарный триллер!

В очередной раз убеждаюсь, что нельзя доверять отзывам в интернете. Я этот роман давно заприметил из-за интригующей аннотации, мол, сошедший с ума компьютер захватил hi-tech дом и стал кошмарить хозяев. Я такую идею не встречал ни у одного писателя. А на Фантлабе смотрю, рейтинг 5.97, восемь ругательных отзывов и я долго не решался его прочитать. А оказалось, что это жемчужина в творчестве Кунца!

Во-первых я прочёл роман в 270 страниц за три дня, а для меня, поверьте, это очень быстро. Так я обычно страниц 30-40 в день и всё, а тут так захватило, что не оторваться.

В-вторых сам стиль повествования от лица спятившего искусственного интеллекта, это очень свежая находка, как в 1973 году, да как и сегодня в общем-то. По крайней мере я сталкиваюсь впервые со столь неожиданным решением.

В-третьих по поводу претензий, мол, вон компьютер повторяется, скучно рассуждает, выкинуть бы треть из романа. Чушь! Всё на своих местах. Поверьте я прочёл очень много романов Кунца, штук 20 уже где-то, и эта история у него одна из лучших. Чего стоит только эпизод с неожиданным приездом в дом бывшего мажордома. Я наверно поставил личный рекорд скорости чтения — до того это была напряжённая сцена.

В общем если вы любите романы Дина Кунца, прочитайте «Дьявольское Семя» и не обращайте внимание на «недовольных». Я, например, очень рад, что прочёл.

p.s Интересно, а читала ли этот роман Вайнона Райдер? Там для неё будет много интересного:)

Рассказ был бы просто замечательным, если бы не Лавкрафтовские фишки, которые сыплются со всех углов.

Начинается история интересно и сразу затягивает. Яркий главный герой, очень живой персонаж получился. Далее события закручиваются и непонятно чем вся эта бодяга закончится. Я уж думал, щас 10-ку поставлю с чистым сердцем, но к сожалению вместо того, чтоб придумать какого-нибудь оригинального монстра, тем более идеи в конце излагаются и вправду новаторские, автор берёт и впихивает кучу монстров из мира Лавкрафта. Возможно это рассказ с какого-то конкурса, где обязательным условием было использовать наследие старины Говарда. Ну если так, тогда понятно. Ну а если иначе, то это промах. От оригинальной нечисти рассказ только выиграл бы.

Но тем не менее язык рассказа очень красив. Жаль Влада, очень хорошо умел мысли излагать. Этот рассказ не идеальный, но очень достойный.

Вот тут хорошо. Живые узнаваемые персонажи и местность тоже знакомая. Кстати первый рассказ, который я читал, про пагубное влияние сайта Вконтакте. Самый эффектный момент в рассказе конечно обогрев рук посреди поля. До сих пор эта картина перед глазами стоит:) Концовка неоднозначная. Предполагаю, что

P.S. Распечатанный рассказ лежал на столе на работе и его стал читать один наш водила, дядька лет 55. Говорит интересно, но концовка не очень.

Ну Маккаммона я очень уважаю. Я читал у него много шикарных рассказов. Но вот сейчас испытал разочарование, как будто в самый разгар секса девушка встала и ушла:) Рассказ начинается лихо, динамично и читается с интересом. Появляется много вопросов и я думал, как же всё это разрешится? А рассказ просто оборвался и ВСЁ. И что это такое было? Где внятная концовка мистер Маккаммон?! Рассказ просто недописан. Я был бы доволен даже такой корявой концовкой:

Читал по всем канонам, перед сном в тёмной комнате, и тут сразу отмечу два плюса рассказа:

1. Дочитал до конца! Обычно перед сном читаю страниц пять и всё- глаза слипаются, а здесь очень хотелось дочитать ибо затянуло.

2. К середине рассказа стал поглядывать на темный проём двери, не стоит ли там никто, например старуха с рыбими зубами. Это тоже показатель, значит я, говоря по научному, труханул немного.

Других участников Чертовой Дюжины '15 пока не читал, но «Костяной» весьма впечатлил. Самые мощные эпизоды это первое описание ведьмы и когда назвали имя пса. Здорово! Спасибо автору!

Даже немного неудобно писать отзыв — все ж сразу поймут, что я ЭТО читал. А это как признаться публично, что посмотрел жёсткое порно, ибо рассказ есть подробнейшее описание половых актов во всех их формах и проявлениях. Как и в любой порнухе, всё происходит не просто так, а обёрнуто в Сюжет. Тут завязка простая: мужик поругался с супругой и решил пойти с корешем в мутный бордель в спальном районе. А там после обильных любовных утех выясняется жуткая тайна этих девочек.

Чтиво конечно увлекательное и фантастическая составляющая вплетена грамотно, но рассказ не для всех. Про такое обычно не говорят (хотя все этим занимаются). Но по сравнению с другим рассказом, который я читал у Мастертона («Сепсис» по-моему, там меня ещё неделю потом мутило), здесь всё довольно забавно и совсем не тошнотно. Я даже скажу понравилось, едрёна кот!

Этот рассказ напоминает нам, что надо держать себя в руках и не позволять эмоциям победить разум. Вот тут значит тетка разозлилась на ребёнка и натравила на него собаку. Вот ведь сволочь! Да к тому же бультерьера! Я вот лично знаю двух бультерьеров: один жил у моего соседа и он укусил хозяина за лицо, оставив шрам на всю жизнь. Как говорил Высоцкий, спасибо что живой. А второй случай был такой, один парень праздновал день рожденья (лет 10 что ли), позвал гостей. А у него дома тоже бультерьер жил, и что-то ему не понравилось и он одному мальчику вцепился зубами в пах. В результате бедный ребёнок лишился одной важной части тела. Сходил на день рожденья.

Короче не люблю я этих собак и рассказ напоминает нам на сколько они опасны и непредсказуемы.

Интересное начало рассказа. Парень попадает в СИЗО, нам рассказывают как там и что. А потом парень начинает сходить с ума. Ну по крайней мере я так понял. Все эти видения в стенах и бесконечная 6-я часть рассказа — я сам чуть не свихнулся, пока дочитал. Но метафора про «сон чудовищ среди лавы» мне понравилась.

Много персонажей, нас с ними знакомят... и внезапно рассказ кончается. Такой литературный прием называется «слить концовку».

Действительно занятный триллер. Это ж каким надо быть безбашенным, чтоб добровольно спуститься в этот подвал, без оружия, зная что там по слухам пропадают люди. Само действо описано эффектно, правда я ждал, что журналиста

Какое мерзкое будущее. Не дай бог докатиться до такого.

Я слишком люблю детей, чтоб получить удовольствие от такого сюжета. Но в одном согласен с автором — к пяти годам ребёнок становится полноценной личностью со своим взглядом на жизнь, характером и чувством юмора. Но то как обошелся с детьми автор в конце мне не нравится.

Действительно отличный рассказ.

Глухая деревня. Льёт дождь с градом. В старой избе участковый допрашивает пьяницу и дебошира Степана, которого для верности крепко связал верёвками. Степан обвиняется в похищении молодой девушки. Но полночь всё ближе и Степан начинает трястись и терять контроль над собой...

Я читал рассказ на работе, вокруг меня ходили люди, я всё время отвлекался, но тем не менее в некоторых моментах холодок по спине пробежался. Особенно классно описан эпизод на чаепитии у ведьмы. Браво фантазии автора. Свежая идея и оригинальное исполнение. Моя оценка 9+

Все помнят ЭЙЯФЪЯТЛАЙОКуДЛЬ? Это вулкан, который пыхнул в Исландии лет пять тому назад и парализовал всё авиасообщение над Европой. Так вот тут в рассказе автор фантазирует о том, что пепел в вулкане был дико опасный, кишащий опасными бактериями-паразитами, которые через дыхание забираются прямо внутрь человеков. Довольно бодрый сюжет, не без изъяна, с парочкой корявых эпизодов (с обезглавливанием, например), но тем не менее ставлю высокую оценку, ибо я прочёл рассказ на одном дыхании.

И да, снова спасибо, Анне за отличный перевод;)

Не сказать, что в школе я был большим хулиганом. Так баловался по мелочи, но такого беспредела как в рассказе у нас конечно не было. Я не про слизней присосавшихся к шеям всех училок, а про поведение мужской половины класса. Все какие-то одержимые. Все конечно в школе бесились, но не так дико как в рассказе. Тут прямо форменный ад:)

Рассказ читается увлекательно и много интересных деталек. Вообще пока Darker за ноябрь мне нравится. Три рассказа уж прочел и все хороши. Так держать!

Самое жуткое в этом рассказе, то что в «папаше» я узнал себя. Тоже когда остаюсь с сыном наедине начинаю его воспитывать или играть с ним. Помню пошли в лес на снегокатах кататься с горы, а там сбоку от горы откос, ну и туда снегокат улетел. Ну я за ним туда и прыгнул, чтоб достать, а сын видит, что я прыгнул и вслед за мной — прыг! А там торчала какая-то арматурина и он на неё прям животом. Во я тогда испугался (мягко говоря), но оказалось, что сын цел, а куртку пропороло нехило. ну я потом втихаря заштопал куртку, а маме мы ничего не сказали;)

А собственно рассказ хороший, читается легко и непринужденно. А главное концовка оригинальная, такого я ещё не встречал. Ну папаша конечно жуть, сын того и гляди ласты склеит, а он всё думает лишь бы жена не заругала:)

Вот этот рассказ мне тоже очень понравился. Пока претендент на «лучший хоррор рассказ года». Сама концепция рассказа и атмосфера очень грамотные. Эпизод с бегающим ребенком в простыне и вправду жуть:) Хэллоуин никогда не праздную, но почитать как его «там» празднуют всегда интересно. Кстати рассказ мне кажется ничем не хуже «Странной конфеты» Р. Маккаммона. Так что автор полностью реабилитирован после «особых предпочтений», которые мне дико не понравились.

Вот тут соглашусь с blade73, рассказ и вправду черти-что. Начало вполне интригующее, первые 2 страницы, а потом начинается какая-то несуразица. За что он ту бабу в подвале порезал мне совершенно не ясно. Сдуреть без причины это неинтересно. Незачет.

Да, кстати неплохой рассказ. Меня заинтересовали два абсолютно противоположных отзыва и эротичная фамилия автора:) Ну во-первых читается легко и с интересом. Во-вторых гомосятина имеется, но главный герой борется с петухами а не поддерживает. Жестоко, конечно но не бессмысленно. Да и вообще редкий случай, когда маньяк в рассказе убивает не для удовольствия, а для, можно сказать, благородной цели.

Я уже давно подсел на триллеры Дина Кунца. «Краем глаза» это уже 17-ый роман, который я у него прочел.

В центре сюжета у нас молодой парень Енох Каин, который однажды поддался агрессивному импульсу и убил свою жену. Тем самым он запустил цепь самых неприятных последствий.

Вообще этот роман нетипичен для Кунца, у него нестандартная концепция: не очень много убийств, много философских мыслей и что для меня было сюрпризом, были драматичные моменты. Вот например 61 глава просто убила меня, сидел читал её на пляже и плакал, очень тяжелый момент. К недостаткам романа отнесу следующие моменты: немного затянуто, динамичные моменты чередуются с размышлениями о смысле бытия и т п. Размышления интересные конечно, но хотелось бы больше движухи. Также слегка напрягали подколы в сторону России, мол Сталин, Гитлер и Мао это одна веселая компания.

Но в целом впечатление осталось положительное. И вот эта идея, что все люди связаны между собой, и каждый поступок отдаётся на всём человечестве мне тоже очень понравилась. Итого: не характерный для Кунца, но тем не менее очень сильный роман.

И снова атмосферная вещица от Маккаммона. Тут правда нет фирменной жути рассказов 80-х, тут больше философски-печальное произведение, о том что даже во время праздников люди грустят о безвременно ушедших детях, братьях и родителях. Также это история о том, что не все призраки несут страх и кошмар. Некоторые встречи приносят покой и умиротворение. Хорошая история. И да, спасибо, Анне Домниной за хороший перевод!

Рассказ по сути римейк «Черного телефона» Джо Хилла. Только тут чуть-чуть другая концовка. В целом читается бодренько. Я кстати щас ляп заметил,

Начало мне понравилось про то что осень пережевала парк вместе с листьями, забавно.

Когда-то в детстве я зачитывался книгами из серии «Детский детектив». Но потом открыл для себя Шекли, потом Дина Кунца, а потом Саймака, и Детские детективы остались в прошлом.... В общем прошло 20 лет и вот я взрослый 30-летний думаю, что бы такое почитать своему сыну перед сном. Ему уже шесть лет, «Курочкой рябой» его не увлечешь. И вдруг мой взгляд падает на забытую полку, где стоят книг 20 из серии «ДД». На меня сразу нахлынули теплые воспоминания, и я решил попробовать. Взял такую книгу, которую раньше не читал «Тайна поезда призрака». Сын был в восторге от названия и я начал читать...

Первое что меня смутило, это обилие воды. В детстве я как то этого не замечал, а вот сейчас бросается в глаза. Герои в принципе нормальные, Джорджина — пацанка, Энн — маленькая трусиха, вот только Дик и Джулиан вообще не отличаются, абсолютно одинаковые товарищи без отличительных черт. Ну собака обычная, бегает, лает, любит детей.

Сам сюжет изложен на 150 страницах, хотя его легко можно сократить до 50 страниц. По сути вся движуха начинается за 30 страниц до конца. В детстве, конечно читалось веселей, но сыну очень понравилось, кстати говоря. Я же считаю, что книгу спасает лишь ударная концовка.

В общем я книжки такого рода перерос, это факт. Но за ностальгию, радость сына и неплохую концовку ставлю высокую оценку. .

Я большой фанат первого Терминатора. И естественно я слышал, что некий Харлан Элиссон предъявил Кэмерону, мол, идейку из его рассказа использовал. Ну я решил прочитать, ибо Элиссоновские рассказы в принципе крутые. Они либо мерзкие, либо жестокие либо развратные, но ни разу мне не попадались банальные. Мозг взрывают почти всегда.

Так вот, рассказ «Солдат» 1957 года и вправду напоминает некоторые эпизоды из Т1 (например когда показывают Войну Будущего). В рассказе война нарисована действительно жутко, умереть можно сотней способов, один другого страшней. Тем не менее сюжеты у фильма и рассказа разные. Как бы да, есть страшная Война в Будущем и есть перемещение во времени. А в остальном совсем другая песня. Но рассказ меня, конечно, впечатлил. Я думаю любая история с поля боя наводит страху, будь то война Будущего, будь то Чечня или Афганистан. Я прочитал перед сном и ещё минут пять в потолок смотрел... Жуткая история. Пробирает.

Рассказ о том как дети залезли в заброшенную баню...

Откровенно говоря, эта стандартная схема поднадоела:

Кармагеддон и Безумный Макс — вот откуда у вас ноги растут!

Оказывается ещё в 1969 году Харлан Элиссон придумал «войны на дороге, не вылезая из автомобиля». Мощные турбированные тачки экипированные вращающимися лезвиями, пушками-пулемётами, силовыми полями и прочими магнитными прибамбасами — всё это придумал Элиссон, товарищ, который славится своими жесткими и часто провокационными рассказами. Но этот рассказ поразительно хорош. Сплошное действо, живые герои, в которых я так узнаю себя на дороге, что даже немного страшно.

Наряду с «Парень и его пёс» — лучшее что я читал у Элиссона.

Действительно интересная история, по духу напоминающая Лавкрафта. Нравится мне такой приём, когда история внутри другой истории. Наверно потому что всем русским нравится матрёшка:) И между прочим в рассказе так подробно объясняется как делать высушенные головы убиенных врагов, что я и сам наверно смогу теперь смастерить такую, если понадобится. Но концовку я ожидал несколько другую.

Этот рассказ я читал в сборнике «Фата-моргана-5», а там к каждому рассказу иллюстрация в начале. Так вот эта картинка заспойлерила мне самую концовку. Хотя примерно что-то такое должно было случиться с этими девахами. Уж если ты молода и красива, а едешь в старый особняк к бывшему хирургу, то тут жди беды. Особенно ужасно, что в рассказе нет ни капли крови, нет смакования смерти, и всё происходит просто, как на кухне курицу разделать... Неплохой представитель жанра.

Это тоже нездоровый рассказ про ребёнка, который глумится над трупом матери.

Мне хочется верить что со временем автор излечился от своей паранойи, что все дети жестокие и кровожадные маньяки. Как воспитаешь, какие ценности заложишь, так он себя и вести будет. Надеюсь...

Дурацкий рассказ. Если уж исследовать этот феномен детской жестокости, то с Рэем Брэдбери или Шекли. А тут просто скрытый маньяк и садист притворяется писателем и пишет про детскую расчленёнку... Не понравилось абсолютно. Один плюс у рассказа — он очень короткий.

Атмосферная вещица.

Когда весь мир уже научился общаться без слов, а ты единственный у кого не получается, это довольно жутко. Вообще если это «гостиница» для таких вот неполноценных, то и общались бы они между собой и не скучали. Но паника главного героя описана сильно. Я прям до самого конца верил, что он встретит собрата по несчастью...Эх

Начал хорошо, а потом взял и «Прометей» обругал. Причем так будто это общепризнанный факт. Мне например Прометей очень понравился и я получил массу удовольствия от просмотра.

А неплохой рассказ, кстати. Практически научная фантастика, довольно редкий гость в Даркере.

Действие рассказа происходит после глобального потепления или типа того, короче солнце стало плавить поверхность Земли и люди перебрались в подземные бункеры. А там соответственно 8 этажей, чем ниже тем хуже. Вот наш главный герой с погонялом Режиссёр пытается подняться все выше и выше в этой иерархии.

Ну я прочитал с удовольствием: и завязка, и слог, и развязка — всё понравилось! Зачёт

Буэ.. Жуть какая! В мире так много маньяков и просто больных людей, что надо глаз не сводить со своих детей. А может как раз такие рассказы и делают из родителей параноиков. Блин, вот мой сын сейчас в садике, пойду заберу пораньше от греха.

А рассказ конечно мощный, бьёт прям по живому.

История про слепого.

Как в рассказе правильно сказано, ослепнув человек теряет 9/10 восприятия мира. Он как бы попадает в тюрьму с малюсеньким окошком в мир. Для слепых это окошко — слух. Говорят, что слух обостряется в разы, когда зрение пропадает. Вот главный герой рассказа и использовал это свое качество для работы звукорежиссером. Хороший рассказ но сама концовка как-то не очень. Или может я что-то не понял... Но начало и середина люксОвые — читать стоит.

Шедевр мини хоррора. Вообще все переводы Анны Домниной рулят. До этого были три Маккаммона один круче другого, а теперь вот Лэнсдэйл. Настоящие, прям живые персонажи. Отличное чувство юмора, хоть и чёрное. Я хоть не расист, но тут эта тема очень мощно раскрыта, прям браво. Первые два абзаца я чуть не свалился от смеха: там герой не хочет идти в кино на «Ночь живых мертвецов» потому что в главной роли богомерзкий негр, а не его любимчик Стив Маккуин:) Вообще чем хорош ранний хоррор в отличие от современного, в нем нет рвотных моментов. Ну или совсем чуть-чуть, а есть Сюжет, Идея и Динамика. Рассказу 10 баллов, очень круто!

Отличная книга! Старина Кунц может смело заносить её в список своих лучших работ. Действие мчится как паровоз с той самой скульптуры. Читаешь — не оторвёшься. По сути роман о недоверии нашей доблестной полиции. Ведь обратись герой сразу в полицию на этом бы всё и закончилось. А он поначалу забил на эту записку, потом вторая, а потом уже поздно пить боржоми, надо уже прятаться от ментов, а не бежать к ним. Экшен под конец зашкаливает, последние 100 страниц проглотил за один день, и то на работе. Каждую свободную минутку доставал книгу и читал-читал-читал. Увлекательная книженция, доложу я вам.

Прям про меня рассказ.

Три дня назад тоже ходили в поход с палатками. Я таки тоже был с братом и я как бы тоже Андрей. Я тоже набрал пяток килограмм за последний год (семейная жизнь, мало движухи). Брат тоже меня постоянно подкалывает из-за моего брюшка как в рассказе. Тоже ночевали с ним в одной палатке, правда никто не погиб, так, комары покусали. Вообще когда лежишь в лесу в палатке в голову лезут разные жуткие мысли, что вот так тоже местные алкаши придут, обрезком трубы саданут по спящему в палатке, или ножом пырнут и убегут. Попробуй найди такого психа потом в этой глуши.

В общем мне рассказ очень понравился. Там ещё много таких маленьких деталек психологических, которые бьют «не в бровь, а в глаз». Короче достойный рассказ.

Мне сразу вспомнилась Морра из «Мумми Тролля», этакая мохнатая чучундра с демонической сущностью.

Рассказ довольно бодренький, читается очень легко и слава богу нет кишок и расчленёнки (а то их в Даркере многовато стало чота). Сама история будто написана Шолоховым, очень похоже по стилю. Правда концовку я быстро разгадал, но так в целом неплохо.

Не пойму, за что роман ругают. Увлекательная и познавательная история получилась.

Правда в очередной раз читая Хайнлайна я чувствовал себя каким-то недоумком, ибо тут школьники обладают таким мощным интеллектом, и так шутя собирают ракету, рассчитывают все эти траектории, стреляют с бедра, да и вообще проявляют чудеса сознательности и собранности. Меня в их возрасте интересовало лишь пиво, девки и панк рок)))

Вообще по стилю роман напоминает Беляева «Продавец воздуха» или «Борьба в эфире»: вроде такой трэшачок, но с обилием научной информации и знаний того времени. Особенно мне понравился момент в самом начале, когда доктор Каргрейвс говорит, что-то в таком духе:

«СССР высокотехнологичная держава, они того и гляди выйдут в космос, и мне будет чертовски обидно если первыми в космосе будут русские, а не американцы» Хе-хе-хе! А роман 1947 года, напоминаю. Так что надежды Каргрейвса рухнули.

А что касается линии с немцами на тёмной стороне луны, то это вполне себе интересный сюжет. А почему нет то? По-моему вполне себе увлекательно. Я правда сомневаюсь, что наши земные винтовки будут палить в вакууме, ну да и бог с ним. Я читал с удовольствием, а это главное.

Честно говоря, название рассказа настраивало на деревню, колодцы, пашню, собаки лают, куры квохчут — АН НЕТ! Тут у нас киберпанк про зловещую сетевую игру, которая затягивает все больше игроков, а они несчастные, готовы променять реальную жизнь на этот пиксельный суррогат. И вот главный герой по кличке Валенок борется с этой злобной заразой. Рассказ вполне себе неплохой хотя бы потому что, дочитав его, я взял да удалил свой аккаунт из одной онлайн игры. К чертям собачим.

По этому прочитать рассказ стоит.

Где-то года два назад я решил узнать, кто это такая Ле Гуин и за что она считается классиком фантастики. Начал с рассказа «Обширней и медлительней империй» — понравилось и впечатлило неожиданной жесткостью. Вроде дама пишет, а там такие интимные эпизоды...Через некоторое время я прочёл «Планету Изгнания» и вот тогда я понял за что Урсулу считают великим фантастом. Сильнейшая книга. Ещё неделю потом ходил под впечатлением. Потом был «Город иллюзий» тоже интересная книга, но уже не так круто как «Планета изгнания» . Затем попробовал «Левую руку Тьмы» и на странице 20-й задымился и отложил книгу... после этого я на некоторое время отошел от творчества Ле Гуин.

Затем как-то под настроение решил почитать «Слово для леса и мира одно» и понял что это настоящая бомба! С первых страниц динамика и интересные персонажи затянули в книгу с головой. Лучшая книга у Ле Гуин по моему скромному мнению. И кстати она оказала огромное влияние на сюжет фильма «Аватар», если сравнивать сюжеты то очень много общего...

А вот «Земноморье» мне кто-то поругал, мол, много героев и названий — запутаешься, и я долго не хотел за неё браться. Тем более это Фэнтези а не НФ, а я фэнтези как-то не очень. Но как-то раз перед сном сын попросил меня почитать сказку, ну я и взял с полки книжечку. Дай думаю почитаю сыну заумную книженцию, побыстрее уснёт. А книга то оказалась очень даже легко читаемой. Затянула меня Ле Гуин в этот мир и не так страшен черт как выяснилось. Хотя отличие от НФ прозы заметно. Тут более юношеская проза что ли. Типа «Скрибнеровского цикла» Хайнлайна, когда вроде сюжет для подростков, а мысли мелькают очень даже не детские. Да и местами прям хоррор-триллер. Я даже побаивался, что сыну кошмары будут сниться про эту Тень зловещую... Но вроде обошлось.

Если откровенно, то после шедеврального «Слово для леса и мира одно», планка была задрана очень высоко. Сначала я читал с упоением легко и непринуждённо, но ближе к концу стал немного вязнуть. В итоге первый роман про Земноморье я читал почти три недели. Но послевкусие осталось очень приятное. А самый мой любимый эпизод в этой книге это глава про старика со старухой на каменном островке — очень атмосферно и жутко — класс!

Короче, прочитать безусловно стоит, но НФ-романы Ле Гуин меня впечатлили больше.

Виноваты ли внуки фашистов в проделках своих дедов? Да и вообще насколько виноваты дети в поступках своих отцов? Тут вопрос скорее эмоциональный. В сердцах мы часто желаем смерти, допустим террористу, который убил 50 безоружных людей. Причём мы частенько кричим, что надо сжечь его дом и всю их семью. Но насколько виноваты дети в том что их папаша чокнутый фанатик? Тут очень сложный момент. Допустим у моего родственника поедет крыша и он устроит кровавую резню. А за это приговорят в том числе и меня, хотя я не духом ни рылом... Ну вот такие мысли у меня породил этот рассказ про евреев до и после ВОВ. Полёт сквозь поколения мне показался чересчур стремительным, но я понимаю это обусловлено ограничениями в объёме.

Рассказ читается влёт, концовка ИМХО предсказуема, но всё равно торкает.

Хороший такой атмосферный рассказик. Вообще мне нравится читать про всякую нищету и оборванцев. После таких рассказов в очередной раз вспоминаешь как же хорошо мы живём. Сама история в рассказе довольно жуткая. Ночью в лесу и так страшно, а если ещё и дождь, а если ещё и какой-то дядька корявый шастает, то вообще не приятно... Жалко пацанов, но увы таков закон жанра.

М-да. Помню прочел это рассказ два дня назад, во мне аж буря эмоций вскипела. Думал приду с работы наваяю злобный отзыв. Щас уж поостыл и вот что скажу. У рассказа та же хрень что и в остальных рассказах Даркера за март. Начинается вроде интересно, но ближе к концу автор решает, чтоб такое по мерзопакостней учудить с героями?... Ага, придумал —

Я поначалу решил, что этот рассказ альтернативная история Ромео и Джульетты, но потом понял что героев просто сравнили с этой известной парочкой. На самом деле это притча, которую можно назвать «Бойся своих желаний»... Ах если бы этот миг длился вечно, восклицают часто люди в момент удовольствия. «Нате вам, пожалуйста, только не вечность, а всего 48 часов, посмотрим как вы после этого запоёте!» — злорадно усмехается автор

Вот это и есть настоящий триллер, когда ты, дочитав рассказ, еще чувствуешь холодную воду бассейна на своей коже и склизкие прикосновения плавающего мусора к спине. Отличная история, хоть и начинается грустно, но потом читается на одном дыхании. Какой нужно быть силы воли человеком, чтоб заставить себя лезть ночью в грязный бассейн с холодной водой? Спасибо Маккаммону за этот прекрасный опыт.

Фу, мерзость какая!

Тут невольно задумаешься, что же творится в головах у писателей которые пишут про

Тем не менее с литературной точки зрения всё неплохо, читается без проблем, слог хороший, Но СЮЖЕТ! Слабонервный человек может ненароком и блевануть от таких сюжетов, извините...

С самоиронией у автора всё в порядке. Так ловко вплести себя в сюжет это искусство. Сама история жестокая и не совсем понятно за что его эта баба