История о чести и преданности в историческом антураже. Довольно не плохо для начинающего автора, какой являлась Семёнова в то время.

Личность Ратши получилась очень хорошо. Жестокий и беспощадный воин, способный чувствовать.

Месть — это блюдо, которое едят холодным. Но месть последующим поколениям, это уже вендетта какая-то.

Тема берсерков тоже, к сожалению, не раскрыта полностью.

Как там у Пушкина — «преданья старины глубокой». ИМХО, саги о подвигах викингов еще долго будут жить в памяти людей. Начиная от фильма про Беовульфа и «13-го воина», заканчивая книгами госпожи Семеновой. Всегда найдутся те, кому интересна та эпохи и поступки людей, живших в ней.

Очередной заслуженный высокий балл.

Хорошая история — без лишнего пафоса и героических речей. История воинов, живущих в грозное время, и маленького мальчика, который нашел свое место среди этих воинов. По праву справедливости и, как выяснилось в конце, по праву кровного родства.

И снова на уровне. Приключения Скива и компании продолжаются и не собираются заканчиваться.

Несколько неожиданных поворотов сюжета не дают расслабиться не на минуту.

Действие развивается на бол-л-льших оборотах. Никогда еще на моей памяти поход за подарками не приводил к таким последствиям.

Эпиграфы, в очередной раз, на высоте.

Голливуд, ау, не спи. Такое надо экранизовать, причем срочно. Всякие там «Сумерки» будут курить в сторонке.

Браво, Асприн

По сравнению с первой книгой сюжет значительно набрал оборот.

Скоротечная и победоносная война с самой большой в мире армией чем-то напомнила фильмы про Астерикса и Обеликса. Тем более, что описание этой армии очень напоминает описание римской войска, а имя полководца — прямая отсылка к Юлию Цезарю.

Размышления по поводу коррупции, бюрократии и торговой мафии, даже мире пентюхов, не уступают реальности.

Так и хочется сказать: «Ай да Асприн, ай да сукин сын».

Хочется надеяться, что продолжение не подкачает.

Одна из книг рекомендованных Фантлабом.

И не зря рекомендованных, книга достойна занять место рядом с Гарольдом Ши, а может даже и слегка подвинуть его.

Мир, созданный Асприном, удивителен, я бы даже сказал, уникален. Одни изверги, пентюхи и извращенцы чего стоят.

Надеюсь, что остальные книги цикла останутся на заданном уровне.

История стара как мир. Человек попадает в рабство, после благодаря своим личным качествам снова становится свободным. Меняется только антураж и имена.

Семенова в очередной раз использовала тематику древней Руси и викингов, что ей снова удалось.

Про саму повесть ничего не скажу — повесть, как повесть. Главный герой и правда похож на Волкодава. Наверное, он и был прототипом.

Больше всего меня заинтересовала личность Рюрика. ДОЛГО ЕЩЕ БУДУТ ПОТЧЕВАТЬ РУССКИЙ НАРОД СКАЗКОЙ ПРО КНЯЗЯ РЮРИКА. Не было его, НЕ БЫЛО. Его придумали немецкие историки, чтобы показать какие тупые славяне. Такие тупые, что даже князя себе позвали из Европы.

Полностью согласен с предыдущим отзывом. Детская версия одного из преданий Старшей Эдды.

Снова большое количество исторических и религиозных терминов, что указывает на то, что автор очень серьезно подходит к написанию своих книг.

Эту книгу можно рассмотреть с нескольких позиций.

Первая. Историческая составляющая — обычаи и верования народов и племен описаны более-менее, даже наверное более, верно. Что, несомненно, идет в плюс автору.

Вторая. Боевик — тут тоже все понятно. Такой народ, как викинги никогда не мог усидеть на месте, а погибнуть в бою у них считалось высшей честью.

Третья. Бытовая. Во все времена, после исчезновения матриархата, женщина была на втором месте. Трудно заработать почет и уважение на кухне, или рожая детей, пока глава семейства размахивает мечом на поле брани. В данном случае Зима совершила невозможное.

И четвертая. Любовная. Глупость и неопытность героини периодически раздражает. Типа, ага, он на меня посмотрел — это Тот, кого я всегда жду. Или, ага он мне помог — это точно Тот, кого я всегда жду. И так всю книгу. Оно и понятно, автор-женщина, по другому у нее быть не может.

Итого. Отличный исторический боевичок с любовной линией.

Вспомнил песню: «Пей пиво на заре, пей пиво перед сном».

Вопрос с составом остался открытым. что это было: новый рецепт или истекший срок годности? Конец света под управлением пивных монстров-алкоголиков, бр-р-р.

Gangsta, однако. Второй, прочитанный мною, рассказ Кинга, без ужасов и мистики.

Женщины, в своем большинстве, очень жестокие существа. А некрасивая женщина, или как здесь ну очень некрасивая, еще более жестока. И, в придачу, горячая ирландская кровь. И любовь к погибшему брату. И окружение (если бы вокруг были учителя изящной словесности, исход был бы совсем другим).

Все эти факторы сделали свое дело и получилось то, что и должно было получиться

Зачет, однозначно, зачет.

Неожиданно, не похоже ни на одно произведение Кинга. Нет ни мистики, ни ужасов.

Грустный рассказ о современных людях. В наш век всеобщей компьютеризации и телефонизации у людей нет времени для других, даже очень близких людей. Грустно это все.

Любовь — это болезнь, иногда серьезная с осложнениями.

Очередной маленький шедевр от Кинга. В очередной повторюсь, что, ИМХО, малая форма у него получается гораздо лучше, органичнее и завершеннее (если есть такое слово), чем романы.

Пережить заново детские страхи, наверное, это очень неприятно. Но использовать одно для борьбы со злом — это уже перебор. Хотя чего еще ожидать от рассказа ужасов.

Прямо таки пророческий рассказ.

Мог ли в далеком 72-ом году Кинг знать, что в 21 веке американские школы захлестнет волна жестоких и бессмысленных убийств?

Вот и думай: или все больные, или черти вокруг

Как сказал один лысый и картавый дядька: «Религия — опиум для народа».

И как сказал другой дядька, не помню кто: «Религии придумывают умные люди чтобы управлять глупыми».

Мировая история полна случаев, когда человеческое стадо покорно идет на убой за каким-нибудь красноголосым проповедником. Но страшнее когда дети попадаются на эту удочку. Их неокрепшие сознания легче проходят промывку мозгов.

Отличный рассказ, точный и короткий. Лишенный излишней информации. Как маленькая скульптура, высеченная мастером.

Зачет

Точно, коротко и со вкусом. Правда, чего-то совсем не страшно.

А по поводу страшных крыс, был когда-то итальянский, вроде, ужастик «Крысы. Ночь ужаса», вот там хвостатые были страшные.

Очередной превосходный рассказ, в отличие от большой формы.

Как поется в одной детской песне — «хорошими делами прославиться нельзя». Главный герой дважды делал добрые дела и оба раза был наказан за это. Наводит на нехорошие и грустные мысли.

Желание облегчить себе жизнь, или как в данном случае найти более короткий путь, про который никто не знает может привести к непредсказуемым результатам.

Миссис Тодд нашла такой короткий путь, что ее жизнь изменилась радикально.

Кинг в очередной раз смог показать страх перед неизвестным, не вдаваясь при этом в подробности

Действительно, месть — это блюдо, которое едят холодным. ГГ столько лет вынашивал свой план, продумал все до мельчащих подробностей.

Очередной маленький шедевр от Короля

Как рассказ ужасов — пойдет. Люди очнувшиеся во время телепортации (джонта) сходят с ума и тд и тп.

Как НФ — все слишком примитивно, но уровне ЕГЭ. Почему нельзя было придумать способ, чтобы пассажиры джонта на просыпались во время прыжка? Или мы не ищем легких путей?

Очень своеобразное произведение.

Сначала я думал, что писатель сходит с ума, и ему мерещатся человечки в печатной машинке. Но потом, когда эти человечки появились, все стало совсем не понятно. А если их еще и мальчик видел, то совсем не понятно, что это массовое безумие или форниты все таки существуют?

Как говорится, краткость — сестра таланта. В этом рассказе автор полностью оправдал эту поговорку (или пословицу — не суть).

Смертельно больные люди исцеляются с помощью других больных людей. Как написано в отзыве ниже «эстафета добра», но кто эти проводники: негритянка и солдат. Откуда они приходят? Откуда они знают кто нуждается в помощи, а кто нет? Эти вопросы Кинг оставил без ответа...

Осилил. кое-как осилил. Как-то все затянуто, а конец, как всегда, скомкан и испорчен. Имхо, одна из характерных черт Кинга, испорченный конец книги. Пожалуй, кроме «Темной Башни». Автор медленно-медленно пишет — пишет старается, описывает всё в мельчайших подробностях, а потом, БАЦ, за две страницы до конца как все понеслось и все как-бы конец...

А сюжет у книги шикарный, особенно мистическая составляющая. У же не в первый раз картины занимают одно из главных мест в книге. Вокруг них строится вся интрига.

Если вдуматься, страшная книга. Сколько по миру ходит людей, перенесших над собой жестоких, а порой и бесчеловечных экспериментов? А сколько сидит в камерах с огнеупорными стенами, ради сохранения демократии (капитализма, социализма и тд и тп) и мира во всем мире. Этого мы не узнаем никогда.

Судьба отдельно взятой семьи и их маленькой дочки на этом фоне смотрится незначительно, я бы даже сказал ее вообще не существует.

Кинг в этой книге вскрыл одну из язв мировой политики и ее закулисной возни. Судьба человека и его жизнь абсолютно ничего не значат. В хорошем американском фильме «Пароль «Рыба-Меч» герой Траволты, эдакий полугерой-полутеррорист говорит: (точно слов не помню, примерно) — «Если нужно убить тысячу хороших добропорядочных, платящих налоги американцев, что миллион других хороших американцев жил хорошо, и мы должны это сделать, чтобы спасти демократию и наш образ жизни».

Попытки семейства Макги победить систему удалась, но очень страшной ценой, близкой к поражению.

Несмотря на полное отсутствие составляющей ужаса, роман удался. Удался на столько, что добавить и переписать, как это часто бывает у Кинга, не нужно.

Честная твердая оценка, без каких либо отклонений

Жестокий мир жестоких людей.

Дети Лето Атрейдеса совершили невозможное, и даже немыслимое, создав империю и религию имени себя. Как все помнят из курса древней истории такое редко кончается хорошо. Взять хотя бы Римскую империю и Александра Македонского.

Но Пауля, или Пола (почему-то переводчики решили не следовать канонам первой книги) и Алии есть больше, гораздо больше, чем у правителей древней Земли — у них есть дар предвидения и пряность.

Но даже дар предвидения не может спасти людей, которые в глазах окружающих сравнялись с богами.

Детище Императора, которого он ждал и но не хотел — Великий Джихад разрушил все на своем пути. Все включая и самого Императора. Наверное, грустно смотреть как рушится все, что создавалось годами, как друзья медленно превращаются во врагов. Именно поэтому Пауль и ушел в пустыню. Он умер, но остался жить в сердцах миллионов.

ШЕДЕВР — КНИГА КНИГ.

Герберту удалось невозможное — создать будущую историю человечества. Судя по количеству религиозных, философских и пр. терминов он «перелопатил» огромную кучу литературы. И все для того чтобы создать полный эффект присутствия.

Помню, лет 15 назад, когда прочитал «Дюну» в первый обошел все магазины, с одной единственной целью — найти остальные книги. Тогда этот мир захватил меня настолько, что оторваться было невозможно.

Герои книги — это не шаблонные фигуры движущиеся из пункта А в пункт Б, это живые люди. Которым сочувствуешь, пытаешься понять мотив их действий. А когда понимаешь, что автор смотрит гораздо глубже и тоньше, то ощущаешь только восторг и восхищение мастером слова.

За отсутствием оценки «АБСОЛЮТНЫЙ ШЕДЕВР» приходится поставить «10», а жаль

Как говорится, краткость — сестра таланта. Имхо, краткая форма у Кинга получается лучше, чем романы (не считая «Темной Башни»).

Способность Кинга находить ужасное в любом проявлении человеческой жизнедеятельности и явлении меня всегда впечатляла.

Только вот осталось непонятно, что это было: призрак строителя отеля или дьявол.

Цикл в общем-то удался. Несмотря на «провисшую» середину конец хорош.

Волкодав, эдакий брутальный мужик, в душе мечтающий о своем доме и любимой женщине, машет мечом направо-налево. По дороге, иногда просто по дороге (вроде он куда-то шел, но автор забыла направление) вершит справедливое правосудие, по законам предков и вселенского равновесия — вполне достоен занять место среди героев российского фэнтези.

Все, почти «хэппи енд», все счастливы. Вот только Волкодав погиб. Причем два раза, в образе человека и в образе пса.

Разделение романа на две части, наверное, оправдывается финансово, но никак не оправдывается значимо для повествования. По сравнению с «Самоцветными горами» «Знамение пути» очень сильно проигрывает.

Примечательна линия Хономера, ИМХО, мало кто из наших усыпанных золотом «священнослужителей» может разочароваться в религии настолько, что бы уйти совсем.

Жанр: «Героическое фэнтези» — фэнтези, да, но героическое ли оно. Трудно сказать. Автор все больше пускается в рассуждения. Действия становится все меньше.

Действия главного героя вообще трудно описать, то он три года обучает секретному воинскому искусству учеников богов-близнецов, то вдруг бросает все и бежит в неизвестном направлении. Типа «ах, меня победил ученик, правда я ему поддался, но этого никто не видел». Что за бред.

Непонятно и периодическое превращение Волкодава в собаку, причем в образе собаки он может оказываться совсем в другом месте пространства.

На мой скромный взгляд потенциал книги полностью не раскрыт. Описание Беловодья (славянской Шамбалы) отсутствует как таковое. А спутник Волкодава вообще пришелец! Эта тема также благополучно замята и постепенно отошла на второй план, хотя нет, даже на третий. На второй план отошла сама цель книги. Путешествие героев постепенно превратилось в ряд квестов, которые обязательно нужно пройти.

Прочитал многочисленные отзывы. Много, очень много — почти как роман.

Не понятно почему столько негатива, даже жалко стало Семенову, она старалась, писала.

А тут ее в пух и прах. Герой, дескать слишком правильный, таких в жизни не бывает. Злодеи слишком злые, так тоже не бывает. Создается ощущение, что вокруг нас толпами ходят герои и злодеи, и нам есть с кем сравнивать.

Повествование, видите ли медленное, почитайте полный перевод Толкина. Там от одного описания хоббитских норок с их круглыми дверями и окнами мозг кипит. А поругай Профессора, какой-нибудь ролевик-гоблин встретит вечером в полном обмундировании с деревянным мечом. Объяснит популярно, а может быть даже больно, что нельзя трогать святое.

Славянское фэнтези им не нравится. Это же совсем смешно. Дай Волкодаву шпагу и шляпу с пером — будет пиратское фэнтези. Или «Три мушкетера». Надень на него кожаный плащ — получится dark фэнтези. Дело ведь не в том, где происходит процесс, а как он происходит.

На мой взгляд книга получилась хорошей. Конечно не фонтан, но мне понравилось. И герои правильные, и антигерои тоже правильные — но по-своему, по плохому.

А то, что концовка, как всегда никакая. Так это надо так. Чтобы было с чего следующую книгу писать.

А то, что фильм никакой. Это тоже так надо. Режиссер он лучше знает, как должно быть. Писатель просто все неправильно написал. Не по сценарию.

В общем, читайте люди книги, свое мнение важнее.

Трудно писать начало истории, после того как была написана сама история. Нужно учитывать множество разных факторов, от уже состоявшегося характера и манеры поведения героя до мнения читателя, который обязательно увидит неточность, которую пропустил автор.

У Семёновой все получилось отлично.

А обилие специфических терминов, присущих горно-добывающей промышленности показывает, что она серьезно готовилась к написанию данной книги.

Специально для таких книг нужно сделать дополнительную оценку: 10+ или шедевр.

Здесь Кинг раскрыл весь свой талант, превзойдя многие из своих книг.

Что-то как-то все сложно. Можно было сократить до хорошей, крепкой повести. В этом было гораздо больше логики.

И как все книги Кинга, эта также страдает отсутствием конца.

Русские идут. По картонным полям настольных игр. Если не качеством, то хотя бы количеством.

Узнал много интересного. Оказывается не Джексоном одним живет Средиземье.

Первые три четверти книги прошли просто на ура. БОЛЬШОЕ УРА. Даже отсутствие объяснения случившегося, не испортило сюжет, а внесло дополнительную интригу в сюжет.

А конец все испортил, я бы даже сказал, что нет его — конца как-такового. Ни логического, не смыслового.

Очень даже хорошо. Давно я такого не читал. Переводчик также не подкачал.

Хорошо с Кинга получается в любой ситуации найти мистическую подоплеку.

Если это все, как говориться «расширшить и углублить» по получится шикарный роман, а может даже и цикл.

Задумка отличная.

Грустно и, наверное, страшно.

Грустно, знать что все это мимолетно.

Страшно, знать это.

Браво.

Как-то все сложно, или я чего-то не понял.

В чем суть лечения? Умереть — что бы другие, видя это, захотели жить. А на фига? К чему эти сложности?

Очень похоже на реформу здравоохранения в эРФии.

Главному герою, теперь самое важное не сорваться. И дальше держать свою позицию. Вариант практически беспроигрышный.

Книгу «Исторические игры» я не читал, но, после прочтения данной рецензии, у меня не возникло желания выкинуть её в урну — если, конечно, она попадется мне на глаза. Как говорится, на вкус и цвет товарища нет.

Мнение господина Лукьяненко достойно уважения и имеет полное право на существование. Но... есть люди, которые считают горячо любимые мною «Дозоры» полным бредом.

В связи с тем, что существует всего несколько сюжетов, на основе которых происходит повествование, то любой текст можно считать плагиатом чего-либо.

Все зависит от того, как осуществить это. Можно назвать плагиатом, а можно авторским прочтением. Тем более, что и «Буратино» — плагиат «Пиноккио».