Я фанат Саймака. Кропотливо собираю его романы в одной определенной серии и так же кропотливо читаю. Вот и дошла очередь до «Братства талисмана». Эпигоном назвать великого мастера язык не повернется, но сюжет именно этого романа очень уж напоминает...

В целом, обыкновенный квест. На что-то большее не претендует, и как раз вот это удивляет сильнее всего. Да, классики тоже имеют право на написание порожняка, но чтобы вот так откровенно. Картонно, шаблонно, ничего нового. От слова «совсем».

Честно, ребят, это самая слабая антология из всех шести, которые выходили по «Тайному Городу». То, что от повестей и рассказов от отца этой вселенной Вадима Юрьевича Панова в антологиях ничего путного ждать не приходится, мы уже привыкли. По-настоящему классные истории Мастер приберегает для романов, а в сборники попадают либо запчасти, либо совсем слабое что-то.

Так и тут. Для чего была написана заглавная вещь антологии, я искренне не понимаю.

Рассказ, вырезанный из «Кафедры странников» вернул нас в период «Тайного Города» золотой поры. Возможно, мы еще увидим геомантов, а то очень уж давно о странниках ничего не слышно.

Среди рассказов, которые не принадлежат перу/клавиатуре Панова, можно выделить ровно два — это «Первый день» Андрея Зорина и «Паучий след» Антона Олейникова. Всё остальное — либо шляпа шляпная, либо серая масса, которая забудется спустя неделю.

Удивил Александр Зимний. До этого он был этаким знаком качества сборников по ТГ, а тут в одном случае написал середняк, а в другом — самую слабую вещь всего тома. Ну и «ПровалЪ» запомнился своей глупостью.

Искренне надеюсь, что в следующий раз антологии по любимой вселенной Тайного Города смогут избавиться от безликости.

Очень добрый и хороший рассказ. Честно признаюсь, начинал его читать со скепсисом, будучи заранее настроенным негативно. А когда прочитал, как преподавательница-людка унизила публично человскую студентку, подумал: «Ну, началось!» Ожидания опустились ниже плинтуса.

В общем, был рад ошибиться.

Да, не шедевр совсем, но и повыше многих историй, которые попали в эту антологию.

Пожалуй, самый слабый рассказ антологии. Нет, я понимаю правила игры — в каждой антологии должна быть одна смешная история. Но, ребят, честно, это не очень смешно. Даже если притянуть историю к Тайному Городу — всё равно не особо смешно.

Зашло. На удивление. Атмосфера выдержана, зарисовка короткая и выдержанная в лучших традициях Тайного Города. И да, истории о наемниках и службе утилизации изначально выигрышнее, поскольку показывают, как обычные челы могут устроиться в Тайном Городе, среди древних рас. А тут еще и сама история такая необычная и интересная. Получилось красиво.

Тот самый случай, когда жалеешь, что из хорошей по своему потенциалу истории сделали ширпотреб. История действительно крутая изначально. Здесь вам и древнее чудище, и генетические эксперименты, и тайна древнего рода и ученого, от которого все отказались... Этому всему дать бы время настояться — и можно хоть отдельный роман плести, только проработать его четче...

Но нет. Главный герой и его собеседники ведут себя как подростки из корейских сериалов о любви. Ну серьезно, бред какой-то. Ну серьезно! Это гвардеец, кузнец и маг, прикидывающийся продающим свои умения торгашом. Диалоги и поведение просто отвратительны в том плане, что не веришь вот этому всему.

Да и вообще поведению главгероя не веришь. Чтобы чуд вот так запросто без объяснения причин сразу же поверил наву, постучавшемуся в дверь? Это нормально вообще?

Ну и количество развешанных и невыстреливших ружей просто шкалит для такого объема.

Пожалуй, самая твердая классика из всей фантастической литературы. Когда произносишь слово «фантастика», первое, что приходит на ум — это роботы. А Айзек Азимов как раз тот человек, благодаря гению которого и был изменен взгляд на роботов. Кроме рассказов о роботах, Азимов, в принципе, мог больше ничего и не писать — уже одного этого было бы достаточно, чтобы признать его гением.

Второй том приключений детектива Элайджа Бейли и совсем немного Дэниела Оливо, где детектив впервые покидает скорлупу родной планеты. Персонаж развивается, причем, развивается стремительно, что не может не радовать. «Обнаженное солнце» — классика фантастики в самом лучшем своем виде. То, что необходимо прочитать каждому любителю жанра.

Детективная составляющая здесь присутствует исключительно для удобства подачи материала. Роман исключительно социальный с идеально рассчитанной толикой философии.

Вот это прям идеальный старый добрый Тайный Город. Ощущение, что писал Вадим Юрьевич в лучшие годы. На данный момент — однозначно лучший рассказ сборника, на голову выше вообще всего, что здесь есть.

Сделано очень профессионально. Здесь уже настоящий Александр Зимний, читать которого интересно. И Большая Дорога, и артефакты, и челы-наемники, и полукровки, и введение в Тайный Город нового персонажа — все хорошо. Непонятно, зачем упоминать непонятные расы со смешными названиями? и по-прежнему проблема с придумыванием несмешных имен персонажам.

У Александра Зимнего обычно получаются чуть ли не лучшие истории в рамках антологий по Тайному Городу. Да, он завсегдатай таких сборников. Зимний — качество. Высокое.

Не в этот раз. Как бы я ни хотел сказать, что псевдодетективная история вышла захватывающей, я этого сделать не смогу. Получилась шляпа от детектива.

Самый главный минус — это занудство. Очень скучно и нудно, серьезно. Ну и как можно было опростоволоситься и расслабиться, когда по документам она появилась в Москве три года назад, а администратор салона красоты заявил, что барышня регулярно ходит в салон вот уже четыре года... Ну и собаки, вдумчиво бегущие по следу — это, конечно, мощно.

Удивительная история. Удивительная в том плане, что здесь вам и Сантьяга с Ортегой, и Черная Книга, и откуда у нее ноги растут. Как говорится, при мне такой фигни не было. В том смысле, что не разрешалось раньше такое писать. А теперь разрешают. Сам рассказ вышел ни рыба, ни мясо. Думаю, что он легко забылся бы, но главный человский артефакт делает свое дело, и сюжет всё же будет бросать тень на дальнейшие тома Тайного Города.

История трагичная, в историю веришь. Да, вполне возможно, что подобное могло произойти на полях сражений древних рас. Опять история, достойная повести, сжата в объем маленького рассказа.

Интересно, с каких пор комары стали пить навскую кровь, когда она везде подается чуть ли не аналогом гудрону, вязкой и черной? А фаты Зеленого Дома давно прикидываются бабками-ежками? Ну ладно. Захотелось автору выбить из читателя слезу коленкой. Вышло плохо, конечно, но тут объем не особо позволил развернуться, думаю.

Забавный римейк того, что было в далеком уже 2004-м году. Вернее, не столько даже римейк, сколько компиляция. Если раньше сюжет выборов Красных Шапок раскидали по всей «Кафедре Странников», то здесь это всё собрано воедино и чуть видоизменено. Читается легко, сморится по-прежнему забавно.

И если Вадим Юрьевич решил вернуть эпизод именно из этой книги, возможно он рассматривает возвращение сюжетной линии геомантов? Или нет? Было бы вполне неплохо, особенно в контексте новой реальности, с Яргой и прочими трупаками среди высших иерархов Тайного Города.

Собственно, на первых двух книгах знакомство с циклом можно и заканчивать. Далее идет просто чехарда с командирами и злыднями. Даже баталии становятся однотипными, честно. Колдуньи — одни и те же. Вообще всё — одно и то же.

Однообразное, чтиво, что твоя овсянка.

Рекомендуется только оголтелым фанатам жанра.

Честно, именно этот роман оставил просто удручающее впечатление. Почему? Автор из раза в раз просто повторяет читателю одно и то же. Даже враги Релкина и Базила уже практически одинаковые из тома в том.

Наконец я эту сагу дочитал. Возвращаться к творчеству Кристофера Раули, думаю, больше не буду.

Начну с того, что я поклонник Тайного Города. читаю все романы за авторством Вадима Юрьевича и все антологии. Романы других авторов по ТГ не читал. Так вот, рассказ «Быстрые перемены» должен был выйти ДО «Темных церемоний», но издательство почему-то посчитало иначе. Это предыстория появления Ярги с официальным титулом.

Чего я действительно не пойму, так это того, зачем рассказ вообще был написан. К чему эти приключения галопом по Европам? Чтобы показать, как ребятки из Тайного Города скрываются, сам механизм скитаний? Зачем охота и сцена атаки на Франца де Гира? Без начала и конца? Зачем диалоги Франца с хванами и Сантьягой?

Получился не рассказ, а какая-то мозаика без начала и конца.

Посмотрим, что будет дальше.

Возвращаемся в Челанксийское Содружество и в приключения телепата Флинкса и его ручной драконихи. Наконец мы дожили до периода полового созревания главного героя.

Фантастика это исключительно приключенческая, хоть Фостера и тянет периодически пофилософствовать. В целом же, это книга, слегка выросшая из фантастики подростковой. Герой симпатичный, злодеи гипертрофированные — всё стандартно, Фостер — классически подошел к методами подачи материала.

Ну и рояли в кустах. Обилие. Куда ж без этого.

Антиутопия как она есть. Прекрасный образец политической сатиры. Ода самопожертвованию. И да, в отличие от обыкновенного для Снегова хэппи-энда, здесь его нет. Добро, конечно, побеждает, но привкус горечи остается.

Каждый раз читая Снегова, я очень четко осознаю одно: какой же Снегов идеалист! Так, как он, не пишет вообще никто. Человек, при всех невзгодах и перипетиях своей собственной судьбы, умел писать истории с настолько светлыми героями, что просто диву даешься.

В целом, это всё та же утопичная советская фантастика, максимально научная. которая время от времени прикидывается приключенческой.

Андрей Игоревич удивил тем, что выдал что-то вроде детского сочинения. Столько статей за плечами, а эти две страницы описания жизненного и творческого пути Сергея Снегова выданы просто для галочки. По крайней мере, именно такое впечатление складывается. Вполне возможно, да и скорее всего, ошибаюсь, конечно. Но от впечатления отделаться не могу.

Весьма необычная идея, поданная, что типично для Снегова, не очень вкусно. При этом, от идеи всё равно остаешься в полном восторге. То самое консервированное время, как у Желязны, только у нашего, советского писателя.

Что интересно, здесь Снегов пытается и шутить, и наполняет повесть экшеном. Получается так себе, но для Снегова и это весьма круто.

Классика жанра как она есть. Фантастика, плоть от плоти. О чем еще можно мечтать, как не о романе, который написал человек, придумавший три закона роботехники? При том, что сам роман — крайне наивный, но в этом и суть. несмотря на попытки Азимова временами нагнать мрачнухи, «Стальные пещеры» в очень большой степени полагаются на порядочность людей. Сейчас так не пишут. Видимо, люди изменились...

И да, это в большей степени полицейский детектив и философские размышления, прикидывающиеся научной фантастикой.

«Голос тех, кого нет» — второй роман об Эндере Виггине, который вышел намного сильнее первого. По сути, вот вам космический психолог, вскрывающий все ваши ошибки, которые вас душат. При этом, сам главгерой — тоже человек, со своими ошибками и слабостями. Да, жизненный опыт никуда не денешь. Как говорится, дядя знает, дядя пОжил, текст на музыку полОжил.

Очень красиво показана совершенно чуждая изначально цивилизация. Это как раз та самая вишенка, ради которой надо съесть весь торт целиком.

«Рыцари Сорока Островов» — это «Повелитель мух» Голдинга, но в фантастическом антураже. Дебютная вещь Лукьяненко в центр повествования ставит детей, но этому не особо веришь. Почему? Да потому, что если собрать вместе несколько детей, предоставить полную свободу, да еще и раздать оружие, мы получим более страшный вариант «Повелителя мух» или «Чучела», но никак не квест с путешествием по островам и бунт против инопланетян. Но Лукьяненко верит в разумное доброе, вечное. Ок.

В целом, гораздо лучше предыдущей части. И в части описания военной кампании всё вполне себе неплохо. Даже не выглядит высосанным из пальца. Не понравились язык, РПГшность — он пришел, сделал, взял, открылась локация. Да всякие мелкие детали, вроде описавшегося темного властелина в конце.

Второй том дилогии в серии «Шедевры Фантастики» вобрал в себя не только художественные произведения непосредственно о роботах, но и ряд эссе о них же. Сборник очень ровный — слабых рассказов насчитал ровно два, в то время как шедевров и жемчужин на страницы легло действительно много.

Здесь очень много Сьюзен Келвин. И это действительно круто. Робопсихолог предстает в самых разных ипостасях.

С эссе история другая. Они однотипны. И если будучи разбросанными по различным сборникам и антологиям, они еще ничего, то собранные воедино и идущие друг за другом, они быстро набивают оскомину ввиду своей однотипности.

В целом же советую читать сборники ШФ без перерыва — «Сны роботов», затем «Мечты роботов». И будет вам счастье.

Последнее эссе сборника посвящено... роботам (!!!). Однако здесь идет речь о взаимодействии роботов. Азимов пытается вместе с читателем выяснить, чей кунг-фу лучше, но в итоге приходит к выводу, что все роботы — братья.

Шутки, рассказанные Азимовым оказались в разы интереснее непосредственно эссе о роботах и юморе. В принципе, ясно, что для понимания шуток робот должен попасть в какие-то экстраординарные условия. Другого выхода нет. Или это была просто реклама книги с анекдотами, которую Азимов выпустил?

Азимов фундаментально подходит к вопросу киборгов в человеческом обществе. Что это вообще такое, и что именно их будет ждать. Вывод получился занятным и... очень правдоподобным.

Азимов примеривает Три Закона Роботехники на человека. Работает не очень, поскольку допускает существенное различие людей и их порядочности. С роботами проще — Закон есть Закон.

Также он вскользь коснулся второго своего детища — «Основания», по мотивам которого в этом году был выпущен первый сезон сериала.

Азимов в очередной раз описывает появление идеи Трех Законов Роботехники. Его рассуждения о роботах крайне занятны, временами читатель их не разделяет, однако проблема в том, что зачастую идеи эссе повторяются — невозможно сорок лет писать об одном и том же и не повториться.

Азимов описывает робота, как идеальный костыль для дальнейшего развития цивилизации, однако проблема в том, что Азимов — идеалист, и всё может быть далеко не так безоблачно, как он предполагает.

Азимов вновь препарирует Три Закона Роботехники, на сей раз допуская, что может произойти, если эти охранные инструменты в сознание роботов не вносить. Одно ясно: будет. очень. плохо.

Азимов на этот раз взглянул на вопрос появления роботов не столько в социальном, сколько в экономическом плане. И не всё так плохо. Рабочие места по Азимову будут, ведь роботов надо будет обслуживать...

Откуда берутся мифы, читать было крайне интересно. О том, что нас всех ждет большой пушистый писец — не очень. А вообще боязнь техногенных катастроф свойственна тем, кто жил в 70-80-е годы прошлого века.

Вновь рассуждения о том, куда можно было бы тратить свое время, если бы оно не было занято работой. Всё же Азимов — идеалист, верящий в хорошее, доброе, вечное. Хотя, он так точен в своих рассуждениях... Даже о появлении такого социального явления, как хикиккомори сказал, начав вообще с греческих мифов. Гений, чего уж тут говорить...

Понятно, что Азимова сильно беспокоила проблема экологических катастроф, это проскальзывает как в художественных произведениях, так и из одного эссе к другому. Однако идея, что мы уже отжили свое и должны стать кем-то вроде домашних питомцев у машин и роботов, вызывает только отторжение и негатив.

Как отец историй о Мультиваке, Азимов топил за крупногабаритные машины. Очевидно. Ну, хоть в чем-то он должен же был ошибиться, правда?

Вполне естественно, что к Азимову раз за разом обращаются с просьбой написать эссе о роботах. К кому еще, как ни к нему. А поскольку творческий путь Мастера стартовал в таком далеком 1939-м году, вполне естественно, что в некоторых своих эссе он будет повторяться. Когда это выходит в периодике или сборниках с антологиями, это не особо заметно, собранные же воедино эссе зачастую кажутся коллекцией самоповторов.

Какой же всё-таки идеалист Азимов. При этом, судя по рассуждениям, и отдохнуть был совсем не дурак. И ценил это.

Как же крут Азимов в своих взглядах в будущее. Здравствуйте, всемирная паутина, скайп и прочие современные ништяки... Рассказано 43 года назад...

Насколько у Азимова хороши предисловия к сборникам, настолько тягуче-однообразны эссе. Я понимаю, что его, как правило, и просили писать о роботах, но так сложилось, что эссе Азимова — это череда самоповторов. Но мы Мастера любим не за эссе, правда?

Очень простой по своему наполнению и, тем не менее, крайне затянутый рассказ. Соль всей истории вырисовывается практически сразу. Имею ввиду, что финал весьма предсказуемый, и я больше удивился бы, если бы он кончился как-то по-другому. И именно его составители почему-то поставили финальным аккордом сборника из серии ШФ. Удивительно, конечно.

Очень ровный сборник. С одной стороны, это и понятно, ведь писал его Айзек Азимов, а он плохо писал намного реже, чем хорошо или даже гениально. С другой, это странно, поскольку сборник включает в себя рассказы, написанные с 1941-го и по 1982-ой год. Это более сорока лет, ребят. Сами понимаете, держать планку в течение такого периода почти нереально...

Откровенно слабых историй в сборнике всего две — «Риск» и «Думай!». А жемчужин насчитал аж семь.

Очень классный рассказ. Вроде бы о научном эксперименте, но через призму восприятия главных героев. И вот в этом как раз и есть фишка истории. Истории жуткой антиутопии, которая страшнее любого кошмара. Ну а сам эксперимент отражен очень красиво. Очень.

Сейчас, в 21-м веке, можно сказать, что здесь Азимов играет на поле Роберта Шекли, однако в момент написания в 1942-м это был вполне самобытный рассказ, без какого-либо влияния. Так что, неизвестно еще, кто там на кого повлиял. Рассказ юмористический и даже местами сатирический. При этом, крайне предсказуемый и простой, что твой молоток. Без изюминки.

Изначально представленный в виде рассказа набор философских рассуждений, постепенно вырисовывается в одну из самых интригующих историй всего сборника. Наконец мы дошли до того момента, как комплекс Франкенштейна оказывается не таким уж небеспочвенным. С помощью философских перипетий, роботы наконец приходят к выходу, как обмануть Три Закона Роботехники.

Сделано не просто остроумно, а гениально.

Прямое противопоставление ценности жизни человека ценности робота... Не в пользу человека. И это странно, поскольку культивируемые в остальных рассказах Три Закона Роботехники приучают читателя к тому, что нет ничего важнее человеческой жизни.

Сам рассказ, пожалуй, самый слабый во всей антологии в 845 страниц. Это с одной стороны, печально, с другой — начинаешь ценить другие.