Сообщения посетителя Random RGB

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Распределение сообщений по форумам

Количество собщений на форумах по годам

Сообщения посетителя Random RGB на форуме (всего: 154 шт.)

Страницы: 1 2 3 4

Сортировка: по дате по форумам по темам

Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению

Отправлено 6 апреля 2023 г. 15:30

цитата artem_kelmanov
А там результаты Роскона объявили.

Крутота! )

Гжель, кстати, слегка изменилась за лето в журнальном варианте стала в два раза толще и лучше по сравнению с конкурсной. Кто читал её на Колфане, считайте, что читали альфа-версию.

Всем спасибо за поздравления!

Отправлено 31 марта 2023 г. 11:49

цитата Almeg
И что значит — журнальная? Сокращенная по сравнению с внексом?

Хе-хе, наоборот, дополненная. Но по сюжету там ничего не поменялось. Исправлены косяки по мелочи, чуть более внятно сформулировано кое-что, текст стал чище.

цитата Almeg
А где выложен?

В карточке, а еще он лежит в превью журнала "Рассказы. Иная свобода" на Литресе.

Отправлено 31 марта 2023 г. 00:27

Пока эту тему не поглотила новая ФЛР, хочу напомнить, что пара рассказов со старых ФЛР прямо сейчас тусуются в номинации на Книгу года по версии Фантлаба:

цитата
Лучшая повесть / рассказ русскоязычного автора:
Владимир Румянцев «Цвета и Силы»
Антон Филипович «Остров ненужных вещей»

GoodNight, :beer:

Спасибо всем, кто голосовал за Цвета и Силы!
Рассказ в журнальной версии временно выложен на сайте, вдруг кто-то еще не читал :-D

Отправлено 12 января 2023 г. 21:39

цитата 4P
Вот могу поспорить на американку, что в последние секунды жизни вы тоже в него поверите.

Ахаха, зуб даю, моей последней мыслью будет "вот блин, не успел дописать шедевр" ;)

Новости, конвенты, конкурсы > 24-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 12 января 2023 г. 21:29

цитата Г. Панченко
Трудная оказалась тема.

Вот нет, не трудная. Сформулирована странно, но с расшифровкой все легко. Я даже знаю, на какие произведения Дяченок могу написать ответку, и как именно. Есть что сказать про те же метаморфозы (в широком смысле), это вообще моя тема.

Но могу объяснить неучастие, лично у меня есть две причины:

— конкурс мемориальный, а у меня по Дяченкам получится только три центнера ядовитой полемики, нафиг надо;

— не хочу попадать в "дяченковский" сборник. Я автор-ноунейм, на данном этапе засветиться в роли "постоял восторженно рядом с кумиром" нет желания. Я к тому же вовсе не фанат Дяченок, но кому это потом объяснишь. Можбыть когда-нибудь заматерею, прозвучу такскть, и можно будет подумать. И все равно будет лучше в собственные миры ввернуть элементы полемики с Дяченками, чем ваять ради этого вторичку на чужом поле. Как-то так.

Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 30 января 2022 г. 18:52

Хех, поздравляю победителя и призеров! Рад за Кочевье.
Игра есть игра, всем спасибо за игру и за конкурс)

Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 30 января 2022 г. 13:36

цитата contessa
даже если на деревьях росли арбузы

хех, там росли сверхкомплектные сородичи джекфрута, ныне полностью вымершие
А так вообще-то я подразумевал гигантропов, когда писал рассказ.

Кстати, из комментов меня еще вот что порадовало:

цитата von_spee
Меня не оставляет ощущение, что гибель всех живых в экспедиции, а заодно на Земле, подготовила Орелия Чилибовна из соседнего рассказа. А потом Афанасия вернулась и в отместку закидала ту хрустальными гробами с сатирами. Очень уж всё складно сходится...

Хаха, это пять! )

Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 30 января 2022 г. 13:25

Г у д в и н, о, скажите сперва — а что вы придумали про финал? Давно хотел спросить.

Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 30 января 2022 г. 13:11

bbg, verst,
Спасибо, приятно слышать.

Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 30 января 2022 г. 12:55

Kotya-13, вскрылся уже :beer:

Спасибо)
Результаты — рандом. Я уже говорил, что ставлю на тройку внексов. Но в жюри мало народу, так что может выстрелить что угодно. Вряд ли мое.

artem_kelmanov и вам спасибо :beer:

Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 30 января 2022 г. 12:49

Вскрываюсь:

Свинцовый ковчег
Сквозь тернии и тьму, или Как я писал рассказ в новогоднюю ночь

Из внекса не прошел.
Вообще думал не играть внекс, т.к. конкуренция ожидалась большая, замысел явно не влезал в 1 а.л., резать надоело.
Но тут в ходе форумных дискуссий выяснилось, что рассказов строго по теме (как её следовало понимать) почти никто не прислал (в том числе и я), в сборник брать нечего, надо бы написать на внекс хоть что-нибудь тематическое. Хорошего сюжета у меня не было, и я предложил провести эксперимент: озвучить какое-нибудь техзадание, по которому успею написать рассказ. С техзаданием не сложилось, XVIII век я уже не вытянул — вытянул Море гигантов. У него не было никаких шансов выйти из внекса, так что я упростил, спрямил и утрамбовал в 1 а.л. Свалившихся с орбиты.

Спасибо всем, кто голосовал и болел, и вообще спасибо за игру!
С несколькими рассказами определенно играть веселее.

Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 30 января 2022 г. 12:20

цитата valari2
кинжу)

О, мне понравилось. Интересно мыслите. Пишите еще, приходите на ФЛР.

цитата mick_ekb
Нет, там вообще было в духе: я был дух дома, я спас вас и себя. С муравьями чуть ли не лучше, а нормальной концовки я так и не придумал до сих пор.

Хм, а даже интересно. Изначального варианта я не видел, а сейчас муравьи с суперспособностями ощущаются совсем за уши притянутыми.

цитата verst
Мой рассказ — Кочевье.

Хех, а замысел оказался гораздо обширнее ожидаемого. Кочевье в нынешнем виде – самоценный рассказ. Другие истории про мир – вообще отличная идея.

Отправлено 23 января 2022 г. 19:25

цитата dokktor
А разве "зеркальный" не его проект?

Откуда мне знать – я даже не играл в тот раз.
На официальной странице Правил ФЛР15 сказано:

цитата
1.1. «фантЛабораторная работа — 15» (ФЛР-15) — это совместный с проектом «Зеркало» конкурс фантастических рассказов на заданную тему (темы), который проводится на сайте «Лаборатория фантастики» в установленные сроки (см. раздел 10) и состоит из трёх последовательных туров.
1.2. Тему (или темы) конкурса задаёт администрация проекта «Зеркало».

1.6. Состав жюри конкурса:
(15 человек)

Даже если он был админом проекта, в составе жюри его нет.

Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 23 января 2022 г. 19:24

цитата Г у д в и н
а в угадайке писали?

Неа. И отзывы не осилил

цитата von_spee
Гален уже признался, что его — α-β-γ со внекса.

Что не мешает ему быть автором Мейстерверка.

цитата mick_ekb
Море Кинжу, наверное. Потому что Сны над Элписом — это sam77

Видимо, так.

цитата Ga_Li
А автор Монокефалов не вскрывался?

Нет. Вероятно, это Zangezi

Отправлено 23 января 2022 г. 15:20

цитата dokktor
в зеркальном или еврейском?

Согласно открытой информации:
в зеркальном играл, но не был в жюри
в еврейском был в жюри, не играл

Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 23 января 2022 г. 14:53

цитата von_spee
Главное — не проговориться раншье времени а потом можно ходить с умным видом и говорить: я так и знал!

Ну, ваш с Котей-13 наверняка

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

ХиЖ

как все и подозревают. Мейстерверк, вероятно — некого

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Галена

Автор Челюсти известен.
Но этак можно и до деанонимизации договориться.

Отправлено 23 января 2022 г. 14:39

цитата volga
Панченко, член жюри, является одновременно участником конкурса. Что обычно по правилам ФЛР не допускается.

Ахаха, ну, я давно заметил. Будет забавно, если он выиграет (или не выиграет именно из-за этого).
Короче, очень рандомный ФЛР в этот раз.

цитата lowercase
иногда можно встретить непредвзятого и умного человека, который действительно поможет.

Ха-ха, да. Интересно, как там поживает Антон Осанов?

Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 23 января 2022 г. 14:20

цитата Ga_Li
То есть из 13 рассказов финала вы все тут только в авторе Кочевья не уверены?

Как ни странно, да. Ну, я еще не могу угадать, кто автор Рыбы с внекса, а остальных с хорошими шансами угадал. Но я могу здорово ошибаться, ахаха. Самое веселье начинается, когда вскрываются настоящие авторы.

цитата Kotya-13
Я в принципе не понимаю, в чём ценность анонимности.

Это же одна из лучших вещей на конкурсах. Для того все и затевалось.

Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 23 января 2022 г. 00:41

цитата Emil
а без засвета какой смысл выделять вообще какой-то внекс

- для опоздавших к лету
- там больше допустимый объем
- читать обычно меньше

цитата mick_ekb
Тут уже все всех и так уже вычислили

Неа, не всех. До сих пор не вполне уверен, кто автор Кочевья.

Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 23 января 2022 г. 00:35

цитата Г. Панченко
Как я понимаю, на ФЛР это постоянный прием. Он в той или иной степени довольно часто применяется и на других конкурсах: напр., на наших СК.

Нет. По-моему, на ФЛР впервые играют неанонимные старые тексты, и я до сих пор не уверен, что это хорошая идея.

Отправлено 22 января 2022 г. 12:54

цитата relentless
Загадку сочинил

Хех, это, наверное, про Большой Взрыв и его последствия. Я в этом ориентируюсь довольно слабо. Навскидку:
Все разлилось = расширение и остывание вселенной
Силачи = сильное взаимодействие и нуклоны
Оргии = первичный нуклеосинтез элементов до лития и появление звезд
Идут номера = звездный нуклеосинтез элементов и черная дыра
Шестой – не могу сообразить сходу, возможно, тут зашифровано что-то про галактики
Наверх плюет = джет, мигающие глаза – нейтронные звезды

Это очень приблизительно.

Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению

Отправлено 22 января 2022 г. 12:41

цитата volga
Я в понедельник выложу таблицы итоговые.

Хм, а ведь таблицы по основному конкурсу будут очень палевные, фактически поголовная деанонимизация финалистов.
Внекс можно.

Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 22 января 2022 г. 00:30

цитата bbg
Как и всегда — bbg с участием mick_ekb
Потерянный дом — mick_ekb с, так сказать, участием bbg
Ситуация и скелет сюжета одни, реализация разная.

Хех, вы проверяли, чья версия лучше сыграет?

цитата mick_ekb
У меня тут есть рассказы категорий А, Б и В, на любой вкус

А. Новая музыка, вероятно.

Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению

Отправлено 21 января 2022 г. 21:16

volga, а, да не торопитесь. )

цитата mick_ekb
По опубликованным тут топам — Чучек, похоже.

Походу, да. И по оценкам.
Конкурсы всегда — рандом.

Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению

Отправлено 21 января 2022 г. 21:02

цитата volga
Приняты оценки 4 читателей. Нужно было оценить больше половины рассказов, не все читатели осилили )

Хе-хе, ну да. А кто выходил третьим по топам?

Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению

Отправлено 21 января 2022 г. 20:36

А кстати — сколько независимых читателей оценивало внекс?

Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 21 января 2022 г. 20:35

SAM77 да, но читательские оценки часто коррелируют с мнением жюри

Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 21 января 2022 г. 20:21

цитата mick_ekb
Кто, думаете, выиграет? Поставлю на гарпий из внекса.

Если в жюри четыре человека, то выиграть может вообще что угодно — рандом.
Если оценщиков больше, то выиграет Мейстерверк или Челюсть. Вообще, судя по баллам, троица из внекса все заберет.

цитата Г. Панченко
Выложил обзор

Спасибо.
Хаха, "рассказ категории Б" – это классно звучит.

Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению

Отправлено 11 января 2022 г. 22:49

Монокефалы

Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 11 января 2022 г. 21:34

цитата Г. Панченко
Тут я согласился с предложенной оргами схемой, допуская, что любые другие варианты были бы для них и участников слишком утомительны. (А разве нет?)

Да это так, мои мечты насчет увеличения лимитов.

цитата Г. Панченко
но со сборником-то еще долго хлопоты продлятся (и неизвестно к чему приведут, да)

Если в гипотетический сборник идет один текст от автора, у меня еще есть шанс туда с конкурса попасть. Напишу вам чуть позже.

Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 11 января 2022 г. 18:56

цитата Г. Панченко
см. ситуацию на нынешнем конкурсе, когда подходящих рассказов — кот наплакал!

ИМХО, все же тему Вам стоило формулировать иначе. Что-то вроде: "Альтернативная эволюция", расшифровка темы: несбывшиеся варианты эволюции, предпочтительно на Земле, еще предпочтительнее – эволюции приматов, см. подсказки Дробышевского. Менее предпочтительно – эволюция на других планетах.
И потолок по знакам – до 60000 хотя бы (а лучше до 2х а.л.)
Как-то так. Вот тогда бы намного больше подходящих рассказов накидали, кмк. Я сам бы другую идею стал развивать.

Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 9 января 2022 г. 23:33

вообще не удивлюсь, если левий. Хотя более вероятно – кто-то мне неизвестный.
В любом случае — автор реально хорошего рассказа. (увы, не я).

Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 9 января 2022 г. 23:03

Кочевье

Ахаха, а это классный рассказ!

Во-первых, есть необычная, незатасканная и научно обоснованная концепция мира. Правда, судя по отзывам, без наглядной картинки народ не разобрался. Хотя с картинкой, которую тут выше приводил Технократор, вроде все должно быть понятно (там бы еще дорисовать планету с городами, и к рассказу эту схему приложить).

Во-вторых, даже если не вникать в нф-основу, это — как раз тот самый огромный мир на нескольких страницах, которого я написать бы не смог. Я бы погряз в ненужных подробностях, а автор отсек все лишнее.

И – да, это рассказ. Просто не по конкурсному шаблону. Вообще-то бывают рассказы и без сюжета, и без ярко выраженного героя с аркой характера — от этого они рассказами быть не перестают. Этак и "Будет ласковый дождь" не рассказ, и "Уходящие из Омеласа", и еще куча других. Кочевье – нормальный художественный рассказ, целостный и законченный, абсолютно соразмерный замыслу – в нем нет ничего лишнего, и разбавлять его ничем не надо. Небольшой размер только в плюс.

Написано на высоком уровне: лаконичный стиль речи местного жителя выдержан, и слова автор берет точные.
"затлеет дерзкое" – здесь я аж восхитился. Затлеет. Я бы по природной глухоте к словам написал что-то не то: зашевелится, загорится и т.д. А автор – молодец.

Кстати, кто говорил, что темы нет? По-моему, Кочевье стопроцентно раскрывает тему "эволюционная фантастика", весь рассказ о том, как приспособилась к среде жизнь на другой планете. Не только люди – там и растения со своими жизненными циклами, и животные. Круто же.

В общем, досадно, если зарубят в первом туре. Рассказ достоин быть в призерах.

Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 9 января 2022 г. 00:55

цитата valari2
а если вылетишь, с карточками поиграться уже нельзя будет?

Можно. В качестве читателя:

цитата

4. Правила второго тура
4.1. Во втором туре рассказы оценивают авторы-участники второго тура и читатели-посетители сайта «Лаборатория фантастики»

4.4. Правила голосования для читателей-зарегистрированных пользователей сайта (далее — читатель):
4.4.1. Читатель — т.е. любой зарегистрированный пользователь сайта (в том числе авторы, чьи рассказы не прошли во второй тур) — может выставить оценку от «1» до «10» на стандартной странице-карточке в библиографической базе сайта «Лаборатория фантастики», которая заводится на каждый рассказ второго тура, и оставить отзыв. Оценки и число оценивших рассказ читателей (но не текстовые отзывы) будут скрыты ото всех до окончания второго тура.
4.4.2. Читатель должен прочитать и оценить не менее половины рассказов второго тура.

...

Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 6 января 2022 г. 16:07

цитата Г у д в и н
читателю нужно узнавание

цитата Г у д в и н
всё равно истории о людях...

Ага. Типично.

Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 6 января 2022 г. 15:24

цитата Г у д в и н
согласна, как один из вариантов — таланту не хватило у творцов

Если делать нормальную историю с конфликтом, героями и сюжетом, на оригинальный развесистый лор не хватит места, и "альтернативность" в значительной мере останется картонной декорацией, чтобы большинство реалий мира были узнаваемы, легко считывались и не приводили читателя в недоумение. А по-настоящему хороший альтернативный мир, как по мне, — это именно то, что приводит в недоумение, над чем надо голову поломать.

цитата Bladeness
Я видел несколько неплохих рассказов на близкую тему.

Да написать вообще что угодно можно. Вопрос в том, насколько глубоко прорабатывать тему. У меня к этому специфическое отношение, а так-то авторы обычно идут по простому пути: любые разумные существа будут как мы, точка. С парочкой экзотических "отличительных черт", а так — просто загримированные люди. Ну такое.
Упомянутых рассказов не читал, ничего не могу сказать.

Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 6 января 2022 г. 14:39

цитата Emil
Попробуйте заранее растить их под нужный размер — это труднее, но окупается.

Ахаха, да уж я-то в курсе. Надоело растить бонсаи. Собственно, именно поэтому про цивилизацию гигантропов ничего не стал писать, хотя придумать можно было всякое.

Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 6 января 2022 г. 14:00

цитата Г. Панченко
А где она, массаракш, обнаружена?! Твердо — в 2-х рассказах НА ВЕСЬ КОНКУРС, "мягко" — в 7 — 8, смотря как определять границы этой "мягкости"... причем заметная часть этих текстов, будучи вполне хороша для "Горизонта", в гипотетический сборник могла бы пойти лишь как содержимое особых разделов... Но ведь для того, чтобы такие разделы состоялись, основная часть проекта должна быть наполнена сюжетами, которые твердо по теме!

Ха-ха, ну, раз все так плохо, то давайте проведем эксперимент. Дайте конкретное техзадание: про что вы бы хотели увидеть рассказ (скажем, вам интересна жизнь гигантропов в альтернативном XVIII веке, или я не знаю что еще) – и, может быть, кто-нибудь успеет сочинить прямо по вашему запросу нечто на внекс. Не выиграет, так хоть гипотетический сборник наполнит, хехе.

Я могу сказать, в чем проблема с темой лично для меня. Она слишком обширная. Смоделировать "иную версию современности", или мир "несбывшегося альтернативного человечества" — очень интересно; впихнуть мир с тысячелетней альтернативной историей в 1 а.л., не превращая рассказ в конспективное эссе — почти нереально. Лично мне уже как-то надоело отрубать головы и ноги своим историям.

Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 25 декабря 2021 г. 00:38

цитата Вася Чепушкин
А что значит «внеконкурс»?

Читайте ещё больше правил:

цитата
5. Правила внеконкурсного состязания

5.1. Внеконкурс проводится, если на него прислано не менее 10 работ от разных авторов (соавторский коллектив считается за одного автора).

5.3.1. На внеконкурс можно подавать рассказы, ранее «засвеченные» (в других конкурсах или выложенные в Сети), за исключением официально опубликованных (в электронных или бумажных изданиях).

5.9. Внеконкурсные рассказы имеют возможность пройти в финальный тур основного конкурса. Если количество внеконкурсных рассказов до 40% от числа рассказов, принятых на основной конкурс, то в финальный тур проходит два (2) рассказа. Если количество внеконкурсных рассказов более 40% от числа рассказов, принятых на основной конкурс, то в финальный тур проходят три (3) работы.

Так что пишите на внекс, чтобы он вообще состоялся. Там в этот раз лафа, засвеченным рассказом можно играть.

Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 14 ноября 2021 г. 12:28

цитата harrybook
Кто-нибудь может расшифровать тему одним предложением?

Пишите о том, до чего эволюция не додумалась*, а вы смогли.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

*ну, или корректнее — до чего в эволюции дело не дошло

Отправлено 14 ноября 2021 г. 01:03

цитата Г у д в и н

вроде тут

до 100К, если я правильно поняла))) и засвет можно) и не самосуд)

О, как хорошо все это звучит. Спасибо! Надо подумать.

Отправлено 14 ноября 2021 г. 00:56

цитата Г у д в и н
На внекс ССК?

Даже не знал, что такой существует. А можно ссылку?

Мне просто улучшенный рассказ с Колфана надо проверить на том, кто не видел первую версию.

Отправлено 13 ноября 2021 г. 23:15

Всем привет. Внезапно, мне нужен читатель, бета-ридер. Лучше из тех, кто не играл Колфан-28. Есть толстый рассказ на 2 а.л., его надо прочитать буквально сегодня-завтра и ответить на пару вопросов. Если кто может/хочет, пишите в личку, пока не поздно.

К текущей ФЛР это не имеет отношения (хотя в тему по краю вписывается, ха-ха). Тема ФЛР классная, кстати.

Отправлено 9 октября 2021 г. 10:11

Франсуа М Делоне,
Занятно, я-то в целом одобряю имморт-идеи – ну, то есть, хотел бы жить долго, желательно вечно. Но написать что-то осмысленное на конкурсную тему "бессмертие + железная дорога" не могу в принципе, меня пробивает на ха-ха, а у вас там на серьезных щщах

Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 31 января 2021 г. 18:35

цитата mick_ekb
В начале темы кто-то возмущается, что авторы зажиливают методики написания, потому что боятся конкуренции. Потом расскажешь, как пишешь (И главное, это работает), и другие недовольны, что это слишком рационально. Типа без творческого порвва. Ничего не понимаю

Кстати, да, спасибо за развернутую информацию.

Хех, мне вот интересно, многие ли в следующий раз напишут по схеме и каковы будут результаты.

Visor., о, спасибо за отзыв!

цитата Люц
Мне ваш рассказ понравился (качеством написания и необычным миром), а вам понравились рассказы, которые мне не зашли от слова совсем.

Да ладно вам. Так постоянно бывает. Я, кстати, за Честную сделку голосовал, она меня заинтересовала.

цитата Люц
Выбирай писателя, как выбираешь друга...

Не знаю. Мне вот редко кто-то нравится от и до. И мои рассказы людям заходят по-разному. Те, кто сейчас оценил мой рассказ, от моего прошлого были не в восторге, например. И наоборот. Хотя тут тоже есть исключения.
Поэтому отзывы интересны. У всех разные причины голосовать за или против.

ВКТ, на мой взгляд, рассказ не про конкретных москвичей, а про зажравшиеся элиты вообще.

Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 31 января 2021 г. 18:23

цитата lowercase
хотела спросить: как все-таки выглядят ваши существа?

цитата cotvsapogah
интересно, что скажет автор.

Хех, я скажу, что специально не прописывал их графично. Не хочу ограничивать ничью интерпретацию, все правы.
Это абсолютно далекие от земной жизни инопланетяне (кремнийорганические, кстати, но это не принципиально). Не арахниды, не вполне рептилоиды – просто чужие: такие, какими представите. К тому же они меняются, приспосабливаясь к новым условиям – считайте, что любое изображение будет верным. :beer:

цитата lowercase
Запал мне в душу ваш рассказ, я его уже всем друзьям дала читать

Это круто! Спасибо, рад слышать!

Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 31 января 2021 г. 08:26

PorkoR ахаха, я вас понимаю. Сам выкромсал утром дедлайна последние десять тыщ знаков из середины, но решил посмотреть, как рассказ в версии 40k играет. Ну, не очень-то.

цитата PorkoR
В одной фразе "Великого кулинарного тура": "И с изумлением указать, что для великой трапезы вдруг подошли не только грязные корешки, но и пышные и беззаботные столичные вершки."

Ахаха, а я хотел написать, что эта фраза в концовке уже явно лишняя, перехлестнул автор.
Вот поэтому всем надо кидать отзывы. Много не мало. Авторы узнают своих.

Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 31 января 2021 г. 07:58

Ахаха, говорю же, вы можете!
Спасибо! :beer:

цитата PorkoR
кратким и точным "кекпук не понравилось короч"

Не-не, ни фига не точным.

Но в целом считаю, что отзывы Школы КОиМ лучше отсутствия отзывов. (Для меня лучше).

Если вам отзыв не нужен, дальше можно не читать.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Тем более, я буду неоригинален: "Крыльям" не хватило размаха, и концовка скомкалась. На последних страницах не подведение итогов, а интригующие зацепки на будущее. Да, нам сказали, что Гнездо опустело, да, вроде бы есть открытый финал, и герой стоит перед выбором, как ему дальше жить, но для меня в рассказе недостаточно данных – о Республике, Аристократии, структуре Гнезда – чтобы хоть какой-то выбор сделать, даже чтобы определить для себя, стоили полеты таких жертв или нет. Я вообще узнал о том, что жизнь летяги — это боль и страдание, только на последней странице – тут рассказ и закончился. К чему собирается приспособиться герой – непонятно. Отнесет письмо рыбачки, и... И?.. Бросит летать? Решит возродить Гнездо без гильдейских ограничений? Плюнет и свалит в Аристократию? Останется последним летягой и внезапно найдет себе ученика на далеком острове? Да все что угодно. В итоге у меня ощущение, как от пилотного выпуска сериала: самое интересное впереди.
При этом сам мир классный, написано хорошо, читалось с интересом.

Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 31 января 2021 г. 06:18

цитата PorkoR
Хорошим рассказам сказать нечего.

Да ладно, вы можете.
И нехорошим намекнуть, что там нехорошо.
Мне вот в принципе интересен разброс мнений по другим рассказам.

Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 31 января 2021 г. 04:54

Касаемо отзывов:

цитата mick_ekb
Реально отзывались на рассказы только SAM77 и Zangezi. Я проигнорировал первый тур, а Random RGB — второй. Еще пара присутствовала с 5-8 отзывами, а остальных не было видно. Похоже, для полного погружения нужно тоже переставать писать отзывы. Тем более, что не ясно, дают ли они что-то авторам. Я полагаю, нет

Хех, ну очевидно же, отзыв – это по-любому информация. Лучше, когда она есть. Чем больше, тем лучше. Чем более разнородная, тем интереснее. Насколько она полезна и что с ней делать дальше, каждый пусть уже разбирается сам. Втч. можно ей пренебречь.
Нет отзыва – нет информации.

По дефолту лучше считать, что отзывы нужны всем, во всех турах.

цитата PorkoR
Так что конкретно финалистам ни писать, ни читать отзывы смысла никакого нет, я так считаю. Все уже сами всё знают и понимают.

Да ладн. Не все финалисты вообще понимают, как они там оказались.
И вы не учитываете, что помимо авторов эти отзывы читают и другие участники.

Кстати, зря вы сами отзывов не писали.

Страницы: 1 2 3 4