Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя maribass на форуме (всего: 3365 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
 Отправлено 28 ноября 2010 г. 23:53
Mierin Ну, не знааю, меня эта книга просто потрясла. Предполагала, что детская книжица, а оказалось- совсем взрослая. Эксперимент над социумом. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 18 ноября 2010 г. 00:05
Заинтересовалась списком на премию "Странник"- выяснила, что ничего не читала  Сразу же купила все три книги "Алюмен", не читая рецензий. Сейчас дочитала первую книгу. В аннотации — " Наука против мистики!" Почему-то ожидалось разоблачение мистики наукой. В общем, мистики,на мой вкус, оказалось в романе многовато, хотя задумка интересная, стиль, места событий... Не учла я, что в списке будет всё подряд- и НФ, и фэнтези, и мистика, даже и ужастики могут оказаться. А поскольку я люблю только НФ (ну, возможно с небольшой долей мистики), а остальное на дух не переношу, то впредь буду повнимательнее относится к рецензиям.
|
| Трёп на разные темы > Что бы Вы сделали, если бы у Вас было бесстыдно много денег? > к сообщению |
|
Отправлено 11 ноября 2010 г. 20:47
Накормила бы голодающих Африки. |
| Произведения, авторы, жанры > Лорел Гамильтон. Мысли и возражения. > к сообщению |
Отправлено 11 ноября 2010 г. 16:13
Я, как раз, не проецирую на читателей. Я просто не понимаю.
Нарочно это когда пародия, сатира. Чего-то я этого не усмотрела в её книжках. И надеюсь, что есть все-таки другие цели у современной литературы, а то ...ваще труба  Ничего себе! У кого-то есть время, чтобы убивать его. Мне суток не хватает, чтобы всё успеть, даещё и почитать
|
| Произведения, авторы, жанры > Лорел Гамильтон. Мысли и возражения. > к сообщению |
Отправлено 9 ноября 2010 г. 16:39
О, извините, если кого-то оскорбила. Не хотела. Вот мои мысли и возражения. Обосновываю на основе первых трёх книг (гы-гы) прочитанных, и нескольких дальнейший прогляданных наискосок: в каждой книге есть эпизод (и не один), как она в разгар операции по захвату злодея, находясь, как правило в цейтноте (солнце садится), начинает доказывать грубым полицейским, что её маленький рост в деле не помеха , что она хороший парень, тогда как все подозревают, что плохой...и так несколько страниц. С первым встречным полисменом она готова завязать дискуссию на тему "С кем она спит, зачем она спит, и какое всем до этого дело!". Никому, конечно, дела нет, но Гамильтон считает, что непременно Аните должен хоть кто-нибудь задать этот вопрос. Частое упоминание, какой у неё размер джинсов и бюстгалтера (попа и грудь большие, а талия тонкая). И так по всему тексту (во всяком случае, в том, что я прочитала). Ну и для кучи супер-феминистка: она-папа, тот мама, второй-муж, третий — любовник, четвертый-тоже любовник, пятый- опять любовник и т.д. "Я некрасивая!" — " Нет, ты красивая!", "Да нет же! Некрасивая!!"- "Да точно тебе говорю- красивая!!!" Посмотрите на фотографию Гамильтон- и всё станет ясно. Это про комплексы. Про всё остальное в её творчестве и говорить не буду. Донцову я бы туда же отправила. |
| Произведения, авторы, жанры > Лорел Гамильтон. Мысли и возражения. > к сообщению |
|
Отправлено 9 ноября 2010 г. 01:05
Варкот И как Вы думаете — почему? Не могу найти никакого оправдания. |
| Произведения, авторы, жанры > Гарри Гаррисон. Обсуждение творчества. Выбор лучшего произведения > к сообщению |
|
Отправлено 8 ноября 2010 г. 23:16
Я вот только Крысу и читала, ну о-очень давно. Тогда была в полном восторге. Надо бы перечитать, взглянуть на творчество Гаррисона, тесезеть, с высоты прожитых лет
|
| Произведения, авторы, жанры > Лорел Гамильтон. Мысли и возражения. > к сообщению |
Отправлено 8 ноября 2010 г. 23:12
Ага, и куча комплексов неполноценности. У меня даже возникло подозрение, что за неё дописывают все, кому не лень: ну не может же уважающий себя писатель нести такую ахинею! Деревья жалко 
|
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 6 ноября 2010 г. 18:29
Точно. Спасибо огромное. А в конце там так: "— Только разумные существа способны сажать живых тварей в клетки!" Не согласна: существуют животные, которые ловят и сохраняют других животных для последующего поедания (пауки, например), поэтому от себя добавляю: "— Только разумные существа способны сажать живых тварей в клетки не для пропитания, а для забавы."
|
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 5 ноября 2010 г. 23:03
Добрый вечер. Тогда и мне помогите Читала давно — ни автора, ни названия не помню, предполагаю, что рассказ.Сюжет: косм. корабль с людьми терпит крушение на какой-то планете, вполне подходящей для проживания: воздух нормальный, мокро, но тепло, плоды всякие произрастают. Сколько-то долго они там находятся- корабль на детали растащили, кажется (или он утоп), связи с внешним миром нет, дичают помаленьку, так как хищников крупных нет, а еда прям с деревьев сыплется, борьбы за выживание не предвидится, стимула поддерживать статус гомо-сапиенса нет. Прилетает инопланетный корабль, наблюдает некоторое время за поведением людей и аккуратненько сеткой отлавливает несколько особей (одну женщину и 3-4 мужчины, не помню точно) к себе на борт. Привозят их на чужую планету, садят в вольер ( а в соседних клетках всякие осьминоги и совсем уж непотребные твари, явно неразумные). Зверинец, короче. И вот люди пытаются показать инопланетянам (нечеловекоподобным, разумеется), что они есть существа разумные: и песни поют, и гопака пляшут, и писать что-то на стене пытаются- не понимают инопланетяне ни черта! Подумаюшь- звуки какие-то, вон каракатица с Тау Кита ещё не такие фортеля выкидывает, а уж царапать ногтем по стене- любое животное может. Короче, отчаялись земляне совсем. А тут к ним в камеру мышка пробралась (может и не мышка, но что-то очень похожее), и женщина подняла визг (такой вот стереотип). Тогда мужчины , чтоб женщины их не доставала, соорудили из подсобных материалов что-то типа клетки и поймали мышь, да оставили её развлечения ради у себя в вольере. Инопланетяне как увидели такое проявление разума, так сразу людей выпустили с извинениями и материальной компенсацией. Мораль: только разумное существо может лишить свободы другое живое существо не для пропитания, а забавы ради. Вот. Я тут, может быть, добавила малость художественного вымысла, так как давно читала, но , в общем, около текста. Кто знает, что я читала? |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
|
Отправлено 21 октября 2010 г. 23:35
А я новичок Все темы пересмотреть невозможно. Изложите, пожалуйста, краткими тезисами. Или хотя бы намекните, в какой теме искать.
|
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
|
Отправлено 21 октября 2010 г. 23:24
Только что прочитала первую книгу цикла "В час, когда луна взойдет" О. Чигиринской. Ни в одном книжном магазине города не нашла этих книг ; пришлось первую читать в электронном виде , чего я ужасно не люблю, а вторую заказала через "Книгомир". Через неделю обещали доставить из Москвы. Книга ОЧЕНЬ понравилась(я оставляла отзыв ). У меня вопросы: почему такой маленький тираж- 3000 экз.? "По ту сторону рассвета" того же автора просто нигде не найти. Почему у хороших книг такая никакая реклама? И ещё: утверждает ли автор обложку для своей книги? На мой взгляд, у книг цикла "В час, когда..." комиксы на обложках как-то не соответствуют внутреннему содержанию. |
| Другие окололитературные темы > Темные силы нас злобно спасут, или Почему у нас так любят Темных? > к сообщению |
|
Отправлено 14 октября 2010 г. 21:56
Да не то, чтобы необходимо...Это у меня временное погружение в тему Но спасибо, почитаю.
|
| Другие окололитературные темы > Темные силы нас злобно спасут, или Почему у нас так любят Темных? > к сообщению |
|
Отправлено 13 октября 2010 г. 13:06
Класс! Спасибо большое, читаю взапой. Я прям как в воду глядела про захват власти и стада людей :). А то уж за вампиров стало обидно: сделали из них каких-то гламурных идиотов. |
| Другие окололитературные темы > Темные силы нас злобно спасут, или Почему у нас так любят Темных? > к сообщению |
|
Отправлено 11 октября 2010 г. 01:16
Я люблю произведения, в которых Зло — не совсем Зло, Добро- не совсем Добро. Сложные персонажи, которых нельзя однозначно отнести к "черным" или "белым". Мне неинтересно, когда герои четко поделены на "хороших" и "плохих". Это литература для младшего школьного возраста. А давайте поговорим про вампиров. Наболело у меня :) Год назад мне подруга дала почитать Майер "Сумерки", причем без всяких комментариев. Вампиров я в этой книжке не ожидала, темой этой никогда не интересовалась. Всё, что я о них знала на тот момент, было в затёртых впечатлениях о фильме "Дракула", который смотрела 100 лет назад, да ещё вспоминались отрывки фильма "Интервью с вампиром", которые вызвали в своё время рвотные позывы, и досмотреть я этот фильм так и не смогла. Короче, "вампиров" я смело вычеркнула из сферы своих литературных интересов, как не заслуживающих внимания. Каково же было моё удивление, что про упырей пишут и сейчас, что пишут много, и кого-то это интересует, раз книжки издаются в таком количестве! Я погрузилась с головой в эту тему, читая всё подряд (в основном, конечно, мусор и полный бред), чтобы восполнить пробел по данной теме. Итого: во многих произведениях вампиры эволюционировали, стали, фактически, секс-символами, чуть ли не героями наших дней (во всяком случае, героями любовных женских романов), их смело поселили в наше время (не средневековье неграмотное!), и они умудряются как-то ужиться среди людей! И как такое может быть, спрашиваю я вас??? Авторы совсем не задумываются о природе своих персонажей? О их инстинктах, мотивации? Как можно читать Гамильтон, эти..."Дневники вампира" (не помню автора), про Сьюки Стакхаус...(эээ,ну неважно тоже). Майер тоже учудила...Ну, если уж ты втащила такую экзотику в наше общество, то ты напрягись, додумай, как эти существа сумеют выжить в этой среде! А где ФБР, ЦРУ, где Индивидуальный Идентификационный Номер и медицинская страховка? Как они умудряются жить инкогнито? Либо ещё смешнее — легально: "Я-вампир, имею право голоса!" Меня вот интересует их физиология. Ну, пьют они кровь — и что? Человек тоже может пить кровь; такой же продукт с белками, жирами, углеводами и пр. Переварит, да и всё! Откуда совсем иная сила появляется? Или у вампиров выпиваемая кровь не в желудок попадает, а в какой-то другой орган? Ну, бог с ней, с кровью. Спишем всё на магию. Но как. в таком случае, вампир может любить человеческую женщину??? Это же его еда! Как, например, можно нежно и трепетно любить колбасу? Ну, ладно, первые сто лет ещё действуют какие-то человеческие инстинкты, по привычке вампир обращает внимание на смазливых девчонок. Но чтобы полюбить то, что ты хочешь съесть??? Странно, как-то... Опять же — бессмертие. Это мечта человека? Я бы сказала, что это большое испытание, даже наказание. Ну опять же первые сто лет ты упиваешься своей силой, ловкостью, безнаказанностью; научился всему, о чем мечтал, побывал везде, где хотел, перечитал все книги, пересмотрел все фильмы. А дальше-то что? Впал в депрессию. Шизофрения и деградация обеспечена. В "Интервью с вампиром" это очень красочно показано, с этим я согласна. И, наконец, зачем они вообще существуют? Зачем появились? Почему бы им уже за тысячелетия не сплотиться, увеличиться в поголовье (в средневековье вполне бы прошла такая авантюра), да и не захватить всю планету, чтобы не трястись от страха перед физическим уничтожением. Выращивали бы людей на фермах, как скот, для пропитания, некоторых людей с детства готовили бы стать вампиром, чтобы не уменьшать свою чмсленностье, поскольку будут время от времени истреблять сами себя в борьбе за власть, да и жили бы себе припеваючи! Такое развитие событий мне кажется более вероятным при том количестве физических и ментальных возможностей, которыми наделяют вампиров современные авторы. Наиболее внятный ответ я нашла у Вестерфельда в "Инферно". Вместе с увлекательными лекциями про паразитов (реальных, земных), есть вполне логичное объяснение существованию вампиров в наши дни: кто они и зачем они есть на планете Земля. Правда конечное Зло меня как-то разочаровало; ожидалось что-нибудь более серьёзное и злое, чем большие плотоядные безмозглые червяки. Но в общем и целом, вполне удобоваримая теория. Ещё неплох рассказ Олеси Орбак "Нелюдь живая. Нелюдь мертвая" об участи вампиров, окажись они сегодня среди нас. У Олега Дивова в "Ночном смотрящем" — неудачный эксперимент с участием спецслужб, в результате которого быстродеградируещее и маложивущее существо, но обладающее определёнными супервозможностями. Тоже возможно, как вариант, но как тогда привязать сегодняшний эксперимент к стародавним легендам о вампирах? Я так думаю, что если автор не может увязать своего персонажа с современным человеческим обществом, то должен помещать его прямиком в фэнтези, в какой-нибудь несуществующий мир, который выдержит все причуды автора (кстати, именно поэтому фэнтези не люблю). Кто не поленился прочитать моё наболевшее :), выскажитесь, пожалуйста, или посоветуйте, что можно почитать толковое про вампиров. Может я чего-то упустила. |