То, что в начале читалось долго, к концу пошло гораздо бодрее.

По форме — типичная история с инициацией героя, но вот сам герой не хочет и не ищет этих испытаний ни в начале, ни в середине, ни тем более к концу. От этого получается общее странное ощущение.

Прочитала книгу, что вернуть себя к процессу чтения в принципе, и для разгона — это очень хорошее произведение, крепкий приключенческий середнячок.

Фантастики в книге действительно не много, она ощущается скорее лишь в незначительных деталях, но от этого возникает ощущение, что она уже в нашей жизни. «Искра в ночи» — история для женщин, которые никуда не спешат, она плавная и размеренная как кусок жизни. Читать можно, когда нужна передышка и не ищешь много драйва в повествование.

Атмосфера, визуализация и картографическая точность. В романе «Анабиоз» действительно чувствуется его вводность, словно создатели мира подошли к речке и засунули палец в воду, чтобы понять — годится ли она для плавания. (Наверное, неплохо пошла водичка, если судить по фотографиям из сообщеста в «Фэйсбуке.)

История выстроена так, что ты невольно становишься соучастником действия и то ли оказываешься внутри Глеба, то ли идешь рядом с ним, но в такой плотной связке, что и голову поворачиваешь точно так же, как это делает герой, и эмоции ловить начинаешь те же самые. Тут юмор, тут страх, а тут надо поднапрячься, чтобы спастись.

А спасаться придется, и чем дальше «Анабиоз» будет разворачиваться, тем вероятнее повышение градуса опасности. Но спасаться не от разных чудовищных монстров зоны, а от монстров, которые притаились в ваших соседях по лестничной клетке, ваших коллегах и родственниках.

В некотором роде путешествие Глеба может напоминать какой-нибудь «Куб», только куб этот такой нехилый, и находится на знакомых многим территориях, ведь география проекта расширяется и в ближайших книгах порадются Таллинцы и Казанцы, что и к ним пришла такая напасть.

Странно только одно — песня. Когда она просто звучит, это понятно, но когда натыкаешься на нее в тексте, она вырывает — ведь не все же читатели «языками владеют».

Мягко говоря, герой продолжает поражать своей тупизной и наивной верой в доброе и светлое, словно он не только внешне, но и внутренне никак не желает взрослеть.

«Леопардовая» линия вышла на нужную и запрограммированную колею. Жутиков нагнали до максимума, но чего-то в супе перестало хватать. РВ напоминает грабителя из «Хэнкока»

Хорошо за сцены с Дебби, за попытку повторной социализации, за нового друга.

Когда дошла до 6-ой книги, думала, что добью серию до конца, но после этого тома считаю, что если и в 9-ой Даррен будет демонстрировать столь непрофессиональное слабоумие, то туда ему и дорога.

Хорошая идея закончилась в том месте, где автор снова прошелся по еврейскому вопросу и припомнил своему герою его труд под названием «Еврей, цигань и Эль-Ислам». Вот не нравится мне, когда ноют на еврейскую тему.

Концовка с признанием этикала-оступника убивает напрочь все. Она не оставляет надежды на эмоциональный прорыв, она просто говорит о несовершенстве любой системы и убеждает в том, что Бога на самом деле нет, его вообще нет нигде, и все происходит от скуки. В общем ответов слишком мало, как и интереса, чтобы читать дальше.

Говорить о том, хуже или лучше экранизация 2003 года я не буду. Просто хочется отметить, что сама концепция Мира Реки предполагает инвариантность событий и главных героев. Поэтому если читатель поверил в английского путешественника, то почему бы зрителю напрочь отвергнуть возможность американского астронавта? Просто по прошлым сериалам я сохранила добрую память и о Брэде Джонсоне, и о Камероне Даддо, а тем более о Кевине Смите, для которого роль местного владыки стала последней в его кинокарьере, которая прервалась вместе с жизнью одного из самых обаятельных Аресов. Именно поэтому я не ожидала высокого уровня драматического искусства, но вполне могла надеятся на то, что эти товарищи хотя бы будут нормально произносить текст и изображать подобающие выражения на лицах.

Сравнив данный фильм с трейлером новодела 2010 года могу сказать, что Даддо больше похож на Сэмюэля Клеменса, чем тот фигляр, которому впору играть какого-нибудь Арсена Люпена. Да и бредовость замеса последующей картины явно не может соответствовать своему первоисточнику.

Плюс же самой книги в том, что меня заинтересовала личность самого Бартона, а не то, как над ними поглумился Фармер.

Издательство «Росмэн» предполагает издать данную часть саги под названием «Охота во тьме». По прочтении оригинала хочется не согласиться с такой трактовкой названия, потому что слово «тьма» не совсем точно передает то состояние, в котором на данном этапе находятся герои повести. «Dusk» в данном случае скорее характеризуется движение вслепую, наугад. «Следуйте за своим сердцем», туманно советует мистер Тини, отправляя Даррена Шэна и мистера Крепсли в их поход против Лорда Вампанцев.

Закручивая пружину в очередной раз, автор сериала вполне отдает себе отчет в том, что его герой вырос и готов к новым испытаниям, однако он слишком привык к благополучному пребванию в Горе вампиров, а поэтому продолжает быть подвержен испытаниям со стороны внешнего мира. Даррен снова иногда выглядит полным лопухом, однако в лице Ванчи находит еще одного доброго наставника с интересной судьбой. Леди Эванна — странный персонаж, который в экранизации явно скрестили с бородатой женщиной, чтобы не вводить в дальнейшее повествование еще одного героя.

В общем охота за Лордом началась, но прогнозы на ее окончание неутешительные.

По структуре «Сага о Даррене Шэне» мне все больше напоминает цикл о «Темном эльфе», где каждый кусок повествования характеризуется своей локацией и своей миссией. Однако Даррен — фигура динамичная, рефлексирующая и эмоциональная, несмотря на отсутствие авторских жеваний данного параметра своего героя.

Даррен растет над собой, преодолевает своей эгоизм, ненависть и детскую безалаберность, которые были присущи ему на протяжении предыдущих книг, все это выветрилось из него под воздействием испытаний, холодной воды и ледяного ветра, которыми своего героя проверял на прочность безжалостный автор.

Мальчик смотрит в будущее, где его ждет мало хорошего, но он уже достаточно силен, чтобы встретить опасность с поднятой головой.

Очень хочется отметить тот факт, что автор подчеркнул неприязнь Даррена к излишнему насилию и позерству, с которым обычно вампиры идут на бой. Эдакий педагогический момент: насилие необходимо для самозащиты, но удовольствие от него испытывать не нужно.

Как и раньше — действие, действие и еще раз действие. В этом месте история сжимается в кулак, чтобы ударить по носу не только главного героя, но и читателя.

Либо пан, либо пропал. Такая дилемма стоит теперь перед Дарреном, которому вампиры прописали пять испытаний для храбрости, ума и удачи, чтобы признать его своим, а уж пройдет ли их малоподготовленный мальчик или нет — это уже забота его самого и верных инструкторов из друзей, которых он завел в предыдущей части. Потому что Лартен Крепсли словно отгораживается от своего подопечного, но уже не стеной недоверия и неведения, а пониманием того, что от него здесь больше ничего не зависит. Да и Даррену хочется скорее заслужить уважение и почет, чем просто выслушивать наставления старого вампира.

В общем «Смертельные испытания» — это та часть, где наиболее критично чувствуется решающая роль каждого поступка. А дальше еще тяжелее.

PS: Чем дольше цикл, тем сильнее по оценкам видно, что немногие сюда добрались.

Книжка-походный квест в контексте большого количества томов была неизбежна, как прилив ночью. Но в отличие от поэтапного походного квеста в «Эрагоне», автор «Саги о Даррене Шэне» ограничился пока вполне конечным походом в далекое и таинственное место под названием Гора вампиров.

Квест без трудностей не бывает, поэтому сначала им навешивают в нагрузку двух представителей малого народа, потом появляется старинный друг, а потом и таинственный убийца, которого надо найти прежде, чем продолжить путь.

В общем снова много действия, борьбы, и все так же мало душевных метаний. Сагу вообще можно назвать сухарем, но в засилье дамских эпиков о несчастной любви — это и здорово.

Даррен Шэн продолжает ненавидеть. Крепсли продолжает держать своего помощника в неведении.

Взаимная скрытность и неприятие приводят к опасной ситуации, когда все можно было бы решить простым разговором, открытостью и вступлением в партнерство с самого первого момента инициации Даррена. Что говорить, когда встречаются люди, не привыкшие вести открытый диалог со своим оппонентом. Эго Даррена затмевает ему глаза, а сомнения и неуверенность толкают Крепсли на непонятную независимость.

«Туннели крови» немного решают проблему взаимного обмена идеями и знаниями, однако чем дальше в лес, тем виднее неумение Крепсли быть воспитателем подрастающего поколения. Не быть ему хорошим учителем при таком отношении к делу.

В общем и целом книга динамичная, и может по праву считаться первой действительно опасной в серии. Расчетливость страшнее дикости человека-волка из предыдущего тома.

Вторая книжка показалась чуть хуже первой, потому как ну очень сильно поражает постоянная ненависть героя к своему наставнику. Автор постоянно замечает, что Крэпсли раскаивается, он сочувствует и проявляет практически отеческие эмоции, но герой при этом ничего замечать не хочет.

Лучше погибну, чем буду пить кровь.

Да, у парня совершенно нет чувства самосохранения, явно пропал интерес к жизни, как таковой, но тут правда можно было придумать какую-то хитрость, но вапир не привык нянчиться с детьми, да и, как видно из дальнейшего повествования, он находится в постоянном страхе за то, что его постигнет кара: обращать детей в вампиров в вампирском обществе не разрешается.

Другой негатив — это вкус к одежде у Даррена. В фильме парнишка выглядел настоящим щеголем в своем кожаном пиджачке, а тут какой-то клоун в безумном наряде от бородатой женщины. Шэу нужен стилист!

Мене сопливо, чем «Сумерки» и более динамично, чем «Эрагон».

Сравнение с первым обусловлено темой повествования, сравнение со вторым — примерным возрастом авторов произведений.

«Цирк уродов» — истинно пацанское произведение, в котором очень много действия и совсем немного размышлений. Безусловно, страдания героя от книги к книге еще усилятся, но у Даррена есть необходимое свойство: он может смотреть в будущее, не оглядываясь назад слишком долго. Но Даррен не черствый чурбан и не витает в облаках, не пребывает в прострации, задумавшись над мировыми проблемами выбора, он действует именно тогда, когда это необходимо ему. Эгоистичный в какой-то мере он ненавидит Крепсли за его дар, но именно поэтом и не замечает, что и у вампира тоже есть чувства.

Текст простой, без изысков, но именно так может изъясняться подросток, мысли которого иногда перескакивают на посторонние вещи.

Иногда удается так вчитаться в текст, что не хочется расставаться с книгой ни на минуту, чтобы узнать — что же дальше.

Страшно, как в детстве во время просмотра фильма Карпентера. МакРиди невероятно крут, но не лишен всех человеческих черт. Собак очень жалко, но за людей, которые не спят несколько суток еще страшнее, потому что видишь — они готовы вцепиться друг в друга и наделать кучу глупостей, показав себя несостоятельными в борьбе с внешней угрозой. Подозрительность и паранойя — вот чем живет лагерь эту неделю. Изоляция от внешнего мира и безнадежность — вот все, что их окружает, а еще осознание большой ответственности, что от их поступков зависит судьба всей планеты.

Читала на английском, поскольку перевод текста, найденного в сети, показался ужасным.

Рекламу не видела, просто периодически наблюдала за появлением в продаже новых книжек в модной странной обложке нестандартного формата. Но книги в руках подержать так и не удалось пока, даже в книжном магазине полистать просто из интереса. Внимание мое к проекту привело заседание КЛФ 20 марта 2010 года, куда пригласили Сергея Волкова и Юрия Бурносова. Авторы серии рассказали об этом проекте, о том, как реагирует общественность на данную серию, как их приглашают в разные места, чтобы поговорить о книге.

В общем серия зацепила публику, к тому же меня поразил тот факт, что многие сначала прослушивают общедоступную аудиоверсию, а потом все равно покупают книгу.

Я тоже прослушала именно в аудиоформате потому, что в это время с освещением в транспорте довольно странная ситуация, и не хочется ломать глаза.

Потрясающий звук, энергичное повествование, динамика идеально подходит для передвижения по городу. Что интересно, повествование упускается только тогда, когда заглушается скрежетом колес.

Если сравнивать с другими упомянутыми сериалами для юношества, «Маруся» на мой взгляд менее кровава и гнетуща, чем тот же «Гарри Поттер», которого уже на четвертой книге было тяжело читать из-за раздражающей истерии главного героя. Маруся пока менее обременена рефлексией и просто старается познать окружающий мир, разобраться в том, кто прав, а кто виноват. Она простовата, но все дело в том, что до этого ее жизнь была благополучной, и ей не приходилось думать об опасностях. Ограниченность и отсутствие ума она пока компенсирует скоростью осознания. «Люди Икс» тоже могли быть в какой-то степени таковыми, но «Маруся» выполняет несколько иную функцию, чем серия, появившаяся в ответ на холодную войну.

Рекомендации обратиться к классикам безусловно полезны, но тот же Хайнлайн очень часто следовал политическим тенденциям в обществе. И в моем детстве не было Булычова и Крапивина, так что сравнивать с ними я вообще не могу.

Поэтому я не буду сравнивать, я просто скажу, что мне было интересно. Однако, что действительно раздражало, так это постоянное упоминание того, что о чем-то «долго рассказывать».

То ли ушла магия, то ли постоянное ощущение сухости и отстраненности, но персонажей я не почувствовала.

Сюжет, конечно же, был мне известен по экранизации, плюс тема «Клубов самоубийц» в конце 19 начале 20 века была использована многими другими авторами, а в итоге вышло просто чтение от вечерней скуки. Читать про чудачества ради чудачеств бывает интересно, но все-таки не ощутила я той неприязни принца к Председателю, которая толкнула бы его на такой шаг. Да и для описания демоничности председателя автору не хватило эмоций, слишком буднично описан розыгрыш карт.

Однако чтение серии продолжу, так как хочется восполнить этот пробел в чтении Стивенсона.

Пока первая из серии, которая показалась странной. Клипмейкерство по-революционному.

Линия Гумилева в самых лучших традициях путешествий по загадочной Африке, «Пустынные демоны» самая захватывающая глава, было довольно страшно, напряженно.

Первые главы о Цуда тоже неплохие, но потом превращаются в попрыгушки по странам, которые под силу объяснить только действием «сверчка», чего как-то маловато для толкового повествования.

Чтец очень часто вздыхает, что навевает ответную зевоту.

Отличная книга, которая поднимает не только тему взросления, но и тему экологии в современном обществе.

Не скажу, что она откровенно сказочная, это скорее некоторый симбиоз сказки и жестокого реализма, поэтому она может оказаться тяжеловатой для детей до 10-ти лет, но на них она скорее всего и не рассчитана, потому что герои уже достаточно взрослые и затрагивают не шуточные и не игровые проблемы.

Автор поднимает тему: что если природа даст отпор человеческому вмешательству в свою деятельность, однако этот вопрос ставится скорее в виде испуга перед силами природы, попыткой задавить это бунт в самом его начале, потому что он действительно невероятно губителен для человека — природа (в лице некоторых существ) не ощущает хрупкости человека, его беспомощности перед ней.

В первой книге предпринимается попытка структуризации всех природных существ по классам, в то время как следующая служит идее самоопределения Универсала. И если здесь все в большей степени ясно — четыре раздела, четыре группы посредников, четыре значка на лацканах, то дальше требуется чуть больше усилий чтобы дать универсальному посреднику ключ к самосознанию.

Так получилось, что эти книги я читаю в комплексе с произведениями о мальчике-волшебнике Гарри, а поэтому есть повод сравнить два этих произведения для современных детей. В моих глазах Голдинг выигрывает темой всеобщего блага (блага природы, блага общества, блага для главных героев) и большим количеством света в окружении героев. Конни не только пытается воспитать в себе дар, но никогда не забывает о своих друзьях, особенно об обычных людях. Отношение членов общества и простых людей здесь более сглажено — есть необходимость скрывать членство, но есть и та рассудительная сторона обывателя, которая сама закроет от него волшебный мир.

В общем читать. Читать взрослым и подросткам.

PS: Моей тете первая книга тоже понравилась, а ей уже за 50.

Наверное первый раз за все время буду с нетерпением ждать окончания серии (все остальные «мыльные оперы» я читала уже после того, как их авторы завершили работу над ними).

Для себя я вынесла, что вторая книга определенно лучше первой по эмоциональному уровню. Главная героиня сталкивается теперь не только с внешней угрозой, но и расколом внутри семьи, которая перестает принимать как данность необычность своего ребенка, пытается ее сломить и вырвать из ставшего таким дорогим круга общения. Может быть все дело в том, что какая-то часть взаимоотношений Конни и Годивы мне близки, поэтому я восприняла «Взгляд горгоны» более остро, ведь это прочувствованно на собственном опыте.

Герои не то чтобы взрослеют в этой книге, они скорее набираются опыта и хитрости, и, хотя чувствуется некоторое повторение композиционных моментов, решение конфликтов меняет свое направление в очень интересную сторону: приблизившись вплотную к чувствам Каллерво сможет ли Конни найти путь к примирению мира людей с миром существ?

Если еще рас сравнить с первой книгой, то там все воспринималось больше как приключения, интересная забава с невероятными существами, и сама героиня смотрела на мир раскрыв глаза и рот, то теперь психология и концентрация становятся ее главным оружием, она больше не может позволить себе считать ворон.

Что касается проблем экологии в книге, то теперь они переплетаются с культурным наследием Англии, и только ленивый автор не пожелал использовать образ Мерлина и рыцарей круглого стола (я сразу вспомнила «Темную сторону Лондона», отметив для себя, что оба автора — англичане). Борьба за сохранение этого культурного наследия принимает международный масштаб с использованием современных технологии, что тоже говорит о росте — это уже не просто школьный стенд, это интернет-сайт. Так что от книги к книге в серии «Противостояние» растет все.

Продолжаю с радостью отмечать неоспоримые плюсы данной серии по сравнению с другими бестселлерами для детей. В этот раз мне на ум пришли мои бесплодные попытки продраться через «Эрагона».

Безусловно «Эрагон» отличается большой точностью прорисовки мира, различными интригами, артефактами и разнообразными тренировками, но он похож на очень затянувшийся квест. Затянувшийся настолько непомерно, что толщина следующих за первым томом «кирпичей» просто удручает.

«Рудники минотавра» можно прочитать за день, если у вас выдается действительное свободное время, либо за полтора дня, если есть еще какие-то дела. Тема дружбы и поддержки развивается здесь все больше и больше, переходя в легкие намеки на романтику. Но наивность не значит простота в случае историй об окружающей среде, и динамизм не мешает демонстрации рефлексии главных героев. Возможно не так объемно, как у Роулинг прописано удрученное состояние героев по поводу различных трагически событий, но «Противостояние» не старается быть мрачным, оно старается показать, что на одну трагедию можно найти десяток положительных моментов в жизни.

История продолжает наполняться новыми магическим существами: не только минотавром, о котором говорит заголовок, но и снежным волком, и вепрем, во всей красе предстают водяные кони.

Такое обилие главных персонажей встретишь разве что в «Саге о Форсайтах», но скорее дело в том, что в «Блокаде» пока нет главных или второстепенных, потому что эта книга скорее напоминает панораму, или обзор событий, предшествующих чему-то значительному и важному.

Некоторые упоминают исторически несостыковки, неподготовленность читателя и т.п. Однако в защиту этого хочется сказать, что «Блокада» все-таки фантастический роман, а не историческая хроника времен войны, и она тоже имеет право на существование, хотя бы в рамках проекта и поддержания его общей линии. Однако, у некоторых с читателей книга вызывает желание побольше узнать об исторических персонажах, появляющихся на страницах романа.

Беспринципность предметов тоже в какой-то степени удивляет, но с другой стороны предмет, он и есть предмет, у него есть воля только признать хозяина, а не делить людей на плохих или хороших. Здесь наиболее четко видно, что замысел создателей предметов не лежит в безоговорочной победе иллюзорного добра, это скорее эксперимент над человечеством и проверка его на прочность.

Потому и появляются здесь в большом количестве так называемые беспредметники и обладатели даром внушения. Это словно бы знак того, что людям вовсе не нужны предметы, чтобы обладать талантами, это заложено в самих людях.

Сейчас, уже читая «Блокаду», я вижу разницу в этих двух книгах, но я совершенно не могу сказать, что разница эта так уж критично вредит «Таежному квесту». Сюжет прост, как три копейки, язык не всегда блещет правильностью и развернутостью, но уже здесь становится понятно, что начинается настоящее взросление героини.

У нее появляется цель, но с большей тщательностью заботится о других, и главное, мы видим здесь в полной мере сострадательную сторону Маруси, то, что это человек с добрым и ранимым сердцем, готовый прощать даже врагам, а ум в таком случае дело наживное. Да, она иногда забывает о той почеркушке, где неведомый ей человек просит никому не верить, но в самый главный момент она вспоминает об этом и снова начинает воспринимать окружающий мир именно сердцем.

Загадок книга подкладывает больше, чем их объяснений, но в какой-то степени не случаен здесь и Арк, который предлагает не только Марусе, но и читателю, не задавать лишних вопросов, а посмотреть на факты, проанализировать сложившуюся действительность и сделать свои выводы, которые потом, возможно, подкорректируют авторы.

О сюжетных нестыковках и промашкой со временем действия лучше спрашивать у самих авторов серии и хранителей идей, если вам представится такая возможность, благо, они довольно часто устраивают публичные встречи с читателями. Но именно «Маруся 2» стала самой продаваемой книгой в Казани после недавнего десанта «Этногенеза» в столицу республики Татарстан.

Да, комариная пустошь из-за угла машет приветом от сталкеров, да и запретная зона со своими обитателями тоже из той же оперы. Но разве не занимает умы читателей фантастики подобный антураж? Спецшколы, сверхспособности, мутации — это тоже классические элементы фантастики. Как ни крути, все возвращается, все повторяется, но главным остается то, что в центре какой бы то ни было истории стоит человек и его поступки. Потому решить, нравится или не нравится Маруся, может только читатель. И потенциал этой девочки в сердце, а не в уме, чья задача в будущем подняться до уровня ее душевных качеств.

Обвинения в плагиате и пофразовое сравнение — это, конечно же, очень сильный ход некоторых комментаторов романа «Влечение». Половина романов о любви изобилует фразами, которые переходят со страниц книги на другие, и поклонники жанра не считают это плагиатом, а данью традиции и непременным штампом. Другие слова-то подбирать сложно, или нет других слов, передающих то же ощущение. Блог восьмиклассницы — это самое классное сравнение, на мой взгляд, даже положительное. А сколько человек, громивших Усачеву на разных форумах прочитали хотя бы две главы?

Мне «Влечение» напомнило скорее подростковый сериал «Тайный знак», который показывали, с начале 2000-ых годов. Только тогда было можно рассказывать про разные секты, а сейчас в тренде вампиры, поэтому все помешались на них. В общем книжка, как книжка, нормально читается если есть настроение, но поскольку я предпочитаю чуть более мужественные вещи, то и оцениваю не слишком высоко.

По моим ощущениям потрясающая смесь любовного романа, мистики и философского трактата о материи и магии. Не смотря на довольно давнее время написания, роман не создает ощущения анахронизма и не перегружен излишними специфическими оборотам, а потому читается легко и захватывающе.

В первом романе пенталогии Вера Крыжановская рассуждает о человеческих страстях и пороках, пророчески обещая человечеству гибель из-за собственной развращенности. Для этого она избирает своим героем яростного ученого, трудолюбивого человека с рациональным образом мышления, которому придется научиться не только мыслить, но и верить в совершенно невероятные вещи. Приученный к аскетической жизни, доктор получает в наследство огромное богатство, которое хочет употребить на благо тех людей, которые более всего нуждаются в материальном благополучии. Так же в нем не угасает надежда на получение знаний, которые помогут ему бороться не только с нищетой, но и с болезнями людей, за которых он очень переживает.

Доктор Морган в первую очередь романтический герой, так как в нем полно рыцарских порывов, бескорыстности и почитания женщин.

Книга наводит на размышления о семье и любви, но в первую очередь она о науке и труде, которые должны неотступно следовать рядом с человеком на протяжении всей его жизни. Хотя им, бессмертным, об этом легко размышлять.

Поскольку случайно вышло, что читать об Иеро я начала именно со второй книги, то меня сильно поразило обилие деталей из первой части, которые автор щедро разбросал здесь по всему тексту.

В чем не откажешь автору, так это в фантазии относительно новых видов животных, порожденных Смертью — ядерной катастрофой. Однако мне показалось, что у автора получилось слегка кособокое сочетание научной фантастики и классического фэнтази: ощущения родства с Конаном вылазит из каждого очередного описания подвигов аббата.

Да и воинственность этой новой церкви мне как-то не по душе пришлась, а уж боевые действия Стерлинг вообще не смог толком написать, особенно сильно обжевал он боевые действия в Д'альва.

PS: Кошачий народ южных земель очень напомнил синих человечков с Пандорры.

Внесу свою долю на сторону полного отсутствия восторгов по поводу этой книги, высказанных Petro Gulak.

Это очень монотонное, практически безэмоциональное повествование. Не в плане того, что эмоций не вызывает, а именно потому, что сами предложения невероятно монотонные.

В первой трети книги невероятное скопление скрупулезных описаний быта идеальной американской семьи, у которой дом полная чаша, и где все члены семьи носятся со своим католицизмом, как с флагом. Вторая треть просто вымораживает попытками научного обоснования феномена путешествий во времени, а так же связанными с этим проблемами героини. В третьей части авторша уже совершенно не знала, как ей еще добить своего героя, чтобы он помучился напоследок.

И вот еще пара минусов: физиологией человека и технологией производства бумаги эта книга здорово приправлена, не случайно в послесловии Одри благодарит своих консультантов.

Эмоционально «Жена путешественника во времени» очень жестока как к героям, так и к читателям, потому что даже годы счастья автор заранее отравляет предчувствием горьких событий, и на самом деле назвать все эти мытарства счастьем очень сложно.

Несмотря на полный комплект эмоций, которые вызвала эта книга, на первое место все же выползло легкое отвращение и полное недоумение по поводу высоких оценок. Где-то на середине книги мне захотелось отбросить чтение, потому что главный герой начал вызывать редкостное отвращение к своей личности своим постоянным нытьем и препарацией прошлого. Сама была не чужда подобного упадничества духа, однако теперь не могу разделить с героем эту слабость. Но самый последний отчет заставил меня рыдать, вызывая недоумение у соседей по электричке.

Безусловно то, что книга имеет под собой большую философскую и морально-этическую почву, она раскрывает большое количество проблем, но в большинстве своем это проблемы одного единственного человека. Проблемы, из которых то и дело вылезают сексуальные предрассудки и подсознательные блоки, на которых в большинстве своем и продвигается этот «гений». Потому что мозги мозгами, а другая сущность все равно развивается сильнее и острее реагирует на окружающую действительность.

Плюс очень много прошлого, которое имеет пользу исключительно для героя. И в большинстве его поступков сквозит даже не одиночество, а настоящий эгоизм и обида на людей.

Во время прочтения меня посетили две аналогии: фильм «Форест Гамп» и обе ипостаси «Заводного апельсина».

Книга написана просто и захватывающе, фантазия автора на все новые аферы и преступления кажется неистощимой — каждые 20-50 страниц он пытается удивить читателя новой дерзостью и вольностью. Однако есть во всей этой истории невероятное оущение фальшивки и пустоты, словно книга писалась ради первой части, а все остальное, чтобы нагнать требуемый объем.

В сравнении с первым опытом знакомства с автором («Незнакомец в зеркале») — эта книга не вызывает такого чувства омерзения и грязи, которые меня охватили в то время — меньше пошлости, больше юмора.

В первую очередь в истории Крабата мне понравилась точность и краткость описания происходящего, структура предложений очень простая, но от этого не теряется обаяние происходящего, не упрощается мысль, которую доносит автор.

Во-вторых, по свежим следам я подметила, что «Крабат» в некотором роде близок к истории «Гарри Поттера», однако не обличен в такой кокон ненависти и истерии, в котором покоится одна из самых популярных серий нашего времени. «Крабат» так же цикличен, как и книги Роулинг, но он короче именно потому, что пренебрегает мелкими деталями, а рисует жизнь крупными мазками импрессиониста.

В-третьих, книга переплетается с европейской историей, что тоже в своем роди интересно, а так же несет в себе ряд культурологических особенностей: правила гильдии, быт армии, картины придворной жизни.

Читала книгу под музыку из экранизации, которая и сподвигла меня на знакомство с первоисточником. Фильм мне тоже понравился, но у них какие-то разные акценты.

Книгу читала с перерывом, но самое большое удовольствие как раз доставила вторая часть, как более насыщенная и отличающаяся от первой динамизмом и сильными эмоциями.

В первую очередь «Узник Азкабана» нравится мне появлением дополнительных персонажей — Люпином и Блеком, во вторую — тем что вместе с недобрым пророчеством Гарри все-таки обретает надежду на то, чтобы расстаться со своими жуткими родственниками. Эти две вещи уравновешивают повествование.

А теперь о плохом. Довольно жестоко. «Убийственные» призывы встречаются в этой книге довольно часто, Гарри все более неуравновешен, тем более что в этот момент он переживает время рассвета подросткового максимализма, и усиливается его ненависть к виновным в потере родителей. Именно это заставит меня несколько раз подумать, прежде чем давать книгу детям чуть более младшего возраста, чем герои книги.

Хорошая светлая грусть и много-много любви, которая, как чай ароматизаторами, приправлена верностью, заботой и даже бурной страстью.

Это повесть о старости, которая себя таковой ощущать не хочет, да и не такая она потому, что герои Виктории Райхер снова молоды душой, и им настолько хорошо всем вместе, что и жизнь их меняется.

Молодые люди из обслуживающего персонала кажутся большими стариками на фоне этих активных и бодрых пенсионеров.

Плюс ко всему неповторимые специфические еврейские диалоги и монологи о родственниках, знакомых, друзьях.

Несколько дерганая история, без которой можно вполне прожить, если ее не прочитать в этом сборнике.

Но если вы разделяете увлечение пития чая из носика, то вполне можете ознакомиться с оригинальным рецептом заваривания крепкого чая. Хотя вообще это даже не «крепкий чай», а почти чефир, поэтому не удивительно, что девушке привиделось все это.

Фирменные фишки Фрая — кафе, еда, разговоры и слегка запутанный сюжет. Не детективный на это раз, а скорее искательный.

Однако много позитивных впечатлений, много забавных фраз и оборотов, без которых эта проза утратила бы свою легкость.

Жизнь течет, люди едят, спят, разговаривают иногда что-то делают, работают фрилансерами, например. Наверное кто-то скажет, что это скучно, но это более чем реально. Даже не скажу, что «Жалобная книга» — это фантастика, потому что иногда мне кажется, что накхи где-то рядом, и что в какой-то мере один или несколько накхов уже покопались в мой жизни — утрату остроты ощущений можно заметить, если об этом думать, а если не думать, то и в самом деле эти ощущения мы профукаем, разбросаем и останемся ни с чем, так какая разница, кому они достанутся.

А еще «Жалобная книга» ознаменовала собой мое возвращение к Фраю после упоения хрониками в конце 90-ых, она лежала 2 года, купленная по случаю, и дождалась того часа, когда мне захотелось пошуршать страницами.

По-моему не очень интересно и предсказуемо, надежда на спасение умирает уже во второй трети рассказа. Люди показаны не очень умными существами, мягко говоря. Безысходность и отсутствие гуманизма, вот что характеризует эту историю.

Приводить какие-то иные размышления не буду, потому что это чревато раскрытием сюжета в особо крупном объеме, так как рассказ не очень насыщен действиями и персонажами. Вернее насыщен, но за раскрытием одного поворота сюжета неизбежно следует раскрытие другого.

Книга оригинальная и довольно самобытная. В самом начале все идет довольно бодро, сюжет развивается быстро и довольно неожиданно: движение перескакивает с одного героя на другого, так что приписка с местом действия очень помогает не растерять ориентацию. Ближе к середине как-то растрачивается динамизм, который к концу превращается в сплошные боевые стычки с кучей деталей и прорисовок.

Качество мелочей довольно высокое. Качество персонажей — автор даже составил себе глоссарий, чтобы не растеряться в таком обилии народа — тоже на высоте. Но именно из-за этого картинка получается дробленной и ее тяжело собрать во едино.

В общем скорее понравилось, и было интересно.

Как минус — работа корректоров, которые вообще не вычитывали текст.

Решила почитать после того, как в прошлом году увидела последнюю экранизацию, но все как-то то забывала, то вспоминала, а текста под рукой не оказывалось, да и вроде как можно обойтись без прочтения этой именно книги. Но тут как-то звезды сошлись... точнее сошлась Большая медведица в стройное созвездие, а не троящийся массив звезд.

Ну как-то сатира да, юмор да, последняя фраза Миляги просто прошибает насквозь, и жалко его в то же время, и ситуация просто абсурдная до нельзя. И вроде и повествование неплохое, и язык, но все равно он какой-то бедный что ли кажется. Герой настолько недотепист и размыт по своей народности, что не получается из него какая-то целостная картина, потому что он ни сам не знает, зачем живет на этом свете, ни свет не может ему сказать, зачем ему нужен Чонкин. Потому что кроме Нюры-то он собственно никому и не нужен, да и ей больше для того, чтобы было хоть что-то.

Прочитала первые строчки второй части и закрыла... читать про места заключения не хочется вовсе.

Как говорится, когда есть с чем сравнивать, то и воспринимается по другому.

После прочитанной недавно «Шестой колонны» Хайнлайна, президентские выборы Стальной Крысы кажутся сущим раем, как и Параисо-Аки. Употребление различных девайсов в свете невероятной крутости диГриза — это вполне приемлемое сочетание, по сравнению с эффектом Леддбетера в свете альтернативной истории и описываемого времени.

Потрясает объем выпитого алкоголя, количество трапез на час чтения вполне умеренное, чтобы не возненавидеть автора за то, что ты голоден, а какой-то прохвост сожрал едва ли не целого быка.

Конечно, есть предсказуемость в движении сюжета, и серия является своеобразной жвачкой для мозгов, но я ценю ее за тот дух семейности, которым пропитано каждое действие героя. Книжный мир идеален, но может быть кому-то захочется воплотить этот идеал в жизнь, и тогда станет немного легче.

Если бы не вторая часть, в которой-то и заключается сама анекдотичность рассказа, то посмеялась бы еще сильнее. А ведь именно вторая половина рассказа является авторской интерпретацией и вольным пересказом зачина «Восхода голубой луны» С. Грина, за тем лишь исключением, что у Ольги рыцарь на боевом коне, а не постыдно гарцующий на единороге принц Руперт.

Вот оно единое информационное поле и эпоха постмодернизма.

Сущий ужас. Ни как фантастика, ни как литература — это никуда не годится. Пропагандистский лубок с элементами учебника для младшего рекламщика мелкой компании.

Америка в трепете перед ядерным оружием большого азиатского брата. Большой азиатский брат набрался невероятной силы и подгреб под себя половину мира и успешно держит в страхе все захваченные народы, поощряет рабские радости религии, чем умудряется воспользоваться кучка из семи(!) человек.

Невероятное для того времени изобретение практически философского камня с неограниченными возможностями, еще более фантастично, чем мировое господство азиатской нации. Но для такого изобретения нет правдоподобного объяснения, почему и теряется легкость и реальность происходящего. Поэтому — «не верю» вполне закономерный вердикт.

Однако «Шестая колонна» почти предтеча «Кукловодов», наверное. По крайней мере идейно.

В рамках ознакомления с творчеством Дика решила прочитать и эту повесть. Фильм не смотрела, не попался пока.

Могу сказать, что радости от чтения не испытывала, книги про наркоманов не очень люблю, так как к своему счастью не понимаю, о чем это. Другая загвоздка в том, что я уже имела радость общения с книгой Хантера Томпсона, которая показалась гораздо живее и интереснее.

Дик вообще оказался для меня слишком мутным и «беспочвенным», на этом моем жизненном этапе такая литература вызывает у меня только негатив, но за приятные слегка комичные мелочи можно простить все остальное. Ну и конечно за писательское мастрство по передаче бредовости, и за «изобретение» костюма-болтуньи — очень оригинальный девайс.

После обрывочного, скачущего с места на место «Стрелка» вторая часть кажется более тягучей и плавной: первая часть книги оказывается очень затянутой, хотя и не лишенной своей остроты и стремительности, затянута она именно по объему относительно всех остальных событий. Я даже в какой-то момент подумала, что если остальных двоих он так же долго будет «извлекать», то я не досижу до конца сеанса. Но оказалось, что дальше все становится короче и решительнее. Возвращаясь же к первому сюжету, не могу не отметить тот факт, что совсем недавно я отказалась от мысли читать книги о наркомании и т.п., а тут такой вот поворот неожиданный, что вроде бы как приходится, и немного позлилась на расставленную ловушку, так как намеренно не изучала ни отзывы, ни описания до начала чтения.

Другая неотвязная мысль, которая приходит во время прочтения — насколько же сильно автор не жалеет своего героя. Конечно, другой автор Джим Батчер так же жесток по отношению к Дрездену, но путь Гарри куда короче, чем то, во что ввязался Роланд, и у того парня есть время передохнуть и зализать раны.

«Извлечение троих» отличается большой детализацией, мелкими подробностями, которые создают оживающий мир, будь-то побережье или Нью-Йорк, что меня в первую очередь и привлекло в прочтении этой части.

Хороший пост-апокалипсис, которым явно вдохновлялись создатели зомби-фильмов, уж очень похожи некоторые моменты на «28 дней спустя», я бы сказала даже, что сюжет повторяется там с невероятной точностью: парень из больницы, девушка, ребенок, осажденная усадьба. Но это так, культурологический кроссинг.

Сама книжка читается хорошо, создает ощущение присутствия в центре катастрофы, а написание ее от первого лица — это еще один способ поставить читателя на место героев, который зачастую вносит большую долю эмпатии. Так же хорошо и то, что главный герой не обладает чрезмерной паранойей, что привело бы его к истерике очень быстро.

А теперь о политике и бизнесе. Сильно веселила девушка, которая верила в приход американцев. Видимо после войны было много людей, которые верили в то, что это Америка победила Германию. СССР — источник всех зол, вернее одного главного зла ослепшего человечества — триффидов. Однако жажда наживы больших корпораций и стремление к удержанию рынка, тоже сыграло свою роль в конце человечества, каким оно было.

А еще эта книга о бездумном использовании неизвестных ресурсов, которое можт привести к экологической катастрофе. Это предостережение о том, что, хотя многие и верят в торжество насекомых, но и от растений стоит ждать подвоха.

Рассказ, столь малая форма, которая может заменить размазывание манной каши по тарелке, если автору не хочется писать роман. Несколько слов могут сотворить чудо, а одно предложение рассказать о большом отрезке времени. И еще суть рассказа именно в доведении до читателя истории, а не показ рефлексии персонажей на происходящие события. Дик умудрился-таки здесь все это проделать.

«Мы вам все припомним» понравился мне больше, чем его же «Особое мнение» большей легкостью повествования, меньшим пафосом и большей человечностью. Конечно, конец рассказа сложно назвать гуманным, хотя тут еще можно поспорить о психологической стороне жизни главного героя, и о его возможной участи.

Атмосферу рассказа хочется охарактеризовать, как архаичный футуризм. Вроде бы и будущее, но некоторые его подробности до того смешны, что невозможно себе представить, что такое вообще возможно. Костюм из кожи лягушки. Откуда только такое могло родиться, и что же это за безумная лягушка, которая выжила на Марсе. В этом-то и есть архаика, что фантасты того времени все еще мечтали найти на Марсе такую развитую форму жизни, как многоклеточный организм.

Но рассказ читать нужно, хотя бы для того, чтобы улыбнуться.

Это рассказ о вере. Вере в широком смысле этого слова, и даже не вере в Бога, а в то, что мы не одиноки в этом мире, что у нас всегда есть некое плечо, о которое можно опереться. Но что делать, если это плечо подводит?

Кто-то может осуждать Китти за то, что она не приспособилась жизни, кто-то может осудить Ларри за то, что он ей не помог, когда она нуждалась в нем, но все это лишь подтверждение того правила, что в этом мире каждый сам за себя, и на самом-то деле мы не нужны друг другу и бесконечно одиноки. Поэтому у нас остается только вера во что бы то ни было и для каждого свое.

Очередная серий приключений городского мага и величайшего из нытиков Гарри Дрездена.

Автор, конечно, садист и совершенно не щадит своего героя, поэтому Гарри примерно две трети книги ноет о том, как у него все болит, как он устал и хочется все бросить, но для него еще не умерли такие понятия, как совесть и честь. Человечности в нем, несмотря на его суперменство, становится все больше, и недоверие друга задевает его еще больше, чем рана в плече, он позволяет себе показать слабость и выплакаться, потому что и у магии есть свой предел.

Враги становятся все злее, Гарри более растерян, и едва не попадается на крючок то к демону, то к главе мафиозной группировки.

Волки — это отдельная песня всей книги. Батчер явно восхищается этими животными, потому что каждое появление перекинутого волком человека сопровождается потоком эпитетов и смачных описаний «мыслей» животного.

Автор обнаруживает поэтичность в описаниях, эротичность и долю черного юмора, которая, благодаря переводчику, заставляет периодически улыбаться.

Вроде и комедийный рассказик, но есть в нем что-то философское для размышления. Что если бы люди и правда научились оживлять неживые предметы, а они бы были такими сметливыми, что их становилось бы больше и больше. Останется ли тогда человеку место на земле?

Как и во многих других случаях эта история об ответственности перед видом и миром в целом.

Он первый... Он заглавный рассказ издания 1993 года. Книга воспоминание, книга детства, которая по неизвестной мне причине тогда вызвала у меня отвращение к Рэю, и которая сейчас открывается для меня новыми гранями. Возможно он просто не попал в настроение, или я не была готова пойти на ту глубину, в которой расположились короткие, но такие невероятные по силе рассказы.

«Улыбка» скорее предостережение, сигнал нам сегодняшним задуматься: что о нас скажут те, кто придет за нами и станет расхлебывать всю ту кашу, что мы варим сейчас. Но это и знак того, что толпа не умеет разделять один пласт от другого: отрицание — так всего, уничтожение — так до самого основания. А ведь по-отдельности мы все очень хорошие и ценные для общества. Так почему же, когда мы вместе, мы не можем сохранить этот светлый прорыв к красоте?

Эта книга стала очередным этапом реабилитации Стивена Кинга, как хорошего автора.

Книга об уме, рассчете, и несправедливости, которая окружает нас, подстерегает за каждым углом. Но человек должен держать в себе божью искру и не сдаваться, продолжать «носить свой костюм свободы», чтобы не случилось.

Ожидание и страх заставляют человека становиться осторожным в опасной ситуации, но холодная голова всегда должна быть на плечах.

Немного о самом тексте. По сути он является записками заключенного о том, что он пережил в тюрьме и после нее. Несложные обороты, немного эпитетов и идиоматических выражений полностью соответствуют художественному замыслу, и ожидать гоголевского размаха точно не стоит. Кинг просто рассказал свою историю, а что нам по поводу нее думать — наше дело.

Смутный сюжет. Такой же запутанный, как странные нити магии, опутывающие мир героя.

В начале чтения повествование показалось очень рваным, неровным, и к середине вообще бредовым. Все время отдавал себе отчет, что читаю вполне детскую книжку середины прошлого века, потому старалась особых претензий не предъявлять. В результате поняла, что придраться-то и не к чему, да и не за чем.

Как всегда ворох научной информации, которая подталкивает к проверке теорией и более основательными книжками, и в этом заключается педагогическая сущность романа. Немного уступает «Астронавту Джонсу», на мой взгляд.

А еще меня поразило параноидальное дежа-вю: американцы 50-ых всерьез опасались нападения из космоса, и не просто нападения, а сурового возмездия со стороны внеземных сверхразумных рас.

Атмосфера и еще раз атмосфера. Это то, что сделало для меня «Понедельник начинается в субботу» самой запоминающейся книжкой прошлого десятилетия моей жизни.

По своей структуре поразительное произведение: вот перед вами мальчиш-плохиш... а вот он уже заложник безумных ученых... а под конец несчастная одинокая душа, сломленная, лишенная своего собственного «я». Прекрасный пример того, как общество старается сгрести всех под одну гребенку, оболванить по шаблону, не задумываясь о последствиях действия для человека. Да, бесспорно, девиантное поведение достойно порицания, но не ломки самосознания.

А мне ведь было в какой-то момент его ужасно жалко :weep:

Я читала в издании с голубой обложкой, которая указана здесь самой первой. С трепетом относилась к книге, потому что она была уже здорово зачитана до меня.

Это был удивительный мир мерзостных созданий, которых я до сих пор не перевариваю. Страшно не было, просто любопытство, хотя в детстве я, кажется, не так не любила насекомых, может просто потому, что еще не видела их увеличенных изображений.

А вообще атмосфера — 10, приключения — 9, герои особо никакие.

Рекомендую совместить с приключениями пчелки Майи.

Если кто-то помнит одноименный фильм, то прочитать книжку тем более стоит — она немного отличается в приятную сторону. Это очень милое произведение для детей и юношества, как говорится.

14-15 vможет быть идеальный возраст, но это самый лучший душевный возраст, с которым хочется жить, и находятся силы к творчеству и движению вперед. Книга безусловно о том, что нужный человек в нужном месте может добиться больших результатов и расчитывать на очень хороший показатель. Она идеализированна с юношеским максимализмом, но между тем в ней есть полутона морально-этические проблемы.

В начале чтения показалось, что нечто подобное уже повторил некий русский автор, но в романе Хайнлайна чувствуется всегда та неповторимая легкость, с помощью которой он не пишет, он как бы живет в том мире, который сейчас описывает. Достоверность, но не скурпулезность и педантизм в деталях — вот что отличает его прозу из ряда других авторов: если есть детали, которых можно избежать — они опускаются, если есть необходимые штрихи, то не нанести их — преступление. Ни одного диалога впустую, ни одного повествования, повторяющего пройденный этап.

По истеричности и чрезмерной чувствительности некоторых моментов напомнило «Призрак оперы», однако тут же поправила себя тем, что это 18 век, и иначе не могло быть. Потом в некоторых моментах чувствовала, что Р. Полански в своей версии «Девятых врат» вдохновился и этой книжкой тоже.

А так довольно призрачное и прозрачное повествование. Язык не очень тяжелый и довольно приемлим для современного читателя, но вот моральные выводы по-моему немного устарели. Хорошо и то, что все-таки не было второй части, описывающей падение Альвара, от этого история могла стать более длинной, более извращенной и менее нравоучительной, как того требовала эпоха Просвещения.

Книга хорошего настроения. Читать с включенным воображением и стараться как можно живее представить себе всех персонажей.

До этого читала маленький рассказик из цикла о ведьмах, смотрела экранизацию «Санта-Хрякуса» и несколько эпизодов анимационного сериала.

С каждым из этих кусочков складывается ощущение, что вселенная расширяется.

Книга — духовный опустошитель. Зарождает внутри и вытаскивает наружу самые жуткие кошмары, пугает и заставляет шарахаться от собственной тени. Некоторые слова новояза еще несколько недель всплываи в голове.

Пролог серии об «Охотнике за смертю» прочтение которого отложилось для меня на пару лет после того, как я впервые увидела книгу.

Яркие образы и атмосфера, экологические и генетические мотивы, которые по-прежнему не устаревают.

Одной из самых сильных частей считаю «Мир призраков», однако самая любимая все-таки «Мир туманов», потому что Мист — это одно из ключевых мест всей серии.

Пугающая перспектива, настолько близкая к современности, что даже сложно найти большего пророка, чем Рэй.

Сердце сжималось, я ненавидела его жену за непробиваемость и сходство с теми, для кого «Дом-2» стал второй семьей, и кто кроме как о современных сериалах, больше ни о чем не может поговорить.

Очень понравилась та загадочная девушка — яркий, эмоциональный образ.

Начинала читать сериал в качестве юмористической фантастики, но потом подловила себя на одной мысли: какой неплохой менеджер этот Шут. Понятно, что при таком количестве денег можно позволить себе то количество безумства и авантюры, которые позволяет себе герой, но и полной близорукостью в финансовом отношении он явно не страдает. К тому же он обладает достаточной смелостью и дерзостью.

История двигалась неровно, порыва бросить не было, но ощущение, что есть перебор с паранойей, крепко устоялось где-то ко второй трети истории. Однако есть некоторые штрихи, которые позволяли скрасить трудовые будни читателя: это и золотой хомячок, и история шантарского «веласкеса» — позабавили, честное слово.

Не жесткая книга, представитель полицейского детектива в полной мере.

Деньги, секс, насилие, глубоко скрытый заговор, политика, убийство, ночные нападения и перестрелки, психушка, журналисты — вот те из наиболее поверхностных черт, которые обычно и ищет читатель под обложкой крутого детектива. Но еще это история независимой женщины, которая нашла свою нишу и отдавать ее кому-то еще не собирается, потому что окажется выброшенной за борт привычного корабля и карусели, а за этим бортом маячит будущее, где не останется места долгу и чести, где правит дикий рынок и криминал.

А еще читала, потому что про тезку )

Или они были пророками, или современность берет их книги и воплощает в жизнь. Нас окружают кучи механизмов, скоро все будут с мобильными телефонами, многие озабочены тем, чтобы их «устройство» было намного круче, и становятся заложниками этих технических штучек. Человек не знает меры... и только жаль несчастный уничтожитель, который подавился телефоном.

Хорошо понимаю этого «психа» — ненавижу телефоны и громкоговорители. Разговор по телефону — мука, чаще использую смс — с текстом оно как-то спокойнее.

А вот о чем мечтают нынешние авторы? Может быть это будущее наших детей?

В отсутствие вестей от Джона Тейлора (ну переводятся долго, хотя на подходе наверное уже и 8-я книга серии, но 3 точно есть еще) решила ознакомиться с другим детективом от магии Гарри Дрезденом.

Немалую роль в этом сыграла сериальная поделка, которую кроме как так и не назовешь, потому что смотрится очень уж дешево, и слишком много их — колдунов, чародеев и медиумов поселилось на нашем экране вместе с дозорами. Упоминание отечественного опуса не случайно, так как обе эти истории являются примером городского фэнтези, и периодически мне в голову так и напрашивалось сравнение Дрезден-Городецкий. Гарри выглядит посильнее в магическом плане, более открытый, готовый к содействию, однако немного тщеславный и по началу слегка зажатый с женщинами. Внешние физические данные схожие, так что перед нами типовой представитель мегаполиса.

Юмору и аналогии с «Мифами» Батчер тоже нашел место в своем произведений и перед нами предстает «супер-компьютер» — дух заключенный в черепе, который знает все заклинания, но при этом постоянно колет Гарри в уязвимое место – мужское самолюбие.

От классического детектива здесь и сотрудничество с полицией, и мафия, и бордель, и наркотики.

Как итог Гарри Дрезден отлично смотрелся бы в комиксах, чуть более дорогой экранизации, но в виде букв и знаков – он чистый подарок для отдыха.

Снимаю шляпу перед этим рассказом и безусловно его творцом. На нем как раз и поняла, что до рассказов Брэдбери надо дорасти духовно и пройти все таки школу «Вина из одуванчиков», чтобы совершить постепенное погружение во времени, почувствовать эпоху, когда творили признанные классики жанра.

Может быть слова консультанта полны пафоса и преувеличения, к тому же не совсем ясно, как изменения одного континента могут повлиять на судьбу Европы, ведь изменения Азии не изменили таким образом уникального пути Австралии. Однако для судьбы Америки смерть одной бабочки сыграла важную роль ...катализатора грядущей войны.

Лирическое и чувственное произведение, от которого скорее веет природной силой и восприятием мира.

«Сегодня, как рот сказали его руки, день для молодых кроликов и для старых птиц, потерявших перья. ...ибо только совсем молодые видят жизнь впереди, и только совсем старые видят жизнь позади; остальные, те, что между нами, так заняты жизнью, что не видет ничего». Тем самым старик предвещает новое время для своего внука, трудное, опасное и мрачное, оно навсегда изменит жизнь племен америки. Не диких, а по своему органичных и цивилизованных. И почему запад всегда считает себя умнее и правильнее?

Был бы на средневековой планете «Greenpeace», то товарищу лорду могло бы не поздоровиться за жестокое обращение обращение с животными, а так он безнаказанно издевался над драконой, вмурованной в основание замка. Молодой лорд не потерпел этого и начал вести работы по ее раскопке. День за днем, медленно и болезненно он освобождал ее тело. И если бы не регенерирующая способность, то ничего бы у него не вышло. Это своего рода бунт против устоев семьи, но бунт гуманный и не приводящий к губительным последствиям.

Нельзя быть костным и жестоким с теми, кто желает тебе добра. «Дракон замка Конгов» учит нас жить по законам чести и справедливости, учит подбирать правильных друзей и надежных спутников жизни.

Самый «холодный» роман Саймона Грина, даже эпизоды основной эпопеи, где фигурирует Мист-порт, не могут посоперничать с этой в обжигающем кожу морозе. Здесь нет места, уголка или комнаты, где не сквозило бы отчаяние и разрушение, все трещит по швам и просит обновления, которое оно не получит никогда. Мир Туманов — это помойка, куда сбрасываются «отходы» Империи, которые хоть как-то могут запятнать ее великую правительницу. Изгнание отовсюду — вот что объединяет жителей Мист-порта.

Эшреи — добрые духи железного леса. Империи понадобился этот лес, и она его вырубила и погубила эшреев. Это образчик экологической катастрофы в масштабах целой планеты.

Это была первая книга саги, которая попала мне в руки после того, как я влюбилась в этого писателя. Неожиданный контраст с фентезийной «Кровь и честь» заставил меня еще больше оценить мастерство автора: ведь он смог показать себя достойно в таких разных жанрах. Ну понятное дело, что мне стало ясно — это не единственный том произведения, и это была далеко не самая первая книга. Поэтому началась довольно долгая погоня за всеми остальными частями. Как ни странно, тогда даже в интернете сложно было найти какие-то сведения об этом авторе, даже в англоязычной его части я ничего путного не обнаружила. Может быть плохо искала. Потом, наконец, попалась «Война», как выяснилось 3-тья, потом переиздали 5-ую «Судьба» и еще мне удалось урвать «Сумерки империи». В интернет-магазине наконец-то нашла первый том, уже его второе переиздание, и тогда они еще принимали заказы на второй, но ничего с «Восстанием&quo t; не вышло, пришлось читать электронную. Весь процесс длился года три.

Выходит так, что если бы не электронные библиотеки, я бы эту книгу ни за что не прочитала.. обидно было бы иметь за спиной пробел во всей истории и тем более пропустить захватывающую историю восстания на Техносе.

Наряду с главной четверкой, святая Беатрис — самый колоритный и добротный персонаж саги

Очередная вариация на тему «Узник Зенды» — подмена властьимущего отпрыска актером, полоправно занимающим это место после того, как «оригинал» окончательно «исчезает»

это как раз та книга Саймона Грина, с которой и началось мое увлечение

конец истории... знаете, это действительно конец... и не ждите хэппи энда.. вам его не предоставят

как всегда сильно, как всегда беспощадно к героям. герои перестают быть красивыми вывесками-картинками былых побед. они слабеют, опускают руки и становятся обычными людьми, страдающими от душевных болей

«Алмазная колесница» — это книга для тех, кто любит Японию и японскую культуру, для тех, кто чтит восточную философию и их отношение к традициям. Легкий, ненавязчивый культурологический срез быта и нравов страны восходящего солнца глазами русского человека.

Если изучать преломление японской культуры русским на примерах литературных произведений, то вместе с ней хорошо еще читать книгу Задорнова «Симода»

Мало истинного понимания добра в герое, чья цель в жизни — завладение древним артефактом с целью мести своим врагам. Они унижали его, убивали (однако Джек — бессмертное существо, поэтому у него был шанс перерождения), хотя это мало кто стерпит и остается только мстить.

Джек все-таки обретает могущество и низвергает своих врагов, покоряет земли и становится чуть ли не полоновластным хозяином Сумеречных земель. Он завоевывает любовь девушки. Однако же завоевание произошло не из-за его личной заслуги, а при помощи магического предмета, любовь он смог получить только тогда, когда превратил девушку почти в зомби, лишив ее собственной воли.

Пожалуй только одно добро сделал Джек — он освободил Утреннюю Звезду, который обречен был смотреть на небо, пока не увидит рассвет. Звезда был единственным другом Джека, но он был им всегда, а новых друзей великий вор не смог завести, упившись одним лишь могуществом.

Безусловно Джека отличает хитрость, ловкость, он где-то может быть незаслуженно наказан, но эти черты не делают его однозначно положительным. Здесь он сродни вероломному богу Локи (многие персонажи Желязны похожи на это творение скандинавской мифологии).

Читать и сочувствовать, сопереживать и понимать, что смерть — это не всегда столь ужасно, как кажется. Смерть может быть милосердна, она может быть спасением.

Трогательно и чутко описана забота старика о своих маленьких питомцах: соне и ежике. Резко антагонистичен принц, нетерпеливый и эгоистичный молодой человек, которому кажется, что все в этом мире подвластно ему.

А еще оно о том, как природа медленно и верно угасает под натиском человеческой цивилизации, как погибает природная магия (вод этим словом не стоит понимать чистое колдовство, а именно то очарование и магнетизм, присущий миру, где человек является гостем, а никак не полноправным владельцем) и в мире воцаряется хаос. Хаос, побеждаемый только смертью тех, кто его сеет...

Пыталась осилить в формате аудио-книги... Довольно нудный чтец оказался + малозахватывающая сюжетная линия и непробивая наивность и безответственность героини. Напомнило рассказ Алексина «Семейный совет», но уж лучше почитать это короткое произведение, чем воспринимать нечто подобное в размере романа, да еще и с какими-то непонятными фантастическими вкладками.

Ко второй книге повествование становится все более динамичным, насыщенным действием и усиливается трагизм. Таинственная секта все же добивается упрочения своей власти, страшный упырь и жертва пагубной страсти к своему полу встречаются на кривых улочках Бараньей бочки, чтобы пострадал невинный. Гибнут девушки, не самого благородного происхождения, но достойные жизни, а главное — верный друг оказывается самым лютым врагом. Такова дальнейшая судьба Хаиме Бофранка, все еще ведущая его к разгадке тайны двух квадратов.

Читалось довольно приятно, чувствовались некоторые веяния от Икебода Крейна и его безголового всадника. Однако шестое чувство говорило, что разгадки в таких условиях для работы конестабль не найдет. Атмосфера такая мрачноватая, главный герой не блещет ни силой, ни красотой, подвержен порокам — в общем он человечен. Нет фанфар каких-то и дифирамб, мы видим заработавшего свое положение трудом человека, измотанного жизнью. Но это настоящий человек, не бутафория, а потому и интересно следить за ним, интересно идти за ним по его пути.

Картина конца света разворачивается в полном масштабе. Возможно уже ничего нельзя сделать, и читатель вместе с героями может придаться полному унынию. Третья книга цикла — самая мрачная, но ведущая к ответам почти на все оставшиеся вопросы. Герой делает нелегкие шаги в перемене своего отношения к бывшему другу, ему приходится воспринимать под его личиной злейшего врага человечества. Автор описывает неожиданную довольно любовную сцену между героем и девушкой, которая ему очень нравилась, однако ж принадлежала другому. А завершающие строки как-то туманно намекают, что автор явно не хочет прощаться со своими героями и атмосферой описанного времени.

Система прогнила, власть опирается на армию и страх, жажду крови, обуявшую все человечество... Однако не перевелись еще отважные люди, которые с радостью умрут за то общество, в котором живут, лишь бы жизнь продолжалась. Удивительные картины чужого мира, тошнотворные, отталкивающие образы чужих, проводивших над собой эксперименты, и подчинивших свою волю Устройству, предстают живыми картинами ужаса и умственного расстройства.

Эта часть более всех пропитана ужасом неизведанного и чем-то близка к «Подземелью мертвецов» из «Лесного королевства»

Потрясающая интерпритация нашей жизни, как ни одна другая подчеркивающая ее виртуальность. Это беседа нескольких людей... или вовсе не людей, а частей механизма под названием Шлем Ужаса... или все-таки людей.

То в общем все мы Тесеи в этом лабиринте, вот только нам надо понять, что на нас Шлем, и что пора бы нам его снять, чтобы зажить... или не снимать вовсе, продолжая блуждать в лабиринте.

Покидать или не покидать!

Бесподобная грустная сказка о том, как к людям является мечта, но они не способны больше в своей косности и жестокости разглядеть ее. В нашей жизни не осталось места чудесам, а волшебство, настоящее волшебство все чаще умирает под натиском невежества и поделок.

Перед мысленным взором встают образы героев анимационной версии книги — такие же пронзительные и живые, как если бы они жили бок о бок с нами.

Роман хорош тем, что можно читать все подряд, потом выделить только одну часть, потом другую, но все равно для понимания необходим всесторонний взгляд на лес. Когда читаешь про его внутреннее бытие — на языке остается эдакий привкус квашни для кислых блинов, молочная кислота и дрожжи

Первые строки — поражена, обескуражена, в восторге. Разве можно так передать женскую натуру.

Чем дальше в лес... тем страннее и непонятнее, бесконечные навороты и кажется, что много лишнего.

Море — ставит все на свои места. Потрясающая атмосфера мира в виде ограниченного пространства. Тайны начинают проявляться, в то же время обрастая новыми подробностями.

Лед — нелепость, мерзость, почти тошнотворное чувство. Но сама книга здесь не причем — ненавижу круглых червей.

Читая о холоде и зиме, вслушиваясь в каждое завывание ветра, только и можно понять, что человек — это маленькая теплая точка в огромном холодном мире. Смиллу выносит течениями, ей все время везет, история развивается сама, просто втягивая ее в свой водоворот, и уже женщина почти ничего не решает, а рок ведет ее к развязке, финалу, где она тоже не выказывает активности. Судьба сама знает, кого ей надо наказать, и в этом прослеживается почти древнегреческий фатум.

Тёрк противопоставил себя миру, решил, что он в праве осуществить свое дерзкое предприятие, которое может повлечь за собой едва ли не конец человеческой цивилизации, но есть где-то механизм, который помешал ему открыть его ящик Пандоры, и роль Смиллы в этом — роль больше наблюдателя, рассказчика.

Показалось эдакой предтечей «Людей в черном»: не столько велико масштабом, и еще пока инопланетяне просто путешествуют мимо, но принятие Земли в содружество, скорее всего повлечет подобные события. От книги веет домом, камином и креслом качалкой, но кажется с ней что-то все же не то, нет ответа из глубин души, чтобы она заслужила высокий отклик. Показалась интересной тема людей-теней, подарки инопланетян, столь разнообразные и непостижимые, тоже добавляют очарования и мыслей о том: что бы ты сам сдела, будь ты смотрителем станции. Как-то не до конца обыграна тема похищения «талисмана», однако в целом приятное ощущение при прочтении.

И наивно, и красиво... но для своего времени это была знаковая книга, тогда все были повально увлечены мистикой и привидениями-вампира ми, люди испугались развивающегося мира, они «блуждали в темноте» в поисках света. Это и отражали романисты-готики вроде Стокера. К тому же здесь отражено и противопоставление просвещенного запада темному и глухому востоку в Европейских масштабах. Не страшно — да, потому что мы настолько уже запуганы всякими хоррорами, что все это наивно, и кажется, что самого Дракулы маловато как-то.

Бред сивой кобылы (ну или стада свиней) про коммунистическое будущее и светлый путь... в детстве и правда можно читать как сказку на равне с Салтыковым-Щедреным, но сейчас отвратительно в смысле идеи. Язык довольно неплох.

Замечательная сказка для чтения вечером у камина. Может быть и кажется, что сюжет ни о чем, но с другой стороны «Звездная пыль» отвечает всем канонам сказки

Очередное погружение в дебри японской культуры я начала с просмотра OVA «Бродяга Кеншин» более известного как «Самурай Х» — исторического аниме, рассказывающего о конце эпохи Мэйдзин и начале западнизации страны восходящего солнца, полновластного прихода на эту землю англичан и американцев. Однако это не просто история о конце воин между кланами, и начале нового этапа истории, это история мрачного убийцы, сохранившего детскую душу и безграничное доверие, любовь и честь рыцаря. Он все время одинок, хотя и любим, для него долг перед страной — высшая честь. А потом ко мне в руки попал «Кафка на пляже». Случайно. Я не покупала. Просто проходила мимо рук и приклеилась. На интерес. Из области: а почему бы не прочитать. Это был какой-то взрыв сознания. Прекращаешь читать – начинается легкая ломка, и приходит сознание, что все это какой-то бред. Но стоит взять в руки и начать читать, как тебя накрывает волной ощущений и эмоций, в тебя вливается сила востока. Мураками – мастер незначительных деталей, которые, по сути, и составляют нашу жизнь, но по большей части именно их мы и не замечаем. Он умеет сложить мозаику из этих кусочков стекла – хрупких и прозрачных, — и преподнести эту мозаику в законченном виде. Нельзя сказать, что какая-то из частей скучная или неинтересная. Они действительно части целого. В книге много отзвуков от «Унесенных призраками» Миядзаки и вот как раз под самый конец я поняла, что книга очень созвучна с сериалом «Экспресс 999» — эти три вещи составляют единый комплекс в моем понимании.

Неважно: ад это или чистилище, понятно, что фраза о «круге» наводит на аналогию с Данте, но это нечто большее, это Эксперимент над человеком, над его сущностью, над тем, что принято называть внутренним миром, мировоззрением, даже душой, если хотите. Читается с упоением каждой деталью, просто полное восхищение каждой строчкой, каждым оборотом речи. Персонажи книги реально живые и биологические объекты.. Просто чувствуется покорная смиренность Вана, то, как он кланяется «обарчившемуся» Воронину, показывает всю сущность восточного народа; при каждом появлении дяди Юры в нос шибает луком, потом и самогоном, живые запахи реального трудяги, так и представишь военного, который вновь вернулся к сохе; строгие и подтянутые Фриц и Рильке, противоположность ему такой же немец Отто — просто Торопунька и Штепсель по-фашистски, но отвращения к ним как к нацистам почему-то нет (может быть только для меня), ведь они былы жертвами режима. Блуждания по пустыне разведывательного отряда сделают честь любому «безумному Максу», и Стругацкие не были бы собой здесь, если бы не отправили своего героя в опасный последний поход, возможно ведущий никуда или к какому-то источнику счастья: пусть-то Шар или Хрустальный дворец. В конце концов суть всего — возвышение человека над собой, понимание большего и применение этого понимания. Мы все время ищем, и становимся выше себя, если понимаем, но при этом не издеваемся над теми, кто еще не понял, не возвышаемся над ними с высокомерием аристократа.

Воннегутом заинтересовалась после прочтения «записных книжек» Довлатова. Есть у него там в американской части такая фраза, что Воннегута на английском читать невозможно, а вот в русском переводе он здоров выигрывает... Заинтересовалась — сделала... Провела минут 10 около книжной полки в магазине, выбирая, что бы из него взять, потому как брала без предварительного ознакомления с библиографией автора: название показалось каким-то таким значимым, от него веяло загадочностью, но в то же время неординарностью и претензией на интересность. В первый момент приспособления к языку автора как-то слегка напрягалась, но потом пошло легче и легче, потом стало настолько интересно: как же все это повернется. Здесь все на своем месте, нет ничего лишнего, несмотря на некоторую абсурдность. Потом был «Рецидивист»... Пока отставила автора в сторону, но обязательно вернусь

Удивительная фантазия на тему: если бы боги всей земли... Есть в этом нечно слегка «комиксоидное» (все таки Гейман и на этом поприще грешил) — собрать все в кучу и посмотреть, что будет. Однако к героям писатель относится кропотливо, они все-таки живые и характерные, многослойные и интригующие: ты видишь одно и только одно, а тут вдруг автор разворачивает все градусов на 110 и становится видна еще кака-то часть, но все еще не все, что можно. Захолустность и потертость места действия подчеркивает забытие и иногда небытие, в ктором пребывают старые боги. Они плесневеют и разлагаются точно так же, как и люди без поддержки. PS: Спасибо людям, оставившим комментарии передо мной, иначе бы я совсем не знала об этой книге (прогнозируемая оценка была 5). PPS: Гейман сподвиг на прочтение «Старшей Эдды» и поиски «Младшей». Не было ли одной из целей — воскресить память об этих богах в головах как можно большего числа людей?

Детектив — это лишь малая толика того, что хотел сказать нам Эко. Это и полный срез еретических мыслей 14 века, подковерные войны католической церкви за власть надо всем, ее двоемыслие (не могу сказать двоедушие, так как у многих епископов и кардиналов явно ее не было, а так же и у особо рьяных инквизиторов), это и быт монахов в северной Италии, рассуждения о любви плотской и духовной.

В лице Вильяма Баскервильского мы видим не только талантливого следователя и мыслителя, но и человека, готового принять свои заблуждения, для него совершение ошибки в расуждении допустимо, но как только он выносит ее на обсуждение, она перестает быть просто ошибкой, она бросает тень на его мнение о себе. Хочу сказать, что он не спешит все быстро сделать и уйти, как бывший инквизитор, он проводил полнейшее дознание, и никогда не предавал казням тех, кто оказывался действительно невиновен. Он представляет человечного инквизитора, а не бездумного палача и догматика, которого обычно представляют при этом слове. Так же брат Вильгельм — образец учености и принятия науки, как не мешающей служению Господу, а способствующей этому, он не видит «бесовского» происхождения многих изобретений, а лишь силу человеческого ума.

Библиотека у Эко — это символ всех накопленных знаний, однако ж он хочет показать, что бездумное накопление без должного применения навыков — это пустое тщеславие. Важно не много знать, а использовать много из того, что знаешь. Так же библиотека — суть лабиринт познания, аллегория того, что любое знание доступно человеку, если он пожелает им обладать.

Костность и порочность окружающего общества выражается в стремлении перенести все это на тех окружающих, кто в подобном не был замечен.

Здесь смех волей извращенного разума обезумевшего старца превращен в дьявольское порождение. Смех дает волю простецам, но они не имеют права на выражение своей воли, поскольку они есть лишь паства, и пастве не должно иметь своего мнения, и не должно ей благодаря смеху обретать силу. Даже ели бы идея власти смеха была высказана каким бы то ни было богословом, она не имела бы столько силы, сколь та истина, которая принадлежит перу великого философа.

Это и понимание того, что порядок вещей, стройность мира нам не доступны, этого нет в нашей жизни: Где ты видишь мою мудрость? Я упирался и топтался на месте, я гнался за видимостью порядка, в то время как должен был бы знать, что порядка в мире не существует.

Замечательно... Вообще если бы не сериал, я бы про эту книгу и вовсе не узнала, так как Кингом интересуюсь постолькоу-поскольку . Этот герой надолго стал для меня образцом человека действия, из серии: если не я, то кто же (хм! что-то подобное «проповедовал» герой Уиллися в «Крепком орешке 4.0»). История человека, к которому привлечено слишком много общественного внимания, которое ему вовсе-то и не нужно, которого он не добивался... это просто учитель биологии, который любил и умел работать с детьми, но который не нашел счастья для себя кроме как в том, чтобы попытаться спасти мир от вероятного разрушения.

Конец книги? а что конец — это настоящий политический конец для морального урода, которым и был Стилсон...

По поводу сериала. Это просто по мотивам, хотя и была серия, где фигурировал РЕАЛЬНЫЙ сюжет книги, и в нескольких других так же повторяли некоторые моменты (вроде медальона погибшего родственника). Ребята, конечно же намутили довольно здорово, вплоть до путешествий во времени, да и Стилсон у них скинул годков так десять-пятнадцать и предстал молодым энергичным дьяволом во плоти. Однако Джонни не утратил своего обояния, и все так же выбирал «Пепси»...

Это настоящая литература, умно, талантливо, изящно и без использования человеческих возможностей на гране физической мощи. ГГ просто человек, просто женщина со своими проблемами и со своими дронтами в голове (и не только), это интересное мироустройство, и натурализм в ощущении бытия персонажей. Иногда не покидает ощущение, что это какие-то твои соседи, они живут рядом с вами.

Любовь к Джейн Эйр — это трогательно-объединя ющая всех людей сила, это символ трепетного бережения человека и символ принятия другого во всей полноте его добродетелей и пороков, и все же любовь к нему такому. Потому-то она должна оставаться Джейн, и ее нельзя трогать, это святое.

В отличие от фильма здесь четко прослеживается то, чем отличаются произведения Хайнлайна: человеколюбие, отношение к нему, как к индивидуальности и именно человеку, а не просто персонажу. Здесь нет того пафоса и бравады, которой обставлено поступление в Звездную пехоту, герой даже не хотел попасть туда сразу, так уж вышло, так распорядилась судьба, он считал армию лишь способом получения гражданства.

Оригинальность политической системы Федерации заключается в том, что к власти здесь пришли военные, но пришли не потому, что за ними большая сила, а потому что только бывший военный, пропитавшийся духом армии и преданный ей всем своим существом, способен поставить общественные ценности выше своих собственных интересов. Значит, в первую очередь он будет думать о государстве.

Хотя юноша и не хотел идти в пехоту, но он находит свое истинное место в жизни, он приходит к выводу, что создан для армии. И его отец, в конце концов, понимает правильность выбора сына и сам становится пехотинцем. Как хорошо, когда человек оказывается именно там, где он должен быть.

Вянут цветы, жухнет трава,

Мальчик чахоточный колет дрова.

Прошлой весною, всем бы нам так,

Прошлой весной нашел он пятак.

Ребята, вы любите котов? Да! Просто отлично, потому что вы влюбитесь в Пита с первого раза, это кот что надо, как говорится, это потрясающий кот.

Однако его хозяин еще лучше — это пример самого честного, самого бескорыстного человека, который когда-либо существовал на земле. Но это не образец человека, который скрывается от своего прошлого, он не нашел себя в мире несправедливости и корысти, он не смог защитить себя от предательства и лишь потому попался на удочку лести и фальшивой любви.

Поразительно то, что он нашел в себе силы не озлобиться на весь мир, а продолжать его любить, и все это во многом благодаря Петронию Арбитру (не римскому писателю, а коту)

Возможно и похоже на тестовый, учебный рассказ, но для человека, который не видел фильм, мне было действительно страшно. Это сродни фильму «Дом ночных призраков», где сам ужас не проявляется до самого конца, и оттого становится еще более жутко. Сюжет страшной комнаты использовал Саймон Грин в романе «Кровь и честь», и может быть с тех самых пор вещи этого плана не могут оставить меня равнодушной.

Некоторые питеты просто поражают своей точностью и изобретательностью.

Так вышло, что роман заинтересовал меня после очередной статьи в журнале «Мир фантастики», там было сказано о несоответствии изображения девушки Фрайди на обложках и ее реального вида, указанного самим автором. К тому же я уже успела оценить достоинства самого автора по паре его самых «раскрученных&q uot; произведений — «Звездный десант» и «Дверь в лето». Динамичный сюжет и как всегда социальный подтекст повестования приковали мое внимание. Шпионский боевичок пришелся мне как раз в нужное время, однако, в отличие от многих бругих боевичков, этот еще и дает пищу для размышлений: автор задает одну из важных и популярных тем фантастики — как относится к людям, рожденным не от женщины, чья «мать — пробирка, отец — скальпель». Чаще всего авторы решают в сторону того, что искусственные люди, это неграждане, они не имеют права на те же блага, что и природнорожденные. Хайнлайн решает проблему с истинным гуманизмом: он окружает героиню людьми, которые во всем сочувствуют ИЧ и не придают значения ее происхождению, приравнивая ее с собой, он даже наделяет ее настоящим «юридическим&qu ot; отцом, который заметает все следы ее искусственного рождения. Другой гуманистический момент романа — полигамия в семейных отношениях. Узаконенное экономическое формирование, которое значительно облегчает жизнь каждому из членов. Судя по этому роману получается, что семья — это не столько союз любящих людей, сколько синдикат, взаимовыгодная семейная корпорация с членскими взносами и ответственностью за всех детей, независимо от родства. Это выгодно с точки зрения выживания в дикой местности. Но насколько это приемлимо, если в обществе царит гармония и порядок? Что значит именно такая постановка вопроса семейственности, если сам автор дает понять, что материальное и цивилизационное благополучие достигнуты? Возможно, это еще один способ обособления от ИЧ, защита внутренного пространства семьи от проникновения «небиологически рожденных», но это опять же подвергается сомнению, потому что иногда сами ИЧ не в состоянии определить себе подобных. Линию с мировым заговором я так и не разгадала, просто следила за ней, потому что политическое и экономическое устройство мира Фрайди немного ускользнуло от меня, я уделила ему меньше внимания, чем личности самой девушки.

В общем странно.. я не смогла дочитать, потеряв на 500-ых страницах понимание смысла и заблудившись в переименованиях и историях. Если «Кафка на пляже» нашел у меня внутренний отклик, то здесь я чаще не понимала мотивы. Может быть недостаток опыта или недопонимание мужской психологии, однако «Заводная Птица» оказалась не для меня, не ко времени что ли, не нужная именно для меня.

На протяжении всего текста я ловила себя только на одной мысли — хочется хоть раз взглянуть на Японию и больше ничего.

Невероятно смешной рассказ о роботизированном Кулибине, собравшей мощнейшее взрывное устройство из различного хлама.

А где робот взял столько энергии так и останется загадкой... Люди очень рьяно стремятся заполучить вечный двигатель и источник неиссякаемой энергии, но они «не доросли» до обладания атрибутами божественного

Это был очередной повод убедиться в том, что проза Головачева не для меня — спотыкаюсь на каждом слове, предложения медленно вытягивают жилы, поэтому не буду больше себя мучить... Может это и не верх его творчества, но оставлю за собой право выбора

Не знаю почему, но во время прочтения появилось желание снять короткометражку по рассказам Брэдбери...

И еще это то немногое, что хочется проиллюстрировать..< br /> Вероятно позыв на сопутствующее творчество рождается только тогда, когда осмысления просто текста не хватает, когда за словами есть нечто душевное. Но здесь не тот случай, когда хочется сделать продолжение и развить сюжет, как это сейчас пошло в эпоху сериализации (вроде бы сам автор оставляет некий намек на это), только не здесь, потому что за продолжением смерть идеи, «голливудизация», опошление... захотел бы развития, сам бы и сделал

...только переложение в рисунки или видеоряд

Когда читала, так не хотелось прерываться на вынужденные паузы вроде сна и работы, но в то же время хотелось растянуть. Несмотря на мрачный и не самый благоприятный для всего человечества финал, не казалась слишком жестокой или чрезмерно антигуманной: мы во многом заслужили конец света, а Курт предложил самый быстрый и безболезненный способ для его осуществления.

На протяжении некторых глав книги вспоминался фильм Вуди Аллена «Бананы»

Саймон хорош, как никогда — это самое неожиданное и вероятно одно из самых непредсказуемых его произведений. Вы начинаете его читать и готовитесь к комедии с юморными подкалываниями, шуточками беззлобными приколами, ведь что может быть глупее принца на единороге и принцессы из замка, которой этот единорог как транспортное средство явно не подходит. Однако нет, автор приготовил нам другое... где-то с третьей главы начинается настоящий хоррор, пахнущий страхом, кровью и завалами трупов, как человеческих, так и демонических...

Приятного вам путешествия по Лесному королевству в те времена, когда над ним восходит Голубая Луна.

Это что-то. Такого катарсиса давно не было, как давно не было реального чувства сожаления — почему она не попалась мне в детстве. Чтение «Марсианских хроник» слишком надолго отбило у меня охоту читать Брэдбери, это было какое-то полубрезливое, гадостное отторжение от любого текста, подписанного этим именем...

Что бы это значило? Значило ли это, что знакомство произошло не ко времени? Или просто прочий культурный контекст не подготовил меня должным образом? Или моему мировосприятию были чужды слова автора? Но с другой стороны прочтенная в то же время «Война миров» Уэллса явно мне нравилась.

Не знаю как объяснить такую несостыковку во мнении, я давно уже забыла все другие чувства, окружавшие меня в тот момент, но я нынешняя получаю истинное наслаждение от этих книг, от рассказов Рэя Дугласа.

Что сделало «Вино из одуванчиков«! Оно вернула меня в детство, которого у меня не было в таком понимании, оно окружило заботой и подарило хоть ненадолго ощущения сопричастности, новое детство души и сердца. Первая заработанная вещь, машина времени, машина счастья, маленький зеленый автомобильчик... и весь мир такой уютный и понятный.

Однако 12 лет — это довольно сложный период, когда самое настоящее детство уже приближается к концу, и именно поэтому последние главы-рассказы такие тяжелые и умудренные опытом не одного этого лета, они как подведение итога маленькой жизни. Страшные, берущие за грудки, пронзительно печальные, как заброшенный парк атракционов.

Захотелось все еще раз перечитать, сделать ее настольной, подобрать каждую часть под определенные моменты жизни. Возвращаясь к последним августовским частям, их я тоже буду перечитывать, но они уже совсем иные, это уже не про детство, это уже про новую действительность, пожирающую детский мирок из солнечных зайчиков и свежескошенной травы.

Как поняла уже потом, она не первая, но задним умом осознаю, что особо ничего страшного не произошло, пусть первой будет она...

Она такая удивительно «плоская» в духе мыльной оперы с сериями по 25 минут, что-то из детства, какие-то «Погонщики за динозаврами» вспоминаются, или очередная экранизация комиксов.

В меру юмора, моего любимого — про армию и ее начальство. В меру крутизны диГриза и обаяния его жены.

Здесь более чем уместно объяснить, почему подобные сериалы старых мастеров выигрывают у современных «мыловаров»: они были первыми, они придумали эти жанры, они наводнили их штампами, которые у них потом одолжили попользоваться, однако они все еще оригинальны, все еще свежи и не выдохлись, если начинать читать именно с них, а не сразу хватать свежее непросохшее издание с полки.

Неверотяно... Завораживает и пугает, и такое количество параллелей и ассоциаций с современностью, что, как это часто бывает, становится страшно за нашу жизнь.

Разве сейчас не тоже самое происходит с нашим телевидением, где одно сплошное зрелище, и появляются игры, одна тупей другой. Разве обитатели мегаполисов сейчас не вдыхают неизвестно что. И мы не можем остановиться в своей жажде потребления, остановиться, чтобы трезво взглянуть на то, во что мы превратили Землю — сплошной сгусток боли и страха. А она дремлет лишь до поры...

Ричардс — персонаж крайне последовательный, несмотря на кажущуюся хаотичность его передивижения по пространству. Он поставил себе цель — уничтожить Игры, как класс, и он добился этого, он обхитрил систему, вытащил свой самый главный козырь и победил.

И вновь для меня открытие автора, к которому испытывала некоторое отвращение из-за неправильного выбора первых книг.

С того момента, как в повествовании появилась рукопись Дюма, и я осознала, что это книга не одной загадки, я перестала сравнивать ее с фильмом и решила просто насладиться так любимым мною типом романа – детектив вокруг книги. Я уже прочитала и «Имя розы» Эко и «Дело Джейн, или эйра немилосердия» Дж. Ффорде, но и Перес-Реверте перед ними не ударил лицом в грязь.

Загадка держала до конца, последние страницы я никак не могла бросить, так хотелось дочитать до конца и узнать, чем все закончится, и это продолжалось до полпервого ночи (хотя для некоторых это, наверное, не предел).

Автор ведет повествование от лица Бориса Балкана, библиотекаря и основателя клуба Дюма, поэтому и подчеркивается то существенное обстоятельство, что на протяжении всего сюжета Корсо встречался с ним только три раза за все время. Этот прием придает документальность тексту, большую достоверность. Многочисленные справки и примечания погружают в мир героев, создают атмосферу уважения и любви к книге, осведомленности, историзма.

Описательная сторона тоже оказалась на высоте. Трепетное отношение к деталям, живые картинки, каждый город у Артуро имеет свое лицо, ощутимый дух, и создается впечатление, что ты сам совершил это головокружительное путешествие с погонями, драками и дьявольской тайной.

Бред в стиле «Невесты программиста». Прочитала несколько глав, осознала плоскость текста. Не годится даже для отдыха головы.

Растащить на цитаты и анекдоты. Это соло на Ундервуде по-американски (вот ирония-то, благодаря Довлатову я и узнала о Воннегуте, а теперь так и напрашивается это сравнение, хотя эта формула наоборот не работает =)

Давно так не смеялась, и давно не встречала столько хороших и интересных мыслей в одном месте — концентрированный компот мудростей от американского писателя немецкого происхождения.

Встретила фразу, что «неинтересно будет даже для фанатов писателя». Не верится в это ни капли.

Вот и я прошла для себя Зеленую милю.

Звучит грустно, но получается так, что ты действительно живешь там внутри канвы повествования, переживаешься все так, как если бы незримо стоял в коридоре, в кабинете Пола, в доме начальника тюрьмы Мурса, на поляне, где Джон пытается спасти двух маленьких девочек.

Очень сложно (да и надо ли это делать) отделаться от образов, созданных фильмом, они дополняют друг друга, они словно придали конкретность каждому герою и навсегда запечатлели их именно в этих лицах. Не знаю, смогла бы я нарисовать другие портреты, если бы читала до фильма.

Книга более эмоциональна и персонифицирована, глубже раскрываются чувства персонажей, вся их боль, потому что даже радости в ней очень скорбные, очернены сложным и вселенским горем за всех, живущих на земле.

Да все понятно, что произведение не блещет ни новизной, ни навороченностью сюжета, хотя зубы стучат периодически. Но не за это я обожаю лесное королевство. Я люблю его за приступы тошноты и леденящего ужаса, которые удается вышибить только этой серии.

Есть в романе и любимые мной элементы: природный маг, удивительное оружие (в данном случае меч Волчья отрава), воспоминания о прошлом и древнее зло.

Не могу сказать точно, где отгадка этого феномена, но так уж сложилось, что Саймон Грин самый уважаемый мной современный автор. Пусть пишет ) Скуплю все свежее.

Начиналось почти также хорошо, как и «Фрайдей» — секретное оружие, спецслужбы, шпионаж в галактических масштабах. Но закончилось сплошной пошлостью про новый виток эволюции человечества, а уж скомканный финал не оставил возможности получить удовольствие от прочитанного.

А что это было за нагромождение из теории нового языка и новых изобретенных машин? Похоже на предтечу «1984».

В общем и у любимых авторов бывают неровности и неудачи, что в очередной раз доказывает неоднородность процесса творчества.

Замечательный роман хорошего писателя, который жил в эпоху, когда верили в возможность колонизации Марса и мечтали найти жизнь на Венере, хотя и считали на логарифмических линейках, потомучто компьютеры занимали целые комнаты.

Безусловно книга не лишена юмора, меня так разобрала следующая картина: вернувшемуся из подчинения Сэму рассказывают, как после проверки на «вшивость» на базе, Старик бросается за ним в погоню в одном пистолете и бровях.

Замечательно и то, что не ощущается в тексте такого вселенского панического ужаса, тотальной депрессии по поводу происходящего. Герои все время ощущают стремление вперед, веру в будущее и до самого последнего момента борятся за свободу всего человечества.