Взгляд с другой стороны баррикад всегда интересен, особенно если он почти ни в чем не противоречит оригиналу но тем не менее может перевернуть события с головы на ноги :)

Но очень большие вопросы вызывает язык, которым написан роман. Между текстом самой Галаниной и вставками из Дюма (за которые ей, без сомнения плюс, конечно) слишком уж явный диссонанс. Для меня язык этой книги — это язык электронного дневника, или чьей-то рукописи «в стол», а никак не изданного произведения.

После прочтения книги осталось неприятное ощущение неправильности.

Когда зашла на сайт и просмотрела эту страницу — все встало на свои места. Перевод имеет значение. Эта история не о «Невидимках», она о «Незримых тварях», только так.

Я полностью доверяла советам фантлаба. До знакомства, по его совету, с этой книгой.

Без прочтения предыдущих томов читалось очень тяжко, более-менее втянуться в чтение удалось только к началу второй трети книжки, что для моего обычного стиля чтения абсолютно нетипично. Первая треть жевалась уж очень вяло и нудно. Вроде и язык приятный, и образы все перед глазами, но на одном дыхании не читается, хоть убейся, книжка откладывалась после каждой главы.

Зато последняя треть прочиталась взахлеб, за что и поставлена высокая оценка. Ну и еще за то, что автор умудрилась создать ощущение, что героя книги реально могут убить. Обычно от таких сцен ворочу нос и цитирую Станиславского, а тут внезапно проняло.

В общем, продолжаю знакомство с автором, только с самого-самого начала цикла.

Меня этот рассказ застал в дороге...

Можете начинать смеяться, но поезд то и дело скрипел, дергался и вообще вел себя не совсем нормально)

В детстве зачитывалась всеми книгами цикла, а эту читала достаточно долго и со скрипом, боялась привидений и драконов :smile:

Зато теперь, по прошествии времени именно эту книгу я лучше всего помню и нежно люблю.

Перечитывала ее не один раз и, думаю, еще буду перечитывать, когда захочется чего-нибудь «страшно доброго» :smile: