Мне книга не кажется ни циничной, ни, тем паче, глубоко философской. Офисный недоумок (ГГ), не способный наладить отношения с окружающими, заполучил глючную программу, которая лучше общается с коллегами и друзьями, нежели он сам. Верю.

Изложение ведется от имени ГГ, в итоге его идиотские остроты в книге трактуются как сарказм. Надеюсь, это не мнение автора.

Это — первая половина книги. Но вот во второй половине начинается безумие. ГГ, благодаря этой самой программе, неожиданно становится умнее и востребованнее всех. Похоже, у автора кончилась самоирония и началось семяизвержение философии. Философия и нравоучения в фантастических книгах — к беде. Особенно от болванов.

Эта глупая книга — не о свинской сущности человечества. О глупых писателях.

Автор — смешной человечек, хочет, чтобы заметили.

Боооже. За отзыв какой-то дегенерат минус поставил... А что ждать, демократия, любое ... свое мнение, видите ли, имеет.

С точки зрения языка — отличная книга. Написано без ненависти к царской России. Это странно, сейчас даже наши воображаемые либералы ни о чем без ненависти говорить не могут. Мне как-то даже минус поставило какое-то. Так все ненавидит, что готов подохнуть, только бы не было мнений, кроме евонного.

Про излишнюю идеологизированность — не соглашусь. Сейчас тоже любая альтернативная история идеологизирована не в меньшей степени. Только ГГ собирается стать не героем революции, а императором, Касьяновым, Обамой или еще кем-нибудь.

Но, конечно, автор достал своим героем — фанатом истории КПСС.

Но в целом, я бы сказал, сильнее «Янок при....» Глупостей точно меньше.

Я думаю, 9.

Будете читать, пропускайте агитацию.

На мой взгляд, изображенный в романе мир соответствует по уровню своего технического и общественного развития — за малым исключением, типа дирижабля или неожиданно исландских пиратов — 40-м годам 19 века. Не ясно, как такой эффект могло вызвать отсутствие хотя бы и обеих Америк. Сюжет абсолютно лубочный, напоминает некоторые акунинские опусы, но уж больно всё длинно, в середине книги меня все эти знаменитые исландские ярлы (это, на минутку, в 21 веке!) начали утомлять. Сцены с наследником-алкоголиком я не оценил. В целом, твердая пятерка.

Да, и еще. Я книгу слушал. Исполнитель — гражданин по имени Поликарпов Александр. Так вот он не знает, как расставлены ударения в неправдоподобно большом количестве слов. Иногда вообще кажется, что озвучивает компьютерная читалка. В общем, слушать точно не советую.

Отличная научно-фантастическая книга. В пику тенденциям современной литературы в целом и фантастической литературы в частности, в книге есть начало, середина и финал, связанные между собой. Есть небредовая научная компонента. Нет сюра и аллюзий на нечто, известное любителям малоизвестных произведений, типа «оно похоже на вархаммер». Да я знать не желаю ничего про этот паршивый «вархаммер«!!

Нет НИ ОДНОГО(!!!!) спецназовца или представителя офисного планктона, изменивших ход Великой Отечественной Войны (монголо-татарского ига).

Я даже заподозрил, что автор при написании не употреблял веществ.

Смешно, что в комментариях автора обвинили в педофилии. Представляю, что бы было, если бы комментатор прочитал «Необыкновенные приключения Карика и Вали».

В целом, советую почитать людям, способным следить за сюжетом, без склонности к педофилии и садизму.

И плохо, что среди комментаторов столько ценителей разных вархаммеров и прочей.... Из-за этого оценки книг смещаются в непонятную сторону просто драматически.

К счастью, я эту серию не читал, а слушал. В результате первую книгу проспал практически всю. Вторую — приблизительно половину, а к третьей, похоже, выспался. В целом какое-то дикое нагромождение всего — артефактов. переходов во времени и пространстве, разнообразных апокалипсисов. Несколько фантастических линий, не больно-то связанных между собой. Засыпаешь мгновенно.

Хотя основная мысль — довольно оригинальная. Но ее хватило бы на повесть, а тут — 3 романа.

PS Не верьте ничему про обучение во сне. Совершенно ничего не запоминаешь. Но этот опус можно без потери смысла пропускать большими кусками

Читается без напряжения, ГГ — гибрид Маугли и Тарзана. Ирония в одном из отзывов по поводу сосуществования млекопитающих и динозавров — напрасна и может быть отнесена на счет отсутствия вменяемой популяризации палеонтологических данных.

Отличный фанфмк, я постоянно забывал, что читаю не Уэллса. А еще — очень было бы полезно его почитать нашим самопровозглашенным элоям. Хотя, конечно, формат не эха москвы, не поймут-с

Отличный рассказ. А выражение «человек, который жрет, как свинья, должен и выглядеть, как свинья» может, конечно, задеть людей, страдающих избыточным весом, но, несомненно, подскажет им пути к похуданию, что гораздо важнее.

Может, какая-нибудь жирная свинья перестанет столько жрать.

Дослушал эту псевдоисторическую псевдофантастику чуть более чем до половины.

В самом начале возник вопрос — с чего это какой-то менеджер по маркетингу имеет собственное мнение о чем бы то ни было, тем более о России 1735 года? С чего он проникся правотой какого-то неведомого пришельца неизвестно откуда? Откуда навыки и молодецкая сила воли, Мань?

Ну да и не мое это дело, откуда что. Фантастика же! Но, специально для любителей фантастики, отмечу: до середины книги, посвященной фактически карьерному росту героя, он умудрился добраться до обещания дать ему звание капрала — при случае. Это при том, что он должен предотвратить вступление Елизаветы на трон (без помощи попаданцу — ему — представителей измерений). Все это обильно сдобрено описаниями солдатского быта тех лет, камзолов, фузей и прочей ахинеи. Качество описания фузей и камзолов — на совести автора. Поезжайте на приморский гектар, и там все будет так-же — мокрая одежда, жрать нечего и во рту после вчерашнего... Какая тут фантастика....

Смешно — «эпоха Анны Иоановны описана в подробностях». Я полагаю, нормальные не публичные ученые-историки знают по теме чуть менее, чем ничего, как говорит Луркмор

Тьфу, надоело писАть. Кол, чушь, не читайте. Или сразу для комплекта посмотрИте «Тихоокеанский рубеж»

Сейчас смешно читать гневные отповеди футуристическим прогнозам автора.

А сейчас, летом 2016 — еще смешнее. Шумэр противу. Они нэ бвндеровци. Гейропа, а шо?

Сама по себе — ничем не примечательная фантастика. Таким обычно ставлю 6 или 7. Но!

У меня когда-то была приятельница, компьютерный дизайнер. Она, по моим наблюдениям, никогда ничего не читала. Неожиданно, увидев эту книжку, попросила ее почитать. Вернула. Потом еще дважды брала.

Вероятно, то ли фамилия автора, то ли название книги оказывает на женщин (или на айтишниц?) завораживающее действие.

Книга относится к жанру псевдонаучной фантастики. Или антинаучной, не знаю, как точнее. Большинство псевдонаучных идей автора в лучшем случае спорны, а в основном — откровенная чушь. РенТВ в помощь.

С точки зрения самообразования гораздо полезнее почитать «Белоснежку и семь гномов», там хоть нет замаха на популяризацию палеонтологии, биологии и всех прочих наук.

Хотя читается легко, если не принимать близко к сердцу дурацких 17-метровых 1000-летних стариков. Но бред он и есть бред, как бы он не читался

Чушь собачья. Для дураков — «самое оно». И еще для тех, кто путает патриотизм и обсессивно-компульсивное расстройство.

Там для начала какой-то великий олигарх за 10 тонн золота убил всех политиков в России и США, чтобы захватить Сибирь. Признаться, прочитал только первые главы, но человеческий организм не в состоянии долго выдерживать напор ахинеи такой силы. Ну, про подростковый слог автора я уже умолчу.

Видимо, для идиота-автора 10 тонн золота — синоним «до х....». А вообще-то это что-то типа полмиллиарда долларов, Маск даже не поморщится.

Отличная книга. Из пропопаданцев — лучшая за последнее время. Необычные (в меру) ситуации, нестандартные идеи. Конечно, любителям сбора шмоток и оружия не понравится. Прикиньте — ни одного пятистраничного описания всяких винтовок!

Кого-то жаба душит, что у ГГ много бап. Это, типа, комплексы автора. Или комплексы комментаторов?

Ну и, разумеется, никакой аналогии с идиотским вархаммером (как и с домино, «дураком» и чапаем), о котором тут писали, не заметил.

Акунин все у Свечина передул! «Дело Варнавинског маньяка» — «Парус одинокий», «Варшавские тайны» — «Куда ж нам плыть» Такое же занудство... Только у Свечина ГГ — здоровый непобедимый шкаф, а у этого его ЭФ — юркий непобедимый ниндзя...

А вот первую нет, не у Свечина. Это, наверное, («20000 лье под водой»+«Гиперболоид инженера Гарина»)/2

Акунин — прозводитель дрянных книг повышенной производительности. Шпионский роман, Квест, Фантастический роман, это УГ, «фильмы» его идиотские... Пора, похоже, чего-нибудь путнее написать

Лучше не составлять представление о генетике по этому роману

Как-то этот роман не столько о генетике, сколько о генетических страшилках. Один трансгенный попугай-математик чего стоит, и шимпанзенок, которого выдают за человеческого ребенка. Да и бесконечная погоня злобной группы огневой поддержки биоинженерной компании за пацаном — внуком обладателя выдающейся клеточной линии тоже не выдерживает никакой критики — ни с точки зрения генетики ни, наверное, с точки зрения юриспруденции.

Не понимаю ничего в трансплантологии, но сцены тайных краж костей у трупов тоже вызывают сомнения.

Ген счастья, ген комфортности.... Даже и комментировать нечего.

Мне кажется, от таких опусов вреда куда больше, чем популяризации науки. Пора говорить не только об ответственности ученых, но и об ответственности писателей за базар.

Но читается бодро.

И удивительно, какое-то тупоголовое читатель еще и минус поставило. Абсурд. Я этого идиота пытался предупредить, чтобы не верило этой дряни — и вот благодарность, минус мне.

Смешно, что российского представителя мирового правительства зовут Юрий Андропов, а японец — глава концерна «Зайбатсу».

И да, в аудиокниге совершенно чудовищный музыкальный фон.

И это фуфло может понравиться только хроническим.... комментаторам

Doom — отличная игра, она парализовала в свое время работу целых коллективов. Как и Larry 1 чуть раньше рушил семьи и диссертации. Но только не надо перебарщивать, как это сделал в своем опусе Лукьяненко.

Еще глубина эта дурацкая.

Боже, ну как такую тягомотину можно читать. Правда, я слушал, может, глазами вся эта чушь смотрится веселее? Да, описания что где лежит и какие пуговицы — на высоте. Но бабы чокнутые — это вообще за гранью добра. Может, мне несказанно повезло, но чокнутые бабы и мужики мне встречались даже в пользу чокнутых мужиков по количеству.

Если бы Джордан в первой (единственной прослушанной) книге завершил все это ... гм.... месиво... то еще вытянул бы на троечку

Ну ведь дикая чушь!

Не буду ставить оценок, хотя много чего этого прослушал. Вот странно, публика зачастую требует от НФ книги объяснений совершенно не присущих вещей, что-либо типа «как герою удавалось передвигаться со скоростью 20М???? Это бред!!!!!»

А в этой дребедени все, кроме начала, когда случилась война — болезненный бред. И, тем не менее — посмотрите на рейтинг

Глупейшая стрелялка, как и многие книги Зоричей. Уж не знаю, кто их им пишет, безработные военруки, что ли? И еще, столь подробно описывать ТТХ не существующей в природе техники — это перебор!

Отличная книга. Удалась тема межцивилизационных отношений — я как-то прочитал дневники Миклухо-Маклая, и мне его характер общения с аборигенами здОрово напомнил «Летающих колдунов»

Совершенно не понимаю причин восторга этим опусом. Да, Азимов человек заслуженный, но давайте оценивать роман, а не заслуги автора.

Философская компонента романа попросту смехотворна, укладывается в одно предложение, нет никаких причин развозить ее на уйму страниц.

Главный герой (да и прочие вечные). Вот это, мне кажется, самое слабое, что есть в романе. Ну как, скажите ради Бога, осуществлялся отбор этих самых вечных, если в результате удалось набрать группу неуживчивых психопатов с кучей комплексов!

То, что выдается в опусе за любовную линию — обычный приступ спермотоксикоза. Да, надо с ним бороться, но никакого жалостливого участия эта история уж точно не вызывает. Хочется постучать ГГ по лбу: «ты верхним мозгом больше думай!»

Фантастика в романе состоит из нагромождения парадоксов. Спору нет, идея хороша, но реализация не годится совершенно. Нет ни одного некартонного описания миров за пределами вечности, да и сама вечность неживая.

Да одна нелепая ненависть сообщества к техникам чего стоит! Как если бы работники мясокомбината ненавидели сотрудников колбасного цеха (представляете, они мелют зверушек!!!). Про отношения между специалистами и прочим персоналом и говорить нечего. Ну вы что, работая, скажем, преподавателем, действительно презираете сотрудников бухгалтерии и отдела кадров?

Был в 80-е годы советский фильм по этому роману. Фильм — дребедень. В значительной степени этим он обязан своей дрянной литературной основе

Как сюжет компьютерной игры — куда ни шло, но читать такое — выше человеческих сил. А Круз этого добра, судя по отэывам, накропал полный шкаф.

Читается легко, но концептуально ИМХО мракобесие чистой воды. Все в кучу — верования, спецслужбы, сокровища, злодейские фирмачи... Чем-то напоминает Головачева, только без ганфайтеров и их боев, слава Богу. Смешно, что такой болезненный бред кому-то нравится, судя по оценке. Какие-то идиоты мне даже минусы поставили, жаль их и их психиатра-неумёху.

Проще говоря — не читайте, собачья чушь, пиво, гитара и эта книга.

Нет концовочки, как всегда у Лукьяненко. ГГ становится суперпупербогом и отказывается от этого гадства... Много псевдомыслей, которые не дают покоя герою. Меня вообще раздражает, когда фантаст придумывает фантастическую ситуацию и предлагает сопереживать действующим лицам, ведь они, эти лица, никак не могут прогромотучить табуду вербунов, и очень по этому поводу страдают. Но если отвлечься от всей этой чепухи, то можно почитать

Ужасный опус. Все, кто читал хоть какую-нибудь книгу, должны сторониться этого. Ничего более беспомощного как с точки зрения сюжета, так и с точки зрения исполнения, невозможно представить. Правда, я прослушал только четверть этого бреда, но, полагаю, дальше не лучше.

Как на этом сайте называют ее в отзывах, «мараль» — я не уловил. Мало размышлять о «марали», надо еще знать, для сугрева, как это слово пишется.

Если сменить язык романа на нормальный человеческий, то было бы ничего. А на фене фантастические романы смотрятся странно

Ужас. Помесь «Гиперболоида» с «Аэлитой», но сейчас-то 21 век. И все это обильно сдобрено многозначительными минами, что совсем уж отвратительно.

Возможно, книга интересна кадетам учебных заведений ВКС, но у меня другая учетная специальность, я этой псевдовоенной тягомотины не оценил. Поскольку сдулся на первой четверти книги, оценки ставить не буду, хотя это — твердый 1.

Вы представляете, есть люди, которым этот мерзкий опус нравится.

У Бушкова все герои — боевые пловцы, лесбиянки, инопланетяне, школьницы, уголовные авторитеты — говорят одним языком и одно и то же. А мне нравится, когда едешь куда-нибудь, аудиокниги его очень даже неплохо слушать, главное, мозг совершенно не занят, вот и оценка.

Отличная книга. Конечно, СССР и капиталисты — год-то 1957. Очень слаженная фантастическая линия. Сейчас во многих фантастических книгах этого не хватает, вместо фантастики — набор бессвязного детского лепета. Отличный прогрессивный журналист Хоутон — поговорка «Один бамбук — не аллея» чего стоит.

В 90-м году роман читался на одном дыхании.

Попытка перечитать в 2013 закончилась полным провалом. Пришел в недоумение, как этот псевдоисторически-либерально-мазохистский бред мог понравиться.

Хотя. может, нельзя его судить строго. На западе понравилась в 79? Ну и ладушки...Такая же конъюнктура, как и миллион других книг.

Злободневно. Только дни эти давно прошли.

Да и слава богу.

Книга, конечно. чудесная, в детстве была любимой, и тд. и тп., присоединяюсь ко всем объяснениям в любви к этой книге.

Однако, «Незнайка на Луне» здорово подкосила нашу экономику, на мой взгляд. Весь наш т. н. «капитализм» полностью построен по канонам «Незнайки». Вот, например, фрагмент обсуждения денежных вопросов лунными капиталистами:

-----------------------------------------------------------

Ах так! -- воскликнул господин Скрягинс, словно только теперь понял,

о чем шла речь. -- Значит, три миллиона фертингов должны дать мы им?

-- Совершенно верно, -- подтвердил господин Спрутс. -- Мы им.

-- А не они нам?

-- Нет, нет. Не они нам, а мы им.

-- Тогда это для нас невыгодно, -- заявил Скрягинс. -- Если бы три

миллиона дали они нам, это было бы выгодно, а если мы им -- невыгодно.

---------------------------------------------------------------

Мне кажется, глубина анализа полностью соответствует степени дальновидности российского буржуинского сообщества.

Кроме того, в полном соответствии с «Незнайкой на Луне» организованы в России биржи, ОАО, суды и телевидение.

Очень понравилось в самом начале романа описание пира с потерпевшими крушение космонавтами. особенно присутствие на столе, помимо прочего, шпротов и фанты. Я застал времена написания книги, не помню глухой тоски по фанте. Баночное пиво «Золотое кольцо» радовало, но не делало его владельца объектом зависти и поклонения.

И еще хороши представления о роскоши, очень уж они похожи на ассортимент МВидео. Это я в том смысле, что до материальной компоненты счастья тогда точно было ближе.

Если бы снимали фильм, назвали бы «Самое рефлексирующее кино»

Я не фанат Кунца, но эта книга мне понравилась.

Претензии ряда комментаторов по части американизмов в книге, на мой взгляд, просто нелепы. А про кого писать американскому писателю, как не про американцев? Или лучше, чтобы одного ГГ звали Михаил Чехов , а другую — Марина АлексАндрович? И чтобы они хлестали в свободное время квас и водку?

Всех мамонтов поубивали, муравьи размером с овцу, Земля пустотелая, смена геологических периодов по мере продвижения вглубь... Кажется, этого достаточно, чтобы оценить на двойку научную составляющую. А художественной там и не было. Плохо все, но особенно плохи герои-клоны. Кто-нибудь из восторгантов расскажет о разнице между геологом и ботаником?

Единственный плюс — читал в детстве, а тогда и книги были интереснее...

Дописываю уже в 23 году.... Может, я был несправедлив к автору. Я слушал дневники барона Толля, что погиб в попытках найти Землю Санникова в 1902. Так вот они — реальные люди, исследователи Арктики — убивали белых реальных медведей фактически просто так, в количестве много большем нужного для еды им и собакам. Нечего Обручева шпынять за экологию, это действительное положение дел в то время.

Слушал аудиокнигу. Ну, не до конца, конечно, до каких-то разборок с грузинскими националистами, где про то, что Саакашвили — армянин. По-моему, этот опус — полная ерунда. Замах на рубль — дескать, новые сведения, а все остальное — на копейку.

Порадовали строки о Жанне Лябурб, «затраханной до смерти чернокожими зуавами». Держал ли автор свечечку?

«Новые данные» о воспоминаниях графа Игнатьева. Граф написал «50 лет в строю», издал в 20-х, очень неплохая книга (уж поинтереснее этой бушкочуши), помер давно — и тут на, новые данные!

Кажется, автору просто непомерно хочется выделиться из толпы прочих писунов про 20 век, а именно для этого и надо написать, что д'Артаньяном был Иосиф Виссарионович.

Еще достает постоянное использование слова «насквозь» в смысле «полностью». У него (Бушкова, не Сталина) — вообще крошечный словарный запас.

Очень убедительно! И, кстати, одного из героев фамилия Гейм — через 40 лет его однофамилец получит нобелевскую премию. И он, как и герой книги, физтех.

Жаль, что любые рассуждения, сложнее описания волосатых ног хоббитов, многим кажутся слишком наукообразными. Но — это не вина Журавлевой, по большому счету.

А за идею о причине быстрого плавания дельфинов — просто 5 (или 10, по местным расценкам) Может, оно так и есть — кто нибудь экспериментально проверял?