Складывается стойкое ощущение, что автору так понравился Толкин, что он решил написать свое эпическое фэнтези с Блекджеком и ... вы знаете. Правда с ... тут не особо.

При прочтении ловишь постоянные вьетнамские флешбеки:

Что-то свое появляется очень редко и ближе к концу книги. Концовка неожиданно неплоха.

В целом очень много графомании, убрать 2/3 книги и вышло бы даже неплохо

Мне кажется самая точная характеристика автора (уже высказанная другими) — хороший ремесленник. Первый закон — это далеко не шедевр, но в целом неплохая книга, возможно даже хорошая. Да, в ней много штампов и всего того, что хотят многие читатели: сражения и насилие — есть, секс — есть, циничные персонажи — есть, интриги и расследования — есть, суровые варвары, благородные аристократы, мудрые маги — есть. Но все написано интересно и персонажи хоть архитипичны, но живые и за ними интересно наблюдать. У всех есть свои тараканы, свои светлые и темные стороны.

Единственное, что меня немного расстроило — это финал мага Байаза

В целом не ждите от книги слишком многого как от Толкина или Мартина, тут нет особо закрученного сюжета, глубоких мыслей или серьезного развития героев, но хотя бы разок ее прочитать стоит

Первое, что бросается в глаза — названия и имена. Такое ощущение, что автор просто набирал на клавиатуре первые попавшиеся буквы. Ладно, если бы их не было так много, но автор будто пишет историческую летопись, дает все больше и больше названий. В итоге получается больший, обширный мир, но совершенно пустой. Эти названия и имена читателю ничего не говорят, сюжет развивается еле-еле, совсем не цепляет. Не понимаю откуда такие завышенные оценки. На практике обычная литературная жвачка, до Мартина и Толкина как до Луны

В целом хорошее произведение. По качеству уступает Черному копью — не так много событий, какие-то непонятные шатания героев (сюжет несколько затянут). Но мир средиземья описан живо и интересно, особенно понравилось описание гномов. Немного странно, но понравились только те книги Перумова, которые он написал на основе идеи Толкина, поэтому согласен с glupec. Остальные его книги слабоваты.

Я не уверен, как человечество за тысячелетия своей истории опять вернулся к ножам и мечам (по мне так это не очень логично), но в остальном книга отличная. Особенно мне понравился тезис о том, как суровый мир Дюны порождает лучших в мире воинов. Прослеживается некая арабизация мира Дюны, но это даже хорошо — пустыня, бедуины, где вода и жизнь — синонимы.

Не согласен с kkk72. :dont:Не верю я в этих добреньких инопланетян, несущих миру цивилизацию (читай американцы с их демократией). Это враг, агрессор, который хочет превратить нас в рабов. Что меня поразило и понарвилось в рассказе — это человеческая изобретательность. Чего только не придумаешь, если жить захочешь!

Книга отличная!

Блин, когда же выйдет продолжение — ждать слишком долго.

Не знаю как вас, а меня малость разочаровала 4-я часть, особенно на фоне третьей (по мне, так она самая интересная). Нет продолжения основной сюжетной линии. Совершенно забыты Дени, Джон, Станнис. Как-то тупо укокошили котрабандиста. Сюжетные линии с Бриенной и Арьей мягко говоря не вдохновляют — они шарахаются без всякой пользы.:confused:

Полностью согласен с SilenM :beer: По мне, так это лучшее произведение Д. Лондона. Удачное сочетание искрометного юмора (поселок тру-ля-ля, яичный переполох) и суровой борьбы за выживание (запах мясаи женское сердце по-моему) Очень понравилось взросление героя — постепенно из рохли-газетчика появляется первопроходец-старатель.