| |
| Статья написана 1 июня 2017 г. 14:15 |
Как вы знаете, я довольно пристально слежу за всеми информационными статьями о книжной индустрии в России. И особое внимание я уделяю интервью Олега Новикова, генерального директора крупнейшего в России издательского холдинга «Эксмо-АСТ». По сути, мнение монополиста на рынках бумажных продаж/официальных электронных продаж/рынка аудиокниг/учебной литературы/владельца большинства книжных магазинов в нашей стране — это голос индустрии. Но в последнем интервью Олега Евгеньевича "http://expert.ru/expert/2017/22/v-ozhidan...">В ожидании бестселлера", которое он дал для журналу "Эксперт", изобилует массой неточностей. Нет, я не утверждаю, что господин Новиков говорит неправду, я допускаю тот факт, что он может просто не знать всех аспектов подвластной ему структуры. Поверьте, холдинг, управляемый Олегом Евгеньевичем, действительно огромный. И лично знать все аспекты его жизни просто невозможно. Итак, давайте разберем несколько тезисов из интервью и после я укажу, в чем именно заключаются ошибки и сделаю уточнения по некоторым пунктам. http://ic.pics.livejournal.com/piterhandr..." title="Безымянный" width="600" />
В.С. и Е.Н. — Вячеслав Суриков и Елена Николаева О.Н. — Олег Новиков * — мои примечания В.С.: Есть ли какой-то универсальный набор требований, руководствуясь которыми издательство принимает рукопись для печати? О.Н.: Издательство или берет текст, или не берет, и если мы готовы рисковать, то, как правило, все равно платим аванс. Для начинающего автора аванс небольшой, двадцать-тридцать тысяч рублей, и он идет в счет роялти. * Во-первых, система авансов для начинающих авторов уже не актуально в холдинге «Эксмо-АСТ» почти полгода как. Более того, авансы больше не выдают большинству старых авторов. Во-вторых, озвученная сумма — это максимальный гонорар, который сейчас могут получить дебютанты, но и то — он действительно формируется за счет роялти с реализации. Так что зачастую автор-новичок получает за свою первую книгу меньшую сумму + отдает права на текст на 3-5 лет + отдает на аналогичный срок права на продажу аудио и электронных версий книги.
О.Н. В договоре прописывается процент отчислений, которые автор получает от продаж: в среднем от восьми до двенадцати-четырнадцати процентов. * Опять же, большинству авторов по договору полагается не процент от продаж, а фиксированная сумма за продажу каждого экземпляра. Тут цифры могут быть разными. Кто-то получет и 5 руб. за 1 экз., кто-то 25 рублей. Кстати, запомните слова Олега Евгеньевича про 8-12-14% полагающиеся автору. В.С.: Но есть такие звезды, как Дмитрий Быков: он публично говорит, что писательская деятельность в России не может быть по уровню доходов основным видом заработка. По сравнению с ситуацией, которая складывается в книжной индустрии в развитых странах, это и в самом деле бросается в глаза. О.Н.: Дмитрий Быков не самый продаваемый автор, хотя, конечно, востребован. Его тиражи — тридцать-сорок тысяч. * Я, конечно, не хочу никого огорчать, но тиражи Дмитрия Быкова с 2014 по 2017 всего один раз превысили планку в 5 000 экз., а так это или 2-3 тысячи или вообще печать по требованию. О.Н.: У нас есть авторы, которые продаются тиражами в полмиллиона экземпляров в год. Сейчас тираж Донцовой порядка полутора миллионов, и это совсем другой объем. * Открываем отраслевой доклад за 2016 год и видим следующее: Дарья Донцова — 1 308 500 экз., Татьяна Устинова — 762 500 экз., Татьяна Полякова — 715 000 экз., Екатерина Вильмонт — 566 000 экз... и на этом всё, больше никому из отечественных авторов не удалось преодолеть планку в полмиллиона экземпляров в год. O.C.: Принципиальная разница с зарубежной практикой выплат связана с тем, что у нас средний тираж ниже, чем в развитых странах. Средний тираж в России находится на уровне Польши — четыре с половиной тысячи, хотя население у нас существенно больше. А при таких тиражах очень тяжело заработать и издательству, и автору. * Средний тираж в Польше — 2 000 экз. А 4500 экз. для них это уже отличные продажи и популярная книга. 20 000 экз. для Польши — национальный бестселлер. И при тираже в 3000 экз. автор в Польше заработает в два-три раза больше, чем за аналогичный тираж в России. Вообще, сравнение по национальный рейтингам в тиражном исчислении — не корректно более чем полностью. Например, в Болгарии книга вышедшая тиражом в одну тысячу экземпляров — уже национальный бестселлер :) В.С.: Получается, что модель эффективного экономического существования отдельного автора заключается в том, что он должен как можно больше писать. Вы приводите в пример Дарью Донцову, а это одна книга в три-четыре месяца? О.Н.: Я уточню: одиннадцать книг в год. * Я уточню: в 2016 году у Дарьи Аркадьевны вышло 123 наименования (новинки + переиздания, но без учета дополнительных тиражей). В принципе, Донцова давно может себе позволить не писать новых книг в принципе (но мы знаем, что новинки будут) и жить исключительно на переиздания. О.Н.: ...Вопрос не только в количестве написанного, но и в качестве: даже сто книг тиражом в три-четыре тысячи менее интересны, чем одна тиражом в сто-двести тысяч. Вот почему мы все-таки ориентируемся на создание бестселлеров. Это книги, которые продаются тиражом от тридцати до пятидесяти тысяч, хотя четкого определения, конечно, нет. * Вот прям золотые слова, я был бы готов подписаться под ними. Но к сожалению, холдинг "ЭКСМО-АСТ" так не делает. Основной ориентир и задача у редакторов: создание однотипных серий-клонов. Т.е. бизнес у крупнейшего издателя страны ориентирован как раз на выпуск 100 книг тиражами в 2-3 тысячи экземпляров. И я совершенно не понимаю, почему слова расходятся с делом? Вот решительно не понимаю :( Даже прочтя следующие абзацы в интервью: О.Н.: Выпуская книгу тиражом в две-три тысячи экземпляров, мы практически ничего не зарабатываем. * Хорошо, открывает наш любимый отраслевой отчет: в 2016 году тиражами до 500 экз. было издано 56 379 наименований (48,2% от всего ассортимента); тиражом до 1000 экз. — 8 567 (7,3% от всего ассортимента). Т.е. 55,5% ассортимента точно за порогом ликвидности. И у меня возникает вопрос, который за меня задал интервьюер: Е. Н.: Зачем тогда? О.Н.: Молодые авторы, новые рукописи — это часть бизнеса и часть того, что надо делать, чтобы это было хотя бы не убыточно, но заработка от них ждать не стоит. * Т.е., мы издаем много молодых авторов убыточными для нас тиражами в однотипных сериях, в результате чего их книги не продаются и лежат на складах — для того чтобы сотрудничать с молодыми авторами, чьи книги мы будем издавать мизерными тиражами в однотипных сериях... Вам не кажется, что где-то тут нарушается логика? О.Н.: А вот дальше есть авторы, которые издаются тиражом от пяти до пятидесяти тысяч, — с ними мы и работаем. Инвестируем в их продвижение, а они приносят нам прибыль и увеличивают объемы продаж. * Я не хотел бы расстраивать Олега Евгеньевича, но редакции холдинга «Эксмо-АСТ» уже три года как не вкладывают средства в рекламные бюджеты по индивидуальной раскрутке авторов. Собственно, сейчас даже серии не рекламируют (все что есть — это инициатива самих авторов, реализующиеся на средства самих авторов). Е.Н.: Какая доля затрат приходится на каждый этап производства книги? О.Н.: Приблизительно двенадцать процентов — доля авторских отчислений. * Опять про проценты. Ещё раз, если хочется в процентах: сейчас автор-новичок получает в среднем от 2 до 10%. Авторы-середнячки от 10 до 20%. У топовых авторов свои условия. Но, я ещё раз повторю: большинство авторов, издающихся как в холдинге «Эксмо-АСТ», так и в других бумажных издательствах, получают в среднем 5% от продаж. Е.Н.: С ума сойти! Это сколько книг надо продавать в год, чтобы платить за аренду? О.Н.: На самом деле это интересный и успешный бизнес (...) Что интересно: Amazon тоже решил открывать книжные магазины офлайн. То есть хотя и предрекали смерть книжной рознице, выяснилось, что она тоже может быть эффективной. * Я настойчиво рекомендую: расскажите кто-нибудь Олегу Евгеньевичу о реальной подоплеке истории с офлайновыми магазинами Амазона. Я не стану в третий раз писать об этом подробно, просто дам ссылки: http://piterhandra.livejournal.com/920342...">раз и http://piterhandra.livejournal.com/929125...">два. В.С.: Мы видим, что в музыкальной индустрии произошли глобальные изменения: физические носители практически исчезли. За счет чего держится книжная индустрия? Почему на этом рынке все-таки все еще востребован бумажный носитель? О.Н.: ...На Западе не было фактора электронного пиратства, поэтому электронные книги там стоят столько же, сколько бумажные. * Уф... именно поэтому американская книжная индустрия каждый год проводит мониторинг ущерба от электронного пиратства — потому что его, оказывается, там и не было. А Партия пиратов Германии (Piratenpartei Deutschland (PIRATEN)) нам всем приснилась. Ну как так-то... у меня нет слов. Просто так нельзя грубо ошибаться в своих интервью. Подобные ошибки подрывают мнение об экспертности и авторитетность... Е.Н.: Вы делаете на это ставку? На какие данные вы опираетесь? О.Н.: В США аудиокниги занимают пять процентов рынка. * По разным оценкам от 12 до 20%. Действительно интересно, на какие данные опирается Олег Новиков? Лично я изучаю полугодовые и квартальные отчеты Амазона и участников "Большой Пятерки". В.С.: На примере редакции «Эксмо non-fiction» мы видим, насколько успешным может быть издательство в продаже авторских прав за рубежом. Возможно ли этот опыт растиражировать на остальные редакции? О.Н.: Общепринятая мировая практика такова, что продажами прав занимаются агентства. Сегодня невозможно гарантировать автору, что мы его права продадим зарубежным издательствам, соответственно, у нас нет оснований приобретать у него эти права, потому что мы не готовы платить за международные права. * Только один момент — права на перевод и издания за рубежом "автоматом" указаны в договорах «Эксмо-АСТ». Да, если автор попросит, этот пункт удалят и оставят права на переводы за ним. В.С.: Как вы сами оцениваете ситуацию, когда выход книги уже не становится событием? О.Н.: Если бы в стране издавалось сто-двести книг в год, как когда-то, то, понятное дело, каждая могла бы стать событием. Мы выпускаем порядка двадцати тысяч наименований в год, а всего в стране выходит сто тысяч наименований — по этому показателю мы в пятерке ведущих стран. И ограничивать их количество никак не хочется: у читателя должна быть возможность выбора. За такое многообразие мы боролись долгие годы, и нет смысла от него отказываться. * Количество наименований — не показатель успешности и результативности. Но, это так, к слову. В.С.: А вы видите ее решение? Или продолжите наращивать многообразие? О.Н.: У нас ассортимент сейчас не растет. Средний тираж уже на пределе. * Я, конечно дико извиняюсь, но ассортимент такие продолжает расти. Да, недавно произошли перестановки в руководстве и топ-менеджменте холдинга. И часть серий пообещали закрыть. Но почему-то сразу же проанонсировали новые серии. Которые также будут выходить тиражами на 2-3 тысячи экземпляров без всякой рекламной поддержки... О.Н.: Основные наши усилия направлены на то, чтобы стать ближе к нашим читателям.... Например, сегодня, выпуская книги, наши редакторы делают не только анонсы, но и буктрейлеры и рассылают их нашим партнерам. * Буктрейлеры? Вы серьезно? 2К17 на дворе, а редактора и рекламный отделы считают что книги можно продвинуть благодаря показавшему себя одним из самых затратных и неэффективных методов — буктрейлеру? Нет, ну правда? А рекламировать книги по радио не предлагают? А с помощью рассылок на пейджеры? Или с помощью листовок в почтовые ящики?.. О.Н.: В целом можно сказать, что сегодня на развитие отрасли мы смотрим со сдержанным оптимизмом. * Я тоже. И оптимизма у меня прибавиться, если хоть кто-нибудь обратит внимание на мою статью, перепроверит (если считает нужным) данные и сделает соответствующие поправки и выводы. Всем любви и добра! Извините, если кого случайно обидел. Ваш Н.А.
|
| | |
| Статья написана 21 мая 2017 г. 17:09 |
Мне тут заявили, что якобы я в очередной раз ошибся в прогнозах. Мол, по итогам первых пяти месяцев этого года, средние тиражи русскоязычной фантастики составляют 3 400 экземпляров против предполагаемых мною 3 000. И действительно, если смотреть на ситуацию с точки зрения статистики, то средний тираж пока составляет три тысячи четыреста. Но! Это как в известном анекдоте: сосед съел две курицы, я — ни одной, в среднем съели по одной курице. Так что давайте поищем Дьявола в деталях :) С 01.01.17 по 20.05.2017 в России было опубликовано 400 книг. Суммарный тираж: 1 363 500 экз. Средний тираж: 3 400 экз. http://s020.radikal.ru/i709/1703/83/37844..." width="600" />
Без указания тиража — 20 книг 100 экз. — 2 книги 500 экз. — 1 книга 1 000 экз. — 4 книги 1 300 экз. — 1 книга 1 500 экз. — 6 книг 1 800 экз. — 1 книга 2 000 экз. — 60 книг 2 500 экз. — 67 книг
_____________________ 3 000 экз. — 74 книги 3 500 экз. — 65 книг 4 000 экз. — 34 книги 4 500 экз. — 12 книг _____________________ 5 000 экз. — 13 книг 5 500 экз. — 3 книги 6 000 экз. — 8 книг 7 000 экз. — 10 книг 8 000 экз. — 5 книг 9 000 экз. — 2 книги _____________________ 10 000 экз. — 3 книги 12 000 экз. — 6 книг 15 000 экз. — 2 книги (Андрей Белянин, Ник Перумов) 30 000 экз. — 1 книга (Макс Фрай) В итоге, что мы имеем? От 100 до 3 000 экз.: 162 книги От 3 000 до 5 000 экз.: 185 книг От 5 000 до 10 000 экз.: 41 книга От 10 000 до 30 000 экз.: 12 книг Получается, что практически четверть (почти 100 из 400) новинок в русскоязычной фантастике опубликовано за порогом издательской рентабельности (тиражами до 2 000 экземпляров). И если брать в расчет средний тираж не за пять месяцев сразу, а в динамике, то на данный момент средний тираж составляет 3 000 экз., а 2/3 новинок выходят тиражами в те самые две тысячи экз. Ну и как я продолжаю настаивать, к концу этого года стартовые тиражи новичков упадут до 1,5 т.экз, а средний тираж окончательно достигнет 2 000. Если прогнозировать максимальные показатели, то отметки в стартовых тиражах свыше 30 000 экз. на мой взгляд смогут преодолеть всего три писателя-фантаста: Сергей Лукьяненко, Дмитрий Глуховский и Виктор Пелевин (хотя последнего и не принято относить к фантастам :)) P.S. И в тоже время, показатели продаж электронных копий книг русскоязычных фантастов продолжают демонстрировать стабильный рост. Но речь сегодня не об этом :) Такие дела, друзья мои.
|
| | |
| Статья написана 10 мая 2017 г. 19:52 |
Это интересно: "По данным исследования American Press Institute, американские миллениалы готовы покупать контент. Кино, кабельное ТВ и музыка находятся в приоритете: 77% опрошенных платят за легальные фильмы и сериалы." Теперь мне становится понятно, почему по результатам других исследований (американских компаний Nielsen и и Digimarc) — 72% американских «пиратов» это люди в возрасте 30-44 лет. https://z-p3-scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net..." width="600" />
|
| | |
| Статья написана 27 апреля 2017 г. 12:45 |
http://piter.my/ArticleImages/article/201..." style="float: left;" width="350" />Последние четыре дня я болею :( Почитал новости книжной индустрии, как у нас, так и за рубежом. По-хорошему стоило бы составить дайджест, но времени, увы, нет. Просто приведу вам одну цитату:
"В цифру наиболее активно переходит художественная литература. Конечно, полностью она туда никогда не уйдет, но больше половины жанровой литературы в экземплярах начнет продаваться. По некоторым жанрам мы это уже сейчас видим. Например, фантастика – по ряду позиций продаем ее в цифре больше, чем в бумаге",– говорит Сергей Анурьев. КДПВ: "Неформальный словарь петербуржца"
|
| | |
| Статья написана 23 марта 2017 г. 17:53 |
Ну, на федеральных и региональных СМИ я мелькал неоднократно. А вот становиться главным героем документальных фильмов мне ещё не приходилось. Большое спасибо проекту https://www.youtube.com/channel/UCyNah1JZ...">ПОРТРЕТЫ, и персонально https://vk.com/poljaolja">Ольге и https://vk.com/e766tx">Алексею Поляковым из http://nn360.ru/">Студии NN360 за интересный опыт. Говорят, что в России нет такой профессии — писатель. Перефразируя Фаину Раневскую: "Странно, писателей нет, а книги кто-то пишет...". Поэтому мне было интересно рассказать о том, что это за профессия такая, мифическая. Какие в ней есть плюсы и минусы. Ну, и показать всем, что мы не единороги или лепреконы, а самые настоящие живые люди. Нас можно даже потрогать, но только аккуратно!
|
|
|