Книга состоит из цепочки приключений. Как такового сюжета не содержит,скорее фрагменты воспоминаний.

Она поранится любителям бродяжничества и поиска себя.Я в данном произведении себя найти не смог,так не близки для мне прореживания главного героя.Он излишне романтичен и предается пустоте.Он способен меди тировать днями на пролет.Для меня пустота не понятна,я регулярно наполняю себя информацией или любовью иначе мне скучно и неинтересно жить.Возможно данная книга, как раз написана для таких как я замороченных людей,что бы мы перестали усложняться, а предались пустоте,любви и созерцанию.Возможно,но не с этой книгой.Автору не удалось подобрать к моей душе ключик,может по тому, что произведение очень американское и хоть в нем и присутствует восточная философия,но она пропущена через американскую страну и менталитет и серьезно искажена,хотя для американца будет очень понятна.

Рекомендую любителям приключений,автостопа,поиска себя созерцателям сущего.

С точки зрения детективной литературы,как мне кажется в романе нет ничего особенно выдающегося,думаю со мной согласятся фанаты жанра,я не из их числа.Детективы читаю редко и в данном направлении слабо разбираюсь.В романе мы уже знаем кто совершил убийства. Для автора важнее разобраться с тем почему люди идут на убийство. Два героя-убийцы совершенно разные в социальном плане,возрастном и нравственном.У каждого свои мотиваторы на убийство,у каждого уникальны переживания при совершении убийства и у каждый испытывает уникальные чувства и состояния после убийства.

Первый убийца Бруно получает удовольствие,наслаждение от убийства,даже смысл жизни. Его жизнь наполняется событиями,цветом,жаждой жизни,настроением и счастьем-это некая маниакальная модель порожденная вседозволенной богатой и беспечной жизнью,порожденная сукой и внутренней пустотой а еще нелюбовью отца и отстраненностью матери. Второй- Гай у него другие мотиваторы убийства,страх быть пойманным,страх потери репутации и карьеры,потери любимой женщины,желание прекратить преследование,что устроил ему Бруно и его переживания после убийства мучительны и беспощадны к самому себе.

Книга привлекает психологичностью.Персонажи прекрасно проработаны и веришь их переживаниям и мотивы поступков.В какой то момент прочтения, начинаешь сопереживать убийце, что случается при знакомстве с произведениями талантливых авторов.Да,да убийца тоже человек и на убийство его все же толкнули обстоятельства,болезни,страхи и психологические проблемы. Я понимаю,что это не оправдание убийства,ни в коем случае.Убийство это грех! Но зачем пишутся книги?Данная написана,по-моему,что бы ответить на вопрос:почему мы поступаем плохо.Важно помнить, что каждый человек хороший,а вот наши поступки могут иметь разную оценку.

Очень рекомендую поклонникам психологических детективом,любителям психологии убийц или маньяков.

Бротиган очень оригинальный писатель.Он зачаровал меня произведением в «Арбузном сахаре»,а о так же романом «Готический вестерн». Однако данное произведение совершенно иной сущности.Не могу сказать, что мне понравилось в романе ,а что нет. Произведение очень интуитивное и построено на уникальном мироощущении автора,которого у меня к сожалению ,а может к счастью нет. За каждым таким ощущение чувствовалось что то личное от автора,что то скрытое и глубоко понятное,но сколько я не силился. мне не удалось понять о чем книга,и что заложено в его основу.Форма романа воздушна,язык прост и приятен все это в целом очень затягивает.Возможно Бротигана не нужно понимать,его нужно чувствовать в его романы можно погружаться и жить в нем,дышать таинственным воздухом его миров,любоваться картинами и образами.Очень зачаровала сцена трех абортов,действительно мощно и жестко написано-слезы и стыд появлялись при прочтении...

Интересный автор,очень рекомендую его к прочтению ценителям необычной литературы,возможно с двойным дном.

Добротная научная планетарная фантастика.Интересный сюжет, атмосфера.Затягивающий,живой и полный опасности и приключений мир.Автору удалось то что удается немногим-придумать удивительный мир-планету и населить её еще не менее удивительными разумными и неразумными существами.При прочтении верилось во все,даже в нелепую форму линзы планеты и соответственно совершенно иные физические законы и наполнение мира.Однако при всей невероятности мир гармоничен и не разваливается при прочтении в восприятии, а наоборот, погружаясь в него вместе с экспедицией крепнет ощущение в реальности всего происходящего.

Великолепная научно-приключенческая фантастика,однако мне не хватило интриги и загадок,поэтому оценка 7.

Рекомендую ценителям оригинальных миров и приключенческой фантастики.

Грустная история.

Как жить и видеть жестокую правду. Вот основная проблема произведения. Главный герой работает на систему в данном случае завод,которая создана для создания денег. Внешне у завода гуманистическая цель.Он дает работу,создает материальные ценности и т.д. Но с другой стороны завод это машина пожирающая жизни людей.Условия на заводе чудовищные,рабочие и их дети и жены не доживают до сорока лет,живут в сырых бараках,болеет ,умирают,каждый день могут погибнуть из-за отсутствия техники безопасности.А владельцы при этом наживаются на их труде.Данная картинка актуальна и сегодня,пусть не так это заметно.

Инженер завода Бобров, видя,что он является участником создания чудовища завода,ненавидит себя и продолжает в нем работать.Бросить работу он не может,протестовать не может-жизнь уныла и несчастна. Щупальца чудовища проникли в головы всего управления завода,интеллигенции и общества окружающего завод -семьи, дети управленцев. Поэтому Бобров одинок,никто не может его понять,не с кем даже обсудить свою печаль и гнев. Окружающие не готовы к такой правде-они пребывают в пустых разветвлениях,шутках,сплетнях и фантазиях о богатстве и чудесном успехе. Однако у Боброва есть знакомый доктор,который тоже видит чудовищные вещи на заводе,однако не печалится и считает гибель людей это вынужденной и естественной необходимостью.

Любовная история у Боброва не складывается не менее драматично,он влюблен в женщину неспособную его понять.Щупальца обогащения проникли и в её мозг.Отношения людей со столь противоположным мышлением обречены на трагедию,конфликты и страдание.

Произведение великолепно,очень рекомендую всем ценителям литературы о поиске себя.

Ну, не осилил...

Труд серьезен и велик,но однозначно не для всех. Я был неготов столкнуться с разу в одной к книге со всей индийской мифологией сразу. Было трудно,порою не понимал что проходит, мозг отказывался читать и понимать и отключался. Но самое сложное оказалось то,что читать было скучно.Были интересные фрагменты,но они затмились бесконечными диалогами и приключениями.

В общем до книги я не дорос,жаль что не осилил задумку,хотя судя по аннотациям она грандиозна. На сегодня не увидел в ней ничего для себя интересного.не прочитал даже половины,что редко со мной бывает. отложу её лет на 10.Радует,что есть сильные книги,что еще предстоит понять.

Однако рекомендую ценителям индийской мифологии и нестандартной фантастики.

Не хлебом единым жив человек — именно с этой поговоркой ассоциируется у меня этот роман. Произведение своей продуманностью бередит множество ран в мозгу мыслящего читателя. Читая, вопросы валят на читателя и не всегда они приятные, скорее неприятные, так как ответы на них содержат правду, а правда не всегда сладка. Читая, задаешься вопросами к себе: зачем я живу, что я делаю, нравится ли мне то, что я делаю и нужно ли это кому то, какой труд важней творческий или физический, гений я или посредственность, защитник или нападающий в своей жизни и судьбе других людей и многие другие.

Действие романа происходит в сталинское время , тут несправедливость и беспросветность шагают рука об руку под радостные гимны пропаганды. Гении сидят в тюрьмах, прозябают в безызвестности и гибнут под пулями, а люди бес талантливые приспосабливаются, строят карьеры и добиваются высот. Никого не оставляет равнодушным эта атмосфера, ты либо за либо против либо молчишь как большинство. Те кто чувствуют несправедливость, люди думающие и чувствующие не могут выжить в это время без душевной травмы или гибели, так как правда не дает прожить спокойно мирную жизнь. С другой стороны есть люди не способные увидеть правду самостоятельно и такое открытие может их погубить. Примером таких людей являются маляр и отец главного героя.

Отец защитник физического труда, осуждает сельского художника и своего сына (начинающего художника) за оторванность от жизни и бесполезность. Однако он глубоко несчастен ,его душа страдает, от его черствости и ограниченности. Жизнь отца лишена глубины, любви, творчества и полна зависти, косности и злобы к не таким как он. Он не готов к признанию, что жизнь человека это не только отупляющий и изнуряющий труд, без души и чувства прекрасного , но еще и творчество, любовь, саморазвитие и наслаждение красотой.

Маляр же, осознав что творит безвкусицу и угождает дурновкусию начинает спиваться. Он начинает испытывать отвращение к своей работе и себе самому. Испытание правдой страшная вещь для человека и не каждый может её вынести не сломившись. Большинство живут словно не видя правды, кто то не способен её видеть, кто то игнорирует её . А правда в романе заключена в искренности чувств, , открытости их проявления, честности перед собой и окружающими ,чистоте красоты, силе любви к себе и людям окружающим, гордости к Родине, в таланте и саморазвитии.

Еще книга про людей искусства творцов и мучеников. Они часто непонятные, непризнанные и великие. Меня книга научила видеть в живописи смысл, он оказывается есть.

Отличная антиутопия с прекрасным юмором и иронией к себе, к некоторым странам и человечеству в целом. В романе нет навязчивой морали, что, по-моему, очень удачно, сама катастрофа показана как этап эволюции — естественный и закономерный. Гибель человечества у Чапека легка, логична и очень позитивна. Люди нарисованы бездушными эксплуататорами природы и наказание их выглядит естественным, жалости к ним у автора нет, наоборот в какой то момент прочтения, ты начинаешь сочувствовать саламандрам. Да, и наказания нет в романе, скорее естественное самоуничтожение инородного элемента природы-человечества. Автор высмеивает наживу ,алчность, глупость, недальновидность, национализм, пропаганду и прочие пороки в которых мы грязнем и грязнем каждый день. Саламандры же, наоборот выглядят очень гуманными, культурными, саморазвивающимся и демократичными существами. Терпение их поражает, они преспокойно терпят рабство и эксплуатацию, гуманно ведут войну и отстаивают свои права.

В романе у Чапека звучит и экологическая нотка- бесконтрольные эксперименты с животными(природой) могут привести к экологической катастрофе. К тому же антиутопия высмеивает агрессивность человечества и неуёмную жажду потребления. Человечество выглядит оккупантом на теле Земли. Саламандры же напротив гармоничны и экологичны. Очень понравились сатира на нацистскую Германию с её северные (арийские ) саламандрами.

Очень понравился персонаж дворецкий, что винил себя за то, что впустил угрозу саламандр в мир. Мне понравился прием автора разговора со своей совестью о судьбе дворецкого.

Великолепный роман. Очень рекомендую любителям катастроф и гибели человечества. Кстати, очень актуален сегодня в связи с Ковид 19,так как возможно он тоже продукт человеческого вмешательства в природу.

Роман получил много жесткой и уничтожающей критики.Я в общем то тоже не фанат чернухи и извращений в литературе,особенно если она пишется именно с целью показать эту самую чернуху.Однако роман меня удивил.Ранее я встречался с литературой отвратительного и часто она похожа одна на другую. тут же все по иному.

Во первых, что удивило читать было легко и интересно. Именно эта интересность держала меня до конца,хотя она в половину строилась на отвратительных и ущемляющих сценах(некоторые сцены щемили сердце и щемят до сих пор-хотя, чему тут удивляться регулярно слышу о жестокостях вокруг к животным и даже людям и только сегодня увидел на дороге свеже сбитую собаку и лису-мир таков и эта сторона жизни тоже есть)Очень понравилась мысль о домашних животных,что они не виноваты что такие тупые,человек их делал такими.Тоже происходит и с детьми в романе.

Второе что мне понравилось это попытки автора понять причины изменений происходящих с главными героями -эти истории читались с интересом и ветерком.

В общем добротный психологический ужастик о чудовищах в шкафу и в каждом из нас.рекомендую для ценителей отвратительного и немножко загадочного.

Очень страшное произведение. Настолько все депрессивно и не пролазно, что я не выдержал и 1\3 книги. Роман, как мне показалось ,не дочитавшему, про уничтожение в человеке всего человеческого и силе человеческого в человеке. Это трудная задача и автор с ней великолепно справляется. Прекрасный язык. Но вот продираться через беспросветный мрак уничтожающей себя и своих врагов России было очень тяжело.

Не могу объяснить почему, но не идут у меня русские авторы, что пишут про ВОВ. Из всех произведений, что действительно зацепило это роман Бориса Васильева «В списках не значился» и «Свидание с Нефертити» Владимира Тендрякова.В этих книгах есть светлые моменты, есть динамика угрозы, мрака, страха, веры и любви. В романе «Жизнь и судьба» возможно тоже все это есть, я к сожалению не добрался. Тут показана жизнь простых людей в военное время и их разная судьба. Произведение масштабно, почему то напоминает по размаху «Войну и мир» Толстого названием и судьбами, только в миниатюре.

Рекомендую любителям отечественной литературы о ВОВ с огромным уклоном на драму, чем на военные события.

Тема в общем то знакома, и многие о ней писали. Важнее как это написано, а написано интересно, живым языком подростка и словно бы для подростка, однако события и темы тут совсем не подростковые и будут интересны любому взрослому.

Идея развития тотального контроля государства над людьми раскрыта великолепно! Причем, что замечательно на, мой взгляд, показаны те маленькие шажочки системы, которые внешне казалось бы безобидны и направлены на защиту человека, однако у каждого действия две стороны. Вот эта вторая сторона и предстает пред нами во всей красе, а именно ограничение свободы, прав и неприкосновенности человека путем тотального контроля за его жизнью.

В современном мире контроль становится жестче, прослушка, прозвонка, жучки, камеры, чипы, контроль интернет трафика и серфинга, сообщений, постов, контроль в соцсятях и прочее закручивание гаек государством все больше ведет к тому, что каждый современный житель Земли скоро будет находится под полным контролем. Каждый наш шаг можно отследить. Идея борьбы с такими методами мне очень понравилась. В романе очень интересно придумана и описывается система обхода различных технологий слежения. Я не поддерживаю нарушение закона и компьютерный экстремизм, и главный герой это тоже не поддерживает. Но невольно попав в руки к спеслужбам, он становится борцом с системой. Ощутив на себе ,что методы у спеслужб совсем не гуманные, он уходит в оппозицию властям, для спасения прав и свобод в своей стране. В противоположность главному герою, его отец из-за страха угрозы террористов и врагов государства наоборот одобряет и оправдывает ужесточение государством мер контроля и видит в действиях спецслужб только верные действия. В его системе мышления все люди несогласные с политикой ужесточения контроля и закручивания гаек враги государства. Такое мнение обывателям втолковывается в официальными средствами массовой информации.

Государство действует по старой схеме : делаем внешнего или внутреннего врага, запугиваем им населения и далее проводим ряд эффективных операций по ликвидации врага, запугиваем в СМИ население, запускаем пропаганду ненависти и страха. Такие действия властей приводят к тому ,что часть населения, что не поддерживает борьбу с врагом становятся этим врагом ,далее репрессии, уничтожение инакомыслия по лозунгами: «Кто не снами тот против нас (тот террорист)». Страх это мотиватор, сильное государство(лидер) – идеология спасения.

Все зачатки таких действий происходят в книге на глазах у главного и героя, и не просто на глазах-он чувствует всю силу государственной машины на себе. Страшно то, что государство становится безнаказанным, а население превращается напуганное стадо.

Книга актуальна для США, России так и многих других стран. Каждая страна рано или поздно столкнётся с такими проблемами. Рекомендую книгу особенно молодым читателям, людей постарше эдаким не удивишь!

Произведение ориентируются на впечатлительную аудиторию, людей, что находят притягательное в отвратительном. На обложке лозунг, что данное произведение равно Парфюмеру – это утверждение чистой воды реклама. Парфюмер написан глубже, изысканнее и интереснее. Философия Парфюмера изощрённые и утончённое ,преступления — искусство. Людоед написано грубее, порою казалось, что, читая, смотришь, именно смотришь низкобюджетный ужастик -где главная цель напугать зрителя, только в этой книге цель вызывать отвращение. Изложение построено по принципу чем дальше тем отвратительнее. Рецепты в книжке не вызывают интереса, а скорее надоедают, я их откровенно пролистывал. потому что они присутствовали для увеличения объема книги и якобы кулинарной атмосферы. В роман в качестве «пикантной нотки» добавлена тема геев, это часто бывает спорным, обсуждаемым или даже скандальным, так как гомосексуалисту труднее реализовать свою сексуальную энергию в подавляющему гетеросексуальном обществе. Но для Людоеда, эта не проблема, да и сексуальные фантазии у не скорее о трупах, плоти и способах их приготовления и совокупления со всем этим.

Пожалуй не все выше перечисленное портит книгу, а то что она скучна. Скучно стало читать уже в самом начале, появилось ощущение, что автор не сможет чем то удивить. Язык пафосен и надоедлив. Персонажи вычурны и отвратительны. С психологической тонкости интересен намек на шизофреническую линию, однако он не убедителен и не вызывает аппетит к произведению. Сюжет линейный, Герой не меняется, скорее его черты усиливаются к финалу и крепнут. К том уже главный герой не вызывает никаких чувств, как и другие персонажи, что очень печально для любого произведения. Книга напоминает бредовое ,развлекательное телешоу, после просмотра которого ничего в голове не остается, кроме обрывков рекламы и рваных кулинарных картинок.

Любителям чернухи, извращений. ужасов может понравится.

Роман неординарный. Атмосфера Дома завораживает, недосказанность и неоднозначность мира подпитывает воображение и удерживает интерес читателя. Дом живой, он гибок, подвижен, весь пропитан магией ,он словно живет и дышит на страницах романа. С другой стороны Дом таит опасности, да он гармоничен по своим законам не понятным нам, но в нем нужно как и в нашем мире выживать, а для этого нужно научиться понимать, наблюдать и жить в гармонии. Те у кого не получилось понять законы Дома погибают.

С другой стороны весь этот параллельный мир может находится в голове шизофренически больного человека –главного героя. Недаром он страдает потерей памяти и некоторыми признаками раздвоения личности и паранойи -он уничтожает и забывает неприятные факты для его психики, не может вспомнить кто он и как появился тут. Момент амнезии очень интересен, он больше похож на механизм вытеснения негативных воспоминаний из психики, чем на банальную потерю памяти. Главный герой словно начал новую жизнь и началась она у него в голове, а мира с лабиринтами и статуями вовсе нет. Однозначного ответа, что перед нами–шизофрения ли или магический мир, С. Кларк не дает. Каждый выбирает себе тот сюжет что ему близок. Мне больше нравятся оба сюжета, мне кажется, что тут и расстройство психики переплетается с магическим миром. Мне трудно расстаться с мыслью, что волшебного совсем не осталось в нашем мире. Идея о магической воде, что утекала из нашего мира и создала переходный мир состоящий из пещер и образов из нашего мира в виде статуй очень заманчива. Порою я ловил себя на том, что тоже хотел бы уходить в этот мир, что бы побыть в одиночестве, полюбоваться загадочными статуями ,побродить и по исследовать а, главное отдохнуть от нашего мира ,в котором «больше семидесяти человек».

Произведение вызвало грустные мысли, такое состояние бывает иногда полезно для читателя. Кот в романе, на мой взгляд средство для выражение авторской ностальгии. Он совершенно не менялся, просто жил, наблюдал и старел, обрастая шрамами и душевными травмами как обычное человеческое существо. Очевидно, что задумка книги не рассказать историю жизни кота, а показать драмы людей которые, его окружают, и вот этими историями роман мне понравился. Кот в романе, по-моему, наблюдатель, он не пытается понять причины поступков людей, а является беспристрастным рассказчиком. Порою казалось, что кот это и есть автор, точнее его видение на жизнь людей , а образ кота выбран для беспристрастности. Кот не понимает, почему люди живут в выдуманных проблемах, при всем их внешнем благополучии(есть еда, дом и т.д). В целом произведение оставило скорее депрессивный осадок, вызвало чувство вины за себя и человечество, которое жестоко или бездумно относятся к животным.

Добротная мягкая научная фантастика. Идея, что люди глупеют, а обезьяны очеловечиваются мне все же не зашла. Я придерживаюсь теории, что человек и шимпанзе это разные виды животных из шимпанзе не выйдет человека, хотя человек может потерять разум и превратиться в животное, что и случилось с профессором, одним из героев романа. Еще вызвала сомнения мотивация корреспондента написать статью о путешествии и стать популярным через 1000 лет.

Читать было интересно, сюжет держал интерес до конца, что ценно для жанра. Финал я угадал, что не всегда случается. Обычно с хорошими авторами вариативность зашкаливает и предугадать финал бывает сложно. Но тут все же сказалась не моя догадливость, а гуманистическая идея романа толкала на такой предсказуемый финал. Жестокость порождает жестокость.

Рекомендую любителям путешествий по просторам вселенной и мягкой гуманитарно- приключенческой фантастики.

Великолепная мелодрама разыгрывается перед нашими глазами. История не теряет своей актуальности и сегодня. Интересен роман в первую очередь тем, что он про обогащение. Да, Бальзак это мастер писать про деньги и бизнес и конкуренцию. В мире романа деньги решают все! Автор задается вопросами : можно ли честно разбогатеть, можно ли заработать писательством? И отвечает нам: родословная, политическая партия, репутация, любовь ничто — деньги все и на них все это можно купить!

Язык у Бальзака легок, сюжет интересен. Да, возможно не хватает красок и нет изящных описаний и яркой образности, однако психологичность и порочность человека показана блестяще. Герои великолепно прописаны, в каждого веришь, мотивацию каждого понимаешь. В романе мы лицезреем жадность, благородство, тщеславие, гордыню, зависть, алчность и прочие «добродетели» – панорама душевных качеств характеров у Бальзака великолепна! Особенно прекрасен старик отец обирающий своего сына! Великолепны бизнесмены- печатники, журналисты, политики. Бальзак как мне кажется опередил свое время определив будущее за капиталом. Этот роман мое первое знакомство с автором и очень удачное!

Я ,к сожалению, мало прочитал произведений на пост апокалиптическую тематику, поэтому в этом жанре разбираюсь слабо. Для меня это откровенно скучное произведение. Интриги нет, сюжет прост и предсказуем. Философия книжна и однозначна, диалоги скучны, рассуждения теоретичны. Персонажи безличны, однотипны. В общем даже не нашел в романе то, за что можно похвалить. Возможно я много ожидаю от произведения 1953 года и возможно это роман своего времени,сегодня что бы писать фантастику мало просто хорошо уметь писать.

Напомнило Слепоту Ж. Серомаго сюжетом потери зрения, но там был очень глубокий психологизм, драматизм и высокая психологичность, к тому же Слепота обладает свойством речитабельности, чего нельзя сказать о Дне триффидов. В общем роман разочарование — читать продолжение нет желания. Не пойму почему такие высоки оценки у романа, может он был новаторским? не владею историей этого жанра.Кстати,роман Куколки у Ундема мне понравился,он интересен сюжетной линией,миром и атмосферой.

Ценителям пост апокалипсиса читать в обязательном порядке.

Это мое первое знакомство с автором. Впечатление роман произвел сильное. Трудно выразить словами, те эмоции, что я испытал. Дикость и беспросветное невежество поражала. Люди на страницах книги порою напоминали вьючных животных, что тащат свой груз не видя ничего вокруг и уже не понимая зачем этот груз и для кого он. Причем груз в романе присутствует как моральный так и физический. Во всем в книге зияет беспросветность и обреченность. Персонажи обречены на тяжелую, мрачную, изматывающую до смерти жизнь и даже жизнью это трудно назвать, скорее отрезок существования.

Помимо атмосферы в романе оригинально смотрится манера повествования, читатель как вирус, который перепрыгивает из одной головы в соседнюю и считывает, что в ней происходит . Мы сталкиваемся с разными реакциями одни поражают тупостью и зацикленностью, другие невежеством, эгоизмом и инфантилизмом. Этот прием эстафетного микрофона позволяет глубже понять происходящее в душах и умах людей. Пищи для впечатлений в сюжетной линии предостаточно -смерти, измены, катаклизмы, обманы, аборты, преступления и т.д и все это в таком коротком произведении. Порою, во время чтения, я ловил себя на мысли, что даже после смерти человек в реальности Фолкнера не находит покой.

Роман довольно труден для прочтения, так как построен в форме диалогов, монологов и мыслей персонажей –каждый человек как известно закрытая книга и разобраться в нем не каждому дано. В дебрях этих мыслей, противоречий, страхов, стереотипов и прочих наворотов психики можно легко заплутать и твой мозг начинает отказываться понимать, что вообще происходит в романе. Иногда план психики и внешних событий сливается, и в какие то моменты хочется бросить эту книгу, с криком «да закопайте вы её уже!» Прием внутренних монологов делает роман самобытным, психологичным и еще более атмосферным. В героев, сразу веришь, потому что речь соответствует персонажу. Одни зациклены, ограниченны в своих эмоциях или излишне эмоциональны, в других режет глаз бедный словарный запас и невежественность суждений и ограниченность мировоззрения.

В общем непростое произведение и поэтому оно не для всех. Мне оно показалась сложным, что радует, тем, что есть куда расти и есть что в себе развивать , такие произведения таят в себе новые возможности развития видения в себе.

Создание идеального общества и идеального государства во все времена эта тема была сложной и спорной. В идеале создать таковое невозможно так как мы разные и это факт. И как бы не пытались мы это сделать всегда будут недовольные.

В романе удачно показано, как общество амбиций и потребления уничтожает общество взаимоуважения и созидания, причем зарождается эта революция изнутри. Такое движение сейчас очень видно в Китае, где от социалистической модели единства людей по созданию равного общества трудящихся, государство уходит в западную модель общества потребления, перепроизводства и конкуренции. Автор поднимает вопрос :может ли государство выжить без армии, без интенсивных индустриализаций, подчинения и эксплуатации природы, перепроизводства, войн, революций, полиции и многих других общественных и государственных институтов так знакомых нам в современных государственных системах. Так же автор исследует в романе социальную сторону в стране: воспитание детей, семья, здравоохранение, занятость, духовное и физическое развитие людей. На острове представлены интересные и даже смелые модели этих социальных сфер . Семья- как бы общая, дети свободны в выборе родителей, родители выступают в роли непросто опекунов, а духовных наставников. Если ребенку не хватает духовной или материальной подпитки ,он может перейти в другую семью, а потом вернуться напитавшись. Такая идея выбора родителей мне нравится –я себя в детстве ловил на мысли, что хотел бы пожить с теми или с другими взрослыми, потому что понимал, что нынешние родители не могут или не хотят дать мне необходимых вещей для развития. Однако в нашем обществе потребления чувство собственности высоко и принять ситуацию, что твой ребенок ушел к другим родителям невозможно.

Отдельной идеей острова идет духовное развитие человека. С одной стороны предлагается философия ощущения, понимания реальности через медитации, комбинаций умственного и физического труда, с другой- через наркотик, который раскрывает способности видеть шире и дальше. С наркотиком меня идея не вдохновила, для меня просветление должно быть получено личным самосовершенствованием и моральным трудом.

Особое отношение на острове к религии –она разрешена любая и не пропагандируется, люди вольны выбирать или вообще не быть верующими. На первом месте в этом обществе моральные ценности. Ощущение единства с другими ,природой-принцип жизни « здесь и сейчас и будь внимателен к тому что происходит».

К прочтению рекомендую «Внимание! внимание »!

Для меня этот автор всегда был сложен и в плане чтения и понимания. Больше пяти лет назад читал Дженерейшн Пи ,и совершенно не понял глубинных уровней произведения, только на уровне сюжета было все ясно. В целом автор не вызвал восторгов и невероятных инсайдов. Тот же эффект получился у меня при прочтении Чапаев и пустота.

Действия в романе происходит в разных временных и пространственных измерениях –это не ново в литературе . Важнее, по-моему каким языком это написано, интересно ли читается, заставляет ли думать читателя, интересно ли думать о том,что исследуется в произведении. Вот с этим все, на мой взгляд грустно. Читать было откровенно скучно, умные сентенции, многозначность диалогов, интеллектуальные диалоги и споры между персонажами усугубляли ситуацию. А именно это и главная фишка писателя доносить свою философию через построение сложных абстрактных диалогов и с иллюстрацией на конкретных образах понятных русскому читателю. Иногда, читая очередные диалоги о самости, пустоте, о том, что есть я, складывалось ощущение, что это автор сам с собой разговаривает. Словно в голове у Пелевина два человека один наивен и прост, это ученик, а другой всезнающий, персонаж которому доступна тайная истина которая возвеличивает такого героя до уровня гуру, например это Чапаев. Проблемы обсуждаемые в романе меня не зацепили ,мне нравится тема познания себя и мира вокруг, однако стиль и язык Пелевина мне не близок.Этот роман считают буддийским -возможно и так, но буддизм здесь не от духовного совершенствования и любви, а от философии и осознании себя частью целого. Не знаю, мое ли восприятие помешало проникнутся смыслами или автор не смог подобрать ключик к нему . В ходе прочтения, у меня не возникало спорных вопросов, желания применить философию на себя, поспорить или согласиться с автором. Автора в романе было очень много, словно ты читаешь его поток сознания и за ним не видно героев, событий, да и событий и героев нет, а все это выдумка, философская мысль облаченная в узнаваемые образы для наглядности и стереотипы для понятности.

Буду далее читать Пелевина, возможно дорасту и пойму о чем он пишет.

Сразу скажу,что не фанат твердой научной фантастики и не много прочитал произведений этого жанра.Данные жанр для ассоциировался занудными законами физики и описаниями научных разработок и т.п Где цель больше научность,чем художественность или кинематографичность.Но то, что написано в этой книге меня держало до самого конца и мне было интересно все о чем бы не писал автор.Автор невероятно тонок и талантлив.Ему удается сплести восточную гибкость и глубину,европейскую психологичность и научность.В романе неплохо закручен сюжет, он изобилует множеством поворотов,многие из которых весьма неожиданны.Повествование затягивает,язык прост,понятен и позволяет легко читать не отрываясь.Порой я ловил себя на мыслях,что в одной этой книге зашито десятки сюжетов,корыте бы 1 автор разбросал на 10 книг.Эта щедрость Лю Цысинь восхищает! Отдельно отмечу восхитившую меня идею колдуна уничтожающего звезды и идеи темного леса !

Это второе произведение, что я прочитал от этого автора и прихожу к выводу,что он станет одним из моих любимых писателей фантастов. Великолепный роман!Обязательно прочту продолжение!

Совершенно не понял я это произведение. Мне так и не стало понятно,что хотел сказать автор.Сакрального смысла в нем не усмотрел.Почувствовал очень умиленное и восторженное авторское восприятие такими простыми,искренними и легкими барышнями .Для меня такой типаж мужчины или женщины не близок.При всем гуманизме главной героини,меня не покидала мысль об эскортных услугах, попытки автора прикрыть это все умом и добродетелями девушки не удачны,на мой взгляд. Не понравилось,что девушка как бы наказывает этих кавалеров,за их наглость,глупость,самоуверенность и жадность-было это как то жестоко и высокомерно.Такие поступки еще больше меня убеждали -что она человек жестокий,жесткий и меркантильный (не стесняется брать деньги за свое общество) и расточительный одновременно-купила дорогую клетку другу,но запретила её использовать по назначению.Мне непонятны такие подарки,жесты и совершенно не характеризуют персонажа как положительного.Ну да,она щедрая,ну да она берет деньги за компанию от мужиков,ну да она навещает мафиози в тюрьме и считает его хорошим человеком и спит с теми кого любит,а таких больше 10 а может и больше и много других историй у неё-ну не мое это,не понять мне такого поведения человека.опять же при всем положительном, что пытался пририсовать автор этой персоне мне она стала мне быстро безразлична и даже неприятна в какие то моменты-особенно в последней сцене с котом(тут возможно автор пытался внушить нам жалость к ней-вот смотрите до чего её довели,ну а кот сам виноват,как эти мужики решил,что они уже друзья и тп. и т.д.)

Эта повесть мое первое знакомство с Т Капоте и как мне показалось не самое удачное. Поранился язык и манера повествования,которая затягивает словно вырывая из памяти кусочки и складывает их в интересный рассказ.Вот за язык поставлю произведению 7.

Конечно же это роман приключение,это роман триллер и детектив.Язык у произведения вполне качественный.Он не вызывает ярких эмоций, но и не блещет примитивизмом или скучным слогом.Сюжет несложный,хотя в именах пассажиров и членов команды приходилась путаться.Вторая часть романа боевик-меня совершенно не захватила.Первая детектив подогревала несильный интерес к происходящему.В общем книга качественное приключение-детектив,но не более — совершенно не мой жанр,не берусь его судит профессионально, но любителям жанра рекомендую почитать.Ставлю твердую 6.

Совершенно согласен со всеми негативными отзывами,потому что эта книга не для всех.Она для людей находящихся в поиске смысла жизни. Для людей уставших терпеть неудачи,душевные страдания и зашедших в очередной тупик жизни и потирающих лоб от ушибов очередных граблей.

Внешнее произведение просто,мысли банальны,однако все не так просто.Тут нет приключений,загадочной мистики,закрученного сюжета и непредсказуемости.Как раз наоборот все достаточно предсказуемо,но вот как оно рассказано и как доводятся идеи автора в этом вся соль.Рефлексирующего читателя книга может повергнуть в пучину вопросов и сомнений о собственной жизни.Меня книга заставила задуматься, а почему собственно я недоволен своей жизнью?Что мне дадут богатство,карьера?Что или кто я сейчас?Живу ли я собственной жизнью или живу в выдуманном даже не мной мире.Кто я и зачем я живу и что собственно такое я и моя жизнь?выводы после прочтения сделал весьма полезные:жизнь состоит из страдания и любви,эти вещи неразделимы,страдать нужно любя(Как это делала Мэри Клэр принимая критику- это очень непросто,когда тебя уничтожают критикой,гордыня и амбиции могут разорвать) Жизнь происходит в момент страдания и любви,к тому же нужда,бедность,жертвы,потери наполняют тебя новыми возможностями очищения души,что раскрывает еще большие возможности понимания жизни и видения картинки целиком.Великолепный роман,случайно увидел дату написания и без сомнений поставил оценку 10.

При всех попытках сделать роман максимально психологическим-вышло кинематографически. Персонажи в романе разные, и на этом все в общем то и заканчивается. Хорошо проработан Дункан, однако автору и в нем не удалось добавить чего то живого и индивидуального. Пытаясь раскрыть каждого персонажа, автор растерял их изюминки — то неуловимое, за что начинаешь сопереживать герою-сопереживания у меня не возникло ни с кем в книге…Книга кинематографична, четко сделаны окружение, события, схватки, диалоги, верхний уровень эмоций персонажей –в принципе, этого достаточно для приключенческого фантазии боевика-однако чувствуется, что заявка и потенциал автора серьезнее, чем развлекательная литература и сценарии для славянских боевиков. Внешне, составляющие выглядят привлекательно, начинку хочется докачать. Сюжет напоминает хронику, далеко от неё он и не уходит. К середине книги понимаешь, что в общем то ничего и не поменяется в сюжете-эпичности или серьезных поворотов не жди. Кто доживет до конца книги и где прячется основной злодей –вот основные интриги и больше ждать от сюжета нечего, к сожалению. Многие сравнивают автора с Аберкромби. Да, у меня возникли такие же ассоциации, но думаю это в силу того, что я мало прочитал фентези, что бы было с кем сравнить. Автор потенциально интересный, однако 2 и 3 роман трилогии после прочтения первого тома читать не захотелось…возможно потом и прочитаю.

Мое первое знакомство с Валентиновым.Осилил первый том аудиокнги.Мне было интересно первые несколько глав,поранилась атмосфера жестокой революции,далее интриги,мистика вообще не зацепили, видимо не мое.Персонажи не живые,словно с деформированы,произведение шире не становится,чем дальше по сюжету,тем беднее мир-как это не странно- в начале книги он был ярче и интригующе затягивал. Повествование скучное,затянутое,без изюминки и глубины.Все как то линейно,местами предсказуемо и завязано на одной ветке сюжета.Поведение ГГ похоже на одержимость ,помнит образы,пытается их разгадать и постоянно прокручивает их в голове.К средине книги мне было уже все равно кто он,что делает и зачем это все написано.Видимо я не попал в аудиторию на какую нацелен автор.Крайне редко я бросаю книги,крайне,постоянно даю шанс,ну вот сейчас раскроется,сейчас зацепит,но тут не зацепило-либо долго раскрывалось,либо не для меня писалось.Жаль,писатель Валенинов очень авторитетен и популярен,надеялся увлечься его творчеством.Вот теперь в раздумьях стоит ли что то другое у него читать....

Понравилось. Трудно описать чем. Нравится мне стиль этого автора. У него присутствует какая то недосказанность при всей внешней ограниченности и недоразвитости вселенной. Из -за недосказанности моя фантазия включается и я начинаю сам до воображать дальнейшее развитие событий. Я очень люблю этот прием и не каждому автору он удается. Он сработал на меня в Арбузном сахаре и уже совсем по другому сработал в этом романе. Бротиган прекрасный мастер воздействия на читателя без видимого воздействия. Сюжет у него как всегда не важен-читатель строит его сам, окружающий мир тоже дорисовывается у читателя самостоятельно. восток это где китайцы или не тот восток, а Гавайи там где плохо — тут и срабатывает прием ,что мы начинаем видеть урезанную картинку мира глазами главных героев-а ведь она действительно урезана у каждого из нас и это делает мир и героев более настоящими. И нет этого всезнающего автора, который дорисовывает, додумывает и навязывает свою мораль- морали вообще нет, есть просто жизнь, без идеи, смысла обычная обывательская поели, поспали, застрелили чудище, снова поели, выпил, .занялись сексом и так по кругу. Кажется ,что автор отдохнул или писал все это бездарный писатель, но это не так –роман воздействует и воздействует незаметно на читателя, но как все нестандартное искусство воздействие это не для всех

Вот есть что то в этом писателе! Он поднимает неудобные темы, пытается понять фашизм как движение и как психологический вектор и как он влияет на человеческие умы, пытается иллюстрировать конформизм при любом режиме общества (фашизм, коммунизм, буржуазная демократия и т.д.), иронизирует, переворачивает с ног на голову, подбрасывает немного черного юмора , оборачивая все это в оболочку единства настоящего, будущего и прошлого. В книге то евреи — враги человечества, то немцы – ненависть к ближнему это один и героев книги. Другой герой это война и её последствия: побеждая своего врага становишься таким же как и он. После прочтения романа понимаешь, что не важно кто ты по национальности, не важно, что говорит пропаганда (сегодня одно-завтра другое ) и общество — важно то, что ты делаешь и как, что ты чувствуешь и что говорит твое сердце. Дружба и любовь противопоставляются патриотизму и национализму , а последнее порождает чудовищ, войны и ненависть. Очень красиво, очень глубоко. Браво! Великолепный роман!

Совершенно неожиданный роман для Набокова! В какие то моменты казалось, что читаешь незнакомого автора,а в какие то — что читаешь о себе.. Эмоции которые вызывают роман не просто близки и понятны, это то что сидит внутри и не в силах вырваться и гнев,и ревность,и страх смерти,отчаянье безысходности. Читая,понимал,что это я заключен в такую тюрьму, из которой нет спасения ,потому что там,на свободе нет тех,настоящих,что поймут,что мыслят свободно ,с кем будет светло и интересно....Порою я удивлялся как же главный герой терпит все эти издевательства,как же возможно так жить ,словно не видя всей этой фальшивости и мишуры и вдруг ловишь себя на мысли,а ведь я тоже терплю как он,а ведь вокруг действительно непролазное равнодушие и миражное общество,и я в нем чужой,лишний и непонятный...Равнодушие окружающего мира творит с нами постоянные казни ,которые порою страшнее смерти: экзамены,публичные выступления,проверки,измены,дефолты,испытательные сроки,публичные порки,пропаганда,увольнения, ипотеки,очереди,российские новости,предательства и прочая дрянь.Страх смерти в книге кажется не таким страшным,чем равнодушие близких матери и жены главного героя. И в жизни, наши палачи это равнодушие,пустота и лицемерие.Очень понравился мерзавец садист месье Пьер, мертвая пустышка жена главного героя,директор тюрьмы конечно же. Получил массу удовольствия при прочтении! Очень рекомендую роман.

Очень сложно давать оценку таким сложным произведениям, многие пытались, даже и не буду. Скорее дам свой поток образов. Государство как водитель автобуса, а мы пассажиры, банановый завтрак ,параболы бомб на горизонте, руины и голодные собаки для опытов не менее безумных(гениальных?) чем опыты Павлова. Сексуальная энергия как глоток жизни в романе, как ни странно, тут не эротика а жесткая порногафия во всех её видах и красках, но живая многогранная и единственно искренне человеческая. Все остальное серое, тяжкое как небо цвета мокрого бетона с которого красиво планируют вожделенные бомбы. Цель данного эпоса это Бомба как символ фаллический символ и власти жизни над смертью, как религия, как транспорт, как артефакт всемогущества, идеальная машина и живое существо.

При всех возможностях и богатстве сложно быть счастливым. Как и нужда может сделать человека счастливым, а может — несчастным.В наш век вседоступности проблемы главного героя романа кажутся не актуальными,однако не все так просто.Сегодня возможностей стало еще больше-но не возможностях же дело.Люди не сильно изменились.Враг наш мозг.Что нужно человеку ,что бы чувствовать себя счастливым? Все мы разные,каждому свое. Большинство выбирает простой путь загрузки своего сознания: любить то что любят все,покупать то что рекламируют,читать и смотреть то что имеет большой рейтинг.Есть такие люди, что выбирают критический путь поиска себя (не популярный) и пищи для нового себя- и этот путь сложен.Такая тропка может привести к деградации личности,росту гордыни,буйству ума и презрению к человечеству или наоборот гениальным открытиям,новаторству и прогрессу.Роман о таком критическом приключении сознания. Автор очень удачно проиллюстрировал культурный срез того времени через призму восприятия главного героя — объем проанализированного материала впечатляет. Очень захотелось почитать что то подобное только с современным срезом реальности. Увидеть этого героя в нашей реальности и прогуляться с ним по современным направлениям культуры,искусства,кино,декора,религии,межличностными отношениями, медицины и саморазвития.Уверен, есть такая литература,с так же хорошим качеством как у Гюисманса.Посоветуйте, если есть примеры современной литературы,буду признателен.

Очень атмосферная и психологичная книга. В каждого персонажа веришь, каждый сложен и самобытен. Нет абсолютно положительных или отрицательных героев есть люди. Действие романа происходит в эпоху перемен, люди выживают, приспосабливаются, мельчают, озлобляются или пробуждаются ,мобилизуются, обретают цели и смысл. На фоне этих метаморфоз каждый человек проходит проверку на гуманистические ценности человека и увы проявляются проявляются они не у каждого.

герой неразвитый и не развивается.всю книгу его кто то на себе тащит,подвозит,помогает,зачем? за что?все как то бессмысленно,красиво и пусто.каждый персонаж виктимен,женщины мужеподобны и сексуально озабочены(видимо это идеал автора), люди инфантильны,слабы и одинаковы-совершенно не понравился ни один персонаж,все получились похожими друг на друга.Словно автор пишет о себе и окружающих воспринимает и видит только своим взглядам не пытаясь создать других людей.из-за этой однобокости мира людей -роман реально пресен и ориентируется только на аудиторию сочувствующей той реальности о которой пишет автор и тем фантазиям в каких он грезит.

Для меня этот роман очень слаб и слабость не в том что герой пассивен,а в том что все вокруг пассивно,социальная философия романа дворово-бытоывая звучит уныло, язык изобилует матом,что абсолютно не красит произведение,порой было реальное отторжение от обилия мата.,все эти разборки,бандиты и т.п вообще снижают ценность романа, не раскрывают персонажа и не меняют его. для меня он остается неизменным в конце книги и остался он в этом мирке непонятому что поменялся,вырос и т.д.а потому что его снова зачем то или за кем то поплелся словно безмозглый зомби за куском мяса..Очень все это грустно.Рекомендую любителям лирики,фантазий,красивых реальностей, инфантилизма и нецензурно лексики.

Скорее не понравилось.Очень затянуто.Линейно.Предсказуемо.Интриги не затягивают.Главный герой слишком прогрессивен для туземца хоть автор и пытался это убрать,но не всегда успешно.Например в эпизоде про болотный газ- ну никак не верится,что уровень понимания мира индейца мог позволить ему объяснить то явление природы.

Понятна задумка автора,что местные жители как бы представляются более продвинутой цивилизацией -более экологичной, гуманной и неварварской. Испанцы же одержимы только золотом,властью,разрушением и христианской религией. Рядом с ними жестокие жертвоприношения ацтеков выглядят продуманными и экологичными. У индейцев свои кодексы,мораль, некий негласный договор о ведении войны,захвате пленников, жертвоприношениях-во всем этом есть внутреннее согласие каждого с единой идеей морали. Европейцы же выглядят разрозненными варварами,не понимающими в искусстве,разрушителями чужих судеб и культур, оккупантами насаждающими свою веру и религию,что снова ставит их на ступень ниже от индейцев.Задумка удалась,но тема раскрывается слишком медленно.Приключения и любовная линия индейца меня не зацепили-слишком затянуто,изменение персонажа происходит,но уж как то он не изменился и выводы не сильно отличаются от тех что были до переломных моментов..

Книгу рекомендую для фанатов истории Южной Америки и жанра.

красивое произведение.Природа,чувства описаны прекрасно,образно и правдоподобно. Природа живет и пульсирует вместе нарастающими чувствами.Но чувства на меня произвели впечатления навязчивости и болезненной зависимости приводящие к упадку и смерти,чем возвышающие человека и объект его любви,дающие прощение,понимание и свободу.

Виктория сильная,способная на жертву ради благополучия родителей. Юханес тонкий и развивающийся, поведение его неоднозначно- обещание руки и сердца нелюбимой девушки для него важнее собственного счастья. В романе я увидел его нежелание бороться за свою любовь, выглядело это как обида или упрямство. Не заметны были его переживания из-за принятого решения быть несчастным с не любимой,хотя переживания ранее от неразделенной любви зашкаливали. Вот она твоя любовь -бери её «но я другому отдана и буду век ему верна». Снова жертва. Оба влюбленных — жертвы общества,родственных отношений,обстоятельств и обязательств.Такова жизнь,но все же ощущение, что все вокруг жертвы не оставляло до последней страницы.

Это уже 2е произведение прочитанное мною (читал роман «Пан»),этого писателя про любовь и я замечаю,что герои у него похожи, поведение похоже. В поступках любовников чувствуется подростковость — обиды,упрямство,провокация,месть, испытание и проверка чувств.Герои словно дети -не могут договориться,ведут однобокие диалоги,не понимают друг друга.В целом автор справляется,жизненно и и как ни странно современно- потому это и классика.

Очень тонкая и загадочная книга. При прочтении я неоднократно пытался приоткрыть завесы таинственности окружающего мира в романе. С одной стороны мир замкнут и аутичен,а с другой потенциально таит в себе море сюжетных ходов, возможностей и открытий. От нехватки информации начинаешь сам фантазировать и надумывать о том, что же было до, и что будет после в книге. Автор оставляет много таинственных загадок и вопросов без ответа на страницах романа.

Важнейшим качеством романа является обязательное включение читательской фантазии. Воображение зашкаливает,когда информации не хватает,и наша фантазия само рисует недостающее. Автор превосходный мастер сюрреализма и изящной магии воздействия на своего читателя . Погружение настолько сильное в атмосферу романа,что в ней хочется жить или даже потеряться....

Очень чарующая и погружающая с головой книга,где вместе с автором вы творите собственный мир! Очень рекомендую ценителям загадочного и недосказанного!

Сильной стороной романа на мой взгляд является стиль повествования выполненный от лица девочки, яркие и неоднозначные персонажи и увлекательный сюжет. Было интересно разбираться в Американской истории вместе с ребенком и слышать её мнение по поводу событий очевидцем которых являлась она, либо узнавала из разных источников.История гражданской войны дала отголоски на события описываемые в романе и позволила еще больше раскрыть главных героев.

Понравилась главная героиня очень твердыми религиозными и моральными убеждениям и языком повествования.Читая, ощущалось присутствие рассказчика рядом. Всю книгу она доказывает своими поступками, что не важно какого ты возраста и пола,но любое дело нужно доводить до конца несмотря даже на смертельные угрозы и поступать всегда по совести и справедливости. На мой взгляд самая вкусная сцена это момент переговоров малышки с продавцом лошадей.В ней она проявляет мужество,тактику и ум уверенного в себе взрослого человека. Роли в переговорах меняются,эмоции накаляются, собеседник обесценивают друг друга и используют множество приемов поражающих жизненностью переговорческих техник! Сцена великолепна! Читая её, ловил себя на мысли,что у меня, да и каждого случалось в жизни подобные сцены переговоров когда нужно отстоять свои права,добиться справедливости или разрешить сложную конфликтную ситуацию и не всегда мне удавалось провести их с достоинством, спокойствием, и при этом извлечь максимальную выгоду для себя, как это получилось у ребенка.Браво!

Все герои проходят испытание на благородство,расчетливость,верность, совестливость,целеустремленность, смелость и верность данному слову. Диалоги в романе психологичны и жизненны.Не каждый роман может этим похвастать,тем более что речь идет о вестерне!

Великолепный вестерн!Великолепный язык и подача.Увлекательная история и с яркими живыми и неоднозначными героями.

Конечно же это классика мировой литературы. Мещанство было и будет. Войны никогда не закончатся ибо одни будут молчать, другие помогать врать о войне, и лишь единицы протестовать. Безвкусица, фальшивая роскошь, зубоскальство вот что окружало главного героя в романе. Живых людей, чувствующих, критически мыслящих, творчески и духовно растущих словно бы нет.Не раз при прочтении я ловил себя на том, что вижу в окружающей действительности тоже, что и главный герой хоть и прошло почти сто лет с момента написания книги. Меня окружает такой же пустой, сытый и бездушный мир , и он будет таким всегда. Найти тут свое место не возможно-быть искренним человеком и гуманистом — глупо и смешно..«Ты почему такой замороченный? Забей!» -будешь слышать ты в ответ. «Может стать волком? Озлобится ненавидеть и презирать, тогда тебя разорвёт стая волков порожденная пустотой бескрайней и холодной степи безразличия.

О сколько в шкатулке забавных вещц.

Запретных, сокрытых под снежною мглой.

Открой эту книгу и шелест страниц

Тебя погрузит в тайный мир с головой

Этот роман о нашем бессознательном,. Оно определяет наш выбор, желания, вкусы, увлечения,фобии, мании, сексуальные предпочтения, навязчивые состояния, мечты и фантазии. Бессознательное проявляет себя в наших оговорках и снах. Бессознательное это больше чем один человек, это огромная вселенная запертая в шкатулку. Читая такие книги понимаешь, сколько много в тебе скрыто живого, неосознанного.

Ты думаешь что контролируешь себя, свои поступки......? Ты уверен? А ты счастлив? А теперь расскажи, что тебе сниться и мы узнаем правду... Книга не отвечает на эти вопросы, но будь осторожен! При прочтении есть риск заражения странными мыслями, у каждого они будут свои, ибо у каждого своя темнота в шкатулке. Желаете приотрыть крышку и прислушаться?

Ещё ни одна книга не смогла меня рассмешить. Читая другие произведения я улыбался, а иногда выдавливал из себя редкий смешок . Но над шкатулкой я громко гоготал и от души смеялся как больной. Юмор к романе выше всех похвал! И возможно шкатулка сводит с ума от смеха или заражает навязчивым мыслями и снами... Но это не точно...

Хорошее продолжение. Есть интрига,есть приключение.Конечно же юмор и стиль Сапковского.Очень понравилась Прага,чернокнижники,алхимики, а также фогельзанг. Сражения эпичны и зрелищны. Очень нравится органичное вплетение магии и магических существ автором в историческую действительность книги. Однако новизны в продолжении маловато,ожидал большей интриги. Финал совсем не толкает читать продолжение.Роман слабее,на мой взгляд первой книги.Рейневан снова пешка, почему то как личность начинает надоедать ,какой-то пассивный в действиях и статичный в развитии,даже в гневе и в битве был для меня неубедителен. Есть желание добить трилогию и поставить точку в этой красивой истории.

Герои две девушки тренер и художник, а так же состояния и эмоции. Речь героинь изобилуют матом и не тем матом, что для характеристики героя, а матом ради мата. Про мат, уверен многим поспорят-это жизненно, натурально-возможно- но мат это художественный прием использовать его следует осторожно ибо это литература, а не хроника дня сурка обывателя, который несклонен к чтению и эту книгу никогда не откроет. У одной мат это способ мышления, у другой обида и подавленный гнев. Мат как негативный выброс гнева, мат как описание действительности, мат как досада и как разговор, а отсутствие мата как признак перевоспитания и духовно-нравственного очищения. Много мата, для меня это дурной тон в литературе, но о вкусах не спорят.

Один из главных героев романа это гнев. Тренерша живет гневом, он толкает её стать сильнее ,придает сил, дает чувство независимости и превосходства над остальными , заставляет ненавидеть всех, одновременно озлобляет и делает одинокой. Этот гнев из детства, из неблагополучной семьи и эгоистичных родителей не любящих друг друга и своего ребенка как плода этой нелюбви. Гнев у второй героини художницы сдавлен внутри ее полного тела, он дает выход в её утренних записках, в последних её трансформациях, во вспышках насилия, а так же в постельных сценах он выходит во всей красе. Среда вокруг наполнена гневом: СМИ и Телешоу разжигают огонь гнева и агрессии, люди хотят стать успешными превзойти конкурентов в литературе, искусстве, спорте –неудачи порождают новые вспышки гнева.

Другие герои книги это жертвы и агрессоры. Одни страдают годами, и заедают боль углеводами, заливают алкоголем и погружаются в транс глобального сопереживания героям бесконечных телеошу и сериалов о таких же жертвах как они. Другие доминируют: родители художницы подавляют её как личность, тренерша подавляет своих подопытных распухших опарышей на беговых дорожках. Роли в романе не статичны. Жертва изнасилования превращается ненадолго в мстителя размахивающего пистолетом и снова жертвой другой агрессивности, затем героем и жертвой СМИ , агрессор фитнес тренерша жертвой своего подопытного, парень пострадавший от барракуды –заливает горе алкоголем и слезами жалости к себе, тут есть жертвы соцсетей, телевидения, кино, искусства, ЗОЖ, политики и многие другие-Одни пиарятся на несчастье, другие порождают его порою даже непроизвольно.

Еще один герой романа –презрение, презираемы все и всеми, в книге нет ни одного героя внушающего уважения, даже близняшки выглядят презираемыми, у каждой девочки свои есть сторонники и ненавистники. Каждый герой в романе использует ближнего, стремиться быть важнее и урвать больший кусок, либо страдает от собственной слабости. Изобилие постельных сцен приводят мысли о манипуляции к эротзависимым читателям, в какой-то момент ловишь себя на том, что секс грязен и некрасив и любови и чувствам сюда дорога закрыта.

Накал гнева, презрения, агрессии и виктимности в романе растет и логически ведет роман к катастрофе, которая происходит-но не убедительно.

Читать было интересно.Интриги приключения,любовная линия и сопереживание героям все это было.Зацепила атмосфера начала 19 века.Беготня Наполеона то в один конец света то в другой,монастыри в Перу, и судьба монастырей и монахинь в Испании.Смертельные эпидемии, борьба с эпидемиями, эхо революций,лечение душевно больных и много всего другого создающего приятную атмосферу в романе делают прочтение уютным и увлекательным.Порою от книги невозможно было оторваться.В начале романа очень понравился юмор,к середине и концу он улетучился, видимо было не до смеха из-за накала трагизма и обреченности в произведении. Из пяти главных героев самой интересной была история сестры Лореты -живая, сильная и убедительная героиня. Остальные персонажи показались пассивными и практически не двигали сюжет. Даже главный злодей был порою беспомощен и больше обдумывал свои коварные планы, чем действовал,что как мне показалось затягивало роман. Судьба главного злодея увиделась мне надуманной,словно в какой то момент автор устала решать его судьбу и выбрала такое мягкое растянутое и неубедительное решение.В целом положительные герои положительны, и признаюсь скучны.Отрицательные более живые и им хотелось сопереживать.Язык книги приятен и легок.Начало захватывает с головой,середина на мой взгляд слегка провалилась.Порою возникало ощущение, что у автора не хватило идей и она затягивает повествование, можно было бы сократить средину истории.В целом хорошая и увлекательная книга.Впервые знакомлюсь произведениями М. Лаврик,впечатления очень положительные, думаю знакомство продолжится!

Неинтересный главный герой. Неубедительная агрессивность,жажда насилия и маниакальная влюблённость в классическую музыку. Мир однобокий и неживой.Язык чересчур хороший для хулигана и простоватый для автора. Словечки которыми восхищаются многие авторы рецензий неинтересны,вторичны и навязчивы,до такой степени как это бывает с плохими словами которые мы подхватываем как вирус и они залипают на язык и вылетают при каждом удобном случае.Книга плохому не научит,что плохо и хорошо тоже не расставит по углам. Кому? Подросткам скучно,хулиганом не дано,взрослым — просто.

Произведение суховато и затянуто. Такое ощущение, что завязка происходит только под конец книги. Автор сразу окунает нас в мир черного кровавого фентези, где нет места сентиментальным героям и сильным благородным чувствам. В книге вообще, как кажется на первый, взгляд нет положительных героев. Внутренний мир персонажей запутан, тёмен и одновременно очень близок и понятен по-своему. Читая, я словно сам проживал жизнь каждого героя, чувствовал боль и ненависть Глокты, раскаяние Логена, семейную проблему Веста, ярость дикой Южанки , страсть бесчувственного Луфара. Все герои страдают и каждый переживает это по разному. Психологизм произведения потрясает! Книга сильная. Сегодня же начал читать продолжение.