Остаётся актуальным до сих пор, думаю и дальше не потеряет своей «силы».

Шерлок Холмс явно проигрывает. Снимаю шляпу — один из лучших детективов всех времён.

Ничем не хуже первого рассказа.

Жалко, что в школе не проходят дети. Это намного лучше чем бредовые «Мастер и Мартгарита». Очень хороший рассказ с неожиданной «концовкой».

Очень интересно и хорошо написано. Также рассказ может кое-чему научить:wink:. Правда это всё же: причём тут фантастика и фэнтэзи, это классический, отличный детектив.

Вы ничего не потеряете, а только сохраните своё драгоценное время, если не будете это читать.

Не покупайте. Если купили — сожгите не читая. Если прочитали — забудьте, сожгите и развейте остатки по ветру, а ещё лучше закапайте и поглубже.

Сухо и примитивно.

Это явно история из жизни словами автора + хэппи энд, которого в жизни я уверен не было.

А я в отличии, от Тизаны, мечтал об скором окончании рассказа.

У автора не было таланта, по-моему. Эта книга это очередной раз доказывает.

Это уже было, было, просто написано по другому. Рассказ для детей.

Кому надо, чтобы в одном рассказе было несколько? Очевидно я не из их числа. Скукотища.

Единственная интересная книга этой серии. Автор до конца рассказа не успевает его испортить.

Никакой интересности. Написано скучно. Единственная хорошая идея про жонглёров и та загублена автором.

Не понятно, как это может нравиться. Книга не несёт в себе смысла.

Очень нравится этот рассказ. Наверно лучшее произведение Кинга.

Ну не шедевр, далеко, очень далеко не шедевр.

Довольно интересно. Стругацкие отлично пишут и это проиведение не выпадает из числа удавшихся.

Нет, писать о будщем Перумову не надо. Фэнтэзи рассказы у него получаются несрваненно лучше.

Итак мне первая книга не нравилась, но эту удалось ещё хуже сделать.

Не надо ему о будущем писать — не то!

Надеюсь этот роман выйдет, хотя если он выпадет из хронологии (ну «выскачет» где-нибудь между предыдущими книгами) то будет не интересно (наверное:confused:)

Слишком просто: ничего нового и необычного нету.

Опять продолжение, причём весьма посредственное и про дракона не понравилось как написано.

Очередное, ничем не отличающееся, дополнение первой книги. И вправду Даника начинает выводить из себя.

Полностью написано в духе первой книги.

Нету особой интересности, да и не додумано многое.

Нет не то, надо было Сальваторе про Энтрери и Джарлакса лучше писать. НУ не интересен Кэддерли. Правда два дворфа — его помошника — довольно понравились (особенно Пайкел «дуид» ну и брат его Айвен Валуноплечие).

Люблю драконов.

Интересная история. Правда некоторые моменты не нравятся, но вроде всё плохое на совести Лукьяненко, без помощи которого мне кажется Перумов написал бы на 9 баллов. Надеюсь будет продолжение, написаное исключительно Николаем Перумовым.

Чем дальше тем хуже. Первая книга пошла на «славе» рассказов Сальваторе, но это только Каннингем и она мне явно не нравится.

Первая книга понравилась благодаря дроу, эта книга не есть то, что я посоветовал бы прочитать Вам.

Понравиось только описание самого сообщества дроу (и это спасибо не Каннингем, а Сальваторе).

Только на любителя.

Лучшая книга серии. Несмотря на то, что многое явно позаимствовано у Сальваторе, рассказ весьма интересен по всем показателям.

Идея не плохая, оформление весьма посредственно, перевод тоже не на высоте.

Твёрдый среднячок, но перевод даёт ещё один балл.

Не заслуживает внимания.

Двумя руками «против» этого рассказа. Мир, описанный в книге, не сможет быть. Это глупость, к тому же ещё и плохо «оформленная» (написаная).

Мне не понравилась сама идея рассказа. Да и откровенно не понял что в нём особенного. In the Year 2150 A.D. — вот отличный рассказ!

Понравился скрытый смысл рассказа.

Как-то странно, но на меня эта книга особого эффекта не произвела.

Марс — это довольно интересно. Наверно Брэдбери всегда мечтал полететь именно туда.

Прочёл также все книги, но откровенно говоря я против Азимова и подобной фантастики. Даже останавливаться давать оценку каждому произведению не буду. Скажу одно скучно и уже, в современном мире, не так удивляет, как читателей-современников писателя.

Хуже не придумаешь. Автор начинает исписываться и порой нести откровенный бред.

Слишком просто. Не представляет литературной ценности.

Совсем не ново.

Прекрасные инопланетянки, роботы, отношения между роботами и инопланетянками)))) не не то это. не моё.

Дтектив, в котором не надо думать самоу. Всё банально и на поверхности.

Среднее между детективом и фантастикой, написано довольно хорошо, правда чуть-чуть затянуто. Не понравилось, что в будущем разделении мира, Россия — не самая великая страна в нём. Это не правильно. Да и вообще не люблюфантастику о будущем нашей планеты.