Все отзывы посетителя Giessen
Отзывы (всего: 85 шт.)
Рейтинг отзыва
[ 7 ]
Giessen, 28 октября 2020 г. 23:41
Достаточно захватывающее произведение, начинающееся с отдельных зарисовок, которые в итоге оказываются узорами, связанными друг с другом в единое полотно сюжета. Несмотря на хорроровскую составляющую, очень мило и тепло местами, возможно, из-за реминисценций, завязанных на детских воспоминаниях. Чем-то напоминает то «Диканьку», то «Бежин луг», но, тем не менее, не вторично и по-своему красочно.
[ 1 ]
Giessen, 24 октября 2020 г. 00:04
Очень большой изъян в логике метода путешествия во времени: следуя этому способу, не должен ли главный герой, попавший в нужное время, лишь отрешившись от всех связующих его со своим временем мыслей, полностью забыть обо всем, едва оказавшись в прошлом? То есть как бы очнуться в амнезии. Потому как вспомнив всё, связи, удерживающие его в этом времени, следуя логике метода, должны нарушиться, и он должен снова выпасть в своё будущее/настоящее. Это одно. Но есть еще и другой нюанс. Весь институт, полный профессоров, ученых, математиков и бог знает еще кого, никак не упоминает (и, возможно, не догадывается), что, если изменить прошлое и вернуться назад в будущее (в свое время), перепроверив все детали и поняв, что реально ничего не изменилось, то этот факт еще вообще ничего не значит, потому что измененные в прошлом события могут иметь гораздо более долгосрочные эффекты: не обязательно что-то должно измениться в настоящем, ведь и в будущем тоже что-то может еще поменяться. Через минуту, через неделю или через 20 лет... И это что-то вполне может стать катастрофическим. Но эту деталь автор почему-то не додумал. Видимо, истощил фантазию на передаче всех оттенков прошлого. На самом деле, там и других недочетов много, но даже не хочется их перечислять. Фантастика в этом произведении не просто хромает, а является изрядным инвалидом.
[ 4 ]
Giessen, 13 октября 2020 г. 17:41
Роман в романе — рассказ Говарда — очень добротное произведение, мне даже кажется, что все остальное — просто лишнее, уводящее внимание от кристаллизованного ядра. Произведение достаточно захватывающее, яркое, что касается языка — его надо отметить отдельно, мне очень понравился этот местами несколько лишенный эмоций нарратив, напоминающий то ли легенду, то ли сагу.
[ 5 ]
Дуглас Ричардс «Квантовое зеркало»
Giessen, 13 октября 2020 г. 17:27
Автор очень плохо разбирается не только в естественных науках, но и в чувствах людей. Самое неприятное в том, что все эти слабые стороны как-то нелепо объединились в данном произведении. Читать можно, конечно, но в целом очень и очень наивно. А самая последняя сцена — просто апофеоз: две персоны в комнате с трупом только что жестоко убитого человека, но эти двое ведут себя как на светском рауте, не хватает только бокалов шампанского в их руках — ведут долгие милые беседы с налетом псевдо-научности, совершенно не обращая внимания на труп и не звоня кому надо, оживленно болтают, заигрывая друг с другом...
[ 1 ]
Владимир Прягин «Дурман-звезда»
Giessen, 14 сентября 2020 г. 00:03
Раньше казалось, что научная фантастка и магия в «хорошей» литературе не могут смешиваться, но это произведение заставило меня пересмотреть свои взгляды. Удачная попытка в любом случае.
[ 8 ]
Giessen, 20 апреля 2020 г. 00:55
Все было вполне читабельно, пока не появился
Если начало было бодрым и, может быть, даже в духе Уэллса, то последняя треть книги была, как говорится, «за упокой», скатилась в какую-то бытовуху и американщину, где по многу раз пережевываются сопли героев, которые «душевно пострадали» в прошлой, «нормальной» жизни.
Потом, как обухом по голове, — возникают откуда ни возмись нетрадиционные отношения, и на этой «мажорной» ноте как бы все заканчивается. Даже закралось такое подозрение, что ради этого все писалось, а фабула с будущим и полым миром просто была придумана, чтобы придать романтизма этим отношениям.
Короче говоря, читать можно, но не наклоняйтейсь за мылом, ежели упало.
А если серьезно, то ставлю пятерку из десяти.
[ 5 ]
Эл Робертсон «Взломанные небеса»
Giessen, 26 февраля 2020 г. 14:36
Как мне кажется, главным героем является не Форстер, а Фист, и именно его становление от машины до антропоморфной личности должно рассматриваться в рамках эволюции героя. Апатичный Джек там просто для фона. Очень яркое произведение, практически без провисания динамики, которая движется с ускорением — от спокойного начала произведения до легендарной битвы в конце. Прекрасный перевод.
[ 5 ]
Артур Кларк, Джентри Ли «Сад Рамы»
Giessen, 31 октября 2019 г. 21:46
Я сейчас перечитываю Раму (все части сначала), и хоть мой изначальный отзыв положительный, и даже менять его не хочется, все же не могу не добавить следующее. Первое. Богоискательство и религия очень плохо вяжутся с фантастикой, это все равно что увязать научную фантастику с магией. Просто глупо. Второе. Этот роман частично про
то, как в замкнутом и летящем неизвестно куда космическом корабле возникла «шведская семья», а одним из главных событий стало то, что дочь первой пары (пара 1) людей-космонавтов выходит замуж за великовозрастного любовника своей матери, при этом этой дочери, кажется, 13 лет, а великовозрастному любовнику — 72 года. Далее, внебрачные дети от связи замужней дамы и великовозрастного любовника живут вместе с «законными» детьми первой пары (пары 1), и даже обсуждаются возможные «браки» между всеми этими детьми, поскольку других людей на корабле не имеется. Все их родители тоже живут вместе и периодически меняются партнерами. Вся эта половая распущенность прикрыта словами о некоем долге выживания, короче говоря, каким-то бредом. Я уж не говорю о далеко идущей параллели, где «глубоковерующий» великовозрастный любовник напоминает определенного пророка, а его 13-летняя жена напоминает некую Аишу. Это тоже в копилку мутной религиозности, которой нечего делать в фантастике. Ну а вообще там все на самом деле еще чудесатее. «Глубоковерующий» дед, зачавший своей любовнице (замужней) двух детей и готовый жениться на ее же малолетней дочери от другого человека, на самом деле еще состоит в браке — его реальная жена с детьми и внуками осталась на Земле, пока он кувыркается в космосе (напоминаю, это называется многоженством, которое на фоне «глубокой веры» этого персонажа выглядит несколько неэтично и, прямо скажем, неэстетично; но если он, конечно, из той самой мирной религии, на которую там пронамекалось, то это вроде как бы и ничего). Да и замужняя любовница деда тоже не промах — у нее на земле осталась дочь, внебрачная причем, ну ладно, не буду говорить кто ее отец (но это не тот, с которым она «законно сожительствует» на космическом корабле). Ах да, довольно пикантный момент в том, как женщина наставляет свою 13-летнюю дочь перед браком со своим бывшим любовником-дедом, рассказывает ей, что ему нравится, а что ему не нравится в интиме. Если у нормального человека в таком случае, как говорится, челюсть бы упала на пол, то у авторов/героев романа это самая архиобыденная ситуация. Все это обсуждается настолько спокойно, насколько могло бы обсуждаться мытье окон. У некоторых читателей мог бы назреть вполне резонный вопрос: а что делает законный муж мадам (пара 1), наблюдая ее измены и рождение детей от чужого мужика? А ничего особенного. Он мастерит микро-роботов, с которыми же и спит, потом убегает к каким-то паукам (видимо, устав от свистопляски с супругой — и его можно понять), потом снова возвращается (голосом Шурочки) «в семью, в коллектив», и в дальнейшем его лирический герой как-то блекнет. В целом, при том, что все названные люди не отягощены половой моралью, они, тем не менее, показаны якобы очень порядочными, умными, с неким высоким процентом «интеллекта», рассудительными, и действуют так же, исходя из этих дефолтных данных. Несмотря на это, инопланетяне, к которым они попали, обходятся с ними как с животными, строят им благоустроенные загоны, всячески демонстрируют свое превосходство, не допускают до информации определенного уровня. Хотя инопланетян нетрудно понять: если они наблюдали всю эту кутерьму с производством смешанных детей и разнообразными половыми партнерами, то кроме как мысли о кроликах в клетке, у инопланетян не могло возникнуть никаких других идей. Инопланетяне в дальнейшем и напирают на это, не вполне вежливо (а по моему мнению и хамски) намекая на то, что им нужны «репродуктивные пары», то есть, таким образом, рассматривая человеческий род как некое подобие цыплят в инкубаторе, попутно слегка интересуясь их поведением, видимо, из соображений чисто академического интереса. Будущее полученных подобным образом «космических людей-цыплят» крайне неясно, и никто не гарантирует, что они не пойдут под нож экспериментатора. Но наших героев данные вопросы волнуют только в последнюю очередь, в отличие от вопросов своих собственных разнообразных детей и отношений. Мало того, инопланетяне даже не представились людям лично, отправляя на контакт вместо себя какого-то эклектичного прямоходящего орла ростом в 2,5 метра, вероятно, втайне потешаясь над абсурдностью своего посланника, которого люди принимают, тем не менее, с полной серьезностью, что наводит на подозрения касательно их вменяемости. (Хотя об их вменяемости стоило бы задуматься уже тогда, когда эти горе-космонавты начали бессовестно плодиться в чужом инопланетном ковчеге, ведь несмотря на то, что это намного более развитая в техническом плане цивилизация, и у нее должно быть такое понятие, как ресурсы, тем более их ограниченность, особенно если речь идет о замкнутой системе в глубоком безжизненном космосе... Но нет, не слышали такого.) При этом орел не может разговаривать сам, а вещает исключительно через устройство, подвешенное на его птичьей шее. Надо ли говорить, что для цивилизации, построившей Раму, узел и ангары для гигантских космических ковчегов, создание истинно говорящего робота (или биота) не может быть проблемой. Но «гениям» из данной шведской семьи это даже не приходит в головы.
Вряд ли все вышесказанное демонстрирует ментальную готовность героев книги к контактам с внеземным разумом, и если подобные люди были преподнесены как «яркие представители» человеческой цивилизации, то это может любого мало-мальски образованного человека вогнать в ступор. Если честно, надо реально не уважать своего читателя, полагая, что он настолько туп, что не обратит внимания на весь этот абсурд и отсутствие логики. К счастью (или к несчастью) герои второй книги, которые отчалили назад, на Землю, были еще более удручающими. Поэтому «Сад Рамы» читать легче.
Ну а в целом довольно интересная вещь, конечно, если акцентироваться сугубо на размахе технического уровня главной внеземной цивилизации, создавшей Раму, включая описания других внеземных созданий.
[ 9 ]
Giessen, 18 октября 2018 г. 20:02
Автор в сущности ничего нового не открыл, тема бессмертия и того, что человечество морально не доросло до обретения оного, поднималась много раз. Повествование сразу же начинается довольно динамично, но после прочтения примерно 1/5-1/6 текста начинаешь понимать, что что-то похожее уже читал. Короче говоря, вспоминается «День Опричника». Поневоле думаешь, а нужна ли тут такая же фабула. Дело в том, что современного читателя/обывателя уже не шокируют ни грязь, ни подлость, ни агрессия, даже если они в высоких дозах. Мы все это видим не только на экранах, но и встречаем, увы, в обычной жизни, за дверью квартиры или дома, а некоторые и внутри него. Шокировать (из-за неожиданности) могут вдумчивость, доброта, интеллект, оригинальная философия. Что касается главного героя, то, с позволения сказать, «душевные метания» его весьма примитивны и предсказуемы. Не могу отметить, что я в восторге от прочитанного. Хотя на сценарий фильма роман лег бы, пожалуй, неплохо.
[ 2 ]
Giessen, 17 октября 2018 г. 21:48
Если можно так сказать, симпатичный роман, местами захватывающий, местами скучноватый, но мне кажется, что удавшийся. Читать в общем интересно. К сожалению, ближе к окончанию романа динамика теряется и все становится очень, очень предсказуемым. Начинается как мистика, а потом потихоньку превращается в детектив. Мистика испаряется... И очень жаль.
[ 10 ]
Giessen, 6 марта 2016 г. 11:12
Отвратительная книга тошнотного содержания и безобразного исполнения. Годится только в топку. Автор слишком, видимо, малообразован и графоманист до чёртиков. Пора ему заняться чем-либо ещё, а не пустым бумагомарательством.
[ 8 ]
Giessen, 27 февраля 2016 г. 14:08
Видно, что автор — молодой человек. Я в два раза старше. Честно скажу, что описание 1961 г. совершенно не соответствует действительности. Описано позднее сталинское время, начало пятидесятых годов. Это сразу превращает роман в комедию даже с поправкой на параллельный мир.
[ 27 ]
Giessen, 9 декабря 2015 г. 01:18
Улыбнуло то, что Уоттс вмещает сценарий романа в рассказ. Это должны взять за основу все нф-романисты — концентрируйте свои идеи до крепкого мясного бульона! Хотя здесь сконцентририровано прямо до высушенного кубика магги. Просто zip, ни дать ни взять.
Да, многопланово. Да, есть пара интересных сюжетных линий. Но все равно есть некая смутная недосказанность. Все-таки кое-где надо бы чуточку развернуть... Да и концовка какая-то — «бац — и все», честно говоря. Как будто разбегаешься — и в итоге лбом о каменную стену. Пришлось даже перечитывать несколько последних страниц, немного сбавив обороты.
...А вообще-то, друзья мои, это — хорошая научно-популярная фантастика. Даже радостно, прямо былой уровень рассказов журнала «Техника молодежи».
Ностальгия!
[ 7 ]
Giessen, 7 декабря 2015 г. 22:29
занятная книженция и я, даже не читая предыдущие отзывы, попробую угадать, что большинству понравилась именно вторая часть романа, где без прикрас (или с оными) изображена инопланетно-шведская семья загадочных, но эмоционально очень антропоморфизированных элиенов.
вообще-то вся эта книга по структуре и моему отношению к последней напомнила мне «мастера и маргариту» — часть с пришествием воланда и свиты и бал у сатаны, часть с пилатом и иешуа и отдельной частью — конец «нехорошей» квартиры. так вот последняя часть была самой моей любимой, к началу мое отношение было позитивно-нейтральным, а вот про пилата/иешуа читать было уже слишком неинтересно, всегда хотелось быстренько пролистать эти главы.
так и здесь: начало нейтральное, часть про триад-инопланетян отличная, а вот концовку пришлось «быстренько пролистать». хотя нельзя не признать, что именно концовка хорошо ложится под сценарий фильма, а диалоги так вообще можно было бы в этот сценарий копипэйстить.
в целом, роман неплохой, любителям темы «контакта» и «научно-популярной фантастики» вполне рекомендую.
[ 13 ]
Giessen, 3 марта 2015 г. 17:52
Ну что же, роман получился очень грустный, мрачный, с безысходностью. Но эта безысходность нам показана через взгляд главного героя, а он, как становится ясно в конце, — человек не просто неоднозначный. Это человек, как мне кажется, с вполне определенной патологией. Психиатры назвали бы такое состояние депрессивно-суицидальным психозом, а возможно и шизофреническим расстройством. Конечно, ставить удаленные диагнозы выдуманному лирическому герою, да еще и из будущего — дело неблагодарное. Отложим анамнез героя, завяжем шнурочки на папке с его медицинскими данными (она, кстати, очень толстая, и из нее постоянно выпадают листочки с диагнозами/процедурами, — такими, как например, омоложение, декапитация (отсечение головы), переломы...). Бог с ней, с папкой. Посмотрим на само произведение в целом. В начале читать, признаюсь, скучновато. И — так до середины. Потом проклевывается сюжет, и пружина распрямляется: чем дальше, тем стремительней. Многочисленные кусочки витража — действующие лица, события, вклинивающиеся друг в друга главы повествования — мешают рассмотреть цельную картину, она все время смазывается, изменяется, но, тем не менее, в общем впечатлении остается ускользающая, как улыбка чеширского кота, маска Культуры. Именно маска, одна из многих (в самом цикле Культура весьма многолика) — ну а в данном случае, скорее вызывающая неприятие. Все это, как тут упомянули ранее, стругацкое «прогрессорство» высшей цивилизации, которая сама не является ни совершенной, ни идеальной, — всего лишь жалкая попытка перекраивать мир по своему усмотрению или в соответствии со своей выгодой — и ничего больше. Для того-то и нужны перчатки-наемники, такие как Закалве (возможно, психопаты и убийцы), чтобы самим не запачкать свои чистые ручки. Если автор показывает нам это в качестве морали, то произведение ему удалось.
[ 13 ]
Giessen, 10 февраля 2015 г. 16:22
Общий вектор сюжета напоминает таковой в цикле Рэя Олдриджа «Освободитель». Такой же неординарный главный герой-агент, та же динамика, тот же мир с планетами и расами гуманоидов. Но если в «Освободителе» действие происходило по принципу сценария кино с калейдоскопом поминутно разворачивающихся ярких картин, то здесь присутствуют лирические и даже философские отступления, короче говоря, есть нечто, заставляющее думать, а не просто безучастно впитывать сюжетные образы. Местами царапает по сердцу. И это — даже несмотря на то, что логика главного героя или, скорее, мотивы его действий (например, почему он вообще решил стать агентом идириан) — часто странные, «картонные», ненастоящие. Этой логике верится с трудом. Можно это, конечно, списать на странность самого героя — в самом деле, как оно там положено у оборотней? Какая у них логика?...
В целом, произведение очень порадовало, добротное и стоящее, хороший литературный язык. Героям сочувствуешь, искренне сопереживаешь, в этом — первый плюс. Вещь концентрированная, недолгая, текст сжат до необходимого минимума — это второй плюс.
Третий плюс в том, что это произведение оставляет послевкусие, его не забываешь на второй день, о нем хочется поразмышлять. И даже оставить отзыв на фантлабе :-)
[ 5 ]
Андрей Круз, Мария Круз «Возле Тьмы. Чужой»
Giessen, 24 февраля 2013 г. 14:22
Трудно критиковать столь известного автора. Безусловно, творчество Круза привлекает. Несмотря на собственный немалый опыт литературного творчества (в несколько другой области), сам бы вряд-ли смог написать так много и так завернуть сюжеты. Хотя почти все произведения автора очень похожи между собой. К явным провалам можно отнести только следующие моменты:
- как так получается, что главный герой, будучи в самом начале довольно «средненьким», быстро становится суперменом?
- как этому герою удаётся, оказавшись практически на пустом месте, стать всем нужным и богатым человеком?
- откуда такой успех главного героя у женского пола?
- поражает дар предвидения главного героя, он всё просчитывает заранее.
- сюжеты крайне и до тривиальности прямолинейны.
- главный герой всё схватывает «на лету». Неделя действия и он уже специалист в любой области.
Одним словом, пресловутый Джеймс Бонд — отдыхает. А главная проблема в том, что кроме приключений данные книги не несут никакой морали или просто интересной информации (кроме описания оружия, естественно). Для молодёжи — самое оно. Для меня, человека чуть постарше автора — скучно, очень скучно. Хотя, безусловно, автор талантливый и продуктивный.
[ 10 ]
Владимир Сорокин «День опричника»
Giessen, 10 декабря 2012 г. 14:55
Натужная литература на грани фола. Автор смакует грязь и мерзости, и, копаясь в нечистотах, ищет прописные истины. Нет, произведение вполне читабельно, но художественная ценность данного романа — увы! — невелика. Альтернативная история — интересный жанр, но у меня такое ощущение, что автор использовал этот прием, чтобы выплеснуть на бумагу, или вернее сказать, оправдать выплескивание на бумагу своих тайных фантазий, мыслей о гаденьком и запретном. А выплеснув, завернул это все в кричащую обертку и протянул эту «конфетку» нам, читателям. Ах, вот спасибо за такую «вкуснятинку» !
[ 13 ]
Giessen, 10 декабря 2012 г. 03:07
Выражусь ёмко, но кратко.
...........
Наукообразно, но не научно и уж тем более не умно. Любопытно, но после середины скучно. Загадочно, но остается без ответа. Ярко, но без искр. Талантливо, но без блеска.
...........
Читайте, но вышесказанное учтите.
[ 11 ]
Giessen, 9 декабря 2012 г. 03:15
Писать рецензию на эту сагу вдвойне сложно – сложно, потому что я просто читатель и ничего такого в жизни не напишу – даже не потому что нет таланта, а потому что не хватит ни времени, ни терпения, а во-вторых — сложно из-за взятой на себя ответственности, ведь Кларк все-таки классик. Но, обнадеживая себя тем фактом, что кому же судить, как не нам, читателям, приступлю к комментариям.
Первый роман очень натуралистичен, похоже на Уэллса, но только местами. Калейдоскопическая описательность в изображении инопланетного объекта не докучает, а лишь подгревает интерес. Этот роман сам о себе закончен, целостен, его можно прочитать до последней точки и отложить, задавая себе вопросы и ощущая загадочное послевкусие, которое так и остается неразрешенным. Но в этом есть своя прелесть.
Второй роман — довольно неожиданно — подается под совершенно иным соусом. Речь в нем идет не об инопланетянах а, безусловно, о людях. В целом он напоминает детектив, отличаясь от обычного своего образчика лишь декорациями. Сначала это, признаюсь, нервирует, но потом как-то втягиваешься. Но, честно – отдельные куски хочется оторвать с мясом и выбросить, настолько они лишние. Да и личности у большинства героев какие-то картонные, неживые, малонастоящие. Но общий настрой понятен – авторы концентрируются на самом человечестве, здесь на вторую экспедицию на Раму попал некий срез этого человечества со всеми своими пороками и эмоциями.
Остальные романы в этой серии (исключу самые последние, не переведенные на русский язык, мною не прочитанные) читаются очень легко. Поневоле начинаешь проникаться сюжетной линией, связываюшей семью Николь с другими обитателями Рамы. Начинаешь кому-то симпатизировать или наоборот. Сама идея об иерархии высших разумов конечно не нова, но авторы данной книги внесли в эту концепцию свое понимание. Мне лишь кажется лишним то, что сюда каким-то немыслимым образом вплели бога, причем именно такого, каким представляет себе его среднестатистический человек. То ли захотели сделать плезир верующим, то ли по ходу сюжета такое обьяснение процессов, происходящих в космосе, должно стать более доступным для человеческих героев саги. Хочется с одобрением отметить изобретательность и фантазию авторов, придумавших различные внеземные расы и структуры их общества, но на то она и фантастика, чтобы тут размашисто разбежаться по длинной дорожке воображения.
В целом мне очень понравился этот цикл. Те, кто ищет тут глупые стрелялки или внеземную агрессивную нечисть с зубами как у «Чужих», заранее находятся у разбитого корыта. Это интеллигентная, спокойная и рассудительная фантастика с небольшой примесью приключенческого жанра, и она, прежде всего, о людях, о нас с вами. Достойны мы или нет вступить в сообщество космических разумов ? На этот вопрос в книге скорее нет определенного ответа – поэтому мы обязаны ответить на него сами, каждый – сам для себя.
[ 10 ]
Чайна Мьевиль «Вокзал потерянных снов»
Giessen, 25 ноября 2012 г. 02:34
Мне кажется, очень размазано, но... местами захватывающе и интересно. Особенно — когда сюжет разворачивается вокруг крылатых тварей. Концовка очень предсказуемая.
Иногда утомляет чрезмерная детализация. Мне кажется, автор местами упивается, избражая грязь, мерзости и нечистоты. Просто из кожи вон лезет, чтоб до нас, читателей, дошло, какой же это во всех смыслах грязный город. Ну мы уже давно поняли, зачем размазвать это все по страницам.
Герои несколько плоские, минимум переживаний — он разозлился, ты мой друг, я твой враг, я влюбился, а это вообще неплохой парень. Ну и все такое.
Паук хорош. Но в конце становится очень человеческим — начинался он, к слову говоря, как весьма потустороннее существо. А в итоге стал просто драться и мордовать своих оппонентов — крылатых тварей. Хотя вся задумка про высшего хищника, питающегося разумной жизнью, мне понравилась.
В целом, фантазия у автора, конечно, есть, и времени, затраченного на прочтение книжицы — скромно опустим упоминание о первых 200 страницах — не жалко.
P.S. скажем дружное НЕТ наркотикам!
[ 3 ]
Пьер Бордаж «Воители безмолвия»
Giessen, 30 октября 2012 г. 03:05
Последняя часть цикла была прочитана мной на немецком языке. Неизвестно, когда будет готов русский перевод и готовят ли его вообще. Но, тем не менее, лично мною точка в этом цикле поставлена. Первые две книги неплохие, мир, придуманный автором интересен и хорошо расписан. Идея Гипонероса чем-то переликается с идеей *Тех, кто велят* в романе Крапивина «Голубятня на желтой поляне». По крайней мере, те же черты — паразитарность, присутствие многих индивидуумов в одном и зловредность. В целом, произведение скорее детское, незрелое, хотя судьбе героев сопереживаешь, конечно. Цитадель Гипонероса вообще много уступает первым двум книгам, сама идея цикла под конец как-то притуляется, ускользает... Хочется надеятся, что в дальнейшем автор напишет нечто более достойное, потенциал у него есть. P.S. за космин — отдельное спасибо. орррригинальненько!
[ 6 ]
Giessen, 28 октября 2012 г. 02:30
Прочтение этого романа, погружение в Прилив — равно по эффекту ... ну, наверное, приему ЛСД (наверное — потому что не довелось принимать на самом деле, но, думаю, действие должно быть похожим). Даже сюжет не играет никакой роли, зато какой язык, какая зрелость, какие персонажи, какие изыски. И — высший балл — Чемоданчику, безусловно!
[ 3 ]
Giessen, 14 июля 2012 г. 01:17
Начинается очень хорошо, но после половины романа накал пропадает, и действие сползает по спирали в никуда. Мне кажется, после встречи Анной
[ 11 ]
Giessen, 14 июля 2012 г. 00:57
Неожиданно яркое произведение, шокирует то, что роман написан в 70-е годы, тем не менее, читается очень свежо. Очень частная жизнь определенного персонажа постепенно выливается в канву, имеющую вселенский масштаб. Безумная эктраполяция? А почему бы и нет? В каждом их нас может скрываться вселенная. Человек ищет ее и находит, а она, покинув звездные просторы, тугой спиралью сжимается внутри человека, удерживаемая натягивающимися до предела внутренними силами — жаждой познания, рассудком, верностью, привязанностью, любовью...
Технически безупречное произведение, некоторые лирические отступления на грани гениальности. Безусловно, автор — мастер пера высокого уровня. И перевод очень хорош (видимо, в советское время сделан).
[ 4 ]
Кирилл Алексеев «Пожиратель мух»
Giessen, 14 июля 2012 г. 00:46
Мне очень понравился этот роман. Поверите ли, нет ни одного лишнего слова. Никакого мусора, чистая страшка. Особенно, на фоне современного деревенского натурализма. Мастерски описано чувство ужаса, охватывающего человека целиком... и шорох листьев, запах свежеразрытой земли и плесени. Рекомендую!
[ 1 ]
Алексей Калугин «Снежная слепота»
Giessen, 5 апреля 2012 г. 19:41
Добротный роман, хороша идея, исполнение. Читается легко.
[ 6 ]
Фрэнк Герберт «Бог-Император Дюны»
Giessen, 26 марта 2011 г. 01:23
Бог-император Дюны — произведение, про которое хочется сказать особо. Да, безусловно, для понимания мира и атмосферы надобно прочесть предыдущие романы. Но квинтессенция философии Дюны — заложена именно в этом романе. Скорбная мудрость САМОПОЖЕРТВОВАНИЯ проходит красной нитью через все произведение. Кстати, мне — смутно — Лито почему-то напоминает Сталина. Вот такая (непростая!) параллель!
[ 2 ]
Роджер Желязны «Хроники Амбера»
Giessen, 26 марта 2011 г. 01:14
Многое сказано про Хроники Амбера... Да, это — классика. Хочется добавить, что перечитывание этих романов сродни возвращению домой после долгих, изнурительных путешествий.
[ 1 ]
Giessen, 26 марта 2011 г. 01:08
Как вводное произведение в систему S-T-A-L-K-E-R — вполне неплохо. Атмосферное произведение. Прекрасно выписаны эмоции, ужас.
[ 3 ]
Роман Глушков «Холодная кровь»
Giessen, 26 марта 2011 г. 01:05
Мне очень понравилась эта книга. Да! Язык — не литературный. Математический. Но не матиматикой ли боя располагает профессионал- интрудер Кальтер? Сцена устранения контролера достойна кинематографа — покруче Аватара... Да! Это не литература... Может быть... Но чистое У- или РАЗ — ВЛЕКАЛОВО (да простят меня ГРАФОМАНЫ), от начала и до конца — адреналин! Одно из лучших произведений в серии S. T. A. L. K. E. R. Браво, Глушков!!
[ 6 ]
Аркадий и Борис Стругацкие «Малыш»
Giessen, 26 марта 2011 г. 00:54
Скажу честно — это мое самое любимое произведение Стругацких. Одним может показаться, что это не самая серьезная юношеская литература, а мне думается, что это достаточно глубокое произведение, и пусть простота и даже некоторая поверхностность сюжета вас не смущает. У каждого из героев своя мотивация, и она очень хорошо прописана и понятна. Но истина одна, и она не каждому доступна. С другой стороны, авторам не удалось избежать некоего морализаторства, но оно очень мягкое, гуманистическое.
[ 7 ]
Алексей Калугин «Снежная слепота»
Giessen, 25 марта 2011 г. 15:27
Прекрасный роман, свежий, умный, увлекательный. Можно даже сказать, жемчужина среди современной русской фантастики, которую с удовольствием нанизываю в свое коллекционное ожерелье. :smile:
[ 6 ]
Giessen, 25 марта 2011 г. 15:14
Песни Гипериона — могучая эпика в чистом виде. Правда, как уже отмечали, написано неровно, и, безусловно, самый сильный роман — первый — Гиперион. А рассказ священника Поля Дюре — это совершенно самостоятельное произведение, очень сильное, сжатая и даже какая-то натуралистическая философия.
[ 11 ]
Giessen, 25 марта 2011 г. 14:03
Одна из самых любимых вещей в данном жанре. Перечитано уже несколько раз с промежутками в 2-3 года. Нетривиальный сюжет, четко прописанные характеры (может быть, несколько детские, но тем не менее притягательные), плотный текст, напряжение и адреналин от первой до последней строчки. После прочтения — ощущения, как будто пришел домой после концерта добротной и любимой рок-группы, звон в ушах, колотящееся сердце и удовлетворение — также оттого, что время прошло недаром.