Комментарии посетителя

Сообщения и комментарии посетителя


Комментарии посетителя Saneshka в блогах (всего: 1034 шт.)
Про книжки быстренько > к сообщению
Отправлено 21 ноября 2014 г. 18:14
цитата Кел-кор
Но ведь вы читали его ужасы?
Разумеется. Но читать всегда так проще, чем писать!
цитата Кел-кор
адо писать в первую очередь о том, что интересно
Это, конечно, правильно.
И про Кейна тоже надо, если так, по совести. Он тоже вполне хоррорный.
Эх...
Про книжки быстренько > к сообщению
Отправлено 21 ноября 2014 г. 18:05
цитата Aryan
Амазон и так мой бюджет съел с потрохами
Это у него получается особенно хорошо!
цитата Aryan
Отлично разобрано, все, что хотелось знать — но не у кого было спросить
Рада, что пришлось в тему 8-)
Про книжки быстренько > к сообщению
Отправлено 21 ноября 2014 г. 18:03
цитата Кел-кор
Вот выходил двухтомник хоррора, вы ж его, небось от и до прочитали?
Если вы про "сентипедовский", то я его даже не покупала. Нафига тратить столько денег на то, что у меня есть в других изданиях?
цитата Кел-кор
Но Хирн же не ваш любимый писатель.
А вам кто сказал?
Хотя да, конечно, гораздо менее любимый, чем Вагнер. Или Чамберс. Или Веллман :-D
Про книжки быстренько > к сообщению
Отправлено 21 ноября 2014 г. 17:52
:beer: Лезьте, там не так много.
Про книжки быстренько > к сообщению
Отправлено 21 ноября 2014 г. 17:52
цитата Кел-кор
А мы можем ещё каких-нибудь материалов по Вагнеру ждать!
А про него-то с какого перепугу!? :-)))
цитата Кел-кор
когда терпение лопнет, мы сами начнём писать статью про Кейна
Напугали сами знаете кого сами знаете чем

Кто-то там еще Хирном пытался пугать. И че?
Про книжки быстренько > к сообщению
Отправлено 21 ноября 2014 г. 17:51
Я где-то находила обзор всех биографий Бертона, и там было указано, что это — лучшая из имеющихся на данный момент. Я, в общем-то, все написала в обзоре, и восторги там по большей части именно по поводу книжки, а не про чтеца 8-)
Про книжки быстренько > к сообщению
Отправлено 21 ноября 2014 г. 17:43
Так уж всю?!
Вам тады долго ждать придется-то!
Про книжки быстренько > к сообщению
Отправлено 21 ноября 2014 г. 17:41
o_O Правда, что ли? И давно ждут-то? :-D
Про книжки быстренько > к сообщению
Отправлено 21 ноября 2014 г. 17:39
цитата Saneshka
Радники я вот только услышала в Old Gods, да несколько рассказов в сборнике Лавкрафта. До этого как-то не приходилось встречаться.
А, точно, он еще читает Deadman's Road, только я за нее еще не бралась.
Про книжки быстренько > к сообщению
Отправлено 21 ноября 2014 г. 17:37
У меня куча "его" Диккенса, кроме того, он читал биографию Бертона (я о ней писала много восторженного) и "Черный восход" Д'Лейси и так далее. Вообще, один из самых востребованных чтецов, судя по всему (27 страниц на Audible!) The Ludwig Conspiracy уже упомянутого Петча, вот, читает.

Радники я вот только услышала в Old Gods, да несколько рассказов в сборнике Лавкрафта. До этого как-то не приходилось встречаться. Читает он, по-моему, отлично. Просто для данной конкретной книжки показался неподходящим. Вполне возможно, исключительно из-за того, что роман я слушала сразу после сборника рассказов, начитанного другим человеком.

Вот с женщинами-нарраторами у меня все немного трагично.
Про книжки быстренько > к сообщению
Отправлено 21 ноября 2014 г. 17:18
Вторая книга? o_O Я ее дважды переслушивала уже, такая любовь! :-)))
Немного разочаровывающими были разве что пара рассказов — The Death of Me и еще что-то. В остальном цикл с моей точки зрения не имеет ни одного изъяна.
Про книжки быстренько > к сообщению
Отправлено 21 ноября 2014 г. 17:14
цитата Aryan
Еще крайне хороша для этой цели твеновская Жизнь на Миссиссипи
мне это еще предстоит выяснить :) Где-то она там у меня в списке на прочтение лежит. Далеко...

цитата Aryan
от некоторых чтецов такое удовольствие получаешь, что все равно слушаешь
:beer: Именно! У меня вот есть обожаемый Саймон Венс, иногда просто просматриваю, чего он там нового записал, и не хочу ли я это послушать 8:-0
Про книжки быстренько > к сообщению
Отправлено 21 ноября 2014 г. 17:11
Аааа, да, тогда совсем спойлеры, уж извиняйте! :-)
Для меня цикл о Кабале как-то незаметно пробрался в приоритеты, так что как только новая книжка выходит, я все остальное бросаю и слушаю ее :-)))
Про книжки быстренько > к сообщению
Отправлено 21 ноября 2014 г. 16:55
Ну, главный бонус аудиокниг, с моей точки зрения, это слушабельность — подбери хорошего чтеца, и все, что угодно (ну, или почти все) будет слушаться если не с восторгом, то, по крайней мере, без смертельной скуки. Так что в виде аудио Foxglove Summer преодолевается на ура, все-таки мистер Холдбрук-Смит — профессиональный актер! Правда, переслушивать этот роман, в отличие от первых двух, желание вряд ли возникнет. Хотя, чорт знает... Вот как оно читается — не знаю. В этот раз даже киндла покупать не стала, сразу аудио.

цитата Aryan
под Джейн Остин прекрасно засыпается
Не только! Купила какое-то ужасно неудачное чтение "Человека, который был Четвергом" — мне еще никогда не было так трудно разлепить глаза! :-D

Есть и небольшой минус: когда в метро начинаешь в голос ржать, люди вокруг пугаются.
Про книжки быстренько > к сообщению
Отправлено 21 ноября 2014 г. 16:35
цитата Verveine
Братья Кабал?! Хорст Кабал таки ожил (насколько это возможно)? Вааай, я совсем отстала от жизни...
Да, немного спойлер, но я предупредила
Хотя, если читали третью книгу ("Институт Страха"), то там в конце уже намек был.

"Дочь палача" я слушала, соответственно, на английском. Немецкого я пока совсем не знаю, а аудио-книжки на русском, сколько я знаю, нету. Ну, хорошая книжка на незапарное времяпровождение, но ничего такого, ради чего стоит из кожи вон лезть и откладывать что-то сильно желанное.
Всем удачи и здоровья! > к сообщению
Отправлено 10 ноября 2014 г. 14:58
Ой, как же вы так! Вам тоже здоровья, раз такие дела.
Бабайка > к сообщению
Отправлено 18 октября 2014 г. 16:44
О да, точно, я вспомнила
Бабайка > к сообщению
Отправлено 18 октября 2014 г. 15:32
Какой он... эээ... милый.
Что-то я правда не помню такого в мультике :-)))
Новые лицензии от издательства XL Media > к сообщению
Отправлено 13 октября 2014 г. 12:14
Это так прекрасно, что я почти не верю :-)
Новые лицензии от издательства XL Media > к сообщению
Отправлено 13 октября 2014 г. 12:13
Куплю просто потому, что! Даже если сама не буду читать на русском, стану подсовывать друзьям и родственникам. Обращу в свою веру кого-нибудь из "безъязыких" :cool!:
Новые лицензии от издательства XL Media > к сообщению
Отправлено 13 октября 2014 г. 10:53
Трансметрополитан? Кто-то собирается издать в бумаге Трансметрополитан, так я понимаю?
«Хребты Безумия» грядут > к сообщению
Отправлено 13 октября 2014 г. 10:50
Чем им оригинальный сюжет не угодил? Слишком сложно для современного зрителя? %-\
День переводчика > к сообщению
Отправлено 2 октября 2014 г. 09:26
цитата Кел-кор
надо сначала перевести
Дааа, действительно. Дело за малым, можно сказать, за самой что ни на есть малой малостью :-D
(На самом деле, я вас очень понимаю! Сама разленилась до невозможности, никак не могу взять себя в руки и заняться чем-нибудь полезным!)
День переводчика > к сообщению
Отправлено 1 октября 2014 г. 18:45
Не, ну вы как скажете, я так и потерзаю 8-)
День переводчика > к сообщению
Отправлено 1 октября 2014 г. 18:20
цитата Кел-кор
Но, как водится, едва только переведу, сразу отдам на растерзание в ваши надёжные руки!
Вы вообще понимаете, что говорите? :-))) Впрочем, если надо надежно растерзать, то да, все верно.
День переводчика > к сообщению
Отправлено 1 октября 2014 г. 18:03
цитата Кел-кор
Меня, кстати, поздравили вчера.
Это хорошо :) мне вот пришлось самой себе дарить тортик :-D
цитата Кел-кор
Но я уже планирую триумфальное возвращение!
Интригуете, да?
Нет американскому кино! > к сообщению
Отправлено 18 сентября 2014 г. 11:14
У меня есть подозрение, что дорогое развлекательное кино — это как раз то, что приносит больше всего денег и киноделам, и кинотеатрам. Советская схема сейчас все равно не пройдет. Все равно уже никуда не деться от сравнений, население попробовало "запретный плод" производства зловредного американского голливуда и отказываться от него так просто не станет :) "О своей жизни", как я понимаю, у нас сейчас снимают какую-то чернуху (в смысле сюжета) и треш (в смысле качества исполнения). Делать достойное семейное кино, а не уродовать старые хиты, тоже уметь надо. Короче, по любому, за один день результатов не добиться. И даже за один год. Возможно, даже за одно десятилетие. А зрителям-то в это время что делать?
Нет американскому кино! > к сообщению
Отправлено 18 сентября 2014 г. 10:42
Это все верно, но поддержка отечественного достигается не запретом иностранного, а улучшением своего. Если не будет конкуренции с внешним миром, отечественный производитель (как материальной, так и медиа продукции) расслабится, потому как у пользователя ж все равно нет выбора, правда? А вот если наши горе-киношники вспомнят, как снимать хотя бы на уровне "Люми", лично мне это будет интереснее и приятнее, чем какой-нибудь очередной "Синистер".
Нет американскому кино! > к сообщению
Отправлено 18 сентября 2014 г. 10:37
Наши законники и исполнители законов так хорошо подкованы во всех вопросах, касающихся интернета и компьютерных технологий, что они могут запретить, но не смогут реально закрыть доступ к чему-либо. Техническую грамотность в массы! Россия станет державой хакеров и самых продвинутых системных администраторов :-D
Нет американскому кино! > к сообщению
Отправлено 18 сентября 2014 г. 09:23
За всю историю, или только с того момента, как эти страны начали официально существовать? :)
Нет американскому кино! > к сообщению
Отправлено 18 сентября 2014 г. 09:18
Ну, трекеры трекерами, но что же, запретят так же Гуглу, Амазону и Эппл продавать зарубежные фильмы в магазинах цифрового контента? А так же смотреть фильмы на онлайн-порталах (есть вполне легальные способы, да)?
Нет американскому кино! > к сообщению
Отправлено 18 сентября 2014 г. 09:16
Ага, давайте вообще все запретим! Че уж там. Часть воздуха приходит со стороны враждебных стран. Запретить заграничный воздух!

А если серьезно, то, по-моему, запрет не поможет нашему "кинематографу" (этому покойнику вряд ли что-то поможет), а только позакрывает кучу кинотеатров. То есть, конечно, какая-то часть народа будет смотреть, что есть. Но, подозреваю, этой части будет недостаточно для нормального заработка кинотеатров, потому что основная масса окончательно перейдет на домашний просмотр с компьютера.
El Ladrón de Caras (The Face Thief) > к сообщению
Отправлено 8 сентября 2014 г. 20:03
Немного оптимизма придает пессимизму особую ноту безнадежности. Так что меня тогда, наверное, надо звать фаталистом :)
El Ladrón de Caras (The Face Thief) > к сообщению
Отправлено 8 сентября 2014 г. 13:16
Но можно предположить, что это последнее просветление даст по крайней мере членам семьи возможность запомнить об уходящем человеке последний светлый момент, может быть, попрощаться, пока есть такая возможность. Сказать что-то важное недосказанное. Все рано или поздно умирают, так что даже в столь неприятной кончине может быть такой вот просвет, к которому можно будет обращаться когда станет совсем плохо.
El Ladrón de Caras (The Face Thief) > к сообщению
Отправлено 7 сентября 2014 г. 23:00
На мой взгляд так же немного оптимистична :)
El Ladrón de Caras (The Face Thief) > к сообщению
Отправлено 7 сентября 2014 г. 21:04
Очень душевно. Действительно спасибо, за такой "вброс" :)
Яму докопать > к сообщению
Отправлено 1 сентября 2014 г. 12:17
Здорово! Прям завидно :)
Астронавты и научно-фантастические фильмы: связь теснее, чем кажется > к сообщению
Отправлено 24 августа 2014 г. 10:13
Вот так фантастика и реальность становятся ближе :)
Нет предела «Сверхъестественному», а также новости о новом спин-оффе > к сообщению
Отправлено 3 августа 2014 г. 13:54
Мне кажется, актерам тоже не очень хорошо. Фактически, они все время убивают на один этот сериал. Даже если он вдруг (наконец) закончится, их имиджи намертво привязаны к образам из сериала. Серьезной актерской карьеры "пост-супер" им скорее всего уже не светит.
Без заглавия. > к сообщению
Отправлено 30 июля 2014 г. 05:50
Красота. Какие вы молодцы!
А что, если? > к сообщению
Отправлено 11 июня 2014 г. 13:52
цитата senso_inglese
Вот это вопрос, кстати, интересен еще и в экономическом плане. TNSTAAFL, то есть «бесплатных обедов не бывает» — кто за это заплатит и откуда возьмет.
Это действительно очень интересный вопрос, но он выводит нас очень сильно за рамки изначального вопроса. Экономика космических цивилизаций — это уже совсем другой жанр 8-)
цитата senso_inglese
Да, можно предположить (собственно, это и есть, на мой взгляд, интересный метод у того, что мы зовем фантастикой — то есть этим она для меня и ценна). Потому и пишу выше о том, что вопрос из «о человечестве» переходит в вопрос об этой предположенной гуманной и разумной ц.
И да, я сама уже завела обсуждение в какие-то дебри, которые к изначальному вопросу совсем не относятся.
А что, если? > к сообщению
Отправлено 11 июня 2014 г. 10:59
цитата senso_inglese
Лебенсраум, окончательное решение человеческого вопроса и т.п.
Вы так говорите, будто это что-то плохое.

Но если (условно) серьезно, «стеклянные бусы, огненная вода, рабство, резервации, геноцид» — это явления человеческой цивилизации, причем на зачаточном уровне развития (а в моем лично понимании наша цивилизация все еще находится именно на этой стадии). Почему бы не предположить, что любая цивилизация, если она сумеет пережить начальные стадии, таки становится идеально гуманной и разумной? И ставит себе целью помочь как можно большему количеству других цивилизаций пережить болезненный переходный период? Если не материально, то по крайней мере информацией. Судить по нашей цивилизации о способностях разума, по-моему, — то же самое, что верить на слово убийце-психопату о том, что все вокруг такие же психопаты, или педофилу — что дети сами виноваты, потому что его соблазняли.
А что, если? > к сообщению
Отправлено 11 июня 2014 г. 09:09
цитата senso_inglese
у нас нет возможности проверить, что они руководствуются неотрицательными намерениями — а вдруг они намеренно пытаются нанести вред
Хм. А если предположить, что такая возможность есть? Если уж мы начали воображать обладающих абсолютным знанием инопланетян/путешественников во времени/жителей параллельной реальности, то почему бы не вообразить, что они нашли способ убедить по крайней мере большинство населения Земли в том, что их намерения "чисты", а сведения верны? :)
Навеяло... > к сообщению
Отправлено 10 июня 2014 г. 23:28
Оно и правильно. Романтика — тоже, по совести, миф, но только гораздо меньше основанный на логике и реальном жизненном опыте, чем народные предания.
А что, если? > к сообщению
Отправлено 10 июня 2014 г. 23:27
С другой стороны, мысль возникла именно как afterthought: если теории и выкладки наших собственных земных ученых можно подвергнуть сомнению именно на том основании, что наша цивилизация существует слишком недолго, и все то, что мы наблюдаем, может оказаться просто частью некоего бОльшего процесса, то информацию, полученную из некоего внешнего источника может быть не так просто отмести как "глупое нагнетание паники".
А что, если? > к сообщению
Отправлено 10 июня 2014 г. 23:19
Да, такое тоже очень возможно. Куда ни плюнь, у человечества нет шансов.
А что, если? > к сообщению
Отправлено 10 июня 2014 г. 17:34
Исправился, засчитано :-D
А что, если? > к сообщению
Отправлено 10 июня 2014 г. 14:52
Оптимист, в наших рядах завелся оптимист! :-)
Эдуард Успенский о Чебурашке, японской франшизе, Михалкове и другом. > к сообщению
Отправлено 10 июня 2014 г. 14:52
Какой неприятный человек. Действительно, лучше не знакомиться с характерами некоторых авторов. Книжки лучше самого человека. Загадочное явление.
Навеяло... > к сообщению
Отправлено 10 июня 2014 г. 13:57
цитата Beksultan
о некоем мифическом Быке С Рогами Оленя — неуязвимом существе, убить которое можно было только попав в глаз или в задний проход.
Да, это звучит правдоподобнее, чем чешуйка :-D
⇑ Наверх