Мне эта вещь когда-то не понравилась. Видимо, я ждал тогда чего-то совсем иного от нового романа Стругацких. А тут какие-то дурацкие хиппи — «Флора»,

и не особо удавшийся прогноз близкого будущего из времени перестройки, и да, мне казалось, что многовато аллюзий с Булгаковым, что лучше бы было

больше именно от Стругацких, возникших не на пустом месте, но вместе с тем ни на кого не похожих, превосходящих в разы даже самую качественную

советскую фантастику... Чем? Та самая загадка, которую не разрешишь, потому есть то, что можно понять, проанализировать и разложить по полочкам, а

есть — Искусство. Есть талант, а есть и неповторимый гений, и это — их случай. И эту, наверное не самую все же удачную, уж точно не

самую популярную их книгу я недавно перечитал и воспринял совсем иначе. И еще перечту, надеюсь. Может, это и есть главное?

А самое главное — жаль, что никогда больше не будет их новых книг. Мир опустел. Навсегда.

Удивительная повесть. Я читал ее несчетное количество раз, и могу начать читать в любой момент, с любой страницы, и уже не оторваться.

Здесь Стругацкие ничем себя, похоже, не ограничивали, и это не сатира, которая все же бывает скоротечна. Общество меняется, меняется

жизнь, общественные условия, социализм сменяет нечто иное, в чем-то не менее уродливое. И важнее то, что заложено в людях, что

не позволяет им никогда быть до конца счастливыми. Это не строй, это не окружение, это — в нас самих. И лучшие книги — об этом.

Очень необычный роман. Своего рода шедевр. Напоминает Фицджеральда с фантастическими добавлением. Удивляет, что написан в то время, когда фантастика

была в основном совсем иной. Да, и литературно, конечно, книга превосходит многие заметные образцы, того же Ван Вогта, довольно топорного стилиста. А с чем особенно его сравнить — даже и не знаю. Видимо, Вейнбаум был писателем с очень мощным потенциалом, и

как знать, что бы он еще мог написать, если бы прожил не столь незаслуженно короткую жизнь

Никто не заметил, что этот сборник пронизан ощущением смерти. Может, об этом все чаще думает сам Кинг? Смерти, потери близких, абсурдности жизни, неизменно

приводящей к смерти, тоже часто довольно абсурдной. Исключение составляет, разве что, повесть «Ур», не настолько мрачная, как практически все остальное.

Кингу под семьдесят лет, и он все чаще думает о смерти. Мне кажется, именно об этом в основном повествует данный сборник. А вещички хорошие, не могу сказать,

что хоть какой-то рассказ показался мне скучным или слабым. Кинг — превосходный писатель. Пусть Смерть и потери обходят его стороной.

Хорошая книга. Хорошо, изящно написан и с большим интересом читается. И, что отрадно, очень прилично переведена. Гораздо лучше сериала. Полна внутренней

самоиронии, доступной не каждому, что показывают предыдущие отзывы. Вообще, на мой взгляд, эпоха засилья интернета весьма прискорбно повлияла на мыслительные способности молодого поколения, этой эпохой взращенного. Полное отсутствие способности самостоятельно мыслить и внятно выражать свои мысли

является очевидным следствием зацикленности на электронных носителях, социальныых сетях и прочем изнуряющем идиотизме современной действительности.

Читайте Книгу, воспринимайте ее как Книгу, а не как приложение к сериалу или отзыву вашей слабоумной подружки или дружка из какого-нибудь В Контакте.

А иначе — убожество мысли и полная неспособность как-либо ее выразить. А книжка весьма неплоха, рекомендую. Ждем продолжения...

Замечательный рассказ. Очень эмоциональный, затягивающий, заставляющий сопереживать герою. Очень напоминает и сюжетом, и настроением рассказ Джона Уиндэма «Поиски наугад» http://fantlab.ru/work17960 Прекрасно прописанная романтическая линия. Вообще, Биксби был очевидно талантлив, жаль, что

довольно немного написал и даже не брался за крупную форму. А рассказ рекомендую всем любителялям классической, литературной фантастики.

А по-моему, вполне себе читабельная книга и увлекательная. Без типичных для Кунца двуполых маньяков и бессмертных нацистов. Один раз читается с удовольствием как своеобразное городское фэнтези.

Прекрасный, пугающий рассказ. Недаром перевел его сам Аркадий Натанович Стругацкий и уже незадолго до смерти пристороил-таки в печать. Очень рекомендую!

Да, любопытный роман. С неповторимой интонацией, и не вполне понятно чем поначалу цепляющий. Мир — да, можно было побольше обьяснить, но только ли

нужно в данном случае? Но не вполне понятно, что же такое эти самые лорины? Местная разумная жизнь, и чего ради спасли главного героя? И спасут ли снова?..

А так читаешь и читаешь. и понемногу захватывает и даже отдельные фрагменты хочется прочесть несколько раз. Поставил бы оценку, да не знаю, как это делается..

А роман рекомендую любителям хорошей, не переполненной приключениями и сражениями, литературной фантастики.

Прекрасная повесть. Читал давно, более двадцати лет назад, но произвела сильное впечатление и помнится до сих пор. Тогда показалось одним из немногих произведений советской фантастики, сравнимым со Стругацкими. Да, не со всем согласен, но... может, потому и запомнилось? Вообще Ларионова хорошая писательница,

жаль, замкнулась на пятнадцать лет на продолжениях совсем не лучшей у нее Чакры, показавшейся мне еще тогда калькой с Урсулы Ле Гуин, а потом и вовсе замолчала.

И ни сайта ее, ни информации о ней хоть какой-то дополнительной...

На мой взгляд, оригинальный, захватывающий роман. Несмотря на натурализм местами, даже не знаю, к какому жанру его отнести. Может быть, это скорее своеобразная притча. Очень динамичная и психологических книга, лучше романов у Литтла пока не читал. Хорошо переведена. Ближе к концу неуловимо напомнила мне Улитку на склоне, главы об Управлении. В общем, рекомендую.

Очень хороший роман, один из лучших у Андерсона. Захватывает и не отпускает до конца. Привлекает богатством фантазии, блестящим знанием мифологии и отсутствием сталей как таковых. Сурово, жёстко и безумно интересно. И никаких заделов на десяток продолжений. Рекомендую читать в переводе Королёва. По-настоящему увлекательная книга, прочёл за день.

хороший роман. Как научная фантастика не воспринимается, скорее местами как притча. И действительно понимаешь, какой Симмонс талантливый писатель.

Книга ведь, строго говоря, бессюжетна. Воспоминания, поиски себя и своего места в жизни. Никаких попыток чем-то дополнительно привлечь читателя.

Ни особых сюжетных поворотов, ни эротических сцен при описании истории любви. Легкие — или не очень — антиклерикальные выпады, которые тоже не

становятся самоцелью. Плюс отголоски уже написанной («Песнь Кали») и будущих книг (упоминания Марка Твена, Хэмимнгуэя...). Кто купил книгу как научно-фантастический роман — разочаруется, а кто просто любит Симмонса-писателя — как я — думаю, нет.

хороший роман. выписанные герои, интересный сюжет, прекрасные диалоги и персонажи, НЕ раздражающие своей тупостью или безликостью. получил удовольствие от чтения, захотелось еще читать мачтрертона. А его переведено совсем немного!!! И ни в одной издательской серии ужасов, что ЭКСМО, что АСТ, его книнги не выходили. Вопрос, почему?

Кстати, пришла в голову мысль, что Мачтертон вполне мог отсудить деньжат у создателей фильма ЛЮДИ-КОШКи с Настасьей Кински и Макдауэллом. Тот хотя и римейк фильма Жака Турнера, но уж больно много смысловых и сюжетных параллелей с романом Мастертона!

Блестящая повесть, очень глубокая по смыслу. Лучше всего говорит , что случилось бы с теми из наших соотечественников, кто позволяет себе лояльно или даже благожелательно относиться к фашизму, почему-то забывая о своем истинном месте в фашисткой иерархии.

Автор, на мой взгляд, является одним из лучших наших современных писателей=фантастов. Опять же, с моей субъективной точки зрения, едва ли не самым лучшим. Его, в отличии от всех прочих, мне сразу хочется читать, когда что-то новое попадает в руки. Это при том, что 100 процентов современной отечечтвенной фантастики, которая сейчас издается и продается, не вызывает иных чувств, кроме равнодушия и омерзения.

Давно собирался прочесть этот роман, и вот собрался. Красиво написанная книга с множеством интересно придуманных деталей описанного мира будущего. Этакая космоопера с религиозно-философской подосновой. Интерсный и необычный образ главного героя. Такая научная фантастика, местами похожая на философскую сказку. В общем, книга понравилась, давнюю любовь к Фармеру подтвердила1

Маршалл — очень хороший рассказчик, его книги захватывают, их невозможно отложить, не дочитав до конца. Атмосфера выписана отлично, герои интересны. Сам сюжетная основа... ну, честно говоря, не очень задумывался о правдоподобии. По-моеиу, и сам автор на этом не настаивает. Это все же триллер с легчайшим налетом фантастики (то, что связано с происхождением и историей «соломенных людей»). Да, явный минус недодуманность финала и отдельных сюжетных составляющих. Но читается взахлеб!

Оценка — 8.

Мне «Легион» понравился, прочел его легко и быстро. Показалось, что это все же не роман ужасов, мало соответствующих эпизодов и описаний. Скорее это мистический детектив с многочисленными, местами интересными рассуждениями о добре, зле и боли в человеческой жизни. Первая часть вообще довольна малособытийна, в ней больше диалогов и внутренних монологов. Автора явно больше интересует психология и философия, осмысление бытия, нежели собственно ужасы. Забавен лейтенант Киндерман, в фильме сыгравший его Джордж С.Скотт (актер, безусловно, замечательный), на мой взгляд, все же не вполне соответствует описанному образу. Сюжетные линии показались недостаточно увязанными, недаром в фильме Блэтти-сценарист их частично изменил, убрал одних персонажей и ввел новых, да и финал сделал более динамичным. В целом, повторю, книга понравилась и пробудила желание перечитать давно читанного «Экзорциста».

Роман качественный, он хорошо написан (и переведен!), но я ыряд ли стану когда-либо его перечитывать. Слишком чужой мир и далекими кажутся его герои. ну, Таиланд... не был там и не стремлюсь. Есть и более близкие и стремные темы, наше будущее, зародыши которого взрослеют и звереют, окружая нас плотным, сужающимся кольцом. Может, представить, что будет, когда кольцо сомкнется? Дэн Симмонс во ФЛЭШБЕКЕ попытался, и его не во всем удачная попытка захватила м еня куда больше.

Книга замечательная. Действительно, необычная, поскольку лишена частого для триллеров разграничения на основных хороших и плохих персонажей. Ее герои не идеальны, но они безусловно вызывают сочувствие. Роман содержит элементы гротеска, что ничуть не мешает ему быть захватывающим и убедительным.И явственный христианский подтекст, который, однако, не раздражает и кажется вполне уместным. Пока не дочитал, оторваться не мог! Жаль, не всем романам Маккамона повезло с переводчиками и редакторами... Неумелые дилетанты, лишенные чувства языка и стиля, подобные О.Колесникову, испортили часть его книг для русскоязычного читателя. Позор бездарям и халтурщикам!

Очень неплохая повесть, пленяет скорее качеством написания, юмором, характеристиками персонажей, чем сюжетной оригинальностью или умело нагнетаемой атмосферой. Пожалуй, это и не хоррор, поскольку попытки напугать практически отсутствуют, а мистический детектив с безусловными намеками на экранизацию, которой, насколько мне известно, так и не было.

Удовольствие я получил, о том. что прочел, не жалею

Оценка 7.