Неожиданно хорошая история, причем одинаково приятно читается и детективная составляющая (пусть и простенькая) и историческая, в которую она ненавязчиво вписана. Да, не без иронии, и как это теперь везде у Акунина, совершенно не патриотичная, скорее даже анти, но увлекательная – этого не отнять! Причем и сам взгляд на события войны 1812 года довольно любопытен. Мы же привыкли, что «были люди в наше время…», война, единение народа в битве с французами и все такое, а тут совсем другая сторона – поместье, овес, на войну самых бесполезных крепостных снарядить, и вообще чистый бизнес и поиски выгоды в сложившейся ситуации.

«Ей пришла в голову важная мысль, требовавшая неотлагательного действия. Ведь про войну пока знают только в уездном городе, а в окрестных селах, поди, ни сном, ни духом. Надо скорей в Голицыно, к хлеботорговцу Протасову и скупить у него все наличное зерно, а то уже завтра цена подскочит до небес.

Далее барыня перешла к самому главному – к овсу. Сама она на своих полях ни ржи, ни пшеницы не сеяла, только овес. Потому что рождался он на здешних небогатых почвах лучше и потому что близко Москва, а в ней военные провиантские склады, где всегда нужен конский корм. Теперь, с началом большой кампании спрос на него вырастет еще больше, чем на хлеб. Какие походы, какие баталии без лошадей?

– Месяца два, а то и три выжду, – объяснила она прежде всего Платону Ивановичу, своему начальнику генерального штаба. – Пока у армейских интендантов запасы не иссякнут. А потом они дадут хорошую цену.

– Тут еще надо будет поглядеть, сколько провоюют, – усомнился староста. – Ежели до после нового урожая – одно, тогда продавцов много будет и овес сильно не подскочит. Ну а коли наши Бонапартия быстро побьют и война ранее Натальи Овсянницы окончится, то не пересидеть бы нам с конским кормом-то».

В общем, если вам нравились книжки Акунина про Пелагею, то смело берите эту. Антураж примерно тот же – русская усадьба, попы, крестьяне – милота сплошная. И не смотрите, что война в названии, это только декорация на заднем фоне. Внутри — все сплошь о мирском, и очаровательная помещица – Полина Андреевна ? Кстати, в кои-то веки, иллюстрации тоже приличные. Начитка Клюквина также очень и очень достойная.

Если упомянутое мной ранее «Южнорусское Овчарово» — хороший пример того, как не надо рассказывать истории, то «Вьюрки», напротив — пример того, как надо. Исходные данные почти те же самые: современная русская деревня, набор разномастных персонажей, связанных преимущественно местом действия и иногда пересекающихся между собой, мистическая составляющая и изложение в виде отдельных рассказов. Но если в Овчарово из этого вышла какая-то безидейная муть на киселе, то во Вьюрках компоненты сложились в привлекательный роман, который прочитался на одном дыхании. Даже несмотря на то, что кровищи там, как в плохом американском ужастике, и вообще местами текст неприлично напоминает пародию Галкина на упомянутые.

Выше было сказано, что «Вьюрки» про деревню, но это не совсем корректно (хотя, где теперь вообще возьмешь настоящую деревню). Они про садовое товарищество, которое однажды замкнулось само на себя. В смысле, что уйти из него оказалось затруднительно – дверь в окружающую реальность захлопнулась. Ну а дальше – здравствуй потусторонний мир, который с каждым днем становится все более реальным. И уже непонятно, соседка Тамара Яковлевна – это еще она, или уже «соседка» в кавычках. Но если отвлечься от «соседей», то в остальном – это довольно уютный мирок со старыми дачами, грядками, речкой, котами и бесконечным летом. Да и люди, живущие внутри – в массе своей вполне симпатичны, местами –сплочены, иногда дружны, и внезапно – не так уж сильно огорчены своей вынужденной изоляцией от мира. То есть, да – некоторые рвутся, но в основном оказывается, что дачный мир принадлежит людям, не особенно-то любящим общество. Что, в общем, вполне правда.

Мистическая часть замешана на славянском фольклоре, но здесь его обитатели совсем не столь человечны (и внешне в том числе), как мы привыкли их себе представлять. Да и само представление зависит от свойств приемника – кому русалки милые девочки, а кому – страшилища многолапые. С другой стороны, что мы знаем об этом древнем мире?

В общем, неожиданно приличная книжка оказалась, мне понравилась, хотя обычно я такое не очень люблю. Из вредности можно обругать несколько смятый и не совсем внятный финал, но не хочется. А вот похвалить хороший язык – очень даже. Задумалась, не почитать ли у Дарьи что-нибудь еще.

Эта книжка была обласкана критиками и даже вроде как получила каких-то премий. Я соблазнилась. Но… была скорее разочарована. Вот представьте, что вы приехали из города и живете в деревне. Непривычный образ жизни, не ваш круг знакомств и вообще, надо же чем-то заняться, чтобы не сойти с ума от скуки. Такое ощущение, что примерно с таким настроением и была написана эта книга. Фактически – серия рассказов, довольно однообразных с легким привкусом бессмысленной мистики. Ключевое слово бессмысленной. Возможно, так видится в целом деревенская жизнь исходно интеллигентному городскому человеку, возможно – она становится такой для него, укутывая темнотой безфонарной ночи и войлочной рутиной тихой жизни.

Язык, кстати, неплохой, и был бы в книжке какой-нибудь сквозной сюжет или хотя бы надежда на сложенный пазл в конце, т.е. хоть что-то, придающее смысл абсурдному тексту, ее даже можно было бы читать чуть дальше, чем до третьего-четвертого рассказа. Но увы.

Это книга из серии «хонкаку-детектив», т.е. предполагается, что автор дает читателю все ключи от разгадки, и тот самостоятельно может найти преступника, не прибегая к помощи сыщика. Сразу скажу, что в данном случае – это неправда, в чем сознается ближе к концу и сам автор: «здесь автору есть в чем себя упрекнуть – возможно, он не совсем честен с читателями. И все же верит, что это не станет серьезным препятствием для людей с богатым воображением, озабоченных поиском истины».

«Дом кривых стен» стилизован под английский детектив (насколько это вообще возможно в случае японцев), и потому читается не в пример легче, чем первая изданная у нас книга того же автора («Токийский зодиак» — вообще дикое занудство), хоть и написана довольно сухо. Скорее, как задачка из серии «математическая смекалка», чем как художественное произведение. Более того, и к разгадкам надо относиться, как к «сферическим коням в вакууме», потому что они абсолютно нелепы и невозможны в реальном мире.

Поначалу я честно пыталась запоминать детали, изучала приложенную схему дома и картины преступлений, пытаясь сложить пазл. Но… В тот момент, когда автор сообщил, что все – все улики в руках у читателя, я обнаружила, что так же далека от разгадки, как и группа полицейских, ведущих расследование.

Сюжет сводится к тому, что в доме на краю Хоккайдо и берегу Охотского моря совершается несколько преступлений. Мало того, что дом практически отрезан от цивилизации, так еще и убийства – сплошь в запертых комнатах. Казалось бы – прелесть что такое. Но нет. Во-первых, сама идея строительства дома с наклонными полами и стульями с подпиленными ножками … ну, мягко говоря, вызывает большие сомнения в здравомыслии автора детектива, вынудившего хозяина дома в таком жить. Во-вторых, мне было довольно сложно запоминать японские фамилии (ну тут уж автор не виноват). И наконец, главное. Способ основного убийства был выбран такой, что только чистая случайность могла обеспечить успех. А в другом случае предложенное решение выглядит хоть и изящным, но совершенно нереалистичным, потому что

В общем, мне не понравилось. Слишком много бреда на единицу текста. С другой стороны, в сравнении с первой книгой этого автора, изданной у нас под названием «Токийский зодиак» (я не удержалась и купила ее, польстившись на рекламу), эту хотя бы можно читать. Но не стоит.

Знаете, бывает, что книга попадает тебе в руки на редкость вовремя. И ты отчетливо это понимаешь. Годом раньше или позже – и ты бы отложил это занудство в сторону. Но именно сейчас – это то, что надо. Цепляет какая-то фраза, абзац, настроение. У меня так с «Путешествиями с тетушкой». Это острое чувство своевременности занавешивает какие-то ее недостатки, но зато активно выпячивает достоинства.

Бывший банковский клерк живет себе в небольшом домике, выращивает георгины в палисаднике, иногда заходит в соседний паб выпить кружку пива с соседом и считает себя вполне счастливым. Но на похоронах своей матери он знакомится с тетушкой Августой, и чувство стабильности покидает его дом.

«Это была, как я с опозданием сообразил – я знал ее только по фотографии в семейном альбоме, – моя родная тетушка Августа. Она прибыла в числе последних, одетая так, как могла бы быть одета блаженной памяти королева Мария Стюарт, если бы она дожила до наших дней и слегка приспособилась к современной моде. Меня поразили ее ярко-рыжие волосы, уложенные высокой башней, и два крупных передних зуба, которые придавали ей здоровый неандертальский вид».

Первые страницы написаны с типично английской иронией, но дальше она уступает место некоторой занудности, крепко сдобренной здравым смыслом. Все-таки путешествия, а они тут есть, тема не самая интригующая. Впрочем, искры юмора вспыхивают то там, то здесь. В большинстве отзывов пишут, что мол, путешествия тут понятие условное, они больше по волнам памяти, чем земным дорогам. Не соглашусь. Дорог, поездов и прочего транспорта тут тоже хватает, и именно перемещения из точки А в точку Б – важная деталь, которая привносит приятное чувство ожидания того, что за поворотом. Рассказывай тетушка свои байки, сидя у камина, восприятие было бы совсем иным. Иногда надо просто поднять зад с диван.

Вообще, вся книга о любви к жизни. О том, что деньги надо тратить, а не копить, что мир не ограничивается стенами твоего дома, уныние – не имеет никакого смысла, щедрость – это прежде всего способ доставить удовольствие себе самому, и вообще – жить надо здесь и сейчас, не тратя времени на грусть и сожаления.

Тетушке Августе порядка 75 лет, однако в живости и здравомыслии она даст фору не только Генри (тому самому банковскому клерку на пенсии), но и мне самой, хотя я почти в два раза ее младше. Тетушка затягивает Генри в свою жизнь, полную авантюр и удовольствий.

"– Надеюсь, вы не затеваете ничего незаконного.

– Я в жизни не затевала ничего незаконного, – сказала тетушка. – Как можно что-то затевать, когда я никогда не читала законов и не имею о них понятия?»

Поначалу он удивляет тетушку своей чопорностью, но через какое-то время Генри уже не понимает, как мог сожалеть о брошенной под дождем газонокосилке и находить счастье в георгинах, когда в мире столько всего – людей, эмоций, настроений, опасностей, радостей.

Финал, кстати, любопытен. Он несколько зацикливает повествование, возвращая его в каком-то смысле в начало истории. Потому что он внезапно – просто о любви.

В общем, я прочитала с огромным удовольствием, чего и вам желаю. Очень английская и позитивная вещь.

Одна из редких книжек, которые мне удалось осилить этим летом. Не могу сказать, что осталась в восторге, но в целом, плюсов больше, чем минусов. Как мы знаем, Фандорина Акунин умертвил, и оставил верного Масу в одиночестве (под спойлерами — цитаты из книги, которые в общем-то, совсем не спойлеры).

Поначалу – это сплошной стеб, густо приправленный уважением к японской культуре (вот бы Акунин так русскую любил). В качестве вишенок на этом аппетитном торте используются хокку (трехстишия из 17 слогов), которые персонажи романа сочиняют при каждом удобном случае.

"

Все это местами довольно забавно, но несколько неожиданно в плане стиля. Постепенно стеб сменяется иронией, к иронии добавляются философские вкрапления, которые местами вполне себе мудрость.

Дальше автор уже явно увлекся повествованием, настрочил сразу несколько сюжетных линий и в запале осознал, что надо как-то все это теперь сводить к одному знаменателю. Раздумывая, как, он помянул Фандорина и ненавязчиво напомнил о прошлых своих романах. Пока читатель погружался в ностальгию, в книге смешались кони, люди красные, белые, якудза, японская полиция, и благородные воры. И надо всем этим безобразием как одинокий буревестник веет Маса, внезапно превратившийся в настоящего супермена и главное лицо Японии начала века.

Но покой Масе только снится. Непонятно, как родная страна вообще столько лет просуществовала без его присутствия. Куда там Фандорину.

В общем, что я хочу сказать в качестве резюме. Это изящная отдыхательная книжка, которая почти комикс манга по набору злодеев и героев. Здесь ничто не говорится серьезно, но вместе с тем где-то за уютно освещенными седзи спрятана спокойная мудрость. Она провоцирует на сочинение хокку по любому поводу.

И жаль, что это скорее всего последняя книга про Масу, я бы не без удовольствия прочитала еще что-то подобное.

Последний листок

Перевернут романа.

Задута свеча.

У меня от этой книжки осталось впечатление как от песни, в которой только припев. Все фирменные фишки Устиновой на месте – чудесные люди, переполненные благородством (которые, при этом совершенно друг другу не доверяют), вкусная еда в огромных количествах и с добавками (и это не фигура речи), дивный дом (штуки две точно) и снова собаки, как фактор проверки на вшивость (это мне категорически не нравится, кстати, но каждый имеет право на свои тесты). В финале, разумеется, хэппи-энд.

Концентрация прекрасного такова, что хочется повыковыривать изюм из этого кекса или хотя бы добавить туда уже теста. Сюжет скромно ютится в уголочке, иногда робко о себе напоминая. Позабавила толика самоиронии в отношении сценаристки, но и только. Даже трупа нет! Я прочитала за пару дней (книга совсем небольшая), но ожидаемого удовольствия не получила. Хочется уже не упражнений со словами, а все-таки нормального детектива.

Я смотрю, отзывы на фантлабе делятся ровно на две категории – половина восхищенных, половина – недоуменных. Боюсь, что я примкну ко вторым.

Начало было отличным. Из города Фомск по четным числам ходит фирменный поезд «Фомич». Но летом, на границе июля и августа нет четного числа. После 31-го сразу 1-е. А людям надо в Маград. Ну и поезд отправляют в 0-00 часов между этими месяцами. Вроде ничего не нарушили, а пассажирам приятно. Но очень быстро становится ясно, что в поезде творится что-то странное. То пришелец появится, то бабуся с неподъемными чемоданами (а уж что в чемоданах – это можно отдельную повесть писать), то время на станции замедлится, но только для стоящих в буфете.

В общем, целая куча любопытных заделов, которые постепенно превратятся в рутинные штуки как для обитателей поезда, так и для читателя (что обидно). Потому как, по сути, ни один из них не доведен до конца. К середине примерно книги монотонность повествования убивает и так вялую интригу, а одна трижды (!!!) повторенная фишка в отношении главного героя так и вовсе начинает раздражать.

Финал утопает в глубокомысленных размышлениях насчет «бойся своих желаний» и «будь человеком», которые сводятся к довольно прозаическому «моя свобода кончается там, где начинается свобода другого», но поданному под довольно специфическим соусом который мне категорически не пришелся по вкусу.

В общем, если дочитать до моральных разборок (т.е. до конца), то даже есть что обсудить. Но стоит ли того, сомневаюсь. Ибо, честно говоря, написано скучно. А вот фильм можно было бы снять очень неглупый и с эффектной толикой абсурда.

Если вы соберетесь прочитать эту книгу, то главное — не бросать взгляд на аннотацию. Потому как сплошные спойлеры точно испортят вам то незначительное удовольствие, которое можно получить от чтения. Незначительное, потому как вещь, прямо скажем, незамысловатая. Но есть в ней и пара любопытных мест, про которые чуть позже.

Жанр этой книги обозначен как «фантастический детектив». Но она самом деле вся фантастичность сводится к нескольким страничкам убористого текста (примерно через 2/3 повествования), и на сюжет не влияет практически никак. С детективом тоже не очень, потому как главный злодей не вычисляется комиссаром полиции по набору улик, как это принято в приличных местах, а объявляет о себе сам. В общем, больше всего это похоже на сценарий приключенческого фильма, со всеми составляющими жанра — похищение, погоня, отважные мужчины, красивые девушки, дорогие курорты и далее по списку. Почти все остальное, что можно сказать про эту книжку, будет из разряда спойлеров, поэтому отмечу несколько более-менее симпатичных моментов.

Первая часть книги — немного напоминает пародию на капиталистический мир (повесть написана в 1972 году) и даже пытается играть аллюзиями. Например, один из персонажей, который делает кукол, учился у «Лиснея». Но увы, для пародии автору не хватило иронии, и он бросил это дело (а жаль).

Главный герой — типичный честный полицейский, который всю жизнь борется с нарушителями закона. Но однажды оказывается в ситуации, когда мораль и научный прогресс сталкиваются. И черно-белый мир комиссара окрашивается разными оттенками. Собственно, понятно, что ради этого момента все и было написано. Забавно, что именно здесь разверзлась и самая большая логическая дыра, просто бездна

Самый же любопытный здесь — персонаж с говорящим именем Шиз. Это настоящая загадка, потому как мотивы его действий так и не раскрываются читателю. Представляю, как классно бы в его роли смотрелся Маковецкий... В общем, по мотивам книги можно было бы снять неплохой фильм, а вот роман получится слишком простенький.

Половина отзывов про эту книгу начинается со слов «неожиданно понравилось». И в моем случае это тоже правда. Я знала Лагина только как автора «Старика Хоттабыча», а он, оказывается, написал еще несколько книжек, причем в разных жанрах. И я теперь намерена их прочитать.

Студент Егор Антошин случайно попадает в прошлое. В 1894 год, т.е. примерно на 60 лет назад в сравнении с тем временем, в котором он живет. Любопытно, что сейчас как раз еще +60 к временам Антошина, так что имеем отличную возможность сравнить три Москвы. Я для себя с удивлением обнаружила, что не всегда легко ориентироваться в Москве 60-х, хотя, казалось бы, в центре (в основном все крутится вокруг Большой Бронной) не так много и поменялось.

Что забавно с этим романом, вначале кажется, что у нас будет банальная история про то, как строить новый мир. Ведь в 1894 совсем немного осталось уже до 1917. Значит рабочее движение, кружки, политзаключенные и прочая революционная романтика. Тем более на это активно намекают вначале – главный герой с увлечением изучает историю партии. Кстати, в это мало кто из читателей верит, а зря. Когда мы проходили в лицее революционные события, я и сама (ярый нелюбитель истории) с горящими от любопытства глазами штудировала ленинские тезисы и тексты заседаний. Это может быть очень интересно, особенно, если ты уже неплохо разбираешься в теме.

Но как автор ни старался, у него так и не получился образцовый агитроман. А получилась уютная история про Москву, быт и людей. Да, есть в ней социалисты, марксисты и даже листовки. Но это штрихами на фоне дореволюционной Москвы. Где дворник – это серьезный уважаемый человек, а рабочим завода, как быстро соображает Антошин, непросто заниматься организацией кружка, т.к. после 12-часовой смены особо-то не разгуляешься. Да и с грамотностью проблемы. Ну написал ты листовки, так еще надо найти тех, кто их сможет прочитать.

В общем, повторю, неожиданно приятная книжка, хотя ничто не предвещало. И язык отличный.

В отличие от предыдущих книг Марины Козловой, совершенно прекрасных, эта, увы, полное разочарование. Попадись мне эта книга первой, я бы больше никогда не стала читать этого автора.

Много героев, которые имеют разные имена, но совершенно одинаковы в своих высказываниях и проживании жизни, и потому неразличимы. Особенно это касается женских персонажей.

Набросанный грубыми штрихами рваный сюжет — который так и не станет увлекательным. Да, в финале тропинки разных пар людей сходятся, но результатом является не сложенный пазл, а сплошная боль.

Зачем-то приплетенный дракон и иные миры — дико чужеродные в романе, который весь о любви, которая у автора невозможна без страдания, и страданием или смертью заканчивается каждый раз.

Дочитала с трудом (наверное, месяц ушел на эту небольшую книгу), надеясь на чудо хотя бы в финале. Но нет, его так и не случилось. Никому не рекомендую.

P.S. Еще вспомнила один момент. Где-то в начале автор с восхищением отзывается об «Автохронах» Галиной. А я к Галиной испытываю глубочайшую антипатию из-за ее языка. Все у нее вечно некачественно, грязно, мутно, пыльно, тепловато и далее по списку. Вот вроде какая мелочь это упоминание, но у меня почему-то сразу возникло какое-то неприятие, что возможно, и на оценке книги тоже отразилось.

Начало такое:

«Утро, стыдливое, но целеустремленное, как судебный пристав, вырвалось из-за бескрайнего сибирского горизонта, пронзило прохладными лучами вековые чащобы, сверкнуло радугой на влажных от росы обрывках колючей проволоки, свисающих с покосившихся столбиков забора, некогда надежно ограждавшего территорию леспромхоза от губительных прелестей развитого капитализма. Встрепенулись жилистые усть-куломские петухи, сладострастно зевнули складские сторожевые псы, бытийно хрякнул в сарае боров Индустрий. Вслед за ними проснулся и весь Усть-Куломск.»

Это совершенно не мой жанр, тема и персонажи. Да еще и сюр (который я вообще не выношу). Но здесь он на удивление хорош. И в итоге я читала с нарастающим удовольствием :))

Дело происходит где-то в глубокой сибирской тайге, на лесозаготовках. Туда присылают нового начальника, и он постепенно вживается в местность и коллектив. Причем, что с первым, что со вторым все непросто. Ну с коллективом более-менее предсказуемо. Народ, валящий деревья — это публика специфическая. Получка, водка, отходняк, работа, получка. Так и живут. Те, кто их окружает, люди с более обычными профессиями, эдакий свет интеллигенции в чащобе. Но тоже не без тараканов в голове. И это еще мягко сказано.

Местность не уступает людям. Она дремучая и приятно волшебная. Знаете, вот бывает, ходишь по дачному лесу, кажется, каждое дерево тебе знакомо, каждая тропка, и вдруг забредешь на полянку, которую раньше никогда не видел. А пойдешь по тому же маршруту в следующий раз — нет этой поляны, хоть сто раз насквозь пройди эти пару квадратных километров. А там такой же, но ЛЕС.

В общем, очень приятная вещица, какая-то очень русская по духу, немного сказочная и трогательная своей позитивностью.

Мне эта книжка попалась в библиотеке аккурат накануне дня рождения Профессора. Ну, как тут было пройти мимо. Взяла. Собственно, именно эту биографию Толкиена издали в ЖЗЛ, но у меня было другое издание — зеленое и с мелким шрифтом (все-таки, мелкий шрифт — зло). Начало читается неплохо, детство, взросление, юность (судьба, прямо скажем, у будущего писателя была не самая простая), а потом Толкиен оказывается на пороге женитьбы, и авторы текста решают, что самое время поцитировать его письма. О ужас! Лучше бы я никогда этого не читала. То ли письма отобрали специфические, то ли они были процитированы не лучшим образом... Но прочитав пару штук я захлопнула книгу, осознав, что моральные соображения Толкиена может и ценны для его почитателей, но уж слишком занудны и высокоморальны.

«При том, что в современных обстоятельствах положение женщины существенно изменилось, равно как и общепринятые представления о благопристойности, природный инстинкт у них остался тот же. У мужчины есть труд всей жизни, есть карьера (и друзья мужского пола), и все это способно пережить крушение «любви» (и переживает ведь, если у мужчины есть хоть сколько-то характера). А девушка, даже та, что «экономически независима», как принято сегодня говорить (что на самом деле, как правило, означает, что экономически она зависит от работодателей мужского пола, а не от отца и не от родных), начинает практически сразу же думать о приданом и мечтать о собственном доме. И если она действительно влюблена, неудача и впрямь может обернуться для нее крушением всех надежд. В любом случае женщины в общем и целом куда менее романтичны и куда более практичны. Не обманывайся тем, что на словах они более «сентиментальны» — свободнее пользуются обращением «милый» и все такое. Им-то путеводная звезда не нужна. Возможно, они и идеализируют заурядного молодого человека, видя в нем героя; но на самом-то деле весь этот романтический ореол им не нужен — ни для того, чтобы влюбиться, ни для того, чтобы сохранить в себе это чувство. Если они в чем и заблуждаются, то разве что наивно веря, будто они способны «перевоспитать» мужчину». И такое целыми страницами.

В общем, может быть стоило бы сделать над собой усилие и добраться до Властелина колец, но энтузиазм у меня уже пропал. Может как-нибудь в другой раз и в чьем-нибудь другом изложении.

Американский археолог приезжает на место, где при строительстве случайно обнаружили старинное захоронение. Дело происходит в Израиле, и ясное дело, оссуарии (саркофаги с костями) оказываются связаны с темой Иисуса Христа. Ну да, очередной романчик, эксплуатирующий коммерческую идею Дэна Брауна. В общем-то, я не имею ничего против, если это неплохо написано. Но не в этот раз. Вместо приключенческого романа с разгадыванием загадок и интригой мы имеем повествование в двух временах (ненавижу этот прием), одинаково занудное. В настоящем археолог озабочен налаживанием отношений со взрослой дочерью (эгоцентричная девица 19 лет), в прошлом Каиафа (первосвященник, помните?) разбирается в ситуации с «рабби из Галилеи». Начало было вроде читаемое, а дальше пролистала уже по диагонали.

Сахарный финал в стиле

Не теряйте времени.

Странное впечатление осталось от этой книги. Начало было славным — здравый смысл, британский юмор и манящий остров вдалеке от Лондона. Цитата под спойлером.

Но этого всего хватило ненадолго. Ну то есть как. Здравый смысл и юмор остались, и остров никуда не делся, но все это разбавилось порядочным количеством отдельных эпизодов, посвященных оккупации острова Гернси и судьбам его жителей. Трогательные сами по себе, они не очень-то удачно гармонируют с остальным текстом. Причем у меня еще осталось и четкое ощущение, что книга написана на заказ — мол, сделайте нам уютную историю про войну. А отсюда сразу искусственность.

В какой-то момент резко увеличилось количество персонажей. Поскольку ни одного из них автор не наделил узнаваемыми чертами, то они почти сразу сливаются в общее нечто. Постепенно в эпистолярном хоре стали различимы отдельные голоса, но только потому, что я, наконец-то, запомнила имена. Индивидуальностей так и не проявилось. Вообще, читать романы в письмах — удовольствие еще то, а когда адресатов больше 3-4, то и совсем непросто. К сожалению, эта книга не стала исключением. Будь она написана просто в форме романа, было бы ничуть не хуже, а читать — точно приятнее.

Сам сюжет (если здесь вообще применим этот термин), как сказано выше, крутится вокруг немецкой оккупации острова Гернси во вторую мировую войну, жители которого рассказывают, как все это было, приехавшей к ним погостить журналистке (Джулиет пытается написать книгу). В целом, жителям острова жилось относительно неплохо, несмотря на присутствие немцев. И как ни странно, книжный клуб тоже появился из-за оккупации — как попытка оправдать возвращение домой после комендантского часа (и съеденной втихаря свиньи). А дальше — пришлось и правда читать книжки, а то мало ли... Но клуб здесь — лишь одна из иллюстраций, к сожалению, задора авторам не хватило, чтобы сделать его центром или хотя бы основной частью повествования.

Кроме историй о военных буднях, в процессе переписки раскручивается довольно вялая и унылая любовная линия (точнее, даже две, одна скучнее другой), а оставшаяся часть страниц полностью посвящена маленькому ребенку — четырехлетней девочке Кит, оставшейся из-за войны без родителей (причем ребенок тут исключительно мебель, но явно нужен для дополнительной мимишности и возможности продемонстрировать доброту жителей острова и Джулиет). Возня с ребенком, честно-говоря, надоедает еще больше любовных историй.

В общем, книга явно не оправдала ожиданий. Тем не менее, я подозреваю, что вся эта английскость может неплохо смотреться в фильме. Если повезло со сценаристом.

Обложка устрашающая, и вообще-то совершенно не гармонирующая с содержанием, как и иллюстрации. Потому что внутри нет ничего резкого и контрастного. Напротив — теплые, очень добрые и светлые истории.

Это десяток рассказов про будни студентов медицинского училища и их практику в больнице, объединенные общими героями и местом действия. А происходит все в маленьком южном городке на Волге, который сам по себе — сплошное очарование (мне даже захотелось съездить в Камышин, который прячется под названием Калышин).

Написано отличным языком, увлекательно, читается очень легко. Вообще, любопытно, насколько современное обучение медиков похоже на описанное в книжке (видимо, близкое к 80-м). Вроде понятно, что студентам надо тренироваться делать уколы, ставить капельницы или пришивать куски кожи, но это же жуть какая для пациентов! Я бы точно не позволила детям экспериментировать на себе. Не говоря уже о присутствии толпы практикантов на родах. Хотя, там, наверное, уже все равно...

Из мелких минусов. Редактор, как водится в наше время, отсутствует, т.к. попадаются некоторые повторы, а сами истории расположены хаотично, а вовсе не в хронологическом порядке, что неправильно, конечно. Ну и иллюстрации (неплохие сами по себе) совершенно не подходят). Но все эти мелочи прощаешь за замечательную советскость этой прозы в смысле доброго и честного отношения к своей работе и окружающим людям. Когда старушке помогали донести сумку не за деньги, а потому что она старенькая и ей тяжело. В общем, приятно читать про нормальных людей.

Несмотря на то, что книжка позиционируется, как подростковая, но здесь нет ничего упрощенного или смягченного, разве что некоторая мораль местами слишком ярко просвечивает. Но может для подросткового текста (когда еще не считываешь все так прямо) это как раз плюс.

Прочитала с удовольствием.

Хотя труп появляется на первых страницах, детектива здесь нет, и нет настолько, что издавать этот текст в рамках жанра даже как-то уже и неприлично.

Почти вся книга — это набор персонажей, каждый из которых прекрасен во всех смыслах, но когда все вокруг столь дивные люди, страницы начинают слипаться от патоки. Все одинокие женщины обретают себе мужчин (который сплошь рыцари на белых конях, или как минимум, принцы). И только в самом конце автор вдруг вспоминает, что писал детектив, и быстренько приклеивает ярлык «убийца» практически к случайному человеку. Мотив надуманный, смысла в убийстве нет, и выглядит это ужасно неловко.

Вообще, такое ощущение, что издательство требовало детектив к новому году, а идей нет совсем, и поэтому все написанное — это сплошные повторения пройденного, бесконечные рефрены и полное отсутствие интриги. Читать в общем-то приятно (у Устиновой отлично получается создавать уют, когда она пишет про старые дома и вкусную еду), но скучно.

Возможно, детям лет 7-14 и будет интересно...

Внезапно вместо ожидаемого продолжения «Порога» мы получили подростковый роман о магах. Ключевое слово «подростковый» — он слишком детский и слишком простой. Читается легко, но т.к. внутри ровно одна мысль и прямолинейная интрига, увлекательным его назвать сложно.

Перед нами мир, в котором возможна магия. Любая, но закон сохранения энергии все еще работает, поэтому каждое магическое действие стоит времени. Хочешь, чтобы вареник сам влетал к тебе в рот, не вопрос — пять минут жизни. Хочешь сразиться с другим магом, тут уже дороже — можешь постареть прямо на глазах. Вот, собственно и все, что надо знать об этой книге.

Для приличия в сюжет вплетен загадочный артефакт, скромная романтическая история, и великий злодей.

Не стоит внимания.

Я соблазнилась обложкой (домик в снегах, герметичный детектив и все такое), а также когда-то прочитанными хорошими отзывами. И зря.

Детектива практически нет, хотя все составляющие вроде как налицо. Т.е. есть дом, временно отрезанный от мира; компания людей, знакомых со студенческих лет; и, конечно же, труп. И даже человек, который бы в принципе, сгодился на роль местечкового Пуаро. Но потенциальный Пуаро тихо забивается в угол, а вместо расследования читателю предлагают нескончаемый унылый набор историй о человеческих жизнях, каждая в стиле «все несчастные семьи несчастливы по своему». Надоедает уже после второй. Тогда же становится ясно, что автор пытался написать большой роман о людях, характерах и отношениях, прикрывшись, на всякий случай, детективным плащом. На мой взгляд, не вышло ни первое, ни второе. Ну точнее как. Про людей, пожалуй, получилось. Но только уж больно скучно.

Удивительно неинтересная книга, прочитав половину которой, уже даже не хочется знать, кто убийца. Я честно долистала до конца, но ни кому не советую тратить время. Удовольствия от этого текста не получишь.

Вообще-то я такие книги не люблю. Сюжета нет, движения нет, сплошное любование окружающим миром. Казалось бы. Но... Она как-то так славно написана, эта книга, так естественно, тепло, с такой нежностью и вниманием ко всему этому прекрасному миру — лиственницам-морковках, синим волкам, тайге, лошадям. Да что говорить, даже убийство козочки и последующая разделка ее на колбасу — здесь не ужас и реки крови, а уважительное, почти сакральное действие, и даже имеющее свою красоту.

Вроде бы должно быть скучно, но почему-то нет. Словно очаровываешься голосом автора, и мир вокруг замирает.

Основной минус — ужасный шрифт. Мало того, что мелкий, так еще и частый. Словно 90-е на дворе.

В общем-то эта книжка про сути своей что-то вроде сборника жж-шных историй. Короткие заметки обо всем подряд — совершенно уморительные про маму («я просто плакал весь», как выражались на незабвенном экслеровском форуме), забавные про тяготы современных родителей и довольно печальные про соседей и прочих посторонних лиц. Вот последние я бы из книжки убрала, они явно нарушают общий стиль и концепцию как настроением, так и размером.

В маму автора можно влюбиться, так что я не удивляюсь ее способности концентрировать вокруг себя всяческих мужчин с предложениями и приключениями. У меня была примерно такая же бабушка, так что я отлично представляю себе картину :)

Про детей тоже неплохо (я мало знакома с современными школьными реалиями, и если все примерно так, как описывается, то это настоящий ужас, но весело, да).

В общем, легкие, смешные тексты, написанные хорошим языком, для получения удовольствия и освещения морды лица улыбкой. Пожалуй, посмотрю еще что-нибудь из ее книжек, правда теперь хотелось бы со сквозным сюжетом.

В Шотландии пропадает 12-летняя девочка Келли. Последней ее видит Шей — подросток, чуть старше Келли. Какое-то время спустя она обнаруживает в магазине листовку с фотографией девочки и решает позвонить ее родственникам и рассказать, что помнит про тот день. Так Шей знакомится со старшим братом Келли, с которым дальше они будут пытаться разобраться в том, что произошло с Келли, и что вообще творится вокруг.

А вокруг — внезапно начинается эпидемия. Непонятная болезнь, которая буквально выкашивает 90% населения Шотландии. Но Шей удается выжить, а у Кая — обнаруживается иммунитет. Так что читатель имеет возможность следить за их приключениями, точнее — попыткой выжить и выбраться из кольца карантина. И поможет им в этом Келли.

В книжке намешано много всего — загадочные эксперименты, похищения людей, необычные способности и даже андронный коллайдер. И, пожалуй, в виде фильма это смотрелось бы неплохо, особенно, если бы привнести каких-нибудь мыслей и придумать финал (автор сделать этого не соизволил). Но в виде книжки — это просто подростковая история длинного бегства от обстоятельств, которая внезапно заканчивается буквально на полуслове, оставляя читателя в некотором недоумении, т.к. большая часть интриг, вплетенных в сюжет просто повисает, а отсутствие финала и вовсе лишает всю эту беготню смысла.

Upd. Оказывается, эта книга — только начало цикла и предполагает продолжения. Видимо потому и брошена на полуслове. Но в книге никакого намека на это нет.

Впрочем, продолжения я уж точно читать не стану.

Я вообще люблю этот жанр, антиутопии почти всегда интересны фантазией автора, если не слишком углубляются в политику и детали. В данном случае — в этом смысле все довольно нейтрально, а сама история очень симпатична.

Государственная система здесь весьма нестандартна (и нет, заявленный в анонсе коммунизм — вообще не причем). Каждый человек обязан 4 часа в день потратить на общественно-полезную деятельность (полы там помыть, или улицу подмести, или секс-услуги предоставить нуждающимся). Абсолютно любой, включая главу правительства. А уж потом, когда все подмел, можешь идти заниматься, чем хорошо умеешь — страной руководить или лекарство от рака разрабатывать. Непонятно, почему нет профессии дворника или проститутки, ну да ладно, это все мелочи. Посылали же у нас работников интеллектуального труда на картошку.

В центре внимания — Интернат. Выпускной класс. Жизнь подростков с их обычными проблемами и занятиями. Я вообще люблю про школы, так что уже интересно. Государственная система предполагает наличие интернатов для всех детей с 10 лет. Внутри все прекрасно — дети учатся, занимаются спортом, общественно-полезными делами, ездят на экскурсии, и время от времени их отпускают домой к родителям. С 16 лет они имеют право создавать семьи и заводить детей, что весьма приветствуется, и поощряется выделением отдельной комнаты.

Регулярные медосмотры призваны следить за здоровьем. Но как ни странно, важная часть таких осмотров — рентген каждые несколько месяцев. Оказывается, рентген призван выявить так называемый «вторичный сколеоз», чтобы излечить который ребенка подвергают операции и на 3 года он остается прикованным к койке. После этого можно продолжать жить и учиться, но только большинству почему-то уже не хочется... Вроде — обычное дело, не повезло. Но постепенно выясняется, что за страшным диагнозом скрывается нечто совсем удивительное, с чем государство пытается бороться как медицинскими способами, так и информационными. И однажды несколько учеников обнаруживают, что живут не в таком уж и справедливом мире. И по-разному решают, как с этим быть дальше.

Я прочитала с удовольствием — мне понравился и стиль, и сюжет, и язык. Пожалуй, хотелось бы более подробно прописанного мира, и вообще, книжку потолще :). Но и так тоже очень неплохо.

Надо бы продолжить знакомство с автором.

Наверное, мне просто скучны вот такие игрушки на уровне тетрадок для девочек пубертантного возраста. По сути — это такой длинный тест, где прежде чем выбрать ответ на вопрос, ты должен прочитать страниц 20 текста. И по закону жанра получаешь в финале результат типа «Вы склонны к рефлексии, стараетесь уклоняться от потенциально опасных и конфликтных ситуаций. Склад характера довольно холодный, эмоции в Вас не бурлят. Тип мышления: умозрительный. Хорошо развиты фантазия и восприимчивость к искусству. Теория дается Вам легче, чем практическая сторона жизни. ... А еще Вы верите в загробную жизнь».

Тема довольно непростая (и неприятная, чего уж там) — человек перед лицом неминуемой смерти. Кому-то осталось 3 месяца, кому-то полгода. И как вообще с этим жить, как смириться, как подготовиться к своему уходу. Жутковато. И игры вокруг этого всего как-то не кажутся мне уместными. Причем, если бы тут был черный юмор, пожалуй, это было бы читаемо, а так — хочется побыстрее стереть с покетбука.

Написано, впрочем, неплохо, но игровой формат сильно упрощает идею самого текста. Книжка довольно короткая, у читателя всего 3 или 4 развилки. Если ограничиться одним-двумя вариантами, читается максимум за полчаса. А перебирать все из любопытства — желания не возникает никакого. Пожалуй, бесплатные тесты типа «определите тип своего характера, отвечая на вопросы о персонажах Джейн Остин» бывают и поинтереснее книги.

В общем, очередной раз убедилась, что Акунин закончился на Фандорине. Надо уже с этим смириться и перестать предпринимать попытки в надежде, а вдруг...

Начнем с того, что книжка эта — сплошная авторская рефлексия на тему унылого быта. Делает он это с упорством, достойным лучшего применения, окрашивая пейзаж в скучные серые тона и отоскливливая Москву изо всех сил. Если бы книжку назвали «Дни Григория», это было бы хотя бы честно.

Теперь насчет кота. Кот внутри есть. С первых страниц. Но ничего кошачьего в нем нет, начиная от любви к музыке и заканчивая философскими рассуждениями. Кот, видимо, альтер эго автора, т.к. занудлив страшно, и с рождения мыслит в категориях 90-летнего старца, не меньше.

Акцент на творожках начинает бесить уже на страниц десять спустя, хотя в целом я терпима к продукт-плейсменту, и и даже люблю упомянутый творожок.

Примерно к двадцатой странице становится ясно, что книжку пора возвращать в библиотеку, если ты не хочешь погрузиться в омут депрессии, которую так старательно (и довольно успешно, надо признать) навязывает автор.

По аннотации я почему-то решила, что это будет детектив. Ничуть. Это чисто психологическая история, в которой многое, точнее многие — совсем не те, чем кажутся. Наверное, правильнее было бы назвать жанр драмой, но несмотря на некоторые изощренные моменты, определенная поверхностность изложения делает книгу скорее развлекательной литературой, нежели серьезным романом.

Сюжет полон подростковых страхов и попыток отгородиться от мира всеми средствами. Героиня то и дело преодолевает застенчивость и демонстрирует удивительные способности мозга. Так и хочется залезть в учебник по психиатрии, и проверить, неужели, так и правда бывает?

Не буду ничего рассказывать про сюжет, дабы не портить удовольствие потенциальным читателям. Поверьте, там хватает неожиданных поворотов, на фоне которых 10 лет в подвале начинают казаться главной героине не самыми сложными в ее жизни.

Читается легко и очень быстро. Пожалуй, даже слишком быстро.

Она толстая и тяжелая. Эдакий пересказ русских народных сказок для взрослых. Сказок, собственно три — про Финиста Ясного Сокола (переформулированная в историю о птицечеловеках и небесном городе), про Змея Горыныча (ну просто большая опасная ящерица, редкая, бить можно, но не сильно и вообще беречь надо) и про Соловья-разбойника (только начала, но там тоже птицечеловек, хотя и отверженный).

В каком-то смысле написанное — это своего рода баллада (и грусть) о Золотом веке, когда все жили общиной, дружно, спокойно, на краю земли. В лесах водились звери и лешие, в реках — рыбы и русалки, нежить еще не вся повывелась, и вообще мир подчинялся коловороту, вокруг оси которого уверенно вращался. А значит человек был уверен в завтрашнем дне, знал, когда сажать, когда собирать, когда жениться, когда умирать.

Книга написана в весьма неторопливой манере, которая, впрочем ей идет, но поначалу вчитываешься довольно медленно. И поскольку книга делает вид, что она что-то вроде историй, рассказанных старым мудрым глумилой (скоморохом), то каждая из них не лишена философского контекста, местами ненавязчивого, а местами очень даже. Однако мораль неплохо вплетена в ткань повествования (преимущественно в финалы каждой истории) и выглядит во-первых, вполне уместной (и даже нужной) в предложенных рамках, а во-вторых, она просто нормальная (что ныне не всегда бывает, да и не модно).

Не уверена, что ее стоит рекомендовать всем подряд (все-таки термин «увлекательная» не совсем про нее), но мне книга скорее понравилась. Дочитаю и, пожалуй, перечитаю каких-нибудь русских народных сказок. Тысячу лет этого не делала, а вот очень захотелось занырнуть в эту сокровищницу и посмотреть взрослым взглядом. Где-то у меня лежит три тома сказок, собранных Афанасьевым. А то, стыдно сказать, ведь, я и про Финиста сказку уже почти позабыла.

Прочитала с удовольствием. И это при том, что мне обычно не смешон юмор Пратчетта, а Геймана я вообще отношу к занудным графоманам. Но вот результат их соавторства очень симпатичный получился. Да, согласна с теми, кто писал, что первая половина поинтереснее и поярче второй вышла (но когда Гейман не сливал конец? здесь хоть смогли дотянуть до финала :)), но все равно в целом осталось очень положительное впечатление. Отличный юмор, смешной и добрый, и правильная такая ирония, сквозящая через весь текст (где-то ярче, где-то тусклее, но везде уместно). Ну и в целом, мне понравился общий подход к проблеме.

Про сюжет. На мой взгляд — прекрасная пародию на работу спецслужб, вместившая в себя вообще много всяких «ума холодных наблюдений» про современную политику, коммерцию, еду и прочий быт. Весьма точных, несмотря на облеченность в забавную форму.

Современный нам мир (но уютный, словно мы все еще в Старой доброй Англии). Апокалипсис не за горами, а в какой-то момент до него и вовсе остаются считанные часы. Азирафель (ангел) и Кроули (демон) — живут среди людей довольно долго, и успели не только к ним привыкнуть, но и полюбить этот несовершенный человеческий мир. И вообще, они ведут себя примерно как сотрудники спецслужб враждующих стран, которые спусти много лет службы обнаруживают, что у них больше общего друг с другом, чем со своим начальством. Очаровательны и забавны оба. Ну и с одной стороны — служба, а с другой — люди со своим нелепым миром.

Анафема — потомок предсказательницы Агнессы Псих, автора самых прекрасных и точных пророчеств. Отдельное удовольствие — толкование вышеупомянутых текстов.

Ну и еще вереница всяких персонажей, некоторые — вполне себе чудища (Вельзевул напоминает змеиное шипение из Гарри Поттера), некоторые — чудаки (армии ведьмознатцев сержант), но все они определенно фрики, и тем прекрасны.

Сын Сатаны тоже живет в этом мире, только вот из-за мелкой ошибки он воспитывается не совсем там, где ожидалось, и приобретает вполне человеческие привычки, друзей, адскую собаку Бобика и в какой-то момент начинает активно менять мир. Причем довольно неожиданно для своего происхождения, Азирафеля с Кроули и вообще всех посвященных. Но кто сказал, что «непостижимый замысел» был не в этом, и «то, что написано — нельзя вычеркнуть»?

Чем закончится, не расскажу :)

Для чтения очень рекомендуется, особенно любителям английского юмора. Смешно, умно и точно.

Внезапно прекрасная книга.

У меня вообще с Наринэ Абгарян долго не складывалось. «Манюня» показалась мне совершенно ужасной. Любование невоспитанным ребенком мне не близко от слова совсем. «Понаехавшая» отталкивала одним своим названием, да и зависть к москвичам слишком злая и неприкрытая. В общем, я уже совсем записала автора в черный список, и вот — «С неба упали три яблока». Ее я почему-то считала сборником рассказов (малая проза — не мое), и долго вообще проходила мимо, учитывая предыдущий опыт. Но именно эта книга со странным названием, с дурацкой обложкой вдруг оказалась совершенно замечательной. Или я просто очень люблю Армению.

Маленькая деревушка в горах. Каждодневная жизнь, простая и очень настоящая. Полная тепла и смирения. С домашними делами и заботами. Иногда с юмором, чаще с грустью. Обаятельные и чудесные персонажи, истории которых складываются в одно целое. Вроде бы ничего не происходит, жизнь идет своим чередом, но так это здорово написано! В общем, однозначно стоит прочтения.

Очаровательная компания еврейских мужчин — украшение и основной плюс этой истории, которая в остальном кажется списанной

С другой стороны, читается легко, евреи прекрасны, добро побеждает зло. Вполне годная отдыхательная книжка.

Написано неплохо, этого не отнять. Однако уровень насилия просто зашкаливает. Причем это все как-то настойчиво и монотонно. Жуть сплошная. Дети с нарушением развития, садизм и насилие в семье, и все это — повторяющееся по спирали. Бррр... В общем, как-то перебор для отдыхательной книжки, коей должен являться детектив. Впрочем, и с детективом тут тоже не очень-то сложилось. Ну и некоторые события также оставляют читателя в больших сомнениях насчет вероятности того, что они могли бы произойти.

Стерла сразу после прочтения. Слишком мерзко все.

Детектива толком нет. Есть несколько слабопереплетенных историй, в одну из которых (самую невероятную, как выясняется в финале) ввязываются Бабкин и Илюшин. И практически следят за разворачиванием событий. Пожалуй, не самая удачная книга Михалковой. Избыток сюжетных линий мешает увлекательности, реализация мотива убийцы (да всех убийц в общем-то) притянута даже не за уши, за веревочки от шапки с ушами, да и трупов многовато на одну небольшую книжку.

Не понравилось.

Кстати, прочитав несколько книг Михалковой, постоянно ловлю себя на мысли, что ее «детективы» — это изящный (или не очень) перепев известных историй. И этот — не исключение.

Как ни странно, я прочитала эту книжку не без удовольствия, хотя вроде бы мир поп-звезд мне категорически не близок, и детектива тут тоже практически нет. Мне просто понравился язык, и получается, что я читала исключительно ради забавных выражений и смешных сравнений («на его шее висела золотая цепь, напоминающая перекормленного удава»). А они тут очень даже неплохи. С другой стороны, не уверена, что это достаточный повод.

По сути — это такой детектив в замкнутом пространстве загородного дома, где оказываются одновременно 12 человек поп-звезд разной степени известности (в силу незаинтересованности в этом мире я опознала примерно половину), каждый со своими тараканами, и в этом серпентарии, где все ненавидят всех (ну или почти), разумеется происходит убийство. Убивают самого противного, поэтому его не жаль совсем и никому, однако расследования не избежать. Бабкин с Илюшиным поначалу смотрят на все это глазами МНС на детском утреннике, поражаясь клоунаде и идиотизму, но постепенно (одновременно с читателем) проникаются некоторым пониманием ситуации, атмосферы и обстановки. Ну и раскрывают преступление само собой.

Не торопитесь морщить носик (я сама непременно это бы сделала, если бы мне кто-то посоветовал прочитать эту книгу, описав действующих лиц, возопя «ужас-ужас»). Сюжет оказался весьма увлекательным, и даже постоянные флешбеки в прошлое всяческих «Медведкиных» и «Кармелит» не раздражают, как это обычно происходит, а добавляют интриги (точнее ее старательно запутывают). В общем, вполне годится для отдыхательного времяпрепровождения.

Небольшая книжечка, эксплуатирующая классический прием детектива в замкнутом пространстве. Шикарнейший лайнер «Принцесса Шарлотта», куча обеспеченной публики, блеск драгоценных камней. Среди пассажиров присутствует весьма немолодая леди возрастом около 80 лет, которая решила «выгулять» свое изумрудное ожерелье, когда-то принадлежавшее Клеопатре. Ясное дело, желающие стащить прекрасный образец египетского искусства также имеются. Ну и далее, как обычно — труп и расследование.

Вроде бы все условия для хорошего детектива соблюдены, но... интриги, как таковой нет. Расследование — это скорее легкий намек на него, а преступника выбирают по принципу «вроде больше некому», причем и этом выбор не отличается логичностью. В общем, мало того, что детектив из рук вон плох, так еще и ужасный картонный какой-то язык, и наибанальнейшая мелодрама добавлена в сюжет, что для детектива всегда зло.

В общем, хороша тут только пожилая леди, но ее прискорбно мало.

Честно говоря, мне никогда особо не нравились детективы Елены Михалковой, но зато я с удовольствием читаю ее жж. В данном случае я как раз и соблазнилась тем фактом что авторский стиль тут аналогичен жж-шному, а вовсе не обычному ее как бы «детективному» с историями в трех временах. И это явно плюс.

Минус заключается в том, что этот откровенный стеб имеет к детективному жанру весьма отдаленное отношение. Собственно, книгу с детективом связывает только труп, потому что расследование описано так, что можно только рыдать. Даже Донцова интригу создает лучше. Зато автор вовсю потешается над бедными провинциалами. Местами довольно грубо, на мой взгляд, но при этом уморительно. Сюжет крутится вокруг приближающейся свадьбы Галины Исаковой, которая на ответственный ужин в круг семьи потенциального мужа для надежности прихватывает свою институтскую подругу Сашу, а та — Илюшина и Бабкина. В общем задача минимум — пережить ужин с провинциалами, задача максимум — дожить до свадьбы. Будущую невесту и семью ее мужа объединяет взаимная ненависть, так что легко не будет. А тут еще появляется ехидная старушка Елизавета, грымза еще та, причем в здравом уме и при отличной памяти... жаль, ненадолго.

В общем, подходящий отдыхательный вариант для чтения на пляже — ехидная и смешная графомания. А вот кота мало, не надейтесь.

Да, чуть не забыла. Карманный вариант напечатан просто микроскопическим шрифтом. Вообще невозможно читать.

Прочитала в целом с удовольствием, такой старый добрый Лукьяненко, без этой мрачности и унылости последних романов.

Примерно добрую треть книги читателю рассказывают что к чему, поэтому темп поначалу довольно медленный и неспешный. Много планет, много различных рас, много персонажей, везде что-то происходит. Но надо отдать должное, они совершенно не путаются в голове, каждый мир по-своему любопытен, каждый персонаж — самостоятельная личность, так что читается легко. Конечно, самые милые — кисы (кто бы сомневался :)). А вот лошадиная часть показалась мне несколько скучноватой (их вселенную как-то не особенно и жаль). Зато вот «крот» — само очарование, а ракс — замечательно таинственны, загадочны и непонятны.

Основная идея — порог, которого достигает каждая разумная цивилизация в своем развитии (так называемый 5-й уровень). Единицы его преодолевают, но большинство гибнет, например, в военных конфликтах — оружие уже такое, что уничтожает цивилизацию целиком, порой вместе с планетой. Ну а дальше, все заново — пещерные люди, мамонты и «будешь баобабом 200 лет, пока помрешь», то бишь новый цикл развития. Если планета сохранится.

Непонятно, является ли этот порог природным явлением — стремлением вселенной к энтропии, например, или же кто-то (древняя высшая раса?) «помогает» разворачиванию конфликтов и уничтожению миров.

Увлекательная космическая фантастика, жду продолжения. Вопросов и сюжетных линий осталось еще довольно много, есть где развернуться. С другой стороны, «Порог» — вполне законченное произведение. Т.е. читателя не бросают с открытым ртом.

P.S. Мне показалось, что ИскИн — напоминает аналогичный искусственный интеллект, который встречался у Ольги Громыко в космобиолухах и им подобных, но может это вообще общее место в такого рода фантастике.

Очень-очень американский городок, как это часто у Кинга. Чуть мистики, пара капель детективного расследования плюс история взросления и все это замешано в густом бульоне ностальгических воспоминаний о прошедшей юности. Все это мягко, лирично, без особого саспенса, ужасов и накала страстей. У меня сложилось ощущение, что автору просто хотелось написать обычный роман о жизни. Все, что касается расследования и мистики — совсем по краешку основного текста, вроде затейливого орнамента, но не более. Т.е. это ни разу не остросюжетный роман и еще менее детектив.

Главный герой (Джонси) — исключительно положительный во всех отношениях юноша. Добрый, честный, отзывчивый, толковый, тактичный (а может ностальгические воспоминания сгладили все прочие качества). Такие персонажи были когда-то в светлых советских книжках. Джонси переживает разрыв с любимой девушкой, и чтобы отвлечься и подзаработать устраивается на лето в парк развлечений «Страна радости». Работа вполне рутинная, но это как раз то, что ему сейчас надо. Изнанка парка достаточно любопытна, хотя ничего особенно неожиданного и не рассказывают. Даже, истории с убитой девушкой в общем-то кажется обыкновенной.

Доброта Девина к каждому из окружающих его людей рано или поздно находит отклик в их сердцах (а также телах и прочих сущностях :)), и вот уже они начинают помогать юноше. Эдакий сказочный задел (помните, — «спасибо тебе, девица, что сорвала тяжелые яблоки с моих веток»), который, впрочем, вполне удался.

Читается приятно, хотя и оставляет ощущение светлой грусти.

Удивительно, что эта книжка числится в детской литературе, т.к. ничего детского тут, конечно же, нет. Потому что сюжет — совершенно не главное и не основное. Хотя мысль о том, что не всегда надо относиться с пиететом к уроду, только потому, что он урод, и прощать ему мерзкий характер и прочие гадости, вполне годится и для детей. Впрочем, дети обычно и так нетолерантны.

Меня удивил здесь язык. Все-таки, начало 19 века, а язык абсолютно современен и приятно ироничен. Конечно, это не та светская британская ирония, а скорее элегантное ехидство не без доли циничности, но читается приятно.

Для эксперимента с изящной прозой произведение несколько длинновато и изобилует одинаковыми на вид персонажами и порядочной долей абсурда, из-за чего хочется назвать его гурманским. В наше время текст назвали бы постмодернистским, но в 19 веке, кажется этот термин был еще не в моде.

Почему-то возникают аллюзии с гоголевским «Носом». По прочтению этой сказки особенно заметно, что Гоголь писал свои книги не без влияния Эрнеста Теодора Вильгельма. :)

Книжка про сову. Первые страницы радуют фирменным британским юмором, однако затем автор словно спохватывается (он пишет серьезную вещь, а не развлекательную историю) и переходит к неторопливому (и будем честны, довольно нудному) описанию совиной жизни в Лондоне, а затем в его пригороде. Сова по мнению автора — венец творения (дальше которого природа уже не пошла), и об этом читателю сообщают чуть ли не на каждой странице с неподдельным восхищением.

Книга, как становится ясно примерно на четверти повествования, написана на основе коротеньких дневниковых записей, которые вел автор, наблюдая за своей птицей изо дня в день и из года в год. Birdwatching, как он есть. Так что, если вы планируете завести аналогичное пернатое создание, текст будет неплохим подспорьем. Вы узнаете все о скелете совы, ее перьях, вращении головы, издаваемых звуках, привычках, охотничьих навыках и рационе питания. Если же вы несмотря ни на что надеялись на забавную историю (все-таки, книжка британская), то скорее всего будете разочарованы. Это действительно про сову, и только.

Если «Отражение» поначалу еще напоминало La Mystique De Moscou, то «Искажение» — это уже скорее «Анклавы» со всеми их недостатками, из которых главные — скука и затянутость. Вроде и мир (точнее миры) тот же, что в «Отражении», и персонажи те же самые (по-крайней мере большинство), а вот читать уже неинтересно совсем, увы, и даже пазл складывать не хочется.

Главный герой здесь — Кирилл Амон, и он же самый привлекательный за счет наибольшей человечности в сравнении с прочими. Хотя, нет, вру, насекомое тоже милое (ну все-таки, упитанный мужчина в самом расцвете лет), а оно уж совсем не человек. В остальном — та же самая петрушка имен, событий, секса, страданий и тьмы во всем. Секса, пожалуй, с избытком (см. выше по скуку). Категорически не хватает нормальных людей, которые просто люди. Снова полно брошенных сюжетных линий, и снова не складывается каменный цветок. Но если в первой книге это еще простительно (и даже где-то заманчиво), то во второй уже раздражает. Причем я так подозреваю, что автор просто не придумал, чем все закончить. В итоге, непонятно, зачем вообще все это было. Понятно только, что третью книгу этого цикла (и прочие, если они будут) я читать уже не стану.

Поначалу кажется, что это текст, похожий на «Занимательную механику» и «Ручной привод» (имхо, лучшее, что написал Панов). Набор эпизодов, пронизанных мистикой и намеками на нечто древнее и все еще присущее нашему миру. Но... Пожалуй что, именно реальности тут несколько не хватает, в отличие от «Московской мистики». Любопытно, что опять самые симпатяги -это фактически ремесленники, нашедшие свое призвание в любимой работе (Машина — инженер и Виталик — водитель). Наверное, поэтому и самый удачный (и наиболее человечный что-ли) эпизод — это история про ранний автобус.

Единого сюжета в книге нет, но главы так или иначе перекликаются за счет общих героев и общего мира, собираясь в некоторый пазл, пусть не совсем целый, но вполне цельный при этом. Очень хорошо написано про Питер, немного сумбурно про Москву, но когда было иначе :)

Хотела было написать, что многовато тьмы, но начала следующую часть этой серии, и оказалось, что по сравнению с «Искажением», «Отражение» — еще относительно нормальный мир. «Искажение» же настолько мрачно и перегружено отрицательными героями, что даже и читать уже не хочется. Кроме того, если «Отражение» хоть и содержит намеки на продолжение, но это вполне самодостаточная вещь, то в «Искажении» явно идет переход в сериальность, что мне кажется злом.

Итак, мы имеем магический университет, студентку с неплохими способностями и преподавателя с загадочного 6-го этажа, который внушает трепет своим ученикам. Почти сразу становится ясно, что взаимоотношния упомянутых лиц — основное, вокруг чего строится сюжет. И то, что они не сразу скатываются в романтические — явно плюс. Магия тут имеется, но уж точно не городская, а преимущественно боевая и больше намеками. Остальное, наверное, надо бы записать в минусы, потому что с логикой здесь почти никак, и все линии, кроме учитель-ученик, близки к провалу, но автор, видимо решил взять количеством.

Для оживления сюжета используются

Несмотря на нагромождение этого всего (местами довольно нелепое), как ни странно, все вместе читается легко и не без приятности. Может, конечно, это ностальгия по универу...

В общем, не самая плохая отдыхательная книжка, еще бы не столь прямолинейная... Но, пожалуй, уж очень девчачья.

Послепотопная земля. У людей, которые называют себя гипербореями, приняты практически коммунистические принципы: с каждого по способностям, каждому по труду. Денег нет, зато есть общинный труд. В атмосфере слишком много углекислого газа, и выживает лишь один из 4-5 рождающихся детей (видимо те, у кого сформировалась нужная для выживания в изменившейся атмосфере мутация).

Но это все идет фоном, на котором развивается история, напомнившая мне сюжет о гибели группы Дятлова. Далекий остров в океане, группа студентов с куратором от отправляется туда на практику — собирать водоросли. И случается что-то непонятное. Связи с группой нет. На помощь плывет спасательный катер, но и он терпит крушение. Выжить удается только Олафу — танатологу (читай — патологоанатому). Теперь ему предстоит как-то выжить и разобраться, что же случилось на острове. А это не так-то просто, и в том числе психологически — когда ты один, а вокруг океан, нашептывающий свою загадочную мелодию. Или не один...

Как и все книги Ольги Денисовой, отлично написано и с интересом читается. Но довольно депрессивно, и, пожалуй, чуть многовато морали.

Оценка 7.

Надо признать, что первая половина книги — это сплошная мелодрама, изредка разбавляемая лениво разворачивающимся сюжетом. Первый труп появляется примерно на середине повествования, и примерно тогда же начинается какая-то движуха в смысле сюжета. Опять через страницу упоминания о ноге Страйка, а через десяток — о панических атаках Робин. Кажется, это первый раз, когда я успешно засыпала, читая детектив. Похоже, что отношения между Кормораном и Робин были автору интереснее всего остального. Не уверена, что для читателей они столь же привлекательны сами по себе.

Финал, имхо, притянут за уши, и слишком сложен для реального осуществления (кстати, примерно то же самое можно сказать и про вторую книгу) за счет того, что количество вовлеченных персонажей избыточно. Ну и

В общем, похоже, что первая книга была самой удачной в серии, а чем дальше — тем скучнее и слишком много повторов. Разочарована.

И еще. Не могу не отметить, что переводчика временами хочется придушить, особенно за ужасное слово «живопырка». Это что-то из очень провинциального фольклора, видимо. (Я даже не поленилась погуглить, ибо ни один человек в моем окружении таких слов не употребляет). Как это пропустил редактор для меня загадка.

Брала читать с некоторым опасением, но оказалось, что это весьма увлекательный роман в декорациях древней Руси. Не лишенный некоторого языческого колорита и доли волшебства, которое воспринимается не в стиле «маги и драконы», а как присущее природным силам русской земли, и придает книге определенное очарование.

Формально роман посвящен взрослению Рюрика (здесь он — варяг наш собственный, а вовсе не пришлый из Скандинавии), и объединению под его началом народов, расселившихся по берегам Ладоги, Онеги и Балтийского (Варяжского) моря. Это кривичи, чудь, весь, варяги и т.д. Процессы объединения описаны, на мой взгляд, экономически весьма грамотно, хотя и подаются прежде всего под соусом следования «Правде», и мне такой подход весьма симпатичен. Трудно сказать, насколько он точен исторически, но как версия выглядит логичнее и убедительнее нормандской. Да и приятнее как-то, чего уж там.

Исторический контекст оживляют описания быта (пожалуй, самое интересное), обучения Рюрика, путешествий Ольга, а также (как без этого) — взаимоотношений Рюрика с его учителем, родственниками, женой, которую, следуя политической необходимости он взял из западного мира, а также его верным другом Ольгом и сестрой Ольга — Ефандой. Ефанда — знахарка, ей ведом не только мир яви, но и силы потусторонние. Интриг здесь также хватает, но все упомянутые компоненты довольно гармонично сочетаются. Так что книга не впадает в унылое изложение политических схем или бесконечных любовных приключений (что особенно радует), а легкая сказочность ей только на пользу.

Честно говоря, я не люблю исторические романы (и обычно держусь от них подальше), но этот прочитала с удовольствием и не в последнюю очередь за счет хорошего русского языка. Даже думаю, не рискнуть ли и не почитать продолжение? :)

Книга действительно состоит из 50 историй, как и обещали, причем каждая из них фактически рассказана дважды. Сначала — это литературная фантазия на тему, а затем те «улики» (как их обозвал автор), которые служат отправной точкой для лирического рассказа. В качестве улик используются найденные при раскопках черепа, кости, пыльца растений, остатки животных и прочие артефакты, которые используются для восстановления картины прошлого. Конечно, кажется совершенно невероятным, что по одной кости с парой насечек или горсти ракушек с просверленными в них дырками можно судить о судьбе их обладателя, но что может быть заманчивее красивой гипотезы? Я бы, пожалуй, обошлась без лирических зарисовок, реальные истории раскопок куда интереснее, но так тоже получилось неплохо.

Написано очень простым и ясным языком (и за счет этого книга вневозрастная абсолютно), но увлекательно и без нарочитых упрощений. Я прочитала книжку за пару дней, с большим удовольствием погрузившись в мир первобытных людей и их мохнатых соседей. Жаль, конечно, что порядочное количество редких и удивительных животных они полностью сожрали, но в противном случае, кто знает, дошла бы цивилизация до настоящего времени :)

Некоторые вещи просто поражают воображение. Особенно последние главы, из которых можно узнать о офигенных скульптурах бизонов, сделанных 14 тыс. лет назад и лечении кариеса. Вот бы где фотографий побольше и подетальнее. Впрочем, это уже придирки.

Каждая глава включает ссылки на соответствующие несколько статей, на основе которых она написана, так что любопытствующие имеют возможность найти и прочитать оригинал, дабы изучить подробности или разглядеть картинки, которых в книге вообще-то много, но, к сожалению, не всегда тех, что хотелось бы.

Издание, кстати, шикарное — плотная бумага, цветные иллюстрации к каждой главе, хорошего размера читабельный шрифт, эффектная верстка. Но книжка увесистая (читать можно только дома) и стоит весьма недешево. С другой стороны, на https://postnauka.ru куча интереснейших статей (например, вот: https://postnauka.ru/longreads/88812) и лекций Дробышевского, в том числе и пара глав из этой книги, так что составить себе представление можно запросто. И удовольствие получить тоже.

Резюме. Отличная научно-популярная книжка, из тех, после чтения которых хочется непременно заняться антропологией, прочитать еще что-нибудь по теме, а также пойти, срочно раскопать скелет неандертальца и написать об этом статью.

Новенький роман Шмитта, зимний и волшебный, если судить по обложке, но слишком простой внутри.

Сюжет таков — молодой человек, Огюстен, тихий и скромный зануда, работает в газете стажером, и как любой журналист мечтает написать классную статью. Но он сирота, у него ни гроша, ни связей, да и с талантами — не ахти, так что его в грош не ставят, и даже не платят денег. При всем при этом, он как-то умудряется существовать (обитая в разрушенных домах или заводах), да еще и сохраняет философский настрой, что бы с ним не происходило. А жизнь его, при всей ее неторопливости, оказывается полна событий. Огюстен случайно оказывается свидетелем взрыва у церкви, устроенного террористами (любой журналист бы умер от зависти — такой материал!) и с этого момента в его маленький мир попадают самые разные люди, и не только люди. Он общается с врачами, полицейскими, братом террориста, самим Шмиттом (самолюбования — полные штаны), его собаками (они ужасны) и даже с Богом (тут автор шлет нежный привет Кастанеде).

У Огюстена есть необычная особенность — он видит призраков умерших людей и даже может с ними общаться. Например, он точно видел, что устроившему взрыв террористу что-то нашептывал на ухо его родственник размером с ворону. Вот только у него самого нет такого призрака рядом. По-крайней мере, он так считает...

В общем, Огюстен — это, наверное, такой тип современного праведника. У него ничто не вызывает раздражения или неприятия, он ровно относится ко всем людям, принимая их такими, какие они есть, и по мере своих сил и возможностей пытается спасти этот мир (хотя бы его кусок), но действует как-то уж слишком наивно и нелепо. Хотя может в этом и суть?

Первая мысль, которая возникает при чтении — в Европе стало совсем плохо с эмигрантами. В смысле, жить с ними рядом становится практически невозможно, и Шмитт не смог пройти мимо этой животрепещущей темы, примешав к ней религию, Бога и призраки умерших. Идея, наверное, была хороша (по-крайней мере, я так думала первую треть книги), но, к сожалению, воплотить ее достойным образом автор не смог.

Во-первых, слишком европеец. Т.е. бельгийцы у него еще вполне люди, а вот арабы — сплошной картон. Во-вторых, завяз в банальностях (интервью с Богом — это как-то слишком по-детски).

В-третьих, похоже автор так и не определился, о чем же он, собственно, хотел написать.

Если говорить о жанре, то это то, что я называю для себя «большой американский роман».

Т.е. по общему впечатлению и объему это что-то вроде «Поправок» Франзена, хотя книга совершенно на «Поправки» не похожа ни сюжетом, ни охватом реальности.

Если по сути, то этот роман про столкновение судеб — порядка и свободы, и того, что прячется за этими внешними фасадами на самом деле.

Миссис Ричардсон всю жизнь прожила в небольшом престижном американском городке, где у каждого дома — газон, а основной способ передвижения — автомобиль. У нее хороший дом, муж — адвокат, четверо прекрасных детей, и жизнь спокойная и уверенная, в которой все спланировано и продумано на годы вперед. Она, кажется, счастлива.

Мия Уоррен — довольно талантливая фотохудожница. У нее нет дома, все имущество ее и дочери Перл помещается в небольшом автомобильчике, а деньги на жизнь она зарабатывает продажей своих фотографий или, чаще, нанимаясь на любую работу в городке, куда их занесло на этот раз. Им хвататет на еду и жилье, а о большем они и не заботятся. Каждый раз, когда Мия заканчивает проект, они с Перл уезжают в другое место. В погоне за вдохновением и в бегстве от прошлого. Кажется, что Мия свободна от вещей, людей, отношений....

Однажды Мия оказывается в городке, где живет со своей семьей миссис Ричардсон, и звезды так складываются, что она снимает у семейства Ричардсон небольшую квартирку, а затем нанимается к ним помогать по дому в счет платы за аренду. А дальше все закручивается, запутывается, усложняется, смешивает семьи и конфликты, создает многослойность, плавно переходя от истории о подростковом кризисе к повести о первой любви; от размышления о том, что такое творчество, и какую цену приходится платить за талант, к необходимости делать выбор — который меняет не только жизнь, но и того, кто выбирает... А финальные кадры (буквально) словно вставляют в рамку то, что каждый скрывает в своей душе.

Вообще, это очень женская (в хорошем смысле) книга. Потому что все вопросы, которые она ставит и задает — они про женщин. Про доверие, детей, материнство, творчество, любовь, способность отпустить, нежелание отпускать.

И все это в декорациях маленького американского городка.

Очень неплохо.

P.S. По ней уже успели снять фильм, который я бы тоже посмотрела. Любопытно.

Эта книга — внезапно хороший и совершенно нормальный роман, которые не попадались среди современных книжек уже давно. И тем, собственно, и прекрасен. А еще — это сплошное детство и ностальгия. Теплые, светлые, счастливые 80-е, когда все еще впереди, и все вокруг абсолютно ясно. И дружба — еще настоящая дружба, а не взаимный френдинг. И запретные темы, и запрещенные книги — лишь способ слегка пощекотать нервы и приобщиться к кассе посвященных. В общем, жить было просто, приятно и спокойно. Лучшее, пожалуй, время на закате СССР.

Обложка вполне соответствует содержанию — город, залитый солнцем и предвкушением будущих дорог. Но это так, лирика.

Сам роман начинается летом 80-го года и за стремительно проносящиеся 9 дней рассказывает историю одновременно мистическую и жизненную. Молодой аспирант Алексей Ноговицын получает письмо, которое вынуждает его внезапно вернуться из стройотряда в Москву. Половина отработанного срока — половина денег, да и вообще, бросить вдруг стройотряд — это нужна причина очень особая. В чем она — пока тайна, которая будет раскрыта только ближе к финалу.

Алексей — философ, поэтому цитаты и отсылки, конечно, присутствуют, но ничуть не загромождают повествование, а лишь придают ему легкую перчинку — как когда-то запрещенные книжки. Олимпиада, Высоцкий, Таганка, работники внешней торговли и КГБ, просторный и любимый город с узнаваемыми акцентами. А еще — Муся. Ужасно мещанская и непосредственная. Которая, казалось бы совершенно не подходит Алексею, но она есть и она умеет жить, любить и быть счастливой. И внезапно оказывается отличным другом и той женщиной, которая в горящую избу, если что.

Радует старательная безоценочность. Впрочем, это и у Прилепина уже было, видимо тенденция такая нашего времени. Политкорректность и все такое.

Финал.. ну довольно-таки неожиданный. Потому что на вопрос «а, собственно, зачем были все эти письма?» прямого ответа нет. И остается ощущение, что кусочек пазла завалился под шкаф. Дочитан вот только вчера, надо будет еще подумать.

В общем, определенно стоит прочтения. Редкая книга, которую я с удовольствием рекомендую.

Читается легко, но вот как-то по сути — слишком уныло. Обстановка — в стиле «все оттенки серого», герои тоже не радуют, симпатизировать толком некому. Да и с логикой как-то не все гладко, мягко-говоря. Плюс, неприятное ощущение, что один и тот же мотив запускается по очередному кругу, без попыток что-то оживить в процессе. Хуже того, вот прочитала неделю назад, и понимаю, что даже и вспомнить-то нечего.

В общем, скучно и грустно все это товарищи :(