Все отзывы посетителя Dead_Anarchy
Отзывы (всего: 70 шт.)
Рейтинг отзыва
Dead_Anarchy, 11 июля 2011 г. 16:23
Мне кажется, что здесь есть важный момент, который не все замечают. Риордон, который восклицает «Ничего не понимаю!», «Почему?», «Безумие!» тоже отправляется вслед за другими в воду. То есть он удивляется происходящему, но поступает так же. Видимо, аналогия проведена не с питанием. Мне показалось, что автор намекает на двуличность людей, отчасти можно это назвать и зомбированием. Даже когда мы осуждаем всевозможные грехи, то сами не прочь где-то сгрешить (и как следствие наличия животных инстинктов, и как зомбирование, следование за массами).
К тому же герои рассказа уходят последние, то есть когда их никто не видит и не может упрекнуть, что они сами «грешны». Кармэк даже остался подольше, чтобы убедиться, а перед тем, как войти, ещё и огляделся вокруг.
Хотя и очень кратко, но смысл в этом довольно большой.
Роберт Шекли «Цикл о Грегоре и Арнольде»
Dead_Anarchy, 11 июля 2011 г. 13:17
Редко повстречаешь хороший юмор в литературе, к тому же написанный ярко, легко и интересно.
Плюс в том, что рассказы маленькие, получается что-то вроде коротких литературных шуток. Радует, что все эти выдуманные вещи написаны понятным языком и не возникает какого-то недопонимания.
Есть пару рассказов, которые понравились чуть меньше, а есть очень яркие — «Долой паразитов!», например. Впрочем, возможно, автор пытался намекнуть на нашу планету: а не человек ли на ней паразит?
Порадовала прорисовка персонажей: Арнольд и Грегори получились крайне яркими, запоминающимися, и разными.
В общем, получился прекрасный цикл с юмором, жаль, что такой маленький.
Dead_Anarchy, 6 июля 2011 г. 13:02
Хороший яркий рассказ. Очень интересная подача, когда в конце раскрывается всё, до конца не ясно что происходит.
По смыслу также хорошо. Можно трактовать идею двумя путями:
Во-первых, причина бед в войне, то бишь счастливы мы и сейчас, и все эти мелкие проблемы потеряем, если не будем осторожны.
Во-вторых, что прошлое всегда было лучше. Человек такое существо, которое убежденно, что раньше было лучше (трава зеленее, небо синее, баш смешнее и т. д.), а дальше будет хуже. Возможно, это можно объяснить законом возрастающих потребностей, может, ещё чем-то.
Таким образом Шекли не только предостерегает от войны, но и намекает, что настоящее — лучшее время, как бы то ни было.
Роберт Шекли «Цивилизация статуса»
Dead_Anarchy, 4 июля 2011 г. 14:28
Хороший роман получился, но имеет ряд грешков.
Во-первых, короткий. Осталась некоторая недосказанность. Учитывая очень интересные идеи, можно было раскрыть их более полно.
Во-вторых, концовка. Получилось чуть скомкано. Снова-таки, недосказанность... Интересно было бы узнать как же произошло сближение. Захват планеты или массовые самоубийства, а может просто влились бы в размеренную жизнь...
В-третьих, это живучесть и везучесть героя. Как-то наиграно, какой-то супермен с кроличьей лапкой в заднице. Конечно, автор избавил нас от миллионов символов лишнего текста о том, как главный герой пришёл к успеху (за что большое спасибо), но получилось слегка сумбурно и нереалистично.
И кто же эти мутанты, что за пси-возможности... Непонятно.
Тем не менее, плюсов всё равно больше. Интересный сюжет, выдумки просто отличные, есть некоторая идея и пища для размышлений, написано легко. Я бы сказал, что это просто большой рассказ, тогда минусы простительны.
ЗЫ. Первое, что прочитал у автора, надо срочно почитать что-нибудь ещё.
Андрей Измайлов «Файл №314. Химеры — навсегда!»
Dead_Anarchy, 30 июня 2011 г. 12:45
Это же кошмар какой-то!
Если поначалу стиль повествования веселит, то ближе к сути это бесит. Я рад, что автор русской версии Нарий Манович (нелепо, можно было и не использовать псевдоним), что за чушь с этими грузинами-греками-Россией?.. Эти использования «начальник»... Если бы я хотел почитать о нашем блатном, взял бы в руки другую книжку.
Такое читать невозможно, бред, сумбур... Какой-то Аншлаг из маразматиков. Отвратительно. Первый файл, который я не смог дочитать и не буду пытаться.
Dead_Anarchy, 30 июня 2011 г. 10:15
Сперва я поставил оценку 9, но после понял, что склоняюсь к десяти.
Меня заинтересовало описание вроде «начинается как детектив, но потом вовсе не детектив...» Да вся книга детектив, только с уклонами в психологию/философию.
Итак.
Что особенно понравилось в книге: в ней нет положительных героев. Я имею ввиду тех, кто вызывает симпатию. Все, включая главную героиню, погрязли в дерьме того или иного сорта.
Сперва я думал, что действие происходит в поезде (ну, по названию). Прочитав книгу, я понял, что не совсем ошибся — все сидят в этом поезде, который несётся в никуда, сокрушая всё на своём пути. Никакие маячки и ограждения «конец дороги» его уже не остановят, и так будет, пока он с треском не слетит с обрыва, запаковав в свою жесть всех пассажиров.
Также к плюсам: хорошая читабельность, интересный слог, простой, но серьёзный сюжет, и просто интересно читать. Учитывая размер, можно прочесть за вечер.
Книга оставляет после себя впечатления и даже даёт некую пищу для размышлений. Я бы порекомендовал неглупым людям прочитать. Любителям добрых романчиков пробежать мимо.
ЗЫ. Никак не могу отделаться от ощущения, что на обложке Махаона не поезд, а машина с длинным капотом.
Dead_Anarchy, 9 июня 2011 г. 09:26
Пожалуй, это тот редкий случай, когда фильм превзошёл книгу. То есть я не говорю, что книга плохая, но кое-что осталось в минусах.
Во-первых, хорошо, что убрали сцену измены.
Во-вторых, что уже куда более важно, в фильме значительно лучше раскрыта психология толпы в состоянии паники-истерики, когда стадо готово поверить в любой бред включая бога. Ожидал в книге увидеть больше, но, увы, описано мало и поэтому не глубоко.
Ну и мелочные изменения (с солдатами, например) тоже пошли на пользу, хотя и книга без них не много-то потеряла.
Что касается концовки, то она в стиле Кинга. Иногда это чуть раздражает, но сейчас, уже поспав, кажется хорошей. Для фильма придумали более подходящую, мне кажется, а для книги и своя хороша.
Игорь Фёдоров «Файл №105. Тени»
Dead_Anarchy, 8 июня 2011 г. 09:09
Воодушевляющий файл вышел. Здесь ближе к мистике получилось, чем к обычной фантастике, да и немного философствования автор добавил.
И если бы он ещё не писал на одной и той же странице то от первого лица Скалли, то от третьего, было бы лучше... В остальном получилось неплохо. Даже Скалли и Молдер этому порадовались (кто читал, то поймёт).
Dead_Anarchy, 8 июня 2011 г. 09:05
Рассказ вышел слабоват. Поначалу хорошее описание города, загадочная атмосфера, а потом чёрт-те что. Раз-два, кто-то пошёл, кто-то вылез, скомкано, а жаль. Да и вообще как-то непонятно что же это было и концовка нечёткая...
Dead_Anarchy, 8 июня 2011 г. 09:02
Мне понравился. Возможно, потому что кошек люблю =)
Рассказ настолько маленький, что и сказать даже нечего. Нужно просто прочитать.
Тобиас Бакелл «В ожидании «Зефира»
Dead_Anarchy, 8 июня 2011 г. 08:58
Рассказ ни о чём. Причём это «ни о чём» даже немного мутное. Так и не понятно, что же всё-таки произошло и вообще...
С таким же успехом можно перенести рассказ в любое время, когда были средства передвижения — и главная героиня будет сматываться куда-то на них.
Не тронуло как-то, не советую читать.
Dead_Anarchy, 8 июня 2011 г. 08:55
Я этот рассказ прочитал дня четыре назад, но уже сейчас не смог сразу вспомнить что там было... Помогли комментарии лишь. Нет, это не память плохая. Я помню книги, которые прочитал пять лет назад, например.
Рассказ получился какой-то странный. Возможно, это такая задумка дизайнера, но я её не совсем понял.
Игорь Фёдоров «Файл №103. Канал связи»
Dead_Anarchy, 6 июня 2011 г. 12:56
Портрет и вправду был расписан хорошо, однако в целом файл показался слабым... Возможно, потому что я не очень люблю тему инопланетян, поэтому дочитывал с не большим интересом... Да и манера написания как-то не порадовала, много текста получилось, но выглядит негармонично...
Dead_Anarchy, 2 июня 2011 г. 15:44
Замечательный рассказ. Концовка меня очень порадовала, ибо «птичку жалко». Головой же надо думать, а вот не думал и поплатился.
Брэм Стокер «В гостях у Дракулы»
Dead_Anarchy, 2 июня 2011 г. 15:27
Отдельно сам по себе по сути никакой рассказ... Действительно, надо рассматривать в контексте книги, тогда будет цельный образ хотя бы.
Dead_Anarchy, 2 июня 2011 г. 15:22
С опаской отношусь к русским авторам, но продавец на Петровке предложил прочитать и я решил попробовать.
С первых страниц книжка начала радовать. Довольно просто представлять себе все события в книге. Дальше же, когда начались бесконечные разговоры в «том месте», стало как-то унылее... Благо, что иногда происходили и приятные моменты, хотя не все были понятны (куда делся вертолёт, где происходило это всё и вообще что это было). Ближе к концу стало снова интересно и последнюю треть (или около того) я прочитал с огромным удовольствием. Описания всяких смертей получились достаточно хорошими.
Концовка... Извините, но это же просто стыд... Если бы была интересная, то поставил бы 8, но за такое не более 7. Неуважение к читателю.
Dead_Anarchy, 2 июня 2011 г. 15:12
Пожалуй, любимая книга Кинга, которую я прочитал (признаюсь, прочитал не много).
Прошло уже много лет, но я до сих пор восхищаюсь качеством. Написано легко, динамично, читается просто. Ещё некоторое время был под впечатлением.
Смею порекомендовать книгу всем любителям триллеров.
Dead_Anarchy, 2 июня 2011 г. 15:05
Первая книга Кинга, которую прочитал лет в 13. Очень понравилась, тем более я тогда учился в школе и у нас, как и у всех, тоже были такие люди, над которыми все смеялись (актуально, так сказать). Очень понравились всякие вставки интервью, газет, интересный ход.
Как по мне, то удачная книга, стоит прочитать.
Dead_Anarchy, 2 июня 2011 г. 15:03
Прочитав описание (на обложке сзади), я предположил, что меня ожидает кроваво-отчаянное описание жизни обычного человека, который смог выйти за рамки норм и решить проблемы радикально. На выходе же получилась скорее психологическая драма. Всю книгу я ожидал, когда Бартон достанет оружие и расскажет что он думает обо всём. Увы, этого не произошло. Нельзя сказать, что книга плохая, она просто другая и не имеет ничего общего с привычным Кингом, т. е. никаких ужасов и тем более мистики/фантастики. Тем не менее, прочитано с удовольствием.
Dead_Anarchy, 2 июня 2011 г. 14:56
Имел неосторожность приобрести эту книгу. Хочу предложить другим людям так не делать.
Итак, к плюсам можно отнести разве что хорошую читабельность.
А к минусам... Ну, во-первых, это недотрах автора. Он проявляется очень часто в описаниях грудей-ножек-попок. Слишком много внимания «узким бёдрам», «соскам, которые видны через лёгкую блузку», «идеальной груди» и т. д. Впечатление, что читаешь не триллер (ну, так и есть), а бульварное чтиво.
Во-вторых, сюжет. Про Дровосека, на котором строится завязка, упоминается редко (только в мыслях главных героев), плохой персонаж вырисовывается абсолютно другой (уже эмпирически). Выглядит это убого и убого ещё раз. Всё происходит вяло и скучно.
В-третьих, слог. У меня чувство, что даже я написал бы лучше. Предложения, которые использует Алисия Дин, больше подходят для игры в жанре квест образца 94-го года на дискете. Тупо и убого.
Кому посоветовать? — Девочкам в период созревания и... Ну, тупицам ещё можно. Остальным настоятельно рекомендую провести чистку в случае обнаружения любителей этой книги в своём кругу.