Все отзывы посетителя ser_zuz
Отзывы (всего: 6 шт.)
Рейтинг отзыва
Анджей Сапковский «Ведьмак Геральт»
ser_zuz, 19 ноября 2015 г. 11:37
Не люблю фэнтези, на эту сагу прочел на одном дыхании. У каждого персонажа свой уникальный характер, который рождается не из скучного описания автором, а из поступков которые совершаются на страницах и которые переживаешь вместе с ними. Одним из приятных моментов, является то, что автор не старается детально описывать все вокруг: пейзажи, комнаты, персонажей и другое, оставляя простор для фантазии читателей. Сюжет просто восхитителен – тут есть все: экшен, политика, любовь, приключения, юмор и многое другое. При этом все жанры гармонично чередуются между собой и не позволяют скучать. Хотя часть повествования начинает вестись рассказчиками «из будущего» (которые берутся не понятно откуда, что на определенном этапе немного раздражает), потом эти рассказчики гармонично вплетаются в сюжетную линию и все становится на свои места. Циклу по совокупности 10. Жаль, что циклы такого качества можно пересчитать по пальцам.
ser_zuz, 16 ноября 2014 г. 19:47
Для меня «Сияние» это тот роман-эталон в жанре ужасы, одна из немногих книг, которые действительно заставляли боятся перелистывать очередную страницу. Поэтому начиная чтение осознавал, что вторя часть вряд ли переплюнет первую, но все же ожидал глубокой психологии, в которой так силен автор.
Сказать что роман не оправдал надежд — это ничего не сказать. Все в романе предсказуемо и весьма поверхностно. Больше собственно и сказать нечего.
Вадим Панов «Последний адмирал Заграты»
ser_zuz, 7 августа 2014 г. 17:04
Перед прочтением ознакомился с несколькими отзывами и решил, что книга так себе. Разочарвался. В прочитанных отзывах.
Если Вы желаете увидеть в герое неуверенного, местами слабого и «неумелого» персонажа, то Вам лучше не читать Панова — и в Анклавах, и в Тайном Городе, и в этом цикле главный герой — ГЕРОЙ. Меня в Панове это прельщает.
Панов, очередной раз, придумал свою Вселенную. Нельзя сказять, что она особено оригинальна — заимствований достаточно, но все же погружение в нее доставляет удовольствие.
Достаточное колличество, на первый взгяд, не связанных между собой персонажей романа не позволяют оставаться равнодушным к их судьбам. Сюжет романа держит в напряжении, а конец романа побуждет к прочтению следующей книги цикла.
ser_zuz, 4 июня 2014 г. 23:21
Книжка достойная, хотя назвать ее фантастикой не могу. Да, здесь, безусловно есть новые технологии, свое виденье будущего, но все же это фон, для по-настоящему классной комедии. Куча комичных ситуаций, в которые попадают все персонажи романа, не могут не вызвать улыбки. При этом героя в романе нет... Нет. Не так. Все персонажи, как живые, так и искусственные, являются героями, среди которых главного выделить не возможно. Отдельной похвалы заслуживают эпиграфы автора к главам, написанные от имени исторических личностей. Недостаток один — конец мог быть и по лучше, а в целом от романа получил массу удовольствия.
Ричард Морган «Видоизменённый углерод»
ser_zuz, 18 января 2014 г. 02:16
Автор создал свою вселенную будущего — своя аристократия эволюционировавщая из прошлых олегархов и бандитов, свои революционеры и , само собой, новые миры. Причем благодоря нескольким незначительным фразам, зарисовкам в тексте, создается впечатление что эта вселенная продумана до мелочей.
На этом фоне есть герой — такой каким он должен быть. Он не супермен, не мачо, но у него свои моральные принципы, свои крмплексы, страхи, своя сила и мужество. Пару раз ему везет как в голивудском блокбастере — еще чуть- чуть и нет героя ).
Нельзя сказсть что книга читается, «проглатывается» на одном дыхании. Она читается неспешно, но с огромным удовольствием.
ser_zuz, 6 января 2014 г. 16:03
Замечательный сюжет. Очень интересная задумка . Язык повествования заслуживает отдельных комплиментов — он насыщен емкими сравнениями, описаниями, подчеркивающих интелект автора. На этом положительные моменты заканчиваются. Главный герой как бы ....» не герой». Он скушен и уныл. Его проблемы не интересны, полностью отсутствует какая либо доминирующая черта в характере, что приводит к отсутствию характера как такового. Поэтому несмотря на сюжет читается книга достаточно тяжело.