Какое громкое название :-) Абсолютно не ясно, к какому же направлению отнести этот роман. Здесь писатель продолжил на качественно новом уровне тему и идею «Баймера». Получилось поучительно, интересно, легко в чтении. Было и будет много фантастики на тему «человек в виртуале; человек в игре», ну а эта книга про Игру в жизни человека, а потом и Человечества. Всё хорошо, но, на мой взгляд, книга имеет ценность в основном для поклонников творчества писателя. Не сказано ничего оригинального и нового. Но, несмотря на это, ставлю семерку, ведь можно сказать, что я поклонник творчества Никитина :-)

С опаской брал в руки, покупал, с опаской начинал читать. Вроде, с чего это популярный, плодовитый писатель начал работать под псевдонимом? Прочитав первую главу, удивился. Какие могут быть споры, кто такой Орловский? Видно же невооруженным глазом! На середине книги я чуть было не отложил её в сторону, т.к. такой скукотищи я никогда в жизни не читал. Потом пересилил себя и заметил странную вещь — я начал проникаться магией этого произведения, тем, что автор хотел вложить и чего пытался добиться, выбрав стилем повествования не ураганный экшн, а вдумчивое, неторопливое, в чём-то эпическое, декаденское изложение и описание событий, глубокомысленные диалоги. А секрет таков: Ричарда Длинные Руки надо просто по другому читать, нежели, например Троих из Леса. А именно — вечером; под уютным пледом; при свете бра или ночной лампы; с чашечкой чая; кто курит, с сигаретой(я не курю). И книга эта предстанет перед вами в новом качестве. Проверено.

Эти две книги пусть и не самые лучшие у Никитина, зато самые интересные и лучшие из подобных книг других авторов, которых я читал. Первый роман понравился больше. Кстати показалось, что книги реально созданы для старта межавторского цикла и Никитин не успел сам полюбить этот мир, как полюбил его в своем интересном романе Князь Владимир.

И вот за эту книгу Никитин был низложен в Союзе Писателей? За ЭТУ книгу автору нужно памятник поставить, вручить медаль, пожать руку и назвать его именем город или хотя бы звезду в какой-нибудь звёздной системе! Замечательно! Восхитительно! Потрясающе! А всем юношам и мужчинам нашей страны и не только нужно равняться на Александра Засядько!

Не надо было Никитину мешать в одну кучу постулаты из «Странных романов» и, собственно, «Троих из Леса». Всё-таки человек берет в руки книгу с определенным настроем. В данном случае снова встретиться с полюбившимися героями. Всё-таки «Странные романы» пользуются неплохим спросом, чтобы из боязни, что читатель что-то упустит, изрядно снабдить своей демагогией ещё и «Зачеловека». Однако очень понравилась последняя, третья, часть книги. Никитин — мастер. Его размах просто потрясает!

Вот это да! Когда я прочитал «Человека с топором» в первый раз, а было это несколько лет назад, я был восхищен, заворожен, околдован, обрадован (тем, что снова встретилась вся троица) и упоен! Потом, по прошествии времени я списал свою реакцию на возраст и тогдашнюю непресыщенность фантастическими произведениями. Но недавно книга была мною перечитана, и снова я был восхищен, заворожен и околдован, а также безумно рад, что не утратил детской восторженности от хороших книг. От Хорошей Литературы! На мой взгляд, одна из лучших в серии. Прекрасная смена впечатлений после слегка поднадоевших средневековых похождений и приключений героев.

Бесспорно, самая смешная из книг серии. И именно после «Песков» навеки влюбляешься в главных героев и думаешь о том, что следующая твоя книжная покупка будет про Троих. Подсаживаешься и начинаешь читать цикл запоем, благо книг на этот момент в нем довольно много.

Несомненно, моя самая любимая книга из цикла. Она же и самая оригинальная, так как несколько выбивается из общего стиля про Троих. Невероятные приключения, сражения и драки, пиры и красавицы, явно выраженное развитие персонажа, трагическая любовь и многое другое, что нужно для захватывающей книжки. А самое завораживающее то, что до самых последних страниц непонятно, кто такой Фарамунд — Мрак, Олег или Таргитай.

Оценка — одиннадцать.

Книга заметно умнее и глубже, чем многие книги сериала. Но она не производит впечатления отдельного произведения, а неотрывно связана со всем подциклом об Олеге и Томасе, в особенности с «Откровением». Всё хорошо, только разочаровал Олег. Олег Вещий! Олег Мудрый! Олег Великий Изгой! Человек, заглянувший за Край! А ведёт себя как какой-нибудь простачок, намеренно надевает на себя эту маску. А фраза, которую он повторяет в ответ на все вопросы — «А хрен его знает...» — меня просто убила. Такое ощущение, что после паузы, во время которой Никитин писал о Ричарде Длинные Руки автор не смог перестроиться или попутал персонажей.

Хорошо у писателя получаются такие ужасники и такие увлекательные приключения. Продолжать в том же духе!

Из первых трёх книг о Князе, которые я уже прочитал, эта, на мой взгляд, самая интересная. Очень яркие фэнтезийные моменты, прекрасные описания быта, занимательный сюжет, захватывающие события. Кроме того, а это является фирменной маркой автора, всё описано с отличным знанием дела. Хочется, чтобы и следующие книги цикла были на уровне.

По идее книжка должна быть интереснее, чем первая, т.к. она богаче на события, в ней больше действующих лиц и есть завязки будущих сюжетных линий. Но... Читать тяжело, можно даже сказать через силу. И как-то всё предсказуемо. Надеюсь на более удачное продолжение.

Очень неплохо. Интересно и познавательно. Как почти всегда у Прозорова. О главном герое сложилось впечатление, что это нахальный молодой человек, который ничего не боится и ничему не удивляется. Описание волхва не похоже на рисунок на обложке :-)

Я иногда покупаю детские книги, чтобы быть в курсе, чем нынче кормят подрастающее поколение. Знаете, есть такое правило, что для детей нужно писать, как для взрослых, только лучше. Целиком и полностью согласен. А насчёт «Дениса Котика» могу сказать, что хотя здесь и имеются в наличии Чародейская школа, маги учителя, говорящие животные и т.д., но Гарри Поттером даже не пахнет. Это нечто совсем другое. Смешное, доброе, насыщенное приключениями и не набившими оскомину ситуациями. Кроме того наличествует детективная нить, что добавляет толику шарма и очарования. А фантазия автора просто запредельная. Прочитал с большим удовольствием и рекомендую всем-всем-всем!

Не люблю Мураками за то же, за что восторгаюсь Пелевиным, хотя и абсолютно разные жанры их книг. Это, по моему мнению, мейнстрим до мозга костей. Когда в России был пик популярности подобной литературы, брали охапками и Мураками, и Паланика и всех остальных в том же духе. Сейчас всё обстоит не так, я это точно знаю, т.к. работал одно время в книжном магазине. События этой книги надуманные, персонажи спорные. Всё, как мне кажется зависит от настроя, с которым садишься читать. Может неоднозначно понравиться, может оставить равнодушным(этакое чтение ради чтения), может категорически не понравиться из-за определенного процента чернухи, присутствующего в этой книге, а не потому что плохо. Во всяком случае ещё со школы нас уверяли, что литература должна нести разумное, доброе, вечное, а писатели — инженеры человеческих душ. Именно на это нам всем и нужно опираться! Но это только моё мнение...

Немало отзывов, причём хороших отзывов и, как я заметил, почти все читали эту потрясающую книгу в детстве. И она запомнилась как нечто доброе, волшебное, вечное. У меня в детстве было много любимых книг, но самое первое и самое главное занимала «Нарния». Знаете в чём, как мне кажется, один из секретов? В переводе! Я как-то представил, что бы было, если бы книгу перевели, как это нередко делается, наспех, после выхода фильма. Книга превратилась бы в очередную качественную прозу и утратила бы всю магию.

Великолепно! Запредельно! Читайте «Нарнию» и рекомендуйте вашим детям и мир станет лучше и добрее.

До этой книги я прочитал у Терри только «Цвет волшебства», который почему-то оставил меня равнодушным. Ну а эта книга — настоящий шедевр. Даже не опишешь, чем же так зацепила. Может быть пришлась под настроение. Смерть очень импозантный, обаятельный и добрый :-)

Это надо ТАК исковеркать грандиозную идею. Мне обидно, что я это дочитал, потому что разрушилось всё очарование, вся магия, тайна, вся, не побоюсь этого слова, сказка, созданная грандмастером Лукьяненко. Пришла автору бедненькая идейка — дикие темные подростки. Всех убил и идею не развил. Появилась хорошая идея — белый фон, зарождающаяся душа города. Кроме названия всего этого я о вышеперечисленном ничего не узнал. Обидно, загубил идею! Все персонажи, даже если они маги тысячелетнего возраста, ведут себя и разговаривают как тинейджеры. Жуткая тавтология. В одном коротеньком абзаце я насчитал девять повторений слова «судить». Решил показать, что темные хорошие, а светлые плохие, но никаких аргументов я что-то не увидел. Ужасно. И ведь что самое страшное — книжку пришлось дочитывать, потому что на неё были потрачены деньги. Моё мнение, Васильев хорош только в малой форме — рассказе или небольшой повести.

Помню, прочитал этот альманах («Фантастика-81») очень давно и уже тогда выделил для себя среди пары-тройки понравившихся рассказов этот. Не знаю, чем он запомнился, но перечитывал я его несколько раз. Прошло много лет. Совсем недавно я открыл для себя Никитина как массового фантаста, а его книги в числе моих самых любимых. Читая, я всё время мучительно пытался вспомнить, что же мне напоминают его язык и стиль. Недавно совершенно случайно мне на глаза попался это ветхий сборник. Я открыл оглавление, вижу: Юрий Никитин, «Забытая песня.» Очень жаль, что этот рассказ не переиздавался хотя бы в авторских сборниках «Человек, изменивший мир» и «Далекий светлый терем». Смотрелся бы он очень гармонично.

Первую книгу хотя бы было читать увлекательно. И смешно, и захватывающе, много событий и мест действия. А это... Всё свелось к одному: примитивно к войнушке. Читал эту книжку после грандиозной «Клинки Максаров» Юрия Брайдера и по сравнению с этим тянет на единицу, хотя и разные жанры. Буду очень снисходителен — поставлю тройку! Кстати эту книжку мне подарили, пришлось прочитать. Сам бы не купил, потому что первый роман цикла мне весьма не понравился, и это при том, что некоторые книги Алекса Орлова я считаю весьма достойными.

Поклонники Васильева, только не обижайтесь! У писателя замечательная фантазия, творческий пыл и зуд, благодаря которому книги его выходят совсем не редко, а ещё хорошо, что он не зацикливается на одном направлении жанра. Но самое главное, чего у него нет — владения словом, писательского мастерства, какого-то индивидуального стиля. Вот например «Волчья натура». Роман населен достаточно большим количеством персонажей, и они до такой степени безликие, что полностью теряется нить повествования: кто, с кем, где, когда. Можно было бы ещё сосредоточиться, и постараться очеловечить хотя бы главных героев в своём читательском воображении, но это невозможно сделать благодаря постоянным скачкам от одного места событий к другому, от одних действующих лиц к другим. Опять же оригинальная идея... Хм... А никто не пробовал почитать раннего Азимова, или Саймака, или Юрия Брайдера из российских? Так что Васильев хорош только в малой форме — повестях и рассказах.

Я не любитель фантастических боевиков, но этот роман оставил очень хорошее впечатление. Считаю, что книги данного направления и должны быть захватывающими, интересными, привлекающими широкую публику. Автору отлично удается держать в напряжении с первой до последней страницы. Уважаю! За то, что не рефлексирует и не напускает тумана! Знает, чем заинтересовать! А самое главное — персонажи не производят впечатления картонных. В общем, я провёл за чтением пару нескучных вечеров и приятно расслабился.

Жесткач! Шедевр! Наверное ещё очень долгое время «Ночной смотрящий» будет оставаться для меня вершиной, эталоном фантастики данного направления. У меня правило перечитывать понравившиеся книги минимум через полгода после прочтения, а то реально не поспеваешь за всё возрастающим объёмом фантастической прозы, наполняющей книжные магазины. Но в данном случае что-то мне подсказывает, что это правило я в скором времени нарушу.

Кара мне на мою голову!!! Зачем я купил эту книжку! Хотя знаю — обложка понравилась. На этом её достоинства кончаются! Во многих своих книгах Никитин упрекает людей нашей страны в проамериканском образе жизни. Но неужели он думает, что народ НАСТОЛЬКО отупел, что проглотит данную чушь в стиле ИХ нон-стоп экшенов? Даже не так, без всяких уточнений — просто чушь! Я, честно говоря, удивился, как эту книгу вообще переиздали! В общем, я так понял, «Трехручный меч»- это прямое продолжение «Ушей в трубочку», и решил для себя, что уж на ЭТО лишних денег у меня нет. Читать не буду, и вам не советую. Ставлю двойку из уважения к Никитину.

Книжка очень понравилась. Особенно впечатлило то, что всё очень продумано, чётко и выверено, можно даже сказать — отфилигранено! Это, несомненно, добивалось трудом и собственной авторской редактурой. Я начал читать цикл с третьей книги и, казалось бы, этот мир, эти герои должны были вызвать поначалу, без предварительного знакомства, недоумение. Но повествование увлекло с первых же страниц. Юмор, магия и приключения! Писатель молодец, фантазия на должном уровне. В персонажей можно влюбиться, хохмы не раздражают, а ситуации не выглядят надуманно. Одно единственное замечание: текст теряет динамичность из за постоянных скачков от одних действующих лиц к другим. Но в целом — классно!

Сегодня дочитал «Солярис». Книга оставила непередаваемые впечатления. Читал забыв обо всём на свете. Чувствовал холод, одиночество и миллион разных мыслей буквально переполняли мою голову. Но!.. Читал эту книгу в серии «Мастера» издательства АСТ 2001 года. Там совершенно жуткий перевод. Взгляд буквально спотыкается на каждой строчке. Только из-за этого не ставлю высшую оценку. Я обязательно куплю и прочитаю этот роман в нормальном издании с нормальным переводом, чтобы была возможность не только познакомиться с сюжетом, но и насладиться литературным языком и писательским талантом Лема. — P.S. Посмотрел фильм Тарковского и понял, что лучше бы остановился на прочтении книги. Небо и земля. И не в плане «лучше-хуже», а в том смысле, что отличаются книга и фильм невероятно.

Весьма оригинально! Автор выбрал правильную дорогу — триллеры получаются у него отлично. Захватывает и держит в напряжении до самой развязки, и до самого конца неясно, в чём тайна Царя Живых. Не знаю почему, начало книги напомнило «Ночного Смотрящего» Дивова. В хорошем смысле. Буду читать другие произведения!

Абсолютно не похоже на стиль Кинга, но из из сборника «Ночные кошмары» это мой самый любимый рассказ. Читайте этот рассказ и будет вам счастье! :)

Этот цикл — предмет моего восхищения и поклонения. Самый любимый мною в отечественной фантастике. Где же находится конец Тропы? Что найдет там Артём? Этого мы не узнаем никогда...

Когда я узнал об уходе из жизни Юрия Брайдера, я неделю находился в трауре и ходил сам не свой. Это огромная потеря для фантастической литературы нашей страны и для почитателей его творчества в частности.

Если кто-нибудь сможет дать четкое название направления жанра, в котором написана Тропа, то я с уверенностью смогу сказать — это моё на 100% без всяких условностей.

Самое главное для сказки, чтобы она была добрая, поучительная и конечно интересная. Очень нравится. Кстати, весьма напоминает повести Кира Булычёва.

Абсолютно непонятно, почему такие отзывы. Почему такая низкая средняя оценка. Согласитесь, книжка всё же замечательная. И давайте попробуем вообразить её же, но написанную другим автором, в другом стиле. Не получается! Естественно, что получилось бы хуже. Это чисто лукьяненковский стиль. А насчёт того, что роман коммерческий... Вспомните, сколько времени прошло между «Черновиком» и «Чистовиком». Два с лишним года! Не уверен,что коммерческие книги пишутся с такой периодичностью. В общем, ставлю высшую оценку.

Этот роман ещё тогда, три года назад поразил моё воображение и до сих пор нахожусь под сильным впечатлением. Восхитительно! И самое главное лёгкий, твёрдый оригинальный язык Никитина. Как говорится «всё гениальное — просто». Читайте! Это действительно достойная книга!

Отвратительно до омерзения! Если бы я решил почитать порнуху, то я не стал бы тратить полторы сотни на новую книжку до недавнего времени любимого писателя, а купил бы порнуху, соответственно. Единственное, за что ставлю не еденицу, это оригинальное толкование библейских постулатов. Не начинайте знакомство с этим автором с этой книги!

Можно много говорить о том, какой скрытый смысл в этой книге и какова мораль. Мне кажется, что для тех, кто уже знаком с произведениями автора и то и другое будет видно невооруженным глазом, а для тех, кто впервые прочитал роман писателя определенные выводы о внутренних морально-этических изменениях человека на пороге сингулярности будут напрашиваться сами собой. Здесь не надо быть человеком огромного ума и аналитического мышления. Но написано действительно омерзительно. Такое ощущение, что автор сознательно заполнял порнографией объем, играя с читателем в игру — многие ли стыдливо промолчат о собственных эмоциях и станут убежденно говорить о том, что книга шедевральна и нужно быть действительно человеком новой формации, чтобы отличить зерна от плевел.

Оно того не стоило. Такими темпами автор и саму идею трансгуманизма вывернет наизнанку и оставит о нём у читателя не совсем знакомого с предметом самые негативные впечатления.