Не знаю почему, но я абсолютно точно знал, что роман «Недотепа» меня не разочарует. Знал, даже когда читал достаточно различные мнения уважаемых коллег-фантлабовцев об этом романе, и даже когда пара моих знакомых, которые в принципе являются моими единомышленниками, заявили, когда прочитали книгу, что «Недотепа» получился несколько не на уровне. И несмотря на это я просто был уверен. Именно поэтому я не покупал книгу целый месяц после её выхода, а дождался, пока в магазинах моего города не окажется подарочное издание в красивой обложке и с иллюстрациями Стерлиговой, которую я хорошо помню хотя бы по работе над книгами Владислава Крапивина. Дождался, купил, и нисколько об этом не пожалел. Даже учитывая сумму в четыреста рублей, которую я выложил за покупку.

Стоит сказать, что мою уверенность в том, что роман окажется очень даже неплохим подкрепляли несколько фактов. Во-первых, я уже читал первую часть, которая была опубликована в антологии «Фантастика-2006», и остался весьма и весьма доволен, несмотря на то, что в этой части были загаданы все те загадки, ответы на которые Трикс нашел лишь в следующих частях. И несмотря на то, что ждать ответов пришлось три года. Во-вторых, и этот факт очень весомый, я часто посещаю Живой Журнал Сергея Лукьяненко и во время того, как роман писался, я имел возможность наблюдать ход работы. Автор частенько выкладывал на сайте кусочки текста на оценку посетителям, но я их никогда не читал, не хотел портить впечатление от готового романа. Но зато я видел, с каким удовольствием писатель работает над книгой, как радуется каждому удачному ходу и каждому новому придуманному приключению. Он действительно полюбил своих персонажей, которых, кстати говоря, невозможно не полюбить и наполнил книгу той добротой, которая присуща произведениям таких авторов, как Астрид Линдгрен, или Софья Прокофьева. Я видел, что над книгой действительно идет работа, а не просто набор текста чисто на уже наработанном мастерстве. Видел, что автор пишет не просто роман, а зашифровывает в нём некие литературные ребусы, не слишком сложные, но такие узнаваемые и приятные для человека, знакомого с зашифрованными, но не упомянутыми литературными произведениями.

А в третьих, и это самое главное, наступила писательская зрелость и я просто не мог не ожидать от него чего-то нового, отличающегося от того, к чему мы привыкли в его знаменитых книгах, на которых он сделал себе имя. Тем более, что писатель достаточно часто идет на разные эксперименты. Да, именно творческая зрелость. Остались позади три этапа, которые называются в народе тремя терминами. Огонь и воду писатель прошел в смутные девяностые, когда несмотря на невостребованноть фантастического жанра он выбрал именно это направление и когда происходила выработка собственного стиля и характерных качеств. А медные трубы — это пик популярности, когда Сергей Лукьяненко один из первых отечественных авторов вышел на мировой уровень со своими Дозорами. Сложное было время. Все СМИ старались упомянуть имя автора, все передачи приглашали его в гости в студию, а практически все читатели непонятно почему считали своим долгом негативно выразиться о творчестве автора или вообще облить его грязью на форумах. Слава богу период этот остался позади. И автор, пройдя через различные коммерческие соблазны, вернулся наконец в настоящую литературу с новым романом, которому я с радостью и легким сердцем ставлю высшую оценку.

Р — значит ракета. Ракета устремленная ввысь, в зенит, такая же прямая, как нерассеивающийся луч света, бьющий в самое небо, такая же горячая, как большое мальчишеское сердце, сумевшее вместить в себя любовь ко всему — к родителям, к людям, к детству, к звездам и ракетам; такая же большая и стремительная, как мечта, которой под силу любые расстояния и такая же недоступная, как мечта, для осуществления которой недостаточно всего лишь протянуть руку сквозь решетку ограды космопорта. Вот что такое «Р». И знание это наверное изначально находится внутри каждого из нас.

Ярчайший талант Рэя Брэдбери заставляет с самых первых строк впитать в себя всю атмосферу несбывшегося будущего, весь вкус почти забытого, но незабываемого детства. Заставляет слезы наворачиваться на глаза в тех местах, где казалось бы нужно радоваться, и улыбаться в тех моментах, где за радостным известием придет неизбежное расставание.

Именно в том возрасте, в котором живут брэдберивские мальчишки — двенадцать-пятнадцать лет — и возможно такое, что человек посвятит своей мечте всю свою оставшуюся жизнь и принесет в жертву обстоятельства и себя. Этот возраст применим к любому времени. Даже к теперешнему, когда ритм жизни, обилие информации и пошатнувшиеся моральные устои с самого детства воспитывают в человеке практически непоколебимые цинизм и прагматизм.

Хочется вспомнить два произведения известного российского писателя Сергея Лукьяненко, раннему и среднему периодам творчества которого были присущи похожий стиль и тематика. Это цикл из нескольких рассказов «Прекрасное Далеко», рассказывающий о детских мечтах будущего, в котором казалось бы все мечты человечества уже сбылись. Очень схожее настроение светлой грусти. А ещё короткий рассказ «Конец Космической Эры», в котором человечество в отличие от людей из «будущего по Брэдбери» давно перестало смотреть вверх и видеть звезды даже днем сквозь небесную синь. Рэй Брэдбери придумал картину своего мира в уверенности того, что мечты расширить свои горизонты никогда не покинут человека. А особенно человека мальчишеского возраста в десяти минутах езды на монорельсовом поезде от которого находится космодром с ракетой, которая вот-вот отправится к ещё неизвестным мирам, к ещё не познанному.

Хотелось бы заметить вот ещё что. В своем рассказе писатель едва-едва, совсем вскользь упоминает о том, что отца Кристофера давно уже нет в живых. И что работал он в химических лабораториях глубоко под землей, куда не заглядывает солнце и откуда совсем не видно неба и звезд. И мне стало интересно, что это за мир, в котором живут герои рассказа? Может быть была большая борьба за экологию планеты, чтобы последующие поколения могли на ней счастливо жить? Или Земля напоминает что-то вроде города-Ойкумены, в котором жители разделены на тех, кто живет в Природной зоне и на тех, кто проживает недолгую жизнь, работая в подземных цехах, зарабатывая право для своей семьи жить безбедно и в безопасности?

Один из тех рассказов, которые невозможно оценить меньше, чем на десять.

Далекое будущее. Люди успели только поднять глаза к небу, к звездам, устремиться в мечтах за тот самый Край, который так всегда манил тех, кому границы Вселенной были слишком тесны для сознания, туда, где человечество заселит планеты, звездные системы, Галактики... Люди только успели свыкнуться с той мыслью, что всемогущество не за порогом... И настало то, к чему так стремятся все жители планеты Земля, то чего так опасаются историки, ученые и футурологи и о чём часто пишут в своих романах и рассказах фантасты, не прекращая звонить в тревожный колокол. Пришел тот день, когда наступило полное изобилие. И это стало тем днём, когда история остановилась.

Остановилась и пошла вспять.

Действительно, многие и многие фантасты так или иначе касались этой темы в своих произведениях, рисуя то радужный мир утопии, то странный мир, где люди всецело предались развлечениям и тешению плоти, то мир, в котором от изобилия свободного времени начинают произрастать различные философские течения и религии и вот уже мир поделен на яростно воюющие группы... Таких примеров приводить можно бесконечно много. Многие фантасты сделали свой вклад в развитие этой темы. Но немногие из них удостоились того, чтобы их творения проходили в школах, изучали на литературных курсах и в институтах языка. Не многие из них вызывают у читателя чувство глубочайшего потрясения, чувство полного проникновения и не многие из них так надолго, если не навсегда, запоминаются и вызывают такое чувство веры. «Город» Клиффорда Саймака именно тот роман, который подходит под всё вышеперечисленное. Глубокий по смыслу, сильнейший с литературной точки зрения, богатый сюжетно.

Автор не рисует в нём грандиозные, глобальные картины мирового запустения, всё дело происходит в границах, в чертах одного Города. Город всегда наполнен жизнью, всегда в нём происходит какое-то действие. Но несмотря на это совершенно точно понимаешь, что человечеству пришел конец и роль хозяев Земли занято другими. Будь это бывшие лучшие друзья человека, или механические слуги человека, или подножные насекомые, взлетевшие в своем развитии на невообразимые и непознанные высоты.

История рода Вебстеров и одного робота Дженкинса проходящая нитью сквозь тысячелетия.

Как говорил сам Саймак, этот роман ещё почти в самом начале творческой карьеры был признан лучшим из произведений автора. Не знаю, так ли это, но причины считать его лучшим несомненно имеются. Роман не самого большого объема, но какие в нём построения, как ненавязчиво рисуются ярчайшие картины умирающего мира, с какой любовью выписаны персонажи, хоть люди, хоть Псы, хоть роботы, или пси-мутанты. Каждый рассказ — отдельная история, связанные едиными героями и перекликающимися событиями. Но выглядит это всё настолько сильно и цело, что буквально видишь перед собой тысячи лет пути, словно несешь на своих плечах пыль веков и событий.

Город. Последний оплот человечества. Город. Последний памятник человеку.

Рассказ хороший, но является своеобразным небольшим отдыхом от предыдущих трех «Путешествий», которые были очень сильными с литературной, сюжетной и юмористической точки зрения. Ну а этот рассказ в силу своего небольшого объема и плавного стиля текста просто создан для не только полезного, но и приятного времяпровождения с книгой на диване, когда выдался свободный час, который хочется занять чем-нибудь хорошим из чтения.

Итак, «Планета Амауропия», или «Путешествие двенадцатое». Здесь Станислав Лем пошел немного в обход своей собственной манере и придумал фантастический сюжет, завязанный на фантастическое допущение, и не стал подкреплять его какой-либо научной, или смоделированной теорией, объясняющей принцип этого самого фантастического допущения — в данном случае прибора, сделанного из печки — а просто наделил этот прибор невероятными свойствами и прочно вплел его в сюжетную ткань. И пусть этот самый прибор (который обладает свойством темпорального замедления или ускорения в заданном радиусе) и не придуман автором, но свою функцию он выполняет на сто процентов, тем самым отрабатывая свою вторичность и ненаучность :) Откровенно говоря, я даже расстроился, что рассказ получился таким коротким и автор не выжал из задумки всех возможностей. А ведь можно было проследить историю цивилизации голубокожих гуманоидов от пещерных времен до далекого будущего. Такое развитие повествования прямо-таки напрашивалось, но автор выбрал другой ход, более оригинальный — это превращение главного героя в младенца и ход истории вспять — но более емкий, позволивший завершить рассказ довольно быстро.

Когда-то, несколько десятков лет назад два советских классика дали жизнь новому термину, который озаглавил целое литературно-жанровое направление. Термин этот — Прогрессорство. Поэтому, когда я для себя стал прикидывать, к какому направлению отнести этот рассказ, я решил, что это что-то вроде Планетарная история, ускоренная искусственным методом для наблюдения, анализа, а далее и для собственной выгоды. А если одним словом, то именно прогрессорство. Хотя и такое забавно-оригинальное. По поводу взросления в течении тридцати лет главного героя в одиночестве на борту космического корабля у меня сначала возникли вопросы, но потом я вспомнил, что это не только выдумка писателя, но ещё и выдумка Ийона Тихого :) И всё сразу встало на свои места.

Итог: рассказ весьма неплох, заставил не только улыбаться, но и удивляться. И оценка семь лишь на фоне предыдущих, а не за уровень в целом.

Впечатляющий рассказ. Довольно сильно воздействует эмоционально. Причем эмоции от радости, до почти шока, от печали и негодования, до жизнерадостного смеха. Во всяком случае я испытал целую гамму чувств, читая эту историю о Великом и Ужасном Калькуляторе.

Итак, «Путешествие одиннадцатое», или «Миссия на планете Карелирия». Любопытное начало, рисующее некоторые моменты бытовой жизни Ийона Тихого. Вполне обычный человек, который живет обычной жизнью. Но за помощью обращаются именно к нему и поэтому он постоянно в ожидании, что вот-вот это произойдет. Хочется отметить то, как интересно подана эта история. Может быть так задумывалось, может быть признак таланта Мастера. Но несмотря на совершенно очевидную неправдоподобность всех событий, автор рассказывает об этом по настоящему смешном детективном деле нисколько не иронизируя, хотя известно, что «Дневники» позиционируют себя в духе приключений барона Мюнхаузена, или капитана Врунгеля. Во всяком случае, заведомо зная о том, что всё происходящее, это мягко говоря выдумка главного героя, когда читаешь, совершенно об этом не думаешь и всё прочитанное воспринимается с полной достоверностью. И это хорошо. Потому что рассказ того заслуживает :)

Несмотря на то, что когда Ийона Тихого вводили в курс дела, поначалу было тяжеловато приноровиться к немного документалистическому стилю изложения событий, так вот, несмотря на это, я просто умирал от смеха, когда читал о выжившем из ума старике — бывшем капитане, которого высадили с корабля в открытом космосе и для того, чтобы вернуться домой ему пришлось в течении двухсот лет возвращаться домой пешком через полгалактики. А рассказ о повредившемся умом Калькуляторе, у которого в буквальном смысле шарики заехали за ролики, поверг меня просто в совершеннейший восторг, вместе с выводами о том, что причиной человеконенавистничества послужило не только грубое обращение одного из членов экипажа, а ещё и куча специфической литературы, совершенно не в выгодном свете рисующей представителей человечества.

Дальше — больше. Это надо читать. Потому что в нескольких словах невозможно описать всю силу игры словами автора (когда читал, вспоминался дуэт Олди, а ещё произведения Михаила Успенского), всю силу авторской фантазии. Я погрузился в этот роботизированный мир с головой. С ужасом читал о невинных хобби жителей этой планеты; сердце кровью обливалось, когда я видел мучения Ийона Тихого, которому пришлось просуществовать совершенно невообразимое количество времени не снимая с себя железый костюм, в который он был закован от макушки до пят; приходило неуютное чувство узнавания, когда я видел, как некоторые жизненные традиции роботов так похожи на наши. А когда дело стало близиться к развязке и герой начал догадываться о всем происходящем на планете, я стал просто забывать дышать — так меня это захватило. И концовка. Зло наказано, все спасены, Ийон Тихий снова герой. Вот сколько бы не говорили о том, что подобные хэппи энды ныне не актуальны, но мне кажется, что порой очень даже кстати :)

Одно из лучших путешествий.

Майрикс. Планета, давно открытая, но ещё не колонизированная ни одной из шести разумных рас, сосуществующих в известной Галактике. Среди них есть и человеческая раса, которая разделилась на тех, кто продолжает считать своей родиной планету Земля, и на тех, кто давно отделился и совершенно обособленно заселяет всё новые и новые пригодные для жизни планеты. Майрикс. Одна из самых больших загадок, волнующих разумные расы. Потому что на этой планете находится так называемый Чужеземный Город, по преданиям оставшийся от Седьмой Разумной Расы, которая когда-то была властительницей обитаемого космоса и зародилась ещё во времена не слишком далекие от Большого Взрыва.

Вот примерно такую картину нарисовал Роберт Шекли для дальнейшей интриги и для предыстории событий. Начало действительно интригующее. И я действительно приготовился к на редкость увлекательному, но уютному и неспешному чтению, которое, как я думал, доставит мне не меньшее удовольствие, чем многие из произведений автора. Так и произошло. С самым началом, когда всё ещё только расставлялось в повествовании по местам. И на нескольких последних станицах, когда наконец-то стало ясно, для чего был написан основной объем произведения и стала понятна его идея.

А идея очень даже неплохая. Причем присуща именно Роберту Шекли в его рассказах. То есть в увлекательнейшей форме рассказать о чем-то великом, древнем, или могучем, или непостижимом, или неизведанном. На этом строятся сюжеты большинства его произведений. И очень часто с хорошей долей юмора. А в этот раз автор видимо решил написать настоящую научно-фантастическую повесть со всеми присущими ей компонентами. Что он и сделал.

Основная часть не получилась бы такой скучной, если бы давались хотя бы какие либо намеки на то, зачем нужен весь этот сюрреализм и бесконечные, порой не связанные друг с другом описания. Вот именно через них, через описания, и было тяжелее всего пробираться. Причем первая половина повести написана ярким, узнаваемым языком автора, а вот начиная где-то от середины произошла резкая смена темпа и, не побоюсь этого слова, внятности. Самое главное читаешь — и думаешь о том, что неспроста все эти погружения главного героя в глубины сознания. Но причина и развязка выясняются много позднее.

Теперь, когда я знаю финальные события повести, наверное, если соберусь когда-нибудь перечитать, я буду внимательнее читать все путешествия главного героя на границе сознания. Но это произойдет я думаю не скоро.

И ещё чуть снизил оценку за удивительно большое количество оборванных сюжетных линий.

Сильная идея и достаточно качественное исполнение. Есть в рассказе даже нечто большее, чем мы привыкли видеть в произведениях Роберта Шекли. Это нечто неуловимо-эмоциональное, что на мгновение приходит после прочтения заключительных строк рассказа. Миг ощущения свободы. Свободы внутренней, свободы мыслей, свободы выбора собственного пути. Очень сильный образ пилота космического корабля, превратившегося в белую птицу и полетевшего вслед за стаей...

«Форма», или «Экспедиция с Глома» — рассказ с довольно любопытной историей о Вторжении на нашу планету весьма необычной расы. Инопланетная раса, представители которой изначально не имеют собственной формы, но могут принимать облик любого существа, или предмета, который попадется им на глаза. Но по воле канонов, завещанных предками, всю свою жизнь они обязаны придерживаться той формы, которая навязана каждому из них социальным, или рабочим статусом. Не удивительно, что внутри копится сопротивление и каждый мечтает обрести ту свободу, которая изначально дарована природой. Летит экспедиция в сторону планеты Земля, для того, чтобы проложить путь для армии захватчиков. Для этого нужно приземлиться, пробраться на территорию атомной электростанции и пронести внутрь прибор под названием Сместитель, который преобразует энергию в пространство-время и позволяет мгновенный переход из заданной точки, в точку, заданную местонахождением Сместителя. Для существ, подобных обитателям планеты Глом эта задача казалось бы не такая уж и сложная. Только почему же тогда ушли в сторону планеты Земля не один десяток экспедиций и ни одна из них не вернулась? Неужели есть какая-то опасность? Или какой-то соблазн?..

Хороший рассказ практически по всем показателям. Читал впервые его ещё в детстве в одной из антологий. И если бы не предсказуемость, то несомненно рассказ бы стал одним из довольно часто перечитываемых. Но что он сильный, это у него не отнять. Прочитать несомненно стоит.

Совершенно удивительное произведение. Когда читал, представлялось что-то вроде огромной миграционной службы из фильма «Люди в Черном». А ещё роман «Высокое Волшебство» писательницы Дианы Дуэйн — это когда юная волшебница уносится всё дальше от родины-Земли и оказывается в совершенно невообразимых местах Галактики, в которых обитают совершенно невообразимые инопланетные существа. Вот эти два примера очень хорошо передают атмосферу собрания ООП, на которую Ийон Тихий попал в качестве представителя человечества и нашей планеты. Интересно то, как Станислав Лем использует своего персонажа для пользы повествования, делая его рассказчиком, но при этом совершенно не делая его главным действующим лицом, потому что в этом рассказе роль Ийона практически сведена к минимуму. А кое-что о бытовых условиях жизни, о внешности этого героя, а также о некоторых его привычках мы начинаем узнавать только в третьем рассказе цикла, а по сути аж в Одиннадцатом Путешествии. Забавно, но это не мешает автору поместить персонажа в самый центр разворачивающихся событий и при этом передать суть действа во всей красе, не забывая при этом про героя. И несмотря на это за первые два рассказа Ийон Тихий обрел вполне человеческие черты и успел полюбиться :) Что тут говорить — талант автора.

Итак, «Очередная глава звездной одиссеи», или «Путешествие восьмое». Сразу видно, что не зря каждый из представителей своего вида, или своей цивилизации выбраны в качестве участников и членов совета ООП. Так тщательно подходить к делу публичных выступлений возможно наверное только в Галактическом масштабе. А слушать по восемь часов речи оппонентов, да ещё столь терпеливо, можно только являясь участником ООП. Я просто умирал от смеха, глядя на экспрессивность выступающих и на нечеловеческие мучения Ийона Тихого, которому с непривычки приходилось очень тяжело. Вот интересно, если транспорт по перемещению в глубинах здания ООП был недостаточно приспособлен для двуногих прямоходящих, то удобно ли были сделаны кресла, в одном из которых пришлось так долго ждать своей участи герою? А заседание получилось просто великолепно. В лучших традициях заседаний. Автор как всегда позволяет себе немного гиперболизации, присущей жанру, но в абсолютно гармоничных объемах, что позволяет оценить всю степень невероятности происходящего, но в то же время не разубеждает в правдоподобии всего того, о чем рассказывается в этой истории.

Знаете, что ещё заметил? Это то, как автор уважительно и на равных общается с читателем. Невозможно найти в тексте назидательности и менторства. То есть читатель может отстраненно читать о пунктах, перечисленных в укор роду человеческому, думая про себя: здесь упоминается о войнах? Но я в них не участвовал. Здесь приводятся в пример неандертальцы, которых якобы истребили первые пещерные представители хомо сапиенс? Но я в те времена не жил. Здесь говорится о негативном применении атома? Но я пользуюсь плодами сими лишь в мирных целях. Да, читатель может так думать, но может и чему-то научиться из этого рассказа.

Отличный рассказ! Просто высший класс.

Итак, «Путешествие седьмое», или «Сто сорок семь гравитационных вихрей». Это что-то с чем-то. Летит себе великий звездопроходец Ийон Тихий к намеченному звездному скоплению и не подозревает о том, что где-то там впереди, судя по карте, располагается очень большой участок пространства с гравитационными завихрениями. Они мало того, что гравитационные, поэтому опасные сами по себе, так их ещё и с рулевым управлением трудно обогнуть, а уж со сломанным рулем, который отвечает за повороты двигательных реактивных сопел и подавно. И надо же было случится такому, что произошло то, что по теории вероятности могло произойти со многими. Тем более с Ийоном Тихим. И если бы заранее знать, что гравитационные аномалии вызывают временные парадоксы, то всё могло бы быть по другому. Но главный герой узнал об этом слишком поздно, что вопрочем не помешало ему стоически принять на свои плечи груз неприятностей, связанных с временными петлями и стоически перенести их!

Когда читал мысли и рассуждения главного героя, я просто поразился его спокойствию и уверенности в благополучном исходе. Вот что значит хороший накопленный опыт. Всё таки путешествие седьмое, а не первое и даже не второе. Он умудрялся достаточно трезво оценивать ситуацию и достаточно точно просчитывать различные варианты петель, которые дает локальное время. Это достойно уважения.

Сначала я очень внимательно следил за всеми причинно-следственными связями, которые плотно нагромождает автор, но потом решил, что это невозможно и просто стал наслаждаться такой интересной историей. Историей совершенно жуткой недели, проведенной Ийоном Тихим в буквальном смысле наедине с самим собой. Захватывающее дух чтение, заставляющее вспомнить всё самое великое из классики и не только — «Конец Вечности», «И грянул гром», «Дверь в Лето», «Лорд с планеты Земля», ещё рассказ из цикла про Алису Кира Булычева, многое другое — и возведенное всё это в степень. Читал и отдыхал душой.

P.S.-Вот интересно, какой ещё вывод можно сделать о внутренних общечеловеческих качествах главного героя? Если он целую неделю воевал сам с собой за скафандр и за место с гаечным ключом у пробоины, да к тому же наставил самому себе кучу синяков и шишек, то это говорит только о его нелегком характере и крайней несговорчивости :)

Какой хороший рассказ. Во всех отношениях. Откровенно порадовал. Вот читаю постепенно рассказы из сборников серии «Отцы-основатели» и очень часто убеждаюсь, что вот этот рассказ Шекли я хорошо помню, вот этот мне кажется знаком, а вот этот есть у меня в каком-то сборнике, или антологии, порой даже в другом переводе и под другим названием. И какое приятное ожидание от чтения очередного рассказа. И как вдвойне приятно, когда ожидание оправдывается и оказывается, что очередной рассказ, к которому приступил, читается впервые и к тому же он очень хорош.

Вот так и произошло с «Ордером на убийство». Так он меня порадовал, так растрогал, что когда последняя страница была перевернута, я даже пожалел о том, что так быстро его прочитал, и подумал, что следующий рассказ непременно буду читать как можно дольше.

Вот тут немало положительных отзывов о рассказе уважаемых коллег-лаборантов. Я к ним всецело присоединюсь. Но хочу сказать вот что. Мне кажется, всё дело в воде!

«Всё дело в воде». Так сказал главный герой рассказа Стивена Кинга «Конец всей этой мерзости» своему брату, когда описывал ему один американский южный городок, в котором убийства, преступления, ссоры и семейные склоки практически равнялись нулю и причина этого была совсем даже не в особом добром нраве живущего в нём народа. Кто не читал, могу сказать, что этот великолепный и завораживающий рассказ Кинга про человека, который оказался если можно так выразиться одержим идеей избавить весь мир от агрессии. От угрозы кончины человечества в результате Третьей Мировой, или атомной бомбардировки. Половину своей жизни отдал он этой проблеме, пока наконец не наткнулся на такой маленький городок, где статистика показывала невероятные результаты человеческого единства, понимания, терпимости и благодушия. «Всё дело в воде», — сказал он своему брату, к которому приехал попросить о помощи. И объяснил, что нашел в воде какую-то хромосому, отвечающую за усмирение темной стороны человеческой натуры. Что произошло дальше, каждый может узнать, если кого-то заинтересовал мой вольный пересказ этой истории :) Но дело не в этом. А в том, что недостаточно было колонии просуществовать двести лет вдали от общей человеческой массы, чтобы деревенька превратилась в настоящую идиллию. А может быть всё дело в воздухе. Всё-таки другая планета.

А если серьезно, то становится понятным, что такой ход — это всего лишь фантастическое допущение, которое так распространено в произведениях великого Роберта Шекли и которое часто является фундаментом для происходящих событий. Это послужило причиной того, что мир получился таким, что захотелось там оказаться. Захотелось там жить. Есть ещё один мир Шекли с которым у меня возникало подобное желание. Это мир «Цикла о Грегори и Арнольде». И это на самом деле так. Такое дорогого стоит. Оценка — одиннадцать.

Отличнейшая вещь. Просто превосходная.

История о том, как я с этим романом познакомился довольно забавная. Дело в том, что до вчерашнего дня я не знал о том, что есть такой автор, имел совершенно смутные представления, что есть такой фильм, или сериал, и что если его когда и показывали по телевизору, то я его просто напросто пропустил. И о том, что есть на свете такая книга я даже и не подозревал. И вот зашел я вчера в один из магазинов сети КнигоМир, как всегда поужасался про себя нереальным ценам на любые книги, даже на откровенный ширпотреб и макулатуру, а потом стал искать новинки и просто выбирать, что бы такое можно было бы купить. И где-то на нижних полках я наткнулся на тоненький корешок с таким претензиционным названием — «Автостопом по Галактике». Заинтересовался, взял посмотреть и... тут же влюбился в обложку! Так она мне понравилась, так меня заинтересовали силуэты двух существ, стоящих на окаймленной посадочными огнями трассе с выставленными в стороны большими пальцами с целью остановить попутный транспорт, а трасса упирается в далекую звезду, а над их головами гигантский шар голубой планеты и надпись в стиле Джорджа Лукаса — «Автостопом по Галактике». И так, честно признаться, взволновала меня эта обложка, что я даже не особо вчитываясь в аннотацию поспешил к кассе без всяких раздумий и купил эту книгу (за 320 р. между прочим). Привез домой и, не обращая ни малейшего внимания на недочитанную книгу другого автора, тут же приступил к выяснению того, что же там внутри, под этой обложкой. О чем ни на секунду не пожалел. Давненько я не читал ничего с такой скоростью и с таким самозабвением. Вот какую порой силу имеет работа художника на переплете или иллюстратора.

Некоторые моменты в книге заставляли меня улыбаться, потому что шутки действительно смешные и это не какая-нибудь глупая комедия положений со швырянием тортов. Всё гораздо тоньше и глубже. Некоторые места заставили меня глубоко задуматься. Задуматься над тем, что автор видимо потратил немало сил и времени на работу с этим романом. Слишком большим множеством нитей связаны между собой происходящие события, слишком много параллелей, маячков и откровенных пародийных моментов. А когда я потом читал информацию об авторе на сайте, я понял, что был прав. Некоторые цитаты из текста я выписал в особую тетрадь — они того стоят. И на протяжении всего романа (а читал я его всего четыре часа) я не уставал восхищаться великолепными, харизматичными, незабываемыми персонажами.

Вот впереди у меня ещё следующий роман цикла «Ресторан «У конца Вселенной» и я теперь знаю, что читать его с такой скоростью как первый я не буду. Слишком не хочется, чтобы хоть что-нибудь случайно осталось «за бортом» восприятия.

Долго колебался, какую же оценку поставить. И всё же решился снизить на один балл. Это из-за немного оборванной концовки — нет у романа финальной черты. А ещё из-за того, что нет в нём ярко выраженного центрального персонажа. А если им является землянин Артур Дент, то стоило его сделать более объемным и отвести ему чуть больше места в повествовании.

Но всё остальное просто на высшем уровне.

Этот рассказ ещё раз подтверждает силу литературного таланта Дмитрия Биленкина. Очень он пришелся мне по душе, когда я прочел его впервые, а когда я сегодня его перечитал, впечатление было не менее сильное. Привычнее читать у автора несколько другие произведения. Исследователи дальних границ Галактики сражаются с инопланетными агрессивными монстрами; или проблема надвигающейся экологической катастрофы; или фатальная ошибка в расчетах звездного пути из-за невнимательности пилота; или сорвавшаяся попытка контакта с внеземной цивилизацией, после чего история наша пошла не в то русло — в общем, довольно-таки трэшовые и динамичные вещи, которые для своего времени смотрелись довольно сильно, да и сейчас многие из них читать просто любопытно, а некоторые ещё и невероятно интересно. Но когда попадается рассказ вроде этого, приходят совсем другие эмоции.

Прекрасное поэтичное произведение, которое очень уютно читать и после которого возникает ощущение — да! всё в наших руках, мы — великие!

Прекрасные образы созданы Дмитрием Биленкиным в этом рассказе. Человечество, которое уже постигло все тайны природы, человека, внутреннего и внешнего миров, духовные и физические. И осталась последняя древняя неразгаданная загадка, вокруг которой создана заповедная зона, расположенная высоко в горах, до которой запрещено добираться на летательных аппаратах, а только собственными силами, имея стандартное альпинистское снаряжение. Это место, откуда видно далеко вокруг. Место, откуда видно ту дорогу, по которой человечество пойдет дальше, которая символизирует собой то, что тупиков в развитии быть не может, что когда будет пройдена эта дорога, в конце она разветвится на несколько путей, по которым человек двинется дальше, чтобы постигнуть абсолютно все тайны Вселенной и выйти за Край. Дорога эта называется Млечный Путь.

А образы деда и его внука, маленького мальчика, получились на удивление правдоподобными и при этом очень символичными. Старшее поколение передает поколению молодому Последнюю Тайну Земли, но пусть она останется неразгаданной, потому что только осознание этого заставляет развиваться, двигаться вперед, стремиться ввысь. Заключительные строки рассказа получились просто отличными по произведенному эффекту и впечатлению беспредельности пространства и необъятности непознанного.

Этот роман я всегда читаю с одним чувством — с чувством невероятного уюта. Во-первых, из-за того, что хотя эта история не относится к САМЫМ любимым из творческого наследия автора, но что входит в десятку, а может быть даже и пятерку, это совершенно точно. Во-вторых, этот роман стоит в одном ряду с теми великолепными книгами, начиная с которых я когда-то давно, в далеком детстве начинал открывать для себя и зачитываться фантастикой вообще и зарубежной фантастикой в данном случае — «Туннель в небе» Хайнлайна, «451 градус по Фаренгейту» Брэдбери, «Конец Вечности» Азимова, «Пересадочная станция» Саймака и многие другие, которые являются абсолютными рекордсменами по перечитыванию. В третьих, роман является настолько плавным, настолько линейным и при этом настолько кинематографичным, что взгляд спокойно скользит по строчкам, страницу за страницей, а разумом полностью находишься там, в будущем по Хайнлайну, где порой так неспокойно, где общество переживает порой такие потрясения, где люди давно считают расстояния нашей Солнечной Системы за один шаг, где всё так будоражит, но при этом выглядит таким знакомым и понятным. Я не могу сказать о том, можно ли назвать роман «Двойная Звезда,« «Двойник», историей с предсказуемым сюжетом, потому что этот сюжет знаком мне настолько давно, что я сам частично считаю себя единым целым с ним. Зато я могу сказать о литературных достоинствах. Вот только что я дочитал книгу в не совсем привычном переводе, в котором она много лет стоит у меня на полке, а решил просто ради интереса ознакомиться с тем переводом, который имеется в сборнике «Кукловоды» из серии «Отцы-основатели» и несмотря на то, что как это обычно бывает, взгляд поначалу спотыкался о непривычные словосочетания, не находил знакомых фраз там, где они должны быть, почти сразу это чувство неузнаваемости прошло и остаток романа я прочитал на одном дыхании. Два чрезвычайно достойных перевода по истине замечательного романа.

Да и сама история, которая в нем описывается, действительно достойна внимания. Можно сказать, что это роман о сильных людях, которым под силу даже пройти чужой жизненный путь, разделить с другим человеком весь груз его жизни и его огромной ответственности. Можно сказать, что это роман о Предназначении, о том, как человек может пересилить себя и своё желание спокойной, сытой жизни без нужд и без угрызений совести и целиком и полностью отдасться течению, нырнуть в неизвестное, взвалить на себя неподъемное. Это ли не достойно уважения? Именно по этому такая незамысловатая в общем-то история пользуется такой популярностью и так любима нами, читателями. Потому что каждый из нас хорошо видит, что правильно, а что нет, когда нужно поступать по зову сердца, а когда по благоразумию и что должно доминировать.

Сильная история сильного человека.

Дуэт Лукиных в который раз порадовал. Когда читал, не только с неизменным интересом следил за сюжетом, но и наслаждался тем самым, что подсознательно уже ищешь в текстах этих авторов и находишь. Я даже не говорю о стилистике и о силе литературного таланта. Это и так несомненно. Я говорю о том, как творческий дуэт (а в последствии Евгений Лукин в одиночку) раз за разом, от произведения к произведению ставит социальный эксперимент и моделирует для нашей серой обыденности такие условия, о которых многим другим писателям-фантастам даже нечего было бы и сказать, не сведя всё это к какому-то стандарту данного жанра. В этом отношении рассказ удался на славу.

Хочется отметить тот особый акцент на том, что после Контакта и после того, как человечество и инопланетные гости стали сосуществовать бок о бок друг с другом не изменились не только люди, не изменилось вообще ничего. Всеобщего благодеяния пришельцы не принесли, ущемлять права хозяев планеты и захватывать территории тоже не стали. Может быть профессиональные эксперты-аналитики, поставленные курировать этот вопрос и поняли, что над человеческой расой проводится самый настоящий Эксперимент, но помешать, воспрепятствовать, или воспротивиться этому они не могут. Не доказана степень ущерба, который наносится каждому человеку, который меняет частичку себя на бесполезную побрякушку с непонятными физическими характеристиками и есть ли она вообще, эта степень ущерба. Зато ясно другое. Ясно, что пришельцы чувствуют себя на планете Земля уже как хозяева. Хозяева, которые приобрели новое место обитания абсолютно за бесценок. Помните исторический факт, как европейские колонисты выменяли у туземцев за блестящие бусы и прочие красивые мелочи почти половину континента? В рассказе «Улица Проциона» произошло нечто подобное. И почему-то совершенно не приходится сомневаться в том, что всё это самая настоящая экспансия и незаметное завоевание путем изучения человека и изменения структуры общества изнутри. А то, что инопланетяне забирают у человека в обмен на бесполезный сувенир, не является чем-то осязаемым, как не является чем-то духовным или ментальным. Это всего лишь очередная новая победа над разумом человеческим.

А такой контраст между двумя главными героями — это поистине замечательный ход, символизирующий два разных темперамента и то, что одного из них можно купить, а второго купить нельзя, зато можно сломить, причем легко.

Сильный рассказ, в котором каждый читатель при желании найдет не только двойное, но и тройное дно.

Сильный рассказ. Сильный с любой точки зрения. Вот казалось бы — такой далеко не новый сюжет, который давно отработан и классиками (например один из рассказов Кира Булычева из цикла «Великий Гусляр», который называется «Поступили в продажу золотые рыбки», или несколько рассказов на эту тему у Роберта Шекли) и современниками. А вот у Леонида Каганова рассказ на эту тему получился довольно нов, изящен и не оставляет после себя ощущения вторичности. Зато возникает после его прочтения множество мыслей. Сначала вот я думал о том, что есть в фантастике целый жанр, который называется «альтернативная история», который описывает мир, ход событий которого сделал ответвление и идет по альтернативному пути после какой-то поворотной точки, после какого-то события, ставшего этапным. Очень мало авторов описывали первопричину такого витка истории. Рэй Брэдбери — «И грянул гром», Айзек Азимов — «Конец Вечности»... Если напрячься, можно вспомнить кого-то ещё, но суть не в этом. Вот этот рассказ — яркий пример того, какой может быть точка ответвления. Помните, как в фильме «Назад в Будущее» Док рисует на доске мелом прямую линию, а от неё отводит линию параллельную, символизирующую собой тот самый пласт истории, в который занесло главных героев? А потом он объясняет, что нужно сделать и исправить, чтобы вернуться в свой, родной ход течения времени. Так вот рассказ «Загадать желание» — ярчайший пример именно такого исправления темпоральной ошибки. А всё благодаря главному герою, от лица которого ведется повествование, который подсознательно учел возможность того, что быть может человечеству захочется оказаться в старом добром мире, где не всё стабильно, но зато всё на своих местах. Вот примерно такие мысли вызывает этот рассказ. Действительно пробуждает фантазию.

Но заслуга его не только в этом. Он ещё и великолепно написан. Леонид Каганов как всегда держит планку качества на высоком уровне. Сначала о последствиях всеобщего загадывания Новогоднего желания читается просто с улыбкой и с легким чувством узнавания, ведь желания у людей по большому счету не блещут оригинальностью и не направлены на то, чтобы осчастливить всех на свете. Но с течением хода повествования приходит чувство легкого замешательства, а потом и шока. Несмотря на ироничный стиль, всё написанное на редкость правдоподобно. И самое главное! После того, как всё возвращается на круги своя, читатель чувствует настоящую, ничем не замутненную радость. Словно бы само Счастье пролетая мимо самым краешком коснулось его. И это просто великолепно.

Чем дальше читаю «Легенды Освоенного» Космоса, тем сильнее и сильнее захватывает. И это не случайно. Можно взглянуть на этот цикл произведений с любой стороны — хоть как на приключенческую фантастику, подобно которой все зачитывались в детстве; хоть как на фантастику социальную, которая ставит перед собой задачу в рамках научно-популярной литературы рассмотреть какую-то общественную проблему, или постараться разрешить социальную дилемму; хоть как прекрасный образчик психологической литературы, потому что абсолютно все морально-этические проблемы, перед которыми встают герои произведений, если не знакомы на собственном опыте, то хотя бы понятны и хорошо известны — в этом отношении «Освоенный Космос» универсален. Во всяком случае по моему мнению. Ну и наконец великолепнейшее литературное мастерство Нивена, совершенно не способное оставить равнодушным.

Вот и этот рассказ. В принципе, сюжет не нов. Можно подставить на место героев или космолетчиков, совершающих головокружительные приемы высшего пилотажа на запредельных скоростях, или ковбоев, скачущих по дикой прерии, или авантюриста и сыщика — суть от этого не изменится. Самое главное в этом рассказе — причина-следствие, а также сложные условия, в которых приходится действовать первопроходцам и та грань, которую порой переходит чувствительная человеческая психика.

Эмоционально рассказ довольно тяжел. Кульминация погони, где Картер пробивает гаечным ключом шлем Альфа и его голову — это настоящий пик напряжения. А сорвавшийся контакт с марсианином, а также финальная сцена, где инопланетный житель находит тело Альфа получились очень волнительными.

Да и вообще весь рассказ очень хорош и не дает перевести дыхание. Чуть снизил оценку только на фоне двух предыдущих мною прочитанных.

Когда только приступил к чтению этого рассказа, то просто поразился такой предсказуемости. Хорошо зная стиль, манеру и сюжеты других рассказов Шекли, очень легко угадать, что произойдет. Но я себя успокоил тем, что уж кто-кто, а этот автор обязательно придумает более элегантную развязку, нежели та, которая напрашивается. Так оно и вышло. Развязка совсем не предсказуемая, зато какая-а... Мрак.

В принципе, совершенно естественно, что автор, когда писал этот рассказ, учитывал то, что само собой разумеющимся было бы заложить в Страж-птицу ограничения по таким убийствам, как охота, рыбалка и т.д., и разрешить только предотвращение убийства в преступных целях. А чтобы самообучающаяся программа не перехитрила самое себя, нужно было ввести код какого-нибудь полного ограничения, что-то навроде Трех Законов Роботехники Айзека Азимова. Но раз автор этого не сделал, то совершенно ясно, что пошел он на это сознательно и использует подобную недоделку в качестве фантастического допущения, нужного для сюжета рассказа. И вот когда я в этом убедился, я просто стал читать дальше, наслаждаясь текстом и восхищаясь силе этого произведения.

А рассказ действительно сильный. Самое главное ЭМОЦИОНАЛЬНО сильный. Не знаю, как у кого, а у меня каждое последствие ошибки ученых вызывало сильнейший удар по нервам и я каждый раз почти вздрагивал, как от электрического разряда. Нетрудно представить, во что превратилась бы планета Земля к тому времени, как у Страж-птичек кончился бы запас энергии. Тут даже не нужно намеков, на которые автор в этом рассказе особенно щедр. Такого локального (в пределах Земли) всепланетного армагеддона кажется ещё никто не придумывал. Ещё один способ уничтожить человечество на корню, желая только всего самого лучшего. Вспоминается классика — книга «Я — легенда». А также кое-что из творчества самого Шекли. Например, страшный в своей безысходности рассказ «Пиявка».

И ещё. Как было бы хорошо, если бы в каждой научной сфере, в каждой научной разработке присутствовал такой человек, как Гелсен. И чтобы к его мнению прислушивались.

Невероятно сильный рассказ, заслуживающий только высшей оценки.

Очень занятно было читать эту статью по истечении более двадцати лет после её написания, тем более написанную писателем, который всю жизнь фантастику продвигает, пропагандирует, выдвигает молодых авторов и руководит различными КЛФ. Тем более, что статья эта написана с большим знанием дела, к тому же в контексте проблемы нехватки хорошей отечественной фантастики, с конкретными предложениями, с хорошими примерами, а не является длинной заунывной констатацией факта, как порой пишется просто для обзора.

Даже не знаю, как назвать то чувство, с которым я эту статью читал. Наверное, что-то вроде чувства облегчения. Как хорошо, что такой ужасающей длины и глубины застой не коснулся меня и моего поколения. Сколько себя помню, никогда не испытывал недостатка в хорошей литературе. Даже в детстве. Тем более, что родители были (и сейчас являются) работниками авиации и по их просьбе книги везли просто отовсюду. А вот как представлю, что я захожу в магазин, а там всего пара десятков томов фантастики, к тому же не единожды переиздававшейся, к тому же в не совсем качественном переводе, так прямо ужасаешься; или подходишь к книжной полке у себя дома, а там вместо разноцветных рядов книжных корешков стоят какие-нибудь давно прочитанные сочинения классиков, а на оставшемся месте ваза с засохшими цветами и различные фоторамочки.

А ещё было очень интересно читать статью и узнавать в ней мелькающие имена и фамилии отечественных и зарубежных мэтров, тех, кого всю жизнь обожаешь и мнение Никитина о них, далеко не всегда совпадающее с собственным.

Отличная статья. Настоящая литературная работа. И по длине, и по качеству, и по содержанию.

Этот роман один из тех первых «Странных Романов», где Юрий Никитин показал себя сильнейшим разработчиком и популяризатором интересных и иногда весьма шокирующих идей. Этот роман один из тех, которые ещё вызывали яростные споры, умели поселить в душах людей уверенность в чем-то, один из тех романов, в которых автор шокировал не какими-то пророчествами за гранью этики, морали и человечности, а потрясающе умными мыслями, интереснейшими прогнозами, хорошим слогом и новыми идеями. Именно «Великий Маг» по моему мнению один из самых сильных «Странных Романов» вместе с «Имаго». Потом начались повторы, самоповторы и противоречия. Вышел правда в 2006-м году «Трансчеловек», но я его не считаю «Странным». Я его считаю просто лучшим.

Что дало книге переиздание с новым содержанием и урезанной частью с уроками литературного мастерства? Единственное, это то, что книга стала более компактной и менее объемной. Теперь просто всецело отдаешься течению сюжета и он уже не прерывается длинными отступлениями в тайны письма, языка и филологии. Для тех, кто уже прочел книгу Никитина «Как стать писателем» это несомненный плюс, потому что там всё то же самое, только полнее, акцентированнее и интереснее. Но многое книга из-за этого и потеряла. Причем потеряла несомненно больше. Во-первых, как-то очень неудачно автор повырезал куски, что даже остались торчащие нитки, такие, как споры главного героя с одним из студентов (теперь перестало быть понятным из-за чего эти споры вообще), или например, изрядно возросший процент уважения студентов к Владимиру Факельному, как к преподавателю после первой же лекции (стало непонятной причина, ведь сама беседа была из текста изъята). А во-вторых, все эти долгие рассуждения на тему информационной силы русского языка и тайн писательского мастерства очень уж гармонично смотрелись именно в этом романе. Так что новое переиздание по моему мнению всё же весьма проигрывает изданию 2002-го года. Повезло тем, у кого эта книга есть. Я же читал в обоих вариантах и могу просто сравнить.

Сюжет остался таким же захватывающим. Помню, что когда читал первый раз так и не смог угадать, чем всё дело закончится. Тем более, что очень уж плавно вывел автор коренные изменения в мире к противостоянию России и США, а потом вновь перешел на всепланетный уровень и завершил всё дело весьма сильным финальным аккордом. Последние строки, где люди стоят у окна и смотрят на агонизирующий старый мир, даже напомнили кульминационный момент книги Паланика «Бойцовский Клуб».

И последнее. Вот в книге часто упоминается роман «Последняя цитадель», как самая главная работа центрального персонажа. Но всем известно, что Юрий Никитин в книге «Великий Маг» проводит прямые параллели между собой и главным героем этого романа. Рисует так сказать автопортрет. А в начале 2007-го года у самого Никитина вышел роман «Последняя крепость». Вот интересно, это своего рода рекламный ход, или действительно автор возлагал на эту книгу большие надежды? Книга конечно получилась сильная, особенно финал, но не самая главная работа автора, это точно.

О-о! Роман просто великолепен. Читаешь — и словно слушаешь прекрасную музыку. А слог автора настолько красив и в то же время не изрядно вычурен, высказывания настолько парадоксальны и в то же время понятны, что чтение доставляет истинное удовольствие.

Для меня роман разделился на два временных отрезка и на две части. Первый временной отрезок — это далекое детство, когда я помнится выбрал эту книгу среди прочих в библиотеке, прочитал аннотацию, которая меня весьма заинтересовала, принес домой и просто проглотил за вечер, уже тогда подмечая для себя не только интереснейший сюжет, но и то, как красиво и умно всё написано. А второй временной отрезок — это наши дни, когда я зашел в книжный магазин и вместо отдела фантастики пошёл порыться в классике и наткнулся на отличного издания том произведений Оскара Уайльда, в составе которого и «Портрет Дориана» и «Кентервильское привидение» и «Соловей и роза» и сказки — в общем, всё самое лучшее. И я понял, что просто обязан купить эту книгу, прочитать и поставить на полку на самое видное место. Действительно, прекрасное издание.

А сама книга разделилась для меня на две части. Первая — это события романа до того, как Дориан Грей узнает о страшной тайне своего портрета. Всю начальную половину книги я выписывал в специальную тетрадь великолепные афоризмы, которые произносились устами Генри Уоттона. Оно того стоит. А вторая часть — это весь оставшийся текст до самого финала, который я прочел, как и в детстве, невероятно быстро и затаив дыхание от эмоционального напряжения. Смотрел на главного героя, а видел вместо него изменившийся облик его портрета, словно бы всё сильнее и сильнее покрывающийся аурой мрака. И наконец катарсис — сильные кульминация и финал, по сути своей весьма и весьма неоднозначные. На вопрос, чем являлись события последней главы — очищением ли, или тем, что Дориан убил свою собственную душу, а вместе с ней и себя самого, или может быть смерть Дориана являлась неотвратимым наказанием, которое подвело итог всей его жизни — на этот вопрос должен ответить тот, кто взял в руки эту книгу и не побоялся поставить себя на место главного героя, не побоялся вместе с ним пройти его путь, не побоялся задать самому себе все те вопросы, которые задает Генри, беседуя с Дорианом и автор, беседуя с читателем.

Неплохой рассказ. Мне он нравится за абсолютно неподражаемого робота-коробейника. Читать его рассуждения и диалоги с главным героем, попавшим в беду, просто уморительно. Да и особенности его работы в нестандартной обстановке весьма любопытны. Это несомненный плюс рассказа. И ещё его концовка. Но вот сам рассказ немного вторичен. Дело в том, что практически точно такая же ситуация, обыгрывающаяся в этом рассказе, была в одном из самых лучших произведений Шекли «Особый Старательский». И если бы рассказ «Робот Рэкс» был написан раньше, чем «ОС», его можно было бы принять за небольшую репетицию перед такой сильной вещью. Но всё дело в том, что «Рэкс» написан много позже и вследствие этого выглядит как авторский самоповтор. Но несмотря на это, ставлю высокую оценку потому что всё же рассказ мне нравится. И за такую весьма трогательную концовку.

Ведь действительно, от всего сердца сочувствуешь не герою рассказа, который легкомысленно вляпался в неприятности и так же без особых трудностей выпутался из них, а сочувствуешь именно роботу-коробейнику, такому скромному, если не сказать боязливому середнячку среди своих собратьев, которому досталась такая не самая достойная профессия, которая к тому же прямо-таки обрекает его на одиночество. К тому же этот вид деятельности сопровождается постоянной руганью со стороны потенциальных клиентов и упреками со стороны хозяев. Очень печальный образ получился. Знаете, представляется маленький, хромой робот-сирота на одном костыле из мультфильма Футурама, с таким же смиренным выражением лица, только уже повзрослевший и изрядно подросший, если такое конечно у роботов возможно. А финальные строки о том, как его увели другие роботы, одетые в черные спортивные костюмы, поистине говорят о том, что главным действующим лицом рассказа является именно робот-коробейник по имени Рэкс, что ради него всё и писалось, а вовсе не Мордехай Гастон.

Очень неплохо.

Прекрасное стихотворение, которое из-за «хорошего» перевода абсолютно нельзя назвать стихотворением, т.к. ни одной рифмы замечено не было.

Зато сюжет очень даже интересный. Если не обращать внимания на то, что текст выстроен стихотворным столбиком, а просто читать, как прозаическое произведение, то можно насладиться в полной мере. Потому что история эта очень завораживающая и вполне подходит к названию сборника, в составе которого она находится — «Дым и зеркала». Несмотря на то, что написано немного в ироничной форме (во всяком случае несколько шуток имеют место быть), само стихотворение производит довольно жутковатое впечатление. Причем несмотря на то, что финал довольно легко угадать, это не делает произведение менее эмоциональным и ничего из-за этого оно не теряет.

Сам сюжет не нов. Такое уже было у Герберта Уэллса, у Рея Брэдбери, у Стивена Кинга в его «Томминокерах» (это когда маленький мальчик, ставший уже паранормом, показывает магические фокусы на заднем дворе и отправляет своего младшего брата вникуда), но это совсем не делает стихотворение вторичным. Наоборот, то, что возникают ассоциации с творениями таких великих писателей, придает «Королеве мечей» ещё большую ценность.

Одно из лучших стихотворений сборника.

Неплохая маленькая повесть. Очень хорошо подходит для приятного времяпровождения с книжкой на диване, когда выдалось свободных полчаса и нужно их скрасить чем-нибудь занимательным.

Как всегда у Хайнлайна — сразу много информации, но встает она на свои места постепенно. Например, очень даже занятным показалось описание батисферы — прибора для перемещений тела в пространстве, предохраняющий его и его здоровье от различных механических повреждений. Интересно, есть ли что-либо подобное на самом деле? Ну и конечно было бы совсем не лишним включить в повесть описание путешествия на этой самой батисфере по стволам атмосферных Столбов. Но к сожалению ничего этого в тексте нет, поэтому приходится додумывать.

Очень разочаровывает, когда научно-фантастическое произведение заканчивается морально-социально-этическим вердиктом о том, что все мы по сути являемся чем-то вроде муравьев под ногами высших Сил, или же объектами наблюдения и эксперимента, навроде рыбок в аквариуме, вместо вполне ожидаемого научно-фантастического развития. Так в этой повести и произошло. Основная сюжетная линия, получив такое интригующее начало закончилась по сути ничем, не оставив после себя никакой разгадки, а только лишь новую интерпретацию довольно часто используемой темы. Первейшая аналогия, какая приходит в голову, это великолепный рассказ Роберта Шекли «Рыболовный сезон». Самое интересное и интригующее место в «Аквариуме» — это момент, когда один из главных героев, Билл Эйзенберг, просыпается в незнакомом Месте. На какое-то время пришло убеждение, что за этим последует грандиозное раскрытие загадки Столбов и шаровых молний. Но нет. Вместо этого автор со стороны таинственных Хозяев вводит одно единственное действие — подкладывание пищи в комнату, в тот момент, когда находящийся в ней человек спит — и так и не объясняет, почему кормежка происходит именно во время сна, если уж такая явная аналогия с аквариумом и его обитателями. Жалко, что всё закончилось ничем. Если бы Роберт Хайнлайн написал продолжение, то вполне мог бы получиться неплохой роман, очень даже в его духе.

А так повесть очень даже неплохая. Особенно её середина. Начало и концовка менее интересны, а финал к тому же ещё и предсказуем. Но оценка семь вполне заслуженная.

Очень мощный роман! И по духу и по сюжету. А эмоционально просто верх динамики и напряжения.

Не могу сказать, что роман «Бегущий человек» самое моё любимое произведение Кинга из написанных под псевдонимом. И не сказать, что самое частоперечитываемое. Много выше этой книги стоят «Ярость» и «Долгая прогулка». Но именно из таких книг, как «Бегущий человек», «Кладбище домашних животных», «Оно», «Куджо», «Талисман» когда-то давно складывалось моё представление о всех гранях таланта великого мастера. И после этого преданность его творчеству я несу через годы и события. Как великолепно и захватывающе написан этот роман! Одно из тех произведений писателя, которое острым лезвием ножа проходит через мозг, как через масло, начинает блуждать в организме и застревает в сердце пульсирующим осколком. Именно такое целостностное ощущение вызывает история Бена Ричардса, обычного человека, поставленного перед страшным выбором, а в итоге право выбора потерявшем. А по экспоненте эмоции менялись от чувства жалости, от крепко сжатых кулаков, когда происходила реакция сознания на сытые лица Организаторов и контраст с личностью главного героя, до охватившей настоящей ярости, от того, какие люди могут быть в большинстве своем. И от чувства узнавания.

Финал поразил до глубины души. Помнится, когда читал в первый раз, то подумал, что такая трагическая концовка очень не в духе Короля. Несмотря на то, что книги его зачастую наполнены весьма мрачными событиями, финал их редко случается несчастливым, заканчивающимся смертью главного героя. А потом, после того, как последняя страница была перевернута, я подумал, что именно такое окончание единственно верное. Было бы обманом по отношению к читателю, если бы Ричардс принял предложение Организатора войти в ряды Охотников и оставить открытый финал с иллюзорной надеждой, что главный герой начнет разрушать структуру изнутри, или ещё что-нибудь в этом роде. Поэтому всё так, как должно было быть. Главный герой с самых первых страниц вызывает уважение. А по окончании просто восхищение стойкостью, мужеством.

Просто великолепно. Высшая оценка. За то, что книга стопроцентно выполняет задуманное автором и никого не оставляет равнодушным. Браво.

P.S.-Вот сейчас перечитал и вспомнились сюжеты тех первых фантастических фильмов, от которых невозможно было оторваться: «Бегущий по лезвию бритвы», «Газонокосильщик», «Судья Дредд», «Бегущий человек», «Джонни-мнемоник» и т.д. Все они датированы концом восьмидесятых и все они тогда смотрелись не по одному десятку раз. Потому что их было мало и потому что видеокассеты стоили совсем недешево. А сейчас фантастических фильмов всё больше и больше, в том числе и хороших, и просто великолепных, тем более они в свободном доступе, но с теми первыми по эмоциям они наверное не сравнятся :)

Хорошо помню, что когда прочитал рассказ впервые, он заставил меня улыбаться во время чтения. Очень уж яркие и харизматичные персонажи в нём задействованы. А перо Леонида Каганова обладает таким волшебным свойством, что без всяких скрупулезных описаний декораций в сознании читателя очень реалистично возникает обстановка, в которой происходят события. Очень хорошо представляется суровый мужчина, немного полноватый, с сединой, с характерными чертами лица, возникшими от долгого жительства в Германии, который сидит за рабочим столом у себя в кабинете и не жалея листы бумаги расходует их на выдумывание яркого названия и бренда для нового масла, только что пущенного в производство. Сминает и бросает перед собой на ковер, которым покрыто пустое пространство кабинета. А вокруг него вращается весь мир, все стараются ему угодить, тем более, что дело нужное, все дают советы, кажущиеся оригинальными. Одни диалоги в рассказе чего стоят. Смело можно проецировать на любых лиц данной ячейки общества и они не покажутся шаблонными.

Вот такое хорошее начало испортило такое несуразное окончание. Хлоп! И в криогенную камеру на тридцать лет. Бац! И в момент пробуждения Вадима Петровича встречает целая делегация людей, для которых он стал чуть ли не пророком и которые разговаривают на совершенно невообразимом языке, состоящем из русских слов, но русским не являющимся. Честно говоря, я ожидал от Л.Каганова более элегантной концовки. Тем более что писать оригинально — это у него свыше. А ощущение такое, что автору пришла в голову вот такая идея, которую он развил, но сюжетная нить просто зависла в воздухе. И он придумал вот такое резко дисгармонирующее окончание, которое заодно сделало рассказ фантастическим.

А при последующих перечитываниях (изредка перечитываю рассказ, как и всё у Каганова) я читал только основную часть, а концовку просто игнорировал с легким сердцем.

Даже являясь преданным поклонником творчества писателя не могу не заметить, что рассказ всё же ниже планки качества, заданной автором и даже чуть ниже среднего. Непонятно за что сам Леонид Каганов так его любит. Быть может это профессиональная ностальгия, как он сам сознается :)

Ощущение полного душевного успокоения и при этом полного эмоционального смятения возникает после этого рассказа. Такое ощущение, что через тебя пропустили разряд чистой, незамутненной субстанции радости со слезами на глазах. Такое щемящее и не выразимое словами чувство. Это прекрасно.

Стивен Кинг всегда славился тем, что умеет произвести на читателя такое острое эмоциональное впечатление, что читатель потом долгое время ходит словно бы выжатый и полный впечатлений. А по истечении времени начинаются выстраиваться в голове различные толкования сюжета. Не зря писателя ещё при жизни назвали классиком мировой литературы. Причем эмоции начиная от острого ужаса, от которого может хватить удар, до радости, грусти, печали, смеха.

Эта история, как мне кажется, не способна оставить равнодушным никого. Только если человек прожженный циник. Таких произведений у Стивена Кинга много и это замечательно. Причем самое главное непонятно — придумала ли женщина себе такое хорошее счастье, или же на мгновение действительно заглянула в будущее и угадала со своими предчувствиями. Это вызывает чувство стопроцентного сопереживания.

Хочется сказать много слов, привести много жизненных примеров. Хочется просто выразить признательность писателю за то, что подарил такие впечатления и за то, что так часто Постоянный Читатель видит от него такие подарки. Хочется поблагодарить составителей сборника за такое удачное расположение рассказов. Но думаю, что лучше меня обо всём скажет высшая оценка. Друзья, не пропустите этот маленький шедевр.

Довольно неоднозначное эссе с точки зрения произведенного впечатления. С одной стороны было достаточно любопытно ознакомиться со всеми доводами и аргументами в нём представленными, ведь когда читаешь, то не просто воспринимаешь текст так, как он есть, а непроизвольно вспоминаешь всех инопланетных представителей из книг, фильмов и даже пьес и в голову приходят сотни примеров и ассоциаций. А с другой стороны очень уж однобокий взгляд на вещи. Такое ощущение, что когда писалась эта статья, автор в качестве рабочего материала и примеров руководствовался лишь фантастическими триллерами о различных Вторжениях. Слишком уж инопланетяне в данном эссе напоминают единую бездушную серую массу, обладающую коллективным разумом, которую автор часто сравнивает или с ульем, или же с муравейником. Если рассматривать подобный вопрос с этой стороны, то конечно, все перечисленные автором доводы имеют место быть. Даже и не поспоришь. Но невольно вспоминаются другие инопланетяне. Гуманные, разумные и очень даже мудрые. Даже если брать лишь отечественных авторов, то: Кир Булычёв, Сергей Лукьяненко, Стругацкие, Сергей Снегов, Владислав Крапивин, даже сам Леонид Каганов в конце-концов. Или те же мудрые инопланетяне из культовых «Звездных Войн». Это если брать в пример именно НЕ гуманоидов.

Поэтому вопрос — призыв к читателям — в конце статьи можно считать не совсем серьезным, а скорее провокационным. КПРФ — Комитет Поиска Разума в Фантастике :)

Но заниженная оценка конечно не за это. А за отсутствие фирменного авторского (кагановского) стиля. Читается суховато и скучновато.

Читал этот рассказ очень давно, ещё в детстве. Уже и не помню в какой антологии или в каком сборнике. Наверное брал в библиотеке, потому что если бы он был в составе моих собственных книг, то я бы обязательно запомнил. Потому что тогда рассказ произвел на меня впечатление. Я его читал, а в голове появлялись различные ассоциации и примеры. Тогда была середина девяностых, в России разруха, ничего не было, хотя у некоторых было всё. А вот из искусства, кроме хороших и не очень книг, напряженка с которыми к тому времени вроде бы исчезла (я во всяком случае никогда проблем с интересной литературой не испытывал), были американские кинофильмы. Боевики, фантастика, мелодрамы, комедии. И вот когда я читал текст этого рассказа, я вспоминал всё то, что видел в этих образчиках киноискусства и думал о том, что автор (тогда ещё имя Роберта Шекли мне ни о чём не говорило) высмеивает американскую жизнь, социальный уклад, взгляд на всё с экономической точки зрения, рекламу на всё во всех её проявлениях, мифическую Американскую Мечту и т.д. Автор молодец, думал я. Тогда я ещё не знал, что когда читаешь в этом рассказе словосочетание «планета Земля», то нужно читать именно «планета Земля», а не какой-либо отдельно взятый континент. И когда вчера я прочитал этот рассказ в сборнике рассказов Шекли и вспомнил свои давние мысли и впечатления, я ещё раз убедился в том, что автор прав как никогда. Здесь даже не нужно искать скрытый смысл и двойное дно. И так всё ясно — достаточно провести параллель и спроецировать события на любую страну в мире, в том числе и на современную Россию. Тот же результат.

Тот же результат, хотя в рассказе всё-таки присутствует гиперболизация и фантастическое допущение. Такого любовного средства для всех и каждого ещё слава богу не изобрели. Однако, когда я рассказ перечитывал, мне вспомнились великолепные «Люди как боги» Сергея Снегова, а в частности первая часть трилогии — «Галактическая Разведка». Там описывается специальная программа, просчитывающая за человека совместимость партнеров, коэффициент удачного брака и всё остальное в том же духе и навязывает любовь. Но там это выглядит не так трагически, как в этом рассказе. «Паломничество на Землю» — сильная вещь. Не оставляет равнодушным.

Для меня этот рассказ не только самый любимый, но и самый важный в сборнике в принципе. Потому что однажды он заставил меня в буквальном смысле этого слова вытирать слезы, чего уже давным-давно не случалось после чтения разного рода литературных произведений — не в силу загрубевшей души, а в силу определенной жизненной закалки. А вот именно этот рассказ, именно из этого сборника заставил.

Оценить рассказ на высшую оценку заставил меня не только этот факт. Тут всё несколько сложнее. Дело в том, что ещё ДО прочтения рассказа и ещё до того, как сборник «Всё Предельно» вышел у нас в России, я смотрел фильм с одноименным названием по сюжету этого рассказа. Так вот, фильм мне не понравился категорически. Я даже пожалел, что потратил на его покупку деньги, а не взял его для начала в прокате, или ещё что-нибудь в этом роде. Такое шикарное (очень короткое) начало, в котором шли титры и такое разочаровательное продолжение. Фильм не зацепил ничем абсолютно, несмотря на то, что ко всему, что касается творчества Стивена Кинга я отношусь очень трепетно. Он мне напомнил что-то в духе сериала «Байки из Склепа», причем не лучшую его серию. Именно поэтому к чтению этого рассказа я приступал с некоторым сомнением. Казалось, что ничего нового эта история мне не поведает.

И вот тут-то и произошло настоящее чудо. Несмотря на то, что фильм практически не отличается от рассказа ничем — ни сюжетом, ни действием — за исключением мелких деталей, позволивших создать полноценную полнометражку, рассказ этот просто покорил меня. Каждое слово просто западало в моё сердце. Были задеты самые чувствительные струнки моей души. После него я задумался о самом ГЛАВНОМ. Возникло желание чуть приостановиться, чуть замедлиться в бешеном ритме современной жизни, оглянуться вокруг себя. Вспомнить о тех, кто сопровождает нас с самого рождения, о тех, кого мы любим и без кого бы нас не было. Задаться вопросом, а достаточно ли наши близкие люди видят и видели от нас заботы и любви? И возникло ощущение, что и я тоже вместе с главным героем пережил всё это и прокатился вместе с ним на Пуле. Потрясающий эффект. Настоящий подарок любителям, ценителям, а также ещё не знакомым с творчеством Мастера. Ещё один настоящий шедевр, на вес золота. И именно в составе этого сборника рассказ смотрится превосходно.

P.S.-Вот сейчас перечитал и снова возникла хорошая ассоциация с самым знаменитым романом Сергея Лукьяненко. В первой части «Ночного Дозора» Светлана рассказывает Антону о том, как она могла разделить со своей матерью её боль и страдания, но не сделала этого, потому что испугалась. Тема вечная. Потому что очень значимая.

Рассказ (повесть?) просто великолепный! Один из самых любимых из всего сборника. И частоперечитываемый. Причем раз от раза чтение становится всё медленнее и медленнее, вдумчивее и вдумчивее. И это несмотря на такой легкий стиль повествования от первого лица и на то, что динамика в рассказе просто потрясающая. Кстати насчет динамики. Каждый раз, когда этот рассказ мною перечитывался, всё время происходило мучительное вспоминание, стиль какого автора мне напоминает этот рассказ больше всего. И из-за динамики (и из-за того, что это вполне логично) мне всё время хотелось сравнить «Всё предельно» с произведениями небезызвестного Ричарда Бахмана. Но каждый раз я убеждался в том, что ассоциация совсем даже не верная. А вот совсем недавно я читал роман «Кукловоды» и перечитывал повесть «Неприятная профессия Джонатана Хога» великого американского писателя и тут же догадался, чей же незабываемый стиль напоминал мне стиль этого рассказа. Конечно же Роберт Хайнлайн. Согласитесь, очень даже в духе.

А вот по поводу сюжета рассказа... Во-первых, сюжет и идея очень сильны сами по себе (плюс прекрасное воплощение), но из-за открытой концовки, да ещё к тому же не вяжущейся по настроению с началом рассказа, выглядит идея очень даже не однозначной. Ведь действительно, если сравнить начало и финал рассказа, который отнюдь не напоминает дневниковые заметки, то становится ясным, что молодой человек просто рассказывает свою историю с самого начала, но с оглядкой от того места и от тех событий, на которых рассказ заканчивается. И это сразу же наводит на мысль, уж не отказался ли сей молодой человек от своих грандиозных замыслов мести своим тайным покровителям? И не означает ли это то, что такая жизнь Динкстера вполне устраивает и он осознал, что нашел своё предназначение и оно доставляет ему истинное удовольствие. Ведь в таких случаях человек способен найти множество оправданий своим поступкам.

Таких вариантов того, что заложено в тексте появляется очень много при чтении и перечитывании. И это одна из ценностей рассказа. А во-вторых, это действительно сильная и удачная вещь, ещё раз доказывающая, что малая форма — это одна из граней великого таланта Стивена Кинга, и нисколько не уступает его знаменитым романам.

Высшая оценка несомненно.

Уже не в первый раз после просмотра одноименного фильма мне хочется перечитать рассказ и уже не в первый раз я это делаю. В принципе, сборник «Всё предельно», в котором он располагается, достаточно ровный и почти все вещи из него я одинаково люблю и периодически обновляю в памяти. Но есть несколько рассказов из него, которые для меня на вершине топа. «1408» один из них. И не только по причине того, что желание перечитать приходит только после очередного просмотра хорошего фильма по сюжету рассказа, который является одним из моих любимых по произведениям С.Кинга. Всё дело в атмосфере! А атмосфера, причём любая, от уютной, до совершенно не переносимой, это именно то, что у писателя получается просто отлично. Читатель просто вживается в произведение.

Надо ли говорить, что упоминание об этом рассказе очень сильно заинтересовало меня ещё в «Как писать книги»? Наверное именно поэтому, когда несколько лет назад я купил этот сборник, первым делом я прочитал именно его (конечно первым после «Смиренные сестры Элурии») и остался вполне доволен. Сразу пришли воспоминания об известных Кинговских произведениях. Например после прочтения первой части почему-то вспомнился «Метод Дыхания» и таинственный Клуб рассказчиков. А после второй части вспомнились и «Сияние», и «Оно», и даже «Бесплодные Земли» (это когда мальчика Джейка извлекали в мир Башни) и т.д., всё очень по Кинговски.

Однако, что прозвучит несколько странно после вышенаписанного, именно за вторую часть рассказа я и снизил оценку. Она получилась немного сумбурная, немного быстротекущая и немного недодержанная. Раз уж автор упомянул о том, что всё пребывание главного героя в номере отеля заняло примерно семьдесять минут, можно было хотя бы создать видимость такой продолжительности. А такое быстрое развитие и такая скорая развязка не пошли сюжету на пользу. Читатель не успевает перевести дыхание, не успевает понять, что происходит, а всё уже закончилось. Самым краешком к потустороннему. Однако при последующих перечитываниях я читал внимательнее и успел насладиться всеми тонами, стилистикой и собственно сюжетом.

А первая часть всё же заслуживает высшей оценки.

P.S. Насчет экранизации. Несмотря на то, что Голливуд намешал в фильм весь стандартный набор, как то: мертвая девочка, трагическая биография, тревожная музыка, куча спецэффектов, прямое общение с потусторонним — всё это вышло очень к месту и получилась очень и очень качественная полнометражка. Не культовая и не на века, но для любителей и ценителей очень неплохой подарок. Особенно для поклонников Стивена Кинга. Рассказ даже в чем-то проигрывает, что в творческом наследии писателя случается очень даже нечасто.

Один из тех Кагановских рассказов, которые можно читать и перечитывать бесконечно. Я вот открываю книгу на той странице, где он начинается где-то раз четвертый или пятый и нисколько не наскучило. Наоборот, с каждым разом всё больше и больше возникает чувство какого-то уюта, чувство, что вновь сейчас будет ощущение, что находишься под прозрачным куполом в космопорте, на планете, расположенной вдали от основных звездных трасс, где космические корабли похожи на грузовые фургоны, а их капитаны не солидные люди в форме космического флота Галактического Содружества, а угрюмые пилоты, остановившиеся здесь для того, чтобы подкупить необходимых вещей, продуктов, сделать необходимый профилактический ремонт, пропустить стаканчик-другой, набраться сил для долгого перелета второй половины пути. Одиночество и однообразие, присущие длительным космическим перелетам отнюдь не делают их характер мягче, добрее и гуманнее (ещё бы), а тот нелегкий труд, с помощью которого они зарабатывают средства к существованию совершенно не располагает к бездумной трате денег. Оно и понятно. Тем более диалог, который ведется из-за скидки на товар, является неплохой релаксацией, а кроме того, если есть возможность что либо выторговать, то почему бы этого не сделать. Другое дело, если попадется весьма и весьма несговорчивый продавец.

Когда читал в первый раз, в некоторых местах просто хохотал, в некоторых настораживался, в некоторых думал, что покупатель сейчас от слов перейдет к делу. И осознание того, что концовка будет доподлинно известная и предсказуемая нисколько не портило впечатление от знакомства с текстом, а наоборот, я испытывал некий азарт вместе с главным героем, думая сможет ли он выйти из этой ситуации с прибылью. А все последующие разы я читал этот рассказ просто с улыбкой, потому что нравится сюжет и потому, что написано действительно классно.

Читаешь диалог, а воображение само рисует декорации. Правильно заметил Леонид Каганов в предисловии, что иногда авторская речь совсем даже и не нужна. Всё произойдет само собой. И это действительно так.

Несмотря на то, что сие произведение не имеет какой-то особой смысловой нагрузки и ценности как ещё одного штришка, из которых складывается популярность писателя Леонида Каганова, он не представляет, рассказ этот имеет другое достоинство. Во всяком случае для меня. Когда я читал его в первый раз, улыбка почему-то совсем не сходила с моего лица. И вот я улыбался несколько минут, потраченных на чтение, а когда рассказ закончился, приятное послевкусие осталось и я тут же перечитал два особо понравившихся абзаца из него. А потом стал разглядывать рисунок на обложке одноименного сборника. Рисунок тоже хорош. Человека, изображенного на переплете книги я сначала ассоциировал лишь с тем самым Карлом Густавом Похелем из рассказа. А когда сегодня взял книгу в руки, чтобы перечитать пару-тройку любимых рассказов, я вспомнил одного из главных героев вышедшего не слишком давно на экраны фильма. Именно его напомнил мне рисунок. Фильм называется «Цвет Волшебства» по одноименному роману Терри Пратчетта. А героя этого зовут Двацветок — первый турист на Диске и в городе Анк-Морполк — такой же улыбчивый, в шортах, панаме и яркой рубашке в цветочек. И это сходство прибавило мне настроения :)

Конечно, если «День академика Похеля» рассматривать как рассказ, то по многим показателям он не дотягивает до законченного литературного произведения. Но вот если воспринимать его как эссе, да ещё заметить с какой определенной стилистикой это написано, то становится ясно, что автору задуманное удалось. Целая жизнь человека на трех страницах, присвоенный ему титул легендарного, да ещё шутливый призыв в конце. Очень даже неплохо. Рассказ-эссе заслуживает достаточно высокой оценки.

Дочитав этот рассказ до конца я оказался в смятении. Оказался перед выбором. Какую ставить оценку сему произведению. Совершенно одновременно хочется поставить оценку низкую и довольно высокую. Причем стрелка табло вот таких внутренних предпочтений качнулась, качнулась и остановилась ровно посередине. Я объясню почему.

Во-первых, тема уже до такой степени избитая, что прямо даже не ожидаешь от креативного и оригинального автора, Леонида Каганова, настолько ветхих декораций. Я имею в виду путешествие в будущее путем заморозки в криогенной камере и различные футурологические прогнозы с этим связанные или же фантастические теории развития общества будущего. Тем более у самого Каганова нечто подобное уже было. Не раз. Тем более любой человек, хотя бы раз смотревший самую первую серию великолепного мультсериала «Футурама» мгновенно увидит практически стопроцентное сходство если не с манерой перемещения, то хотя бы с тем, что и там и там главный герой преодолел временной промежуток в тысячу лет и его встречает молодая женщина, пытающаяся навязать ему строго определенный образ жизни. Только в рассказе это называется «типовая конфигурация», а в «Футураме» выглядит как загнанный в ладонь чип с профессиональной пригодностью человека. Следующее отличие в том, что в мультфильме главного героя по имени Фрай встречала одноглазая девушка Лило, а в рассказе вполне нормальная, рассудительная женщина и с привычным именем. А ещё отличие в том, что Каганов поставил своего персонажа перед выбором всей своей дальнейшей жизни, а Фраю достается навязанная, тем более ненавистная им работа курьера. Но эти различия незначительные и общий сюжет очень и очень схожий. Вот и возник у меня вопрос о том, какую оценку должен я поставить рассказу. И имею ли я право оценить его АБСОЛЮТНО субъективно. Дело в том, что «Футурама» — это мой любимый фильм, мультфильм, то, что я могу смотреть хоть каждый день. А ещё вспомнился роман Хайнлайна «Дверь в лето» и почему-то «Корпорация «Бессмертие» Роберта Шекли. Поэтому впервые в жизни ставлю оценку методом от противного. Потому что учитывая все эти факторы рассказ пришелся мне очень даже по душе!

А ещё одна из основных причин — совершенно захватывающее дух описание научного эксперимента в самом начале рассказа. ССВЧ-поле, с помощью которого можно остановить движение элементарных частиц и абсолютно обездвижить пространство и время в определенном радиусе. По вине этого эксперимента, вышедшего из под контроля по чиновничьему произволу и произошло то, о чем рассказывает эта история. Отлично задумано. И научно, и фантастично, и правдоподобно.

Это одно из ранних произведений Лавкрафта, поэтому я не ожидал от него каких-то особых откровений, тем более, что с лучшими вещами был уже знаком. Однако читал я его в одноименном сборнике, «Зверь в подземелье», и думал, что рассказ не случайно является заглавным. Наверное он всё же на достаточно высоком уровне. А как оказалось, причина гораздо прозаичнее. Просто это название одно из самых удачных и подчеркивающих направление творчества писателя из всех, входящих в состав книги и издательству было выгодно назвать очередной сборник именно так. Достаточно проходная вещь, к тому же написанная слишком грубыми мазками. Нет в ней той пронзительности и постепенно нарастающего и поднимающегося из глубины души ужаса, который тем не менее захватит читающего и не даст отвести взгляд от текста пока не будет прочитана последняя строчка. Самое главное даже не то, что не испытываешь ни малейшего страха во время ознакомления с содержанием. Главное то, что и эмоции главного героя переданы настолько невнятно и нереалистично, что совершенно не верится в его страх, отчаяние и панику.

Хотя!

Несмотря на то, что рассказ не совсем справился со своей основной задачей — напугать, или хотя бы создать ощущение неуюта — зато вместо этих чувств он вызывает совсем другие эмоции. Эмоции сострадания, растерянности, какого-то внутреннего бессилия... Когда становится понятным, что чудовище, подкрадывающееся к заблудившемуся в катакомбах пещер экскурсанту совсем даже не ужасное порождение тьмы, холода и одиночества и не слуга древних богов, память о которых живет в толще почвы и гранита. Что это человек. То, что когда-то называлось человеком. Ещё один заблудившийся, выбравший не тот поворот путник, потерявший человеческое обличие, лишившийся без солнечного света пигментации волос и кожи, научившийся существовать в абсолютной тишине и абсолютной темноте. И кто знает, для чего он бежал на звук шагов? Кто знает, что бы он сделал, если бы случайно не раскроивший ему голову кусок камня, брошенный главным героем, не умертвил его. Вот от приходящих в голову подобных вопросов и возникает чувство растерянности и даже жалости. Словно бы лежит в придорожье умирающее живое существо и ты понимаешь, что никак, ничем не можешь ему помочь, слишком всё необратимо. Вот именно за это всё таки оценка шесть.

Вот читал сейчас этот рассказ, а за окном дул ветер, предвестник смены погоды. Ветер холодный и ночной. И пока читал, буквально ощущал атмосферу ночного золотого прииска, слышал вой койотов на границе человеческого ареала, видел черные входы в подземные пещеры, обитые деревом и укрепленные железом для предотвращения обвалов. Словно бы воочию видел поселение старателей, их постройки, маленькие домики и посреди всего этого единственное пятно света в окне дома ночного сторожа. Да, ветер и ночь хорошо могут придать нужный настрой. По мере чтения я всё больше начинал испытывать неосознанное волнение, чувствовать, что кожу холодит непонятный озноб. Я уже начинал думать, что зря я начал читать этот рассказ при неярком свете ночной лампы, всюду отбрасывающей тени, о том, что нужно встать и зажечь в комнате свет, чтобы люстра осветила все темные углы. Когда из разверзшейся бездонной пропасти стали раздаваться звуки, дающие понять, что надвигается нечто ужасное и два главных героя вопреки здравому смыслу пошли на звук, соблазн встать и сделать это — включить яркий свет — был очень велик и........... И рассказ на этом закончился. Главный герой очнулся на собственной кровати, Хуана Ромеро обнаружили мертвым, пропасть засыпало землей. А я остался в недоумении. Как же так? Такая предыстория об Индии, о кольце с таинственными символами, о спорном происхождении индейца Хуана и всё это было ненужно? Складывается впечатление, что это на самом деле так. Словно бы из рассказа вырезали самую главную часть, самое решающее место. В нем есть вступление, развитие, кульминационный момент напряжения, есть даже эпилог. А финала — того ради чего всё это могло быть написано — нет абсолютно. Нельзя сказать, что Зло даже не успело показать своё ужасающее обличье. Зла не было вообще.

Рассказ человека, который самым краешком прикоснулся к чему-то, но не успел, не смог осознать что это. Задумка понятна. Поэтому ставлю оценку шесть. Тем более, что рассказ не смотря ни на что вызвал какие-то эмоции, ощущение неуюта. А вот название... В одном переводе рассказ называется «Перевоплощение Хуана Ромеро», в другом «Исчезновение Хуана Ромеро», но не об исчезновении, не о перевоплощении в рассказе речь не идёт. Странно.

Как детективная история эта повесть достаточно любопытная. Даже несмотря на то, что в ней нет фарша, исполосованных вдоль и поперек трупов и прочего венигрета, как в предыдущих трех. Здесь покойники конечно имеются тоже, но информация об этом донесена довольно гуманно, перемежаясь различными бытовыми мелочами, походами по трактирам и ресторанам, а также лирико-трагической линией, на фоне которой практически меркнет вся авантюрно-детективная составляющая. Меркнет практически, но не совсем. В конце повести история с невероятной красоты перламутровыми поясами вновь полностью захватывает внимание. Весьма нетривиальная развязка, а в некоторых моментах было даже действительно смешно и забавно. Особенно когда сэр Макс двенадцать часов проносил подозреваемого в сжатом кулаке между большим и указательным пальцем и даже успел о нём позабыть.

Несмотря на то, что слишком уж явно и всё чаще «бог из машины» в лице автора помогает главному герою выпутаться из сложнейших ситуаций и в момент высшего пика напряжения обстановки открывает у него очередную сверхспособность, меня это совсем даже не напрягает. Наоборот, так как сэр Макс это тот, ради кого это всё и читается, поэтому хочется чтобы он как можно скорее обретал новые возможности и становился сильнее. Потому что это пойдет на пользу повествованию и придаст ему свежесть, новизну и подарит новые сюжетные ходы.

Ну и наконец драматическая история любви Меламори и сэра Макса. Она дала такой заряд эмоций, что после того, как я дочитал последнюю страницу, мне тут же захотелось сделать то, что делать ни в коем случае нельзя. А именно почитать отзывы на следующие и следующие ещё пока не прочитанные произведения про Лабиринты Ехо и поискать там информацию о том, будет ли разрешена дилемма несчастной любви. Но я пока себя пересиливаю и успокаиваю себя мыслью о том, что не может всё это просто так взять и завершиться. Думаю у меня хватит сил и терпения не заглядывать вперёд раньше времени. Вот казалось бы, не слишком замысловатая история, тем более Макс знал о тайне Дома Свиданий, только вот забыл. А какую свежесть и эмоциональность придало это книге. Сильный ход. Совсем не оставляет равнодушным.

Хороший, качественный рассказ. Когда читал, прямо таки упивался осознанием того, что обязательно последует неожиданная и непредсказуемая концовка. И она последовала. Я ожидал чего угодно. Нахождения следов древних цивилизаций. Того, что выяснится, что это некое подобие виртуальной реальности (ну или того, что было в ходу у фантастов в то время, когда рассказ был написан). Того, что это окажется гигантской ловушкой и однажды герои проснутся утром и обнаружат себя в плену у этих милых разноцветных зверушек. Да и социальный антивоенный подтекст в рассказе чувствовался очень хорошо. Казалось, что он о гуманизме, альтруизме, о некоей заповедной зоне, ступив в которую человек пустит под откос всю идиллию. Казалось, что это нечто такое, что даже не нужно выискивать между строк и настороженность сурового капитана обязательно спасет всем жизни. Очень хорошо у автора получилось создать напряженную обстановку, чувство надвигающейся беды, словно бы сейчас произойдет нечто такое, что обязательно подтвердит все догадки. Поэтому когда произошло то, что меньше всего ожидалось, это было абсолютной неожиданностью. И сразу стала работать фантазия. Захотелось, чтобы в рассказе появился хотя бы намек на внешний вид хозяев этой заповедной планеты-игрушки, чтобы например экипаж космического корабля, улетая оттуда прочь, хотя бы мельком увидел фигуру существа, этакого полубога, заводящего ключиком остановившийся механизм этой яркой заводной игрушки. Жаль, что этого не произошло. Хотя именно такой ход, некая недосказанность, как раз таки в духе Роберта Шекли.

Самое удачное и любопытное место в рассказе, как мне кажется, это когда лингвист пытается наладить речевой контакт с одним из забавных зверьков, который на все его усилия отвечает рифмованным набором слов. Я чуть не умер от смеха в этом месте. Жаль, что маловато таких несуразностей :)

Долго думал, какую оценку поставить. Всё же пусть будет восемь. За всё вышеперечисленное.

О-о! Кажется этот рассказ стал для меня переломным. Переломным в восприятии историй о сэре Максе. Вот уже больше года я «домучиваю» томик «Чужака» и всё никак не наберусь сил, чтобы взять и всё прочитать. Ознакомлюсь с одной частью, оценю и откладываю книгу в сторонку до следующего раза. В данный момент добрался чуть дальше середины. Но вот прочитав историю об ужасающем в своей ужасности паштете Король Банджи, я реально захотел вот прямо сейчас узнать, что будет дальше. И впервые мне совсем не хочется покидать этот мир. Этот ещё не совсем ясный и понятный, но всё же такой уже уютный мир. Отличный рассказ. Прочитал за полтора часа.

Всё-таки очень даже удивительно, как за промежуток объемом меньше одной книги так изменился стиль автора и возросло его мастерство. Больше нигде не спотыкается взгляд о «корявости» в тексте, а разные шуточки, присущие скорее нашему миру, уже не смотрятся в тексте чуждо и воспринимаются как нечто само собой разумеющееся. Да и схема строения произведения стала очень даже отчетливой. Классической для детективного рассказа. Что-то вроде пролога, затем завязка, развитие действия, кульминация, финал, эпилог. Вот в рассказе пару раз упоминался великий сыщик Шерлок Холмс. А ведь по сути рассказ этот очень даже напоминает истории о мудреце со Скотланд-Ярда. Конечно не сюжетом, а именно строением текста.

Ну и наконец сюжет. Сюжет просто превосходный. Пока что по моему мнению лучшим был рассказ «Чужак», самый готичный, самый сюрреалистичный и самый таинственно-мрачный из сборника. Но вот в рассказе «Король Банджи» всё на гораздо более высоком уровне с точки зрения читательского интереса. Такая милая предыстория с последними денечками старого года, навевающая соответствующее настроение. И поэтому когда несчастная женщина, обратившаяся со своим горем к сэру Максу сказала, что кусок мяса, лежащий на супружеском ложе похож на её мужа, вся сущность читающего абсолютно уверена, что да, мясо лишь похоже на него, но сейчас тайна раскроется, пропавший муж найдется, а кусок мяса окажется лишь подменой. Совсем не ожидалась такая развязка. Очень хорошая непредсказуемость. И генерал Бубута Бох. Его впервые становится по настоящему жаль.

Оценка девять. Хотя на самом деле чуть больше.

Книга эта мне почти понравилась. Почти можно сказать, что читал я её с увлечением. Почти сопереживал главным героям, внимательно следя за их злоключениями. Но вот только практически ни разу не возникло во время чтения у меня настоящего интереса, практически ни разу не возникло какой-либо эмоции, и почти ни разу не возникло желания посмеяться какой-нибудь шутке из немногих в этом романе, хотя «Скорость побега» позиционирует себя если не как юмористическая, то хотя бы как ироническая приключенческая фантастика.

Хотя!

Начало романа просто великолепное. Прекрасный мир планеты Вольмар — настоящий Эдем. Прекрасные персонажи — что Дар, так рассудительно и терпеливо раскладывающий всё по полочкам; хоть интересная и колючая Саманта, впоследствии Сэм; хоть мудрый и прагматичный Чолли, владелец бара и этакий миссионер знаний; хоть губернатор Шаклар, проявляющий просто чудеса предприимчивости, находчивости и обладающий уймой организационных талантов. Начало, первая треть романа были просто на очень хорошем уровне. Хроника мира и событий при помощи увлекательных диалогов — очень хороший ход. Всё сразу стало ясно и понятно. Плюс несколько откровенно забавных моментов, над которыми я если не посмеялся, то улыбнулся точно. Всё было хорошо, пока не началось то, ради чего всё и задумывалось. Пока Дар и Сэм не улетели с планеты с важным заданием. Вот тут-то и произошел какой-то неуловимый сюжетный срыв, который заставил основательно «провиснуть» повествование. Я не знаю почему так произошло, ведь это совершенно даже не логично. Если учесть, что количество вполне харизматичных персонажей прибавилось и герои совсем не сидят на месте и на их долю выпадают совсем даже не легкие испытания. Но несмотря на это читать всё это в большинстве своем чаще всего было довольно скучно. Автор явно переборщил с политикой, пытаясь донести до читателя определенный заряд. Не выглядит всё это гармоничным. Хотя некоторые моменты были всё же довольно любопытными. И не случайно. Ведь героев помотало по разным городам и весям, общественный строй многих из которых являлся неким срезом нашего общества.

Ну и последние пара десятков страниц прибавили оптимизма и достаточно взбодрили, но тут роман к сожалению закончился.

Темп повествования достаточно плавный. Читается книга легко. Это одно из её явных достоинств. Оценка шесть вполне заслуженная.

Эта повесть — одно из тех произведений Роберта Хайнлайна, которые я без всяких раздумий оцениваю на твердую десятку. Прочитал я её впервые несколько лет назад и всё написанное настолько ярко отпечаталось в памяти, что некоторые моменты я вижу перед собой, как нечто овеществленное и трехмерное. Словно бы сам принимал во всем этом участие. Тем не менее это не мешает мне периодически перечитывать повесть, для того, чтобы вновь проникнуться и вновь пережить всю гамму чувств. Совсем немного не хватило по объему до романа, но несмотря на это повесть я воспринимаю именно как роман, настолько это всё цельно, глубоко, так много заложено в тексте и настолько непростые чувства вызывают все происходящие события.

Это разительно отличается тематикой практически от всего, написанного Робертом Хайнлайном. Да и стиль довольно не схож с таким привычным. Словно бы перед автором приоткрылась на мгновение дверь, в которую он заглянул, всё увиденное отпечаталось в его памяти и он поспешил перенести это на бумагу. Придумав для это на редкость увлекательный сюжет. Словно бы это «Крауч-Энд» Стивена Кинга. Словно бы это что-то из темного наследия Говарда Лавкрафта!

Два самых сильных места в повести это верх мастерства. Первое — нахождение Рэндалла в четырех стенах, во время ухода за женой, лишенной души и его борьба с зеркалами. Когда читал (поздно ночью) я реально боялся посмотреть в сторону зеркала, висящего в моей комнате. Второе место — когда Рэндалл и Синтия в финале произведения уезжают из Чикаго на юг. И видят за опущенным автомобильным стеклом совсем не то, что привыкли видеть. Помните, как в Лангольерах Стивена Кинга? Нет ничего живого и мир готовится исчезнуть или же наоборот появиться. Готовится перекройка реальности. На редкость сильное место. Как и вся повесть.

Великолепный роман. Просто великолепный. Не хочу сказать, что он лучше последующих книг саги, потому что там всё несколько иначе выглядит и иначе написано. Но что лучше первого романа, это я могу заявить со всей уверенностью. Надо ли говорить, что именно «Меч Предназначения» влюбил в цикл о Геральте тысячи и тысячи поклонников? Думаю не надо, потому что почти каждый может сказать о себе подобное и я один из них. По сравнению с довольно лоскутным и разрозненным полотном «Последнего желания» этот роман выглядит как настоящая концентрация мастерства, душевных сил и ума. С каким удовольствием я читал его когда-то впервые, с каким умиротворением я перечитывал три любимые части из него и с каким чувством восхищения я перечитал его полностью теперь, когда прошло несколько лет, когда повзрослел, когда довольно сильно изменились вкусы и предпочтения и всё это не послужило причиной более скептического отношения к тексту романа, а наоборот — послужило причиной чувства НОВИЗНЫ, с которым всё это в целом воспринималось. И если говорить о чувствах, то всё вышеперечисленное далеко не полный перечень того, что я испытываю к данному произведению.

Начиная от первого рассказа растет в романе внутреннее напряжение. Всё словно бы готовится к тому, что будут подведены итоги и жизнь Геральта и мира, его окружающего, теперь навсегда изменится. Словно бы ведьмак закрывает за собой многие двери и оставляет прошлое в доброй памяти. Именно из-за этого в повествовании так много экскурсов в прошедшие события. Гнет Предназначения, встреча с Цири, начавшаяся война, вот то, к чему пришёл мир этой книги в итоге. Но итог получился таким, что он дал завязки десятками узелков на будущие события, в будущих книгах. Именно поэтому сквозь тяжкий настрой последних страниц романа пробивается такая светлая и яркая надежда, позволяющая верить, что ничего ещё не закончилось, что всё ещё впереди и что стоит перевернуть страницу и жизнь продолжится как ни в чем не бывало. Только Геральт будет уже не один.

Хочу сказать ещё по поводу вот чего. Несмотря на то, что страх, неуют, беспокойство и средневековые нравы безгранично царят в мире ведьмака, этот мир описан так, что хочется в нем жить и идти рука об руку с героем саги. А ещё вот что. Никогда не считал себя особым знатоком и ценителем фэнтези и её миров, но мир Геральта один из тех трех, куда хочется возвращаться всегда. А ещё мир «Троих из Леса», а ещё «Плоский Мир» Терри Пратчетта.

Несмотря на то, что почти в самом начале рассказа я догадался в чем его суть, а ближе к середине я точно был уверен, чем всё кончится, всё равно читать было очень даже занятно, хотя бы ради того, чтобы убедиться в своей правоте.

Прочитал, убедился, а память о рассказе всё равно осталась. Всё в нем очень даже по Хайнлайновски. Я даже не говорю о САМОМ ГЛАВНОМ из его романов и одном из самых любимых читателями, о романе «Дверь в лето». Хотя при чтении рассказа именно воспоминание об этом романе первым приходит в голову из-за событий, связанных с временными парадоксами. Очень в стиле писателя наполненность действием, достаточно нестандартные ходы, бодрая манера повествования, много диалогов, мало воды. Плюс неоднозначная концовка.

Вот именно концовка в рассказе это самое главное. Она сделана так, что после неё воображение читателя только начинает работать. Мгновенный поиск связи между заключительными строками и названием рассказа «Уроборос». Потом попытка представить себе всю структуру организации, искореняющей временные фатальности и устраняющей временные парадоксы. А когда вдруг пронзает озноб от ужасного осознания того, что хотел сказать автор последними строчками, закрадывается интересная догадка, для чего именно эта организация нужна вообще. И после этого очень ярко встает перед глазами символ бесконечности — змея, поедающая сама себя с хвоста. И дух захватывает от какого-то ощущения глобальности всего происходящего. Глобальности, вечности и бесконечности. В этом плане рассказ автору действительно удался.

Чуть снизил оценку из-за некоей всё же предсказуемости.

Очередной образец качественной прозы от Роберта Хайнлайна. Один из не фантастических рассказов, но от этого не менее интересный. И дело даже не в том, что я люблю творчество Хайнлайна. Дело в том, КАК это написано.

Вот казалось бы, рассказ написан в сразу послевоенное время, в 46-м году. Он о политике, о предвыборных дрязгах, о том, что даже в масштабах городского округа в политике всё не менее не чисто, нежели в большой политике и в борьбе за большую власть. Особенно понравилась одна великолепная фраза из рассказа на этот счет. Она очень и очень афоризмична. Вот она: «Политика так же чиста — или грязна, — как люди, которые её делают. И грязной её называют те, кому лень внести свою лепту». Прекрасно сказано, я считаю. И вот прошло уже шестьдесят с лишним лет, в мировом обществе произошли колоссальные изменения, случались войны, кризисы, изменения конституции, рушились целые строи, возникали новые, у всех на памяти остались грандиозные политические скандалы, примеры черного, как сама ночь, пиара, использование человека в грязных политических играх и последующее сметение его с шахматной доски и прочая, прочая, прочая... Но несмотря на это рассказ остается невероятно актуальным и, самое главное, невероятно интересным и по сей день. Тем более написан так, что читаешь с улыбкой, как нечто авантюрное. Тем более и тема рассказа интересна всем и касается всех. Вот если бы рассказ был о выборах вожака племени пещерных людей, это бы заинтересовало не так. А рассказ о политике современного демократического мира на конституционной основе. Поэтому на любой вкус!

Этот рассказ я считаю одним из самых удачных в составе сборника. Перевод тоже не подкачал. А самое главное, за что мне этот рассказ понравился, за то что (фактор логичный!) всё в нём очень даже на сто процентов по-Кинговски. А ещё (фактор не логичный!) потому, что всё в нём очень даже по американски.

Первый фактор очень действенный для меня, как для преданного поклонника Стивена Кинга. Даже такие мелкие детали-самоповторы, как следы на ладонях от ногтей, впившихся в ладони во время того, как человек переживает душевные волнения; или очень любимое писателем перечисление физиологических и психологических последствий процесса освобождения от никотиновой зависимости; или достаточно типичное для Кинга, но при этом такое «фирменное» описание поведения человека, полностью утратившего связь с реальностью. Всё это просто на вес золота для поклонников творчества Мастера.

А насчет того, что это очень по американски... Да, это очень в их духе сделать настоящий фарс из бракоразводного процесса, отгородиться от бывшего партнера не холодной стеной отчуждения, а плотным юридическим барьером и цепочкой из совершенно посторонних лиц, тем не менее в момент человеческого горя и семейного разлада подобно стервятникам делающим неплохой капитал, становясь сопричастным ровно на столько времени, сколько нужно, чтобы снять все пенки. Это настоящий культ. Целое направление профессиональных институтов, целая киноиндустрия, огромная литературная ниша, заполненная подобного рода историями и т.д. Только у Стивена Кинга всё это получилось великолепно. Наблюдаешь за всем этим действительно с интересом и сочувствием, а не с некоторой брезгливой отстраненностью, как это обычно бывает. В этом отношении рассказ действительно сильный.

И конечно же сюжет. Сюжет на высшем уровне. Настоящий психологический триллер, переходящий в хоррор. Много крови, много безумия в глазах, много эмоций с надрывом, много страха и адреналина. Но при этом всё гармонично, всего в меру.

А причина, названная в рассказе, послужившая виной погружения метрдотеля в сумрак сознания очень даже достоверная. И не надо быть даже человеком с неустойчивой психикой, чтобы бесконечный лай собаки по соседству довел до полного помрачения.

Рассказ пришелся очень по душе. Не буду называть причины (обожаю творчество Каганова; прекрасный стиль изложения; выбранная весьма волнующая тема; на редкость интересный сюжет; довольно непредсказуемый финал), но довольно редко такое бывает, чтобы рассказ увлек с САМОЙ ПЕРВОЙ строчки. Ведь рассказ, это прозаическое произведение малой формы, требующее к себе особого подхода. Небольшой объем диктует стиль, задает другой темп, а автор практически каждый раз для написания нового рассказа меняет форму повествования и нередко пишет в абсолютно другом, почти неузнаваемом ключе, нежели если бы он писал роман. А самое главное это то, что мнение читателей гораздо меньше варьируется в оценке рассказа исходя из суждения «понравилось-не понравилось». И видимо всё это совпало в рассказе так, что зацепило с первой строчки. Сильное произведение. Эмоционально сильное.

Я по поводу вот чего хочу сказать. Прочитав отзывы коллег на это произведение, я увидел, что многие читая текст не заметили в нем словосочетания Соединенные Штаты ЗЕМЛИ. То есть это означает, что в мире недалекого будущего, описанного в рассказе, наступила всеобщая глобализация, причем Америка осталась единственной сверхдержавой. И с этой точки зрения достаточно легко объяснить то, что новый метод наказания пойманных преступников заставляет безответно любить не просто свободу, а именно Статую, её олицетворяющую, как символ свободы американского общественного менталитета. Учитывая всё это, видно, что рассказ несколько глубже, чем кажется на первый взгляд. Сильный ход.

Ну и наконец вот ещё что. Я считаю, что самое страшное, это совсем даже не метод наказания пойманных авантюристов буквально выжигающий изнутри душу. Плохо, когда человек, прочитав рассказ, пожмет плечами и скажет, что такого просто не может быть, потому что не может быть никогда. Как один мой знакомый, ознакомившись с текстом произведения, заявил, что всё это чушь собачья и всё в рассказе какое-то надуманное и неестественное. Налицо, так сказать, нарочитая гиперболизация и всё. А я считаю, что чувства, описанные в рассказе, это не выдумка фантаста и что такая любовь есть и называется она безответная и может терзать человека всю жизнь, даря ему боль и счастье, счастье и боль. Из этого следует, что рассказ даже ещё глубже по задумке и воплощению, чем кажется.

Учитывая всё это, не удивительно, что рассказ это занял первое место в конкурсе «Рваная грелка» 2002-го года. Хорошая вещь.

В этом заключительном рассказе романа «Меч Предназначения» видна резкая смена стиля, манеры повествования, тона и настроения. Стиль в нем уже далеко не задорный и не ироничный, как в предыдущих рассказах цикла. Наоборот, трагизм и драматизм сквозят в каждом слове, в каждом описываемом событии, в каждом действии и мыслях героев. Складывается впечатление, словно всё сущее готовится к чему-то надвигающемуся, «что-то страшное грядет». Или другая классическая цитата: «во тьме заплачут вдовы, повыгорят поля...» И финал рассказа убеждает в том, что предчувствие не обманывало.

Манера повествования становится более плавной и не линейной. Геральт отправляется в памяти к разным периодам своего прошлого. Из этого очень хорошо видно, что рассказ действительно является неким подведением итогов. Одновременно ставящим маячки и зацепки для будущего продолжения. Что-то упоминается вскользь, что-то из этого будет впоследствии развито, что-то так и останется под вопросом. Но вот именно в рассказе «Нечто большее» складывается ужасающе реалистичное впечатление, что до этого ведьмак Геральт взрослел и мы взрослели вместе с ним, проживая вместе с ним не один десяток дней его жизни и не один десяток очень важных и значимых событий. А в этом он оглядывается на своё прошлое и складывается впечатление, что жизнь его преодолела какой-то важный этап. И после этого всё будет по другому. Всё будет несколько иным. И именно поэтому рассказ не кажется кульминационным. Он выглядит именно как связующее звено с заделом на будущее.

Ужасающе реалистичная сцена получилась в момент пребывания Геральта на месте захоронения четырнадцати чародеев. Хотя читаю этот рассказ уже не впервые, всё равно на какое-то мгновение мне показалось, что Геральт с Йеннифэр больше не встретятся на этом свете. И снова почти поверил, что Смерть в обличии юной девушки уведет его туда, откуда нет возврата. Это потрясающе сильный по своей глубине момент.

Нужно нечто большее, нежели одно только Предназначение для того, чтобы оно исполнилось. Я думаю, что нечто большим была первая встреча Геральта и Цири в лесу среди дриад. Их сплотило одно несчастье, одна беда, а впоследствии общая цель. Нечто большее, нежели Предназначение связало их воедино. Именно поэтому встреча их в доме у купца Йурги совсем не была неожиданной. Она была долгожданной. Им было суждено встретиться. Даже на пороге всеобщей разрухи. Даже тогда, когда люди зачастую перестают помнить о чем либо, кроме насущного. Это было нечто большее, нежели предназначение. Это была судьба, накрепко соединившая их однажды единой нитью. И это место в рассказе, где Цири и Геральт наконец-то нашли друг-друга, поистине самое душещипательное среди всех рассказов первых романов цикла. Долгожданная радость сквозь слезы очищения, это нечто большее, чем просто предназначение.

Очень эмоционально сильный рассказ. Вызывает задержку дыхания, шевеление волос на голове, мурашки по коже и всё прочее в том же духе. И дело совсем даже не в том, богатое или не богатое воображение у читающего. Дело в том, что несмотря на то, что весь рассказ это по сути поток сознания главного действующего персонажа, автор очень точно в нескольких штрихах описывает его эмоции, изменения эмоций, панические мысли, совершенно удручающие декорации и т.д. Действительно, обстановка напряжена до предела. Вот например, когда мистер Джеймс пробирался на территорию городского зоопарка и упоминал о том, что стояла тишина, только изредка раздавался душераздирающий вой и светил неяркий синий фонарь, мне казалось, что мистер Джеймс собирается в поисках пуудли на ночное кладбище. А когда после не самых аппетитных описаний инопланетного существа и не совсем приятных описаний необычного процесса размножения этих существ главный герой неожиданно сталкивается с пуудли «лоб в лоб» и тот возвышается над ним и начинает телепатически с ним общаться, складывается впечатление, что эта зверушка перебралась в рассказ со страниц книг Лавкрафта. Сильное впечатление это все производит. И наконец точка кипения в финале рассказа, когда в одно мгновение становится утраченным весь смысл существования и завершается это всё фразой «спокойной ночи, мистер Джеймс». Просто потрясающе!

Этот рассказ является прекрасным образцом фантастического допущения в околонаучной фантастике. Возникает много вопросов, на которые не дается ответов. Например, почему ГГ очнулся из «небытия» в канаве возле дороги и самое главное, как было достигнуто то, что клоны получаются идентичными не только внешне, но и внутренне, мыслями, памятью, чувствами, эмоциями. И становится понятным, что произведение это скорее философского плана, ставящее перед собой целью разрешить моральную дилемму. Кто имеет право на жизнь? И имеет ли право человек давать жизнь другому разумному существу, жизнь не только разумную, но ещё и духовную, иначе говоря вкладывать в это творение душу, и отбирать её? Это вечный вопрос. Рассказ ещё одна оригинальная попытка разобраться в этом. Помнится, когда у Сергея Лукьяненко брали интервью и задали ему вопрос, каким ему видится самый достоверный вариант человеческого будущего, он ответил, что это будет очень напоминать мир, описанный им в романах «Геном», «Танцы на снегу» и повести «Калеки», в которых люди будут рождаться уже генетически модифицированными для определенных действий и видов работ. И когда у писателя спросили, где в таком случае во всем этом Бог, тот ответил, что тоже во всем этом Бога не видит. Хорошо запомнились его слова. В этом рассказе встает подобный вопрос. И читатель должен сам постараться найти ответ на него.

Несмотря на то, что в рассказе затронута очень острая проблема Предназначения, именно в философском контексте, и события по большей части достаточно драматичные, рассказ всё равно получился очень легким, веселым и увлекательным. Есть в нем совершенно восхитительные места, за которые я очень его люблю.

Прекрасно обыгран тезис о том, что Предназначение — это меч. Меч этот обоюдоострый. Одно острие его, это тот человек, который видит и чувствует в себе предназначение. А ведьмак Геральт абсолютно уверен в том, что вторая острая грань Меча — это всего лишь смерть. Потому что он не верит в озвученное пророчество-предназначение и твердо уверен, что каждый человек, и уж тем более он сам, полностью властен над собственной судьбой и единственное, что предназначено ему самим небом, это смерть. Смерть, как достойное завершение долгой жизни, или же гибель от руки врага. И очень интересно наблюдать за тем, как он пытается отвертеться от того, что ему предназначено, а оно (маленькое, неожиданненькое, дерзкое и десятилетнего возраста) не желает смириться с тем, что произойдет что-то не так, как на роду написано. Очень занятный момент. А то место, где Геральт не веря никаким доводам пытается уехать прочь от своей судьбы, а судьба останавливает его детским криком и видом серой фигуры маленькой девочки с развевающимися пепельными волосами, стоящей на вершине холма, показалось даже слегка жутковатым. Сильный ход.

Наконец-то Цири. Очень радостно впервые за целых два романа видеть её. Несмотря на то, что в рассказе достаточно большое количество событий происходит в связи с проблемой непримиримости дриад и людей, Цири все-таки в рассказе ключевая фигура. Очень, надо сказать, достоверная фигура получилась. Как живая.

Ну и место, где упоминается история о рубашке из крапивы выше всяких похвал. Тем более, что вольная интерпретация какой либо сказки в каждом рассказе, это добрая традиция.

Отличный рассказ.

Сборник «Таганский перекресток» после первого прочтения показался мне очень ровным по литературным качествам (не шедевр, а скорее середячок), по эмоциональным впечатлениям (в принципе все рассказы в его составе имеют лирическую или же наоборот трагическую нотку, но по интенсивности они все почти одинаковые, кроме пары-тройки экземпляров), по какой-то оригинальной или же фантастической идее (ничего неожиданного в этом сборнике я не нашел и не найдет пожалуй никто из тех, кто знает Панова по самой знаменитой его серии, потому что рассказы эти присущи Панову именно как автору «Тайного Города», а не «Анклавов» и даже не «Занимательной механики» или «Ручного привода»). Да, всё это так. Но тем не менее некоторые вещи из этой книги я периодически перечитываю, каждую под настроение, а недавно перечитал весь сборник целиком. Значит что-то во всем этом есть.

Но к сожалению Вадим Панов в короткой прозе показался мне слабее, нежели чем Вадим Панов, как автор романов в стиле остросюжетной фантастики и фэнтези.

Эту книгу пожалуй нельзя назвать «прекрасным выбором для ценителей жанра» или «настоящим подарком для преданных поклонников творчества писателя», но почитать можно. Иногда даже занятно.

Лучшие вещи по моему мнению: «Половинки», «Берег падающих звезд», «Дикая стая», «Таганский перекресток».

Твердая оценка семь.