Рассказ не восхитил, не покорил, не произвел колоссального впечатления, не рассказал чего-то нового и оригинального. Зато заставил чаще биться сердце, подарил пронзительно-щемящее чувство светлого, солнечного и теплого дня посреди нудной тоскливой осени, не надолго, но поселил в душе чувство ностальгии и лирической печали. Захотелось побродить по своему родному городу в наступающих вечерних сумерках, пройти по улицам, на которых когда-то бывал, посетить места, где ненадолго, но останавливался. Захотелось увидеть всех тех, кого давно не видел, кому давно не писал и с кем давно не созванивался. Захотелось полистать старые книги, достать с полки запылившиеся фотоальбомы. Вспомнить прошлое. Прошлое, которое почти всегда хорошее, каким бы оно не было.

Рассказ хотя и итоговый, и поэтому заключительный в составе сборника, зато имеющий то, что отсутствовало в некоторых других рассказах. Настоящие, ненадуманные чувства. Чувства, которые вложены в это произведение, и чувства, которые обязательно возникают у читателя этого рассказа. И независимо от того, как его воспринимать, как отдельное цельное произведение, или как всего лишь эпилог сборника, крепко привязанный к его составу.

И вот какая странная штука выходит. Несмотря на то, что я не считаю этот рассказ самым сильным в сборнике ни с литературной, ни с фантастической, ни с идейной точки зрения, но он единственный, которому я поставил высший балл. Были и семерки и восьмерки и девятки, но оценка десять только рассказу «Таганский перекресток», несмотря на некоторое морализаторство и назидательность в конце. Сильная вещь.

Повесть произвела неплохое впечатление. Не так, чтобы «вау, такого не ожидал!», но читать было приятно, а кое-где и занятно.

Автор хотел рассказать трогательную и увлекательную историю в декорациях серых будней московской жизни и у него это в принципе получилось. Несколько последних страниц показались очень и очень достойными, а такой фатальной концовки я, честно признаться, не ожидал. И даже вот сейчас, после того, как перечитал повесть в третий раз, финал совсем не оставил равнодушным.

Но вот на протяжении всего остального объема не покидало ощущение, что это я уже читал. И даже могу привести конкретные примеры. Сами события сюжета очень сильно напоминают многочисленные экземпляры книжной прозы, которая в неимоверном количестве писалась в эпоху смутных девяностых. Причем не лучшие её образцы, т.е. не Корецкий, не Петров, не Пронин и т.д. По манере изложения напоминает привычную уже стилистику знаменитого сериала писателя, но тоже не настолько ярко и достоверно. Скорее как одна из глав какого-то романа. И наконец ну очень бросающаяся в глаза стилизация под самое известное в России произведение «городского фэнтези» Ночной Дозор. Та же рок-музыка в плеере, только в данном случае группа «Агата Кристи» с песнями из альбома «Ураган», та же рефлексия главного героя, такие же размышления героя от первого лица и те же нарочито серые тона, в которые раскрашиваются улицы, события, эмоции, мысли. Вот только у Сергея Лукьяненко это всё выглядит превосходно и органично, а здесь словно не совсем умелая попытка подражания. В принципе, заметно, что стилизация именно нарочная, но при этом она не перестает быть не совсем умелой.

И ещё. Несмотря на динамику и обилие происходящих событий, некоторые моменты выглядят довольно вялыми и скучными. Хотя сменяются порой моментами более увлекательными.

Сама история, если рассматривать её как историю о джинне, не привязывая к происходящим событиям, весьма неплохая. И ещё раз повторюсь, финал повести очень достойный и действительно задевающий за живое. Из-за этого твердая семерка.

Не знаю почему, но при чтении этого рассказа воображение само заменяет героев коренных москвичей на итальянцев, олигархов на глав мафиозных кланов, этаких донов, а ресторан «Круг любителей покушать» представляется в темной атмосфере, приглушенном свете, с прочными дубовыми столами и наполненным дымом сигар. Не знаю почему, но вот такая стойкая ассоциация возникает. Это совсем даже не означает, что где-то всё это уже было и я нечто подобное уже читал или видел в каком-то фильме. Наоборот, такое впечатление создает стилизация рассказа. Панов в своих книгах часто описывает рестораны и происходящие в них действия и действа и создать необходимую атмосферу обстановки у него прекрасно получается. Как и в этом случае.

Рассказ получился очень интересным. По оригинальности и новизне одним из лучших в сборнике. Но немного портит впечатление количество «развешанных ружей» и возникших, но не получивших ответа вопросов. А вот когда упала завеса таинственности с загадочного владельца ресторана «Круг любителей покушать» эффект получился не тем, которого хотелось. Никакой мистики и загадки. Человек, профессионал высочайшей категории.

Как здесь уже было замечено, персонажи получились несколько шаблонными и кроме внешности и присущей данной внешности манеры поведения ничего больше не имеют. Но это не суть важно, потому что хотя и является существенным недостатком, но тема в рассказе всё же раскрыта полностью. Ещё пара фраз показались весьма корявыми и нелогичными, но упоминать я их не буду, они и так бросаются в глаза. А вот к редактуре это серьезная претензия. Обычно такое привычнее увидеть в книгах издательства АСТ, нежели в ЭКСМО.

Кстати, рассказ этот я впервые прочитал в антологии «Фантастика-2006». И ещё тогда, будучи почти не знакомым с творчеством Панова, за исключением первых двух книг из его знаменитого сериала, выделил его для себя, как один из самых качественных в составе. Да и в сборнике «Таганский перекресток» он пожалуй входит в тройку лидеров.

Очень лиричный и очень романтичный рассказ. Такой тепло-весенне-вечерний. Люблю перечитывать его когда нападает сентиментальное настроение. Когда не хочется мистики, когда приходит уверенность, что и без спасателей мира и вселенной всё в мире стабильно, когда не чувствуешь в себе определенного настроя для чтения Стругацких, Савченко, Снегова, Лема, Винджа, Кинга, Логинова, Лукьяненко и Геймана. Тогда приходит самое хорошее время для ностальгического перечитывания Брэдбери, Крапивина, Грина, По, О'Генри, Лондона, а также вот таких рассказов, читая которые мысленно переносишься туда, где тепло, где всё было впервые, где всё было ярче и интереснее. Где заходящее солнце означало не завершение дня, а наступление вечера. Туда, где почти всё ещё было в будущем. И каждый раз вспоминаются сотни и тысячи прекрасных мгновений, часов, вспоминаются прекрасные дни и наступает чувство какого-то просветления. Чего-то теплого, летнего, вечернего. Вот какие эмоции каждый раз пробуждает этот рассказ.

Я не назвал бы его самым качественным в сборнике с литературной точки зрения. Да и фантастики в нем исчезающе мало. Скорее в нем есть поэтическая лирика. Серебряный звон. Звездный свет. За это он один из любимых. За это весьма высокая оценка.

По общему настроению очень живо напоминает один из самых сильных по моему мнению романов цикла про Тайный Город «Все оттенки черного». А ещё небезызвестный роман Алексея Иванова про Географа. А декорациями напоминает один из любимых рассказов Леонида Каганова «Город Антарктида».

Хороший, качественный рассказ в котором всё красиво. Начиная от названия, заканчивая весьма волнующими заключительными строками.

Между девятью и десятью.

Весьма жутковатый рассказ, особенно если читаешь его на ночь (я первый раз читал его именно перед сном) и при неярком свете лампы (у меня как раз на стене висит бра с регулирующимся свечением). Тогда он действительно оставит после себя хорошее и стойкое впечатление. Достаточно готичный сюжет, несмотря на такое трэшовое название.

Рассказ хорош для поклонников творчества Стивена Кинга именно как «короля ужасов». В нем есть постепенно нарастающее напряжение, мрачная тайна, скрывающаяся за полотном акварели и написавшим его юношей, впоследствии повесившимся, есть хорошая динамика и такой хотя и немного предсказуемый, но открытый финал, который чем-то напомнил окончание романа «Кладбище домашних животных». Всё это в рассказе имеется. Но для большего удовольствия имеются ещё также весьма ироничный стиль повествования первой половины рассказа, явные забавные параллели, отчетливо отсылающие к самому автору сего произведения, а также множество мелких деталей в структуре строения текста и в самом тексте, за многие из которых все мы так любим Стивена Кинга.

Кроме того, этот рассказ один из самых кинематографичных в сборнике. Не случайно по нему снят не очень длинный фильм, который является частью сериала «Кошмары и ужасы Стивена Кинга». Фильм может и не до конца передал всю атмосферу рассказа, но получился очень даже в духе и довольно точно повторил содержание. Хороший фильм.

А если говорить о самой первой ассоциации, которая возникла у меня при прочтении этого рассказа, то вспоминается повесть «Портрет» из сборника «Невский проспект» Николая Васильевича Гоголя. Это действительно одно из самых страшных произведений писателя, от которого дыбом волосы встают и веет ледяным холодом и ужасом. И хотя по сюжету эти произведения различаются, но сама идея ожившего полотна... Сильно. И то и другое. Может быть ещё и это послужило причиной такого яркого впечатления, оставшегося после «Дорожного ужаса». Но рассказ этот я действительно люблю.

Действительно, как уже было сказано, довольно гнетущее впечатление производит рассказ. Грусть и холод. Холод и одиночество.

Холодная, сырая осенняя Москва, которая живет своей жизнью, в собственном ритме и жители этого города не только коренные москвичи, но и провинциалы, а также гости столицы. Все они хотят что-то найти в этом большом городе. И многие из них хотят найти прежде всего себя. Для этого люди полностью перекраивают свое естество, полностью переделывают свою сущность, чтобы влиться в динамику столичной жизни, чтобы не выпасть на обочину, чтобы успеть осуществить свою мечту и дать волю своим амбициям. Не всем это удается. Но те, кому удается, привыкли считать первый день покорения большого города как бы новой начальной страницей своей жизни. И если есть такой человек, который находится рядом во время того, как начальная страница становится перевернутой и идет дальше рука об руку, то такой человек зачастую становится очень и очень близким. И это не удивительно. Поэтому рассказ главного героя этого рассказа от первого лица и кажется таким правдоподобным и душещипательным. Вместе Виталий и Динка ступили на дорогу новой жизни, вместе новую жизнь они завоевывали. И хотя их дороги впоследствии разошлись, их связывает нечто большее, чем долгое знакомство и даже близкие отношения.

Но случается в жизни такое, что может стать испытанием для отношений и крепкой дружбы... Когда человек становится перед выбором. И не простым житейским выбором, а выбором судьбоносным и фатальным. И автор рассказал в своем рассказе именно о таком выборе. Рассказ не о сознательности, не о твердости характера, не об умении приносить в жертву обстоятельства и даже не об умении приносить себя и близких в жертву обстоятельствам. Рассказ именно о выборе.

А сюжет «Дикой стаи» действительно весьма интересен и оригинален. После прочтения рассказа, кроме всех эмоций, связанных напрямую с сюжетом, чувствуешь ещё и невообразимое количество тех нитей, которыми человек привязан к этой жизни, к своей судьбе, к другим людям и судьбам других людей, к звездам и фазам луны, порядку планет и к тому, что, как говорится в мифах, вырезано рунами на отдельной странице в общей Книге Судеб, которая хранится где-то очень глубоко.

Своим настроением и отчасти атмосферностью рассказ напомнил один из моих любимых романов у Сергея Лукьяненко «Осенние визиты». А ещё роман Панова про Тайный Город, где описываются схватки с черными и белыми морянами. Это когда читаешь о комнате с трофеями дома у Артура.

Давно уже прочитал первую книгу цикла, купил целую уйму других книг цикла и половину из них прочитал. Но вот до «Безумной звезды» всё никак не доходили руки. То не находил в магазине и заместо неё покупал что-нибудь из других подциклов или же следующие по хронологии про Ринсвинда. То смущала толщина книги, точнее её «тоньшина», когда рядом стояли более объемные романы о Плоском Мире за ту же цену. А потом произошло то, что покупку чтение «Безумной звезды» отодвинуло вообще на неизвестный срок. Дело в том, что я посмотрел не слишком давно вышедший на экране фильм «Цвет волшебства», снятый по первым двум книгам серии. Фильм великолепный. Атмосфера и устройство мира переданы практически со стопроцентной реалистичностью, а кроме того практически не изменены события, описанные в романах и соблюдена последовательность. А так как фильм очень подробно пересказывает содержание первой книги, которую я читал, я сделал вывод, что то же самое обстоит и с содержанием второй книги, которую я не читал. А вчера вот оказался в магазине, долго думал, какую же покупку сделать и не знаю почему, купил таки «Безумную звезду». Принес домой, положил на стол и сел дочитывать толстый том Азимова. А когда дочитал, увидел что время позднее, но спать ещё рано. И захотелось начать что-нибудь такое, не очень объемное, не скучное, фэнтезийное, но не эпическое. И я понял, что вот он, тот самый момент, когда «БЗ» должна быть прочитана.

Вот такое долгое предисловие. Я давно для себя уяснил, что Терри Пратчетта нужно читать неторопясь, вдумчиво, чтобы полностью насладиться языком, стилем и сюжетом произведения, чтобы ничего случайно не осталось за кадром, тем более, что каждый абзац, каждая строчка практически на вес золота. Но как я ни старался, как ни сдерживал себя, но всё равно, книга была прочитана за четыре с небольшим часа. Это два часа перед сном, два сегодня днем, после того, как были улажены все дневные дела. И ни разу за всё время чтения я не пожалел, что взялся читать эту книгу, когда ещё совсем не стерлись из памяти события фильма. Вот до какой степени роман самобытен, до какой степени важен авторский текст и какова степень того, что вложил автор в свое произведение и что затруднительно, а может и невозможно передать в фильме. Книга просто великолепная. Как уже не раз было здесь замечено, неимоверно возросло качество повествования по сравнению с Цветом Волшебства и даже герои чуть изменились. Например Смерть стал таким, каким мы привыкли Его видеть в остальных книгах сериала. И неимоверно возросшее количество и мастерство юмора очень порадовали и наградили несколькими часами не сходящей с лица улыбки.

Давно уже привык к тому, что к финалу книги Терри Пратчетт обязательно придумает какое-нибудь грандиозное событие и поэтому каждый раз в предвкушении неизменно радуюсь. Но в этом романе это просто нечто потрясающее, глобальное, поистине космического масштаба. И хотя я был отчасти готов к описываемым в финале событиям и хорошо помнил по фильму, чем всё закончится, но несмотря на это в буквальном смысле захватило дух! Великолепно.

Прекрасная книга. Превзошла все мои ожидания.

Роман оставил после себя такое ощущение, что теперь не успокоюсь, пока не прочитаю весь цикл. Очень жаль, что прямо сейчас нет под рукой продолжения. Чтение «Роботов зари» заразило такой динамикой, что хочется в этом же безостановочном темпе и дальше читать про Бейли и Дэниела.

Но колесо повествования раскрутилось не сразу и не сразу набрало такую скорость. Роман в два раза длиннее предыдущих из цикла и поэтому стиль немного изменился. Довольно долго детектива посвящали в курс дела, достаточно долго он намечал для себя пути следования для первоначальных версий и несмотря на то, что основую долю текста занимают диалоги, повествование кажется слегка разбавленным по сравнению со «Стальными пещерами», где много места уделялось описанию мироустройства планеты Земля и обитаемой Галактики и в отличие от «Обнаженного солнца», где так ярко, достоверно и отчасти шокирующе описан оригинальный мир и социальный строй Солярии. Хотя в принципе, то, что такое внимание автором отданно описанию работы мысли и разговорам с подозреваемыми и свидетелями, как раз таки понятно, если учесть чудовищно сжатые сроки, в которые нужно было уложиться Элайджу Бейли до того, как всё станет фатально. А цель совсем даже не маленькая. Совсем даже масштабная цель у проведенных сыщиком мероприятий. Ни много, ни мало — будущее всего человечества. Удивительно, как он ещё мог спать по ночам в таком напряжении, в чужом мире, во враждебном окружении.

Если устройство мира Стальных пещер вызывает растерянность и обескураженность, если мир Солярии вызывает полнейшее потрясение и отчасти забавляет, то Аврора кажется просто нереальной в своем цинизме, высокомерии, брезгливости, сексуальной раскрепощенности, а каждый персонаж, житель этой планеты, кажется средоточием различных комплексов и фобий. Читал обо всем этом с чувством брезгливого интереса. Я думаю, что автор нарочно показал Аврору с такой вот изнанки. Из-за этого лучше можно понять главного героя, закинутого в совершенно чуждое место и действующего просто на обнаженных нервах. И хотя в романе показана небольшая часть обитаемого мира и события происходят в небольшом радиусе, всё равно вызывает сильные и часто противоречивые ощущения.

Космониты. Раса, представленная в романе «Стальные пещеры» как отстраненные наблюдатели, практически во всем идеальные, имеющие очень большой вес в политике и социуме планеты Земля и представленные чуть ли не хозяевами всей Галактики, этакими полубогами, на деле оказались теми, кем себя зарекомендовали, а вовсе не теми, кем являлись. Сильный ход. У читателя появляется невольная гордость за родную планету, за человечество, за главного героя, который это человечество представляет.

Глэдия. Я просто был абсолютно уверен в том, что тот лирический эпизод в финале книги «Обнаженное солнце» не может закончится ничем. Что детектив Бейли и Глэдия просто обязаны будут встретиться вновь и что искорка, зародившаяся между ними, не должна будет угаснуть и линия их отношений получит свое развитие. Очень хорошо, что так и вышло. Очень украсило сюжет.

Р.Дэниел Оливо не сыграл в романе какой-либо значительной роли. Но его присутствие на страницах книги радует читателя не меньше, чем радует Элайджа Бейли его присутствие в ходе расследования дела. Без него было бы всё совсем не так. Всё-таки очень яркий и потрясающе достоверный персонаж.

Кульминация и финал романа просто восхитили. Роман стоит прочитать хотя бы даже ради них, потому что это действительно сильно, волнующе и красиво. Такого потрясающего финала я совершенно не ожидал. Он открывает бескрайние горизонты для дальнейших событий, а также для фантазии и воображения. Дух захватывает.

В принципе, по ощущениям, роман этот заслуживает высшей оценки. Но лучшим в цикле я пока считаю «Обнаженное Солнце». Поэтому хочется быть объективным. Девять.

Отличнейший рассказ. Просто обожаю его за то, что очень даже сильно напоминает ранние произведения Стивена Кинга, те самые, за которые я влюбился в его творчество и являюсь преданным поклонником вот уже много, очень много лет. И по стилю, и по духу, и по той самой пронзительности, которой так богаты творения писателя, которые нельзя в полной мере отнести к мистике. «Рита Хэйуорт, или побег из Шоушенка», «Сердца в Атлантиде», «Зеленая Миля», «Мизери», «Долорес Клейборн», «Дорожные работы» и многие другие. Все они занимают отдельную вершину в творчестве писателя, а лично я их просто обожаю. Как и этот рассказ.

Сюжет в нем не отличается особой новизной и оригинальностью. Если не брать вступление и заключительную часть рассказа, то всё основное действие напоминает просто главу высококачественного гангстерского романа. Очень динамичную и интересную главу. Но как это написано! Только что улыбка не сходила с моего лица, а сейчас я уже пытаюсь сдержать слезы, которые самопроизвольно наворачиваются, когда я читаю о такой крепкой дружбе сильных парней, о такой заботе и взаимовыручке. А через минуту снова улыбка, потому что со страниц книги веет таким безудержным оптимизмом, что снова и снова хочется верить, что всё будет хорошо, что это всего лишь очередное испытание на прочность и эти парни ещё прочнее встанут на ноги и снова бросят вызов судьбе и смерти.

Так получилось, что как раз совсем недавно я читал культовый роман Марио Пьюзо «Крестный отец», который вместе со всеми продолжениями вышел не так давно в издательстве Эксмо. А ещё я недавно решил полностью перечитать весь сборник «Всё предельно». И ещё не отойдя от эмоций, вызванных романом Пьюзо, я взялся перечитать рассказ «Смерть Джека Гамильтона», который как раз стоял на очереди. Отличное ощущение от смешанных ассоциаций! А ещё вспоминается Джимми ди Гриз.

Прекрасные слова: «В глазах Господа Бога все мы не больше чем мухи на ниточках. И единственное, что имеет значение, — сколько света вы излучаете на жизненном пути.» Умеет Стивен Кинг подвести такую глубокую основу под увлекательное содержание.

Ну и наконец перевод. Он на редкость удачный. Наталья Рейн всегда прекрасно переводит Стивена Кинга.

Какой эмоциональный рассказ! Так и сочится патокой, сиропом и современным Интернетом с различными ссылками на ЭТО. Почему-то очень четко представилась квартира темпераментной девицы по имени Мелисанда. То ли автор так хорошо её описал, то ли вызвало какую-то яркую ассоциацию, но создалось впечатление чего-то знакомого. А может быть напомнило что-то из литературных произведений. Да, мания окружать себя вещами, создавая свой уютный мирок, да вдобавок не заботясь о стиле. Первое, что приходит в голову, это «Бойцовский клуб» Чака Паланика и рассказ «Рыцарство» Нила Геймана. А ещё что-то из Стивена Кинга.

А девушка, которая ждет свою Настоящую Любовь и для этого перебирает разнообразные варианты и ко всем вариантам примеривается, получилась весьма достоверной. Словно бы некий собирательный образ из подобных невероятно романтичных, но при этом весьма циничных и прагматичных особ. Сильный ход.

Ну и наконец машина для ведения домашнего хозяйства по имени Ром. Стальной механизм Ром, влюбившийся без памяти в одну из посетительниц павильона бытовой техники и всё сделавший для того, чтобы отыскать свою избранницу и оказаться рядом с ней. Даже в посылку себя упаковал и заплатил службе доставке за работу. Трогательный момент :) А дальше начинается нечто волнующее, высокоэротичное и... очень смешное! Особенно, когда описывается постепенное усиление возбуждения Мелисанды. Великолепно передана обстановка!

А одно место в рассказе мне понравилось так, что я даже выписал его в цитатник, специальную тетрадь для афоризмов и т.п. Вот: «Если плоть может перестать чувствовать, разве не может начать чувствовать металл? Если чувствует кто-то, разве не может начать чувствовать другой?» И т.д. Сама по себе фраза очень занятная, да ещё к тому же и объясняет причину вероятности случившегося. Так что происходящее в рассказе происходит не на пустом месте. Подведена своеобразная научная база.

В целом рассказ показался очень хорошим. Слегка снизил оценку лишь за немного невнятную концовку, не раскрывшую в полной мере суть задумки произведения.

Фанфары. Только что дочитал. Море эмоций и океан впечатлений.

Уже очень давно мне не попадалось настолько многопланового, сложного по строению произведения, во время чтения которого ни разу не возникло желания отложить его в сторону и передохнуть, занявшись чтением чего-нибудь более легковесного и менее объемного. Такое случалось пожалуй только с романами Стивена Кинга. Очень долго стояла книга на полке и ждала своей очереди. Честно говоря, немного пугал увеличенный формат издания, мелкий шрифт, 600 страниц текста и такие незнакомые имена и понятия. Это заставляло оттягивать момент, когда можно наконец было взять эту книгу в руки и приступить. И вот этот момент настал, выдалась свободная неделя. В первый же день, а точнее вечер, я прочитал сто с лишним страниц этого романа в совершеннейшем упоении и восторге. Более вдумчиво и медленно прошла первая пара десятков страниц, когда нужно было разобраться что к чему, что это за мир и подстроиться под стиль и темп повествования. А потом я просто забыл обо всем этом — так меня увлек этот незнакомый мир. Я прикинул, что с такими темпами мне удастся прочитать эту книгу дней за пять-шесть и уложиться в свободную неделю, но к сожалению случилось так, что неделя эта хотя и получилась свободной от профессиональных обязанностей, зато оказалась перегруженной прочими, не менее насущными делами. В день мне удавалось прочитать максимум пятьдесят страниц «Обманов», но всё остальное время я продолжал думать о том, как бы найти свободную минутку, чтобы снова вернуться к Локки и его друзьям, Джентельменам-ублюдкам.

Не преувеличу, если скажу, что я просто восхищен подобным дебютом. Такая скрупулезность, такая усидчивость в работе, такое ярчайшее описание мира, отчасти похожего на одну известную европейскую страну, такие харизматичные и стопроцентно реалистичные персонажи, герои. Локки Ламора, Жеан Таннен, капа Барсави... Пусть основных действующих лиц не так уж и много, но этот мир так плотно населен людьми, что кажется не вымышленным, а действительно реальным. Я не отнес бы это произведение к развлекательной литературе. Это литературный образец своего направления и образец для подражания. Я просто в восхищен работой автора. Это же надо, так тщательно выписать мир, придумать десяток историй в истории, сделать ярчайшие описания и ни разу не скатиться в энциклопедичность. Наполнить книгу таким жестким действием, такой болью, таким драматизмом и в то же время таким героизмом, такой увлекательностью, таким легким юмором и неуловимой ироничностью и при этом смешать всё это абсолютно гармонично. Отдельно хочется сказать о стиле и языке. Несмотря на то, что это дебют, я ни разу не заметил никакой натужности, которая бывает, когда автор хочет выразить свою мысль, но у него получается коряво, ни разу не встретил нагромождения слов. Очень качественная работа.

Прекрасный образец авантюрной прозы. А перечислять персонажей, пришедшихся мне по душе, не имеет смысла. Почти все они заслуживают самых лестных оценок. Особенно главные герои, несмотря на свою профессию. А может и благодаря ей.

Кое-где взгляд спотыкался о неуклюжести в переводе, но вины автора в этом нет. Твердая оценка десять.

Хотя сама идея далеко не нова, но рассказ просто покорил качественным и оригинальным исполнением. Ярчайший пример гиперболизации, как литературного приема. За счет этого рассказ получился таким забавным и отчасти шокирующим. Что шокирующим, это точно. Я буквально вздрагивал при каждом ударе хвоста любого из расы «нравственных» человеков, обладающих щупальцами, безпозвоночным строением тела и темпераментным характером.

Роберт Шекли так описал инопланетных гостей, вышедших из космического корабля, что хотя я и узнал в них представителей планеты Земля, но действительно как бы взглянул на них глазами хозяев планеты, которую они посетили с визитом. Зрелище было интересное. Сильный ход. А когда в самом начале рассказа одному из героев нужно было до заката прийти домой и убить свою жену, я думал это что-то типа аллегории и после «убийства» жена встанет, отряхнется и будет дальше заниматься своими делами. Но этого не произошло, вместо этого она была похоронена. Я был просто сражен наповал. Очень яркий пример коренного отличия от нас инопланетян. Ведь на нашей планете ни у кого, ни у зверей, ни у насекомых, не в ходу такие методы. Потому что эволюция шла по одному пути и различает нас и братьев наших меньших не только наличие разума, но ещё и разное количество аминокислот. Как говорят некоторые биологи, вот пожалуй и всё. Припоминается только какой-то из примеров, когда самочка какого-то вида насекомых съедает самца после совокупления. Но это немного не то. А вот в этом рассказе всё достаточно достоверно. Хотя и с юмором. Черным юмором. Вспоминается почему-то одно из любимых произведений раннего Азимова, роман «Сами боги». Там тоже автор был на высоте и изобразил такую цивилизацию из паравселенной, которую даже представить довольно затруднительно.

Интересный вопрос поставил Роберт Шекли в рассказе. Что есть человечность? Нравственность, или гуманизм?

Что есть нравственность? Неспособность солгать, или же неприятие традиции «прореживать» население, для того, чтобы дать место для жизни потомству?

Что есть гуманизм? Дать жизнь как можно большему количеству самцов и осчастливить как можно большее количество молодых самочек, или же полнейшее неприятие смерти ближнего своего?

Сильный рассказ. Качественный и эмоциональный.

Вот прочитал сейчас этот рассказ, мне казалось впервые. А он знаком. И содержание знакомо, и место действия и даже уморительную концовку хорошо помню. Значит, где-то я читал его до этого. И совсем не недавно. То есть, я не выловил текст этого рассказа из Сети, не встречался с ним на страницах журналов фантастики, да и сборник с одноименным названием я читаю первый раз.

Хотя, как мне кажется, я знаю в чём дело. Дело в том, что если этот рассказ мне попадался когда-то в какой-нибудь антологии, или старом издании произведений писателя, я просто не выделил его из общей массы, потому что стилистически рассказ весьма отличается от всего, что я читал из написанного Хайнлайном. А так как писатель любимый с детства, я уже очень хорошо знаю схему, по которой автор строил свои произведения, а также динамику, темп, процентное соотношение диалогов, описаний, авторского текста и описаний действия. Конечно я немного преувеличиваю, но суть заключается в том, что рассказ «Вне всяких сомнений» весьма отличается от всего остального.

Когда прочитал рассказ, я задумался об этом и это показалось странным. А вот когда стал ставить оценку на сайте, я увидел, что рассказ оказывается написан в соавторстве, что никак не отмечено в сборнике из серии «Отцы-основатели». Значит в этом всё дело.

Рассказ забавный. Интересное описание жизни целого континента, от которого осталась лишь верхушка, названная впоследствии островом Пасхи. Времена Лемурии, Атлантиды, Древнего-предревнего Египта и очень Древнего Китая. Я даже удивился тому, что была забыта упомянута Гиперборея. И вот на этом континенте, тысячи лет назад, и происходит действие этой истории. Она не ставит перед собой цели хулигански поспорить с научным утверждением о религиозном значении таинственных скульптур Пасхи. Этот рассказ написан скорее как этакий альтернативный вариант, проецирование настоящего на прошлое. Действительно, ничего не может послужить доказательством того, что эти скульптуры не были результатом политической предвыборной игры за пост губернатора. Эта версия имеет право на существование, как и десятки тысяч других, менее фантастичных, или же наоборот, более невероятных.

Поэтому рассказ как бы идет в противоположность собственному названию. Ведь в начале рассказа приведен отрывок статьи ученого о статуях острова, заканчивающийся словами «...вне всяких сомнений». И рассказ этот с юмором ставит под сомнение утверждение, что вне всяких сомнений.

Занимательный рассказ. А концовка просто на высшем уровне.

«Немного жертвенности» — самая эмоционально сильная часть романа. От самой первой и до самой последней страницы. Эмоции самые разные, но неизменно самые сильные.

Князь Агловаль, который ни гроша не заплатил Геральту за выполненную работу, вызывает единственно чувство стойкой неприязни. Читаешь и думаешь, какие бы слова произнес, если бы оказался на месте ведьмака. И самое главное то, что ситуация не смоделированная. Эта чистой воды афера, связанная с нежеланием оплачивать честный человеческий труд, чрезвычайно распространена и сейчас(сразу вспомнилась куча контор, которые объявили своим работникам о финансовых затруднениях в связи с эк.кризисом и просто не отдали заработанные деньги). Очень много приходит в голову ассоциаций. Однако вернемся к произведению. Можно было с самой первой подобной ситуации понять, что этот князь — весьма низкий человек, но когда он во второй раз предложил Геральту контракт, захотелось поверить в то, что в этот раз всё будет по другому. Ан нет! Ничего подобного. И какую великолепную речь произнесла в финале рассказа Эсси Давен в его адрес! Я просто аплодировал, клянусь своей треуголкой.

Мгновенная и яркая любовь, вспыхнувшая у Эсси к Геральту, заслуживает отдельных строк. Какая же всё-таки неразбериха творится в душе у ведьмака! И он с этим живет. А какой яркий пример принесения в жертву себя, но не способности принести в жертву свою любовь. Это действительно достойно уважения. И вечер, проведенный Геральтом с Эсси в полном молчании сказал обо всём лучше всяких слов. В том числе и нам, читателям.

Такая казалось бы забавная история, в авторской интерпретации, о любви человека к русалке. Такие удивительные отношения князя Агловаля и сирены Шъееназ («Бесстыжая девка! Холодная макрель! Пусть найдет себе треску покрупнее!..» «Что он сказал?» «Что не желает заводить хвоста» «Так скажи ему... Чтобы он высушился как следует!» «Что она сказала?» «Она сказала, чтобы ты утопился»). Но как это всё ярко и по настоящему, если заглянуть глубже. И какой трогательный хэппи-энд у этой лав стори. У меня даже в глазах защипало, когда читал в первый раз. Да и потом впрочем тоже. «А что это за любовь, когда любящий не может иногда хоть чем-то пожертвовать?»

Очень жаль, что Сапковский не остановился чуть подробнее на цивилизации народа города Ис в подводном царстве. Очень уж интересная тема.

И финал рассказа просто не может оставить равнодушным никого. Когда троица прощалась, сидя у костра, перед тем, как разойтись разными дорогами, я предчувствовал, что Геральт и Эсси никогда больше не увидятся. Но такого финала я совершенно не ожидал. Больно и печально. Лютик настоящий человек.

Самая высшая оценка.

Рассказ откровенно порадовал. И когда прочитал впервые, и перечитывать я его обожаю. Не знаю почему. Вспоминается раннее творчество Стивена Кинга, произведения, без которых читатели бы не знали о всей многогранности таланта Мастера. «Пятая четверть», «Бегущий человек», «Извлечение троих», «Долгая прогулка», «Дорожные работы» и многие другие. В этих произведениях писатель предстает не как король ужасов, а создатель триллеров, перенасыщенных драйвом, погонями, боевыми действиями, стрельбой поножовщиной и бешеным ритмом. Эти произведения не оставляют читателю шанса перевести дыхание или же отвлечься хоть на минуту. Эти произведения словно созданы для экранизации, с хорошим актерским составом и приличным бюджетом. И этот рассказ из таких. Читал и буквально наслаждался. Сам не знаю почему. Писал бы это кто-нибудь другой, например из популярных американских авторов мейнстрима (не стану называть фамилий), буквально пичкающих чернухой свои произведения, я бы не был в особом восторге, это совершенно точно. Но это Стивен Кинг, автор, навсегда покоривший моё сердце ещё примерно в двенадцатилетнем возрасте. И будь то хоть нечто подобное гангстерской саге, хоть воспоминания ветеранов войны, хоть мысли человека, идущего милю за милей под прицелом винтовки, всё получается на высшем уровне.

Вот и в этом рассказе. Всё грамотно расставлено, декорации совершенно удручающие, ружья весят на стенах и готовятся выстрелить, каждую минуту читательский интерес подогревается новым интересным действием персонажей и происходит новый всплеск адреналина. Словно бы сам в этом участвуешь. Словно бы сам сидишь на стуле, позади тебя немаленьких габаритов надсмотрщик, готовый умертвить тебя в любую секунду, на столе перед тобой какой-то предмет, накрытый куском материи, видно предназначенный для пыток, а напротив тебя сидят три человека, готовящихся тебя допросить с пристрастием, одна из них женщина, наподобие Кандолизы Райс, она не верит ни одному твоему слову и всё говорит о том, что каждое мгновение может стать последним.

А финальная часть рассказа просто великолепная. Не сказать, что стопроцентно оптимистичная, но зато изрядно греющая душу. Оценка — одиннадцать.

После прочтения этого рассказа возникло чувство опустошенности и отрешения. Стало невероятно печально и весьма гадостно. Даже возник вопрос, для чего такое было написано? Потом я просто посидел и подумал и понял, что автор этим рассказом добился того чего хотел. Добился эмоций, чувств. Хотя и не оптимистических и совсем даже не положительных. Но ведь не всегда читатель берет в руки книгу для ощущения уюта во время чтения. И не всегда писатель будет сглаживать острые углы и заменять прямые слова и выражения их синонимами, если он чувствует в себе силы этого не делать. А так чаще всего у Леонида Каганова и бывает. За невероятно увлекательным содержанием скрывается порой очень даже насущная проблема, а стиль и язык автора такой, что целиком и полностью воспринимается разумом и сердцем и ни там, ни там не вызывает отторжения. Ни разу не спотыкается взгляд на корявом обороте, ни разу не возникает чувства, что вот здесь слишком уж всё гиперболизировано, а здесь слишком уж фантастические декорации и такого просто быть не может, поэтому никогда не будет. А порой наоборот, за наболевшей проблемой, за высказанным авторским решением этой проблемы скрывается часто захватывающая дух оригинальнейшая фантастическая идея. Примеров приводить не буду (например «Черная кровь Трансильвании»), потому что примеров таких много и каждый может что-то вспомнить. Это говорит о том, что писатель — настоящий инженер человеческих душ. А как писатель-фантаст он ещё и очень высоко поднял планку качества.

Поэтому рассказ «Хомка», это настоящая работа мастера. Каждое слово весомо, каждое действие персонажей вызывает мгновенную ассоциацию с повседневной жизнью. Всё в нем на своём месте. Поэтому вопроса, какую оценку заслуживает этот рассказ, у меня просто не возникло. Оценка высшая. Автор всего лишь краешком коснулся мира недалекого будущего, всего лишь в действиях и декорациях взаимоотношений школьников начальной школы. Но словно бы приоткрылась дверь, из которой внезапно пахнуло холодом и чем-то жутким. Конечно, если подойти ко всему этому постепенно, то всё будет правильно и повседневно. Но сейчас, из начала двадцать первого века всё описанное выглядит нечеловечески циничным. Словно стерлись поставленные творцом и природой границы и ограничители.

А концовка рассказа просто потрясающая. Наносит очень болезненный удар по нервам.

Есть в этом рассказе что-то такое неуловимое, что действительно задевает. И даже не потому, что простой человек поставлен решать судьбы людей, решать, кому жить, а кому умереть. Хотя тема эта весьма волнующая. Некий таинственный руководитель, которому дана власть перекраивать жизненные пути, видоизменять текущий ход реальности. Кто он? На этот вопрос рассказ не отвечает, потому что такая задача в нем не поставлена. Зато девушка Катя поставлена перед выбором. Даже двумя. Легко принять на веру слова загадочной собеседницы, о том, что всё это делается во благо не только тому человеку, которому в данный момент выпал жребий быстро умереть, а не дожидаться предрешенной кончины, и не только ему, но и во благо его близких и окружающих. Или же тщательно всё перепроверить, не полагаясь всего лишь на слова и заверения таинственной посредницы. Девушка свой выбор сделала. Сделала просто и легкомысленно. Достаточно было услышать лесть, похвальбу, комплимент в свой адрес. Автор специально делает на этом акцент. А второй выбор, перед которым поставлена Катя, это воспользоваться ли такими своеобразными бонусами за выполняемую работу. Наказывать смертью любого человека по собственному желанию. Теперь она узнала, что такая возможность у неё имеется. И то, что она отказалась от права воспользоваться ею однажды, отнюдь не говорит о том, что она сдержит себя ещё и ещё раз. Слишком много вокруг плохого. Слишком много в жизни людей, которые кажутся неприятными или недостойными. А Кате всего лишь шестнадцать лет. Это старший подростковый возраст, когда мир делится нередко всего на два цвета. Самых противоположных. И жить ей с этим даром ещё очень долго.

Очень хорошо автору удалось постепенно сгустить краски и сделать обстановку из загадочной в по настоящему гнетущую. В этом отношении текст достаточно сильный. Под конец просто не оставляет равнодушным. Тем более, что затрагивает такие вопросы, против которых поднимается вся сущность, которые отрицает и сердце и разум с негодованием. Но при этом какой-то частичке души очень и очень хочется дознаться до информации о том, кто же, или что же за всем этим стоит.

Не знаю почему, но этот рассказ напомнил мне крупный, очень многогранный, очень душещипательный и очень глубокий роман Стивена Кинга «Бессонница». Один из любимых. «Часы смерти заведены...»

На редкость удачный рассказ. И один из любимых. Буквально наэлектризованный напряжением, а также юмором и парадоксальностью. Помню давным-давно, когда я прочитал версию строения Вселенной из этого рассказа, я был повергнут просто в смятение :) До этого я ничего подобного не читал ни у кого. Это же надо — звезды раньше были распределены равномерно по всему пространству на равноудаленном расстоянии, пока не появилась эта поглощающая всю материю и энергию неустанно расширяющаяся масса (которая, судя по всему, зародилась почти сразу после Большого Взрыва) и звезды начали испуганно жаться друг к другу и образовывать звездные скопления и галактики. Невероятный простор для воображения.

И вот такие скачки места действия происходящих событий от межзвездного пространства, до участка перед домом профессора антропологии Майкхилла делают произведение очень динамичным и не дают перевести дух. Но несмотря на это, читая, всё равно подмечаешь фирменные Шеклевские обороты, делающие рассказ по настоящему смешным.

Финал получился ужасающим. Такого апокалиптичного краха всему я никак не ожидал. Тут даже не нужно было упоминание о том, что хотя бы одна из миллиардов спор вновь направится в сторону Земли и вновь словно пиявка начнет поглощать почву под собой и пространство вокруг себя. Состояние шока и легкого ступора. А ещё этот рассказ почему-то напомнил мне совершенно жуткую историю братьев Стругацких из Предполуденного цикла, которая называется «Чрезвычайное происшествие». Там описывается то, как спора каких-то совершенно непонятных космических мух попала через шлюз на борт космического корабля и начала размножаться под действием тепла и кислорода. В совершенно невероятных масштабах, в геометрической прогрессии, каждый индивидум производил за рекордно короткий срок по сотне этих мух. Немного схожая ситуация. А ещё припоминается что-то подобное из сериала «Секретные материалы».

Рассказ по праву заслуживает самой высшей оценки. Сильная вещь, начиная от такой оригинальной завязки-пролога и заканчивая абсолютно сокрушительным финалом. Перечитываю в пятый раз и пора бы уже смириться, но до сих пор думаю, ну почему нельзя было с помощью приманки увести пиявку как можно дальше от Солнечной Системы и пусть она летела бы себе дальше, теряя вес и постепенно замерзая.

Великий Александр Грин, писатель, заразивший однажды романтикой не одну тысячу душ. Потому что всё им созданное по неземному красиво, но по человечески невероятно близко каждому.

Однажды, давно, я прочитал этот рассказ в сборнике произведений Грина из серии «Классики и современники». Не знаю, что заставило меня прочитать его, потому что был я тогда ещё возраста начальной школы и даже «Алые паруса» я тогда знал всего лишь по названию. Но всё же это произошло и рассказ я прочитал. Детское воображение очень отличается от взрослого. Любая строка, любая картинка, любой словесный оборот и цветовая гамма рождают целый мир. Мир, населенный живыми людьми, наполненный красками, звуками и живущий собственной жизнью. И когда я прочитал «Позорный столб», то сразу поверил во всё происходящее, моментально решил для себя, что Кантервильская колония существовала на самом деле и возможно существует и до сих пор и что Гоан и Дэзи это живые люди, а все остальные, населяющие рассказ, это те, кто как бы создан для того, чтобы помешать героям обрести друг-друга. Я не всё понял, но во всё поверил.

В более старшем возрасте, когда я перечитывал этот рассказ, для меня уже существовала как явление та яростная, первозданная, головокружительная любовь, которую так душещипательно описывает автор, поэтому чтение было изрядно волнительным. А ещё были ассоциации с любимыми произведениями и писателями. И с Лондоном, написавшим «Сердца трех» и со Стивенсоном и его «Черной стрелой» и с Луи Буссенаром, с приключенческими и авантюрными романами про сильных и смелых людей, стойко переносивших выпавшие на их долю испытания, но не загрубевших душой.

Рассказ этот один из самых моих любимых из творчества писателя, поэтому сколько бы раз я не брал в руки книгу, имеющую его в своем составе, я обязательно перечитываю и его. И несмотря на то, что рассказ этот весьма короткий и знаю я его наверное наизусть, это не мешает мне просто наслаждаться языком и стилем любимого с детства автора.

Когда впервые прочитал этот рассказ, я так и не сумел разобраться в своих эмоциях. Он не вызвал ностальгии по тем временам, конца восьмидесятых, начала девяностых, да и немудрено, потому что я тогда был весьма юного возраста и мало что помню. Только по фильмам и литературе. Он не пробудил во мне интереса своим сюжетом, так как ближе к финалу всё свелось к явному каламбуру и поголовная смена пола, как способ приспособиться к изменившемуся строю и сменившемся стилю и ритму жизни, заслуживает внимания, как интересное допущение, но слишком уж всё гиперболизировано. А авторский намек на какое-то высшее влияние на людей и человеков, подобному разыгрываемой шахматной партии, так и остался намеком. Как впрочем очень часто бывает у Виктора Пелевина. Читателю нужно самому додумывать и не пытаться примерить утверждение на себя и принять в качестве аксиомы, а наоборот, самому всё переосмыслить и прийти к собственным выводам.

Сама история, рассказанная в этом произведении, довольно любопытная. Не с фантастической точки зрения, а как раз-таки наоборот, с житейской, бытовой. И описание рабочей смены представительницы древнейшей профессии, валютной спецификации, по имени Люся, довольно реалистично. Недавно вот показывали по телевизору старый фильм, «Интердевочка», который я смотрел когда-то давно, а при последнем повторе вновь посмотрел, из любопытства. Так вот фильм и рассказ весьма схожи по духу.

Ну и конечно история таинственного маньяка, убивающего девушек и вкладывающего им в рот шахматную фигуру, очень интригующая, но вот развязка оказалась слабее, чем ожидалось.

Вот такое впечатление сложилось у меня об этом рассказе при самом первом прочтении. А вот вчера перечитал и убедился в том, что воспринимается он с не меньшим интересом, чем в первый раз. А даже наоборот, с большим. Хорошо зная развязку, уже начинаешь подмечать детали, которые неразрывно связаны с финалом или незамеченные прошлый раз. Из-за этого моя оценка довольно высокая. Всё-таки рассказ мастерски написан.

Неплохой рассказ на тему археологических и антропологических изысканий. В принципе, всего-то и разницы, между этим рассказом и другими подобными, в том, что в данном случае действие происходит в марсианских декорациях. Под красноватого цвета небом, в окружении песчаных дюн, вблизи от единственного спасения от враждебной инопланетной атмосферы — от марсохода.

Немного в этом рассказе присущей Нивену оригинальности и атмосферности. Зато рассказ приправлен хорошей порцией занимательности. Ведь пока все находки, обнаруженные на планете, не будут доставлены на Землю и с ними не начнет работать команда исследователей и система вычислительных и анализирующих машин, экипажу археологов приходится самим строить какие-то версии, высказывать различные догадки и проводить разнообразные параллели. Сравнивать. Вот это как раз и получилось в рассказе весьма интересным. Немного юмора и несуразных ситуаций пошли этой истории на пользу. А перед читателем встал вопрос, что же за существами были эти марсианские жители, представители разумной инопланетной расы, так близко находящейся от нас? Полностью погибшей около двух тысячелетий назад.

А колодец, наполненный погребальной жидкостью, выстроенный из алмазных прямоугольных блоков — очень сильный образ. Так и веет древностью, песками египетских пустынь, тленом и формалином. Лично у меня возникли такие эмоции.

Оценка не очень высокая, но это лишь по сравнению с другими рассказами цикла легенд про «Освоенный космос». А по сути рассказ очень даже неплох.

Основная прелесть этого рассказа, в том, как он написан. Казалось бы, ничего особенного — человек, от головы до пят разрисованный сплошь татуировкой с грустью и обидой в голосе рассказывает свою историю встречному путнику. Демонстрирует свои татуировки. Говорит об их странном значении и назначении. Он упоминает женщину-колдунью, которая волшебными иглами целую ночь покрывала росписью его тело, и о том, что после она исчезла в направлении будущего. Так как ей подвластно многое, в том числе и путешествия во времени. Совершенно фантастичная история путника. Хочется не верить. Но вот они — движущиеся картинки, трехмерные картинки, высокохудожественные и словно бы живые картинки, вытатуированные на коже и каждая рассказывающая свою историю.

И всё это написано так, что всё буквально встает перед глазами с ужасающей реалистичностью. Блики языков пламени костра, бегающие по телу человека в картинках, серебристый лунный свет, призрачно освещающий местность вокруг и путника, которому повстречался новый знакомец с такой впечатляющей историей. Путника, всю ночь глядевшего на игру и движения живых картинок и так завороженного этим, что вся ночь, проведенная без сна прошла незамеченной. Такой богатый язык и такие яркие образы. Очень сильно и реалистично. И пугающе. С настоящим одиночеством, которое приходит обычно по ночам, а также в дороге, в пути, не так просто жить. Это обреченность на вечное скитание. На торговлю не своими внутренними качествами, а внешней оболочкой. А она то и таит в себе такое проклятие, по вине которого человек на всю жизнь обречен быть однодневным зрелищем и изгоем.

Каждый человек мечтает о хорошем будущем. Каждый хотел бы заглянуть хотя бы чуть-чуть вперед. И благодаря человеку в картинках многие находили в себе смелость сделать это. И стать обреченным следовать известной судьбе. А ведь после того, как заглянешь самую малость вперед и не увидишь там ничего слишком уж обнадеживающего, захочется заглянуть ещё дальше. И дальше. Пока не увидишь то, что видеть никакому человеку не следует ни в коем случае. И тогда человеку больше ничего уже не нужно...

Прекрасный рассказ очень в манере, духе и стиле Мэтра.

Очередной качественный рассказ от мастера. Может быть ничего особо оригинального в рассказе и нет, а есть только лишь стопроцентная реалистичность, но вот именно эта реалистичность и привлекает. Потому что она стопроцентная. Это не случайно. Во-первых, сам стиль повествования выбран очень удачно. Рассказ — не просто монолог человека, рассказывающего свою поучительную грустную историю. Герой рассказывает её в кафе во время обеденного перерыва и в голове сразу появляются декорации, видится рассказчик, а вокруг него заинтересованные слушатели мужчины. Чувствуешь себя немного причастным. Во-вторых, хотя Л.Т. и является главным героем этого рассказа, но сам рассказ как бы от двух первых лиц — история в истории — это хорошо подготавливает читателя к тому, что сейчас будет происходить и почему это произошло. А дальше остается просто наслаждаться чтением.

Конечно, по словам главного героя именно животные послужили причиной первой серьезной размолвки, а впоследствии и полного краха отношений семейной пары. Собака отчего то невзлюбила одного из своих хозяев, зато очень при этом полюбила делать гадости, пусть не отличающиеся разнообразием, но зато бьющие точно в цель и прямо по нервам. Но ведь собака — животное очень чуткое. Она могла просто хорошо чувствовать растущую неприязнь и отторжение, происходящие в её хозяйке и поэтому вести себя так, чтобы доставить неприятность человеку, которому хозяйка не симпатизирует. Ведь не даром же говорят, что собака имеет в своей жизни только одного хозяина и двух и более быть для неё просто не может. В данном случае она выбрала своего настоящего хозяина себе сама. Л.Т. напротив не питал к своей жене, Красотке Лулу, никакой неприязни и всеми силами пытался сгладить острые углы. Но у него была преданная ему сиамская кошка. А сиамские кошки очень хорошо чувствуют человека. И если этот человек плохой, то кошка обязательно покажет своё к нему отношение.

Именно поэтому, постулат, который сформулировал Л.Т. полностью верен. Если муж и жена ладят хуже, чем кошка с собакой, то итогом вполне может стать расставание.

Такой весьма драматичный и при этом открытый финал очень хорошо действует эмоционально. Очень сильно проникаешься сочувствием к главному герою и всем сердцем желаешь ему счастья. Чтобы всё кончилось хорошо и версия про Лулу, убитую маньяком, оказалось ошибочной.

У этой части романа «Меч предназначения» на редкость захватывающий сюжет. Один сюжет, вбирающий в себя несколько сюжетных линий и из-за этого привлекателен на любой вкус.

Для любителей юмора — Разборка Лютика со своей пассией. Причем разборка является связующим звеном между началом и окончанием рассказа. В конце, когда Лютик раздвоился, я очень долго смеялся, читая о реакции на такое явление его темпераментной избранницы.

Для любителей острого и жесткого действия — Несколько моментов, когда друзьям, Геральту и Лютику, угрожает опасность и поэтому приходится вступать в драки, держат в напряжении и заставляют следить за развитием событий с затаенным дыханием. А когда Геральт разговаривал с Ляшарелем, главой всего прихода Вечного Огня в округе, я действительно думал, что сейчас произойдет несчастье. Слава богу всё обошлось.

Для любителей авантюрных сюжетов — Игра на повышении и понижении цен на разные товары настолько захватила, что я даже не знал, что и думать, за кого переживать и кому сочувствовать. По степени эмоционального напряжения мне это напомнило одну из любимых книг моего детства — «Сердца трех» Джека Лондона. А именно финальную часть, где уже выяснился злоумышленник, пытающийся обанкротить предприятия Фрэнсиса Моргана и все силы теперь были отданы на борьбу с его замыслом, на грандиозную биржевую игру.

Для ценителей глубины произведения — Глубина и трогательность весьма присущи именно этому рассказу, особенно после того, как всё встает с ног на голову и низушки представляются не чудовищами, не расой созданной для творения зла, а всего лишь близкими соседями человечества, тоже имеющими право на жизнь, а не на выживание. Именно поэтому, когда я прочитал весь рассказ вплоть до заключительных строк, я очень посочувствовал этим несчастным созданиям. Но вместе с тем появилось и восхищение. Вспомнил Ляшареля, вспомнил колебание цен на товары и уверенность низушка в наилучшем вложении своих финансов и т.д., и я представил себе всю структуру, всю огромную сеть этих существ, заменивших собой умерших или пропавших людей и успешно занимающих их посты и место в жизни. Высший класс.

Рассказ мне понравился за всё вышеперечисленное. И за всё перечисленное он заслуживает высшей оценки.

Очень оптимистичная и добрая история. При всей её незамысловатости, повседневности и нефантастичности она очень легкая, прекрасно написаная и весьма забавная. Без улыбки наблюдать за всеми происходящими в ней событиями просто невозможно. Что-то вроде американских фильмов для семейного просмотра. А так как рассказ довольно небольшой по объему, то это лишь часть фильма, как бы рассказывающая об одной составляющей части сюжета. Хорошая семья, мать, отец, главная героиня школьница подросткового возраста, её брат примерно того же возраста и конечно же тот самый Клифф, ради которого всё и происходит. Обычная девченочья влюбленность, хотя и весьма сильная, борьба с собственными привычками, принесенными в жертву обстоятельствам, интересные размышления главной героини о стандартах женской красоты и о мужчинах. Финал просто уморительный и очень жизненный. Как в том самом выпуске Ералаша, где мальчик сидит за партой, а перед ним лежит батончик Сникерса и он проверяет тем самым силу собственной воли. А на тот случай, если ему НУ ОЧЕНЬ невтерпеж будет полакомится шоколадным батончиком, в ящике стола припасены несколько штук специально для такого дела :)

Ну, а главная прелесть рассказа заключается в том, что повествование ведется от первого лица, от имени девочки Морин. Вот читаю про Морин, а на стене висит фотография Роберта Хайнлайна. Очень у него удачно получилось перевоплотиться. Достоверно и убедительно.

Красивое название, полностью привязанное к этой части романа. Если ложь бывает во спасение, а правда почти всегда горькой и если она раскрывается неожиданно, то правда — это осколок льда. Холодный осколок льда с острыми краями, очень часто вонзающийся в глаза, после чего видишь всё в тусклом сером цвете, а ещё чаще вонзающийся прямо в сердце, где тает очень и очень медленно. А иногда застревает там навсегда. Потому что правда порой ранит очень больно. Фатально.

По моему мнению это самая неоднозначная часть романа «Меч предназначения». Геральт, Йенифер и Истредд. Три персонажа, три человека, остаться из которых должны были только двое. Я знал, что ведьмак Геральт одержит победу, ведь иначе не было бы последующих прекрасных продолжений. И уже готовился к яростной схватке между двумя противниками. Её не было. Зато было в конце рассказа нечто такое, что сжало сердце и долго-долго не отпускало. Ещё одна попытка ответить на вечный вопрос. Ещё один шанс для читателя заглянуть глубоко в душу главного героя. Ещё одно приключение и ещё один конфликт человека с людьми, а людей с человеческим существом, созданным, чтобы защищать их от иного и враждебного.

В рассказе мало юмора, не много оригинальности, но зато много такого, что заставляет меня перечитывать его вот уже наверное не первый десяток раз. Как всегда, Геральт не практикует метод разрубать узлы своих проблем с помощью силы и оружия. За это он так дорог всем его почитателям. А автору браво.

Интересное стихотворение. Конечно перевод хромает, но я на это не обращал внимания, когда читал. Просто старался воспринимать текст как прозаический и внимательно следил за развитием сюжета. А оно того стоило. Обстановка, как мне показалось, в духе готического английского детектива. Всё начинается за здравие, а заканчивается за упокой. Всё более и более нарастающее чувство напряженности и тайны, которую предстоит раскрыть. Но ведет к этому героиню Белая дорога в гости в дом своего возлюбленного. А читателя ведет со вкусом поданное описание жилища маньяка и убийцы со всеми смачными подробностями. Есть у Геймана такая особенность. Визуализация стопроцентная. И для финала весьма драматическая развязка, да такая, что предполагаемого злодея даже жалко становится. Ко всему прочему автором читателю предложена как бы игра: а вот кто это была, блондинка с лисьим хвостом под юбкой, это догадывайтесь сами. И что она там делала. И было ли колдовство.

А ещё вспомнилась книга Виктора Пелевина «Священная книга оборотня». Про лисичку А Хули и её нелегкую жизнь в современном мире.

А если бы всё в стихотворении было ясно, понятно и сухо, то половину своей привлекательности оно утратило бы точно.

Рассказ, как штучный товар, предназначенный для любителей и ценителей. Словно бы эта миниатюрка кусок более объемного текста и в то же время вполне законченное литературное произведение.

»... был старше, чем смертный грех, и борода у него была белее белого. Он хотел умереть.» и «Он завидовал Прометею и Локи, Сизифу и Иуде. Его наказание было суровее.» После этих строк сразу приходят в голову мысли теологического содержания и появляется уверенность, что... Что в авторской интерпретации Санта-Клаус чуть ли не один из низвергнутых на землю ангелов, которые породили сомнение в божественном творении ещё при создании всего Сущего. Он считает себя наказанным сильнее других, наказанных богами. Он обречен на вечность. Он поставлен перед выбором какие из детей достойны рождественского дара. В его силах остановить время. Но не в его силах сбросить с себя груз этой вечной ответственности.

Когда читал первый раз, был просто заворожен. А ещё напомнило серию из любимого мультсериала Футурамы про зловещего Робота Санту и про праздник Страшдество. Кстати, там тоже был маленький народец, который работал на фабрике по производству игрушек, который в рассказе называется малоросликами.

Хорошая фантазия на тему.

Этот рассказ относится к о-о-о-очень небольшому количеству рассказов автора, которые я считаю весьма слабыми. И по идее и по сюжету и по исполнению. С не очень давних пор я являюсь поклонником творчества писателя. И поэтому рассказов, которые ниже планки для меня мизерное количество, но они есть. И этот один из них.

Идея: С одной стороны, наверное редкий писатель-фантаст, (а также корреспондент, журналист) не затронул темы компьютерного сбоя в ночь на 2000-й год. Больно уж тема благодатная. От научной фантастики, от хронооперы, до настоящей мистики. И многое, многое другое таит в себе эта тема. Поэтому неудивительно, что Леонид Каганов вошел в их число. И правильно сделал. Только вот рассказ вышел миниатюрным и каким-то поверхностным. Вершки без корешков.

Сюжет: Глава мировой компьютерной сети сидит в своем кабинете в кресле и принимает сообщения о нестабильности на рынках сбыта предлагаемых его компанией услуг и прочих народных волнениях. И у него пошаливают нервы от всех этих проблем. То, что имя главного героя является инициалом, а фамилия перестановкой букв великого Билла Гейтса, это при желании заметит любой. Хотя и ход достаточно удачный. Ведь по Каганову выходит, что именно Билл Гейтс мог бы служить причиной временной петли. Да, Биллу Гейтсу вообще много чего приписывают. Чуть ли не масонские планы. И чертик, преобразившийся в Мефистофеля. Во время чтения это забавно, а вот потом думаешь, что заместо скрепления договора кровью можно было бы придумать что либо более оригинальное.

Исполнение: Какими бы откровенно стебными порой не были рассказы автора, всегда после них остается масса эмоций и мыслей. А после этого рассказа ничего не осталось. Прочитал, плечами пожал и закрыл книжку, или приступил к чтению какого-нибудь другого рассказа.

Да и тема тоже. Сейчас она неактуальна, а когда была актуальной, лично мне она казалась очень надуманной. Может быть дело ещё и в этом.

Оценка могла быть на балл ниже, но её спасла удачная стилизация под 19-й век в начале и в конце рассказа.

Цикл рассказов о необычном человеке, представителе своего пещерного времени. Когда первый раз читал, очень смеялся. Да и перечитывать очень люблю. Казалось бы, такие микроскопические рассказики-зарисовочки, а как много в них заложено! И юмор, причем юмор смешной. И в каждом рассказе по какой-либо повседневной или же научной, а иногда и чисто человеческой проблеме, в доисторических декорациях. И просто интересно написано. Для любого возраста. А при желании можно рассмотреть и философскую и сатирическую нагрузку. Этого как бы уже на подсознательном уровне ожидаешь от соавторов. А можно и не рассматривать. Просто наслаждаться качественным и смешным текстом. «А через несколько лет, когда Хряпа забодало носорогом, Миау стал вождем племени». Жаль, что цикл очень короткий. В него можно было бы ещё дописывать и дописывать. На радость читателям и почитателям.

А ещё когда-то давно показывали по телевидению уморительный мультсериал про семейку Флинстоунов, живущих в каменном веке. Вот сейчас перечитал цикл и жутко захотелось посмотреть сериал ещё раз.

Рассказ очень хороший. Добрый и написанный с теплотой. А стиль повествования такой, что улыбка не сходит с лица от первой до последней страницы.

Когда читаю и перечитываю этот рассказ, всегда вспоминается очень хорошая, одна из любимых, книга Стивена Кинга «Самое необходимое». Начало этого романа и рассказ «Рыцарство» весьма схожи. Только вот настроение разное.

Помню, четыре или пять лет назад сидел в гостях у одного своего друга. Ему надо было быстренько добежать куда-то по своим делам, туда и обратно. А мне он сказал, чтобы я его подождал у него дома. Он ушёл, я сделал себе на кухне чаю и стал ждать. Случайно я увидел, что на подоконнике лежит оранжевая книжка из серии «Альтернативная фантастика». Я взял её посмотреть. Увидел, что это сборник рассказов «Дым и зеркала» Нила Геймана. Вспомнил, что где-то слышал об этом авторе положительные отзывы. Поэтому я решил хотя бы немного ознакомиться. Решил прочитать рассказ «Рыцарство», потому что у него более или менее приличный для рассказа объем в отличие от многих рассказов в этом сборнике, которые длиной от двух до пяти страниц. А объем «Рыцарства» был достаточным, чтобы составить об авторе хотя бы самое поверхностное представление. Я погрузился в чтение. И на это время забыл обо всём. Так это было интересно, необычно, а также качественно написано. Не заметил, как пролетело время, перевернул последнюю станицу, тут как раз и друг вернулся. Я спросил, чья это книга. Он ответил, что его и если я хочу, то могу взять почитать. А у меня уже тогда появилась такая черта, что я очень неохотно брал читать чужие книги, предпочитая иметь нравившиеся вещи в собственной библиотеке. Поэтому я ответил, что если не найду книгу в продаже, то с удовольствием возьму «Дым и зеркала» почитать. Этим же днем, ближе к вечеру я навестил книжный магазин и нашел эту книгу в этом же издании. Принес её домой и прочитал за два вечера. Так я открыл для себя творчество Нила Геймана.

А рассказ про миссис Уитекер и рыцаря Круглого Стола по имени Галаад в числе тех, которые я перечитываю чаще других.

Вот такая история любви. А концовка просто шикарная.

P.S.-Есть у нашего известного отечественного Лукина рассказ со схожим смыслом и чуть перекликающимся сюжетом, о рыцаре, попавшем из средневековья в двадцатый век, в посудную лавку. Когда читаю «Рыцарство», всегда вспоминаю этот оригинальный рассказ :)

Захватывающий рассказ. Даже более того. Завораживающий. Почему-то когда читал, верил, что вот сейчас-то всё и взорвут к чертям собачьим, а точнее аннигилируют, что и послужит причиной гигантского мегавзрыва. Который или поглотит в огненной бездне планету Земля, задев отчасти две соседние планеты. Или другой вариант, когда взорвется наше Солнце и последствия станут катастрофическими для всего живого и разумного в радиусе галактики Млечный Путь. Как всегда у Винджа всё настолько глобально, ярко и зрелищно, всё с таким размахом, и в то же время так правдоподобно, что действительно веришь, что такое может быть. Хотя кто знает...

И вот пока я читал этот рассказ, я всей душой переживал за землян, за наших будущих потомков, которым предстоит отразить военную угрозу и спасти Солнечную систему. А когда вдруг возникла неожиданная опасность со стороны неизвестных, я стал ужасно волноваться за то, получится у Чужих предотвратить угрозу уже всей галактике, или же нет. Всё очень зрелищно и достоверно. Настолько, что складывается впечатление, будто листаешь красочный журнал комиксов. Потому что, хотя всё в рассказе описано довольно схематично, но в воображении возникают очень четкие образы.

Ну и концовка в рассказе. Хотя под конец было уже ясно, что угроза будет предотвращена, да и название рассказа говорит само за себя, но вот такой концовки я, честно признаться, не ожидал. Неожиданно и забавно. И самое главное, концовка затрагивает коронную авторскую и мою любимую тему сингулярности. Высший класс.

После того, как рассказ был прочитан и эмоции немного схлынули, всё же пришло осознание, что сюжет рассказа довольно вторичен, хотя и год написания говорит о том, что тема была ещё совсем не объезженная. Но всё равно. Да и злодеи в рассказе довольно-таки шаблонные. Стандартные инопланетные злодеи. Но всё равно, для такого небольшого объема рассказ очень даже на уровне.

P.S.А ещё рассказ напомнил сцену космического сражения из романа «Галактическая разведка», первой части трилогии «Люди как боги» Сергея Снегова.

Довольно занимательный и забавный рассказ. Не самый лучший из «Таганского перекрестка», но очень даже вполне. И какой-то он более... светлый что ли. Я имею в виду нет в нем никакого надрыва, никакой драмы, заложенных изначально. И даже финал рассказа подразумевает под собой нечто оптимистическое и с хорошим заделом на будущее. А как иначе? Жизнь у студентов только начинается. После того, как Валька расстался со своим врожденный даром, у героев не осталось никакого темного осадка, который мог бы омрачить их становившуюся всё крепче и крепче дружбу. Ну а черный кот здесь выступает скорее, как символ. Связующее звено между реальным, потусторонним и сопредельем. Поэтому неудивительна такая скорость старения и близкой смерти животного. Хотя конечно грустно.

Сюжет у рассказа довольно интересный. Да и вернуться с помощью этого рассказа в памяти к своему первому курсу было весьма занятно. Хорошее было время. Тяжелое, но не вспоминается ни одного события, которое бы омрачило воспоминания. И настоящие друзья были найдены именно тогда. В этом отношении рассказ весьма правдив. Кроме того, если отбросить в сторону всю мистическую составляющую, останется описание повседневной студенческой жизни и в этом рассказ тоже правдив. Именно поэтому несколько весьма пикантных моментов, встречающихся в тексте, не выглядят грубыми, или нарочитыми, или негармоничнирующими с остальными событиями. Всё здесь на своих местах.

Несмотря на то, что произведение написано вполне профессионально, ярким, живым и вполне узнаваемым языком Панова, с долей юмора, рассказу не хватает некоей цельности. Не связности, а именно цельности. Словно бы написано не в едином стиле, а совместили два или три текста. Словно бы некоторые сюжетные нити оборваны и не продолжились. Немного хромает ритм. Из-за этого чуть снизил оценку. Но несмотря на это, «Ведьма» всё равно рассказ очень достойный.

Давно заметил, что чем больше объем, тем это больше идет на пользу произведениям Дмитрия Биленкина. Ведь у него всегда достаточно яркие идеи и воплощать их лучше немного более обстоятельно. Вот тогда лучше всего проявляется литературный дар этого замечательного писателя. А когда рассказ на полторы страницы, тогда остается одна только голая идея со схематичной фантастической декорацией и чувство какого-то недоумения после прочтения.

Ну а этот рассказ в этом отношении очень даже удачный. Образы и характеры, идея и содержание, диалоги и описания, размышления главного героя плавно переходящие в мысли самого автора. Всё это на высоте и хорошего уровня. Читал рассказ в сборнике «Космический бог» и словно бы заглянул в прошлое, в раннее детство, когда впервые знакомился с фантастикой через старые антологии, через подшивки журналов, где нет-нет да и попадались настоящие алмазы.

И прочитав «Знамение» я вновь почувствовал непреодолимую тягу к непознанному, к загадочному, к науке и философии со всей яркостью и чистотой, которые только присущи в детстве. Вот такие чувства вызывает рассказ. Такое легкое повседневное начало, такой узнаваемый и хорошо прописанный центральный персонаж, такое хорошее описание встречи и знакомства двух будущих первооткрывателей. И вслед за этим последовали такие диалоги, характеризующие внутренний мир героев, что я читал буквально затаив дыхание. Когда была найдена формула и возникла та самая дилемма, которая и является сверхидеей произведения, я был просто покорен. Такая это была неожиданность и такой резкий и неожиданный переход от тайн наскальной живописи к тайнам пространства-времени и временных парадоксов и взаимосвязей. Очень сильно и глубоко всё описано. И очень непросто далось главному герою решение замазать глиной таинственную формулу. Его можно понять. Вместо славы — дальнейший поиск. Вместо новых горизонтов и прорыва науки — медленное карабканье вверх.

А заключительные строчки рассказа просто великолепны. Они прогоняют всю грусть, вызванную таким решительным поступком главного героя и заряжают оптимизмом.

Рассказ — для меня один из лучших у Биленкина.

Это один из ранних рассказов Пелевина, наиболее часто перечитываемых мною. Может быть за оригинальное содержание, может быть за какую-то человечность, присутствующую в нём. Во всяком случае рассказ сильный и необычный. Необычный потому, что несмотря на такую нарочитую повседневность и персонажей, обычных людей, где-то на задворках сознания ощущаешь ледяной замогильный холод и чего-то такого, разложившегося и формалинового. И это конечно не случайно. Словно бы вот так неосознанно, на фоне проблемы женского поиска мужчины для создания семьи приоткрывается дверь в нечто запредельное, туда, где всё совсем не так, как мы привыкли. Может быть я впервые прочитал этот рассказ в каком-то особом настроении, может быть дело в чем-то другом, но от раза к разу при перечитывании эмоции нисколько не ослабевают. Словно бы гул ветра за окном в ночи слышится.

Очень занятный персонаж эта Тыймы. Словно бы создана как сплав всего шаманского разных народов мира, но несмотря на это получилась она весьма достоверно и живо. Это ж надо — всю жизнь училась заглядывать в потустороннее, воспитывалась на этом, и теперь это для нее словно бы обычная повседневность. Интересно, боится ли она умереть? Ведь она точно знает, что после смерти её ждет долгая жизнь где-то ещё.

Ну и наконец финал рассказа. Действительно щекочет нервы. Майор Звягинцев пригласил Машу к себе в гости, дал дудочку, с помощью которой этот визит можно осуществить. А ещё сказал, что если всё здесь совсем осточертеет, эта же дудочка поможет насовсем перебраться к нему, к майору, в Верхний Мир. А Маша эта простая одинокая женщина, которая так неожиданно, так внезапно влюбилась в майора, гостя с того света. И такое у нее выражение лица, когда она смотрит на дудочку, такая тоска на нем написана, что верится в то, что недолго будет она думать и собирать вещи. Сильный ход.

Вот сейчас перечитал рассказ и почему-то подумал, что стиль этого рассказа мне напоминает стиль какого-то русскоязычного писателя из известных. Вспомнил. Что-то общее есть в рассказе с произведениями Евгения Лукина.

Этот рассказ понравился мне необычайно. Поэтому я оценил его на твердую десятку. За идею, за сюжет, за обстоятельность. И незабываемое послевкусие остается. Как после глотка выдержанного марочного вина за обедом. И это действительно так, потому что читал я его как раз за обедом. Из-за этого обед растянулся на целый час, а содержание рассказа показалось необычайно вкусным, с привкусом хорошей отбивной, залитой яйцом, с луком и овощами. И чашечка кофе для финальной части.

Бывает иногда такое, что увеличенный объем не идет на пользу произведениям Шекли. Редко, но бывает. А в этом случае всё совсем не так. Тридцать страниц мелким шрифтом и ничего лишнего. Всё гармонично, четко, интересно и на своих местах. Ни грамма воды, а только интересные подробности, которые ещё сильнее украшают и без того оригинальный сюжет с динамичным темпом развития. Тем более всё весьма правдоподобно. Я прямо проникся бедой этого человека. Сразу вспоминаются самые первые строчки романа Сергея Лукьяненко «Черновик». «Бывают дни, когда всё не ладится. Нога с кровати опускается не в тапочек, а на спину любимой собаки, кофе льется мимо чашки — и прямо на свежую рубашку, дойдя до метро, обнаруживаешь, что позабыл дома документы и деньги, а возвратившись домой, понимаешь — ты их не забыл, а потерял. Вместе с ключами.» Хорошо написано :) Это называется черная полоса в жизни. Но страшно представить, как такая полоса растягивается на всю жизнь. И неудачи случаются не мелкие, а на грани и с постоянным риском для жизни. Действительно цепляет за живое такое жизнеописание.

Ну и конечно робот. Жуткий робот, вредитель, ходячая фобия. Отличный получился робот. И мир его праху.

Замечательный рассказ.

Забавная зарисовочка этот «Внутренний монолог». Словно пришла авторам в голову столь экзотическая фантазия и они поспешили перенести её на бумагу. Живой глаз, питающийся живой материей и размножающийся платонически. Этакий инопланетный монстр, занесенный на нашу планету в виде споры или бактерицидного зародыша на мелком астероиде. Почему бы, подумали авторы, не создать такое чудовище? Ведь были в литературе и в кино упомянуты живые мертвецы, разумные слизни, гигантские насекомые, челюсти на ножках и даже длинные пальцы, высовывающиеся из отверстия в раковине и угрожающие жизни владельца квартиры. Будет и глаз. А чтобы наделить фантазию сюжетом, нужно хотя бы минимум действия и лицо, от которого ведется повествование.

Даже если ведется оно изнури желудка этого омерзительного глаза.

А может быть такая форма жизни зародилась и на нашей собственной планете. Где-нибудь в канализационных сетях, глубоко под городом. Из-за не экологически чистых сливов и прочих нечистот.

За столь крошечный объем просто не могу поставить этой миниатюрке оценку выше пяти баллов. Хотя и ниже тоже не могу. Очень уж хорошую эмоцию этот рассказ пробудил.

Рассказ действительно произвел впечатление. Для такого небольшого объема это просто высший класс. Истинный гимн человеческой надежде и самоотверженности. Представишь себе картину, описанную автором и пробирает до дрожи. Стоят два по сути мертвых человека, на планете, самой дальней от Солнца, при температуре абсолютного нуля космического пространства, плюс-минус пятьдесят градусов. Они покрыты имеем, их обдувает ветрами разреженной атмосферы, шлемы скафандров лежат у их ног. Они обречены на существование между смертью и не-смертью, они знают о том, что рядом с каждым из них стоит друг и думает о том же, о чем и он. О спасении. Если спасение будет, то оно будет через долгие, долгие годы. Если спасательную операцию сочтут безперспективной, они обречены на ВЕЧНОЕ существование между жизнью и не-жизнью на этой планете. И единственное, чем можно себя успокаивать, это мыслью «я дождусь». Ведь впереди столько времени...

Не знаю чем, наверное мыслью о вечности и вечном ожидании, этот рассказ напомнил мне рассказ «Долгий джонт» из раннего творчества Стивена Кинга. И после этого я подумал, что если через долгие годы спасательная экспедиция с Земли сумеет разыскать замерзшие тела космонавтов и их смогут оживить, то эти люди не останутся прежними. Ведь разум их подвергся слишком тяжелому испытанию, слишком долгое время.

Сильный рассказ. Действительно, настоящая классика.

Психологически сильный и достоверный рассказ. Начинается, как обычная история, правда, весьма неплохо рассказываемая. Первые строки читаешь особенно внимательно, чтобы принять новый мир, вжиться в него, хотя и не надолго. Читаешь спокойно и неторопясь, зная, что ещё не здесь, а немного подальше автор начнет подмешивать в палитру темных красок и начнет вырисовываться собственно сюжетная канва. Чувство дежа вю всем знакомо, поэтому знаешь, что женщина не сошла с ума, но её чувство, которое иначе, как по французски никак не назовешь, неспроста. Но когда ничего не происходит, всё оказывается дурным сном и повествование продолжается тем же моментом, с которого и начиналось, почему то вместо недоумения появляется чувство чего-то тоскливого, заунывного, немного усиливается сердцебиение и выступает холодный пот на лбу. А когда всё это повторяется заново, вот тогда уже и понимаешь, что совсем даже неспроста женщине вспоминаются плохие и хорошие моменты из её жизни, почему ей заместо чего-то обыденного попадаются на глаза всё сплошь картины, связанные с упадком, старостью, слабостью и смертью. И почему как единая связующая нить через все воспоминания проходит самая главная мысль — воспоминание о сделанном когда-то, двадцать с лишним лет тому назад аборте и соседствует с этим воспоминанием другое — воспоминание об учебе в школе Святой Девы. Образ замкнутой петли, как вариант ада, на который обрек себя сам человек на веки вечные, очень сильный. Если переиначить слова самого писателя — ад, это такое место, выбор которого принадлежит тебе, или людям, научившим тебя, как верить. Каждый получит то, что, по его собственному мнению заслужил. И написано об этом в рассказе так, что этому получается верить.

Самая сильная ассоциация которая возникла, помимо тех, которые перечислили уважаемые коллеги, это ассоциация с эпопеей самого Стивена Кинга «Темная Башня». А именно — самая первая строчка самой первой книги цикла и самая последняя строчка самой последней книги. Ка — это колесо. Может быть Роланд сам обрек себя на вечной поиск своей Башни.

Немного снизил оценку по двум причинам. Во-первых, переводчик В.Вебер не вполне идеально переводит произведения Стивена Кинга. Даже не буду приводить примеров. А тут ещё минимум редактуры издательства и поэтому текст теряет свою глубину из-за того, что взгляду всё время приходится спотыкаться о различные корявые места в рассказе. Но рассказ тянет на оценку гораздо выше.

Эта история про мальчика Юру Журавина вылилась в полноценный роман, на триста с лишним страниц. Роман один из лучших в творчестве писателя. Роман, написанный уже зрелым, профессиональным автором, в творческом багаже которого насчитывались уже десятки произведений. Стиль отточенный, легко узнаваемый и от этого при чтении двойное удовольствие. Эту книгу я читал ещё в раннем детстве, когда произведения Крапивина читал просто запоем. С тех пор часто перечитывал. Для того, чтобы освежить впечатления, для того, чтобы окунуться в атмосферу детства, для того, чтобы просто вдоволь насладиться языком писателя, его манерой повествования, его взглядами на жизнь и её проблемы, пропущенными через призму мальчишеского сознания и от того такими понятными и волнующими.

Этот роман имеет основную сюжетную линию, экскурсы в прошлое, завязку, сверхидею, её раскрытие и такую душещипательную кульминацию. И всё это нисколько не делает книгу тяжеловесной и непростой для восприятия. Наоборот, автор так крепко связал в своем произведении сотни ниточек, что в итоге получилось нечто абсолютно гармоничное, абсолютно цельное и невероятно правдивое. Роман заряжает своей дерзкой энергетикой, он просто пронизан некой лирикой и поэзией, в нем много боли, боли телесной и душевной, много грусти и того, чего никак нельзя изменить, он очень взрослый, но в то же время любой взрослый, читая его, перестает быть взрослым и излечивается душой. И несмотря на всё это, слезы, которые вызывает финальная часть романа — это слезы очищения, слезы радости, слезы облегчения. После прочтения последних строк уже совершенно точно знаешь, что всё будет хорошо. Что бы вокруг не происходило. Это и есть настоящий талант настоящего писателя.

В составе романа есть сказка, которая называется «Новая история Золушки». Очень хорошо эта сказка смотрится в тексте. Как нечто яркое на фоне довольно грустных происходящих на тот момент событий. Она мне напоминает более позднюю повесть-сказку Крапивина «Чоки-чок, или Рыцарь прозрачного кота». Конечно не по сюжету. Но что-то общее есть. Наверное, в настроении. А ещё из любимых книга про Журавленка навеяла «Сказки Севки Глущенко». А ещё «Колыбельная для брата». Самые лучшие и самые сильные из эмоций вобрал в себя этот роман и подарил их читателю. Спасибо автору за это. Оценка — одиннадцать.

Эту книгу я впервые прочитал наверное лет двенадцать назад. И это была самая первая книга Василия Головачёва прочитанная мной. Я был просто сражен наповал. Я был ещё совсем юного возраста, учился классе в седьмом средней школы и на тот момент мои литературные предпочтения никак не склонялись в сторону твердой научной фантастики. Хотя был Жюль Верн, был Джек Лондон, был Азимов, был Брэдбери, был Хайнлайн. А из отечественных авторов-фантастов я на тот момент читал Беляева, Булычёва, Крапивина, Стругацких. И плюс ещё кого-то не из классиков. Но настолько «взрослую» литературу, буквально напичканную теориями и научными терминами (а также интригой, бешеной гонкой, образом неведомого врага и такими глобальными проблемами) мне ещё читать не доводилось. Правда была одна книга, уже горячо любимая на тот момент, с которой я проводил параллели. Это был роман «Конец Вечности» Айзека Азимова. Есть что-то общее в структуре временного коридора у этих писателей. Только у Головачёва Ствол хронобура в вертикальном положении, а у Азимова в горизонтальном. Но как это грандиозно описано! На миллион лет в прошлое, на два миллиарда лет в прошлое, скачок к сотворению Вселенной. Сейчас это читается просто с большим интересом. А в детстве чувствуешь себя прямо-таки сопричастным

Книгу я брал в библиотеке, а потом купил в магазине для личного пользования. С тех пор она не единожды перечитана и занимает достойное место в моей домашней коллекции. На данный момент у Головачёва я прочитал немало, но роман «Бич времён» и по сей день считаю одним из лучших в творчестве писателя.

Увеличенного формата книга из серии «Библиотека фантастики», которая называется «Опоздавшие к лету». Вот она лежит рядом со мной, из нее прочитан лишь крохотный кусочек, вступительный рассказ «Колдун», но где-то на границе разума и подсознания словно открылась на миг дверь в запредельное. Такое запредельное, что этого даже не передашь словами. Не дверь платяного шкафа из «Нарнии», не криогенная камера, являющаяся «Дверью в лето», не дверь голубятни, стоящей на поляне, желтой от одуванчиков, ведущей в мир сказочного будущего. И даже не «Дверь во тьму», потому что всякая тьма имеет сотни оттенков. Словно бы заглянул в глазок калейдоскопа, увидел один из множества вариантов узора и когда в следующий раз я загляну в этот мир, стеклышки встанут совсем в другом порядке. «Что-то страшное грядет...»

Читал и наслаждался буквально каждым словом. Давно такого не было, чтобы я прочитал вот такой текст, абсолютно не привязанный ни к каким событиям (цикл для меня только начался, поэтому рассказ и не привязан ни к каким событиям) и чтобы несмотря на это он увлек меня с самого начала, а к финальным строкам просто покорил. Таких примеров очень мало и случается такое всё реже и реже. Угнетающие события, обнаженные нервы и чувства, начинающие открываться человеческие пороки. И всё это прекрасным, живым, красочным языком. Стиль писателя великолепен. Главный герой и второстепенные персонажи стопроцентно реалистичны. Атмосфера чего-то неосознанного, но надвигающегося. И описания жестокости вписаны в атмосферу неотъемлемо и гармонически.

Оценку ниже поставить просто не могу, несмотря на то, что рассказ пока не относится для меня к циклу. Оценка девять.

Хороший, забавный рассказ. В лучших традициях жанра. Не классического английского детектива, а классического американского детектива. Роберт Хайнлайн как всегда на высоте. Всё стильно, литературно и профессионально. И хотя сюжет сам по себе незамысловатый (детективный жанр развивался с тех пор во всех направления и достиг огромных высот), оценку ниже восьмерки я поставить просто не могу. Просто невозможно. Читается с интересом, убийца не ясен до самого конца, справедливость торжествует. И если бы это было всё, то произведение было бы шаблонным. Но есть также в рассказе фирменный Хайнлайновский юмор, соленые шуточки, пикантные моменты и пара мест, где действительно следишь за развитием действия затаив дыхание.

Вот интересное наблюдение сделал. Хотя и далеко не новое. Заключается оно вот в чем. Зачем человек читает детективы? Наверное, для того, чтобы вместе с сыщиком проследить всю логическую цепочку и выяснить мотив преступления, способ исполнения, присутствовать при том, как преступник «расколется». Всё это очень интересно и захватывает. Но возникает самый главный вопрос. Почему читатель детективов чаще всего остается пассивным наблюдателем? Вот в этом рассказе: автор просто в буквальном смысле этого слова разбрасывает зацепки и улики по всему тексту, можно даже сказать, ставит возле каждой из них по жирному, красному восклицательному знаку. Почему бы читателю не отметить всё это для себя, не прикрыть книгу на пять минут и просто не посидеть и подумать, ведь ничего сложного в этом нет? Но читатель в большинстве своем действует по принципу угадаю-не угадаю и такие явные авторские подсказки замечает, но систематизировать их не хочет. Я не один такой безынициативный :) Спрашивал ради интереса у своих знакомых и все мне отвечали, что им даже в голову не приходило «опередить» сыщика-следователя-детектива и раскрыть преступление раньше него. Зато как приятно читать подобный рассказ или повесть по второму разу! И нисколько не скучно, потому что второй раз уже заранее видишь всю цепь построения детективного сюжета и остается только говорить себе, как же это я сам в прошлый раз не догадался? :) Да, так обычно и происходит. Хотя и не всегда.

А ещё у рассказа интересное название. Вроде бы к сюжету относится не совсем напрямую, но интерес пробуждает, это несомненно.

Совершенно точно самое или почти самое первое произведение Владислава Крапивина прочитанное мною в раннем-раннем детстве, в начальной школе, в пору, когда на детских предпочтениях складываются будущие вкусы, намечаются будущие жизненные дороги, детские фантазии овеществляются в крепкие мечты, которые чаще всего ведут дальше по жизни, происходит становление характера. Эту книгу я и мои друзья растащили буквально по листочкам, настолько она была зачитана и любима. И это несмотря на то, что появилась уже в ту пору в совершенно огромном количестве любая литература, какая только душе угодна. Мы читали всё, что только можно было читать. Но Владислав Крапивин стоял на вершине предпочтений и это совершенно точно. Потом уже покупались книги этого автора просто в страшном количестве, какие только можно было достать. Это было настолько всё близкое по духу, что иначе просто и быть не могло. Казалось бы, такая незамысловатая история — украденный кошелек из школьной раздевалки и несправедливое обвинение в этом школьника Кирилла — но написано это так, что оставить равнодушным просто не может. И не оставляет. Был и «Старик Хоттабыч», были и «Хроники Нарнии», и «Волшебник страны Оз», но «Колыбельная для брата» была и оставалась одной из главных книг детства. Потом вровень с ней встали «Сказки Севки Глущенко», «Болтик», «Валькины друзья и паруса», «Мальчик со шпагой», «Мушкетер и фея» и все эти книги читаются и перечитываются до сих пор и из-за них творчество Владислава Крапивина было и осталось одним из самых любимых в литературе.

Просто волшебные вещи книга творит с мальчишескими душами. Видит паренек несправедливость и не вспоминает о том, что бы в такой ситуации сделали бы герои книг Берроуза, или стальной киборг по имени Терминатор. А вспоминается сразу Кирилл Векшин и мысль о нем помогает принять нужное и правильное решение. Настоящий учебник жизни. А написано это так, что каждый раз читаешь как будто бы в первый раз.

Самая лучшая характеристика для фантастического рассказа, то что он не только заинтересовал и показался увлекательным, но и то, что он поверг в смятение, вызвал приток адреналина, заставил сердце учащенно биться. Всё это относится к «Делу правому». Не нужно искать в нем двойного и тройного дна, или какой-либо оригинальнейшей идеи, или же делать попытки той или иной трактовки событий и трактовки задуманного. Этот рассказ играет на ещё не до конца уснувших чувствах современного человека. Человека циничного, человека прагматичного, человека, которого давно уже трудно чем либо удивить или заставить всеми частицами своей сущности сопереживать чему-либо. Ни мировые трагедии из дневных новостей, ни истории ветеранов войн, ни криминальные сводки из программ о происшествиях или газет. Давно уже у современного человека выработался порог сопротивления ко всему этому. И это закономерно, потому что если бы любая и каждая новость находила стопроцентный отклик в душе человека, то неизбежным результатом было бы помрачение рассудка. А произведения искусства для того и существуют, чтобы пробуждать в человеке те чувства, которые в него заложены изначально. Музыка, кино, полотна живописи, литература и т.д. И чем человек и человечество становится взрослее, тем выше для него поднимается планка и тем качественнее и интереснее должно быть произведение искусства. В данном случае литературное произведение. И Леонид Каганов в рассказе «Дело правое» эту задачу выполнил. И выполнил превосходно.

Не нужно искать в этом рассказе четкую причинно-следственную связь. Сюжет отталкивался от компьютерной игры и вся сюжетная линия построена в подобной игровой форме. Не нужно забывать, что рассказ фантастический, хотя и затрагивающий очень даже реальные аспекты нашей жизни. Не нужно пенять на расплывчатую мораль этого произведения. Она нечеткая, потому что каждый найдет отклик ее в себе на подсознательном уровне. Не нужно искать в рассказе научный базис, его там нет. Рассказ не для этого написан.

Сюжет, характеры героев, конечно же авторский стиль, жесткое действие, стопроцентный драйв, прекрасное исполнение. И то, что имеется в рассказе сверх этого. За всё это «Дело правое» заслуживает весьма высокой оценки.

Этот рассказ я считаю одним из самых лучших в творчестве Леонида Каганова не из разряда юмористических. Одним из самых сильных в эмоциональном плане. «Город Антарктида», «Мамма-Сонним», «Моя космонавтика», «До рассвета», «Заклятие духов тела» и «Черная кровь Трансильвании». Это рассказы просто великолепные. Когда меня спрашивают знакомые, что я посоветовал бы прочитать из этого автора для знакомства, то я называю им не названия самых ярких, блистающих юмором и оригинальностью рассказов писателя, а названия вышеперечисленные. И это становится решающим аргументом, после которого люди навсегда влюбляются в творчество Каганова, как это однажды произошло и со мной.

Я всегда удивлялся тому, как автору на нескольких страницах, в данном случае на трех с небольшим десятках, удается нарисовать целый мир, не просто раскрасить его красками, но и предать им оттенки, населить совершенно живыми персонажами, вложить в рассказ оригинальнейшую идею, заставить эту идею работать и произвести на читателя совершенно потрясающее впечатление в финале. Плюс отличный стиль и язык писателя. Это до такой степени всё четко и отфилигранено, что взгляд ни разу не спотыкается ни об одну строчку, ни разу не замечает каких либо несоответствий, или притянутых событий, тех или иных несостыковок. В каждом рассказе целая история людей и событий, рассказанная без зануднейших хронологических построений и без ярко выраженной морали. Такая легкость и плавность достигается большой проделанной работой и в этом видна любовь к своему делу и уважение к читателю.

«Черная кровь Трансильвании» — совершенно не оставляющая равнодушным история, рассказанная так, что ещё раз доказывает утверждение, что писатель — инженер человеческих душ. Настолько это цепляет, настолько это задевает. Сюжет, НФ-идея, сверхидея рассказа, герои и события — всё на высочайшем уровне. Никакой заваулированности, всё прямо и жестко. Несмотря на то, что действие рассказа происходит в альтернативном мире. Финал рассказа просто потрясает и в голову лезут самые разные и фатальные мысли.

Рассказ написан в 2007-м году, но больно бить по нервам своей идеей будет ещё очень и очень долгое время. Слишком надолго остались в памяти события, виной которых становились по всему миру действия НАТОвских войск. Слишком много ненависти накопилось. Слишком много. Оценка десять слишком мала для такого многогранного и волнующего произведения. Мой поклон автору.

Отличная статья, никаких лишних слов. Вместо этого буквально наполненная полезными советами. Читается с интересом и улыбкой. Причем с неизменным интересом и улыбкой, потому что лично я перечитываю эту миниатюрку в десятый раз и нисколько не наскучило.

Во-первых, пробуждает целую уйму ассоциаций. Все эти слова — Хранители, Миры, Хроники, Старый Трактир и т.д. — вызывают самые различные воспоминания о прочитанном, услышанном и просто увиденном на полках и прилавках магазинов. Во-вторых, с многими, если не со всеми, авторскими комментариями соглашаешься, несмотря на то, что всё это написано с неразбавленным юмором и стебом. Действительно, читатель фэнтези, НФ и прочих направлений весьма падок на подобные названия, а ключевые слова волнуют его душу и пробуждают самые яркие воспоминания и это в той или иной степени у всех так. В третьих, это ещё и добрая насмешка над издательствами. Вот приносит автор, без разницы, молодой или маститый, своё новое творение, а редактор ему говорит, что название какое-то скудное, мало того, что не запоминающееся, но даже в глаза не бросающееся и никакой отклик у основной читательской массы не вызывающее. Поэтому нужно название в корне иное и даже противоположное. Сразу вспоминается весьма популярный рассказ Сергея Лукьяненко «Кровавая оргия в марсианском аду» и авторский комментарий о том, как этот рассказ возник и что послужило причиной назвать его настолько претензиционно :) В четвертых, это небольшие ссылочки к названиям произведений самого Леонида Каганова, весьма интересные тем, кто знаком с его творчеством.

В общем, интересная статья и по содержанию и по исполнению. А авторские советы достойны того, чтобы ими воспользоваться. Всеми девятью.

Сборник «Ложная тревога» я прочитал ещё далеко не весь, но из прочитанного на данный момент этот рассказ понравился мне больше всего. Даже не знаю почему. Особых литературных достоинств у него нет, сильных эмоций не пробуждает, да и причина-следствие немного прихрамывает. Но вот что этот рассказ достойный, это совершенно точно. И что не вызвал ни капельки скуки, хотя и написан сплошь в научном стиле. В научно-популярном стиле. А может быть в этом-то всё и дело. Напомнил несколько любимых уже долгое время фантастических романов других авторов, где имеется близкое по духу описание межзвездного путешествия. Например «Человек с топором» Юрия Никитина, весьма недооцененная часть цикла про Троих из Леса. Или прекрасный подростково-фантастический роман «Высокое волшебство» Дианы Дуэйн, где без всяких летательных аппаратов преодолеваются световые годы, парсеки и одна галактика сменяется другой в головокружительном калейдоскопе. Но дело даже не в таких явных ассоциациях, а просто в том, что идейная подоплека и её развитие в рассказе настолько глобальные и масштабные, что вызвали самый живейший интерес. Тем более, когда я начинал читать рассказ, я мало что понял из авторской задумки (в частности, кто такая Узе, зачем она направляется к Солнцу и зачем не долетев до Солнца она резко меняет курс и направляется к одному из созвездий нашей Галактики), поэтому это заставило меня более внимательно читать текст и тщательно обдумывать каждую фразу повествования. И я был вознагражден прекрасными впечатлениями от прочтения «Дальнего прицела». Рассказ написан в 72-м году и несмотря на это очень даже созвучен с нынешним временем.

Весьма стильный и самое главное сильный рассказ. Мягкая, легкая манера повествования, хороший темп, несколько действующих параллельно лиц, такое напряжение в кульминации и такие весьма драматические события в финале. Хотя и немного предсказуемые.

Хорошо у автора получилось самое главное — заинтересовать читателя, а потом сделать так, чтобы интерес не ослабевал до самого конца. Я например просто затаив дыхание читал сцену, где главный герой, Володя, разговаривает сидя на кухне с коммерческим директором своей фирмы и не без помощи бонсая узнает, что тот продался с потрохами конкурентам и сливает им всю имеющуюся информацию. Очень хороший ход. После чего строчки буквально замелькали перед глазами, так мне хотелось быстрее узнать развязку событий.

Чуть снизил оценку не только из-за предсказуемости (раз Сердце Самурая, значит растение ожидает гибель), но и из-за некоторой шаблонности персонажей женского пола. Сейчас объясню. Когда я читал самое начало рассказа, где две подружки делают покупки в цветочном магазине, мне в голову пришли воспоминания о книге Панова «Командор Войны» из серии про «Тайный Город». И две подружки из рассказа настолько напомнили двух подружек из книги, что сходство показалось стопроцентным. Так же разговаривают, так же перешучиваются, так же похоже описаны. Словно автор воспользовался готовым куском из «Командора» и вставил его в рассказ «Бонсай». И из-за этого восприятие получилось немного смазанным. Воспоминание о той книге наложилось на впечатление от этого рассказа.

Но всё равно, не смотря ни на что история сильная и захватывающая.

Великолепная книга. Настоящий образчик обоих жанров — НФ и приключенческого романа. Очень хорошо помню, как в совсем раннем детстве эта книга попала мне в руки и как я её читал и перечитывал чуть ли не каждый день вместе с двумя другими романами под одной обложкой, входящими в состав этого тома. А вот откуда книга у меня появилась и куда она потом делась, этого я так до сих пор и не выяснил. Может быть дал почитать кто-нибудь из друзей, может книжка была библиотечная, что скорее всего. Во всяком случае воспоминания о Робинзонах Космоса остались самые яркие с самого детства. И какова же была моя радость, когда совсем недавно, наведавшись в один из букинистических магазинов моего города, я обнаружил точно такую же книжку в точно такой же обложке и того же издания, как и та самая, которой я зачитывался много лет назад. Качество преотличнейшее. Такое ощущение, что бывшие хозяева её вообще ни разу не читали и много лет она просто стояла на полке, или лежала в шкафу. Только страницы на обрезе чуть пожелтели. Неудивительно, что я эту книгу тут же купил, принес домой и тут же стал читать.

Много радости доставила мне эта книга. Настоящий гимн человечности, храбрости, самоотверженности, науке и научному поиску. В детстве этот роман ассоциировался у меня с произведениями Жюля Верна и Луи Буссенара, потому что это авторы, которые имелись в каждом доме. А сейчас, после перечитывания вспомнился и Роберт Хайнлайн и Кир Булычев и многие, многие другие, лучшие из лучших. Немудрено, ведь это настоящая классика жанра.

Небольшой объем и прекрасный, легкий и такой понятный язык превращают чтение просто в наслаждение и в душевный отдых, не давая впрочем отдыхать эмоциям. А великолепный, качественный литературный перевод Мендельсона сыграл не последнюю роль. Поэтому эту книгу можно читать в любой обстановке, в любое время года и при любом настроении. Несмотря на очень быстрый темп повествования, в события погружаешься буквально с головой и остается только бессильно сжимать кулаки, наблюдая за приключениями героев, не в силах помочь им и дать какой-нибудь совет. Всё в книге гармонично и на своем месте. Очень радуешься, что вместе с небольшим лоскутком планеты Земля перенеслись на Теллус и многие достижения цивилизации. А стрелковое оружие, которое играет не последнюю роль в сюжете, хотя и не оставляет права называть этот роман добрым и гуманным, зато наполняет повествование непередаваемым динамизмом. А характеристики, которые дает автор представителям различных национальностей, перенесенных с Земли на Теллус, очень меня поразили при перечитывании — мало люди изменились с того времени.

Роман написан так, что после прочтения последней страницы хочется вернуться на первую и начать читать заново.