Такого про соседство живых и мертвых, жизни и смерти я ещё никогда не читал. Читать начал сразу после Небесного почтальона и совпало с тем же настроением меланхолии и светлой печали, что и от предыдущей книги. Хорошо написано. С фантазией. Периодически цепляло довольно сильно. Для людей, которые уже начали с тревогой задумываться, что жизнь на самом деле коротка и дожить вообще до старости повезет далеко не многим, эта книга весьма неплохо подсыплет соли на рану.

Друзья, радуйтесь сегодняшнему дню. Как поется в припеве группы Princesse Angine: «У нас с тобою только одна жизнь. И мы не поведемся на миражи. Держи двумя руками её, держи. У нас нет ничего, больше ничего. Нет.»

Эта книга — одна из лучших, что прочитаны мною за последнее время. Даже я бы сказал лучшая за длительный промежуток времени. А ведь почти целый год она стояла без дела на одной из моих книжных полок и причины, по которым я к ней не приступал весьма банальны. Это типично фэнтезийный (хоть и красивый) рисунок на обложке; аннотация, которая произвела впечатление того, что произведение весьма эпическое и запутанное; а так же какие-то из давно читанных фантлабовских отзывов о том, что роман написан по самым что ни на есть классическим фэнтезийным канонам (может это и плюс, но и сравнение с классиками в процессе чтения тогда неизбежно). Однако книга рано или поздно должна была быть прочитана. Ведь однажды заявив о себе она не забылась, а продолжает оставаться популярной. Это хороший признак и хороший стимул, чтобы наконец приступить. Благо, что сомнения насчет неё были не когда она стояла на стеллажах в книжном магазине, а когда была благополучно куплена. Это несомненная удача. Потому что тиражи обоих изданий не такие уж и большие. А все завезенные быстро в моем городе раскупились и больше не появлялись. И потому что ни одно из моих опасений не оправдалось.

Ну да, в начале было немного непонятно что, да к чему. История начинается с декораций трактира «Путеводный камень» и ничего особенного не происходит. Хозяин трактира, его завсегдатаи и сопутствующие обстановке разговоры сельского быта. Однако читается приятно и настраивает на хороший лад. Повествование неспешное, но до такой степени вкусное и гладкое, особенно начиная с основной части, что торопиться и не хочется. И покидать мир и героев не хочется. Книгу совершенно не получается пробежать глазами, так как буквально жалко что-нибудь пропустить. Ладно скроено и приходится по душе совершенно всё.

Вступительная часть не так уж и важна. Она длится примерно до шестидесятой страницы, а точнее до шестой главы, где начнется собственно история главного героя, его жизенного пути. Вступительная часть нужна скорее для того, чтобы связать всё воедино, направить историю в нужное русло и сделать какой-то пункт отправления для каждой из историй, рассказанной главным героем. Потому что история хоть и одна, но всё же в ней есть разделение на важнейшие этапы. Это достаточно удачный ход. И периодические возвращения к рассказчику в таверне не отвлекают, а наоборот, получается, что они необходимы. Так же это связующее звено для первой и второй книг (вторую стал с нетерпением ждать с сегодняшнего дня, как только дочитал последние строчки). Возвращения не кажутся лишними и не отвлекают, а наоборот, настраивают.

Вообще работа автора заслуживает уважения. Тем более это дебютный роман. Никакой торопливости. Никаких скачков и нестыковок. Герои просто великолепны. Я симпатизировал всем. Даже отрицательным. Язык красивый и поэтичный. Накал атмосферы в запланированных местах высок, а эмоции просто не утихают. Главный герой и его трагедия. Главный герой и его любовь. Главный герой и его познание мира. Его путь, его становление, его борьба с недругами и с самим собой. Это герой в полном смысле этого слова. Хотя в первой книге он им ещё не называется. Видимо мы и готовимся прочитать во второй (и третьей) книге, как он обрёл звание и образ героя и легендарной личности. Но и здесь мысли его светлы, поступки его правильны, цели его велики. Сильная личность. А это и делает персонажа героем.

Ассоциации с любимыми произведениями? Как же без этого. «Отверженные» Виктора Гюго. Период пребывания Квоута в роли беспризорного напомнил о Гавроше и прочих уличных детях из мировой классики.

Университет... Напоминает ли это декорации мира Гарри Поттера? Как ни странно нет. Мне вспомнился первый роман об Астровитянке Ника Горькавого. Да и у героев есть много сходного. Ассоциация приятная и заставила следить за происходящим с ещё большим интересом. И вообще, университетский период показался мне наиболее сильным и увлекательным в книге.

Из недостатков (стоящих внимания) я бы отметил неестественную «детскость» поведения и мышления Квоута. Описывается примерно двух или трехлетний период жизни паренька и к концу истории в первой книге ему уже почти что-то около шестнадцати лет. Однако наивность и сама простота. Это при том, что великолепный ум, творческое мышление и различные таланты. И его отношение к жизни не меняется на протяжении этих трех лет. Или автор не сумел показать этого.

Второй недостаток, это странный дефицит магии. Даже в Университете, который по этой части специализируется. Объясню. Те вершки, которых нахватался Квоут от арканиста Абенти путешествуя с родителями в фургонах передвижного театра, так и остались единственными основными сведениями, которые мы узнали о магии этого мира. И пусть всё рассказано с практической и научной точки зрения, но даже в Университете мы видим такие же виды магии и магические опыты, что и вначале книги. Уж в самом Университете хотелось бы посмотреть, что же могут добиться могущественные арканисты (фейерверки с искрами, заклинания природных стихий, мощные боевые заклинания, целительские способности и прочие впечатляющие вещи, пусть и другие, нежели перечисленные) кроме лабораторной возни. И очень много спекуляций словосочетания «имя ветра».

Диалоги прекрасны. Они делают эту интересную и сильную книгу ещё ценней.

Человеку, сделавшему перевод просто отдельный поклон. Интересно, чем же такой сильный литературный переводчик занимается в жизни, если судя по списку это его вторая переведенная (во всяком случае фантастическая) книга? Сильная работа.

Оценка десять. Твёрдая. Встаю в ряды тех, кто ждёт в продаже следующую часть на русском.

Прочитал с удовольствием, хотя и довольно неторопливо. Книга оставила после себя довольно ровные впечатления, поэтому хотелось бы сказать всего несколько слов, даже рискуя быть слегка банальным.

Неплохо. Совсем неплохо. Учитывая, что в книге маловато приключений тела, да и приключений мысли тоже, на протяжении всего чтения поддерживается интерес. Чем он вызван? Думаю, что это заслуга интересного, лёгкого языка, любопытных и ненапряжных описаний культуры и быта незнакомых нам миров, а так же населяющих книгу персонажей. Что же здесь есть? Здесь есть хороший философский настрой. Это чувствуется с первых строк и прямо с начала чтения готовишься и далее воспринимать всё с подобным настроением. И хотя характеристику «философский» можно прикрепить ко многим современным и классическим произведениям, но не так уж часто настолько видна закадровая авторская мысленная нить и это при том, что в самом тексте она отсутствует, а автор как бы и не выражает своего отношения ни к цивилизации Культуры, ни к империи Азад, ни к народам их населяющим, ни к их образу жизни, во всяком случае не в этой книге. Он скорее больше созерцает и совсем капельку иронизирует. Здесь есть приключения духа. Мы вместе с героем проходим путь размером со среднюю книгу и длиной в пять лет и слегка меняемся вместе с ним. Это удивительно. Основной момент, который мне хотелось бы подчеркнуть, что на протяжении всей книги рассказывается об абсолютно абстрактной для читателя игре под названием Азад. Почему абстрактной? Потому что читая, мы так по сути и не понимаем ни правил, ни законов, ни принципов игры. Немного рассказывается об её этапах, ведь мы вместе с героем Гурдже идём по этим этапам и от уровня к уровню. Она настолько сложна, что жители империи тратят всю свою жизнь, чтобы постигнуть её правила, принципы и тонкости. Но несмотря на это, автор так захватывающе показывает процесс и участие в нём своего героя, что мы затаив дыхание следим за всем этим и эмоции не затихают. Действительно интересно.

Второй пункт — противостояние человека чужой незнакомой системе. И именно это придаёт произведению дополнительной остроты. Описание социальных слоёв населения и властных структур хоть и не блещет новизной, ведь здесь мы видим ещё один пример «прогрессорской» фантастики, зато очень любопытно видеть, как за всё время пребывания героя в чужом мире ему противостоит целая система, а не только его соперники по игре, и пытается его сломить, сломать, уломать, подкупить, а он всё равно остаётся прежде всего Игроком и холодно мыслящим наблюдателем. Когда читал, я вспоминал один роман Урсулы Ле Гуин из Хайнского цикла. Он называется «Обделённые». Там тоже идёт столкновение двух основополагающих идей двух миров. Весьма сильный роман и тематически он очень перекликается с «Игроком» Иэна Бэнкса.

Что по поводу героев? Довольно стандартно. Супергероев нет, главные и вторичные злодеи довольно шаблонны. Особенно император. Особенно под конец. Есть пара тёмных лошадок, по законам детективного жанра. Машины обладают искусственным интеллектом, но по сути имеют функцию декораций (для фишки) или же, как в начале романа робот-автономник Маврин-Скел из-за которого по сути Гурдже и дал согласие на далёкое путешествие, играют сюжетообразующую роль, но замени их простыми людьми ничего в принципе не изменится. Да, но зато все персонажи героев отлично общаются и ведут интересные разговоры.

Понравилась ли мне книга? Да. Понравилась ли концовка, да и вся финальная часть? Нет. Ничего неожиданного не произошло, всё как-то предсказуемо, да и сам финал игры начисто слит. Император сначала предстал перед нами как какой-то концентрат Чистого Разума, но в конце вдруг превратился в злодея из киношных космоопер восьмидесятых со всеми эксцентричными театральными замашками. Я был даже весьма разочарован. Потом главный герой впал в долгую грусть и хандру, вылечить от которой его смогло частично только возвращение на родную планету (Плиту). И так это неестественно и вымученно выглядит, что просто не верится. И главное зачем? Гурдже ничего не смог изменить. Читатель не увидел ничего нового и даже ничего непредсказуемого. Кульминация была, а финала как бы и не было, если конечно не назвать финалом ту меланхолическую ноту на которой закончилась книга. Хотя ни плохой концовкой, ни хэппи-эндом назвать это нельзя. Испортил ли всё такой финал? Может быть да. А может и нет. Потому что, повторюсь, вся книга читалась ровно и так же ровно и закончилась. Правда предсказуемо... Можно ли рекомендовать к чтению? Да. Что я могу вывести для себя? То, что автор заинтересовал и обязательно буду читать и другие его вещи.

В принципе, когда я брал в руки книгу, я нисколько не сомневался, что она произведёт хорошее впечатление. Более или менее. Слышал и читал о ней неплохие отзывы. И тем обиднее, что когда я созрел для решения начать читать цикл, тут же из поля зрения пропали все тома под названием «Первое правило волшебника». Целых полтора года какие угодно правила, но не «Первое...». Даже в букинистическом магазине однажды появились Второе и Четвертое правила, сооответственно без Первого и Третьего. Интересно, кому только в голову могло прийти купить вторую и четвёртую часть, прочитать, а потом ещё и сдать в букинистику не докупив например хотя бы самое начало? Хм. Однако книгу я всё же недавно купил. Это был доп.тираж классического двухтомника из «Века Дракона». И сразу начал читать.

Не буду здесь называть вещи из фэнтезийной классики, с которыми у меня очень скоро возникли ассоциации, потому что я не один такой. Зато скажу вот что. Никогда бы не смог представить, как разительно может измениться впечатление от книги от первой до второй её половины! Никогда бы не подумал, что так сильно может измениться авторский стиль в течение одной, правда невероятно длинной, книги! Такое ощущение, что во время написания глав с двадцать девятой и вплоть до сорок девятой писатель работал если не в соавторстве, то с совершенно другим подходом, другим настроением или же после большой паузы в работе над книгой, во время которой он оттачивал писательские приёмы и изучал жанровые особенности и законы. И я нисколько не приувеличиваю. И таким образом книга превратилась из наивной детской сказки, прямой как вектор и линейной в первой половине, в захватывающую дух историю, циничную, мрачную, тёмную и психологически достоверную даже в самых неправдоподобных местах во второй половине.

Реально, есть писатели, которые сцены жестокости описывают потрясающе интересно и даже поэтично. И если одних укоряют за излишнюю жестокость на страницах книг или же чтение их произведений становится неуютным и неприятным, что хочется закрыть книгу и даже отложить на некоторое время (понятно, что это сделано нарочно и автор специально уделял этому большое внимание), соответственно и субъективная оценка её становится какой-то спорной, то других именно за это и читают. За то, что им удаётся совместить захватывающую приключенческую линию с душераздирающими психологическими или боевыми моментами и описаниями и при этом не отвратить надолго от чтения, а наоборот, приковать внимание читателя к страницам и заставить сопереживать героям, на долю которых выпали столь тяжкие и драматические испытания. Это большое дело.

Можно привести примеры: первая категория, зарубежные — Чак Паланик, Брет Истон Эллис с «Американским психопатом»; из отечественных можно вспомнить Михаила Харитонова, некоторые вещи из Александра Громова («Вычислитель»), отчасти Олега Дивова («Ночной смотрящий») и т.д. Вторая категория, зарубежные — Джо Аберкромби, Роберт Маккаммон, вот и Терри Гудкайнд тоже; из наших назову самым ярким примером пожалуй Юрия Никитина с его фэнтезийными произведениями.

И это пожалуй очень большой талант Гудкайнда, например описать мучения Ричарда в плену у Денны с её эйджилом на несусветное количество страниц текста (непрерывающиеся мучения!) и чтоб от этого ни разу не стало скучно и чтобы ни разу не остыла жалость к главному герою и не стихли эмоции.

Кроме всего прочего книга конечно ещё и потрясающе легко читается. Несмотря на долгие зависания на одном месте, повествование летит вперёд с должной скоростью. Герои тоже хороши. И пусть они порой ведут себя словно импульсивные испанцы с заламыванием рук, горючими слезами и громкими словами, к этому быстро привыкаешь и вскоре сие воспринимается уже просто как неизменная черта авторского стиля.

Безусловно книга понравилась. Бесспорно она была так длинна, словно бы прочитал целый цикл из нескольких книг. Даже не представляю, что там будет дальше )) Не знаю, хватит ли у меня сил на чтение всего цикла и на сколько лет он у меня растянется, при наличии других книг других авторов, но пока решение продолжать совершенно чёткое.

В романе всё же многое очень предсказуемо. А что-то наоборот недорассказано, даже при таком объёме. Однако оценка девять твёрдая.

Небольшого объёма книга с мистическим рисунком на обложке и слоганом «между жизнью и смертью». Название книги послужило причиной прочитать аннотацию, аннотация решила вопрос брать или не брать в пользу первого. Когда держишь томик в руках, то кажется, что в нём скрыто что-то таинственное, загадочное, пугающее, но завораживающее. Так ли это?

Нельзя сказать, что являюсь поклонником современной мистики. Научная фантастика и чуть меньше фэнтези. И из классики тоже. Многое из самого известного прочитано, несколько литературных ярких образчиков находится в очереди на неотдалённое будущее, а вот углубляться дальше не знаю, хочу ли. Тут уже роль играют индивидуальные вкусы. Поэтому, если книга так сразу приглянулась, то это уже наверно заслуга издательства, которое, как я заметил, с недавних пор почти отменило бесконечные серии в одинаковых обложках, зато стало выпускать переводную фантастику и не только, в разном, весьма стильном оформлении. Это я считаю к лучшему. Хотя есть риск пропустить что-то очень стоящее в пёстрой массе новинок. Ну да ладно. Зато когда открыл «Страну затерянных душ» и стал читать, заранее догадался, что она мне понравится, так как начало было хорошее, лёгкое, не перегруженное. Сразу настроившись на быстрое чтение довольно скоро набрал темп и за пару свободных вечеров роман был прочитан. Являясь отличным образчиком неклишированной приключенческой литературы, книга держит в напряжении почти всё время. Причём, являясь подростковой, она избавлена от всех спорных моментов таких как: взаимоотношения полов (хотя здесь имеют место быть и лирика и любовь), религиозные взгляды (загробный мир представлен не как привычный стандарт из библейской мифологии, а как хороший фэнтезийный мир, являясь при этом ещё и миром параллельным нашему), политические взгляды (вообще социальный подтекст при желании как мы знаем можно найти в чём угодно и где угодно, но в детско-подростковой литературе он всегда направлен против зла и несправедливости и в пользу благих дел, добра и чувства собственного достоинства и это хорошо) и так далее.

Можно сказать много хорошего о фантазии автора и о том, что ему удалось создать практически новый мир в старых декорациях. Мир яркий, своеобразный и запоминающийся. А весь сюжет в книге выглядит очень даже кинематографично. Погуглив, можно узнать, что Нил Шустерман является ещё и сценаристом. Может быть кто-то помнит сериал «Мурашки», который показывали по ТВ. Поэтому и неудивительно, что книгу хотелось бы видеть экранизированной (лично мне). Книга увлекает и удивляет. Персонажи тоже достойны похвал.

Если вернуться к началу моего отзыва и ответить на вопрос, является ли роман пугающим, то я отвечу, что нет. Это не ужастик. Это приключенческое фэнтези, где все герои — умершие дети, которые затерялись в Междомирье по пути в загробный мир. Кстати правильнее было бы перевести название как «Междомирье» или «Междумир», но «Страна затерянных душ» звучит конечно ярче и ближе к сюжету. Тем более в том же издательстве есть «Иноздесь» и «Задверье» Нила Геймана. Является ли чтение завораживающим? Да. Лёгкий стиль, интересный сюжет и читаешь затаив дыхание. Особенно ночью перед сном.

Когда читал, возникла стойкая ассоциация с ярким творением Вальтера Моэрса «Город Мечтающих книг». Конечно не за сюжет, а за сходные ощущения и за неповторимую атмосферу. И очень захотелось, чтобы «Страна затерянных душ» тоже была с такими прекрасными иллюстрациями. Я конечно помню, что Вальтер Моэрс, автор цикла «Замония», сам снабжает свои книги неповторимыми картинами, но хоть какие-то рисунки «Стране затерянных душ» и её продолжению очень бы пошли. Жаль, что их нету. Книги бы конечно были дороже, но они того стоят.

Рекомендую к прочтению всем. Кстати уже купил продолжение, в скором времени приступлю.

Одна история закончилась, но всё только начинается.

Аннотация романа вместе с интересной обложкой сказали своё слово при выборе в магазине «что бы сегодня прикупить», и дома при выборе «что бы такое почитать». Капсула для криогенной заморозки. А в ней девушка, проспавшая долгие десятилетия, не старея и не меняясь. Пока она была в анабиозе, прошла целая страшная эпоха для планеты Земля и людей. Пережившее тёмное время человечество успело построить благополучную и высокотехнологическую цивилизацию. Девушка была разбужена ото сна в мире, где мегакорпорация, которой владели её родители (давно уже конечно умершие), превратилась в огромную империю и она является наследницей и официальной владелицей всего этого. Многие этому конечно оказались не рады. Девушка растеряна. Она не видит себя в этом сильно изменившемся мире. Она тоскует о прошлом. И неизвестно, сколько бы ещё продолжалась её вялая хандра, только однажды она узнала, что на неё ведётся охота.

Книга «Долгий, долгий сон» это неплохое и расслабляющее чтение на одном дыхании для одноразового использования, но с гарантией того, что какой-то, пусть небольшой, след в памяти останется надолго. Приятный во многих отношениях роман. Есть в нём что-то притягательное. Во-первых очень лёгкий слог, основное повествование состоит из диалогов, мало действующих лиц, все они вполне одушевлённы, имеют характерные черты словно для кинообраза. Это большой плюс. Потому что есть и минусы.

Для российского читателя этот роман будет вторичным. По двум сюжетным ходам точно. Неизбежно возникнет яркая ассоциация с «Астровитянкой» Ника Горькавого. Потому что адаптация молодой беспомощной девушки в мире высоких технологий, мощных корпораций и богатых наследников-школьников, нахождение общего языка со сверстниками, а также воспоминания о прошлом, когда ещё рядом были родители и всё было хорошо и безмятежно, всё это имеется в виде отечественного прототипа, но на совершенно другом уровне, после которого мало уже чем удивишь и остаётся только сравнивать и сравнение будет не совсем в пользу «Долгого сна».

Ещё неестественное поведение и мысли главной героини Розалинды для своего возраста. «Детскость» её мышления и взгляд на мир с широко открытыми наивными глазами совсем не подходит её шестнадцатилетнему возрасту. Та же Никки из «Астровитянки» с её дерзкостью, умом, самостоятельностью смотрится гораздо более реалистично в тринадцать лет, чем Розалинда в данном случае.

Вторая ассоциация связана с легендарным фильмом «Терминатор» — киборг, посланный из будущего уничтожить Джона Коннора, который однажды изменит перевес сил в долгой войне машин и людей в сторону человечества. Так и здесь. В самом начале книги, практически одновременно с пробуждением Розалинды включается мозг совсем не человека с заданной программой поиска девушки. Это существо, этот киборг открывает глаза в каком-то скрытом помещении и начинает сканировать окружающее пространство. Вспомнив свою задачу и проанализировав обстановку, киборг начинает путь к своей цели, сметая все преграды. Действуя кстати теми же методами, что и Терминатор из одноимённого фильма. А Розалинда в книге одновременно и за Джона Коннора, являясь объектом охоты, и за Сару Коннор, учитывая финальную схватку с киборгом лицом к лицу. Пусть это не покажется вам спойлером, потому что схватка должна быть в любом случае по законам жанра и она будет..

И если по поводу первой ассоциации вряд ли можно что-то высказать зарубежной писательнице, так как вряд ли она читала наш отечественный аналог, да и ни к чему это, то по поводу второй уже будет поинтересней. Возможно это намеренное яркое сходство?

Да. А об общем впечатлении хочется сказать, что стиль книги облегчённый. Весь состоит из девичьих слёз в подушку и слёз на плече в обътиях молодого человека Всё слишком мелодраматично и по женски. То есть, если бы меня спросили, можно ли отнести книгу из-за облегчёного повествования, сплошь состоящего из отношений школьников-сверстников и детей с родителями к подростковому чтиву, я бы ответил, что скорее это чисто женский стиль, и роман, который в нём написан будет воспринят более благожелательно именно представительницами прекрасной половины. Хотя сильной половине он понравится тоже. Потому что вещь всё же неплохая и проблемы поднятые в ней неслабые. И потому что те же слёзы — они здесь реалистичные и совсем не раздражают. Всё по делу. Всё на своих местах. Я читал и мне было интересно. Я прерывал чтение и мне хотелось вернуться. И ближе к финалу эта книга действительно смогла задеть за живое. В выборе оценки я не колебался.

P.S. И обложка! Отличная обложка. Выделяется среди основной массы книг переводной фантастики.

Перечитал книгу в третий раз. Её и ещё пару из начала цикла. Хочется возвращаться. Хочется снова пережить первое захватывающее дух ощущение, которое подарило знакомство с Тайным Городом. До сих пор вспоминаю, как ходил и оглядывался, искал признаки чего-то тайного на улицах своего города. Может быть даже немного завидовал, что зоной Тайного Города является Москва и Только Москва. Значит хотелось верить. Значит зацепило и увлекло. Давно это было. До этого так же заставил в себя поверить только мир Дозоров Лукьяненко из первых двух книг. Значит к чему-то такому лежит душа. Предрасположенность наверное. И талант автора. Раз столько поклонников у цикла, значит очень многим хочется думать, что за этой серой обыденностью есть что-то ещё. Городского фэнтези много. Популярный ныне жанр. Но такого всё-таки больше нету. И ещё к размышлению. Вон того же Сергея Лукьяненко уже после третьего Дозора очень многие обвинили, что он скатился в сериальность. Хотя ни трилогию, ни даже тетралогию считать сериалом всё же ещё рано. А Вадима Панова наоборот уважают за то, что наряду с другими своими романами и циклами он стабильно выдаёт что-то новое из Тайного Города на радость читающей публике и каждая книга держит завидный уровень качества.

«Наложницы Ненависти» являются настоящим примером военного боевика. С прилагающимися интригами, планами, победами и поражениями. Безумно интересно читать и что странно, хочется возвращаться к этой книге. По второму прочтению уже известны все секреты, известно, чем всё кончится, но всё равно прекрасные описания схваток и сражений, мрачный мир вековых противостояний враждующих кланов и великих цивилизаций, всё это стоит того, чтобы однажды к этому всему вернуться. Хорошая книга. А поразительно интересные описания взаимоотношений отдельных представителей и героев книги, а также их диалоги и действия надолго запоминаются и когда прочитано уже много книг серии и всё начинает немного в памяти сливаться и стираться, многие моменты и эпизоды ещё надолго остаются ярким пятном в памяти и во впечатлениях.

Реально, когда читаешь с начала цикла, то не раз задаёшься вопросом, а что же будет, если эти сильнейшие маги, сильнейшие Дома с опытными и сильными воинами однажды объявят полномасштабную войну со сражениями и армиями, и как это отразится на НЕ тайной Москве и какие наверное гигантские силы и стихии будут задействованы. Поэтому вполне понятно, что однажды такая книга в серии должна была появиться. Она была ожидаема. И ожидания оправдали себя. Ещё раз хочу сказать, что перечитал этот роман в третий раз, многое воспринялось уже не так, как впервые. Но как ни странно это не смогло изменить мою однажды выставленную высшую оценку. Часто бывает, что приходит мысль после второго и следующих прочтений, что не тянет та или иная книга на ту оценку, которая вот уже стоит и на балл, которым оцениваешь внутренне. Или например, когда спустя годы перечитываешь любимую в детстве книгу. Но в данном случае всё совсем не так. И это радует. Есть в этом что-то надёжное и незыблемое )) Десять.

Наверно много таких людей, которые как я твёрдо решили после первой книги прочитать всю трилогию «Метаморфозы». Это само собой разумеется под впечатлением от такого яркого и мощного романа, как Vita nostra. И конечно же много людей сходу буквально споткнулись о совершенно другой уровень качества в романе «Цифровой». И это если ещё учесть, что благодаря ФантЛабу я был готов к спаду. Тем более было сильно моё разочарование. В буквальном смысле. Разочарование.

Я не увидел в книге никакой новизны и ничего стоящего внимания. А увидел лишь весьма вторичную историю подростка, который живёт параллельно в реале и виртуальности. В игре. Начало романа до такой степени скучное и заезженное, что сразу же возникший скепсис не пропадал до самого окончания книги. Помню ещё в детстве у меня было несколько книг из подростковой детективной серии «Чёрный котёнок». Среди них была книга «Вор понарошку», не помню автора. Она начиналась точно так же. Один в один. Вот герой в игре, что-то там делает, читатель пытается понять что именно, что за устройство мира, что за персонажи. Потом он из игры выходит и мы видим, что у него родители, школа, повседневная жизнь, но его тянет как магнитом назад в игру. На редкость заезженно. Мне кажется все детские и подростковые книги на эту тему так начинаются. Я уж не буду особо вспоминать «Лабиринт отражений» Сергея Лукьяненко, который и так наверное всем вспомнился. Опять почти точно такое же начало. Или рассказы на эту тему других отечественных авторов, да хоть того же Леонида Каганова. Ощущение, что для развеивания вопроса о том, как начать произведение многие начинают с показа ГГ в виртуальности или игре, в качестве пролога, а потом полное знакомство с ним уже в реальной жизни, и считают это оригинальным. Но я никак не ожидал, что и М. и С. Дяченко тоже посчитают это оригинальным. Вот поэтому и возникло сразу же скептическое отношение. Показалось, что и дальше роман будет идти по наезженной. Так в принципе и оказалось.

Сугубо подростковая книга, которая мало чем заинтересует взрослого читателя. Впрочем и подростка тоже. И это несмотря на то, что писатели по всем законам жанра постарались там и сям расставить сюжетные обороты, которые должны заинтересовывать читателя и удерживать его за книгой. Неразделённая любовь, первый секс, мечты о всемогуществе, война и соревнования, прикосновение к знанию об инородном разуме и уверенность героя в том, что он избранный, проецирование его характерных качеств на читателей той же возрастной аудитории. А уж те, кто знаком с романом «Vita Nostra» и подавно. Они буквально обречены на мысленное сравнение с прототипом и убеждение в том, что роман «Цифровой» во многом повторяет и даже копирует «Vitу», что в сравнении «Цифровой» смотрится бледно и проигрышно и что сюжет практически высосан из пальца, концовка совершенно никакая и неубедительная и что такая же была в конце «Лабиринта отражений», когда ГГ растворился в дип-программе и слился с Сетью, заглянул в каждый дом, в каждый компьютер, стал всемогущим на какое-то время.

Арсен не вызывает ни жалости, ни сочувствия, ни сопереживания. Вроде бы обычный подросток с завышенным самомнением и не лишённый достоинств и благих намерений, однако я как читатель остался к нему равнодушным, а значит и остался равнодушным к тому, что он делает.

Книга и сюжет скучноваты. Как-то всё обыденно, постепенно... Руководитель Арсения, таинственный Максим, никакого благоговения не вызывает. По причине того, что образ его выписан карикатурно и однообразно. (Как какой-то придурок и херувимчик, весь добрый, справедливый, и всё с улыбочкой и тщательным разжёвыванием ( пусть эти определения останутся в скобках литературной рецензии)). Скучно и мелко. Ни одного глобального события или даже намёка на это. Сколько бы персонажей в книге не было, постоянно кажется, что только Арсений, Арсений, а остальные как чёрно-белый схематический рисунок. И про судьбу ни одного из персонажей не рассказано внятной истории или предыстории. Появились и ушли вникуда, оставив после себя крохотный след в памяти и ни следа в эмоциях.

«Vita Nostra» тоже оставила после себя множество вопросов. Но после неё казалось, что это достойный и правильный ход. Как бы дальше всё предоставляется воле читательского воображения и фантазии. А здесь всё топорно и неестественно. Вроде бы наоборот, концовка есть, но вообще не в тему. Главный конфликт остался без финала. А остался ли жив Арсен, или продолжает жить его резервная копия, а сам он как персонаж своего Министра и окончательно растворился в игре, меня это волновало во вторую очередь.

Иногда оценка пять означает твёрдую среднюю оценку. Но в данном случае это оценка разочарования. Были в книге и положительные моменты, но маловато и как-то слишком стандартно. Оценка за «Vita» для сравнения была твёрдая десять.

Миром правит золото, люди гибнут за металл, богачи продают душу за лишние монеты, золото заражает умы и поражает сердца. Старые как мир сюжеты нашли своё отражение в очень ёмком и точном названии романа. «Золотые сердца с червоточиной». Если задуматься, то можно поиграть этими словами, ставя каждое из них мысленно главным по смысу и таким образом будет меняться аллегория и метафоричность , но чудесным образом не поменяется главная суть.

А в этом романе взгляд на проблему совсем с мрачной стороны. Если отбросить в сторону все детективные нити и любопытные приключения, которые выпали на долю Гаррета и других героев, и заострить внимание только лишь на черном, как сама ночь описании прогнившей насквозь семейной аристократии, одной из верхушек правящей элиты города, то берет просто оторопь. Просто страх испытываешь. Предательство, алчность, реки крови, инцест, насилие, детская ненависть, продажа собственных детей за золото и ради власти, слёзы, страх и ничего человеческого. Здесь же показывается противопоставление с низами общества. С проститутками, которые старея вынуждены искать себе другой промысел и ухитряются опуститься ещё ниже в общечеловеческом смысле. С наёмниками, которые ради денег исполняют возложенное на них поручение, становятся убийцами, а потом, когда количество смертей и перерезанных глоток становится сверх меры, они убивают и нанимателей и своих подельников, и всё это в жажде наживы и в желании заполучить бОльшую часть, а также спасти и выгородить свою шкуру. И так далее.

Сыщик Гаррет среди всего этого смотрится наиболее выигрышно. Несмотря на весь цинизм и на всю жёсткость, которыми наделила его жизнь и которые подарил ему автор, в этом романе он выглядит по настоящему положительным героем. Ещё раз повторяю, на общем фоне. Если книга начинается с того, что ему поручили совершенно пустяковое дело за неплохую сумму денег, где от него практически ничего не требовалось, то далее, заподозрив неладное и таящееся во всём этом зло, он не побоялся начать собственное расседование, даже пока ещё не будучи нанятым и без всякого будущего вознаграждения, зато с риском для жизни и с риском обрушить на себя весь гнев прявящей аристократии, наделённой большой властью, в дела которой, как известно, простым людям лучше не влезать.

Конечно, это уже потом у него появился стимул в виде половины гигантской суммы золотом, ради которой действительно стоит порисковать. Но при этом сам он не раз говорил о том, что с самого начала он не слишком-то надеяся на такой куш, что скорее всего деньги затеряются. И вот уже отсюда можно понять, что действовал он на протяжении всего романа ради себя, ради людей ставших близкими, ради профессионального интереса и ради справедливости. Сыщик Гаррет в этой книге производит самое благоприятное впечатление, становится настоящим литературным героем,которому хочется сопереживать и за приключениями которого хочется следить. И следить не равнодушно.

В плане сюжета второй роман цикла вышел на славу. Интересно и увлекательно. А если учесть все чернушные моменты, которые автор не экономит, типа одного Покойника и двух трупов, сидящих две недели на стульях в этой же комнате как ни в чём ни бывало (один Покойник и два трупа))). Или многочисленные описания последствий драк и сражений со всеми прилагающимися подробностями, и т.д. То можно с уверенностью заявить, что роман обладает ещё и завидной долей шарма.

Вообще книга получилась глубже и интереснее первой. И как детектив и конечно, как мрачный фэнтезийный мир. После неё вполне можно нацелиться на продолжение. Из минусов по прежнему обратил бы внимание на излишне схематичных персонажей. Это наверное общий недостаток произведений Глена Кука. А в этой книге ещё и довольно затянутая концовка. Но в общем всё отлично.

В принципе я был готов к тому, что второй роман будет неизбежно сравниваться с «Астровитянкой» во время чтения и слегка побаивался этого. Поэтому не начинал книгу пару-тройку месяцев. Понимал, что там просто напросто продолжение, но с другой стороны понимал, что вершина уже достигнута и в «Теории катастрофы» будет неизбежный скат. Хотя бы потому, что кончится такая захватывающая дух сказка и начнется суровая правда жизни и неумолимое взросление главных героев. А где взросление, там и мелодрамы, там и тягомотина быта и ничто уже не в новинку. И тут самое главное то, как автор это всё подаст и не много ли будет шаблонов.

Да, первая книга была великолепна. Помню читал и не верил, что такое совершенство вообще могло быть написано. Потому что имел место быть восторг от каждой строки, всё казалось на своём месте, а острота сюжета и достоверность были таковы, что буквально вернулось ощущение, которого с детства не испытывал. Как при чтении первых художественных произведений, когда всё воспринимается ярко и реалистично, нет за плечами сотен прочитанных книг и ещё никакого скепсиса. Астровитянка, астровитяночка! Это действительно достойная книга.

Вторая конечно же является прямым продолжением. Это вполне естественный вывод после прочтения первой. Только вот многого во втором романе не достаёт. Это хорошо заметно, если был перерыв, как у меня. Не достаёт плавности. Особенно в первой половине. Пока ещё не задана основная линия по противостоянию Южных и Северных кланов, после которой действие рванется с места в карьер, это чувствуется. Повествование кусками и эпизодами. Вот урок, вот лекция, вот одна новость, вот встреча, другая новость, снова лекция, очередная маленькая или большая победа Никки в затеянной ею нелегкой борьбе, лирический эпизод, снова лекция... Да, и в первой книге было так же! Но только так же, да не совсем. Здесь эпизоды слишком короткие, любопытные, но не успевающие зацепить. А в первой книге очередное приключение описывалось так и в таких подробностях и красках, что дух захватывало. Лекции профессоров были такие интересные, что приходилось ловить себя на мысли, что невольно споришь, соглашаешься или дискутируешь. Мысленно конечно, но как будто вживую. В общем, во второй книге, а особенно в первой половине, яркости прямо скажем маловато. Быстро всё и немного схематично. Хотя, надо признать авторскую заслугу, по прежнему не скучно.

И вот что удивительно. Несмотря на бОльшую полноту первой книги и на некую «блицевость» и эпизодическую частоту «Теории катастрофы», нельзя сказать, что в какой-то событий больше, в какой-то меньше. Наверно поровну. А толщина книг одинаковая практически. Чудеса.

После завершения первой книги хотелось сделать что-нибудь сумасшедшее и феерическое. Например, пуститься в пляс, или совершить что-нибудь хорошее, доброе, вечное. Или прямо посреди ночи поехать в книжный и стучаться, в надежде, что откроют, если там вдруг кто-то есть, чтоб купить продолжение. А после второй пришло лёгкое разочарование. Из-за того, что закончилась основная история — чувствую, что дальше всё будет по другому. Из-за весьма предсказуемой развязки — несмотря на много текста, который автор затратил на лирико-драматичную сцену переживаний Джерри и описание политического брачного союза Никки, слишком сильных эмоций не возникло, догадывался и так, что всё будет нормально. Смазанный финал. И психологически недостоверный. Вспоминается период переходного возраста Никки во второй части первого романа. Вот там всё было на высоте. Полный мрак. Сердце кровью обливалось. Да и конец всех политических баталий и результат такой тяжелой борьбы не совсем в конце стал известен. Ну тут уж надежда на завершающую часть трилогии.

Кстати начинать третью книгу я откровенно побаиваюсь. И не из-за того, что думаю будет плохо. Уверен, что всё мне там придется по душе, хотя непривычно и по другому. Уж не знаю почему, может быть надо отдохнуть от этого мира перед последним рывком. Всё-таки писатель очень сильный.

Оценка девять. Ни в коем случае не ниже. За то, что эти книги есть, за то, что аналогов практически не существует (хотя если кто-то спросит, я смогу привести парочку примеров из старенького) и вообще не за то, что книга на девятку. Нет. Просто в сравнении с ярчайшей «Астровитянкой». Рекомендую всем.

Странная книга. Хотел давно её почитать. И даже искал в продаже специально её, чтобы купить и сразу прочитать. Но оказалось, что зря. Или в принципе не по вкусу пришлось, или может быть на такое время сложное в жизни вышло, когда ни на что абсолютно и ни на кого времени не оставалось, тем более на длительное чтение. В общем, сразу вслед за довольно бодрым началом последовал ступор. Почти полная утрата интереса. Текст усваивался как-то бездумно и скучно. Я пробовал поймать волну и ухватиться за какую-нибудь сюжетную нить, чтобы найти интерес и следовать дальше за ним, но сделать это никак не получалось. И в итоге получилось то, что в течение долгих полутора месяцев я читал этот роман крохотными порциями, через силу, в какой-то совершенно жуткой ломке. И стимулом служило не то, что роман надо в конце концов дочитать, а то, что впереди огромное количество непрочитанного. Книг, которые я стопроцентно буду читать и которые полюблю. И количество которых продолжало расти во время чтения романа «Лёд», ведь покупать книги я продолжал.. И что самое удивительное.. Обычно когда книга не идёт, она на время откладывается и взамен открывается другая, из свежих или ранее отложенных. А здесь произошло то, что я никак не ожидал. Книга отбила охоту к чтению на полтора месяца совсем. Словно я начинающий читатель художественной литературы, мне как бы попалась в руки весьма посредственная весчь, которая как бы вызывает жуткую скуку и уныние и я уже по этой книге равняю все остальные, навсегда разочаровываюсь в чтении и иду дальше смотреть фильмы, сериалы и пить пиво с друзьями. Первый раз со мной такое.

И дело ведь не в романе. Точнее не в стиле автора и не в языке. И не в самой истории. Читал я и реально плохие книги. Эта же к ним не относится. Видно, что текст неплох и крепко сбит. И слог довольно тверд и уверен. И мир не сказать чтоб банален или вторичен. Интересный мир. Мало описаний, зато вполне визуализируется собственным воображением. Тогда в чем же дело? Не знаю..

Как-то не получилось такого, чтоб действие подхватило меня и понесло. Ни в начале, ни в середине, ни в конце, который я дочитывал уже из принципа. Просто ничего не заинтересовало. И самое главное, автор сам не даёт никакой зацепки. Совершенно непонятно, кто из героев (ну, кроме Льда) основной, кто второстепенный, кто вообще вторичный. Неясно, откуда начнется основное действие. А действие, которое переодически происходит (да, можно назвать роман приключенческим боевиком) ни разу не даёт о себе знать, что именно оно основное и с него начнется завязка, которая приведет к кульминации и всё встанет на свои места.

Самое главное чего нет, и это наверное самый главный минус, это отсутствие цели. Вот у главных героев нет цели, нет пункта назначения, нет задачи и сверхзадачи, тайны и загадки тоже нет. Соответственно и у меня нет цели добраться до конца, чтоб узнать, что будет в итоге, что найдет герой со своей компанией, куда приведет его эта тернистая дорога. Нет интереса в сюжете. И мне как читателю совсем нет стимула. Одно сплошное хождение туда-сюда, топтание на одном месте, прибытия, отбытия, убийства, артефакты, магия, оружие, суета. В общем мешанина. Интересно, что запутанности-то не возникает, зато возникает ощущение бессмысленности. Это уже где-то за середину. Словно каждая задумка героя ни к чему не приводит. А герой подчиняется задумкам автора. И вот читаешь, читаешь. И только в самом конце становится понятно, что весь роман возможно прелюдия ко второму роману, где может быть откроются какие-то смыслы. И только в самом конце приоткрылся самый краешек загадки мира, который выпал из нашего и стал называться Приграничье и на протяжении всего романа существовал безо всяких объяснений, словно так и должно быть. Я разочарован.

В принципе, есть мысль, что второй роман цикла, который у меня тоже есть, пойдет чуть лучше и живее, благо немного инерции писатель придал в самом финале. И многое понятнее стало. Вот только есть у меня большое подозрение, что очередь дойдет до него ох как не скоро. Год, два, а то и три... Оценку выше поставить я не могу. Впрочем и ниже тоже.

Очень радостно наблюдать, как серия набирает обороты. После второй книги, которую я посчитал немного неудачной, появилась мысль: «Эх, впереди ведь ещё две книги...» (на данный момент мною приобретены пока четыре). А после третьей я стал твёрдо убеждён, что хочу прочитать все! Может быть это пока хорошие впечатления не развеялись, может быть чего-то подобного давно не хватало среди читаемой научной фантастики и фэнтези. Но тем не менее...

Начало у книги потрясающее. Я просто ностальгировал. Помните женщину-призрака в тихих коридорах библиотеки в фильме «Охотники за привидениями», которая вдруг превратилась в страшного монстра? Вот и момент в начале книги, где неуспокоившаяся душа женщины Агаты Хэлгртон творит зло в палате с новорожденными. Очень сильный момент. И страшный. И дальше действие развивается не снижая планки качества и напряжения. Страшные и увлекательные приключения чародея Гарри Дрездена. На долю которого в этот раз выпало такое, что не пожелаешь никому. Он в сопровождении своего друга Майкла, Рыцаря Господа с огненным мечом, борется с лавиной потустороннего зла, которое обрушилось на город Чикаго. Граница нашего мира с Небывальщиной пошатнулась и истончилась, погибают люди, происходят ужасные вещи, население города чувствует на себе касание тьмы. А Гарри нужно в этом разобраться, устранить первопричину, найти тайного злодея и убийцу. А также спасти и уберечь своих друзей и близких, которых вся эта инфернальная жуть затрагивает в первую очередь. Почему? Ответ предстоит узнать. Очень большой ценой.

Я вот тут думал, за что мне нравится этот герой? За оптимизм и волю к жизни? Да. За умение постоять за себя и своих друзей? Да. А также за способность находить в себе всё новые потенциальные способности, даже если у него кончаются все физические и магические силы. И вот это самое главное. Автор строит сюжет так, что почти не возникает ситуаций, когда по шаблону у героя в бою кончаются силы, он падает замертво, его берут в плен, он долгое время находится в плену, терпит унижения и издевательства, потом изыскивает способ побега, возвращается в свою обитель, долго строит планы, вынашивает замыслы и наконец мстит и отвечает ударом на удар. Это всё хорошо, но нет! Гарри не отдаётся никому в руки. он играет по правилам и без правил, он один в поле воин и когда приходит момент, он просто крушит эту черную мерзкую нечисть направо и налево, за себя, за людей, за свет. И плюс ещё лёгкое чувство юмора. Всё это достойно уважения. (Дальше читать не надо. Прячу за двойные скобки ((Есть правда один момент, который мне остался неясен. Это когда разгневанный Гарри сжёг огненным смерчем всю вечеринку вампирши Бьянки, лишившись перед этим почти всей своей магической силы. Я конечно понимаю, что есть понятие «бог из машины», когда неожиданно возникшие обстоятельства выручают героя или героев в последнюю минуту, но здесь виден явный перебор, так как необоснованно и не объяснено. Но всё равно круто!))

Иногда роман читается как ужастик, иногда как мистический триллер, иногда как боевик. В средней его величине зашкаливающее количество вампиров-кровососов, привидений, убийств, крови и страха. Много ссылок к первым двум книгам, ведь по большому счёту Гарри Дрезден расхлёбывает последствия своих прежних дел, описанных в тех романах. Сюжет и напряжение на высоте. Несмотря на примерно на четверть выросший объём, книга закончилась не успев начаться. И стало впервые действительно интересно, а что же там будет дальше. Тем более, что автор оставил очень хороший и интригующий задел.

Книга показалась похожей на какой-то физический закон ускорения и инерции. Как вот если какой-то предмет на колёсиках толкнуть по полу, или разогнать состав, а потом перестать подавать в двигатель энергию, а в топку угля. Сначала идёт ускорение, потом равномерная скорость, потом постепенное замедление и остановка. Вот такое ощущение сложилось от чтения. Я говорю про ритм произведения, разгоревшийся интерес, а потом, за середину, медленную потерю интереса, концентрации внимания, а под конец просто скуку, других синонимов даже подбирать не хочу.

Но если самый же первый абзац моего отзыва кого-то отпугнёт от покупки и прочтения книги, то может и зря. Потому что вот несколько пунктов:

- если вспоминать аналогию с составом тепловоза, то начало положено очень даже неплохое, почти мгновенно автор завладевает вниманием и интересом читателя, интригующее начало и сразу же понятно, что введены две параллельные линии, каждая из которых имеет отличное психологическое начало;

- не так уж и много читаю фэнтези, но достаточно, чтобы понять что мир не оригинален на сто процентов, но есть у него некоторые особенности, благодаря которым интересно разобраться в его устройстве и автор этому способствует. Мир, которым правят сто богов и населяют его люди, которые получают от своих правителей не редкие чудеса и магические фейерверки, а вполне овеществлённые гуморальные Милости, которые представляют из себя жидкости тел богов, и наделены они разными чудесными свойствами. На самом деле мир интересен пока только этим, а точнее богами и их окружением. Потому что другой изнанки мира мы в данном томе не видим. Не видим простых людей, не видим чем они живут, чем промышляют, чем питаются. Надеюсь не божьими «милостями», а вполне нормальной пищей. Кстати, если уж добить эту тему, я вообще не припомню упоминаний в книге хоть о какой-то еде, кроме одного-двух раз, хотя почти всю книгу герои путешествуют, а во время путешествий хочется есть! Также и отсутствует социальный строй мира, а присутствуют только верха — боги и их окружение и всё, что вокруг «высших эшелонов» вращается. Но впрочем этот пункт я начал как раз как хвалебный, поэтому продолжать придирки не буду. Интересный всё же мир;

- герои получились потрясные и достоверные, каждый весьма харизматичен, обладает ярко выраженным психологическим архетипом и за каждым интересно наблюдать и каждому получается сочувствовать. Тилар и Дарт. И у каждого есть тайны, которые их гнетут. У одного тайна сидит глубоко внутри и лишь изредка показывает свою инфернальную сущность наружу. У другой тайна в душе — происшествие, которое хотелось бы забыть и скрыть, но именно оно дало толчок цепочке событий. И другая тайна рядом с ней, в виде существа по имени Щен, которое видимо только ей и больше никому. Вообще Дарт мне показалась более интересной героиней. Интересней, чем тот, в честь которого назван этот фэнтезийный цикл — Убийца богов. Как-то она ближе и понятней, нежели Тилар, рассказ про которого очень скоро свелось банально к квесту. Причем к квесту НЕ банальному, но слишком уж не вызывающему эмоций. А вот Дарт получилась. Девочка-сирота, обременённая тайнами...

- из плюсов хотелось бы ещё отметить умение автора создавать визуальную картину. Талант видимо такой. Нет скрупулёзных описаний местности, внешности, нет подробных деталей, по большому счёту общие штрихи и стиль скорее повествовательный, а не описательный, однако видишь всё происходящее очень чётко. Это большое дело. Особенно когда интерес пошёл на убыль, осталась хотя бы яркая картина происходящего.

Вот такой роман я сегодня дочитал. Не жалею, что читал, не жалею о покупке. Жалею только о сильно завышенном объёме. Несмотря на всю динамику, герои слишком по долгу стоят на одном месте и слишком подолгу всегда размышляют, обсуждают, решаются. Действие тянется как резиновое. И время читающего уходит, тогда как почти известно чем всё дело закончится. На финал автор приберёг несколько неожиданностей, несколько ответов на загадки и это вытянуло мою оценку с шести на семь. Но вот о покупке второй книги я всё же серьёзно задумаюсь. Стоит ли? Тем более, что она не является прямым продолжением первого романа, а лишь продолжением цикла, как я понимаю.

А так всё вполне неплохо. Вполне героично и эпично. Только после середины однообразно.

Неплохое и вполне читабельное произведение. Может быть и совсем не дотягивает до хороших образцов отечественной фантастики, но для своего жанра и для дебюта вполне даже ничего. Можно читать. Благо, что если начнёшь, то хочется продолжать. Вот я и взял в руки книгу с мыслью, что прочитаю за пару свободных вечеров и подарит мне она несколько приятных часов.

Так в принципе и получилось. Не получилось только относиться к роману серьёзно. И это почти с самых первых страниц. С одной стороны — развитие сюжета в лучших традициях Сергея Лукьяненко. Который уж чего, а делать увлекательные и захватывающие начала отлично умеет. Первая часть (да и не только первая) отдалённо напоминает его «Черновик». По сюжету и по манере повествования. И вот тут первый недочёт, благодаря которому к произведению стало получаться относиться только как к дебюту. Мир вокруг героя неожиданно меняется, многоэтажку в которой он живёт сносят, фигурально выражаясь едва он успел выйти из дому, на свидании с девушкой, которой он симпатизирует он встречает только что вымышленного им же персонажа из анкеты знакомств, но он почти ничему не удивляется, не падает в обморок, не крестится (это на мистического парня по имени Андрей), не бежит в городскую администрацию, не обегает соседей, не плачет над руинами своего дома и своей квартиры со всем нажитым за годы имуществом... Он воспринимает это очень своеобразно. Легко, спокойно и без потрясений. Опять таки девушка Светлана — пришла домой, а там откуда ни возьмись пятилетний ребёнок, оказывается её дочь, которую она не рожала и вообще впервые видит. И тоже, единственное действие — позвонить главному герою Стасу и просто поделиться происшествием... Я-то думал может у них шок и спустя какое-то время такой стресс даст о себе знать. Но нет, так всё и сошло на тормозах.

И поэтому не получилось к книге относиться серьёзно. А получилось относиться к ней, как к научно-фантастической сказке. Из разряда «Великий Гусляр» Кира Булычёва. Или как к книгам из детской серии «Замок Чудес» издательства Армада. Ну смотрите сами: происходят трагические вещи, происходит вселенский катаклизм — наслоение параллельных миров, происходят предательства и попрания законов. Но всё это в карамельно-розовых тонах и все друг-другу улыбаются. Всё это сквозь призму человеческих отношений, чаще всего личных и лирических, и всё это чуть ли не в дружеской атмосфере, как один сплошной хэппи-энд. Да и вся книга один сплошной хэппи-энд — вот такой будет мой самый главный спойлер...

Опять же, читаешь и всё время замечаешь, что весь роман выдержан в хорошем... женском стиле. Посетители ФантЛаба ладно, они знают. Но даже человека, случайно взявшего в магазине книгу из-за аннотации на обложке, даже его наверное смутит то, что на обложке авторство Алексея Кирсанова, а стиль повествования предельно женский. И не только из-за диалогов, улыбочек и не тонов, а полутонов. А хотя бы по такому признаку — пока были приключения, пока было общение, было интересно читать, а как только начался боевой эпизод со стрельбой и погонями и даже смертями, интерес сразу же пропал. Не получилось у авторов сделать боевичок )) Но это так, придирки по поводу псевдонима. Ну и конечно, как тут уже было замечено, маловато уделяется внимания собственно фантастике и развитию фантастического в сюжете. Я же со своей стороны добавлю, что слишком много уделяется внимания любовным отношениям. Все друг-друга любят и у всех неразделённая любовь. И даже кульминационным моментом является как ни странно квест главных героев в параллельный мир, чтобы соединились хотя бы одни любящие сердца. Приятно конечно, но перебор.

Сразу говорю, что оценка моя примерно на балл завышена. И поставлена она скорее за хороший настрой после прочтения, а не за те критерии, по которым обычно судим. Да и дебют тоже учёл. Общее впечатление вполне нормальные, но вот если начать разбирать по пунктам и эпизодам, то некоторые места можно заметить. В них маловато стиля. Маловато проработки. Совсем мало психологической достоверности. Даже не знаю, помогает ли соавторство в работе над текстом и атмосферностью произведения или же мешает.

Но оценка всё же семь.

И финал, озаглавленный как «Эпилог». Оставил после себя несколько чувств. Первое — ощущение радости. Второе — ощущение, что ни герой Артур, ни его новые функции и обязанности не являются основными в романе и не стоило заканчивать книгу этим эпизодом. Третье — зрительная ассоциация одновременно запущенных в небо сотен разноцветных воздушных шариков )) Вот так вот.

Вторую книгу сериала я брал в руки с удовольствием. Мне понравились ощущения от первой. Хорошие были ощущения. Был настоящий интерес. Поэтому и от второй ожидал того же самого, даже лучше.

Ух. «Луна светит безумцам» прочитана и осталось после неё ощущение мельтешения перед глазами. Как будто посмотрел ускоренную плёнку. Столько беготни, суеты, столько действующих лиц, что голова начинает идти кругом. В принципе книга про оборотней. Про волков. Поэтому будет достоверно представить большую волчью стаю, где все серые, злые и морды у всех одинаковые. И словно бы кто-то дал каждому из этой стаи человеческие имена и потом обращается к ним только по имени и называет лишь по имени, ничем другим не характеризуя. Вот такое возникло ощущение. Конечно можно читать более сдержанно, более что ли внимательно и выделять каждого персонажа из общей кучи, но само напряжение действия, скорость и динамичность не дают этого делать. Поэтому вместе с увлекательностью и интересом приходит и утомление.

Да, первая книга была более степенная и размеренная. Она дарила приятное ощущение уюта от атмосферы и иногда лёгкую встряску. А здесь мы видим триллер, боевик, экшн и всё это без остановки. И без чувства меры. Если говорить об аналогии, то вспомнился первый роман из цикла об Аните Блейк (других пока не читал), где героиня сражается направо и налево, вокруг неё постоянно множество врагов, она получает тяжёлые раны, мало спит, ничего не ест, а на следующий день лишь чуть поцарапанная и вновь лезет напролом в самую гущу неприятностей. Вот так и здесь. Гарри Дрезден просто какой-то непрошибаемый парень. Если по хорошему, то от своих ран он должен был уже истечь кровью и слечь в лазарет уже странице этак на пятидесятой. Но он продолжает драться, преследовать, захватывать, окружать, расследовать и мстить. Он совсем не спит, он ничего не ест, а его раны никто не лечит и более того, почти на каждой странице прибавляются новые. Да, он чародей и ему дано больше, чем обычному человеку. Но и его чародейские навыки ему здесь не помогают, так как он почти лишился магического запаса энергии из-за того, что однажды не рассчитал силы. Иногда его становится по человечески жалко. Хотя понимаешь, что это сплошь развлекательное чтение и автор намеренно вытворяет с ним все эти штуки. Но всё же.

Палка перегнута. Таким драйвом и экшеном достигнут лишь противоположный эффект. Читаешь и остаёшься в недоумении от цепочки следующих друг за другом событий. Здесь Гарри почти не рассуждает. Не размышляет логически. Он только бегает и дерётся. Поэтому касаемо всей череды событий, читатель просто постоянно ставится перед фактом. Без растолкования что к чему и почему так, а не иначе. Слишком много событий и смены ролей, знаков с отрицательных на положительные и наоборот и слишком мало аргументации.

А так всё неплохо. Здоровое чувство юмора, отношения между героями по всем законам жанра и неплохой сюжет. Надеюсь, что в следующей книге всё будет более пропорционально и взвешенно. Пожалуй приступлю прямо сейчас.

Не особо надеялся, что роман доставит мне удовольствие. Не надеялся и что чтение будет лёгким и приятным. И дело не в неоднозначных отзывах на сайте. Их я до прочтения почти не просматривал, чтоб не нарушать интригу. Просто до меня мой томик «Ложной слепоты» читали двое моих друзей. Каждый подолгу, и возвращали с довольно кислым видом. Я-то пытался им сказать, что Хьюго, что современная твёрдая научная фантастика, что торжество идей и ума. А они ответили, что вот сам прочитаю, тогда и смогу объективно выразиться. Поэтому не ждал я особых восторгов и книгу брал в руки, чтобы просто уже прочитать, все сроки вышли. Но зато был уверен, что после преодоления стилистических изысков и плотного научного текста эта книга меня чем-то поразит. Чем-то восхитит. Концовкой ли, общей идеей ли. Чем-то, за что столько разговоров вокруг неё. Но ничего этого не произошло. И я остался весьма разочарован.

Надо сказать, что сам сюжет, сама история оказались довольно скучными. Выглядит так, что автор запустил две линии — это попытка контакта с внеземным разумом и психологический конфликт на корабле — и просто растянул на средних размеров роман. Хотя конечно не просто растянул, а сделал это совершенно по особому. Наверное он решил, что должен написать такую научную фантастику, какой он себе её представляет, да ещё так, как до него ещё никто не делал. Куда уж там Винджу. Собрал на космическом корабле группу людей, каждый из которых уже не совсем человек или же уже совсем не человек и создал внутренний конфликт, который замешан на душевных конфликтах каждого из персонажей. И можно было бы сказать, что получилось достоверно, если бы персонажи были наделены характерами и психологическими архетипами, но кроме имени и каких-то общих характерных черт они ничего не получили. Совершенно. И создаётся впечатление абсолютно монотонного монолога одного только главного героя с экскурсами в прошлое, вокруг которого иногда появляются члены космической экспедиции. А точнее их имена... Я лично так и не понял, сколько вообще народу было на корабле. Более того, осталось смутно понятным, кто какую роль играл. И немудрено. Если у одного человека (женского пола) имён больше двух и сознаний больше двух, а читатель даже не понимает как этот индивид выглядит внешне. Кстати, внешних описаний нет ни у кого. Общей картины. Общего описания внешности. Даже местных стандартных описаний (он нахмурился; он рассмеялся фирменной белозубой улыбкой; она поправила русый локон), из которых складывается постепенно зрительный образ у читателя, их тоже нет. Вот и получилось, что запомнились из всех только главный герой, биолог, с которым он чаще всего общается, и вампир.

Вампир играет в книге совершенно потрясающую роль. Вокруг него раздуто много драматизма, он является на протяжении романа каким-то кукловодом, ему подчиняются все. Но мотиваций он не имеет. Он обладает мощным интеллектом, но о своих решениях он объявляет тоже без всяких пояснений и мотивов. Крайне всё запутанно. Персонаж мощный, это да. Но возникает много вопросов и мало ответов.

Вообще, такое ощущение, что автор ставит перед фактом. Вот космическая база инопланетян. Вот корабль Тезей землян. Вот внутри земляне, — посланники, исследователи. А предыстории нормальной как бы и нету. Буквально в двух-трех словах.

Совершенно невнятный мир. Что он будет из себя представлять в 2082-м году я так и не понял. Даже смутно. Понятно, что автор не ставил перед собой такой цели. Однако это не помешало бы, чтобы лучше понять термин «Небеса», который неоднократно фигурирует видимо в качестве виртуального рая; чтобы понять социум будущего; какими стала основная масса людей, какими стали города, машины, самолёты, научные достижения. Писатель не занимается футурологией, но уделить хотя бы пару раз по нескольку строк он этому мог.

Развязка конечно та ещё: на некоторое время быть может устранена угроза вторжения, а главный герой обретает своё настоящее Я. Летит в челноке в анабиозе в сторону Земли и когда происходят периоды пробуждения, начитывает на записывающее устройство вот эту самую историю. Разочаровывающий финал.

Единственный действительно хороший момент, это в кульминации — пространный рассуждения и размышления героев о природе человеческого разума и разума вообще. Отделим ли он от самосознание и привязано ли самосознание к понятию души. Любопытные мысли. Однако мысли так и остаются мыслями, поскольку вывод никем из героев не делается.

И напоследок, в качестве не особо ценного для отзыва пост-скриптума. Я вот читал книгу довольно долго (для такого объёма) и внимательно. Со всеми сносками, пытаясь вникнуть и проникнуться. И проникся только тем, что чтение сносок по сути ничего не даёт. И вся научная терминология и вся твёрдая научная составляющая в итоге, в финале, никакой роли не сыграет. Да и вообще, вся книга это по сути размышления на тему. Размышлений много, а тема одна — Контакт и Разум.

При чтении вспоминался фильм «Луна 2112». Почему-то показалась похожей атмосфера.

Не могу сказать, что брал в руки книгу с чувством оптимизма и бодрого настроения. Честно говоря, настраивался на долгое чтение, иногда даже «через не хочу». Мне книга казалась почему-то объёмнее чем хотелось бы. Да ещё после просмотра мельком информации на сайте меня удивило такое общее мнение о том, что в ней мало действия и события развиваются ни шатко, ни валко, но при этом весьма высокая средняя оценка. Однако я не хотел откладывать книгу на потом, так как возникал вопрос, стоит ли покупать второй том (а он кстати так ещё и лежит в магазине, без первого )). Поэтому чтение я начал спустя совсем немного времени после покупки.

И почти с самого начала вопрос о второй книге развеялся сам по себе! И первая мысль была примерно после двух коротких глав о том, что автор классно пишет! И что книга не покажется долгой. И действительно. Прочитана за какой-то совершенно невообразимый срок. Словно увлекательная приключенческая литература в подростковом возрасте.

После немного непонятного начала, озаглавленного «Конец», последовала глава про инквизитора Глокта. И вот тут я буквально убедился в мастерстве автора. С самых первых строк. В его повествовательном и описательном умениях. С первых строк предстали во всей своей мрачной красе стены и помещения пыточных подземелий, сцена допроса и мысли Глокты и его страдания от увечий и всё это на фоне живописных декораций. Интерес возник и далее уже практически не ослабевал.

(эту часть можно не читать, там банальные вещи):

Есть у романа особенность. Параллельные линии повествования о главных героях прописаны одинаково ярко и каждая воспринимается без скуки. Отождествляешь себя со всеми из героев и через некоторое время буквально начинаешь мыслить их мыслями и видеть их глазами. Интерес не ослабевает. И каждую сюжетную линию воспринимаешь с точно таким же интересом, как и все остальные. Опять же, автор совсем даже не запускает одновременно шесть параллельных линий, а делает всё постепенно. Знакомит читателя сначала с тремя основными действующими лицами и лишь потом, по ходу действия, вводит ещё три. Плюс одна эпизодическая. Поэтому испуг от того, что в начале книги вдруг видишь, что каждая новая глава начинается с другого имени и уже заранее хватаешься за голову и готовишься напрягать память, чтобы всех запомнить, так вот, испуг быстро проходит и все герои воспринимаются одинаково хорошо.

(в этой части продолжение банального, но с подведением итогов):

И если развить тему, то хочется отметить, что в действии нет ни положительных, ни отрицательных персонажей. Пока мы следим за одним из них, он нам кажется интересным и с правильными жизненными позициями и со своими мотивациями. И уже в следующей главе мы видим его же глазами другого героя и он предстаёт уже в другом свете. Это очень реалистично. И это очень хороший ход. Ну а если учесть довольно ироничный стиль писателя, то в сочетании с вышеперечисленным чтение становится и вовсе превосходным и совершенно не гнетут такие мрачные психологические конфликты и встречающиеся кровавые сцены. Всего в меру, всё в меру разбавлено.

Уже к концу книги понимаешь, что вся она — одна сплошная завязка. Запущено несколько сюжетных путей, которые сходятся и переплетаются, с отдельным героем во главе каждой и линии эти в конце соединятся и начнётся уже нечто другое. Так и вышло. Только другое начнётся уже во второй книге...

(важная часть):

Показалось ли мне произведение затянутым? Скорее нет. Это напомнило мне какой-нибудь хороший многосерийный фильм, с приятными героями, милыми сердцу, и действие в котором лишь постепенно приходит к логическому концу. Для сравнения например фильмы по книгам одного и того же писателя: «Д'Артаньян и Три мушкетёра» и многосерийный «Королева Марго». И тот и тот очень хороши, только в одном действие помедленней. Вот и здесь. Настолько ко всему привык, что даже не хотелось, чтобы книга кончалась и не хотелось, чтобы менялось место действия, чтобы герои разъезжались, менялись местами и разъединялись. Думаю, что не один я это почувствовал.

Хорошая книга. Действительно хорошая. Мне после неё даже не хочется приступать к какому-нибудь другому роману другого автора, если не буду уверен, что не получу таких же впечатлений. Можно какое-то время почитать рассказы или перечитать что-то из старенького... А можно прямо завтра пойти в магазин и купить вторую книгу, которая ещё до сих пор там лежит ))

Любимые герои: Глокта, Джезаль, Байяз!

Отличное времяпровождение. Отличные впечатления. А если что и было из не положительного (из-за чего оценка не десять), то уже и забылось. Рекомендую.

Хорошая книга. Понравилась. Очень быстро одолел и ни разу не скучал. Может под настроение пришлось, может близкое по духу что-то нашёл. А может просто автор любимый и всё воспринимается положительно. Есть в этом романе настоящая романтика. Начиная с названия — «Время для звёзд» и далее. Звёздные первопроходцы на ракетных кораблях, посвятившие свою судьбу миссии во имя человечества. Необозримые космические дали и становление социума в замкнутом пространстве. И даже учитывая некую «детскость», а точнее «подростковость» повествования, Роберт Хайнлайн не рисует какие-то невообразимые идеалы, в которые невозможно поверить. Бросьте всё, семьи, друзей, привычную жизнь и во имя развития будущей цивилизации и заселения звёздных систем нашими потомками отправляйтесь на сто земных лет на двухсотместном звездолёте осваивать космические дали. С богом! Нет, всё здесь по правильному. Настоящее уважение прав граждан. Правительство обеспечивает совершенно безбедную жизнь родственников и гарантирует гигантский банковский счёт по возвращении. Всё на добровольной основе. И вот уже с таким стимулом прекрасно воспринимаются слова о долге, о научном познании, о прекрасных целях и об избранности. Это хорошо.

Что касается избранности. Интересная идея телепатической связи. Любопытная. И главное вокруг неё строятся почти все сюжетные ходы. Это и основная идея романа, о том, что звездолёты за много тысяч световых лет поддерживают мгновенную мысленную связь с Землёй благодаря выявленной связи между близнецами не только кровной и психологической, но и мысленной, телепатической. Тут и изменяющиеся отношения между братьями Томом и Патом, главными героями, и смена поколений и прочие нюансы, которые возникают вокруг этого явления.

С телепатией связано и установление физической истины о том, что есть такая физическая величина, как «мгновенность». В книге есть интересная дискуссия на эту тему. И вот что самое интересное. Для меня это было приятной неожиданностью. Вот у многих авторов понятия «гиперскорость», «гиперпространственный переход», «нуль-транспортировка» возникают как бы сами собой. Или эти явления существуют и активно используются, или же автор просто ставит перед фактом. (Сразу почему то вспомнились «Звёзды — холодные игрушки» С.Лукьяненко. Человечество не выходило за пределы Солнечной системы и ничего не знало о том, что не одиноко во Вселенной, а потом вдруг была открыта возможность путешествовать через «подпространство» и человечество вдруг стало выполнять роль космических извозчиков среди других звездных цивилизаций, т.к. ничего иного не оставалось.) А здесь всё чётко и взаимосвязано. И вывод в начале романа послужил причиной для сюжетного хода в конце.

И вообще, есть у прозы Хайнлайна такая особенность. Вот вроде бы не углубляется совершенно в научные дебри, с лёгкостью выстраивает повествование с ударением на увлекательность. Однако многое из его наследия можно с полным правом назвать Твёрдой научной фантастикой. Как и эту книгу.

Хочется сказать пару слов про финал. Вот тут уже есть претензии. Очень скомканно. Всё оборвалось неожиданно и неестественно. В принципе, полёт закончился, все вернулись домой и дальше продолжать как бы не имеет смысла. Но вот по поводу естественности... Очень получилось натянутым окончание «конфликта» между братьями, Томом и Патом. И как-то грубовато получилось. Вот сидит в кресле восьмидесятилетний старик, а молодой парень двадцати с небольшим сводит с ним какие-то психологические счёты по совету и рекомендации погибшего в полёте корабельного психолога.

И самая финальная сцена — любовный хэппи-энд. Конечно, по законам данного «подросткового» жанра здесь всё нормально. Встретились два человека, которые никогда в жизни не видели друг-друга и только имели мысленную телепатическую связь. Встретились, взялись за руки и уже не смогли разминуться. А через полчаса расписались. Это даже пробуждает хорошие сентиментальные чувства. Нравится людям видеть такое. Но лишь на момент прочтения. Через пять минут после закрытия книги приходит просто недоумение...

Хорошие эмоции и интерес подарило мне «Время для звёзд». Вот за это высокая оценка и моя рекомендация читать всем. Хорошая вещь.

Что послужило причиной покупки книги? Запал на обложку! )) Всё в ней хорошо. А когда вся серия стоит в ряд, то вообще прямо просится к чтению, а потом на полку. Вот раньше, в серии «Холод страха» я бы эту книгу ни за что бы не купил. А может и купил бы, но по очень доверительной рекомендации. Всё-таки хорошо, что издательство стало книги из «Холода страха» переиздавать в обособленных сериях. Вот например очень удачное издание двух первых романов Роберта Маккаммона про молодого сыщика Мэтью Корбетта — «Голос ночной птицы», «Королева Бедлама»; Лорел Гамильтон вот тоже лучше смотрится в персональной серии. Ну и теперь вот ещё цикл «Архивы Дрездена». У изданий появился хороший креатифф!

Книга с первых страниц очень хорошо пошла. Сразу чувствуется, что у сюжета и декораций (хотя довольно локальная зона действия) есть потенциал. И для следующих книг тоже. И вот я зачитался, а пока читал, делал для себя выводы.

Самый главный вывод — это после прочтения. О том, что второй роман не за горами, куплю в самое ближайшее время и прочитаю. Потому что стиль пришёлся по душе и хочется оставаться «на волне». И упомянутый уже потенциал, который просто чувствуется и всё возрастающие средние оценки за следующие романы сериала на сайте сыграли большую роль.

А в самом начале чтения другой вывод — «очень в духе«! Очень в духе Глена Кука с его Гарретом, в духе яркого последователя Кука, Мартина Скотта с циклом «Фракс-ловкач». Только действие перенесено по модному веянию из фэнтезийных миров в современные реалии американского города Чикаго. Любопытно. Хотя и не ново. Ни для книго-, ни для киноиндустрии. Или вот ещё тут была упомянута эпопея про Аниту Блейк, что уже ближе по настроению и составу. Однако на основе такого вывода совсем не возникает мысли об авторском намеренном подражательстве. Может быть просто пришла ему такая идея в голову, он счёл её не безынтересной и оставалось только грамотно её воплотить. А получилось городское фэнтези детективного сюжета. Ну это вообще беспроигрышный ход. Лишь бы ещё читабельность была. А она есть.

Вывод о том, что это первая работа писателя, первый роман, пришёл как-то сам собой, где-то на первой четверти. То есть почти сразу, учитывая, что книга очень тонка. Посмотрел в библиографии, убедился, а дальше оставалось только делать снисхождения. Хотя для дебюта это очень даже вполне. Ну есть кое-какие моменты, где например настроение не соответствует обстановке, или где сюжетные ходы и причино-следствия пришиты грубоватыми стежками. Отсутствия логики и нестыковок не наблюдается, но вот грубоватые стежки имеются. Словно бы на вопрос почему так или иначе произошло, автор отвечает: «А вот потому что!» Ещё хотелось бы отметить, что диалоги могли бы быть поизящнее. Иногда герои изъясняются между собой как в школьной театральной постановке. Но это иногда. Можно и не обращать внимания, лишь бы чтение не прерывалось! Также были замечены кукольные герои. Например магический надзиратель Совета Морган. Как робот. Или глиняный голем. Ничего не хочет слышать, ничего не хочет видеть и понимать. Не раздражает, но обращает внимание.

Это всё так, даже не придирки, а беглое описание мелких недостатков. А из плюсов хотелось бы обратить внимание на живой язык, стиль, без вычурностей, но легко усваивающийся. Чувство юмора, которое, когда оно в меру, никогда не вредит книге. Самый потрясающий и захватывающий эпизод, это когда журналистка Сьюзен пришла в гости к Гарри Дрездену на свидание во время грозы и все события, которые стали после этого происходить. Браво автору. После этого интерес уже не угасал.

И возвращаясь к своим же первым словам, хочется снова сказать, что книга подарила хорошие впечатления и много приятных минут. Значит цикл будет читаться. А особенно радует, что, опять же судя по оценкам, уровень будет расти.

Когда я нёс эту книгу из магазина домой с чувством приятного предвкушения, то ловил себя на мысли, что испытываю что-то типа гордости за нашего российского автора, вышедшего в одной серии с лауреатами Хьюго и Небьюла. Понятно, что это чисто издательская идея и всё такое. Понятно, что выход книги в «Снах разума» это далеко не присуждение известной премии нашему соотечественнику. Но было чувство, что содержание соответствует если не составу, то хотя бы уровню серии. Вот именно поэтому я и купил этот роман, и именно поэтому стал его читать, отложив ненадолго в сторону пару начатых книжек.

Все наверное испытывали такое чувство, когда читаешь распиаренную книгу, она активно не нравится, не нравится в ней буквально всё, но ты продолжаешь читать дальше, уговаривая себя потерпеть, а уж дальше автор распишется, это он просто долго запрягает, это просто неумение вовремя выйти из вступительной части и перейти в основную и так далее. Так и в этом случае. Я читал и просто недоумевал. Я ещё и ещё раз спрашивал себя, почему я не ознакомился с отзывами на произведение, почему я не прочитал интервью писателя на сайте? Это уж потом, примерно ближе к середине, когда силы мои просто кончились, я заглянул и туда и туда, чтобы с горечью убедиться в том, что не я один отягощён таким чтением, и не мне одному оно даётся с таким трудом, и что книга эта (если по большому счёту) долгое время лежала в запасниках и издательство не могло решить, куда же её пристроить, а тут как раз появилась серия зарубежки и возникла возможность сделать эту книгу ещё и продаваемой хотя бы для ценителей НФ. Оставалось только приклеить популярный ярлык, написать зазывную аннотацию и запустить в тираж. Когда я во всём этом убедился, разочарованию моему не было предела. Давно уже не покупаю книг бездумно, слишком их много, чтобы читать не то, что действительно стоило бы (учитывая конечно ещё и собственные вкусовые предпочтения), но в этом случае я просто попал впросак. Кроме скуки и недоумения роман вызвал большое количество раздражения. И вот об этом я расскажу отдельно.

Персонажи. Ходульные и безликие. Они не имеют за душой ничего, а что имеют, то существует как бы отдельно от них. Например, некоторые отсылки к прошлому. Ну совершенно не к месту. Зачем описывать какую-то прошлую личную драму, если она ну никак не связана с сюжетом? Персонажи только действуют и разговаривают. И ещё мелодраматизируют. Заламывают руки, пускают слёзы, улыбаются не к месту. Яркий пример: при первом упоминании при Линде о её женихе она тут же зарыдала, закрыв лицо руками. Оказывается он пропал в Пустоши уже ОЧЕНЬ долгое время назад. И что, она всегда с тех пор впадает в истерику?? Ужас, как неестественно. И потом уже по этой ситуации я автоматически равнял другие и все они получались очень надуманными и неестественными, вызывающими чувство недоумения и желание отложить книгу в сторону...

Диалоги. Они просто никакие. Люди так не говорят. Куклы в театре тоже так не говорят. Знаете, иногда бывает краем уха услышать какой-нибудь мелодраматичный сериал для женской аудитории (из российских), который смотрит кто-нибудь из членов семьи и где изъясняются очень по сценарному и очень то искусственно, то слишком гиперболизированно. Так вот, и в таких сериалах так не говорят! Диалоги по большому счёту и наводили на мысль, что может быть автор ближе к концу распишется?! Может быть эмоции и напряжение отразятся в диалогах и они станут живее и человечнее и в то же время не такими надуманными? Но нет...

Скажу о самой большой причине раздражения. Это всецелое подражательство Стивену Кингу. Любимому писателю автора (как мы знаем из библиографии). И моему тоже. Кажется, что он, начитавшись в своё время произведений Короля, решил, что быть ему писателем и он СМОЖЕТ ПИСАТЬ ТАК ЖЕ! Для этого достаточно пользоваться теми же средствами, приёмами и образами. Поэтому: 1) создадим образ молодой женщины, главной героини, которую что-то гнетёт; 2) наделим персонажей (ВСЕХ) известной долей явной и скрытой шизофрении и пустим им в голову побольше тараканов, пускай размножаются; 3) вложим одному персонажу в слова побольше грязных ругательств (пусть это будет простой мужчина, работяга, по возможности фермер), а другому в голову побольше грязных мыслей (а это будет пожилой мужчина, который испытывает половое влечение к девушке, которую он считает чуть ли не своей дочерью); 4) раскидаем там и сям в повествовании побольше откровенно-достоверных непривлекательных подробностей, побольше разложившихся покойников, почерневших рук, побольше грязи и вони и моментов, которые способствуют возникновению у читателей непроизвольных рвотных позывов, можно и с ярким примером (Анна открывает холодильник, чувствует оттуда запах мертвечины и её долго рвёт прямо в руках Майкла, который обхватил её, потом она думает, что зря это произошло на глазах этого мужчины (зачем, ну зачем была нужна эта сцена, если она по сюжету роли не играет??). Только вот автор забыл о том, что у Кинга это яркий незабываемый стиль, что всё у него на своих местах и просто так он ничем не разбрасывается. А вот у Андрея Теплякова получилась сборная солянка. Больше напоминающая даже не фанфик, а какую-то плохую пародию...

Дальше — сюжет. Кроме того, что он весь высосан из пальца (не люблю это выражение, но вот нашёл ему достойное применение) и не имеет логики, научной основы и НОРМАЛЬНОЙ РАЗВЯЗКИ, так он ещё и весь сплошь состоит из отсылок снова к Стивену Кингу. Словно бы игра под названием «угадай книгу». Браво. Вот лично я угадал немало. Самые явные из них: «Тёмная Башня» (червоточины, а так же бесплодные земли — один в один, очень похоже); «Туман» (научный эксперимент, приведший к прорыву пространства и проникновению к нам существ из паравселенной — снова один в один); «Талисман» (помните, как Джек общался с двойниками своих близких и знакомых из параллельных миров? напоминает сцену в конце книги, когда Анна уже дома у сестры и чувствует какую-то фальшь); «Лангольеры» (прямо посреди пустого здания возникли сначала смутные, потом всё более отчётливые человеческие силуэты, которые ни о чём не подозревая жили нормальной жизнью и не подозревали, что ещё секунду назад был всего лишь подготовленный шаблон для мира и их в этом временном отрезке не было — так и в этой книге, сходство поразительное!); «Сердца в Атлантиде» (когда одному из героев вправляют вывих, а он, чтобы «поймать» боль в самый момент рывка зажимает зубами резиновый предмет — крайне похожее описание). Вот пожалуй самые явные аллюзии. Что это? Может быть изначально задуманный ход, с мыслью, что может быть кто-то оценит? Или неумение автором придумать своё?? Сие есть тайна великая.

Фраза из книги, после которой, к сожалению, пропали остатки к ней серьёзного отношения. Вот она: «На самом деле человек не ищет знания — он ищет власти». Словно бы из уст убеждённого подростка, который начитался однобокой пафосной литературы. И произнесена она в тот момент, когда шёл разговор о том, что люди хотели постигнуть тайну рождения Вселенной... Конечно, человек никогда не искал знания! А все учёные и исследователи в душе потенциальные олигархи блин!..

Ещё. Раз автор решил сделать роман в виде дороги, по которой передвигаются путники, этакого квеста, то нужно было добавить туда множество интересных разговоров, диспутов, необычных приключений и т.д., чтоб не скучно было читать. Но читать было скучно! Но вместо этого автор запустил ещё две параллельные линии, которые никуда не ведут, с другими героями. Линии, которые в романе никакой роли не играют, зато искусственно затягивают и тормозят действие и роман.

Вот в принципе все основные претензии. А может быть просто надоело писать... Хм. В общем, книга эта — своего рода важная веха — первое моё крупное разочарование 2011-го года. Год только начался, может быть будут и ещё. Но это вот первое. Могу себя с этим поздравить. А автору хочется сказать: ничего личного, верю, что впереди много более удачных книг, которые по праву займут место в какой-нибудь крутой серии.

Оценка четыре — одна из самых редких для романов. Но именно её я и поставлю и буду считать, что она означает намного ниже среднего.

Немного не дотянул роман до моих ожиданий. Я думал, что будет на уровне первого, который мне очень даже понравился. И я понимал, что «Непоседу» надо читать именно, как продолжение первого романа. Понравилась Сергею Лукьяненко эта история и бросив на полпути написание «Ловца видений» (о дальнейшей судьбе которого почему-то ничего не известно), он решил продолжить (или закончить?) рассказывать о похождениях и приключениях Трикса. И он это сделал. Только вот беда — вся оригинальность, свежесть идей и новизна персонажей остались в первой книге, а второй досталась роль лишь прямого продолжения. Ничего нового и удивительного роман не принёс, герои всё те же, новых практически нет, поэтому никаких открытий здесь и нет. Процент юмора сохранился, а вот ирония над чем либо и различные параллели и аллюзии резко убавились. И немудрено. Поэтому читалась книга как хорошее, крепко сбитое приключенческое фэнтези для подростков младшего, старшего и пенсионного возраста. Жанр данный имеет место быть и очень нужен и очень ценен. Но вот если вспомнить первое, что приходит в голову, чисто для сравнения, то это например Сергей Садов со своим «Наследником Ордена» и вот этой книге «Непоседа» по моему мнению проигрывает. То, что у Садова получается само, здесь выглядит нарочито и весьма искусственно. Я имею в виду «детскость». А если вспомнить лучшие самые ранние вещи самого Лукьяненко? Понимаю, что сравнивать позднее с ранним это нехороший и избитый ход, но сравню. «Рыцари островов», «Мальчик и Тьма»... Там было полное погружение. Когда читал, по настоящему казалось, что такого больше ни у кого и никогда не было и некоторые стилистические огрехи и штампы у молодого автора не были заметны, потому что они исчезали под впечатлением от увиденного на страницах. А здесь... Штамп? Ну нет. Если что и штампуется, то только лишь удачные ходы прошлой книги. Штампы обыгрываются? Можно сказать, что обыгрывание штампов это тоже штамп. Но не в этом случае. Тут мы видим просто идею и приключения для её развития без особых заморочек, но с хорошей читабельностью. Даже наблюдается кое-какая многоуровневость, чем славятся более ранние произведения писателя. Одно отталкивается от другого, второе перетекает в третье с отсылкой к первому. Но здесь это в облегчённом виде. Хотя тоже достойно уважения.

Ещё есть два основных интересных момента. Это когда Трикс у драконов и особенно, когда Трикс сотоварищи у гномов. Это пожалуй самые яркие места в книге. Вот пожалуй и всё. А остальное это крепкий и бодрый неплохой уровень без особых пиков и провалов. Кроме...

Кроме начала, первой части, которую отчего-то было скучнее всего читать. И настрой, с которым я приступал к чтению и мысли о том, что книга будет проглочена за один вечер и одно утро исчезли почти сразу, странице на тридцатой-сороковой. И финал. Точнее кульминационная часть, которая представляет собой самый настоящий пшик. То есть видна похвальная попытка наделить всё действие особой моралью, свести всё к мирному и гуманному окончанию, чтобы справедливость торжествовала, а сердце читателя радовалось, однако то ли планка оказалась низковата, то ли, как заметил уважаемый kkk72 в своём отзыве, действительно отсутствие конфликта, даже скажу больше, отсутствие того, к чему мы готовились на протяжении всей книги. Собирались драконы со своей магией и огнём, гномы со своими боевыми навыками, герои обучались у ассасинов. И ради чего? Нет, попытка конечно видна, но всё равно пшик...

И ещё. Первый роман у меня в подарочном издании, с интересной обложкой, белой бумагой и иллюстрациями, а второй в хоть и новом, но «Звёздном лабиринте», и на серых страницах содержимое воспринимается далеко не так, как хотелось бы. Это ведь тоже большое дело.

Да, есть шанс, что книга когда-нибудь будет перечитана. Это если я возьмусь за первую, а вторая приложится к ней по инерции.

Какой-то сплошь ругательный отзыв получился. Но это только из-за не совсем оправданных ожиданий. А так впечатление достаточно ровное. Хотя для сравнения, за первый роман я поставил оценку десять!

P.S. И ещё. Насчёт особенности книг и стиля Лукьяненко. Вот сколько бы он ни написал за последнее время всяких разочаровывающих «Конкурентов» и т.п., каждая новая его книга покупается (и не только мной) сразу после выхода, из числа первых экземпляров первого тиража. Чудеса.

В целом неплохое чтение. В принципе не приходится жалеть, что потратил пару дней времени и деньги на новинку в переиздании. Особых откровений от чтения не ожидал, их и не было. Да и особой скуки не ожидал, её тоже не было. Прочитал и стал думать, оправдались ли вообще ожидания от книги.

Когда-то, уже довольно давно, я начинал читать этот роман, но прервался почти в самом начале: набрал книг из библиотеки сроком на две недели, но навалились какие-то дела и так вышло, что две из трёх я прочитал, а Глена Кука, которого специально откладывал на потом, чтоб хорошенько вникнуть, только лишь начал. Начало мне понравилось и даже очень. Но подошёл к концу библиотечный срок и я сдал все книги с мыслью о том, что про Гаррета нужно будет купить в магазине, чтобы значит была своя... А в магазине-то как раз её и не было. В моём городе есть один из сети магазинов «Буква», которые принадлежат непосредственно издательству АСТ, которое на тот момент печатало книжки Глена Кука. Казалось бы, где же быть первой про Гаррета, если не там? А вот почему-то были все, но только не первая. Такое ощущение, что были разные переиздания, которые сразу раскупались, да ещё и довольно давно, а вот дополнительных тиражей словно бы и не было никогда. Странно. И вот стояли месяцами те книги, которые никто не брал, а первой в серии не было и не было... На да ладно. А когда я узнал, что её переиздали в Эксмо, я тут же решил, что куплю. Что и сделал, как только оказался в ближайшем книжном. Вид у покупки оказался качественным и красивым. Осталось узнать содержимое. Я не стал долго откладывать и приступил.

Ну, начало мне понравилось как и в первый раз. Только на этот раз было с чем сравнивать. Мартин Скотт — «Фракс-ловкач». Понятно, что никто ни у кого не копировал, тем более Кук у Скотта, но первые четверти книг очень похожи. Просто невероятно похожи... А дальше, за четверть, я вдруг стал понимать, что прочитанная когда-то давно часть романа наверное и была той стоящей частью, ради которой я и вёл поиски пять с лишним лет. Понравился мир, некоторые герои и особенно Гаррет с его отношением к жизни и некоторыми солёными выражениями, крепкими словечками и здоровым цинизмом. Было действительно интересно. Но вот мир описан, с героями познакомились, задание получено, Гаррет взялся за это дело, а потом... Квест. В самом стандартном понимании этого слова.

Квест с определённо заданной целью и весьма смутными направлениями передвижений. Со временем прибавляется количество действующих лиц, которым даются самые поверхностные характеристики и которые тут же становятся на одно лицо. И ещё прибавляется количество пунктов назначения. Слегка перепутаны причина и следствие в образе действий героев. Стабильно — сначала вдруг описывается место, где они в данный момент находятся и действуют, и что-то там делают, или герои вдруг решают отправиться туда-то и туда-то — а уже потом мы узнаём мотивацию, почему Гаррет сотоварищи решили действовать так, а не иначе. И только потом приходит хоть какое-то осознание, что же чёрт возьми сейчас происходило — какая-то схватка, какой-то очередной собеседник, какой-то замысел... ..И вдруг новое решение и герои разворачиваются, едут куда-то, прибывают куда-то, а читатель теряется в догадках, что же сейчас было и что же сподвигло героев на такое. Впору брать тетрадь и составлять графики, схемы и маршруты перемещений и выписывать все даже вскользь упомянутые имена, которые обязательно потом всплывут и всплывут без объяснений, а лишь с замечанием о том, что каждое из них ОКАЗЫВАЕТСЯ фигурировало в тексте... когда-то давно... И вот это главный недостаток книги. Можно конечно особо не вникать и просто постепенно пробираться к финалу, благо, что читается довольно легко и гладко. Но бездумно воспринимать это всё не хотелось, поэтому приходилось затрачивать вдвое больше усилий и терпения, чтобы всё плотно усвоилось. И наверное именно это послужило решению поставить оценку выше среднего. Семь, а не шесть.

А задумка-то ведь совсем не плохая. И если когда-нибудь возможно я возьмусь перечитать этот роман, я уже буду знать любопытные места, интересные события, смешные моменты и чтение дастся намного проще и будет приятней.

Итого — символ весов. Харизматичный и интересный главный герой сыщик Гаррет, довольно простая на первый взгляд задача, которая перед ним поставлена, но которая оказалась очень даже заковыристой благодаря куче заинтересованных лиц, против совершенно схематично описанного похода и местами невнятных приключений. Оценка — семь с минусом. И есть ещё подозрение, что для того чтобы поставить первому роману оценку выше, нужно просто полюбить этот мир, в котором живёт и действует Гаррет, прочитать больше — две книги, три — и может быть настанет переломный момент, когда захочется возвращаться в этот мир снова и снова и вот тогда оценка сама изменится на более высокую по общему впечатлению.

И ещё! )) Немного разочаровался в том, что образ Гаррета не соответствует привычному, тому, который нарисован на всех обложках книг — в сером плаще и шляпе — а ля коммисар Мегрэ. Даже близко не соответствует... Гаррет ловкий и сильный парень, бывший военный, крепкий и подтянутый, хотя и не без пристрастия к пиву. Очень далёк от привычного образа сыщика. Ну что ж...

Есть у романа «Ресторан «У конца Вселенной» особенность, которая отличает его от предшественника, первого романа. Хотя и прямое продолжение. Это ещё большая хаотичность. Тут она достигает больших размеров и стремится (по классификации) от параллельного к хаотичному образу действия. А так — всё по прежнему. Остроумная приключенческая история. Что удивительно — с абсолютно зависшим финалом. Ни хэппи-энда, ни драмы, ни тебе лирики. Какие-то герои достигают своей цели, которая оказывается эфемерной и вряд ли стоящей таких гонок и таких рисков. Кто-то оседает на одном месте и понимает, что вот она, конечная цель путешествия. И больше ничего не надо. И даже вдруг оказался задан ВОПРОС, у которого уже есть ОТВЕТ. И это при том, что сделано это автором умышленно, ведь как мы знаем, он ни в коем случае не планировал писать продолжения. Лично меня такая концовка не устроила и я хочу узнать, что там будет дальше. Значит впереди продолжение.

Короткие главы. Ничего лишнего. Юмор, который в первой книге (давно уже читал) был местами даже смешным, здесь становится просто остроумным. Когда читаешь улыбаешься, но настоящего смеха не вызывает. Да и не над чем. Чтение просто приносит удовольствие и отдых. Видно, что автор пытался внести юмор, иронию, игру слов и сарказм чуть ли не в каждое слово. Это у него получилось. Причём получилось так, что совершенно не зашкаливает. И самое главное никакой пошлости. Но вот только привыкаешь ко всему этому. Вот если сравнить с Терри Пратчеттом (ну сравнивают часто, есть много общего), то у того среди довольно мрачных декораций и описаний, посреди истории, от которой чуть ли не мурашки по коже, вдруг неожиданно, как вспышка промелькнёт какая-то остроумная шутка и порой просто не можешь удержаться, чтобы не рассмеяться чуть ли не нервным смехом, всё ещё зачарованный тёмным колоритом. А у Адамса вот по другому.

Итак, история вторая. Друзья продолжают своё путешествие и его сопровождают выдержки из «Путеводителя для путешествующих автостопом». Читается очень хорошо. Все герои знакомые, новых в принципе нет. И остаётся лишь следить за забавными приключениями. Вот есть у Адамса одна черта — он знакомит читателя с персонажем, вскользь описывает его, присваивает какой-то статус, т.е. рассказывает кто это и чем занимается, и всё. И потом на протяжении всей истории, всей книги, а в данном случае уже двух книг, называет его только по имени. Герои становятся безликими, героев становится больше и в них уже можно запутаться. Конечно, все герои помнятся. Только вот порой не запоминаешь кто из них кто. Было бы неплохо, если бы автор хотя бы добавлял какие-то описательные признаки и внешние характеристики по ходу действия. Ну с Артуром Дентом понятно. Он единственный выживший землянин. Но вот остальные. Можно было бы употребить «... сказал всегда печальный робот», или упомянуть, что именно Зафод император всей Галактики, а не просто называть по имени, или «мёртвый рок-музыкант», а не одно только опять имя. И всё в том же духе. Я вот читал первый роман уже давно и поначалу просто дезориентировался.

Но зато есть у книги другое свойство. Хорошее. Её не хочется проглатывать и скорей дочитывать. В неё хочется вдумываться и даже запоминать из неё шутки и афоризмы. И всё равно прочиталась на одном дыхании.

Этот роман ни в коем случае нельзя назвать вторичным по отношению к первому. Читается с удовольствием, и именно как прямое продолжение, а не какой-нибудь вымученный сиквел. О первой книге у меня яркие и приятные воспоминания. Надеюсь, что и от этой останутся такие же. Даже уверен в этом.

В своём отзыве буду краток. Тут до меня оставили свои мнения почти двести человек, поэтому вряд ли смогу быть оригинальным. Скажу только, что впечатление книга произвела потрясающее. Я читал и не мог остановиться. Я вжился целиком и полностью в тот мир и не хотел оттуда возвращаться. Книга необычная. В отличие от многих других хочется её не прочитать, а прожить. И столько эмоций и почти физических сил затрачивается, что понимаешь — второе чтение будет другим, а первого уже не вернуть. Оригинальная книга.

Конечно, сразу приходит в голову, с чем можно сравнить её или некоторые моменты. Во всяком случае сходство по впечатлениям имеет место быть. Вот когда мне в детстве случайно попала в руки книга «Осенние визиты» Сергея Лукьяненко, чтение было таким же завораживающим. Я думал, что такого странного чувства и настроения уже никогда не переживу. А вот пожалуйста — Vita Nostra. Ещё один роман Сергея Лукьяненко. «Ночной Дозор». Если кому-нибудь довелось прочитать эту книгу ещё ДО выхода по ней фильма и до бешеной популярности, ещё практически ничего другого не зная из творчества писателя, те меня поймут. Во время чтения находишься в странном мире на границе с Сумраком. Так и здесь. Дождливо-осенне-печальное настроение. Или вот Фарит Коженников. Как наяву напомнил мне персонажа из романа Вадима Панова по имени Зорич из книги «Все оттенки чёрного». В таких же непроницаемых чёрных очках, такой же таинственный. Этот роман помнится больше всех меня задел за живое из первых о Тайном Городе. Давно это было. Но воспоминания остались очень сильные. Хорошо, когда от прочитанного остаётся такое. И вот сейчас Vita Nostra так живо обо всём напомнила. Это дорогого стоит. Когда книга ТАК воспринимается. Ну и конечно же жаль, что роман закончился на третьем курсе Сашиного обучения. Я конечно не говорю, что том должен быть толще и продолжаться дальше. А вот продолжения конечно хотелось бы. Уже отдельной книгой. Ставлю высший балл с лёгким сердцем.

P.S. Вспомнилось, как думал и гадал, что же это за странное учебное заведение такое. И чему там учат студентов. И кем они станут. Конечно, такой острой заинтересованности, как у героини у меня не было, я знал, что ответ обязательно будет и это будет как минимум оригинально, но интерес конечно был. И конечно же я строил какие-то догадки. И знаете что? Разгадка не так порадовала меня, как бы мне хотелось. Почему? Для начала скажу, что начиная с последней части роман пошёл на спад. Стало уже не так интересно. И возникало двоякое впечатление. С одной стороны казалось, что авторы льют воду и один и тот же сюжетных ход гоняют по кругу снова и снова. Это бесконечные Сашины переживания, родители, малой в её семье, угроза их жизни и здоровью. Конечно понятно, что ведущим показателем для авторов является психологическая достоверность, но в данном случае это не идёт на пользу повествованию. С другой стороны противоположное явление. Вот до конца книги осталось пятьдесят страниц, ничего ещё не ясно и становится видно, как процесс искусственно загоняется и в спешке сворачиваются или остаются незаконченными линии сюжета. Многие. Большое количество. Вот например книга закончилась, а нет даже намёка на объяснение дальнейших судеб многих почти главных героев.

Это и многое другое. Преподаватели института и кураторы. Если выяснилось, что они никогда не были рождены как люди, а были искусственно созданными сущностями, сказанными кем-то Словами, то возникает вопрос, почему нет даже крохотного намёка на источник этих Слов? На того, кто их сказал? Более того, нет никакого намёка на природу существования этого института. Откуда он такой взялся и под чьим надзором находится. Хотя может быть это и правильно. Я вот сейчас понимаю, что ответ на этот вопрос или намёк на ответ по сути-то и не нужен. Может оно и к лучшему, но тем не менее. А вот очень интересующий вопрос — что там дальше, после экзамена на третьем курсе? Куда дальше перейдут учиться студенты? Этот вопрос очень бы хотелось задать.

Когда выяснилось, кем станут учащиеся и кем становятся, пришло лёгкое разочарование. Конечно понятно, что отталкивалось при написании от понятия того самого СЛОВА, но могло бы всё быть намного изящнее. А то как-то неожиданно началось: вот это глагол, вон тот тоже глагол, да не такой, этот местоимение, а тот вообще знак препинания. Как-то неблагозвучно это всё ни для магического реализма, ни для городского фэнтези. Нет, ну на самом деле!

С концовкой же как раз всё понятно. Только остаётся зависший в воздухе вопрос: это Саша произнесла Слово, стала Творцом и Создателем? Или же сама стала точкой и толчком к Большому взрыву в новой Вселенной? Хочется надеяться, что это не так и останется ей ещё время пожить и человеческой жизнью тоже.

P.P.S.- В любом случае книга очень понравилась. Хороший и ощутимый вклад в нашу отечественную фантастику.

Года четыре томик с первыми тремя романами о Фраксе стоял где-то в глубинах книжного шкафа, задвинутый в задние ряды. И был извлечён буквально наугад. Это когда один мой товарищ попросил что-нибудь почитать, что не жалко, что-нибудь ненапряжное и лёгкое. Я порылся и отыскал Фракса. А через неделю он принёс мне книгу обратно со словами, что очень понравилось и что за это время он успел не только прочитать её, но и скачать для своего Е-бука все продолжения и прочитать и их тоже. Ещё и сокрушался, что у последней книги такое обескураживающее и грустное окончание. Спросил меня, что я думаю по поводу сериала о Фраксе. И мне было даже немного неудобно от того, что на самом-то деле я о нём ничего и не думаю, т.к. не читал. Товарищ очень удивился, а я задумался. Вот так по странной иронии и оказалось, что я начал читать собственную, купленную когда-то давно, книгу по рекомендации человека, прочитавшего её раньше меня. Ну это не проблема. Всё поправимо.

Есть оценка шесть и есть оценка шесть. Бывают книги, для которых данный балл обозначает крепкий середнячок, наряду с иными представителями данного жанра. А бывают книги, а точнее авторы, выставленная шестёрка произведениям которых обозначает очень и очень сильные претензии и для которых шесть — это очень низкий балл, хотя бы по сравнению с прочими из произведениями, а поставить оценку ниже порой рука не поднимается, всё-таки определённый уровень как бы держится. А Фракс относится к первой категории. Не знаю, может быть нужно, чтобы мир полюбился, нужно привыкнуть к героям, нужно прочитать хотя бы два или три романа из цикла, чтобы понять структуру, задумку и к чему это всё ведёт. Но пока есть то, что есть — то бишь прочитанный первый роман. Который никаких потрясений и даже эмоций не вызвал. Довольно средняя книжка.

Скажу даже более. Многое в ней не на своих местах.

Зачем автор придумывал образ неловкого, толстого главного героя, обжоры и любителя выпить, который является самым низкооплачиваемым сыщиком в городе Турае, а значит с самой низкой квалификацией, если это по сути не соответствует истине? Глуповато выглядит это всё. Герой причитает о своём безденежье, своей тучности, своей неустроенности в этом мире, а сам оказывается бывшим дворцовым следователем, прекрасным рукопашным бойцом, фехтовальщиком, да ещё и магом (владение несколькими заклинаниями имеет место быть). К нему обращаются за помощью самые высокопоставленные лица в городе и он берётся за три дела одновременно. И мозги у него работают совсем даже не плохо, учитывая бесконечные кружки с пивом, которые он выпивает. И стоило из-за всего этого огород городить? Образ не соответствует содержанию. Если можно так выразиться. Не стану говорить про его подружку. То, что она одновременно учится по тамошней вечерней форме обучения, работает официанткой в таверне, имеет какой-то социальный статус в Ассоциации благородных дам, ей двадцать с небольшим и она уже владеет богатым прошлым, хорошими навыками боевых искусств, в это можно поверить. Только забавно, когда она словно по магическому зову оказывается всегда в нужное время и в нужном месте. А всё вышеперечисленное возможно будет упомянуто в следующих романах и играть там какую-то роль. Не зря же человек ведёт такой образ жизни и не имеет ни одной свободной минуты. Я вот лично не понял, когда Макри спит. Даже когда Фракса каждую ночь будят очередные визитёры (а он и так спит очень мало на протяжении всей истории), она оказывается тут как тут, в одежде, экипировке и с оружием.

Ну это ладно. У Макри достаточно цельный и занимательный образ. Чего нельзя сказать про всех второстепенных и проходных героях. Потому что они реально вызывают нервный смех. Все появляются по ходу повествования внезапно и только когда нужно в сюжете, совершенно не характеризуются даже парой слов, им по сути даётся только имя и профессиональная принадлежность, и такими безликими они остаются до конца книги или же исчезают почти сразу. Можно запутаться. Один появился, помог принцессе усыпить и убить дракона и исчез. Второй пролетал мимо, наслал на весь город погибель в виде древней магии и тоже исчез. И много таких примеров. Откуда только берутся... Из-за этого возникает ощущение незаконченных сюжетных линий. По сути — сплошная беготня. Бесцельная. Герои побежали, подрались, вернулись ни с чем и только потом со слов Фракса мы узнаём, зачем вообще бегали.

Детективная нить очень жиденькая и невнятная. Очень много в романе всего намешано. Хотелось бы сопоставить причины и следствия, но невозможно из-за того, что расследующий дело Фракс обычно не доходит до всего логикой и умом, а ДОГАДЫВАЕТСЯ. Причём в последний момент. Или уже после. И не озвучивает свои рассуждения, а лишь иногда потом в разговоре объясняет своей подружке что к чему. Приходится принимать на веру.

А так книга из разряда — прочитать и поставить на полку. Но не очень далеко, чтоб через некоторое время узнать, что было дальше, во втором и в третьем романах. Вот тут многие пишут, что во «Фраксе» существует хорошая тенденция к развитию и улучшению качества и интереса. Хочется верить.

И напоследок. Если мысленно отбросить в сторону перечисленное мной, то книга скорее понравилась, чем не понравилась. Не знаю, за что премия. Подобного в фэнтези достаточно много. Хотя много и хуже.

Издательство разделило первую книгу на два тома и я обманулся. Написал отзыв, а оказалось, что отзыв только на первую часть произведения. Ну что ж. Это хотя бы послужило причиной как можно скорей добежать до книжного, купить «Астровитянку. Уравнение Будущего» и тут же, за каких-то пять часов прочитать. Это даже хорошо, что так вышло. И раз уж можно писать два отзыва, то я так и сделаю. Не дополню первый, а напишу второй и они будут находиться рядом.

А ведь не случайно. Совсем не случайно книга была разделена. И не только из-за объёма (и не только из-за издательской выгоды). Обе части абсолютно разнятся по своему настроению и степени психологизма. А читатель получает почти противоположные эмоции. Ведь вторая часть — это настоящая драма. По большому счёту. Когда прочитал книгу, мне в глаза бросилась дата написания: 1991 — 2007 гг. Я порядком удивился. Я удивился тому, что для уже далёких девяностых написанное в начале романа выглядит по настоящему новым и неожиданным. Тогда такого и не было. И Гарри Поттера тогда ещё не было. Тогда откуда же все эти нанотехнологии, узнаваемые отголоски модных нынче веяний, умышленное упоминание героя писательницы Роулинг? Из этого следует, что над романом писатель работал даже дольше, чем кажется. И вложил в него сил объёмом даже больше, чем мы видим на первый взгляд, хотя даже видимое на первый взгляд вызывает огромное уважение. Это означает, что роман не единожды видоизменялся, дополнялся, в нём появлялись какие-то отсутствующие ранее блоки и места. А такая стопроцентная читабельность достигнута поистине немалым трудом, вычиткой и шлифовкой. Даже непривычно в наше время видеть такое. Ну правильно. Степень спроса требует всё большего предложения, заставляя авторов выдавать по три, четыре романа в год с целью достойно жить на гонорары, да ещё и не забыться и не затеряться в массе всё новых и новых книг и авторов.

Зато такой временной отрезок прекрасно помогает понять, почему эти две части единого целого столь разные. Это самое настоящее взросление и развитие героя. Через личные чувства, психологические травмы, жизненные потрясения, раны и боль, через возрастные и гормональные изменения, через преодоление себя. И всё это выглядит потрясающе достоверно. И книги читаются с абсолютно разным чувством и настроением. Возникает такое ощущение, что во время этого длительного промежутка времени в шестнадцать лет (1991 — 2007) у автора изменилось отношение к своей героине. Он перестал воспринимать её как литературного персонажа, этакую Алису Селезнёву из цикла Кира Булычёва, зато наградил её всеми качествами (только в большей степени), которые присущи каждому человеку. Он захотел, чтоб к своей цели Никки шла не только через победы, но и через поражения, боль, потрясения. Он захотел, чтобы то самое Уравнение Будущего возникло не на пустом месте, а чтобы героиня буквально выносила в себе эту идею, как матери выносят своих детей, через муки, слёзы, страдания и кровь.

А самое главное — и автор за эти годы повзрослел. И не захотел продолжать делать из Никки богиню, а решил, что она должна пройти испытания и обрести не только знания, но и веру. Веру в дружбу, любовь, веру в будущее. И читателя заразить этой верой. Я не знаю, сколько ещё Никки предстоит вынести, но верю, что своего она добьётся и будет это всё достойно.

На самом деле такое ощущение, что прочитал не две части одного романа, а действительно две отдельных книги. Настолько они разные. И чтение второй было более медленным и вдумчивым. Читаю «Астровитянку» в отпуске и очень рад тому, что времени на это у меня предостаточно и не надо выкраивать свободные часы, чтобы вернуться в полюбившийся мир.

Может ли это всё повлиять на мою первоначальную высшую оценку? Конечно же нет. И моя уверенность в том, что это более чем достойное произведение только окрепла. И уверенность, что и дальше всё будет на высшем уровне.

Да, действительно хочется сказать, что второй роман отличается. Отличается от первого и если приглядеться, то хорошо видно, как авторская задумка, хорошо заметная по сюжетной канве «Архимага», сворачивает в сторону в «Рыцарях Пречистой Девы». Ну задумка была заметна. Архимаг Креол пробудился, восстал из мёртвых так сказать, и его основными действиями и стремлениями в первой книге были подготовка к завоеванию мира и в меньшей степени адаптация к миру современному. Но существуют законы рынка, по которому продаваемый продукт нужно ставить на поток. И вот уже молодой писатель Александр Рудазов с небольшим опытом за плечами, со стимулом в виде своей первой снискавшей хорошую популярность книги задумывается о том, что если «Архимаг» перерастёт в цикл, то сюжетные запасы будут просто неисчерпаемы. Да и миров можно придумать чуть ли не бесконечное множество. Это пожалуй не Ричард Длинные Руки, который привязан намертво к своему миру фентезийного средневековья и который несмотря на всю фантазию автора иногда даже шаг боится сделать, чтобы не дай бог не получилось так, чтобы из данного местонахождения вдруг не были успеты извлечены совершенно все сюжетные ходы вплоть до последних мелочей. Не-ет! В мире «Архимага» потенциал огромен, а своего читателя цикл уже нашёл, остаётся только держать уровень! И знаете что? Вот я прочитал пока ещё только две книги из (не помню, сколько их там на данный момент) имеющихся, но пока могу сказать совершенно точно — уровень не опустился даже на толику. Совсем наоборот. Мир второго романа интересен, красочен и совсем не вызывает непонимания или недоумения, хотя он совсем не похож на наш и не совсем похож на наши средние века. И уж не сам по себе, а именно благодаря таланту автора. Ему удаётся сделать конфетку буквально из всего. Он привносит толику интереса в любое новое место, куда путники попадают. С помощью описания каких-то интересных особенностей. Особенностей быта, социального уклада, правления и так далее. Любопытно и интересно обо всём этом читать. Это большое дело, когда читатель не ждёт в нетерпении, когда же можно сосредоточиться непосредственно на приключениях героев и на действии, действии, действии. А с большим любопытством воспринимает и описания, и декорации, и даже вещи, которые совсем и не являются очень уж нужными и сюжетообразующими. Даже способ передвижения совсем необычный. В летающем доме и со всеми удобствами. Не всегда конечно, но тем не менее.

Ну вот к недостаткам могу отнести описания новых мест, куда пападают Креол, Ванесса и паладин (с забавными помощниками конечно). Географическое положение, особенности архитектуры, какие-то факты из прошлого и так далее. Причём это может быть в виде авторского описания, а может даже в виде назидательного монолога из уст архимага или же паладина. Забавно иногда, когда происходит чуть ли не пик напряжения действия, один из героев останавливается и рассказывает. Ликбез так сказать. Ну вот эти места можно назвать скучными. Тем более, что порой они растягиваются аж на три страницы. Тем более порой неясно, зачем даётся такое тщательное описание, если заведомо известно, что герои сюда уже не вернутся и это место всего лишь один пункт из множества в их длинном и сложном квесте. К тому же быстро это всё стирается из памяти за ненадобностью. Да, всё это так, но зато уж никак нельзя укорить автора в непроработанности мира.

Я разве не сказал? О-о! Несмотря на многие моменты эта книга мне безумно нравится. Когда читал первый роман, был просто в восторге. Когда приступал ко второму, опасался, не испортит ли книгу то, что действие будет происходить уже не в нашем, а параллельном мире, где всё незнакомо и перед писателем встаёт двойная ответственность. Нужно ещё и ярко новый мир изобразить. Но через несколько глав мои опасения развеялись совсем. И далее последовало приятное и неторопливое чтение с желанием, чтоб книга подольше не кончалась.

Следующий абзац в скобках лучше не читать. в нём я выражаю своё недоумение и самую главную претензию!

(Что такое было в конце? Авторская хитрость? Этакий «бог из машины»? Я имею в виду момент, когда Креол стоит на костре, на нём одет ошейник, блокирующий ВСЯКУЮ магию и всё же он отгрызает себе ладонь у запястья и она-то и спасает всё положение. Блин, ну может в следующей книге будет объяснение? Я честно говоря такого дешевого хода не ожидал... Это противоречит уж совсем всему. Лучше бы писатель рассказал, что одному из паладинов удалось прямо во время сражения с Чёрными Рыцарями ловко разрубить на архимаге верёвки. Вот тогда всё было бы правильно. И степень напряжения бы совсем не упала...)

Всё-таки не смотря ни на что очень удачная книга. И возвращаясь к своим словам вначале, хочу добавить, что автор сделал правильно. Пусть будет длинный, но очень качественный цикл. Ведь его реально хочется читать. Уж не знаю, что будет дальше, но у меня надежда на самое лучшее.

Зашёл в книжный, увидел, что ничего из имеющегося не хочется, огляделся по сторонам, взял «Астровитянка. Космический Маугли». Не подумайте, не по причине того, что это последнее, что я бы взял. Просто так совпало. Давно хотел почитать. И вот решился. А когда пришёл домой, то понял, что и оттягивать не хочется. И даже отложил в сторонку пару уже читающихся книг. Открыл новую... и уже где-то на пятидесятой странице, которые пролетели совершенно незаметно, оторвал наконец взгляд от текста и понял, что ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ.

Да, а дальше чтение пошло вообще как по маслу, да ещё и с нарастающим интересом. Захватывающая, лёгкая, бодрая и оптимистичная всевозрастная книга. Включает в себя много факторов, которые способствуют созданию широкого круга читателей и поклонников.

Не откажу себе в удовольствии и перечислю хотя бы несколько из них.

Совершенно очаровательная главная героиня. Вызывает сразу все чувства, от жалости (поначалу), до симпатии и восхищения. И пусть все её качества характера и поведения нарочито усилены, создавая образ хрупкой, но непобедимой интеллектуальной амазоночки, но с учётом того, что изначально (да и в дальнейшем) это всё ориентировано на подростковую читающую публику, то отношение к этому вполне снисходительное и становится понятным, чем автор руководствовался. И если сравнивать Никки с популярными персонажами нашей и мировой книгоиндустрии, такими как: очень продвинутый Артемис Фаул, великий Гарри Поттер, стойкая и бесшабашная Таня Гроттер, понятный уму и сердцу Денис Котик, Маруся, с которой я правда не знаком, то кажется, что Никки во многом у них выигрывает. В большей или меньшей степени. Ну, может это во мне ещё не утихшие впечатления говорят ))

Сюжет. Ну сюжета в глобальном понимании тут пока и нет. Не проглядывается. Из всего прочитанного становится по большому счёту только и понятно, что всё у героини ещё впереди. А пока она стремительно завоёвывает своё место в жизни под солнцем. А точнее под лунным куполом. А раз так, то хотя бы можно вполне определённо сказать, что завязка истории получилась более, чем удачная. Очень интересно развиваются события и если периодически вспоминать целевую аудиторию книги, то и претензий никаких не возникает. Совсем. Зато думаешь, эх, почему она не попала бы ко мне в руки, когда мне было лет двенадцать-тринадцать? Да я и в своём возрасте думаю в скором времени её перечитаю, очень уж понравилась. Но сперва куплю продолжение, а эту буду рекомендовать читающим друзьям.

Популяризаторство науки. По словам автора, это и есть пожалуй основная цель написания произведения. И ему охотно верится. Пожалуй нелегко будет вспомнить большое количество детской литературы, где наука ставилась бы во главу угла, да ещё и в такой отличной и легкодоступной форме. Большое количество нелегко, а малое пожалуй вспомню: весь цикл про Электроника Евгения Велтистова; тетралогия про юных волшебников Дианы Дуэйн... если покопаться в памяти, может и ещё что-то вспомнится, но вот эти два примера мне приходили на ум, когда я читал «Астровитянку». В общем, хорошая идея, да ещё и отлично реализованная. Браво автору.

Законы жанра, которые действуют на протяжении всей книги. Очень иногда забавно наблюдать, как из сверхпопулярных тем автор лепит единое целое и при этом получается весьма съедобный и продаваемый продукт. Тут всё: космический ребёнок-одиночка; сильная и стойкая девочка из японских аниме; её друг сверстник и пока ещё слабо заметная, но уже искра увлечения ими друг-другом; модные Гаррипоттеровские декорации и т.д. Причём автор это делает словно бы нарочито. Как-то даже гиперболически! Но при этом с мягкой иронией и изящно. Например, он совсем не скрывает, что суть и идею лунной Школы Энштейна он позаимствовал из Гарри Поттера и сразу называет вещи своими именами, благодаря чему не возникает чувство отторжения, а возникает приятное узнавание. Или вот например некоторые излишне интимные подробности, на которых для детской литературы не принято заострять внимание. Однако возраст героев тринадцать лет и если учесть, что по большому счёту примерно такому возрасту и адресована эта книга, то приходит мысль в защиту, что именно в этом возрасте наиболее остро начинают происходить гормональные изменения, усиливается интерес к различиям друг-друга у противоположных полов и т.д. Поэтому то, что описывает автор никак нельзя назвать пошлостью или запретным ходом (особенно в двадцать первом веке), зато привлекает читателя. Я и говорю — по всем законам жанра ))

Всё отлично, всего в меру, а в целом получилась захватывающая книга высокого уровня с крутыми пиками (вспоминаются некоторые сверхнапряжённые моменты), но без впадин.

И вот книга прочитана. С удовольствием. Нет в ней топтания на одном месте, значит не перерастёт в нудный сериал с ухудшающимся качеством, зато есть перспективы к хорошему развитию. Очень давно я так не жалел об отсутствии под рукой продолжения. Обязательно куплю. Долго думал насчёт оценки, но поставить меньше десяти рука не поднимается. Всё-таки произведённое впечатление важная вещь, а оно хорошее. Раз разделили первый роман на две книги, то можно отзыв написать и на первую часть )) И на вторую, когда будет прочитана.

Давно уже хотел почитать этот фэнтезийный роман от Пола Андерсона. Недавно купил и сразу приступил. Чтение прошло на ура, заняло каких-то часа четыре времени и оставило след в памяти, т.к. есть у книги такая особенность, что все герои и события достаточно визуально ярко и отчётливо представляются. Ещё из положительного, как я уже и сказал, лёгкость чтения и отсутствие всякой эпичности, которая часто идёт на пользу крупным произведениям, но к которой часто приходится привыкать и настраиваться на неё прямо в процессе чтения. А заместо эпичности немного иронии и мягкое чувство юмора. Мягкое в том смысле, что книгу ну никак не назовёшь юмористической, но зато следить за сюжетом и героями достаточно забавно. Легко и забавно. Достаточно ровный и линейный ход событий и никаких эмоциональных всплесков нет. Ни по производимому впечатлению ни по задумке.

Начинал читать с одним чувством, а закончил с другим. Если в двух словах, то за середину и чуть дальше впечатления были хорошие и положительно крепли. А далее пошёл резкий спад (именно по впечатлениям, а не по стилистике) и продолжался до самого финала. Перевернул последнюю страницу с разочарованием. И не от того, что книга закончилась, а именно от такого финала. Лёгкое, а может и не лёгкое чувство обманутости.

В принципе, подобного я и стал ожидать, наблюдая за тем, как и с какой скоростью развиваются события. Это можно сразу определить взглянув на общий объём романа. Меньше двухсот страниц совсем не мелкого шрифта. Ага. А вначале пролог. Который не является даже сюжетообразующим. А за ним процесс попадания главного героя в другой мир и достаточно быстрой его в нём акклиматизации. Но это на первый взгляд быстрой. Герой приходит в себя, видит вокруг незнакомый пейзаж со странными особенностями, облачается в заранее приготовленную для него кем-то или чем-то походную рыцарскую одежду, садится на коня и едет. Далее быстрое знакомство с будущими спутниками (на самом деле всё логично и правильно, но если в быстром пересказе, то выглядит всё именно так), затем очень быстро становится ясна цель квеста и поход начинается. Глядь! А уже середина романа! Вот тут-то и можно сразу догадаться, что дальнейшее будет являться лёгким конспектом похода главного героя, с описанием пары приключений и довольно быстрым финалом. Причём всё это не вызывало бы преждевременной грусти, если бы не знание заранее того, что роман отдельный и не входит ни в какой цикл и ни в каком сериале не состоит.

Так всё и случилось. И быть может выглядит сие утверждении о «знании заранее» немного утрированно, но если говорить о предчувствии, то именно так всё и было. Предчувствие смазанного финала. И это мягко сказано. Сюжетные нити натягивались, истончались и в самом конце со звоном лопнули! Оборвались. Завершилось всё ничем. Была у героя миссия добыть меч, которым возможно победить силы Хаоса, которые начали наводнять данный мир Средневековья. Он его добыл. Причём очень легко. Проделав путь по прямой и никуда не сворачивая, кроме пары ночевок. И тут же следует подведение итогов и краткий пересказ того, что Хольгер (главный герой) оказывается этакий странник между мирами и спасение очередного Статуса это его вселенское призвание. Причём это не инкарнация одного и того же человека, а как бы Суть, которая вселяется вдруг в очередного попаданца, который и защитит добро и покончит с войной. И тут бац! роман стремительно заканчивается и наступает эпилог, где мы видим Хольгера снова в нашем мире, рассказывающим своему другу по университету о своих удивительных приключениях. И это ну никак нельзя назвать хэппи-эндом! Что же было между двумя событиями?? Между нахождением чудо-меча и возвратом героя назад в родной мир? О чём вообще роман «Три сердца и три льва»? Он написан как длинное предисловие к очень коротким событиям (которые не описываются)? Что стало с его возлюбленной, девушкой-лебедем? Не совсем корректно описывать зарождение чувств между ними на протяжении всего романа, а потом не упомянуть ни словом о ней. Для чего нужна была Моргана? Чтобы чинить герою препятствия, а потом исчезнуть в неизвестном направлении? И много других вопросов.

И получается, что разочаровывающий финал романа совершенно не соизмерим и не соотносим с приятным и любопытным началом и интересной основной частью.

Подобный сюжет знаком вдоль и поперёк. Наш человек в другом мире, мире рыцарства и волшебства. Его спутники: девушка, постепенно влюбляющаяся в него и каждую минуту бросающаяся ему на шею; и ещё один спутник — существо любой нечеловеческой расы. Да, и конечно же рыцарский конь! Потом поход с приключениями во имя спасения мира и конечно само спасение мира. Более или менее подробное описание. Может быть даже добрая половина книги. Подобный сюжет это основа сотен романов. От плохих до хороших. Если даже не напрягаясь можно привести в пример десятка три отечественных авторов (Белянин, Орловский, Ночкин, Никитин и т.д. и т.п.), то что уж говорить о зарубежке. Ведь и там подобное сплошь и рядом. От основополагающей классики, подобной этой книге, до современного фэнтези. Но такого поистине отсутствующего финала и откровенно скомканного окончания я честно говоря мало могу где вспомнить. К сожалению. Ведь начиналось всё просто прекрасно. И если бы я знал, что существует продолжение, то и восприятие было б совсем иным. Может быть оно автором и планировалось. Не знаю...

Вот и получается — неплохая, но грубо обрезанная книга. Оценка немного выше среднего.

Просто к слову: по трём прочитанным пока книгам ещё очень трудно судить о составе всей серии, но пока что имеется большое желание покупать все книги «Снов разума». Дан хороший старт и хотя я немного не поспеваю за обновлениями в серии, но хочу пожелать, чтобы так продолжалось и дальше и состав не разбавлялся произведениями качества ниже определённой планки. Хотя всё может быть... Ладно, там будет видно. А пока...

«Младший брат» это что-то такое на одном дыхании. Хотя и хочется читать более размеренно. Что-то очень быстрое, несмотря на обычный, средний объём (книга самой нужной толщины, не толста и не тонка, хоть и дополнена тремя несколькостраничными комментариями и послесловиями в конце). Что-то очень волнующее, хотя и очень даже далёкое по тематике от привычной жизни, во всяком случае моей. Что-то очень.. Всё с приставкой «очень».

Бывает так и очень часто, что книга ну очень понравится и понравится от начала до конца, хотя с самого начала и до конца она не кажется шедевром. Так и в этом случае. Шедевром эта книга и не является. Скорее это крепко сбитое, хорошо продуманное и написанное произведение развлекательного жанра социального направления. И у автора очень хорошо получилось выразить в своей книге свои знания и навыки, получилось заинтересовать читателя. Много существует и киберпанка, и фантастики про компьютеризированное будущее и прочей интернетовско-хакерской литературы, а «Младшему брату» удалось заинтересовать меня сильнее всех. Автор выбрал прекрасный стиль — это повествование от первого лица, в стиле, приближённом к молодёжному разговорному. Сделал героями нескольких людей старшего школьного возраста и их окружение. Это заведомо интересно всем возрастам. И ровесникам и тем, кто старше, потому что эта пора им знакома и любопытны веяния, изменения, а также знакомые ситуации. Знакомых ситуаций ПО СЮЖЕТУ конечно мало кто вспомнит, но вот обычные повседневные, а также необычные моменты у всех когда-то были. И проверка дружбы, и интимный первый раз, и нерушимые клятвы, и предательства, и непонимание окружающих и родителей... Всё очень близко. Хороший размеренный темп придал писатель с самого начала. Такой, что ничего по сути не замедляется и не убыстряется. Там, где кончается действие, начинаются любопытные рассуждения, там, где приключения, начинаются интрига и напряжение и практически не пропадают. Всего в меру.

Иногда, когда текст становился познавательно-информативным, я думал о том, что эта книга облегченная и адаптированная версия Стивенсоновского «Криптономикона» ))) Это конечно не так и нельзя теперь всю литературу подобного толка равнять и сравнивать с мегаизвестным объёмным трудом Нила Стивенсона. Но более чем уверен, что сия вещь хорошо знакома и почитаема писателем Кори Доктороу! )) Навеяло хорошие воспоминания.

Ну а сам сюжет... Блин, можно раскритиковать в пух и прах это описанное автором тотальное выворачивание федералами страны наизнанку, можно сказать: «Нет, нет и ещё раз нет! Всё это шито белыми нитками, всё это словно бы нарочито вычурно и гротексно, всё это неправдоподобно. Блин, такое ощущение, что всё это создано в фантазиях главного героя и совсем было бы неудивительно, если бы оказалось, что главный герой живёт в нашей с вами реальности и пишет обо всём этом книгу или создаёт сценарий для суперпродвинутой компьютерной игры». Возникает порой такое ощущение. И кажется, что всё это не выдерживает никакой критики. Особенно, когда читаешь слова ГГ о том, что все эти меры, принятые властями по тотальному контролю и проверкам поголовно всех граждан города, где произошёл теракт, не дали никаких результатов и что ни одного террориста так и не было поймано и ни одного нового заговора не раскрыто и ни одной попытки не устранено. А страдает только население и томятся в неволе и подвергаются пыткам и допросам только невинные люди. Ну было бы хотя бы упомянуто, что в этот момент у верхушки правительства стоял человек, который был свихнутый на тоталитарном режиме и мечтал о полной и безоговорочной власти, военной диктатуре и всеобщем контроле. Так ведь нет! Нормальное правительство, которое непонятно как согласилось со всеми предложенными ДНБ мерами. И после чего стало такое твориться.

Однако воспринимается это всё с пониманием и некоей снисходительностью. Возникает такое ощущение, что как будто бы так и надо. Как будто бы всё это происходит в некой альтернативной реальности, в которой всё это возможно. А так оно и есть, потому что это помогает сюжетообразованию и увлекательности. А так же донесению до читателей задумок и мыслей автора. И когда приходит такое понимание, то появляется сильное чувство причастности и сопереживания. Ощущаешь реальный адреналин и переполняющие тебя эмоции, словно бы находишься в самой гуще драматических событий. В виртуальной реальности. Игре. Думаю, что так и было задумано.

Роман произвёл хорошее впечатление. Литература того рода, что словно бы создана для периодического перечитывания. И можно рекомендовать всем друзьям и знакомым.

Очень удачно, что автор начало своего цикла сделал в виде вот такого сборника из рассказов. Как-то очень хорошо этот сборник у меня пошёл, страницы быстро переворачивались, истории отлично усваивались. И очень хорошо, что через все рассказы проходит одна нить, что все они объединены общей кульминацией, что все они в одной связке. Вот так по кусочку, по сюжетным отрывкам, по впечатлениям от отдельных новелл под конец в голове сложилось совершенно цельное представление об описываемом мире будущего. Честно говоря, ничего подобного из фантастической классики на ум больше и не приходит. Чтоб вот так сборник рассказов был объединён не в один роман, а именно в сборник рассказов, объединённых общей темой. Вспоминаются «Марсианские Хроники» Брэдбери, но это не то. Вспоминаются два первых романа о ведьмаке Геральте, но это вообще из другой песни. Вот разве только «Легенды Освоенного космоса» Ларри Нивена, но там связью между рассказами является лишь принадлежность к одному миру и к определённому историческому отрезку. А в сборнике «Берсеркер» всё глобально, но в то же время жизненно. Рассказывается о целой войне человечества с машинным разумом, но видится в этой истории и совершенно определённая сюжетная линия с финалом в конце и даже одно жизнеописание. В общем, всё это способствует хорошему чтению. Картина мира сложилась.

Зато возникло много вопросов и недоумений. Раз автор позиционирует берсеркеров, как уничтожителей всего живого, гнущих свою линию и выполняющих свою миссию веками, то почему почти с самого начала, с первых рассказов он наделяет их почти гуманными свойствами и чуть ли не человеческими чертами? Это и беседы, которые они ведут с пленниками; это и непонятные логике действия, когда в рассказе «Покровитель искусств» берсеркер просто отпускает человека на свободу, увидев, что тот начал рисовать на холсте зловещие геометрические формы, изображающие самого берсеркера; это и странная прихоть, благодаря которой в чреве лабиринта внутреннего пространства берсеркера живёт человек, которого машина держит наподобие домашнего животного, называемого Доброжилом. Всё это конечно сюжетообразующие моменты и каждый из перечисленных сюжетов, а также другие, не способствуют тому, чтобы о зловещих машинах сложилось желаемое впечатление. Наоборот. Возникает чувство, что в течение долгого времени войн и контактов с живым во Вселенной, берсеркеры сами стали приобретать гуманные и человеческие черты и характеристики. Или нужно было эти рассказы поставить не в начале сборника. А то получается, что везде человек выходит победителем. Будь то логический поединок, хитрость или твёрдость характера, мирный разговор или военная схватка, а берсеркеры в каком-то отчаянии собирают по всей галактике всех своих представителей и словно бы не нападают, а занимают безысходную оборону и проигрывают, проигрывают...

В принципе, сборник сбит довольно крепко. Практически на любой вкус. Тут и твёрдая НФ, и космоопера, и политика, и война, и даже лирическая часть. Всё чередуется, всё не затянуто и всё способствует интересу. Для себя я выделил, как на иболее интересные, следующие рассказы: «Игра вслепую», «Доброжил», «Мистер Шут», «Причуды ассиметрии», «Лик Бездны». Вот эти рассказы подарили хорошее чувство того, что я получил именно то, чего и ожидал от книги про берсеркеров.

Потрясающая финальная часть. Если включить воображение и представить всё описываемое автором, то получишь настоящее удовольствие. Как герой Карлсен последовал за берсеркером на катере и попал в западню, расставленную чудовищной вселенской аномалией — действующим в полную силу квазаром. Он попал в плен гравитации и лёг на орбиту. И могло случиться так, что до самой смерти и после он бы остался вращаться вокруг квазара, постепенно теряя силы и осознавая неотвратимость своего финала. Очень сильно психологически. Но есть и шанс, что он будет вызволен с помощью новейшей космической техники. Когда читал, переживал всей душой, хотя и был уверен в хэппи-энде.

По визуальным ощущениям напомнило «Звёздных королей» Гамильтона, первый роман «Космической одиссеи» Артура Кларка, «Космический десант» Сергея Снегова и многое другое в том же духе — зрелищное и глобальное.

Но есть и минусы. Это немного двухмерные персонажи. Нет в них особой человечности и живости. Есть смекалка, есть мужество, есть (у некоторых) жажда власти, есть самоотверженность и желание победы, а вот характеры тонковаты. Как ни странно. Не знаю, что будет дальше, ведь второй роман цикла ещё впереди. А ещё суховатый стиль изложения. Читал до этого из зарубежки рассказы Роберта Сильверберга и после его отличного языка слегка тяжеловато было перестроиться. Хотя стили конечно разные.

Итого оценка семь, как общий знаменатель всех плюсов, которых много больше, и минусов, которых меньше. Знаю только одно — к продолжению приступлю с удовольствием и это не за горами.

Любимейшее произведение Владислава Крапивина в детстве. Было (и есть) у меня аж в трёх экземплярах. Любимейшее наряду с другими его знаменитыми повестями, романами и сказками: «Звёзды под дождём», «Валькины друзья и паруса», «Мушкетёр и фея», «Сказки Севки Глущенко», «Журавлёнок и молнии». А уж потом, со временем, когда я основательно увлёкся творчеством писателя и в подростковом возрасте покупал его книги, какие находил и сейчас, когда выходит его собрание, этот список многократно пополнился. Всё перечитывал не по одному разу. В принципе, Владислав Крапивин самый перечитываемый писатель из всех для меня. И вот так получилось, что настало время прочитать следующее произведение в цикле «Паруса «Эспады», которое называется «Бронзовый мальчик» и которое как-то и почему-то прошло мимо меня. И не удержался перед соблазном ещё, в ...цатый раз перечесть «Мальчик со шпагой». Очень люблю.

Причём люблю каждую повесть по особому. Они очень разные и их вполне можно читать по отдельности, так как почти ничего при этом не теряешь, потому что везде есть краткие ссылки и объяснения ключевых моментов. Но в любом случае в детстве мне в руки попал роман всё же целиком и полностью, все три повести и они для меня неразрывно связаны. Ведь многие знают, что сначала были опубликованы в далёком 73-м «Всадники со станции «Роса» и многие же познакомились с предысторией основных событий именно через неё. Это тоже вариант, потому что это именно предыстория. Хотя многие основные события повествования о борьбе за Эспаду так или иначе имеют отсылки к ней. А вот я начал читать и прочитал всю книгу залпом, за пол вечера, почти не дыша, чтоб не спугнуть удачу (ещё бы, такая отличная вещь) и не замечая хода времени. Полностью вжился в судьбы героев и переживал всей душою. Очень хорошо это помню. Не помню только, первое ли это было прочитанное из Крапивина. Возможно.

Скажу несколько слов о каждой повести в отдельности.

«Всадники со станции «Роса». Вся наполнена каким-то непередаваемым чувством обострённой справедливости. Очень обострённой. Это чувствуется в каждом событии, в каждом слове. Хочется сжать кулаки и броситься на обидчиков. И вымышленных, и реальных, и любых совсем абстрактных. Это было детское чувство, но и сейчас оно не прошло. Особенно в тех местах, где описывается, как директор лагеря прилюдно и легко признался в том, что вскрыл и читал письмо главного героя, Сергея, родителям и обвинял мальчика в каких-то совершенно немыслимых словах, а потом мы сами, глазами нового знакомого мальчика, читаем это самое письмо и видим, что ничего этого там не было, а были простые слова о скуке по дому и никаких мелочных и несправедливых обвинений в адрес директора и администрации лагеря. Или место, где Сергей сталкивается со своими сверстниками, вставшими на сторону общего мнения и выполняющими приказ во что бы то ни стало встретить ушедшего самовольно героя и вернуть его обратно в лагерь. И многое другое. Вся повесть наполнена почти концентрированной эмоциональной болью и поэтому при последующих чтениях воспринимается более тяжело. Я перечитывал её реже остальных. Но зато в конце приходит ощущение совершившегося чуда. Прекрасное ощущение.

«Звёздный час Серёжи Каховского». Ну, это произведение можно считать основным и оно крепче, интересней и ярче других. Просто сплошь наполнено позитивом, радостью, в ней рассказывается о возникновении Эспады, о дружбе, о настоящем героизме, о преодолении себя и просто хороших отношениях между школьниками. Обожаю перечитывать. И самое главное, это школьная тема, о жизни в ней и за её пределами мальчика, обычного мальчика, но яркого представителя своего мальчишеского возраста, которая Владиславу Крапивину удаётся просто отменно. И которую он потом просто великолепно (!) разовьёт в романе «Журавлёнок и молнии». Есть в этих произведениях много и много общего. Но самое главное — это дух. Дух желания жить, не молчать при виде чего-то нечестного, отвечать словом на слово, не принимать в своей душе ничего низменного и не идти на поводу у толпы. Много трудностей встретили на своём пути, в своей школьной жизни герои этих произведений. Были слёзы, обиды, отчаяния, предательства, даже смерти близких. Но трудности эти позволили им закалиться, а не сломиться, и стать настоящими людьми.

Третья часть, «Флаг-капитаны», как и часто бывает в произведениях писателя, отнюдь не ведёт к хэппи-энду. А скорее делает то, что делает с нами жизнь, когда заканчивается любой из возрастных этапов. Она ведёт во взрослость. А дорога во взрослую жизнь — это формирование собственного мнения, это зачастую отрицание прежних авторитетов, это переоценка ценностей, переоценка окружающих людей, необходимость расстаться со старым образом жизни или же перераспределить своё время, своё общение, свои занятия, досуг. И многое, многое другое. И вот это же самое делает с героями третья часть книги и события, которые в ней происходят. Совершенно неожиданно приходят трудности и приходится их преодолевать. Через отчаяние ли, через борьбу, иногда совсем даже без чужой помощи и в борьбе с силами буквально несоизмеримыми. Для участников отряда Эспада настаёт угроза закрытия фехтовального клуба и его закрывают. Настают чёрные дни. Меняется буквально всё вокруг. За клуб и помещение для него приходится бороться любыми способами. Бороться против чиновничьего аппарата, бюрократии, давления взрослых со всех сторон, давления обстоятельств. Школьники теряют в этом бою одного за другим — к людям приходит разочарование и многие просто не выдерживают затянувшейся схватки. И настаёт опасность того, что ранее казавшемуся незыблемому в своей нерушимой дружбе отряду Эспада придёт конец. И что из всего этого выйдет и будет ли у этой поистине душещипательной истории будущее, рассказывает третья часть книги. Она получилась самая болезненно-взрослая по сравнению с предыдущими. И пусть она оставляет после себя много вопросов. Самое главное, что приходит вера. Что всё будет хорошо. И вот, приступая к продолжению цикла, который мало связан с предыдущим романом, могу сказать точно — что бы я там не встретил на её страницах, вера в то, что всё будет хорошо так и останется.

Книга на все времена.

Ожидал от этой книги очень многого. И приступал с хорошим предвкушением. Вообще, это знаменитый цикл, который много переиздавали, а те кто читал, говорили много хорошего. Во всяком случае из тех отзывов и мнений, что я о романе слышал. Когда-то давным-давно я прочитал у Криса Банча прекрасную книгу «Король-провидец». Она является первой частью эпической трилогии и понравилась мне невероятно. И это уже на тот момент, когда для меня многое было не внове и из зарубежной фантастики я уже прочитал достаточно, чтобы сложился вкус и исчезла привычка восторгаться каждой прочитанной вещью. Второй и третий романы цикла я так и не нашёл, но вот имя автора мне запомнилось. И я можно сказать задался целью обязательно почитать что нибудь из него или из творческого союза в котором он состоит в паре с Аланом Коулом. И купив недавно на распродаже книгу «Стэн. Волчьи миры» незамедлительно решил ознакомиться и приступил.

Сразу оговорюсь, что был морально подготовлен к тому, что от первого романа особых откровений ждать не стоит и весь цикл идёт скорее по нарастающей. Однако начало мне понравилось. Хотелось читать и читать. и книга читалась на одном дыхании, а страницы перелистывались с почти рекордной скоростью. Были заминки только на тех местах, которые не касались напрямую главного героя, но эти куски оставались позади. Хорошо написано и прекрасно переведено. Но потом возникло чувство насыщения. Стало понятно, что несмотря на столь динамичные события и на столь бодрый стиль повествования, действие разворачивается не так быстро, как бы хотелось.

Стало понятно, что роман имеет множество мелких, то вполне явственных недостатков. И это открытие не заставило себя долго ждать. Во-первых, проработка характеров. Да, все персонажи разговаривают живым языком, диалоги интересно читать, но кроме имени они почти ничего за душой и не имеют. Героев не так уж и много, в них невозможно запутаться, но возникает ощущение, что все они выполняют только функцию в бесконечном действии. И неважно каков персонаж, совершенно отрицательный или на сто процентов положительный, ему не получается сочувствовать и сопереживать. И это несмотря на то, что в книге полно драматических моментов и народ в ней умирает и погибает в больших количествах.

Более того. Всё вышеперечисленное относится и к Стэну, главному герою книги. Мало того, что он не имеет внешности (так я и не встретил ни одного какого либо описания), он ещё и ПОТРЯСАЮЩЕ СКУЧНЫЙ персонаж. Лично мне было просто тоскливо за ним наблюдать. За тем как он действует, что говорит и как проходит предначертанный ему путь. На редкость вялое и безмолвное существо. Удивительно — второстепенные персонажи вышли намного интересней, чем главный герой. Мы практически проследили путь его становления от подростка до молодого мужчины, но так и не увидели его настоящих влюблённостей, настоящих переживаний, настоящих жизненных решений. Даже по своей службе такое ощущение, что он передвигался безвольно и лишь туда, куда ему укажут. Даже теряя неожиданно пару-тройку девушек, к которым он испытывал симпатию и чувства он о них нисколько не скорбит и забывает буквально на следующей странице. Из всего этого описания может показаться, что это некий бездушный воин, универсальный солдат. Но нет. Это просто скучный персонаж.

Далее. Плохо акцентированы неожиданные повествовательные переходы от настоящего к прошлому или к недавнему прошлому. Или от одних действующих лиц к другим. Возникает путаница. После которой сосредотачиваешься, понимаешь что к чему, пока не происходит новый резкий скачок. Это стало происходить в особенно больших количествах во второй половине романа. И казалось бы, что можно читать просто повнимательней и более размеренно. Но дело в том, что авторами изначально задаётся особо быстрый темп и чтение из-за этого тоже быстрое, а переходы эти постоянно задерживают и сбивают с ритма, если можно так выразиться. Вот это пожалуй главный недостаток произведения.

А всё остальное по мелочам. Немного наивный сюжет и немного шаблонные, «комиксовые» герои и злодеи. Но это вполне простительно по законам данного развлекательного жанра. Боевая приключенческая фантастика с юмором и немного предсказуемым сюжетом.

Читать было интересно и легко. Хотя и часто непроизвольно сравнивал книгу с тем романом Банча, который я давно читал. А также проводил параллели. Вспоминал, чьё бы творчество я бы сравнил с романом «Стэн». Из зарубежки можно привести множество примеров, а из наших знаменитостей я бы вспомнил пожалуй Алекса Орлова, более поздние его книги, где количество переросло в качество. Вот например сразу подумал про его роман «Двойник императора»...

Книга понравилась. Оценка семь — это четвёрка с плюсом. К концу чтения я уже и не помнил, чего я ожидал первоначально, но зато появилось хорошее чувство, что второй роман я прочитаю в самом скором времени. И ещё займусь поиском продолжений.

Неоднозначное впечатление. Впечатление основательно не дотягивает до того, которое должно было бы сложиться после прочтения такой общепризнанной классики и практически книги-основоположника распространённого жанра.

Тут достаточно было прочитать краткую аннотацию и предысторию событий. О том, как произошла катастрофа, после которой практически всё население планеты Земля ослепло в один момент и именно с этого момента и начинается эта книга. Это я к тому, что после такой информации как бы изначально настраиваешься, что во время чтения будет не по себе, будет неприятно, будет много эмоций и тому подобное. Как бы ищешь подходящего настроя для того, чтоб взять в руки том и усесться за него основательно. А если ещё и жанр не относится к любимым, то не мудрено, что роман очень и очень долго ждал прочтения. Тут сыграли роль любовь и интерес к классике. Очень любопытно было узнать, что же всё-таки выйдет из этой истории.

Начало не разочаровало. Автор сделал очень хороший ход и буквально в объёме одной главы, на нескольких страницах расставил всё по местам, выдал необходимое количество информации, поставил обо всём в известность и придал повествованию нужную инерцию (сразу возникла хорошая ассоциация с современной книгой «Спин» писателя Роберта Уилсона). Это помогло читателя (меня) сразу хорошенько заинтересовать и дальше чтение было уверенное, неторопливое и безостановочное. Очень уж гладко и можно сказать приятно текст воспринимается.

Но дальше начались просто мелкие моменты, которые вызывали недоумение. Я просто представил, как описал бы эту всемирную трагедию какой-нибудь автор, который хорошо владеет писательскими приёмами повествования и особенно описания. Он бы не пожалел красок и очень достоверно описал бы всеобщую панику, всеобщее горе, страдания! Он уделил бы особое внимание рассказу о первом дне после той роковой ночи, когда всё случилось. Он заставил бы читателя прочувствовать всеми фибрами души эту драматическую историю. Я прямо вижу, как главный герой выходит из больницы, идёт по улице и видит толпы отчаявшихся женщин и мужчин, слепых детей в слезах, видит, как все они держатся друг за друга, ищут друг друга на ощупь, плачут и проклинают всё и вся, вижу, как главный герой идёт и видит множество жертв, множество происшествий, которые последовали сразу за всеобщим осознанием необратимой беды и общего горя. И пусть у какого-то автора роман бы стал из-за всего этого чуть длинней, но я не думаю, что это пошло бы во вред, а не на пользу произведению. А в романе «День Триффидов» ничего этого нет. А есть лишь только совершенно неправдоподобная обстановка первого дня, когда главный герой видит, как жители Лондона словно бы лишённые разума и эмоций немые зомби медленно ходят по улицам, держатся за стены, бредут куда-то и лишь иногда вскидывают голову и прислушиваются, когда случается какой-то звук. Это всё получилось очень неестественно. И может быть у автора в голове сложилась какая-то особенная картина того, что герой наблюдал перед собой, более яркая, но перенести её на страницы книги получилось недостоверно. Хотя может быть так и задумывалось. В любом случае из-за всего этого не получается воспринимать эту историю СЛИШКОМ УЖ всерьёз. Да и просто всерьёз.

Однако мне очень понравилась короткая история о том, как на Земле возникли Триффиды и что это вообще такое. Хорошо получилось. Сразу возникла закономерная неприязнь к этим полуразумным хищным растениям.

Далее. Все расставленные в начале романа и имеющиеся декорации очень быстро приходят в негодность и бледнеют. Весь роман наполнен констатацией фактов и практически полным отсутствием более или менее внятных описаний. Вот мы знаем, что здания опустели, а самих зданий не видим, о них просто не сказано, то есть общей картины города не вырисовывается. Мы знаем, что и слепым и зрячим приходится добывать готовые продукты и разграблять магазины, но рассказывается об этом вскользь и герои обычно приходят к уже опустошённым местам, хотя словно по волшебству всегда и сразу находят всё, что им нужно, от еды до инструментов и оружия. А вот сцен всеобщего разграбления и паники людей по поводу риска остаться голодными ни разу не показывалось. Не было. И это не какие-то придирки. Просто действительно есть какие-то произведения — шедевры этого жанра, где всё поставлено на высшем уровне и по сравнению с которыми роман «День Триффидов» и события в нём выглядят поистине неубедительно. Помните, например, «Противостояние» Стивена Кинга? Вот это действительно проработка всего-всего. Пусть в этих романах разная стартовая основа, но вот общая задумка вполне схожа и соответствует. Поэтому и воспринимаются «Триффиды», как лёгкое чтение. Я бы даже сказал облегчённое чтение. В нём есть всё: лиричность, сентиментальность, описания силы воли, силы духа, приключения тела, судьбы людей, прочие компоненты, но вот чего там не хватает, а точнее сказать, чего книга не даёт, так это эмоций. И если представить, что можно сделать распечатку эмоциональных всплесков по типу кардиограммы со всеми её пиками и глубокими впадинами, то распечатка впечатлений от этой книги выглядела бы как еле-еле волнистая линия с очень и очень пологими холмами. Это лично у меня такое чувство от всего этого.

Ну ещё в нескольких словах хотелось бы сказать о том, что герои в большинстве своём не наделены никакими характерами и даже внешностью. Хотелось бы сказать, что эти самые Триффиды выполняют в романе совершенно незначительную роль и имеют вес всего лишь ещё одного (естественного или искусственного) препятствия для выживания человека и роль, которая им отводится никак не соответствует словосочетанию, которым назван весь роман — ДЕНЬ ТРИФФИДОВ! Ещё много всего. Это подмечается во время знакомства с произведением и во время последующего осмысления. А вот после переворачивания последней страницы приходит осознание того, что и кульминации не было и настоящего финала тоже не было. Такого финала, я имею в виду, которым можно завершить роман подобной тематики. Концовка у книги всего лишь постольку поскольку...

Ну а если говорить об общем впечатлении, то об этом хорошо скажет оценка. Книга в принципе понравилась и несмотря на всё вышенаписанное даже мысли не возникло оценить меньше, чем на семь. Может быть даже чуть выше. Лёгкая книга, приятная для ознакомления. Будет любопытно почитать другое из написанного Джоном Уиндемом.

Предыдущий роман цикла мне весьма понравился, но оставил слишком много вопросов, которые я смел надеяться разрешить, прочитав следующую часть. И спеша удовлетворить своё любопытство приступил к ней безотлагательно. Думал, что мне повезёт и разгадаются не только загадки, но и история, стилистика которой основательно изменилась в третьей книге станет ещё глубже, интересней и засверкает новыми гранями. А в итоге я увидел практически противоположное явление. Я воочию увидел, как объём всё больше заполняется водой. Хотя один мой знакомый, поклонник этой саги, предупреждал о чём-то подобном. Он говорил, что раз это всё заявлено, как Пятикнижие, то нужно и воспринимать, как Пятикнижие. Т.е. как одну длинную и весьма запутанную историю, растянутую на пять томов. Я ему верил, но при этом считал, что цикл — это пять всё же более обособленных произведений, объединённых общий сюжетной нитью, героями и идеей и всё это будет стремиться к какой-то общей кульминации и финалу. А на самом-то деле в итоге я наблюдал не приключения тела. Нет. В этой книге они есть, но лишь в форме поиска, в форме скитаний туда и сюда по миру и по мирам и в форме многочисленных диалогов между героями. И все загадки на самом деле раскрываются и все полюса меняются на противоположные с помощью диалогов. Выяснений отношений, тайных признаний и тому подобного. И большая часть хождений Корвина пешком, скачек на коне, путешествий по Теням-отражениям подчинены единой цели: найти, встретиться с очередным родственником и иметь с ним разговор. А уже из разговоров выясняются всё новые и новые подробности одного и того же прошлого, о котором мы все читали ещё в первом романе. Это потеря памяти, психические воздействия, его, Корвина, таинственное исчезновение на долгое время, ослепление и так далее. И всего-то делов происходит, что друг становится врагом, союзник противником и наоборот. Вот этим всем именно четвёртый роман приводит именно в недоумение.

Достаточно много места в книге уделено описаниям пейзажей. Это и во время путешествий героя и во время его поездок по просторам близлежащим с Амбером и на подступах к владениям Хаоса. Описаний очень много. Местами они даже очень красивы и фантастичны. Но чёрт побери! Уже закончилась четвёртая книга, уже интрига по всей видимости близится к своему разрешению, а мы до сих пор не имеем (несмотря на все описания) ни чёткого представления о структуре мироустройства мира Амбера, ни что из себя представляет Янтарное Королевство, что за люди там живут, чем кормят себя, чем одевают, какие науки и искусства там процветают. Как кто-то заметил в отзывах к предыдущему роману, мы видим перед собой только принцев и принцесс и из-за этого складывается ощущение, что лишь они населяют весь Амбер. А от себя замечу, что находятся и действуют они лишь в королевском замке, который словно бы стоит посреди пустого пространства. Причём неизвестно, как он выглядит изнутри и имеется какое-то смутное представление, как он выглядит снаружи. Или вот например. Почти бесконечное множество Теней, а более или менее четкое представление мы имеем лишь о Земле и городе Нью-Йорк. Но эту Тень мы как бы знаем, потому что в ней живём. А вот об остальных сказано или слишком размыто или представляет собой что-то набросанное еле заметными штрихами. И так далее. Если подытожить, то получится, что все эти пейзажные описания книгу лишь украшают, но не несут, как ни странно, никакой информативной ценности. Иногда кажется, что если вырезать из романа весь описательный текст и оставить лишь часть повествовательного (пришёл, ушёл, увидел, сказал, ударил, обнял) и все диалоги, то получилась бы этакая радиопьеса, которая ничуть бы не потеряла в содержании.

Или вот эта Чёрная Дорога. Чёрный путь. Который вдруг возник и прошёл через все миры, существование которого злой бедой нависло над Амбером, над существованием Амбера и которого все боятся (хотя и ищут выгоду для себя). Так вот есть наименование явления, есть эмоции, которые явление вызывает (у героев), есть пара каких-то существ, которые проникли по этой дороге в Амбер, да и то ещё в прошлом романе. И всё! И лежит эта Дорога и несёт какую-то беду и всё это только на словах. Тоже весьма скучное и сюжетно неразвитое явление. Уж не знаю, что будет в заключительной части, но пока я говорю про эту.

Очень много всего намешано и при этом всё имеет одно и то же происхождение. т.е. отталкивается от тех событий, с которых начался цикл, а также от угрозы со стороны мира Хаоса. Ну и конечно долгая предолгая семейная вражда королевских детей и наследников.

Немного о плюсах. Плюсы есть и они не позволили поставить оценку ниже оценки семь. Это и никуда не девшаяся стопроцентная читабельность. Текст воспринимается на ура. Это и увлекательность. Потому что читать было интересно и даже сейчас чувствую, что готов прямо сейчас засесть за последнюю часть (хотя немного отдохнуть от Амбера не помешает). Это и самый пик напряжения в конце. В финале третьего романа например такого не было, а было лишь здоровое любопытство, что же будет дальше. Ещё и перевод. Перевод Тогоевой, который понравился больше всех и запомнился в книге «Девять принцев Амбера». Ну и многое по мелочи. Всё таки уровень достаточно высокий и он позволяет надеяться на достойную концовку всей этой истории в заключительной части.

Интересно и даже очень интересно было познакомиться на досуге с третьим романом первого Пятикнижия. Почему-то вот как-то само пришло. У меня отпуск, а я вместо того, чтоб сменить обстановочку, решил остаться пока дома и на досуге ещё раз погрузиться в знакомый мир и окунуться в незнакомые ещё приключения. А книга для отдыха создаёт неплохую атмосферу. Очень локальная зона действия, семейные выяснения отношений, почти классический детективный сюжет, особенно до последней трети и исчезающе мало хаоса и беготни, хотя бы по сравнению с сильно запомнившимися первыми двумя частями цикла. Хотя есть и динамика и хорошая читабельность, как всегда у Желязны. Ну да, и вот это ощущение уюта и обстоятельности позволили проглотить книгу практически в один присест.

Это часто так бывает. Увлечёт начало, а потом лишь бы не было спада напряжения и неспособность оторваться надолго от книги практически обеспечена. Начало было более чем. Оно создало дух произведению и настроение. Вот например начало первого романа напомнило мне начало отличного фильма «Убить Билла«! И всё дальнейшее чтение проходило в похожем ритме и с особенным настроем. Второй роман — это во многом хорошее классическое фентези, только без эльфов и прочих легендарных существ. Зато остальные признаки налицо. Соответственно и второй роман читался тоже с хорошим чувством и оправдал ожидания. А «Знак Единорога», так это вообще. Встреча с чем-то таинственным (таинственным даже для жителя Амбера!), потом рассказ о заключённом в Башне человеке, которого сторожит чудовище. А тут ещё фраза, сказанная братом Корвина, Рэндомом: «Ну, стало быть, подошёл Чайльд Рэндом к чёрной башне, в одной руке он меч сжимал, а в другой — пистолет...» Ну тут уж просто всё навевает воспоминания о великой эпопее Стивена Кинга! И вот с воспоминаниями о Тёмной Башне и стрелке я и приступил к чтению основной части.

И нисколько не разочаровался. Минимум внимания в этот раз автор уделил сценам баталий и кровавым схваткам (да и то, всё больше в качестве воспоминаний), а посвятил почти всё пространство сюжета старым и новым загадкам. Которые Корвину очень интересно разгадать, так как они касаются его напрямую. И раз уж своими силами он добился того, что престол на данный момент находится в его руках и остальные номинально в его подчинении, то он вполне имеет право задавать впрямую вопросы. А остальные члены королевского семейства оставляют за собой право как можно изворотливей уклоняться от ответа и ни в коем случае не выдавать явственно свою принадлежность к тому или иному полюсу. И вот сцена, когда почти всё семейство собралось в одной комнате для разговора и выяснения кое-каких отношений показалась мне возможно лучшей в этом романе. И хорошие ассоциации — «Десять негритят», «Отель «У погибшего альпиниста» и всё в том же духе. Причём автор действует по классической системе: главный герой о многом догадывается, ко многому приходит с помощью анализа, но вот читатель продолжает оставаться почти в полном неведении. А учитывая то, что интрига всё больше закручивается и что всплывают всё новые факты из прошлого (особенно из того прошлого, которое читатель стал уже немного подзабывать, т.к. читал первые два романа уже давно)), то читать приходится довольно вдумчиво и подмечать все мелкие детали и причинные связи. И это хорошо.

Ещё лучше бы было, если бы окончание романа было более однозначным и дало ответ на большее количество загаданных загадок, а не на крохотный минимум. В принципе, становится понятным, что это один большой задел на будущее продолжение и третий с четвёртым романы гораздо более завязаны друг на друга, нежели первый, второй и третий. А самый конец книги вообще получился обескураживающим. Возникли новые вопросы по поводу мироустройства Амбера и его Теней (причём вопросы не только у читателя, но и у героев особенно), а тот самый Знак Единорога (зверь возник, поводил героев по каким-то фантомам и исчез...) вообще можно толковать как угодно и ни на какие выводы по большому счёту не наталкивает!

И из-за всего этого возникла сильнейшая потребность тут же продолжить чтение и приступить к «Руке Оберона». Хорошее чувство. Цикл захватывает.

Шикарное произведение! Очень нравится. И изредка перечитываю. Среди любимых вещей Роберта Хайнлайна стоит немного особнячком, т.к. имеется много того, что люблю с детства, много того, что имеет для меня статус литературы для души и сердца (конечно же у писателя есть отличные вещи на совершенно любой вкус). А вот книга «Звёздный десант», она скорее для какого-то совершенно особого настроя. Не знаю, какими хорошими словами это выразить, но думаю станет понятным, если назову пару ассоциаций. Это фильм «Форрест Гамп» и сборник Стивена Кинга «Сердца в Атлантиде», который пронизан духом 60-х и времени войны во Вьетнаме. и хотя книги обладают почти противоположными полюсами, но вот настроение схожее.

«Звёздный десант» — это «взрослый» роман Хайнлайна. Это рука мастера и расстановка совершенно определённых акцентов. И так получилось, что прочитал я его впервые совсем даже не в младшем подростковом возрасте, как многое другое из творческого наследия мэтра. И поэтому не имел цели найти в нём головокружительные приключения, юмор и боевые схватки с инопланетными расами, даже не смотря на такое военное название. Тем более, что автор и не заостряет своего внимания на военных действиях. Они упомянуты вскользь, как одни из очередных ступеней становления главного героя из мальчика в мужчины. И вот это жизнеописание, армейский быт, повседневная жизнь, периоды спада и подъёма, это как раз и было интереснее всего читать. А вовсе не сцены планетарных баталий. И я думаю, что даже если бы книга попала мне в руки, когда я был младшего школьного возраста, то всё равно бы она заинтересовывала больше своими описаниями, рассуждениями, мыслями о роли человека и гражданина в этом мире, о выборе пути, о боевом товариществе, о силе воли и силе духа. Ведь наверное так и было задумано.

Вот казалось бы, какая устаревшая идея. Война человечества с какими-то там гигантскими жуками. Ведь мог автор такого уровня придумать что-нибудь и поинтереснее. Такие мысли могут прийти перед первым прочтением. Но впоследствии это уже не играет никакой роли и даже более того, понимаешь, что такой агрессор используется автором, как некий абстрактный враг. Враг именно человечества. Потому что, если бы в произведении фигурировала некая гуманоидная раса, то она обладала бы какими-то характерными чертами. А у читателей и критиков, особенно того времени, есть свойство и желание проводить всяческие параллели и усматривать во всём сходства и намёки. И тогда роман (на который и так в своё время вешали всяческие ярлыки) получил бы статус какого угодно, вплоть до расистского. Да, если например в книге «Кукловоды» этакие «мозговые слизни» с Титана нужны для эффекта, для сюжета, для обострения действия и для вызывания заведомого отторжения у читателей, то жуки в «Звёздном десанте» это совершенно явственное фантастическое допущение для объединения народов Земли против единого врага.

Есть у книги потрясающая особенность. Лично для меня. Совсем не хочется, чтоб она кончалась. Причём во всех смыслах: не хочется, чтоб кончалась глава, не хочется, чтоб кончался тот или иной диалог, не хочется чтоб кончался описываемый на данный момент период времени и так далее. Неторопливое чтение, но страницы проглатываются незаметно одна за другой и строчки буквально летят перед глазами. Особенно первый раз. Хочется, чтоб книга не кончалась. Слишком много в ней хорошего. Это и герои, к которым проникаешься, это и события, которые доставляют, это мысли, рассуждения. Хорошая, цельная книга, которой зачитываешься.

Кстати, давно думал, смотреть фильм «Звёздный десант» 97-го года, про который все говорят столь неоднозначно, или нет. Боялся, что испорчу впечатление от книги. Вчера всё же решился и остался приятно удивлён. Фильм имеет целый ряд достоинств и даже преимуществ перед книгой. И хотя примерно за середину от романа стало оставаться всё меньше и меньше, чувствуется тот же дух и остаётся ощущение подъёма. Фильм дарит много эмоций. Это отличная работа и для нашего и для того времени. Можно говорить, что режиссёр решил пойти в обход основной идеи книги, но можно и вспомнить, что он так перед съёмками и не дочитал роман. Не прочитал даже до середины, т.к. ему показалось скучным, а решил как следует заняться сценарием. Фильм получился. По законам жанра.

Да, а оценку снизил как ни странно из-за боевых сцен. Книга называется «Звёздный десант», а неинтереснее всего мне всегда казалось читать в данном случае именно про десантные операции. И перечитываю я книгу совсем не за это.

Отличный роман. Хорошая веха в литературе. Очень рекомендую.

Это было очень давно. Взял я как-то в библиотеке книгу под названием «Сварог чего-то там...» (не помню точное название). Не потому что хотел особенно прочитать (тогда другим направлением фантастики интересовался), а просто под руку подвернулась. Принёс домой, стал знакомиться и... Хорошо помню то чувство откровенного разочарования. Во-первых, сразу стало ясно, что книга совсем даже не первая. Это ладно, это уж моя невнимательность. А так как взял я книгу на неделю и кроме неё ничего новенького под рукой не было, то продолжил читать, всеми силами пытаясь выяснить, что там к чему и понять, что это за мир, где это вообще и к чему это всё ведёт. Признаюсь честно, ближе к середине все эти попытки закончились совершеннейшей тоской и непоборимой скукой и решив дальше себя не мучить я отложил книгу насовсем, потом сдал её назад и подумал, что может быть когда-нибудь, если попадётся первая часть цикла, то хотя бы ради любопытства я её наверное прочитаю. А может быть и нет.

А вот уже не слишком давно, когда имя автора приобрело не только литературную, но и кинопопулярность, я вспомнил о том неудачном опыте и купил первый роман, чтобы понять из-за чего вообще столько разговоров (а разговоры были: прибавилось много позитива от поклонников и негатива тоже прибавилось). И лежал он у меня в шкафу долго. Долго ждал своей очереди, потом опять отсрочивался, пока всё же не оказался каким-то образом у меня в руках, открытым на первой странице.

К тому времени я уже примерно знал, о чем там будет. Знал на что это похоже, знал даже, чем это кончится. И тут уже зависело только от степени увлекательности и от писательского мастерства, аторского слога. Книги данной категории я не привык судить по каким-то особым критериям, сравнивать с чем-то, искать глубину. Книги данной категории должны быть направлены на поддержание постоянного интереса у читателя и главная критерий их качества — это читабельность. Ну а в данном случае может быть нужно учесть, что когда-то этот цикл вроде бы сказал какое-то новое слово в разделе фантастической литературы про «попаданцев». Дескать, многоуровневость, многоэтапность, какой-то фирменный (наверное) авторский юмор и слог... В общем, читал я достаточно внимательно.

И сразу хочется сказать, что книга разделилась для меня по восприятию на три части. И эти части поразительно точно совпали с разделением на три основные части самого романа.

Часть первая. Какой-то официоз. Довольно скучное и обыденное длинное вступление для последующих приключений Сварога в воздухе, на суше и на море. Много диалогов, но диалогов ни к чему не ведущих. Много впечатлений, но не у читателя, а у героя! И сказать по правде, после первой части книгу я вообще отложил. Месяца на три. Вспомнил про неё не слишком давно, когда надо было скоротать время в одной поездке. Я тогда подумал, что новое в поездке начинать будет неправильно. Нужно какое-нибудь не обязывающее к особому вниманию и раскрытию души чтение. Поэтому я и взял с собой «Сварога», думая «добить» его.

Часть вторая. Оставила после себя совершенно сумбурное впечатление. Примерно такое же, как и ощущение от поездки. Поэтому, если кто-то спросит меня рассказать в нескольких словах и о том и о том, то слова будут одинаковыми: много лиц, много событий, новые знакомства, житейские проблемы, странные явления, куча впечатлений и все «на троечку». Именно на такую оценку я оцениваю вторую часть, которую прочитал в дороге. И хочется заметить, что смена обстановки пошла книге на пользу; что приключения Сварога наконец-то стали интересными; что некоторые места воспринимались с удовольствием. Но кроме того хочется заметить, что очень много суеты и разрозненности; мало цельности; много всего намешано в одну кучу; и самое главное, много ненужных подробностей, из-за которых чтение сильно утомляет. Отложил книгу не очень надолго. Потом как-то под настроение решил дочитать и несколько дней назад всё-таки дочитал.

Часть третья. Ну тут вообще всё просто отлично. Если бы не видел перед собой библиографию Бушкова, то решил бы, что его писательское мастерство возросло и он вернулся к написанию книги после какого-то большого опыта. И я не говорю, что до этого в романе отсутствовали положительные литературные качества. Нет. Я говорю, что наконец-то появились долгожданные цельность и связность, которые напрочь отсутствовали во второй части. И ещё было интересно подмечать множество мест и ситуаций, которые в настоящее время вовсю используются некоторыми писателями :-) Многие знают, о ком я. Дочитал книгу на одном дыхании. Но с чувством выполненного долга!

В общей сумме и путём «вычисления» среднего показателя я оцениваю эту книгу на твёрдую оценку семь. Всё-таки уровень чувствуется. А в конце книга вообще подарила немало приятных минут. Но покупать и читать продолжение точно не буду. Во-первых, дальнейшие приключения героя меня не настолько сильно интересуют, во-вторых, можно проследить общую тенденцию развития по средним оценкам на ФантЛабе будущих книг цикла. А в третьих, как-никак есть давний опыт чтения одной из «серединных» книг. Опыт, надо сказать, безрадостный. Но это после, а пока... «Рыцарь из ниоткуда» иногда даже доставляет! И частично могу рекомендовать.

Приступая к первому по счёту произведению Хайнского цикла, я настраивался на познавательное и любопытное чтение. Всегда было интересно, за что всё это так ценится почитателями и за что у романа «Обделённые» столько наград. Но никак не думал, что чтение настолько поразит меня. Это трудно передать словами, но очень хорошо чувствуется, сколько сил, терпения и чего-то большего вложила У. Ле Гуин в своё произведение.

В романе есть всё. Его с полным правом можно назвать научно-фантастическим. Я с огромнейшим интересом следил за ходом научных поисков главного героя, за его размышлениями и рассуждениями о структуре Времени, за его работой по созданию Общей Теории. Это до предела интересно. Одна из причин, почему мы читаем научную фантастику. Ощущение Сопричастности. И просто тяга к непознанному. И знаете? Вспоминался один из любимых фильмов. «Игры разума». И в чём-то схожий путь, пройденный героем фильма. И многие другие хорошие ассоциации вызвала книга.

Это ещё и настоящая человеческая драма. Жизнеописание, разделённое на два периода и слитое в одно. Очень тяжёлый путь пришлось пройти учёному-физику Шевеку. Начиная с самого детства и до самой кульминационной развязки. Это отчуждение в собственном мире. Постепенное отдаление от друзей, сверстников, посвящение себя и всей своей жизни однажды выбранной цели, которая еле заметным бликом мелькает где-то впереди, за линией горизонта, но в самой жизни никакого света не прибавляет. Это первые уроки житейской морали. О том, что всегда найдутся люди, жаждущие разделить с тобой с огромным трудом и собственным умом нажитое, разделить и покоится на чужих лаврах. О том, что чем ярче видишь перед собой цель, тем дальше она отдаляется из-за постоянно возводимых искусственных и естественных преград. И что жизь не такая уж легкая штука. В ней приходится успевать столько всего, что на главное, на Цель, на Идеал остаётся не так уж и много времени. И что к Цели можно идти разными дорогами. Постепенно, осмотрительно, рассудительно, понемногу теряя самого себя. Или же сразу и напролом, рискуя встретить непонимание, ненависть и невероятно жёсткие социально-моральные ограничители.

Это отчуждение и в чужом мире. Встреча в человеческой душе двух идеологий. Принесение в жертву любви к свободе собственную мечту. Шевек долго не мог понять, зачем он на планете Уррас. Если он искал на ней новый стимул для своей научной работы и надеялся встретить понимание и уважение, то он это всё нашёл. Тогда почему работа ни на йоту не продвигалась? Конечно же имеется в виду основная работа по достижению высокой Цели. Может быть что-то внутри героя сопротивлялось этому? что-то говорило ему, что мир ещё не готов принять то открытие, которое он вот-вот может сделать? Может быть его чистый разум и душа, незамутнённые лицемерием, обманом, клеветой и чувством собственничества не видели, не верили, но каким-то образом ощущали те прутья золотой клетки, с каждым днём становящиеся вокруг него всё крепче? Он не хотел замечать явных предупреждений, не хотел понимать, что поведение людей вокруг, это не обычные индивидуальные человеческие недостатки. Это Система! И Система давно уже готовится смешать его с окружающим, предварительно выжав из него все полезные соки!

И вот тут и произошло то, за что главный герой достоин всяческого восхищения.

Привычная нам человеческая натура такова, что каждый член общества не может быть совершеннейшим альтруистом и привык создавать именно вокруг себя обстановку ощущения комфорта и уюта. Он обзаводится жизненными благами, создаёт мини-ячейку общества, семью, и делает всё для того, чтобы эта ячейка процветала, а так же и он в ней. И если из-за степени удачливости и приложенных усилий человек вдруг резко отрывается от своего социального класса и становится на класс выше, то обычно очень быстро, почти сразу он привыкает к почёту, к новым условиям и начинает считать людей вокруг или равными себе или намного ниже. Руководствуясь тем, что всё в его жизни вполне закономерно, что всё нажито непосильным трудом, что ценить материальные блага это есть хорошо, а заниматься накоплением ещё лучше и презрительно смотреть на тех, кто остался барахтаться и выживать на отметке ниже среднего класса. К хорошему быстро привыкают.

И я был просто в восхищении от того, что уже полюбившийся герой Шевек не проникся этим влиянием красивой жизни и постоянной сытости. Не увидел в окружающих людях тех достоинств, которые автоматически приписываются людям богатым и обеспеченным. Более того. С самого начала и впоследствии постоянно в нём росло внутреннее сопротивление и он явственно ощущал неправильность этого мира по сравнению с тем миром, который он оставил на соседней планете и с тем миром, который здесь же, совсем неподалёку, на Уррасе, раздирали войны, вражда, мучили голод и несправедливости и где всем заправляла военная диктатура. И он однажды сбежал от всего для себя искусственного и неправильного, туда, где его ждали, к тем, кто был ему ближе и кому он был нужен. Самые напряжённые места в романе касаются одиночества главного героя и его поиска себя в этом мире.

Книга прочитана. Она оставила после себя много неразрешённых вопросов. Никакого подобия хэппи-энда и встречи героя с семьёй, родными и близкими и с миром, который с нетерпением ожидает своего посланника обратно домой. Такое чувство, что закончилась одна часть и вот-вот начнётся следующая, которая будет наполнена ясным смыслом воссоединения народов, использования Единой Теории Времени во славу науки, преодоления векового человеческого заблуждения. Ан нет...

Но зато появляется светлое чувство надежды. Надежды на всё хорошее и справедливое. На то, что всё это сбудется! Просто в книге об этом не написано...

Приступал к чтению с приятным предвкушением. Когда купил книгу и принёс домой, даже отложил на время всё начатое, так мне хотелось познакомиться с чем-то ещё из написанного Сергеем Садовым. До этого читал «Дело о неприкаянной душе» и остался в полном восторге. Даже перечитывал пару раз. Мне казалось, что автор нашёл какой-то свой собственный стиль, который интересен людям всех возрастов и благодаря которому чтение проходит на одном дыхании и оставляет после себя массу различных ощущений и хороших впечатлений.

Но вот этот роман, «Наследник Ордена», относится к раннему. Поэтому я был в принципе готов к тому, что текст будет более сырой. А учитывая то, что автор в предисловии прямо предупреждает, что вся трилогия — отредактированная версия самиздата. И что несмотря на авторскую, издательскую и даже читательскую редактуру, книга всё-таки ранняя и написана для себя и друзей. И что автор уж никак не думал, что этот роман станет известным и принесёт автору первую популярность. Поэтому да: стилистические изъяны, шаблонные герои, шаблонный мир и шаблонный квест. Но всё дело спасает стиль писателя и его внимание к деталям. Текст воспринимается со стопроцентной достоверностью. Тем более постепенно, страница за страницей корявости и огрехи пропадают и всё становится даже очень и очень на уровне.

Вот например. В том же предисловии Сергей Садов рассказывает о том, что когда сюжет ещё только создавался в воображении и когда писались первые строки романа, сам писатель был не намного старше главного героя этой книги. И поэтому, говорит он, не стоит слишком строго корить его за излишний гиперболизм героев и некоторых моментов. Да, поначалу всё выглядит очень даже наивно, а кое-где и откровенно по детски, но буквально через небольшое время, страница за страницей, текст набирает хорошие уверенные обороты, становится всё более и более связным и «взрослеет» вместе с главным героем. И вот во время чтения сначала это бросается в глаза, постоянно как бы анализируешь крепость сбитости авторского слога, ну, а потом, когда переваливает за треть, об этом обо всём уже забываешь и становится просто интересно читать. На одном дыхании. И лишь изредка всё же вспоминаешь, что в начале книги нарочито детский стиль и такое же поведение ГГ изрядно бросались в глаза.

Вот что интересно. Чтение не надоедает совсем. И это даже с учётом того, что действие-то в книге по сути и не разворачивается особо. А лишь медленно набирает обороты. Вот например процесс введения главного героя (а заодно и читателя) в курс дела, в структуру нового мира и обучение его боевым искусствам, владению оружием и основам магии занимает добрую треть книги. И ничего. Читается. И даже не хочется заглянуть вперёд или как-то искусственно форсировать развитие событий. Очень много рассуждений, много повествования, но всё к месту. Да, есть у авторского стиля такая черта.

И далее. Долгий пеший и конный поход, долгие остановки, долгие переделки, в которые впутывается команда молодого рыцаря. И всему уделено особое внимание, обо всём рассказывается тщательно и обстоятельно без лишней спешки. и ведь, что самое интересное, нельзя сказать, что автор льёт воду и умышленно растягивает текст. Ещё помнится в не самой тонкой книге «Дело о неприкаянной душе» тоже наблюдалось подобное явление. Можно было сказать, что всё идёт по кругу, снова и снова. А потом глядишь и понимаешь — всё на своих местах и чтение не воспринимается, как потеря полезного времени, а совсем даже наоборот.

Основная часть романа вышла весьма и весьма увлекательной. Это и находчивость главного героя и не совсем обычные для его возраста приключения и проблемы, которые он с честью разрешает. Пройти вместе с ним весь этот путь доставляет удовольствие! А если учесть, что заключительной части в книге нет вообще (вся трилогия, как бы единый роман, но только разделённый на три части для удобства читателя... и издателей...), то и получается, что основная часть занимает добрых две трети тома. И это хорошо.

Вот интересно. Все наши маститые и знаменитые пользуются единым литературным шаблоном по отправлению своих героев-подростков в паравселенную, или настолько одинаковые ходы им приходят в голову независимо друг от друга? Просто вот даже навскидку: «Мальчик и Тьма» Сергея Лукьяненко, «Маг Дороги» М. и С. Дяченко, «Денис Котик» Александра Зорича, вот ещё «Наследник Ордена» Сергея Садова... Просто поразительно схожая завязка и способ телепортации, а также недетские проблемы по спасению мира, ложащиеся на плечи юных героев! Или же имеется вариант, что всё это пришло из наследия зарубежных классиков. Например Клайв Стейплз Льюис с его волшебной «Нарнией»... Интересно.

И вот сейчас, завершив знакомство с ещё одной книгой Садова могу с уверенностью сказать, что она мне понравилась. И с ещё большей уверенностью могу заявить, что продолжение несомненно мною будет куплено и прочитано. Вся эта история весьма небезынтересна. И пусть оценка не дотягивает до высшего балла, как в случае с книгой «Дело о неприкаянной душе», просто покорившей моё сознание, но ведь и жанр другой и произведение более раннее. Так что всё вполне на уровне. Рекомендую. Для души и отдыха.

Если б меня спросили, как бы я мог одним словом классифицировать и характеризовать этот роман, то я не стал бы с ходу говорить о его идеях, о его пророчествах и о его научной составляющей. А обратил бы прежде всего внимание на дух романтики, которым всё это произведение буквально пронизано. А дух силён. И из-за этого практически полностью вживаешься в образ главного героя, испытываешь чувства, сходные с теми, что испытывает он в моменты радости или опасности. И именно поэтому следишь за его поиском и походом с удвоенным интересом. Тем более, что цель похода очень и очень таинственна, эфемерна, но всё говорит о поистине фантастической развязке.

Да, когда я читал этот роман впервые, несколько лет назад, то меня предупреждали, что начало будет практически никак не связано с основной сюжетной линией и с основными героями. Что основная часть романа, где повествуется о космическом полёте до Сатурна и его спутников, иногда ощутимо провисает и в ней в обычной повествовательной форме рассказывается о буднях членов космической экспедиции. И что лишь ближе к кульминационной части действие наберет поистине вселенские и фантастические масштабы.

Поэтому я был ко всему этому готов. А если учесть, что сам объём романа не слишком уж и велик, то все эти гипотетически скучные места заканчиваются очень даже быстро и сменяются пиками напряжения. Да и не заметил я таких мест. Наоборот. Когда читал о полёте, вспоминались братья Стругацкие с произведениями из Предполуденного цикла, которые я очень люблю и часто перечитываю. Вспоминался Айзек Азимов с его умением вызвать сильные эмоции не рассказывая о погонях, перестрелках и прочих боевых действиях, а зачастую просто описывая какие-то психологические моменты в интеллектуальных спорах и логических состязаниях. Это и «Академия» и цикл о Элайдже Бэйли и Р.Дэниэле. Хайнлайн ещё вспоминался. И Ларри Нивен. Но это уже при повторном прочтении на днях.

Да, романтика поиска и познания неведомого. Вот чем характеризуется сюжет этой книги. Тем более описывается время, когда человечество освоило космические полёты и теперь окидывает взглядом пространство в радиусе Солнечной системы и планирует выйти за её пределы, чтобы расширить ареал человеческого обитания. Всё это очень интересно.

Говорить о идеях и научных предсказаниях можно много. В некоторых моментах Артур Кларк был литературным первопроходцем. Вот оказывается такой образ постчеловека и сингуляра придумал не совсем Вернор Виндж. А то, что было до Кларка, например у Стенли Вейнбаума, всё же не совсем то. Хотя примерное время, что интересно, у многих классиков совпадает. Время, когда человек перестанет зависеть от материальной оболочки и от пространства-времени я имею в виду. Плюс-минус пара десятков лет, но это ведь ничто в масштабах исторических эпох, когда одна эра заканчивается и начинается другая. Всё это очень любопытно. И тема очень и очень интересная. Всегда мне была более любопытна была именно эта ветвь развития человечества. А не превращение в живых роботов с кремнийорганическим скелетом на сервоприводах. А у Артура Кларка всегда в произведениях сквозило нечто подобное. Что человечество в недалёком будущем выйдет за грань. И не всегда помощником ему в этом будет мудрость инопланетной цивилизации, как здесь. Или вот ещё нечто подобное, хотя и в другой подаче прослеживалось в романе «Конец детства».

Хочется провести параллель между вступительной и кульминационной частями романа. В обоих случаях вселенскому разуму сверхцивилизации попадался избранный человек, которого он менял буквально на месте. За небольшой отрезок времени. Подгоняя таким образом эволюцию и направляя её в нужное русло. И если в первой части этот избранный предстал в роли учителя и вожака, который повел своё племя по начальному пути от расы питекантропов в человека разумного, то не значит ли, что главный герой основного объёма романа, Боумен, явится человечеству кем-то подобным богу, пророку, гуру, матричному архитектору, который зримо или незримо станет указывать человечеству какой-то новый путь?

Да, концовка книги действительно пробуждает воображение. Особенно если учесть, что остальные романы цикла я ещё никогда не читал и только ещё собираюсь приступить. А «Одиссею 2001» перечитал, чтоб освежить в памяти и получить ещё раз удовольствие от чтения.

Действительно хорошая книга, которая подарила немало хороших часов и немало приятных впечатлений. А по первому прочтению просто произвела эмоциональный взрыв.

Не настраивайтесь на чтение головокружительное. Настраивайтесь на чтение обстоятельное и познавательное.

Книгу эту я читал долго, уж не знаю почему, хотя всё меня в ней устраивало. Но вот как-то так получилось. Может из-за объёма иногда хотелось переключиться на что-то другое, может из-за некоторых мест, в которых действие надолго теряет напряжение и тогда становится явственно видно, сколько страниц ещё впереди. Но вот роман прочитан. И первым делом хочется заявить, что совершенно не жалею, ни о покупке, ни о потраченном времени, ни о некоторых не сделанных вовремя делах, виной чему можно поставить часы увлечения некоторыми частями книги. Последняя страница перевёрнута и осталось чувство хорошего удовлетворения от того, что ознакомился с ещё одним ярким явлением в литературе и в отечественной фантастике в частности. Приятное чувство. Тем более чтение это не прошло в пустую. Есть очень занимательные места, есть настоящие находки в сюжетном плане, есть много поучительного, а так же эмоционального. Хороший роман, хорошее литературное произведение.

Фантастику, основанную на описании альтернативной истории я не очень-то воспринимаю. Не мой вкус, не мой жанр, а может быть с слишком малым количеством образчиков данного направления я знаком. Но что-то, что бы меня поразило или слишком уж заинтересовало, такое припомнить тяжеловато. Можно привести несколько примеров из тиражных и популярных у нас авторов, но это всё немного не то. А вот роман «Одиссей покидает Итаку» может быть и будет для меня в будущем неким эталоном что ли, по которому буду мерить остальное из подобного. Особенно, если учесть, что альтернативкой роман является лишь косвенно. Конечно, основная идея, то ради чего это писалось и то, ради чего читателя так долго автор готовил, основывается как раз таки на попытке изменении главными героями существующей истории. Очень уж грозной инопланетной цивилизации понадобилась альтернативная ветвь. Но вот в целом книгу можно назвать каким угодно словосочетанием. Удачно переплетаются в ней хронопутешествия, контакты с внеземным, приключения тела, искания духа и целая история нескольких личностей, взаимоотношений между ними и всё это в хорошей увлекательной форме и написано весьма и весьма неплохим языком.

О языке. Пусть он на первый взгляд напоминает лучшие образцы передовой советской фантастики, но вот какая-то особая литературность в нём присутствует. Неплохой словарный запас, удачное сочетание и чередование описания, повествования и диалогов, гладкость текста, хорошая структура строения предложений. Нет никакого нагромождения сложносочиненных и сложноподчиненных строений. Из-за этого читабельность просто удивительная.

А что касается диалогов, то при желании можно сказать, что живые люди так не разговаривают, что некоторые их высказывания похожи на декламацию с бумажки, что люди военные и технари все как один ещё и начитанные гуманитарии и сыплют цитатами направо и налево. Можно сказать, но не хочется. Потому что это всё не выглядит картинно или шаблонно. Всё воспринимается очень даже легко, просто и с интересом. А интерес ведь самое главное.

Об интересе. А также о динамике и скорости сюжетного развития повествования. Да, есть места (а порой и целые главы), где действия не происходит никакого, а сплошь только сидение на одном месте и разговоры. Разговоры, мысли, действия, которые могут показаться нужными для дальнейшего хода событий, для налаживания отношений в небольшой группе людей, по воле случая оказавшихся вместе, в одной команде и разделивших одну дорогу. Долгое освоение Валгаллы, частая смена центрального персонажа, отсутствие развития основной линии. И причем читается это всё неплохо, но вот скучновато. Для меня порой настолько, что откладывал книгу на неделю, тем более ритм жизни такой, что иногда не до чтения совершенно, как бы грустно это не звучало. Потом я продолжал чтение. И знаете, что самое главное? Я тут же вспоминал, кто есть кто в этой истории и о чем шла речь. Вот это хорошая особенность данного романа. Наверное не зря автор столько времени раскладывал всё по полочкам. Но вот когда я читал, мне казалось, что объём порядком завышен, а когда книга дочитана, то и нет ощущения того, что что-то в ней было лишним, ненужным и громоздким.

Пара слов об образах героев. Удивительное дело. Столько всего написано и рассказано, а некоторые персонажи так и остались загадкой. Особенно Воронцов. Слишком сложная, сильная и глубокая натура. Остальные тоже вроде как не до конца раскрыты, но вот насчет них есть ощущение, что в этой истории они отработали до конца и по полной. А вот Воронцов словно бы готовился сыграть какую-то особую роль, а не только спасение и вызволение своих друзей. Какую-то роль масштаба космического! Но этого не произошло. Да, возникает такое ощущение.

И напоследок всё же об альтернативке. Чтение о действиях героев в годы Великой Отечественной войны просто потрясающее. Редко так захватывает и не отпускает. Читал, задержав дыхание, медленно, словно бы пропуская это всё через себя. Очень уж не хотелось, чтобы это закончилось. Очень хотелось, чтоб было продолжение, хотелось узнать как скоро наша страна выйдет победительницей и что после этого будет дальше. Жаль, что всё вот так оборвалось. Но!... Всё же я автору аплодирую стоя. Не буду говорить о том, что эти части были лучшим чтением за последний год, но скажу, что может быть этот роман когда-либо будет перечитан, может быть нет, но вот эти места будут перечитаны стопроцентно. Браво автору.

Да, ещё очень мало было сказано о внеземных цивилизациях, много упомянуто, но мало рассказано. Может быть дальше всё изменится.

Роман хорош. Рекомендую всем. А я нацелился на продолжение.

Давно искал что-то такое, чтобы можно было читать неторопясь, со вкусом, чтобы было ново, интересно и оригинально. А также поучительно и чтоб книга была уважительного объёма. И вот в процессе поиска и петляний по просторам Интернета, по наименованиям книжных серий и книжных названий, наткнулся я на упоминание о романе-эпопее «Эгипет». Как-то сразу понял, что это то, что нужно. Серия «Интеллектуальный бестселлер» вообще выполнена со вкусом и подборка там неплохая. А про романы этой тетралогии мне удалось найти только лишь хорошие отзывы. И вот через месяц ожидания первые две книги пришли по моему заказу и я не откладывая дело в долгий ящик приступил.

Перед чтением я довольно внимательно ознакомился с темой романа, с биографией автора, с отзывами читателей, которые не застряли на первой книге и добрались до второй и даже третьей. Поэтому я был вполне готов к тому, что первый роман будет настоящим испытанием читательской выносливости. К тому, что не совсем всё будет понятно и на многие вопросы не найдётся в первой книге ответов. И к тому, что первую половину книги нельзя будет назвать даже завязкой. Даже прологом нельзя будет назвать. Лично я охарактеризовал бы всё это примерно, как расставление фигур на шахматной доске. Словно бы автор распланировал тетралогию всю до последнего действия и кульминации, словно бы у него в голове в далёкие восьмидесятые уже сложились тысячи страниц текста и он, не деля один единый роман на части просто стал писать, писать, записывать всю эту магическую историю на бумагу, переносить свои мысли, придуманные образы и истории, а объяснение того, что там к чему он приберёг напоследок.

Да, ко всему этому я был готов, поэтому сознательно себя не подгонял и читал тогда, когда было интересно, когда было НЕинтересно, когда было свободное время, когда сюжет увлекал и даже когда возникало недоумение от мысли для чего написан вот этот очередной эпизод истории. Не читал только, когда не было соответствующего настроения. Но это и со всеми книгами так.

И заметил любопытную вещь. То, что гораздо лучше, интереснее и любопытнее воспринимаются и усваиваются те места, в которых описывается вымышленный мир, но не настоящий; прошлое героев, но не сегодняшний день; мифические герои, а не герои собственно романа.

И вот этим самым автору удалось привязать меня к книге достаточно прочно. То есть, если бы я знал, что в дальнейших книгах этого эпического цикла будет в большинстве своём развитие описания личной жизни героев, их мыслей и взаимоотношений, то ко второй книге я бы приступил наверное ещё очень нескоро. Напротив, автору удалось создать потрясающе достоверный мир, мир в котором действуют отнюдь не главные герои, а герои вторичные, мир, который пока самым краешком касается того явления, в честь которого назван роман-эпопея (я имею в виду Эгипет). Прошу разрешения называть это именно явлением. Явление, которое ещё заиграет перед нами своими гранями и чудесами. Да, мир, который автору удалось раскрасить в яркие цвета и который совсем не хотелось покидать и возвращаться в литературную реальность, а потом, по окончании чтения, в обыденную реальную реальность. Это история жизни Джордано Бруно, это тайны скрытой от несведущих Мировой истории, это загадки и ответы на них, которые главный герой ищет и иногда находит в в книгах, записях, архивах и т.д. Мне действительно захотелось узнать, что же будет дальше, как будет продвигаться работа над книгой, которую задумал написать Пирс Моффет и чем закончится его долгий поиск.

Чуть дальше за середину книги автор всё же как бы сжаливается над читателем и отвечает наконец на вопрос, почему всё так. Говорит он словами и мыслями своего главного героя, Пирса, и как бы объясняет структуру будущей, ещё ненаписанной книги героя и одновременно поясняет структуру той книги, которую читатель держит в руках. «Эгипет». И после этого становится понятно, почему такие достаточно рваные ритм и темп произведения, почему такие скачки и расхождения во времени, почему такие названия автор выбрал для частей книги, а ещё после этого объяснения становится примерно понятным, что будет дальше, в следующих книгах, продолжающих первый, довольно-таки вводный том.

Оставшаяся треть книги прошла просто на одном дыхании. И последнюю страницу я перевернул с сожалением. И стимулом поскорей приступить к продолжению, благо, что оно имеется и вот уже стоит на полке.

Хочется сказать, что знакомство с «Эгиптом» заняло довольно много времени. Некоторые места ну никак с ходу не давались. Но пусть подобное предупреждение не пугает того читателя, который как и я захочет открыть для себя совершенно неизведанный мир. Чуточку терпения и он будет вознаграждён.

Ну, а мне наградой послужили самые хорошие впечатления и радость от предвкушения продолжения.

Интересное иногда явление происходит. Вот готовишься прочитать книгу, берёшь её в руки, смотришь на неё. И видишь, что страниц для вещи, которая называется романом просто практически меньше не бывает. Что шрифт крупный, а количество абзацев и диалогов прямо-таки говорит о стопроцентной читабельности. Что судя по аннотации и по оформлению обложки книга эта приключенческая, чуточку авантюрная и по всем законам жанра. А цена, которую ты заплатил за неё накануне в магазине тоже весьма хорошая — не большая, но и не маленькая. В общем, всё говорит о том, что книга будет прочитана залпом, с интересом и за один единственный вечер. Так было и с книгой «Солнце солнц» Карла Шрёдера. Я её открыл, прочитал с большим интересом две первые главы, которые обещали захватывающее продолжение и стремительное развитие событий.

Но ни того ни другого не последовало! Уже на третьей главе чтение стало унылым и просто скучным. Мне казалось, что это что-то со мной. Казалось, что нужно просто сосредоточиться, включить фантазию, вообразить и увидеть воочию оригинальный по задумке автора мир, в котором живут и действуют герои повествования и в котором происходят события. И я действительно постарался это сделать. Но этому мешали несколько факторов.

Совершенно невнятная проработка мира и его описание. Это даже нельзя назвать каркасом авторской вселенной, которую яркий живой слог писателя и воображение читателя способны наделить жизнью и раскрасить во все цвета. Нет. Это можно назвать лишь только набросками. Такое ощущение, что мир достаточно четко сложился в голове автора, он его придумал и продумал и ему показалось это достаточным. Он решил, что всё, что видит он, когда описывает ту или иную сцену действия, увидит и читатель. И совсем необязательно заниматься для этого описательной работой, а вполне достаточно работы повествовательной. А этого ведь недостаточно. Недостаточно в количестве двух-трёх слов описать НЕ новый город или страну и даже не новый ландшафт, а целый мир, целую, повторюсь, вселенную, подобной которой не было ещё наверное ни у кого (хотя аналоги были, были...) и заставить читателя всё это увидеть и создать в голове чёткие декорации.

Совершенно, не побоюсь этого слова, убогий сюжет, который состоит из столь заезженных штампов и схем, что просто даже не хочется дальше читать. Смерть родителей, наступившая по вине центрального злодея-ренегата и пылкий юноша, сын своих родителей, давший самому себе клятву отомстить за из кончину даже ценой собственной жизни. Проникновение в стан врага. Переоценка своих убеждений. Предательство своих новых друзей. Дворцовые интриги, которая ведёт жена главного правителя за спиной своего мужа. Однообразный квест с однообразными вылазками, остановками и чёткой, хотя и эфемерной целью, которая после авторского описания в конце стала совсем нечёткой, а таинственной и непонятной. Даже не её устройство, а назначение. Лирическая линия, окончившаяся ничем, причем не пробуждающая никаких эмоций, кроме некоей брезгливости, так как свелось всё банально к сексу и им же окончилось. И так далее. И даже из всех этих ингредиентов могло бы получиться что-то стоящее и интересное, ведь существует множество хороших примеров, так как все составляющие отработаны и порой являются залогом интереса и читабельности. Ну, а в данном случае всё это выглядит скудно, невнятно и просто скучно. А это для приключенческой фантастики настоящий приговор. Даже научная фантастика исчезающе редко позволяет себе быть скучной. А что уж говорить о...

Перепутанные причинно-следственные связи; десятки начатых, но неоконченных сюжетных ходов и линий (что, как ни странно, совершенно не является причиной, чтоб возникло желание купить и прочитать продолжение (если оно вообще выйдет на русском); главный герой, который шёл, шёл, но так и не пришёл к своей цели; достаточно рваные темп и стиль повествования и я не думаю, что это вина переводчика; частая смена действующих лиц, знакомых, незнакомых, такая, что в конце-концов утрачиваешь понимание кто есть кто и какую роль во всём этом играет, положительную или отрицательную; несколько моментов и явлений, которые хоть как-то заинтересовали (причём явлений действительно любопытных, находящихся за пределами (скажу, чтоб не спойлерить) мира, где происходит действие) получив название и краткое описание больше так почти и не были упомянуты, что послужило причиной ещё большего разочарования.

В общем и целом книга не понравилась совершенно. Жалею, что купил и жалею, что начал читать, пусть бы так и стояла у меня на полке, как сотни других. Оценка ниже среднего. Совершенно проходной роман, который не стоит ни внимания, ни времени (целая неделя), ни чисто физических усилий, с которыми даётся его чтение.

«Архимаг» — это одно из тех произведений отечественной современной фантастики, прочесть которое я долгое время желал просто с невероятной силой. На днях всё-таки купил, принёс покупку домой, открыл, стал читать и так зачитался, что не заметил как прошло много времени, а до конца романа остались считанные страницы. Получил большое удовольствие. Роман этот, надо сказать, обладает потрясающей силой приковывать к себе внимание. А говорит это о литературном таланте автора и его умении делать качественно свою работу, раз произведение вышло на сто процентов читабельным. И захватывающим!

Но читабельность, это ещё не главное достоинство. Этим свойством обладают многие книги многих авторов. Примеров приводить не буду, но есть экземпляры, которые кроме этого свойства ничем другим более и не обладают. А вот о книгах Александра Рудазова я много слышал хороших отзывов по поводу умения хорошо владеть словом, оперировать образами, наделять образы жизнью, а главное умение — заставлять работать фантазию и придумывать всё новые и новые потрясающие события и приключения, что делает его произведения ярчайшими представителями своего жанра. И очень хорошим показателем является то, что практически все мнения по этому поводу совпадают. Ведь можно стать совершенно пресыщенным знатоком всей-всей литературы, можно начать искать в литературе уже нечто совершенно невообразимое и сверхценное, но даже величайший циник подобного розлива, если ему в руки попадётся хороший экземпляр действительно увлекательной приключенческой фантастики, не останется равнодушным и не закроет том на середине чтения, зная, что нечто подобное ему попадётся ещё не скоро. Благо, что таким я уж точно не являюсь и ценю в фантастике как раз умение заинтересовать, удивить, увлечь и если всё это написано хорошим языком, то высокой оценки данному произведению мне никогда не жалко.

Вот и искал я этот роман целых два года. В книжных магазинах я его почему-то не видел, по интернету заказывать так и не решил, благо всегда было и есть, что почитать, а читать с экрана скачанный в Интернете роман я бы ни в жизни не согласился. Что-то типа принципа. И даже когда вышли два отдельных тома «Альфа-Книга» в каждом из которых было по три романа из цикла про Архимага, мне всё время попадался почему-то лишь второй том. Даже когда был в гостях у своих друзей в других городах, даже в Санкт-Петербурге, мне всё равно навязчиво попадался только второй том. Я чуть было не купил его, рассчитывая со временем приобрести и первый, но потом передумал... Но вот теперь понимаю, что за этой книгой стоило побегать.

Знаете, что самое ценное в этом романе по моему мнению? В том, что всего в нём в меру. Не хочется заниматься пересказом, даже кратким, скажу только, что скорость развития событий от пробуждения архимага Креола в нашем современном мире, до полного здесь обоснования с обзаведением собственным жильём, кругом знакомых, личной прислуги и наживанием врагов, так вот, скорость такая естественная, что появляется приятное сходство с взаправдашним течением времени и из-за этого кажется, что и сам присутствуешь где-то невдалеке от героев, где-то на втором плане и как бы наблюдаешь это всё со стороны.

Да, всего в этом романе в меру. У образчиков отечественной фантастики есть такое свойство, а ещё точнее, такая им выпала доля, что отечественные книги сравнивают, сравнивают и ещё раз сравнивают с западными образцами. Тем более, что на западе фантастики столько, что при желании (есть граждане, у которых желание это постоянно возникает) можно провести множество параллелей и практически всё из написанного назвать вторичным. А если явных сходств и примеров не имеется (вот лично я их не вспомнил и не углядел), то книги молодых наших авторов неизбежно будут сравниваться с чем-то подобным из творческого наследия мэтров. А вот тут можно и подумать. Было бы в книге меньше иронии и больше нарочитого юмора и если бы была она написано менее плотным текстом, то возможно бы сравнили с романами Андрея Белянина. Ан нет! Если бы в романе было больше головокружительных приключений, схваток, драйва и шире радиус действия (и скорость преремещения в нём), то сравнивали бы с главным сериалом Юрия Никитина. Но опять-таки нет! Если бы книга содержала некую эпичность, крутой размах, описания мрачных колдовских обрядов и если прямо сочилась бы магическими всполохами света, то незамедлительно последовало бы сравнение с эпосами Ника Перумова. Но снова нет! И так далее... Список можно продолжать, это дело несложное и интересное. Но самое главное, что следует из всего этого — всё в меру! Хороший слог, юмор, приключения, сюжет, завязка на будущие книги цикла и конечно герои.

Герои живые и интересные. Маг Креол. Не архаичный допотопный злодей, делающий глупости из-за полного незнакомства с нашим миром, а сильный, умный, уверенный в себе хозяин жизни, стремительно адаптирующийся и не отступающий от своих планов. Ванесса Ли. Не постоянно щебечущая блондинка с формами и непомерными запросами (по законам жанра), но настоящая спутница своему новому другу, приносящая ощутимую пользу и делящая первое место с архимагом в списке главных героев романа. Джинн Хубаксис. Хоть и является джинном, но не является в романе «богом из машины», предназначенным спасать все ситуации в последний момент и своей магией прокладывать дорогу своему хозяину на его пути к успеху, а скорее наоборот. Совершенно самобытный и самостоятельный персонаж, который действительно украшает всё повествование. И про всех остальных невозможно сказать ничего дурного, а только хорошее.

Понравилась книга необычайно. Уже приступил к продолжению. За всё это и за многое другое самая высшая оценка!

Премия Хьюго как лучшая фантастическая серия всех времён. Это кое-что значит. На момент написания (1951 г.) у Азимова был издан только один роман и это означает, что именно первый роман фундаментальной трилогии, с которой по большому счёту и началась великая История Будущего по Азимову и был тем кирпичиком, из подобных которому в дальнейшем и сложится тот самый узнаваемый стиль, те самые узнаваемые логические построения, те самые на первый взгляд неразрешимые вопросы, над которыми так приятно поразмышлять и те самые творческие приёмы, которые впоследствии и станут тем самым великим именем писателя, классика, Айзека Азимова. Не буду скрывать, что это один из самых значимых для меня авторов. Даже не в первой десятке, а в первой пятёрке. Когда-то был покоривший моё сознание роман «Конец Вечности», потом завораживающие «Сами боги», затем великолепные приключения Лакки Старра, а также увлекательные и забавные истории про робота Норби и его друзей. И это не считая многочисленных рассказов, входящих в различные сборники и антологии. Всё это не могло не породить любовь и почтение к творчеству классика. Поэтому можно сказать, что к знаковой трилогии я подошел подготовленным. Зная, чего от неё ожидать и в то же время ожидая чего-то нового и неожиданного!

И с самых первых страниц стало понятно, что свой труд писатель решил облечь в форму неких (те, кто не читал, пусть вас не пугает это словосочетание) исторических хроник и прошлое в романе и в цикле в целом прочно завязано на будущее, а цепочка вероятностей, однажды начавшись, никогда не прервётся. Это можно заметить уже с самых первых глав первого романа. По выдержкам из той самой Галактической Энциклопедии, которая долгие годы впоследствии будет считаться главным трудом созданной Великой Академии. По поверхностному анализу научного явления, названного психоисторией и по истории жизни и научного поиска Гэри Сэлдона, имя которого стало нарицательным. По отсутствию малейшей скрупулёзности и по широте мазков кисти, которой Айзек Азимов щедро и глобально намечает и рисует будущую Галактическую Историю, оперируя даже не годами, а сотнями лет и тысячелетиями. От одного только этого поистине захватывает дух.

А далее, увидев обозначенный автором и Гэри Сэлдоном путь на многие и многие столетия вперёд, мы начинаем прослеживать всю историю этого пути, останавливаясь на ключевых местах и событиях, вместе с героями, которые и строят многотысячелетнюю историю человечества. Всё это действительно достойно восхищения. Да к тому же, если учесть, что мы являемся не сторонними наблюдателями, а участвуем во всём этом действии хотя бы как читатели, создавая весь этот мир в собственном воображении, то роман достоин восхищения вдвойне, так как читательские запросы он удовлетворяет практически полностью. Это и неизменный интерес, ведь сюжет романа остаётся всё время достаточно увлекательным. Это и различные неожиданности и открытия, ведь не всегда история идёт лишь по намеченному однажды плану, а Гэри Сэлдон и после своей смерти продолжает вести человечество и человеческих избранников по одному ему известному пути из тёмных веков Галактического развала. Это и удивительно большая скорость развития действия, и не потому, что одно только действие романа охватывает несколько сотен лет, а удивительное потому, что ничего особо динамичного в книге не происходит, действия мало, описаний мало, всё повествование строится в основном на диалогах между героями и персонажами, но вот ощущение целой лавины событий всё равно остаётся. И так далее.

Первая книга трилогии всегда казалась мне, если и не более поверхностной (такой эпитет к ней применить нельзя, это совершенно точно), то скорее вводной для остальных частей. Всю основную трилогию я прочитал пять или шесть раз с неизменным интересом и может быть по первому впечатлению, может ещё по какой-то причине, но роману «Академия» я всегда больше предпочитал романы «Академия и Империя» и «Вторая Академия», поэтому и оценка чуть пониже.

А в целом о книге можно сказать, что для чтения, времяпровождения, для отдыха, для хороших впечатлений она очень хороша. Удивительное дело — пригодна для любого времени и для любого возраста. Люблю читать и перечитывать и отношу этот роман и остальные в цикле к одним из своих любимых.

А впереди ещё «Путь к Академии» и «Академия на краю гибели». Прекрасно.

Во время чтения книги и после прочтения становится ясным, что «Ярл» и «Граф» — это части одной дилогии. Этакая весьма затянувшаяся остановка Ричарда на одном месте. Книги связывает не только общее локальное место действия, но и общие герои, а также год написания. Если бы я не знал о том, что после всего этого Ричард продолжит своё увлекательное путешествие, я бы подумал, что столь растянутое топтание на месте сыграет какую-то важную роль для всего цикла в общем и для главного героя в частности. Но чего нет, того нет. Несколько вещей, которые герой вынес из всего этого: двенадцать весьма ценных талантов, которые наверное помогут ему в дальнейшем (если он сможет с ними разобраться и если не забудет о каких-то из них вместе с автором, потому что такое уже было два-три раза); конечно же очередное звание, очередной титул, которых скоро накопится столько, что у героя не хватит пальцев, чтобы пересчитать их, а у автора не хватит наименований титулов настоящих и ему придётся выдумывать какие-то свои собственные (такие примеры уже есть)); и ещё одна мелкая, но полезная и забавная вещь (а точнее знание), это то, что Ричард наконец-то обнаружил первую способность того Красного Демона, которого он вызывает из перстня, кроме безмолвного и неподвижного стояния на одном месте. Кстати я искренне радовался этой открытой способности, потому что давно уже догадывался, что автор не зря на протяжении уже стольких книг заставляет героя эксплуатировать это инфернальное существо. И когда это существо показало такую способность к обороне и отпору во время грозящей ему магической опасности, стало ясным, что Красный Демон ещё не раз послужит своего рода тузом в рукаве и не раз выручит Ричарда.

Ну, а кроме всего этого хочется добавить, что несмотря на перечисленные сходства, эти книги ещё и разительно отличаются. Как бы не зря дилогия разделена на две части не только по объёму, но и по содержанию и по действию. Если в «Ярле» Ричард только и делал, что отдыхал, ужинал, обменивался колкостями с дочерьми хозяйки замка, фривольничал с Дженифер, всё это время пережидая непогоду и ливень и выдавая себя за внебрачного незаконорожденного сына герцога, то в «Графе» ему досталась роль совершенно противоположная. Под видом простолюдина из далёких земель, расположенных в свернутом пространстве с несколько иными законами и жизненными укладами, он должен втереться в доверие леди Элинор, великой волшебнице и безраздельной хозяйке замка, в котором она ведёт свои дела и держит оборону.

Очень занимательно и забавно наблюдать за тем, на какие методы Ричард идёт, чтобы достигнуть своей цели. Здесь ему приходится полностью вжиться в новую роль и взять на себя все обязанности простолюдина, взятого на службу в замок. Все его слова, действия, а также ирония от первого лица служат истинным украшением книги.

Читать одно удовольствие. Ещё и потому, что начиная с первой книги заметна тенденция авторской сатиры и иронии, которыми он проходится по некоторым аспектам жизни средневековой и при этом проводит ярко выраженные и заметные параллели с жизнью современной. Где-то это касалось религиозных и церковных обрядов, где-то мещанского и сибаритского образа жизни некоторых людей и так далее. В книге «Ярл» была сплошная насмешка над чванливостью, высокомерием и надетыми на себя хорошими манерами высшего сословия, за которыми скрываются обычные слабости, а также пороки обычных людей. И применение на разные лады слова «куртуазность», после чего оно совсем потеряло всякое напыщенное значение и кроме улыбки ничего уже не вызывает. В книге «Граф» автор и герой проходятся иронией по поводу женских штучек, старых и новомодных методов обольщения, писков моды и прочих явлений, без которых ни одна женщина или девушка практически не представляют своего существования. Только у кого-то это проявляется в меньшей, а у кого-то в большей мере. А ещё ценность книги в том, что в ней ощутимо снижен процент надоевших острот и афоризмов, а юмор (и юмор смешной) на страницах её совсем не за счет них.

Действительно классный сюжет. Давно уже нет переживания по поводу убьют Ричарда или нет (на данный момент впереди пятнадцать книг). Вся острота достигается другими методами. Даже в столь ограниченной зоне действия сюжет даёт неожиданные повороты и за счет этого интерес и напряжение практически не снижаются. А финальная часть и концовка как всегда словно дают второе дыхание.

Книга весьма понравилась. Были нудные и затянутые моменты, были моменты без которых роман прекрасно обошелся бы, но я подумал, а что это мои оценки в последнее время книгам цикла всё семь и восемь, семь и восемь. Поставлю-ка я оценку девять. Ведь она заслуженная.

Интерес к серии не ослабевает.

Совсем даже не планировал писать отзыв на этот роман. Не считал, что это будет хорошим времяпровождением в свободное от суеты и забот время. Но потом посчитал, что нескольких слов это произведение всё же заслуживает. Хотя бы потому, что я растянул его чтение чуть ли не на неделю и каждое последующее возвращение давалось мне всё с большим трудом и неохотой. Поэтому покритикую.

«Дипломированный Чародей». Цикл, который позиционирует себя, как юмористическое приключенческое фэнтези, относящееся практически к родоначальникам данного направления. Не к родоначальникам явления в принципе, а к одним из тех образчиков литературы, которые поставили юмористическую фантастику на поток. А раз так, то данный цикл, и ещё несколько тех, что занимают позиции предтеч, вынужден оставаться если и не на главенствующих местах, то хотя бы среди тех, что действительно заслуживают прочтения. Например, просто ради знакомства.

Ради знакомства стоило ознакомиться с первой повестью, которая называется «Ревущая труба», которая меня действительно впечатлила и покорила. Ну, или хотя бы с первыми двумя. Для того, чтоб вторая послужила предупреждением, что далее всё это перерастёт в обычный сериал для поклонников, требующих выдавать «на гора» продолжение за продолжением. Но интерес заставил меня и дальше искать среди произведений цикла то, что произвело такое потрясающее впечатление в «Ревущей трубе». Ещё одна причина более прозаична. Первые пять произведений цикла находятся под одной обложкой в книге из серии «Шедевры Фантастики», поэтому когда-то (хочу я этого или нет) придётся прочесть и четвёртую и пятую части «Дипломированного чародея». Но там будет проще, т.к. части весьма невелики по объёму.

А вот «Железный Замок» по величине напоминает целый полноценный роман. И как любой роман требует к себе особого подхода. От читателя вдумчивого и усидчивого чтения, а вот от писателя... От писателя требуется наделить повествование внятным сюжетом, харАктерными героями, их логичными поступками, а также разделить роман хотя бы не визуально, а по смыслу на части вступительную, основную, кульминационную и финальную. Ничего этого в романе нет. Нет причины называть всё это дело словосочетанием «Железный замок», т.к. собственно Железный замок является местом действия произведения всего-то лишь на нескольких страницах. Нет и чёткого сюжета. Я хорошо понял, что центральным персонажем продолжает оставаться Гарольд Ши, цель которого на протяжении всей книги сначала найти свою жену, а потом убедить её, что она действительно является его женой. И всё это сопровождается одним сплошным походом, бессмысленными диалогами и приключениями тела. Уже после отбытия героев из Железного замка я совершенно потерялся в направлениях следования, в причинах побуждения и в логике действий. Книга дочитана пару часов назад, но вспомнить, что было в середине (в основной части, если это можно так назвать) удается с большим трудом. Однообразие и вызывающие уныние попытки сделать текст смешным за счёт выставления героев на посмешище. Этакий вариант юмора времён Бенни Хилла — одевание тортов на голову.

Совершенно безликие персонажи. Все. От совершенно второстепенных до главных героев. Доходит до того, что если имена начинаются на одинаковую букву, то тут же в них теряешься и происходит та ещё путаница. И причина отнюдь не в том, что чтение растянулось на несколько дней и уж тем более не в моей невнимательности. А какой мог быть результат, если авторы дали героям возможность только действовать и говорить? И вот герои только действуют и говорят и пока читатель пытается разобраться в том, кто есть кто, он совершенно упускает из внимания происходящие вокруг события и приходится мучительно восстанавливать в памяти что это вообще за поход и что за странные люди и существа в нём участвуют и его сопровождают.

Роман не понравился совсем. Совершенно. Может быть на фоне последних прочитанных книг. Может быть на фоне признанных мастеров данного жанра мировой и отечественной литературы. Я не стану говорить про Пратчетта, Асприна, того же Сташеффа.Но если бы меня попросили выбрать между «Железным замком» и например нашим Андреем Беляниным с его книгами СХОДНОЙ тематики, такими как «Багдадский вор» или «Посрамитель шайтана», то я бы не колеблясь выбрал последних.

Да, ещё. Спрашивал в чате у одного знакомого, который был знаком с первоисточником (литературным миром, где происходит действие книги) и он сказал, что в преодолении и более легком усвоении текста это знакомство нисколько не помогает. Видимо дело всё-таки в самом романе.

P.S.Главный герой, Гарольд Ши, в честь которого назван цикл и который в предыдущих частях по праву мог называться чародеем ДИПЛОМИРОВАННЫМ, в этой части предстаёт перед нами в обличье этакого безбашенного рубаки, который хоть и не лезет за словом в карман, но в качестве аргумента использует по большому счёту острую сталь холодного оружия. Оно того не стоило.

Моя оценка ниже среднего. Хочется надеяться, что оставшиеся две повести окажутся несколько на более высоком уровне.

Очень бы хотелось порадоваться выходу очередного, нового романа из известного цикла «Трое из Леса». Впрочем, порадоваться у меня получилось и радость моя была велика. Книга вышла и я стал искать её по книжным магазинам. Пока она добралась до моего города (это случилось где-то через пару недель), я уже весь извёлся от ожидания. И когда наконец купил, то отложил многие дела, отложил чтение начатых книг, чтоб проглотить «Истребившего магию» за пару вечеров. Так и получилось, книга была прочитана быстро, но вот радость от её приобретения и от обладания ею меркла и блекла с каждой новой прочитанной страницей.

В принципе, чего-то похожего можно было ожидать, исходя из слов самого ЮАНа на сайте «Трансчеловек», о том, что роман получился достаточно вялым. Но вот эти слова можно было расценить, как очередную провокацию от писателя, который не устаёт эпатировать своего читателя, порой даже не думая о тираже и продажах очередной написанной книги. Дескать, будьте готовы к слабому тексту, а взамен получите уровень «Мрака», «Семерых Тайных», «Барбуса», «Святого Грааля». Также и высказывания на ФантЛабе не пестрили лестными отзывами об этой долгожданной книге. Но тоже можно было понять. Потому что практически все, и я в том числе, равняют новинки цикла с теми, самыми первыми книгами, а самое главное, с теми, самыми первыми ОЩУЩЕНИЯМИ, которые были получены много лет назад, когда этот цикл впервые попал в руки и с ярчайшими ощущениями, полученными от них. Исходя из этого, отношение к новинкам можно считать предвзятым, но это явление неизбежное. А Никитин всегда старался в каждую новую книгу вдохнуть свежего воздуха и оригинальную идею с оригинальным решением, чтобы главная его серия не могла наскучить. И до этого дня у него это получалось и получалось прекрасно. Но в случае с этой книгой этого сделать не удалось.

Да, Никитин говорил правду. Вялый роман с вялыми приключениями и совершенно неинтересным сюжетом. Сюжет есть, прямой, как вектор и предсказуемый, как смена времени года. Да, отзывы, которые я читал до того, как прочитал книгу, были в большинстве своём верны. Печальный факт. Серия не выдохлась, я уверен в том, что в ней ещё будут яркие вещи, особенно среди тех, о которых мы знаем, что они находятся в работе или же в задумке автора: «Таргитай», «Вещий Олег», «Битва за Царьград», «Яфет», «Зачеловек-2» (её я жду с удвоенной силой), короче говоря, будет, что почитать и будет чему порадоваться.

Итак, роман «Истребивший магию». Процесс чтения:

Начало. Приятное предвкушение от того, что впереди ещё целый том, с некрупным шрифтом и с любимым героем Олегом в главной роли. Осознание того, что текст абсолютно читабельный и умение автора заинтересовать с первых страниц никуда не делось.

Первая часть. То ли давненько не было новинок о Троих, то ли сыграло роль возвращение к полюбившемуся однажды стилю Юрия Никитина после прочитанных за последнее время разной степени тяжести и литературного мастерства произведений, но факт остаётся фактом: читать увлекательно, из-за отсутствия некой эпичности читается легко, а кое-где и забавно. Мне нравится.

Вторая часть. Подмечаю, что автор пошёл по пути наименьшего сопротивления, что было свойственно ему в последних романах, но практически никогда не свойственно в книгах цикла «Трое из Леса». Это локальная зона действия, это совершенно тупоголовая спутница, которая в отличие от предыдущих спутниц героев не приносит никакой пользы своему партнёру по квесту, зато служит причиной постоянного раздражения читателя. Это и «мудрые мысли» Олега, все закрученные вокруг одной темы. Таковы же и его «мудрые» высказывания по поводу слабости и убогости основной массы человечества, которые уже честно говоря изрядно набили оскомину.

И самое главное — ПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ! Такого предсказуемого сюжета и таких предсказуемых мотивов героев мне уже давно не встречалось. И даже героиня по имени Барвинок, образ которой автор по замыслу очертил закрытым тонкой завесой какой-то тайны, не долго оставалась загадочной. Сразу же по некоторым признакам дала понять, кто она есть и что из себя представляет и очень быстро превратилась в обычный собирательный образ блондинки. Эх, а ведь были такие образы. Лиска в «Песках», Яра в «Стоунхендже»...

Третья часть. В ожидании весьма и весьма оригинальной развязки я всё ещё вижу, что всё действие происходит в весьма локальной зоне. Такое ощущение, что спутники идут по прямой дороге, проложенной через лес, которая никуда не сворачивает, по пути им встречаются селения, в которых живут главные колдуны и чародеи, услужливо там поселившиеся, чтобы Олег мог их убить и лишить источника магии. Так вся книга и прошла по одной дороге вместе с героями. Такого даже в «Ричарде» ни разу не было. Пока читал третью часть, меня не покидала мысль о том, что всё спасёт изящная концовка. А оригинальная изящная концовка, как мы помним, не раз выручала некоторые слабые книги Никитина. Наконец последняя битва до небес! А точнее, слабое и неинтересное состязание в заклинаниях, в котором Олег с честью одержал победу и избавил мир от последнего мага, черпающего свою силу из магического источника и обратившего данный дар и подарок судьбы другим во зло, а себе в благо. Если это можно было считать кульминацией, то я разочарован. Так же, как и в ожидаемой концовке. Финал получился забавный. Вот пожалуй единственный эпитет, который можно к нему применить. Этакий хэппи-энд даже без задела на будущий роман цикла, который, как многие уже догадались будет называться «Фарамунд» и который уже давно написан и всеми прочитан.

Констатация. Роман абсолютно проходной. В цикле подобного ещё не было. Кроме стопроцентной читабельности и гладкости текста (а без этого трудно представить себе книги ЮАНа) больше никаких явных достоинств замечено не было. Хорошо, что книга вышла. Хотя она могла быть другой. Хорошо, что она прочитана (в принципе, уже недели три назад). Можно читать другие книги других авторов. Хорошо, что она приятно скрасила пару вечеров. Хотя никакого восхищения, даже малейшего, не вызвала. Всё это так. Но прочитать стоит. Чтоб быть в курсе.

Можно сравнить книгу с другими в цикле, тогда в выборе оценки я бы колебался. Но можно и сравнить с бесконечным потоком однотипного фэнтези, от которого ломятся книжные прилавки, с обложками на одно лицо и схожим содержанием. И вот на их фоне этот роман всё же твёрдая оценка шесть. Крепкий середнячок.

Книгу мне подарили. Правда подарили по моей же просьбе, но не смотря на это, залогом того, что книга не будет отложена в долгий ящик и поставлена в длинную очередь готовящихся к прочтению это уже явилось. И это прекрасно. Честно говоря, о серии «Сны Разума», о которой достаточно положительно отзываются на ФантЛабе, я ожидал несколько иного. Я имею в виду собственно оформление серии и качество книжного издания. А у этой книги вид довольно невзрачный, рисунок на обложке невнятный, да и шрифт вместе с бумагой не очень. Я подумал, что может оно и к лучшему, а то сам статус серии, да ещё награда Hugo в сочетании с прекрасным оформлением позволили бы издательству хорошенько взвинтить цену за роман. А так он оказался доступным большинству. Вот так книга меня нашла и я стал её читать.

Первые страниц пятьдесят я старался читать вдумчиво, не делая никаких особых выводов, пытаясь понять и уловить привкус «Хьюго», привкус современной твёрдой научной фантастики и разобраться в причине ажиотажа вокруг произведения. И некоторые вещи довольно быстро бросились в глаза.

Ну во-первых, это то, что чтение даётся очень даже легко, читать увлекательно и повествование захватывает. И даже самые технические места в книге, те, за которые её по праву можно назвать фантастикой научной, воспринимаются очень даже легко и не создаётся ощущения, что у автора получается популяризаторство науки, а становится понятным, что это всё благодаря стилю и литературному мастерству. И если сравнить восприятия текстов известнейшего зарубежного фантаста, работающего в жанре твёрдой НФ Вернора Винджа с текстом романа Уилсона, или текстов книг нашего В.Головачёва с романом «Спин», то разница становится ясна уже после самых первых глав. Залог того, что автор приобретёт в нашей стране может быть не меньшую популярность, чем такие мэтры.

Во вторых, сразу становится понятным, что автор пошёл по верному пути и выстраивает сюжет вокруг обычных можно сказать людей, начиная с их детства и прослеживая весь жизненный путь под влиянием такого явления, как Спин. А вовсе не стал громоздить какие-то политические футурологические прогнозы, делать главными героями действия сильных мира сего, показывать военные конфликты и гонку вооружений у военных и финансовые битвы рокфеллеров современного мира. Всё это относительно, всё это имеет место быть, но очень даже вскользь, просто, чтобы обозначить временные реалии той необычной эпохи, в которую довелось жить главным героям произведения.

В третьих, само явление, названное таким необычным именем, является стопроцентным залогом читабельности (конечно вкупе с уже упомянутым мастерством автора, как литератора). Это действительно становится понятным с самого начала. Особенно, если учитывать, что автор сталкивает читателя со Спином сразу, лоб в лоб, без какой-либо подготовки. А явление это заслуживает самого пристального внимания. Под него подведена достаточно прочная научно-теоретическая база и здесь автор совсем даже не остаётся голословным и не рисует картину данного явления с помощью штрихов и намёков. Хотя и отвечает ДАЛЕКО не на все вопросы. Знаете, каким вопросом я до сих пор задаюсь? (тем, кто ещё не читал книгу следующие три предложения не читать )) Почему создатели Спина сделали время внутри оболочки замедленным, раз они задались целью защитить человечество от вполне естественной смерти земной цивилизации? Ну погаснет Солнце, ну усилится энтропия Вселенной, ну земляне и ещё множество рас на защищённых планетах останутся выжившими. Ну и зачем это всё? Зачем скорость течения времени замедлять? Если автор где-то вскользь и упомянул причину этого, я этот момент не уловил, хотя читал очень внимательно. Может быть действительно что-то откроется в следующем романе цикла.

А что касается основного действия произведения, — жизненные пути троих людей, связанные нитью судьбы и близкого родства — то есть во всём этом что-то от лучших образцов кино- и книгоиндустрии. Вспоминается Стивен Кинг с его реалистичными произведениями. Например прекрасный роман «Сердца в Атлантиде». Вспоминается хороший фильм «Форрест Гамп», где девушка, возлюбленная Форреста, прошла схожий путь с Дианой Лоутон из «Спина». Много чего вспоминается. И всё с маркой качества.

После первых двух-трёх глав становится понятным, что не надо в этом романе настраивать себя на быстрое чтение. Р.Уилсон подаёт повествование так, что нельзя усомниться в том, что нас ждёт целая жизнь, проведённая вместе с героями. Под небом, закрытым оболочкой Спина. И действительно, всё в этой книге, как в жизни. Интересные, яркие моменты сменяются повседневной обыденностью, успехи сменяются полным крахом, а на смену благополучию приходит нестабильность. И наоборот. Честно говоря, я сжился за несколько дней с персонажами и героями и было порой ощутимо больно, когда дорога их приводила вникуда. Это очень большое достоинство книги. Эмоциональная наполняющая дарит чувство сопереживания. И наряду с научно-фантастической линией всё это производит впечатление действительно хорошей вещи.

Интродукции «Четыре миллиарда лет от рождества Христова» составляют примерно одну пятую книги. Они наполнены действием, переживаниями, они позволяют понять многое из того, что осталось за рамками основного сюжета. Но они же являются в книге самыми скучными. Р.Ч.Уилсон — автор этого романа, и он посчитал нужным выстроить его подобным образом. Но сделать эти части гармоничными и читабельными (и чтоб не возникало желания поскорей перелистнуть страницы и добраться до основного развития событий) было в его силах. Я долго думал о том, какую же оценку поставить, ведь книга произвела впечатление. А потом прикинул: примерно одна пятая часть книги можно сказать лишняя, поэтому и снижение оценки примерно на одну пятую от десяти. Это будет почти справедливо.

Хочется надеяться, что романы, подобные этому вновь пробудят интерес к хорошей научной фантастике. И издательства станут больше делать качественных переводов и красивых серий. Книга понравилась. «Хьюго» вполне заслужена (я бы проголосовал). Надеюсь, что не за горами выход продолжения в России.

Про некоторые книги говорят: роман-загадка, роман-прорыв, так и про эту книгу можно бы сказать РОМАН-ОЖИДАНИЕ. Как говорит Леонид Каганов, он писал его пять лет, меняя форму, меняя содержание, меняя временные реалии. И всё это время роман о Лене Сквоттер оставался очень и очень эфемерным. Пока однажды автор не решил, что уже достаточно побыл сверхпопулярным (а это действительно так) фантастом, работающим в малой форме и пора уже сделать нечто такое, что навсегда закрепит за ним статус ПИСАТЕЛЯ. И вот тогда с издательством АСТ был подписан контракт на настоящий полновесный роман. И вот тогда книга о Лене Сквоттер начала приобретать видимые объём, содержание и каркас стал обрастать сюжетом.

Вот почему книга-ожидание. Несмотря на то, что Леонид работал над ней пять лет, а я этого автора открыл для себя гораздо меньшее время назад, у меня было ощущение, что я ждал эту книгу гораздо дольше. Это после всех рассказов, после всех сборников, после на редкость яркого и оригинального романа Харизма, которые все вместе взятые просто покорили моё сердце. Всё вышедшее из-под пера писателя казалось чем-то на вес золота, а факт того, что рассказы и повести выходили не так уж и часто, лишь делали это ощущение ещё достоверней.

И вот наконец Леонид на своём сайте объявляет о том, что пишется КНИГА и выкладывает на суд читателей и поклонников пару-тройку глав. Прочитав которые можно было убедиться, что это нечто совершенно новое, ни на что не похожее и бесконечно интересное (а также острое и в духе времени). И наверное как раз в тот период и появилось то ощущение, что книга на подходе, что наконец-то можно будет насладиться и что ждать осталось совсем не долго. Да плюс к тому Леонид Каганов вывесил на своей странице график календарного плана, по которому можно было легко определить, как движется дело и сколько ещё осталось до драгоценной последней фразы и до окончательной редактуры с последующей сдачей в издательство. Наконец это произошло. И тут-то началось самое печальное.

Оказалось, что в издательстве объявили, что летом (а книга была завершена в начале лета) роман не выйдет по причине обычных для летнего времени малых объёмов продаж, а выйдет она где-то октябре или же в ноябре. Это известие напоминало хороший ножевой удар. Но хотя бы стал известен точный примерный срок. Потом стало ясно, что и в осень ждать книгу бесполезно. Наступила зима. Тревожное время. Из всех новостей о «Лене Сквоттер» была только новость о готовом рисунке на обложку. Ну что же, рисунок оценили, представили книгу в таком виде, сделали заключение о на этот раз уже СКОРОМ выходе... Закончилась зима. Какая горькая ирония... Последней досадной новостью для меня являлась новость о том, что выйдет роман не в красочном ярком томе современного вида (под стать содержанию), а в модной на данный момент мягкой обложке в увеличенного формата издании. Не самая хорошая новость, но зато после неё книга вышла практически сразу... в марте... Леонид Каганов объявил, что даже рад тому, что книга не вышла вновь в серии Звёздный Лабиринт, как бы в знак того, что действительно, писатель перерос эту серию. И я порадовался вместе с ним и со всеми. Купил книгу наверное одним из первых в нашем городе, принёс домой, стал читать.

Ожидания оправдались на двести процентов!

С самого начала Леонид Каганов задал совершенно оригинальный стиль, который, я думаю, будет являться фирменной маркой этой книги (о которой может быть ещё долго будут говорить на съездах вручений различных фантастических премий), а главная героиня Лена Сквоттер будет ни больше ни меньше, лицом поколения начала двадцать первого века! :)

А сюжет составлен так, что практически на любой вкус. и не только на вкус преданных поклонников фантастики. Тут найдут пищу для ума, отдых для сердца и подпитку для эмоций многие и многие любители самых различных жанров. В буквальном смысле, новое слово в современной отечественной литературе. И заставляет меня говорить всё это совсем даже не любовь к творчеству автора, а совершенно объективное суждение о собственных впечатлениях. И даже не под лавиной новых эмоций, так как книга прочитана мною уже примерно с неделю назад :)

И диалоги. Диалоги главной героини со своей стажёркой-практиканткой и со всеми окружающими. А также монологи Лены, в которых она рассказывает о собственном видении окружающего мира. Это что-то. Это делает книгу замечательным учебником жизни. Если конечно относиться ко всему этому не слишком прямолинейно и буквально. Впрочем, здоровый ироничный цинизм в наше время ещё никому не вредил. Главное, чтобы он не слишком распространялся за пределы литературного произведения. Ха-ха )) А то можно представить, как кто-то тут же раздёргает весь текст на цитаты и понесёт всё это в жизнь как собственное мировоззрение. И действительно! Искушение велико! Читатели прекрасной половины человечества просто в восторге, читатели сильной половины человечества в некоторых местах улыбаются, но тоже в восторге. И это залог популярности. Кстати, к слову: кто-то может заметить, что многое в книге напоминает блоггерство и некоторые мысли и слова Лены Сквоттер иногда незаметно, а иногда явственно переходят в авторскую прямую речь. Но это сделано конечно же намеренно, конечно же утрированно и гиперболизированно. Ради этого всё и писалось. Вот вспоминается сходный пример с книгой Сергея Лукьяненко «Чистовик» (но не «Черновик»). Там действительно слишком мало было от главного героя Кирилла и слишком много взглядов на жизнь (в том числе и политических) из ЖЖ самого писателя. Думаю все помнят, что я имею в виду. А в романе «Лена Сквоттер» всё на своих местах. Нигде даже не чувствуется перебор.

Высшая оценка складывается не только из долгого ожидания, из уважения к автору, из по настоящему весенней радости от весеннего выхода книги. Нет, оценка является совершенно заслуженной. Всё на высшем уровне.

Первая из книг Терри Пратчетта мною прочитанных, которая оставила НАСТОЛЬКО неоднозначное впечатление. Впечатлений в принципе множество. И могу сказать, что они сильно отличаются от впечатлений, произведённых лучшими романами писателя. Во всяком случае теми, которые я на данный момент у него прочитал. И причины этому есть.

Хочется сказать, что книг Пратчетта у меня уже очень много и с содержанием половины я ещё не знаком (хотя пару-тройку даже перечитывал). И когда я решил в очередной раз ознакомиться с чем-нибудь новым из творческого наследия, очень велико было искушение взять что-то из любимых подциклов — про ведьм, или про Ринсвинда (жаль про Смерть всё уже прочитано) — но книга «Пирамиды» стояла на видном месте и я сам себя заставил взять в руки именно её, руководствуясь рассуждениями о том, что это один из ранних романов, один из основополагающих и знакомство с ним ещё больше расширит моё знакомство с вселенной Плоского Мира. Ведь действительно, читать соблюдая хронологию написания значительно легче и правильней, нежели погружаться в мир с середины, в самый разгар его существования, запущенного однажды рукой Создателя. Даже если за плечами десяток прочитанных книг.

Но как выяснилось, я немного ошибался. Роман «Пирамиды» не случайно не входит ни в один подцикл даже косвенно. Потому что он настолько стоит особняком от остальных книг сериала, что совершенно на них не влияет и существует совершенно обособленно. Как бы рядышком. В сторонке. В альтернативной реальности. И это действительно так. Такое ощущение, что автор давно хотел написать историю подобную этой. Про загадки великих пирамид. Про космические законы, прочно завязанные на них. Про странных людей живущих в странной стране во времени-вне времени и строящих свою цивилизацию, свою жизнь по принципу незыблемости, неизменности, фундаментальности и канонов, завещанных предками. Про божественные сути, являющиеся правителями стран, затерянных в песках. Про древние загадки, до сих пор не разгаданные нами, но так сильно влияющие на гармоничность жизни, на мир, населённый людьми. Ведь Терри Пратчетт несомненный философ, имеющий своё яркое виденье на всё в мире. И воздвиг вокруг всего этого (именно вокруг) декорации полюбившегося Плоского Мира, как бы проводя чёткие параллели и сравнения. Ведь Терри Пратчетт прекрасный острослов и ироничный изобретатель, умеющий рассказать и показать так, чтобы вызвать у читателя нужные ассоциации. А также благодарность за яркие впечатления.

Потом автор создал довольно чётко (пусть и не с самых первых страниц) прослеживающуюся сюжетную линию, рассказывающую в основном о наследнике своего отца, великого правителя страны, раскинувшей свои просторы в пустыне — юноше Теппике. История эта наделена немалым количеством интересных моментов. Образ молодого человека и склад его характера очерчены так, что не сопереживать ему не удаётся. И вот мы вместе с ним вступаем во владение целым государством и видим, как он становится наделён правами и обязанностями настоящего правителя целого народа, взамен своего ушедшего из жизни отца.

Далее автор на полную включает в действие свою удивительную фантазию. И мы видим разворачивающееся действие почти космического, и уж совершенно точно фантастического, масштаба. Чудеса происходящие вокруг новостроящейся пирамиды для погребения бывшего правителя действительно поражают воображение. Плюс очень любопытный персонаж — верховный жрец Диос (всё время кажется, что он в этой истории далеко не случайный гость и ещё скажет своё веское слово).

Да, действие сюжета разворачивается медленно, постепенно, но при этом без остановок. И вот наконец кульминация, катарсис и... И на этом всё. Печально констатировать факт, но при любом раскладе история кажется не завершённой. Даже больше. Боюсь употреблять такие слова, но книга кажется недоделанной. Ведь создаётся чёткое впечатление, что автор выжал свою идею досуха, поиграл как следует с космическими и магическими силами и законами природы и утратил к ней интерес. После чего поспешно свернул и обрубил все сюжетные нити и завершил повествование финалом, который назвать финалом получается с очень большой натяжкой. Скучный конец, после которого остаётся лишь недоумение.

Книга получилась вполне читабельной, интересной и не лишённой любопытного. Даже более того. Она удивительно приятно скрасила мне пару вечеров. Но всё это лишь на три четверти своего объёма. И оценка могла быть выше, если бы я знал, что история эта получит продолжение.

Только что мною перевёрнута последняя страница этого романа. Сел писать отзыв под сильнейшим впечатлением. Под этим впечатлением я находился всё время почти целую неделю, пока читал книгу. Читал в любое свободное время, выкраивал любую удобную минуту. Повествование захватило меня с самого начала. Развязка была настолько далека, что я просто не думал о том, что скорее бы она наступила и невероятно сложная и запутанная история наконец завершилась. История, которая начиналась с поездки пожилого магистрата и его молодого спутника Мэтью в крохотный городок под названием Фаун-Ройял, для того, чтобы исследовать и распутать совершенно жуткое дело и разобраться в творящемся Зле, а также приговорить к сожжению на огне ведьму, виновницу всех бед этого городка, так вот эта история дала неожиданно такие ответвления, такие сюжетные ходы, такие повороты, что расставаться со всем этим совершенно не хотелось. Хотелось вжиться в полотно этого прекрасного произведения и как можно дольше не покидать его, не возвращаться в повседневность. Что благодаря таланту автора прекрасно получилось.

(Знаете как бывает? Купишь книгу, принесёшь её домой, в предвкушении, что как можно скорее обязательно начнёшь её читать, положишь её на видное место среди тех прежних покупок, которые давно уже готовятся к прочтению, а потом настаёт следующий день, меняется настроение, берётся в руки совершенно другая книга другого автора, прочтение этой откладывается на неопределённый срок и она лежит. Лежит, всё сильнее теряясь среди всё большего количества всё новых покупок. У меня такая история со многими книгами. В моей домашней библиотеке имеется много топовых книг, для которых я никак не могу найти времени и прочтение которых всё отодвигается и отодвигается. А с достаточно плотным жизненным графиком времени на чтение остаётся всё меньше и меньше. Но покупок меньше от этого не становится. И вот даже самые знаменитые на данный момент новинки всё отодвигаются, и отодвигаются всё дальше. Многие, я думаю, меня поймут). Но не буду о грустном. Как-то вот так получилось, что купив эту книгу, я в тот же самый день начал её читать. Это большая удача. И не просто удача. Начав её читать, я буквально позабыл обо всём. Я был совершенно заворожен разворачивающейся передо мной историей. И не просто историей, а настоящей драмой. Драмой жизни, которая буквально через пару десятков страниц уже совершенно не воспринималась как литературное произведение, а словно бы всё происходящее стало частью моей собственной жизни. Давно уже у меня так не обливалось кровью сердце, когда я видел страдания и мучения литературных персонажей, давно уже не сжимались так сильно кулаки, когда я видел творящуюся несправедливость, которую невозможно исправить, давно уже я так близко к сердцу не воспринимал лирические моменты на страницах произведений. И давно уже я так торжественно не поздравлял самого себя с удачной покупкой!

Давно уже я не получал такого удовольствия и такой умственной стимуляции от чтения хорошего детектива. Автор (это делает ему честь) не только плетёт ткань повествования, вводя туда всё новых действующих лиц, открывая перед участниками действа и перед читателем всё новые факты, но и даёт ему, читателю, хороший стимул подумать, поразмышлять. Тем более, если учесть, что непосредственно детективная нить перемежается часто различными бытовыми описаниями, диалогами, сценами из жизни маленького городка трёхвековой давности и размышлениями героев на разные темы (что даёт роману очень многогранные характеристики и делает его каким угодно: историческим, мистическим, детективным и так далее), то именно поразмышлять у читателя времени остаётся более, чем предостаточно. Автор показывает читателю ход мыслей Мэтью (который постепенно становится центральным персонажем) и мы вместе с ним стараемся извлечь на свет все нити этой зловещей истории, в которой была невинно обвинена и осуждена красивая женщина и распутать этот клубок. И делаем это на протяжении семи сотен страниц мелким шрифтом! И что самое главное, на всём этом протяжении у произведения не иссякают краски, не кончаются загадки, в нём не прекращается интрига. А под конец (такое бывает ох как не часто!) книгу закрываешь не с чувством выполненного долга, а с явным сожалением. Потому что знаешь, что нечто подобное (имеются в виду эмоции и впечатления) произойдёт очень не скоро. Да! Прекрасный стиль, превосходные литературные качества и очень хороший перевод. Не говоря уже о самом сюжете.

Последняя страница перевёрнута. Все загадки разгаданы, на все вопросы даны ответы, все злодеи наказаны, а все праведники вознаграждены. И пусть не всё в романе получило такое развитие, какое хотелось бы и нельзя финал назвать сходным с хэппи-эндом, но такова жизнь и её основной закон. И это наверное справедливо.

P.S. Я вот сейчас посмотрел на странице сайта, посвящённой этому произведению, количество отзывов и количество оценивших. Неимоверно мало. Три фактора: большой объём, мелкий шрифт, не такое известное имя, как скажем Стивен Кинг. И конечно же не самая маленькая издательская цена. Но этот роман действительно стоит прочтения. Рекомендую.

Читал до этого у Кейта Лаумера роман «Берег Динозавров» и замечательные рассказы, входящие в цикл «Ретиф». Всё это оставило очень хорошее впечатление и поэтому я для себя решил, что творчество этого писателя заслуживает самого пристального внимания. И вот решение принято, сборник романов куплен, книга открыта, первый роман из неё прочитан. И впечатление, скажу я вам, весьма и весьма неоднозначное.

Начинается всё просто замечательно. Причём замечательно отнюдь не для главного героя, который видимо претерпевает полосу неудач в своей жизни, так как мы его застаём за подготовкой к попытке незаконно проникнуть в бакалейную лавку с целью обзавестись хоть какими-то средствами к существованию. Ещё главному герою негде жить, нечего есть и будущее представляется ему в самом мрачном свете. Но это совсем даже не омрачает впечатления читателя. Ведь роман начинается с очень любопытного объявления, которое герой прочитал в сегодняшней газете, и которое обещает быть отправной точкой для увлекательных приключений и весьма интересного сюжета. Да плюс к тому, повествование ведётся от первого лица, персонажа по имени (странный перевод) Легион. А так как человек этот битый жизнью и на всё у него имеется достаточно оригинальное мнение, то само по себе чтение является довольно приятным и воспринимается текст с улыбкой.

Далее происходит довольно быстрое знакомство Легиона со своим весьма странным будущим работодателем-партнёром по имени Фостер, после чего и начинаются все загадки, всё действие и после чего роман начинает принимать странную форму.

Да, именно странную. Знаете, такое ощущение, что изначально роман этот был трилогией, каждая из частей которой рассказывала о каком-то конкретном периоде в жизни и поиске главного героя — сначала он в Америке; потом со своим партнёром в Англии, где они пытаются дознаться до тайны Стоунхенджа, после чего Легион наслаждается плодами чужой цивилизации и живёт в полном достатке, припеваючи, пока у него не начинаются проблемы с заинтересовавшимся его удачливостью правительством; и наконец последняя часть, где действие целиком и полностью происходит на планете другой звёздной системы, за много тысяч световых лет от Земли и в которой идёт битва за спасение мира. А потом словно бы автор всю эту трилогию соединил в одно целое, для уменьшения объёма и для большей динамичности отбросив за ненадобностью лишние, как ему показалось, куски и скрепил это всё весьма ненадёжными стежками, из-за чего складывается такое ощущение, что чего-то в романе не хватает, что пропущено что-то важное, что где-то не хватает цельности, а где-то не хватает какого-то фундамента. И из-за этого вся сюжетная нить выглядит чем-то наподобие мозаики.

И самое главное то, что несмотря на неоспоримую общую увлекательность, возникает ощущение, что нет в романе какой-то общей завершённости. Словно бы не подведена под всё это какая-то база и словно бы вслед за перевёрнутой последней страницей последует какое-то продолжение. Ведь не может быть, чтобы весь основной объём этого романа служил как бы прологом к заключительной части, в которой действия разворачиваются на чужой планете.

И ещё кое-что. В последней части герой разительно отличается от самого себя в начале и в середине романа. Там он был постоянно сомневающимся, ироничным человеком, которого жизнь научила взвешенности и размеренности своих поступков. А здесь он абсолютно бесстрашный потенциальный боец, готовый на всё даже не ради себя, а ради счастья других людей незнакомой, чуждой инопланетной расы. Прямо герой Берроуза из «Марсианского» цикла.

Да, всего этого не отнять. Роман «След памяти» несколько сумбурен. Но не могу не добавить, что на увлекательности это почти не отразилось. Книга читается на одном дыхании, стиль Кейта Лаумера чувствуется на всём протяжении и интерес почти не ослабевает. Поэтому произведение это заслуживает оценки намного выше среднего. И возможно когда-нибудь, пусть и не скоро, оно будет взято для того, чтобы можно было ещё раз насладиться, ну хотя бы великолепным началом.

Очень занимательно порой знакомиться с произведениями, которые знамениты на весь мир, но при этом так неравнозначно оцениваются и воспринимаются читателями. Причем, если стороны противников и поклонников примерно равны, то прочитать подобное произведение стоит даже для интереса: на какой стороне окажешься ты.

Но первую книгу про Аниту Блейк я прочитал конечно же не только для этого. Иначе тратить совсем немаленькую сумму на совсем не объёмную книгу было бы несколько поспешно и ошибочно. А прочитал именно потому, что сериал про Истребительницу можно назвать мировым фантастико-мистическим бестселлером. И поэтому в таких случаях хочется иногда быть причастным, ну или хотя бы быть в курсе.

И вот сумма потрачена, книга прочитана. И воспринята и оценена она мною совсем неоднозначно. чего и следовало ожидать. Но самое главное, что хочется сказать для тех кто ещё не читал. Да и для тех, кто читал и уже поставил свою непоколебимую оценку и вынес свой строгий вердикт. Я совсем не жалею о знакомстве с этим романом. И это самое главное. А причины этому есть.

Во-первых, это конечно читабельность и лёгкость восприятия. Пусть немного сумбурно, пусть кое-где нелогично выстроена канва повествования, но чтение на одном дыхании если и не говорит о писательском мастерстве, то о лёгкости пера (равняется выражению «лёгкая рука») говорит совершенно точно.

Во-вторых, сюжет книги пусть и не обладает большой свежестью, но увлекательность тоже имеет большое значение. Мне при чтении реально было интересно узнать не только, чем это всё закончится, но и то, как это всё будет развиваться. А развитие не заставляет себя долго ждать и даже некое вступление в начале книги, которое и вступлением-то назвать нельзя, вводит читателя в курс дело совсем даже не плавно-постепенно-издалека с описаниями природы, погоды, характерных черт альтернативного мира и внешности главной героини и знакомства с окружающими её. Скорее это резкое погружение без прелюдий. И что странно: возникает эффект восприимчивости, зрительно-визуальный эффект и понимаешь вдруг, что чувствуешь себя в этом мире совсем не чужим.

В третьих. Не знаю, как там в остальных книгах, я их не читал, но в этой книге какое-либо присутствие феминизма не так уж и заметно. Учитывая, что автор женщина, главная героиня тоже женщина и повествование ведётся от первого лица. Воспринимается всё очень даже нормально и так как надо. Можно привести в пример Буджолд с двумя её приквелами к основным книгам про Форкосигана. Там главная героиня женщина и несмотря на её боевитость и внутренний стержень, чувствуется в ней женская сущность и женское предназначение. Как и в Аните Блейк. Здесь тоже сила в женской слабости и стоизм в современном мире, в окружении мужчин, каждый из которых по своему неотразим. Я здесь феминизма не заметил. А заметил только хороший женский образ от автора женщины, ничем не завуалированный, тем более этого и не надо. А можно вспомнить Урсулу Ле Гуин. В её некоторых романах этого всего побольше. Но при этом нет оснований считать это недостатком или же чем-то нарочитым — воспринимается как хорошая классика.

Теперь о недостатках! Как я уже говорил, это сумбурность. Немного не хватило роману цельности. Немного не хватило качества в построении мира. Мы вместе с главной героиней находимся в довольно небольшой локальной зоне целого альтернативного мира. И вот эту зону действия можно было бы сделать более объёмной, более реальной. Без пространственных прорех, из которых то и дело выпрыгивают как чёртик из коробочки всё новые персонажи, которые характеризуются всего несколькими словами, словно они играют эпизодические роли, но при этом остаются в действии романа надолго или же насовсем. Вот лично у меня в героях мужского пола возникла настоящая путаница. Единственный хороший образ — это Эдуард. Вот он-то описан так, словно является мужским идеалом если не самой писательницы, то уж главной героини это точно :-)

И главный недостаток. Отсутствие смысловой нагрузки. Нескончаемое действие без каких либо принципов и идеалов. Перечислено множество одноликих сект и движений. За вампиров, против вампиров. Чем они отличаются, в чём их характерные особенности — остаётся неизвестным. Или же организация, в которой состоит Анита. Непонятно, как она возникла, какая её связь с законом (почему Анита всё время боится полиции, если можно понять, что она тоже как-то хотя бы касательно относится к представителям закона и имеет лицензии?). Непонятно, где во всём этом правительство. Но это так, к слову.

И ещё. Неестественная сверхвыносливость главной героини. Вот она укушенная, вот простреленная, вот после драки, после нападения целой команды профессионалов убийц или бессмертных убийц с нечеловеческой силой. После всех этих событий она всегда спокойно возвращается домой, несколько часов спит, просыпается свежей и всего лишь поцарапанной, затем снова вооружается и снова едет на задание. Чудеса! Из-за этого вся история воспринимается как комикс и напоминает что-то схожее с трилогией про Блейда.

И всё же неплохой роман. Много эмоций, много какой-то человечности. Скучно не становится. И сожаления о зря потраченном времени не возникает.

Стилистика произведений Роджера Желязны может меняться от произведения к произведению, может быть даже неузнаваемой, в зависимости от темы, глубины, общей направленности, степени психологизма. Но совершенно неизменными остаются общая увлекательность и стопроцентная читабельность. А если учесть, что произведения писателя очень и очень непросты и читать их приятно не только из-за сюжета, динамизма и общей, создаваемой на страницах атмосферы, но и просто для того, чтобы подумать, снова всё прочувствовать и заново поразиться тому, с какой лёгкостью, уверенностью, профессионализмом автор обрисовывает новые идеи, поднимает животрепещущие темы, задаёт волнующие вопросы и всё это с такоё лёгкостью, с такой неуловимой грацией, облекая всё это в обёртку интереснейших историй, после которых остаётся ощущение головокружительного путешествия, но в то же время ощущение внутренней наполненности, сопричастности. Вот такой талант великого и любимого мною Роджера Желязны.

Сам себя спрашиваю, почему я полюбил эту повесть? Почему перечитываю и советую читающим друзьям? Дело ведь не только в неоспоримой увлекательности и не в том, что повесть обладает всеми теми ингредиентами, которые требуются по законам жанра для создания произведения с характеристикой ТРИЛЛЕР в самом хорошем смысле этого слова. И не только в том, что «Проект «Румоко» имеет все те особенности авторского стиля, за которые почитатели так любят читать Желязны. Наверное дело в другом.

Пусть эта шокирующая, но далеко уже не безызвестная идея всеобщего контроля над жителями планеты Земля с помощью обширной компьютерной Сети, базы данных и различных систем контроля и наблюдения давно уже не кажется такой фатальной, печальной и пессимистичной. Пусть уже давно всех нас даже уже не готовят, а постепенно опутывают подобным описанному в повести. Пусть давно уже средствами массовой информации ведётся хвала подобным нововведениям, как то: многочисленные видеокамеры в супермаркетах, на дорогах, в клубах, в различных телевизионных проектах типа ДОМ-2, или в собственной квартире для наблюдения например за нанятой нянькой по уходу за детьми (а также в душевой, в пляжной кабинке, и везде-везде, где только можно применить компактности видеоустройств), пусть все мы давно уже привыкли пользоваться всеми информационными базами данных (к которым СУЩЕСТВУЕТ доступ), пусть мы радуемся тому, что у государственных структур есть контроль НАД ВСЕМ, но ни в коем случае не над каждым человеком и именно вот нас различные перегибы системы ни в коем случае не коснутся. Пусть мы свято верим в то, что без существования подобных новшеств, демократии в полном смысле этого слова никогда не бывать (какая горькая ирония), но что бы мы не думали, как бы не пытались не обращать на это внимания и просто жить с этим, всё это неизбежно и имеет место быть. Тем более не за горами те самые нанотехнологии, которые превратят тотальный контроль в нечто само собой разумеющееся (самое главное незаметное и не бросающееся в глаза).

Вот о чём в далёком 69-м году написал великий Желязны.

Можно привести какие-то противоположные примеры. Например, известнейшую трилогию Сергея Снегова «Люди как боги», где описывается то, что каждый человек имеет виртуальный доступ к знаниям всего человечества в собственной голове. Даже находясь при этом на другом краю Галактики. Это описано очень оптимистично и каждый из нас был бы не прочь оказаться в том времени и пожить подобной настоящей жизнью.

Но вот есть повесть «Проект «Румоко», в которой на фоне сюжетных декораций об искусственном изменении земного ландшафта рассказывается о человеке, который стоял у истоков создания Системы, сумел обхитрить её и заставить работать в пользу себя.

Да, о человеке, который обхитрил Систему. И именно это, на фоне современного мира, и является привлекательным в этом произведении. И это заставляет перечитывать повесть и снова удивляться жизнеописанию этого человека. Который вот так, не задумываясь о дне сегодняшнем, а умея заглянуть в будущее, меняет судьбы мира. И хотя концовка повести весьма жёсткая, что-то во всём этом есть.

Если учесть то, что большинство книг Алекса Орлова объединены общим циклом «Тени войны», то немудрено, что, познакомившись однажды с парой-тройкой его наиболее удачных и топовых произведений, захочется прочитать и роман-предтечу.

Так было и со мной. Знакомство моё с автором началось с очень хорошего романа «Двойник императора», продолжилось первыми двумя книгами из «Базы-24», которые оставили двоякое впечатление, потом были просто превосходные, весёлые и оригинальные две истории про Тютюнина (которые мне до сих пор иногда нравится перечитывать), ну и ещё кое-что. В целом и по большому счёту впечатления от прочитанного у Алекса были не самые плохие, а скорее только хорошие. Понятно, почему издательства выпускают его книги немаленькими тиражами. Есть в них хорошее свойство — читабельность. И если во время самого первого знакомства происходило привыкание к его достаточно оригинальному стилю, то следующие книги воспринимались уже как должное и усваивались без малейших препятствий и затруднений.

Вот я и подумал: раз уж единый цикл, «Тени войны», то нужно прочитать первый роман и быть может благодаря ему раскроются все задумки и выстроится общая схема строения мира будущего по Алексу Орлову. Купил я эту книгу и «Атаку теней» тоже, и долгое время они ждали своей очереди, так как на тот момент я почему-то полностью переключился на зарубежку. И вот выдался однажды совершенно свободный вечерок, когда я решил ознакомиться наконец с «Тенями», с мыслью, что книга будет проглочена за этот самый один вечер, как довольно часто происходит с романами Орлова.

Начало было совсем неплохим. Истории курсантов-выпускников военной спецуры. С долей юмора, с долей лирики и грусти, с интересными жизнеописаниями. Немного напомнило по стилю некоторые моменты из «Завтра Война» Александра Зорича. А также стало понятным, что вот они — начальные приёмы и сюжетные ходы в самом первом романе автора, которые он будет успешно разрабатывать в следующих.

А дальше началось что-то странное. Каждая сюжетная линия давала ответвления, а каждая из образовавшихся веток и линий описания действия очередного героя в свою очередь или уходили куда-то в сторону, или обрывались. И с каждой страницей, с каждой главой это действо набирало свои обороты. Можно списать потерю сюжетной нити на читательскую невнимательность. Но когда АБСОЛЮТНО второстепенный, эпизодический персонаж представлен по всем характеристикам, с краткой биографией, да ещё историей о том, как он «дошёл до такой жизни» и с ярким эпизодом из недалёкого прошлого, а самые центральные персонажи и даже главные герои зачастую кроме имени ничего не имеют, а имена настолько стандартные, одинаковые и так часто сменяющиеся, что происходят эффекты: неузнавания, забывания, путаницы главных героев с эпизодическими и, что самое печальное, путаницы положительных персонажей с заведомо отрицательными. И настолько это всё нагромождено, настолько несистематизировано, что невольно появляется желание читать «по диагонали», чтоб добраться до чего-то более степенного и осознанного (а делать это нежелательно — неуважение к автору и к самому себе). И возникает некий эффект сумбурности, благодаря которому самые трэшовые и динамичные сцены воспринимаются и усваиваются на редкость медленно и мучительно (в желании понять что есть что, и кто есть кто), в отличие от самых бездейственных сцен, в которых мало что происходит, но зато таких понятных и грамотно и интересно написанных. А авторские отступления порой интереснее даже, чем самая боевая из глав. И ещё раз повторюсь — ОГРОМНОЕ количество эпизодов никак не связанных с основным действием и сюжетом и поэтому буквально вываливающихся на обочину.

И вот книга прочитана. Что я могу сказать? На фоне того, что для дебютного романа «Тени войны» совсем даже неплохи (твёрдый авторский стиль, умение заинтересовать, отсутствие корявостей (как при плохом переводе)), всё остальное не производит впечатления крепко сбитого произведения. И несмотря на сверхдинамичность, поддерживать интерес и усидчивость читателя роману не удаётся. Поэтому оценка ниже среднего. Для чтения «Атаки теней» подожду какого-нибудь особого настроения. Не хочется начинать читать просто с мыслью о том, что НАДО. Значит это будет нескоро.

Да уж! Тема рассказа конечно одна из самых волнующих и животрепещущих. Как избавиться от жены? Вопрос, волнующий не только угнетённых, скованных по рукам и ногам мужей, которым досталась судьба делить свою жизнь с нелюбимой женщиной, но волнующий также ещё и многочисленные ток-шоу, огромную киноиндустрию (вспомнились сразу же многочисленные примеры) и большое количество «сопереживающего» народонаселения. Вечная тема, вечный вопрос :-)

Сила писательского таланта Роберта Шекли смогла сделать эту тему интересной даже тем, кого не волнуют вечные бытовые дрязги, кто на всю эту телевизионную мышиную возню смотрит отстранённо и свысока. Автор смог взглянуть на этот вопрос с новой точки зрения, с неожиданной стороны. Для этого он придумал невероятно захватывающий сюжет очень даже в духе собственного творчества. Инопланетный гость, который пригласил свою жену на прогулку за пределами собственной звёздной системы для того, чтобы развеяться, отдохнуть от домашних дел, а на самом деле, чтобы осуществить свой весьма и весьма коварный план по полному устранению своей избранницы. План получился не просто коварным, а ещё и очень изощрённым, сложным, многоуровневым и с применением инопланетной техники. А для того, чтобы всё прошло, как и задумывалось, он выбрал местом осуществления планету Земля, жители которой известны своим любопытством и жаждой лёгкой наживы.

Параллельное повествование получилось крайне занимательным. И это даже ещё ДО того, как мы узнаём о цели и задумке инопланетянина, пишущего свою историю другу с призывами о помощи. Вид и действие ловушки для животных, которой так заинтересовались желающие славы и почёта двое землян, получились настолько заманчивыми (тем более с прилагающейся инструкцией), что будь на их месте любой из нас, он бы уж точно заинтересовался. А может быть и последовал всем дающимся в инструкции советам.

И вот что интересно. Роберт Шекли сделал так, что всё происходящее воспринимается с чисто мужской точки зрения. Герой инопланетянин вызывает невольное сочувствие. А уж когда в клетке-ловушке наконец оказывается его жена и происходит описание её внешности, злобы и прочих неаппетитных деталей, мы вдруг понимаем, что всецело на стороне неудачника мужа. Но финал рассказа обладает каким-то психологическим эффектом и ставит всё с ног на голову. И становится вдруг понятным, что не нужно быть снобом, консерватором и человеком с массой моральных достоинств, чтобы ОСУДИТЬ инопланетянина, осудить его коварную задумку и решить, что так ему и надо :-) Вот это в рассказе самое удивительное. Ну, а впечатления он оставил после себя только самые хорошие.

Когда я только приступил к чтению рассказа «Вторжение на рассвете», сначала наступило чувство какого-то узнавания. Мне казалась, что нечто подобное (даже очень подобное) я когда-то и где-то уже читал. А потом вспомнил. Конечно же читал! И не у кого-то, а у самого Роберта Шекли. Его рассказ, который называется «Потолкуем малость?» начинается почти так же, с прилёта землянина на неизвестную планету в неизведанной звёздной системе для освоения и покорения жизненного пространства. Та же предыстория о разрастающемся человеческом сообществе, которое не может вместить уже в себя атмосфера Земли, и об экспедициях, посланных для освоения новых уголков обитаемого космоса.

Чувство узнавания было приятным и я настроился на чтение, подобное чтению рассказа «Потолкуем малость?», которое было занимательным, уютным и смешным. Но далее я понял, что на этот раз писатель не захотел заключать мораль и те мысли, о которых он хотел поведать, в юмористическую форму. А наоборот. Рассказ получился весьма проблемным, обстановка довольно гнетущей, а обстоятельства, которые стали распоряжаться судьбой главного героя, довольно враждебными. Когда он встретил на этой планете в предрассветный час первого аборигена, то, несмотря на внешний вид того и видимую дикость и нецивилизованность, легко можно было понять, что схватка предстоит нешуточная. Особенно, когда одним прыжком землянин Дилон оказался в голове встречного туземца и избавился в этот момент от собственного тела. Здесь стало ясным, что схватка и борьба будет происходить в глубинах сознания, а значит станет тяжелей и опасней самой кровопролитной битвы.

Далее сюжет стал строиться словно по сюжету компьютерной игры (в далёком пятьдесят седьмом никто никогда не слышал о компьютерных играх, поютому подобные декорации уж точно были в новинку), когда главный герой обязан выдержать бои с монстрами из разряда дарк-фэнтези, переходя из уровня в уровень и применять для победы не только физическую силу и оружие, но и ум, с помощью которого можно вычислить слабые места и подставить противника под удар. Наверное из-за этого самое динамичное место в рассказе и самая основная часть показались не очень интересными.

Но зато как всегда в рассказе улыбнуло и покорило вот что: прославившая произведения короткой формы Роберта Шекли непредсказуемость, а в данном случае загадка того, кем является этот таинственный встречный житель неизведанной планеты, которому под силу победа над землянином, с детства готовящимся к подобной экспедиции с помощью новейших научных разработок и тренировок сознания.

И когда автор в эпизоде про схватку на болоте упомянул о мыслях главного героя, что абориген не должен знать ничего ни про какие болота, потому что на планете их нет и в помине, я догадался. Элементарно! Этот инопланетянин в набедренной повязке является ещё одним землянином, который просто раньше оказался на этой планете, имеет хорошую мозговую тренировку и поэтому так легко держит оборону! Но...

Я оказался не прав! :-) Писатель снова одержал победу!

Финал рассказа мне понравился. Но немного смутил своей неприкрытой моралью, чего у автора никогда не наблюдалось. Все рассказы несут в себе глубокий смысл, но чтобы так явственно разместить мораль в конце рассказа, дать озвучит её одному из героев, а потом ещё сказать несколько слов авторским текстом... Немного подпортило впечатление. И всё же оценка семь.

Рассказ из разряда настолько классических, что запал в душу когда-то давным-давно и нет уже никакого удивления от того, что сюжет этого рассказа видится в других произведениях, ассоциируется со многими жизненными ситуациями. И настолько часто встречается во многих сборниках и антологиях, что это давно уже не вызывает никакого удивления, а воспринимается абсолютно как должное и прочитывается снова и снова. И, что самое интересное, несмотря на крайне незамысловатый сюжет прочитывается снова с интересом и никогда не пропускается. Во всяком случае о себе я могу сказать это совершенно точно.

Да, сюжет незамысловатый настолько, что как такового его и нет совсем. Есть только лишь фантастическое допущение (ракета во время полёта треснула по швам, развалилась, обломки её продолжили свой путь с заданным ускорением, а члены экипажа выпали из неё и разлетелись кто куда, имея лишь запас кислорода и радиосвязь, радиус действия которой не так уж и велик) и фантастические же декорации (чернота и пустота холодного межпланетного пространства, диски спутников и планет, до которых десятки и сотни тысяч миль и осколки небесных тел, метеориты, в поясе которых имели несчастье потерпеть крушение космонавты), нужные для осуществления задумки произведения.

Весь рассказ построен на психологизме. На мыслях людей, готовящихся к неизбежной смерти, ждать которую осталось совсем недолго, на диалогах между ними, из-за шокового состояния людей принимающих порой откровенные и оскорбительные для собеседника формы. И это далеко не всё. В нескольких страницах этого произведения заложено необычайно много.

Эмоции людей, оказавшихся перед лицом неминуемой катастрофы, а точнее собственной смерти, очень понятны и не сопереживать им невозможно. Выплывают на поверхность и становятся озвученными мысли, многие из которых так и остались бы мыслями и секретами, потому что жизнь в обществе накладывает на каждого человека определённые обязательства перед самим собой и перед другими людьми. Но все знают, что во время сильных эмоциональных всплесков можно наговорить много злого и ненужного, а также сделать много лишнего и нежелательного. и это даже в повседневной жизни. Что уж говорить о той ситуации, заложниками которой стали герои этого рассказа.

Буквально на глазах происходит переоценка ценностей. Сожаление не только о том, что можно было сделать за ту жизнь, которую так и не удастся прожить, но и о том, что радостные воспоминания могли бы принести какой-то покой, забытье, но их так мало, что приходит сожаление даже не о том, что так Немного добрых дел было сделано за не столь длинную жизнь, а о том, что так мало было развлечений, так мало телесных и моральных наслаждений. Все эти мысли не могут вызывать ничего, кроме новых расстройств и поэтому продолжает расти раздражение на иных членов экипажа, с которыми до сих пор поддерживается связь и многие из которых вслух вспоминают радостные деньки.

Переоценка ценностей. За несколько страниц текста словно в калейдоскопе проносятся перед нами мысли и чувства людей, на долю которых выпали такие испытания духа, словно в калейдоскопе мы видим обрывки судеб и жизней людей и вдруг понимаем, что каждый человек в последние часы жизни хочет душевного единения с другими людьми, хорошего прощания навсегда, доброго разговора, а вовсе не мести за какие-то бывшие моменты зависти, чужие достижения и так далее. Потому что все вдруг стали равными, стали просто частью этого межпланетного пространства и поэтому стали нужными. Друг-другу. Эффект достигнут. И напоследок яркий образ, вспышка метеорита посреди звёздного неба. На фоне космической черноты, печали и известного финала.

Достойное произведение. Много подобного существует в мировой фантастике, но даже среди себе подобных весьма достойное.

Наконец-то этот грандиозный (просто не нахожу другого эпитета) роман мною прочитан. Я мечтал познакомиться с наследием известного Эдмонда Гамильтона уже очень давно. И это произошло, когда мне на глаза попалась книга из «Шедевров Фантастики». Я купил её, принёс домой, открыл с некоей робостью (что ожидает под обложкой? к классике можно относится с почтением, но не всегда она на высочайшем уровне, тем более, если говорить о произведениях, лежащих у истоков жанра) и буквально сразу погрузился, БУКВАЛЬНО с головой. Совершенно головокружительный ритм задают самые первые строчки пhоизведения. И такой темп чтения поддерживается на протяжении всего чтения ни на минуту не ослабевая. Роман небольшого размера (чуть объёмнее длинной повести), поэтому при желании его можно прочитать за считанные часы. А желание такое возникает. Во всяком случае отрываться от чтения не возникает никакого желания ))

Это что касается ярких впечатлений. А теперь собственно о содержании.

Наконец-то этот грандиозный роман мною прочитан и, как оказалось, прочитан не в первый раз. Ещё во время чтения мне казалось, что сюжет до боли знаком, что может быть есть что-то типа экранизации и возможно я видел всё это в каком-то фантастическом фильме. И вот сейчас, когда я смотрю на издания книг с этим романом, я вдруг понимаю, что да (!), я уже читал этот роман, достаточно давно, и он входил в состав «Антологии Мировой Фантастики. Том 4. С бластером против всех.» И «Звёздные Короли» открывают этот сборник. Я сразу вспомнил, откуда у меня такое сильное чувство узнавания. Потому что когда-то я читал по порядку тома из серии этих антологий и когда мне в руки попал «Том 4», и когда я его весь прочитал, то я ещё тогда обратил внимание на то, что по сравнению со всем остальным составом действительно сильными и самое главное ИНТЕРЕСНЫМИ являются только «Звёздные Короли» и «Неукротимая планета» Гарри Гаррисона.

Но несмотря на (как оказалось) очевидное знакомство, роман читался с неменьшим интересом, а может быть даже с большим. Так всегда происходит, когда настраиваешься на чтение именно ДАННОГО произведения, а не знакомишься с чем-то очередным из состава какого-либо сборника. Но это так, к слову...

Не знаю, стоит ли задаваться целью и искать в «Звёздных Королях» литературные достоинства, потому что они есть! В данном случае это читабельность, увлекательность, динамичность, лёгкость. Даже то, что из-за своего содержания и и-за некоторых моментов роман является интересным читателям любого возраста и пола тоже можно назвать литературным достоинством. Да ещё каким! Ну и конечно же сам сюжет. Как я уже говорил, сюжет захватывает с самых первых строчек. И не только своей динамичностью, но ещё и увлекательностью. Посудите сами. Простой человек из двадцатого века получает самое заманчивое для мечтательной натуры предложение и оказывается в далёком будущем, за ДВЕСТИ ТЫСЯЧ лет от своего времени, в самой круговерти военных действий, в сложном многоугольнике лирических отношений, в самой гуще событий, каждое из которых ставит каждую минуту его на волосок от смерти, оказывается в эпицентре Настоящих Звёздных Войн могущественных Звёздных Королей! Звёздные войны на звёздном уровне! Когда целые военные флотилии боевых космических кораблей уже ничего не решают, а итог всему подводит мощное Супероружие, изобретённое много веков назад, способное потрясти саму структуру мирового пространства, способное нарушить гармонию самой Вселенной. Грандиозно. Просто захватывает дух.

Несмотря на свой возраст, этот роман до сих пор не утратил своей особой магии. Он и сейчас на сто процентов способен вызвать учащённое сердцебиение, заставить забыть обо всём, представить ТАМ самого себя. И самое главное, он надолго запоминается. Слишком ярки его образы и слишком любимы становятся его герои.

Очень приятно писать отзыв на литературное произведение, о котором много слышал, с которым очень давно мечтал познакомится, но до недавних пор не представлялось такой возможности, пока долгожданная книга не попала в руки. Книга прочитана. И доставила много удовольствия и немало приятных минут.

Прелюдия к знакомству с ней была очень затянувшейся. Сначала, очень давно, я прочитал упоминание о ней, об авторе и о цикле «Ксанф» в статье Роберта Асприна, книгами которого я тогда зачитывался. Она называлась «Кто есть кто и что есть что во вселенной Корпорации М.И.Ф.». Там Асприн заявил о том, что если кому-то нравятся романы про М.И.Ф., то и Ксанф понравится несомненно. Это послужило причиной для того, чтобы я начал поиски в книжных магазинах. И каково было моё удивление, когда я увидел не одну, не две, а сразу несколько книг про Ксанф, но по хронологии событий и написания они были далеко не первыми в серии. А те, которые я нашёл были ни чем иным, как нераспроданным тиражом, который по уценённой стоимости распродавали в магазине, относящемся к сети магазинов издательства. Моё воодушевление несколько поиссякло, книги я покупать не стал, боясь того, что ничего в них не пойму (хотя обложки были очень заманчивые), но надежда осталась. Прошло несколько лет и сохранилась она и по сей день, когда первые три романа Ксанфа вышли вдруг в «Шедеврах Фантастики» Эксмо. Очень радостная новость. И дав себе обещание купить эту книгу, я сделал это, как раз подгадав под новогодние праздники, чтобы ещё больше скрасить эти светлые дни ))

Надо сказать, что чтение пошло просто «на ура». Лёгкое и занимательное чтение. Во время которого я сделал для себя несколько выводов и открытий. Первый роман был прочитан весьма быстро и осознание того, что впереди ещё два подобных является очень приятным.

А открытия не заставили себя долго ждать. Несмотря на многолетнее убеждение, практически ничего общего ни у автора с Асприном, ни у «Ксанфа» с «МИФами» не наблюдается. Слишком разные стили и слишком разная подача и основа. Ну вот например у автора МИФов всё (ну вот просто абсолютно всё, даже в других книгах и циклах) делается за деньги и ради денег, и все приключения строятся на почве их нехватки и для их добычи. А вот у Пирса Энтони через весь роман проходит идея того, что доброта, преданность, честь и любовь к своей родине, к людям своей земли, какими бы они не были, главные и основные понятия в жизни, то, ради чего стоит жить и бороться. И всё это без всякого морализаторства и менторства. Всё это живым языком, в интересном стиле на примере главного героя по имени Бинк.

Бинк получился просто потрясающе достоверным персонажем. И следующий вывод, который я сделал для себя, это то, что ему получается сочувствовать, получается сопереживать. Для этого автор наделил его всеми качествами по закону жанра. Это и коренное отличие от основной человеческой массы, из-за которого народ его не может принять; это и лирические переживания героя, причём на протяжение всего текста, причём не в розовых тонах, а проявление стойкости, верности и неподдавание многочисленным соблазнам (очень поучительно за этим наблюдать, а благодаря стараниям автора ещё и забавно); это и загадка его особого магического таланта, из-за которой на протяжении всего чтения невольно ищешь какие-то признаки и пытаешься понять в чём он заключается; это и явное уважение, которое он вызывает, когда видишь, как он с помощью только лишь своей силы и ума справляется со всеми испытаниями, окружённый со всех сторон концентрированной магией, а также видя все его сомнения и душевные «искания«! И так далее. Совсем не прост главный герой.

Далее. Чтобы сделать текст увлекательным и главное «всевозрастным», автор прибёг к нескольким нехитрым приёмчикам. Наделив свой роман почти классическим фэнтезийным сюжетом, он добавил туда капельку пикантности, чуточку забавных ситуаций «про это» для поддержания интереса и всё это в такой форме, что это не вызывает ни удивления, ни отторжения, ни тем более осуждения. Вот и получилась книга то ли сказкой для взрослых, то ли для старшего подросткового возраста.

А для ещё большей читабельности всё это написано живым, привычным восприятию и слуху языком, с используемыми современными речевыми оборотами, но опять таки без перегибов. Всё в меру и на своих местах.

А больше всего мне понравилось то, как автор постепенно знакомит читателя с миром. И как тщательно и грамотно. Со всеми нужными предисловиями и объяснениями. И не успеешь оглянуться, как в голове уже сложилась чёткая картина мира, который совсем не хочется покидать. это очень легко заметить например, когда герой отправляется куда-нибудь в дорогу, а по пути ему встречаются различные сказочно-фэнтезийные персонажи, которые тут же описываются и характеризуются автором буквально в двух строчках, что даёт тут же очень яркий, достоверный и очерченный образ.

И самое главное — отличнейший сюжет!

Чуть снизил оценку. Это лишь за изрядно затянутую вступительную часть — поход Бинка до замка волшебника Хамфри, из-за чего долго не могли начаться основные события. А в остальном совершенно никаких претензий, а только лишь хорошие впечатления!

Очень хороший рассказ, в котором автору удалось в довольно сжатом объёме рассказать интересную историю и довольно сильно придать этой истории эмоциональности. Перечитал его уже в четвёртый или пятый раз и снова подметил для себя те любопытные ходы и литературные приёмы, с помощью которых автору удалось так великолепно создать атмосферу хорошей, мрачной, заунывной тайны. Тайны, скрывающейся за окном почти пустой комнаты, в которой живёт одержимый загадкой, помрачившей его рассудок, глухой музыкант. Тайны, которая приоткроется, если протянуть руку и отдёрнуть занавеску, но так и останется чем-то абсолютно непостижимым, пришедшим к нам из другого мира.

Я в который уже раз думаю, что за борьбу вёл виолончелист Эрих Занн с помощью своего инструмента? Может быть каждую ночь он своей музыкой создавал какой-то барьер, мешающий чему-то запредельному, чему-то являющемуся частью некоей паравселенной проникнуть в наш мир? Но тем не менее эта часть чужого пространства надвигалась всё ближе и ближе, преодолевая сопротивление старого музыканта, наделённого неизвестной силой, и ломая гармонию нашего пространства-времени своей чужеродной музыкой...

Как жаль, что мы так и не узнаем, что писал старый немец Эрих Занн в своих записях, адресованных главному герою. И как жаль, что нельзя хотя бы одним глазком заглянуть в потустороннюю неизвестность, в которую канула та улица, на которой жил главный герой и которую он впоследствии искал, но так и не нашёл.

Можно сказать несколько слов о том, что Говард Лавкрафт немного перестарался в этом рассказе с эпитетами и словами, нужными для передачи эмоций и чувств. Потому что слышится всё это довольно неправдоподобно из уст человека, от лица которого ведётся повествование. Мы хорошо помним, что во время самого сильного накала событий он сидел на стуле и являлся простым наблюдателем, а в тот момент, когда старого виолончелиста нужно было вытаскивать из комнаты за дверь, он выбежал сам и бросился вниз по лестнице, испугавшись, как ему показалось, мертвенного вида глухонемого музыканта. И от этого самый пик и сюжетный накал в рассказе выглядит несколько натяжно и неестественно.

Но всё это пустяки по сравнению с тем, какие яркие ассоциации вызывает этот рассказ! Такое ощущение, что он послужил если и не прототипом для известных произведений известнейших писателей, то был знаком им это точно. Вот хотя бы два примера:

Стивен Кинг и его повесть «Метод дыхания», где рассказывается о странном клубе, в котором заведует всем странный управляющий и двери из которого открываются иногда в странного вида неземные ландшафты;

его же рассказ «Крауч-Энд», ну тут пример понятный, потому что и написан он по мотивам Лавкрафтовских историй;

Роберт Хайнлайн и его знаменитая мистическая повесть «Неприятная профессия Джонатана Хога», в конце которой герой из окна автомобиля видит совсем не то, что ожидал там увидеть, а абсолютное ничто, пустоту, которая поглотила наш мир, или которой наш мир стал.

Да много примеров можно привести. И главное то, что вот этот рассказ является как бы предтечей всего этого известного и любимого.

Вот прочитал очередной рассказ Каттнера из знаменитого цикла о Хогбенах, захотел написать отзыв и просто растерялся... Долго подыскивал слова, чтобы рассказать о своих впечатлениях, но так ничего и не придумал, кроме стандартных эпитетов в превосходной форме. И немудрено, потому что пока это лучшее из того, что я читал про знаменитую семейку. А если учесть то, что вообще весь цикл практически не имеет аналогов такого же недосягаемого уровня, то хорошо понятно, что рассказ «Котёл с неприятностями» привёл меня просто в восторг.

Говорить о стиле написания можно, но это будет излишним. Просто хочется отметить, что в данном случае количество юмора, игры слов, блистательных литературных приёмов даже ещё больше, чем в предыдущих частях. Можно подумать о том, что всего перечисленного ранее и так было в избытке и в данном случае процентное соотношение к сюжетной составляющей произведения могло попросту зашкалить. Но удивительное дело! Этого не случилось. Зато произошёл противоположный эффект. Хочется процесс чтения намеренно и искусственно замедлять для того, чтобы в полной мере насладиться этим и без того коротким шедевром классики мировой фантастики.

Да, сюжет действительно удался. Подкреплённый таким прекрасным авторским языком и стилем, он просто держит и не отпускает. Не знаю почему, но эта насквозь фантастическая и неправдоподобная история воспринимается очень близко к сердцу. причём прекрасно известно, что эти паранормы, члены семейства Хогбенов, обязательно выйдут победителями из любой ситуации, что их невероятных возможностей хватит на невероятные деяния и всё, что им под силу невозможно пересчитать даже по пальцам десятков и десятков рук. Поэтому, замерев и задержав дыхание, с огромным интересом следишь за тем, сумеют ли Хогбены как следует досадить своим врагам, выйти из положения с личной пользой и смогут ли восстановить справедливость так, как они её видят. В этом наверное и заключается самая занимательная сторона произведений про них.

А в данном рассказе вместо удивления от первого знакомства с Сонком, с дедулей, мамулей, папулей и малышом, вместо приятного интереса к их необычным способностям и необычным сущностям, приходит уже настоящее восхищение. Восхищение тем, как такие существа, похожие одновременно на всех героев комиксов, наделённых суперспособностями, смогли прийти (оказывается!) из времён столь давних, оставшихся лишь в преданиях и легендах, смогли пройти этот путь и научится жить в обществе, никому не мешать и при этом не любить, чтобы мешали им, смогли не обратить свои способности во зло, но и не бросились творить направо и налево добро. Смогли остаться людьми и человеками несмотря на свою нечеловеческую, а точнее сверхчеловеческую сущность. Генри Каттнер как бы задаётся вопросом — имея всё то, что имеют эти (не побоюсь этого слова) мутанты, настоящие Люди-Икс, имея все эти способности, как ими распорядиться? И сам же отвечает — а никак! Потому что Хогбены, они совсем другие. Они простые люди и ничто человеческое им не чуждо. Но если что-то случится, то друг за друга они горой! Невзирая на то, что по пути придётся изменить метрику пространства, поспорить с самыми фундаментальными законами природы, совершить изобретения, до которых человечеству карабкаться ещё десятки лет и тут же обратить их в пыль по истечению срока надобности, поиграть со временем, повернуть реки вспять, усилием мысли расщепить атом и всем этим вышеперечисленным укрепить ещё больше нерушимость семейного союза! Потому что они — Хогбены, других таких нет!

Оценка одиннадцать!

Несмотря на то, что чего-то такого я и ожидал от этого рассказа, всё равно он показался мне довольно жутковатым. Психологически текст данного произведения действует довольно сильно. И это кажется совсем не зависит от настроения, с которым читаешь, от погоды, во время которой читаешь и от времени суток. Лично я познакомился с ним в самый-самый полдень, в свободную минутку предновогодней суеты. И то почувствовал нечто сходное если и не с ужасом, то с ощущением, когда сильно нервничаешь это точно. Этакое чувство постепенного нагнетения, как в лучших образцах жанра. Нет никаких явлений внешнего эффекта, то бишь вампиров, тварей подземелья, девочек-призраков и сумасшедших учёных — всего того, что проверено временем и законами жанра — но зато внутреннее напряжение нарастает просто неотвратимо. Читаешь затаив дыхание и забыв практически обо всём.

Трагическая история человека по имени мистер Сполнер, который однажды заметил странное, не совсем обычное столпотворение вокруг места, где произошёл несчастный случай. Странные люди, ведущие себя странно были в этой толпе и странность этого явления подтвердилась ещё не раз и не два, когда мистер Сполнер случайно становился свидетелем трагических происшествий, и когда он сам начал собственное расследование, чтобы выяснить кто же и что же за всем этим стоит. Странные люди-существа, быстрее всех оказывающиеся на местах происшествий и вокруг которых с удивительной скоростью собирается толпа. Странные люди, которые словно стервятники слетаются на места, где граница нахождения человека по ту, или иную сторону жизни или смерти наиболее эфемерна. Странные люди, которые могут находится одновременно в двух и даже в нескольких местах. Которые являются частью толпы, являются духом толпы, её сущностью и выполняют находясь в толпе свои жуткие обязанности.

И когда мы вдруг понимаем, что главному герою неизбежно придётся столкнуться с данным явлением, с этими странными людьми лицом к лицу, а лучше сказать НАПРЯМУЮ, то от ощущения этой неизбежности становится ещё более страшно, неуютно и печально. Именно из-за этого, из-за эмоций, из-за сильной психологичности и высшая оценка, несмотря на некую предсказуемость.

Это неизбежно, что многие произведения Стивена Кинга сравнивают по стилю с произведениями Рэя Брэдбери, а при чтении рассказов Брэдбери вспоминаются тексты Стивена Кинга. Вот и мне этот рассказ навеял что-то из наследия Короля (например роман «Бессонница» и маленьких людей с ножницами в руках из него). А ещё, когда читал, я вспомнил одно из сильнейших произведений Роберта Хайнлайна, повесть «Неприятная профессия Джонатана Хога». Навеяло самые хорошие воспоминания. Действительно, есть схожесть в драматизме, в стилистике, в детективной нити и в общем настроении. Хотя разные объёмы.

Прекрасный рассказ.

Очень психологически сильный рассказ, написанный в чудесном, красивом, образном, ни с чем не сравнимом стиле Брэдбери. А самое главное то, что рассказ очень и очень многогранный. И не смотря на достаточно простой для своего жанра сюжет, всё равно чувства и эмоции сменяют друг друга и каждую минуту задаёшься тем же вопросом, которым задавался минуту назад. А о чём же хотел сказать писатель? И тут, зная невероятный талант автора как новеллиста, открывается настоящий простор для воображения.

Может быть рассказ о тех чудесах, которые очень часто происходят в Рождественскую ночь? Тогда атмосферу Рэй Брэдбери создал просто потрясающую. Зимняя, морозная ночь. Свист и завывания ветра. Снегопад, который слой за слоем засыпает землю и скрывает всё то, что на ней. И два старых друга, сидящих перед камином и ждущих, когда прозвучит вдалеке колокольный звон, который оповестит всех о наступившем празднике Рождества. И когда один из них слышит сквозь звук ветра за окном и сквозь потрескивание дров в камине странные слова о том, что всё в эту ночь возможно и сбудется любое желание, самое сокровенное, самое, которое носишь в сердце, то он не понимает, откуда звучат эти слова, но верит им. Верит безоговорочно. А на фоне созданной автором особой атмосферы и мы тоже верим.

Может быть рассказ написан как ещё одна эффектная страшилка? Тогда у автора это получилось просто потрясающе. В лучших традициях тёмного жанра. Ведь Рэй Брэдбери всегда славился не только своими хрестоматийными фантастическими вещами, но ещё и красивыми мрачными сюжетами, в которых смерть тесно соседствует с жизнью, кровь на кончике ножа блестит при свете полной луны, призраки бродят, отделённые от туловища головы разговаривают, магия творится. Вот и в этом рассказе. Ужаса как такового почти и нет, но вот предчувствие, создание обстановки, нагнетение, всё это прекрасно получилось и довольно сильно ощущается. Вспомнилось даже два примера из ещё одного классика. Это Стивен Кинг и его произведения — повесть «Куджо» и известный роман «Кладбище домашних животных». Есть перекликающиеся моменты и из-за них читать рассказ «Желание» было вдвойне любопытней и интересней.

А может быть всё это не иначе как дань памяти? Дань памяти воспоминаниям о несделанном. О совершённых ошибках. О дорогах, которые вовремя не свернули. О словах, которые не были сказаны и которые вначале были просто словами, а потом каждое из этих слов стало равноценно чему-то жизненно важному. Не знаю, можно ли рассматривать это произведение, как что-то личное авторское. И является ли залогом этому ведение повествования от первого лица. Но в одном можно быть уверенным точно. Рассказ этот — попытка заглянуть по ту сторону, увидеть там что-то, представить там себя. Попытка смоделировать ситуацию о желании, способном поднять из могилы давно умершего родного отца, чтобы увидеть его, поговорить с ним, сказать ему то, что всегда носил в себе, и посмотреть, что из этого выйдет. И талант писателя сотворил чудо. Образ главного героя, стоящего в обнимку со своим только что вылезшим из могилы отцом, смотрящего ему в глаза, не вызывает никакого отторжения, а только щемящее чувство грусти и настоящей душевной теплоты.

Когда всё это в равной пропорции и написано так, что оторваться невозможно, тогда и получается художественное произведение, которое запоминается очень надолго, если не навсегда.

Роман очень понравился. Некий практически недосягаемый уровень, заданный Владиславом Крапивиным, здесь поддерживается и более того, видны новые грани таланта писателя в работе над этой вещью, которую с полным правом можно назвать произведением во многом автобиографическим. Настоящий, полноценный роман, со сложной структурой, ссылками на повесть-предтечу, с воспоминаниями о прошлом, многоуровневым сюжетом и интересным, захватывающим содержанием. Роман любимого писателя, после прочтения которого остаётся ощущение, что действительно прочитал РОМАН! Столько чувств, эмоций и впечатлений он после себя оставляет. И это прекрасно.

Стоит ли относиться к нему, как к продолжению знаменитой и всеми любимой повести «Сказки Севки Глущенко»? Нет, не стоит. Совершенно разные вещи, которые хотя и имеют сходных персонажей и общего главного героя, но вот замысел у них совершенно разный. «Сказки Сёвки Глущенко» — послевоенный мир, который окружает третьеклассника, глазами третьеклассника. И не совсем стандартное его восприятие через призму детского воображение и через гамму детских чувств и эмоций. В той повести всё слишком концентрировалось на одном маленьком (по возрасту, а не по значению) человечке. В нём многие могут узнать себя самого в детстве, могут поставить себя на его место. А можно просто читать и наслаждаться прекрасно рассказанной историей. Из-за этого та повесть была и остаётся всеми любимой.

А вот в романе «Трофейная банка, разбитая на дуэли» всё совсем по другому, несмотря на то, что о романе заявлено, как о продолжении жизнеописания мальчика по имени Всеволод и с фамилией Глущенко. Прошло несколько лет, новый, изменившийся мир, другой возраст, новые интересы. Совершенно естественно, что здесь обратное явление: описывается прежде всего МИР, который в свою очередь населяют герои этого романа. Герои с непростыми судьбами.

Не случайно, совершенно не случайно Владислав Крапивин эпиграфом к своей книге поставил цитату из всем известного «Гекльберри Финна». Она звучит так: «Вы про меня ничего не знаете, если не читали книжки под названием «Приключения Тома Сойера», но это не беда». Цитата эта была использована не только для того, чтобы дать понять читателям, что речь идёт практически о совершенно разных произведениях. Хотя это так. Даже имя у главного героя романа другое — новое производное от Всеволода. Действительно, читать ту самую повесть совсем не обязательно. Владислав Крапивин хотя и включил так или иначе всех героев «Сёвки Глущенко» в роман, но при этом он не требует от читателя обязательного знания первой части цикла и для этого всегда ненавязчиво, но достаточно подробно рассказывает, кто есть кто и какие события следовали за какими.

Да, есть и другая причина. Автор хотел, чтобы читатель провёл некие параллели между своими книгами и всем известной хрестоматийной классикой. А именно. Все хорошо помнят, чем закончился Том Сойер. Был найден клад; Гек, друг Тома, заслужил всеобщее прощение и одобрение и был взят в качестве приёмного сына к пожилой леди, которая пообещала сделать из него настоящего человека и джентельмена; Том влюбился сам и влюбил в себя Бекки Тэтчер, после чего пообещал ей, что теперь они никогда не расстанутся и будут всегда вместе, а отец Бэкки пообещал, что из такого стоящего парня, как Том он сделает настоящего адвоката, дав ему соответствующее образование. В общем, книга о Томе Сойере кончается настоящим хэппи-эндом. А вот начало следующей книги показывает нам, что не всё так гладко, что за очень короткий срок очень многое изменилось, что произошло множество событий, которые поменяли все намеченные планы друзей и что человек предполагает, а обстоятельства располагают. А эти серьёзные мальчики всё же остались детьми. А особенно ярко заметен контраст между стилем повествования в романах. Потому что «Гекльберри Финн» получился остросоциальным для того времени произведением, в ироническом и сатирической манере марка Твена, хотя и насыщенным приключениями.

Так и с «Трофейной банкой». Стиль другой, хотя и узнаваемый, Крапивинский. События рассказываются более по взрослому и для взрослых (хотя книга всё равно остаётся всевозрастной). А главное (основная параллель с Томои Сойером), то, что многие радости, которые увидел Севка в конце первой повести, обернулись в последствии разочарованиями, дружба закончилась расставаниями, ценные находки оказались никому не нужными и жизнь не началась с чистого листа, а просто продолжилась и стала не менее, а даже более сложной. И в подростке Лодьке мы почти совсем не видим и не узнаём того самого Севку. Зато как и раньше, узнаём во многих Крапивинских героях себя, сравниваем время, в которое живём, с тем временем и разбираемся вместе с героями во всех жизненных хитросплетениях, сопереживаем.

Отличный роман. Написан в несколько другом ключе, пронизан совсем другим настроением и от этого становится ещё более ценным. А несколько последних страниц в нём просто потрясающие.

Хороший рассказ. Очень понравился. Читал, и улыбка кажется совсем не сходила с моего лица. Так это забавно, так это оригинально, довольно ново и в то же время узнаваемо.

Сначала я познакомился с рассказом про Хогбенов, который почти неизвестен у нас по причине того, что ранее он не переводился и только недавно появился в сборнике «Миры Генри Каттнера». Тот рассказ мне нЕ с чем было сравнить, нельзя было сказать лучше он, или хуже, чем самые известные произведения про семью Хогбенов. Но одно могу сказать совершенно точно. Тот рассказ, «Военные игры», мне понравился необычайно! Очень! Я был просто в восторге от главного героя и конечно же от стиля изложения. Вот только рассказ тот приоткрыл лишь слегка завесу тайны Хогбенов, дал понять, что семья эта неординарная, а точнее экстраординарная, что члены её обладают удивительными способностями и всё на этом. А почему, из-за чего и кто такие эти Хогбены — на эти вопросы первый рассказ не отвечает, а лишь оставляет читателя заинтригованным. Поэтому читать «Профессор накрылся» мне было вдвойне интересно. Там я узнал о Хогбенах очень много и это меня поразило.

Теперь об ассоциациях. Ассоциациях с классиками. Они получились очень чётко разграниченными. «Военные игры» — когда читал, показалось весьма сходным по тематике и общему настроению с Гарри Гаррисоном и с его романом «Стальная Крыса идёт в армию». А вот «Профессор накрылся» вызвал ассоциации с творчеством целых двух любимых писателей! Это Роберт Шекли с его знаменитыми рассказами, в которых фантастичность, оригинальность и некая эпатажность и непредсказуемость переплелись и смешались в совершенно невообразимый и чудесный коктейль. И это Станислав Лем, который написал «Звёздные Дневники Ийона Тихого», которые мне не надоедают и не наскучивают уже долгие годы. Раньше я не мог представить себе ничего похожего на знаменитые «Дневники», но вот теперь я прочитал Хогбенов и понял, что есть чёткие параллели. И даже некая научно-фантастичность в них весьма схожие. И это просто великолепно.

Да, просто великолепно открывать для себя что-то новое, способное с первых страниц покорить твоё сердце и заставить ещё долгое время вспоминать о прочитанном и о произведённом впечатлении. И как хорошо, когда юмористическая фантастика даже в малой форме бывает глубже и интересней некоторых образцов фантастики научной, фантастики эпической и как хорошо, когда нового и интересного в таком маленьком объёме порой не меньше, чем в целом романе.

Сюжет рассказа вкупе с прекрасным и оригинальным стилем делает его действительно смешным и незабываемым. Да и перевод тоже многого стоит.

Купив недавно сборник «Дипломированный Чародей» и прочитав из него первый роман под названием «Ревущая труба», оставивший самые приятные впечатления, я по инерции, на большой скорости, не останавливаясь, принялся за «Математику волшебства», думая о том, что как хорошо, что впереди ещё целых четыре романа из такого прекрасного цикла, который действительно меня порадует, подарит много незабываемых часов и станет одним из любимых и перечитываемых. И я достаточно сильно удивился, когда почти сразу, почти с самого начала второго романа темп чтения заметно снизился, стиль показался весьма и весьма изменившимся, и даже главный герой стал совсем не тем, к которому я привык во время ознакомления с содержанием «Ревущей трубы». Не знаю, с чем это связано, но что есть — то есть.

И совсем не хотелось бы всеми своими предыдущими словами оставить впечатление у людей, ещё не читавших о том, что роман плох. Нет, это не так. И не хотелось бы говорить о том, что «Математика волшебства» мне не понравилась. Наоборот. Понравилась. Роман неплох и читал я его с большим интересом. Но...

Может быть авторы решили подойти к написанию продолжения ставшей знаменитой истории с бОльшим усердием и из-за этого книга получилась просто перегруженной всё новыми подробностями, всё новыми действующими лицами и изрядным количеством мелких деталей той эпохи, того времени, в котором главные герои находятся и в котором происходит действие романа. И всё бы ничего, да вот только возникает из-за этого чувство сумбурности происходящего, чувство, будто что-то всё время ускользает от твоего внимания. Такое ощущение, что у авторов был заранее составлен план КОЛИЧЕСТВА происходящих событий, которые они постарались уместить в строго заданный объём, который также был задан намеченным ранее планом. И приходит из-за всего этого некое чувство растерянности.

Далее. Общее количество занятых и действующих в романе персонажей вполне естественно соответствует количеству новых, непривычных, а порой и весьма сходных друг с другом имён. Их сложно не начать путать ещё и из-за того, что, как я уже говорил, событий и персонажей в книге столько, что характеры и облики второстепенных и проходных героев и персонажей получились довольно необъёмными и ничем особым не запоминающимися. Особенно имена героинь. Порой, пока авторы не упомянут о каких-то событиях, в которых та или иная девушка участвовала, довольно затруднительно определить героиню по имени. А ещё авторы для создания декораций эпохи, в которой магия и чародейство имеют место быть, наполнили свою книгу просто огромным количеством всяких волшебных существ. Для юмористической атмосферы все они (а особенно их количество) почти никакой роли не играют, а вот ощущение переполненности порой возникает очень сильное.

Речь героев, стилизованная под старину в принципе играет на руку общему фону романа, но вот из-за того, что половина героев разговаривает привычно и «по нашему», а половина этаким «пятистопным ямбом», очень порой тяжело настроиться на уютное чтение и приходится обращать внимание на строение фраз, в которых изменён привычный нам порядок следования подлежащих, сказуемых и прочих членов предложения.

Дальше. Юмор. Он в романе имеется. И хотя не в таком избытке, как в «Ревущей трубе», но много в книге моментов, которые заставляют улыбнуться, а есть три-четыре места, читая которые невозможно удержаться от смеха. Неплохо. Совсем неплохо.

И в заключение хочется сказать, что несмотря на перечисленное общее количество каких-то недостатков, роман получился очень даже на уровне. И перечисляется это всё скорее по сравнению с первой частью цикла, нежели является настоящими претензиями к тексту. Очень понравилось. А самое главное, что осталось после прочтения, это надежда, что и продолжения я буду читать с не меньшим удовольствием.

Рэй Брэдбери умеет делать завораживающие вещи буквально из ничего. Несколько простых компонентов — лето, ночь, открытое окно, три маленькие девочки у окна и... призраки — и готово потрясающее произведение, которое читаешь, затаив дыхание и буквально замерев от предвкушения чуда, волшебства, или чего-то мистического, пугающего. Ожидаешь целого всплеска эмоций, а перед этим просто наслаждаешься давно уже любимым, привычным и таким красивым стилем, в котором пишет великий Рэй Брэдбери и в котором написан этот рассказ.

Призраки. Те, кто умер, но остался гулять по этому свету, по этой земле, бродить по ночам, кружить в хороводе танца и не обращать внимания на оставшихся по эту сторону жизни. Призраки. Неживущие и... живущие. Равнодушные и... любящие. Такие пугающие и... прекрасные, завораживающие, прозрачные, туманные...

Вот что знают о призраках дети, что они видят в окно, что они чувствуют и чем увлечены. Призраки, ещё не очернённые людскими предрассудками, ещё не представленные в пугающем свете, ещё не изгнанные из своей среды обитания, из понравившегося места.

Это красивая, мистическая составляющая рассказа Рэя Брэдбери. Но есть в этом рассказе то, что не сразу выплывает на поверхность. Может быть это не призраки, а компания американских хиппи, которые лунными ночами каждое лето собираются на холме с южной стороны дома, где живут три маленькие девочки и их родители? Может быть это молодые люди, которые приходят туда, чтобы предаться безобидному веселью, радуясь темноте, откровенности и молодости? Может быть родители маленьких девочек называли приходящие почти каждый летний вечер силуэты призраками, чтобы предостеречь своих детей, оградить их от какой-то, как им казалось, непристойной правды и не травмировать их и так слабую психику? Но даже такое объяснение может оказаться однажды для девочек самым настоящим вымыслом, обманом. Поэтому для призраков придуман экзорцизм, а против резвящейся и отдыхающей молодёжи лучшее средство — ядовитый плющ. Средство хорошее, но не способное в один миг ещё и переубедить и успокоить детей, однажды поверивших в сказку...

Да, интересный рассказ, оставляющий после себя двоякое впечатление. С одной стороны сожалеешь о том, что всё это была лишь мистификация и призраков-то никаких не было, а с другой стороны удивляешься тому, как автору удалось тебя провести и тому, как красиво это было проделано.

Рассказ замечательный. Призраки ушли, а магия осталась.

Уже о-очень давно такого не было, чтобы предвкушения и надежды оправдались на сто процентов. Когда я брал в руки совершенно незнакомую книгу, совершенно незнакомого автора, когда я разглядывал её в магазине, думая купить, или не купить, и когда я размышлял над ней дома, думая начать читать, или чуть позже, я совершенно не думал, что будет ТАК! Так ярко, так интересно, так смешно, очень оригинально и незабываемо. Читал, а ощущения были примерно такими же, как в самом начале, когда ещё только открывал для себя лучшие образцы фантастического жанра и когда ещё только открывал для себя творчество самых любимых на сегодняшний день писателей. Да, это так. Без всяких преувеличений.

Интересно, но во время чтения мне не хотелось как можно скорее закончить первый роман цикла, чтобы поскорее добраться до второго в сборнике, а наоборот, я старался растянуть удовольствие на как можно большее время. Это всё от целого калейдоскопа новых о приятных впечатлений. Даже возникла мысль, что скоро этот роман будет обязательно перечитан, хотя бы ради лучших его моментов. Которых там в избытке и переизбытке. Правда, не смотря на все ухищрения, первая часть приключений Гарольда Ши была прочитана за каких-то пять часов. Можно даже сказать, не успел устроиться поудобнее, а уже надо вставать.

Теперь собственно о романе. Из аннотации я уже знал, что речь в нём пойдёт о приключениях учёного, который изобрёл формулу изменения метрики пространства-времени и их физических законов, с помощью которой он смог оказаться в вымышленных сказочных мирах, в которых действуют совсем иные, нежели привычные нам, правила, и в которых полагаться придётся отнюдь не на свою силу, не на превосходство цивилизации, а лишь на собственную смекалку и накопленный жизненный опыт. И вот здесь существовала опасность, что авторы слишком увлекутся описанием научного процесса, который займёт половину книги и будет слишком неправдоподобным, что испортит всё впечатление; или с главным героем случайно окажется какой-нибудь спутник, или спутница и действие начнёт развиваться по наезженной колее; или же всё скатится к примитивным шаблонам и нормам юмористического фэнтези, а в этом жанре давно уже достаточно сложно удивить чем-либо читателя. Это после Терри Пратчетта, раннего Роберта Асприна, великого Роберта Шекли и так далее и тому подобное. Но ничего из вышеперечисленного не произошло! Процесс и теория перемещения были задействованы и описаны всего лишь, как фантастическое допущение, нужное для сюжетообразования, никаких наивных юнцов, или же без умолку щебечущих девушек в спутниках у главного героя не оказалось, сам главный герой получился просто на удивление живым, приятным и колоритным персонажем. Причём, если он задумывал попасть в иной мир и в иное время для того, чтобы измениться самому и изменить свою сущность, то, слава авторам, произошло это далеко не сразу. Далеко не сразу Гарольд Ши основательно вжился в новый мир и, слава авторам, совершенно не стал превращаться в некое подобие Конана, играющего рельефной мускулатурой, с лёгкостью размахивающего мечом и искрящегося магической силой. А совсем даже наоборот. Становление его происходило методом таких проб и ошибок, что не проникнуться к нему чисто человеческим сочувствием было просто невозможно. А благодаря таланту и силе литературного мастерства авторов, делать это (сочувствовать) можно было только держась за спинку дивана, чтобы не упасть на пол от смеха.

Да, это самое главное достоинство романа, написанного по всем законам жанра и ни секунды не дающем скучать. Юмор, юмор и ещё раз юмор. Прекрасный язык, подкреплённый ВЕЛИКОЛЕПНЫМ переводом и отличнейший сюжет смогли создать произведение, на всём протяжении поддерживающее читательский интерес, без глупых приёмов комедии положений, без шуточек ниже пояса, а лишь благодаря качеству и оригинальности.

Персонажи — просто загляденье! Все, начиная от центральных, продолжая проходными и заканчивая отрицательными, все получились очень симпатичными, интересными и самое главное разными. Не только внешне. А образы древних скандинавских богов — просто потрясающие.

Без всяких сомнений, оценка только десять! Рекомендую всем.

Виктор Ночкин достаточно известный и почти массовый автор, книги которого выходят в нескольких издательствах, практически не исчезают с прилавков книжных магазинов и даже цены на них по сравнению с большинством книг, выходящих в тех же сериях, ощутимо выше. Не всегда это показатель качества, но в данном случае я был уверен, что проза этого автора довольно-таки на уровне (хотя бы если судить по средним баллам на ФантЛабе), поэтому для знакомства я решил купить что-нибудь из самого известного, или самого нового. Конечно же, по моей задумке это должен был быть первый роман из цикла про Короля-демона Ингви, но в тот день, когда я решился на покупку, у меня банально не хватило самой малости денег и поэтому пришлось обзавестись книгой «Земля Павшего».

В принципе, покупкой я доволен. Роман был прочтён довольно быстро, скуки в процессе чтения в принципе не возникало, да и к качеству текста особых придирок тоже не имеется. Да и какие могут быть придирки? Самое обычное фэнтези, каких очень и очень много, написанное довольно лёгким и достаточно живым языком. Никаких особых откровений я для себя не встретил, никаких открытий в очередном мироустройстве литературного произведения автор не произвёл. Шаблонной эту книгу назвать нельзя, потому что это не так, персонажи картонными не являются, автор не идёт по пути наименьшего сопротивления, пичкая своё произведение магическими битвами до небес, грандиозными сражениями, где «смешались в кучу кони, люди...», мрачными обрядами тайных волхвов и т.д. То есть он не задумывал этот роман, как очередной непосильный эпос. Вполне себе героическое приключенческое фэнтези для нескучного времяпровождения с книжкой. Это так, и результат налицо.

Вот только непонятно, для чего всё это было надо. Где в произведении сверхидея? Неужели ею является та жиденькая мораль, которую высказал в конце романа Мороган и которую тут же отверг маг Джегед? Ради чего был проделан весь этот путь героями книги? Неужели ради того, чтобы отомстить? И убить убийцу старшего брата Джегеда? Вся книга — один сплошной поход с одной единственной целью почти без приключений по дороге, без сражений, без каких-либо чудесных описаний ландшафтов, городов. Вся книга — одна сплошная пеше-конная прогулка, словно бы необходимая для того, чтобы заполнить нужный объём, а для того, чтобы это не слишком бросалось в глаза, прогулка эта сопровождается бессмысленными шутливыми диалогами между героями, наивными спорами, не приводящими ни к чему, передышками на постоялых дворах, с помощью описаний одних и тех же характерных черт в поведении главных героев отчеканивание одной стороны и так однобоких характеров центральных персонажей. И даже главный злодей получился каким-то карикатурным. Рассказав без малейших применений пыток все свои секреты и задумки, а также все далеко идущие планы в перспективе, он до обидного быстро скончался от меча мстившего за своего брата Джегеда.

Да, книга читается хорошо и быстро, но вот после прочтения на поверку оказывается довольно пустоватой.

Весьма сильно напоминает по стилистике произведения Юрия Никитина и Гая Юлия Орловского, но произведения той поры, когда эти авторы (или этот автор) только ещё учились грамотно составлять текст, одно приключение растягивать на целую книгу, заполняя её для увлекательности битвами, схватками, курьёзами, юмором и лирикой. Да и основные черты главных героев довольно схожи. Только вот напоминание это довольно поверхностное. И между книгами упомянутых авторов и данной книгой Виктора Ночкина огромная разница в качестве.

И ещё. Концовка. Концовка явно намекает на продолжение, роман явно обрывается на месте, с которого должен начаться новый квест. Только вот обрыв этот до такой степени обескураживающий, что просто не хочется покупать продолжение, если оно появится. Особенно учитывая общую если и не бессмысленность, то безыдейность романа это точно. Вот например многие истории того же Сергея Лукьяненко поделены на дилогии, но каждая книга выглядит как вполне самостоятельное произведение и можно смело брать и начинать читать даже со второй книги, ничего не зная о существовании первой. И хотя эти авторы совершенно разные и разные направления, в которых они работают, но книги читают люди, а людям хочется прежде всего качества.

Несмотря на всё это, книга вполне заслуживает оценки семь, хотя бы за читабельность.

Читал до этого у Генри Каттнера несколько произведений и сделал для себя определённые выводы о творческом наследии знаменитого классика. В частности о том, что его произведения заслуживают всяческого внимания и что нужно всерьёз как-нибудь засесть за чтение. И очень на самом деле странно, что ни один из рассказов о Хогбенах мне ни разу не попадался ни в одном сборнике, ни в одной антологии. Как-то вот не попадались и всё. Поэтому, когда у меня в руках оказался сборник лучших рассказов писателя, я счёл своим долгом начать чтение именно с Хогбенов и именно с рассказа-предтечи, ранее не публиковавшегося.

Что я могу сказать? Рассказ мне очень и очень понравился. Не знаю, как там будет дальше и действительно ли так заметен контраст между «Военными играми» и более поздними Хогбенами, но этот рассказ прошёл у меня просто «на ура».

Несмотря на столь незамысловатый сюжет основного действия, всё очень качественно и достойно. Просто на высшем уровне. Хотя всем уже давно приелись и надоели написанные со специфическим юмором истории из жизни американской армии, этот рассказ с самого начала стал ассоциироваться у меня всё же не с надоевшими образцами кино- и книгоиндустрии, а с действительно хорошими примерами. Сразу пришёл на ум Гарри Гаррисон с его Стальной Крысой. А ещё спасает положение то, что главный герой, Хьюи Хогбен, получился настолько харизматичным, настолько ярким и необычайным персонажем, что оттягивает на себя всё внимание. Да и нет по большому счёту в рассказе того, что раздражает в произведениях об американской армии. Нет в нём ни вечно орущих сержантов, очень мало надутого старшего командного состава, совсем нет вытяжек по стойке смирно с бравыми выкриками «Есть, сэр!», или «Никак нет, сэр!» и всего остального прочего. Зато есть всё то, за что рассказ можно только полюбить. Это юмор, это различные каламбуры и гиперболизации, превосходный язык и полный состав ингредиентов: отличная завязка для введения в курс дела, государственная тайна, шпионы, драки, перестрелки, чудесный увалень-силач главный герой и своего рода хэппи-энд в заключение.

Да, семейка Хогбенов описана та ещё. Без улыбки читать просто невозможно. А самое главное то, что такая лёгкость и увлекательность достигались действительно немаленькой работой автора над текстом, над сюжетом, работой со словом, а также не следует забывать упомянуть переводчика. Того, благодаря кому мы можем видеть рассказ переведённый на русский язык именно в том виде, в котором он сейчас есть. И это многого стоит.

Отличный рассказ, куча действующих лиц, в которых не путаешься, много событий, каждое из которых по своему очень интересно и весьма занятное строение литературного текста, где одно следует из другого, где слова просто потоком льются в читательское сознание, а каждое предложение достойно отдельной улыбки и похвалы. По законам жанра!

Рассказ очень хорош. Его невозможно читать без эмоций. Прекрасный стиль Клиффорда Саймака способствует тому, что удовольствие от прочитанного гарантированное. Сюжет, герои, описания, всё достойно восхищения. Не случайно этот рассказ если не один из лучших, то в списке очень и очень достойных это точно.

Во-первых, сам узнаваемый язык и стиль классика. Когда читаешь его произведения, то просто отдыхаешь душой. Но не эмоциями и не фантазией. На весьма сложные вопросы автор даёт такие ответы, с которыми невозможно не согласиться. И это одна из ярчайших черт творчества Саймака.

Во-вторых, во время чтения приходит в голову ряд приятных ассоциаций и узнаваний. В далёком пятьдесят третьем году наверное ещё почти ни у кого не было подобной темы, потому что все в основном писали о настоящих вторжениях инопланетян, после которых или оставалась выжженая пустынная земля, на которой кое-где остались выжившие небольшие группы людей, или в процессе долгой кровопролитной войны огромного масштаба земляне одерживали верх и делали для себя какие-то выводы о недружественности Вселенной и о том, что последующий выход в космос и за пределы Солнечной системы не обещают лишь чисто производственные трудности, и что до счастья и утопии ещё очень и очень долго. И всё в том же духе. А произведения Клиффорда Саймака написаны совсем в другом ключе. Сила грусти, сила пронзительности, сила гуманизма и доброты в них неимоверна. А когда читаешь, понимаешь, что все эти слова не просто слова, а настоящее руководство к действию. вот я читаю этот рассказ уже третий раз в жизни, а он до сих пор не утратил для меня того, первого эффекта, когда в детстве я читал его, затаив дыхание и поражался описанию такого небывалого Контакта, который автор изобразил в своём произведении. И что самое главное, и по прошествии стольких лет, и из нашего циничного и высокоцивилизованного мира двадцать первого века, и с точки зрения читателя с сотнями прочитанных фантастических книг за плечами, и с точки зрения кинозрителя, воспитанного лучшими мировыми фантастическими блокбастерами — ни с одной из точек зрения рассказ этот не кажется ни наивным, ни неправдоподобным, ни каким либо устаревшим для нашего времени. Наоборот — читаешь и вспоминаешь свои первые эмоции, заново переживаешь все злоключения главного героя, которому выпала честь стать первым, вступившем в Контакт жителем планеты Земля. Пробуждается чувство настоящей причастности и настоящего благоговения перед необъятностью просторов Вселенной, а также какой-то робости при мысли о том, сколько человечество ещё не постигло и сколько ему ещё предстоит постигнуть. И нисколько не преувеличу, что просто в восхищении от образа, нарисованного Грандмастером: здание высотой в тысячу этажей, каждый этаж которого — следующий этап в развитии Человека, а само человечество стоит ещё только у подножия, у основания этого здания.

Ну, и конечно же ассоциации, которые я упоминал. Это несколько пришедших на ум рассказов великого Роберта Шекли; это Роберт Хайнлайн; это Стивен Кинг и его «Томминокеры» (есть что-то схожее, разница лишь в противоположных полюсах); это ВВГ с его романом «Бич Времён» и многое другое. Важно лишь, что Саймак был одним из первых! Сильнейший образ. Великолепное произведение.

Несомненно, оценка только десять.

Уже давненько не брал в руки книгу с этим романом, хотя было время, когда мне очень нравилось его перечитывать. Ещё наверное с детства. Стиль Курта Воннегута всегда мне казался весьма приятным для восприятия, его произведения всегда казались очень неоднозначными, тем более, что с возрастом я находил в них всё более привлекательные для себя стороны, его сюжеты казались мне всегда весьма интересными. Что бы он ни писал, для меня это всегда прежде всего знак качества, оригинальный и неповторимый литературный стиль и язык. А два его романа, «Сирены Титана» и «Колыбель для кошки», я просто очень люблю. Это такая любовь, которую уже наверное ничем не поколеблешь. Как например любовь ко всеми любимым с детства произведениям Герберта Уэллса, Рэя Брэдбери, Роберта Хайнлайна, Айзека Азимова, Фрэнсиса Карсака и т.д. Это из фантастов. И многие другие.

Если подумать и постараться охарактеризовать весь роман в нескольких словах, то получится примерно так: весь текст — одно сплошное предисловие к грандиозной катастрофе в самом конце! Причём, что самое интересное, даже когда читаешь в первый раз, совершенно точно знаешь, что катастрофа непременно произойдёт. И автор, и главный герой, Иона-Джон, совершенно не делают из этого тайны, а наоборот, с помощью постоянных отсылок в прошлое и упоминаний о будущем как бы подготавливают читателя к тому, что трагедия не за горами и что мир после неё навсегда изменится.

Любопытно, но даже зная развязку и при последующих перечитываниях роман совершенно не хочется читать например «по диагонали», или же пропуская какие-то заведомо неудачные и не относящиеся к делу куски. Слишком уж любопытна и интересна структура строения текста и повествования. А разделение его на просто миниатюрные главы вообще отличное решение. Каждая глава имеет своё очень весомое название, прочитав которое очень хочется узнать, что же за ним скрывается. Этот метод действует получше интересных эпиграфов. Интерес постоянно поддерживается, а чтение становится невероятно гладким, быстрым и увлекательным.

Как уже было замечено, всему роману присуще чувство юмора. От себя добавлю, что сначала все многочисленные курьёзные ситуации, харизматичные герои, так и просящиеся на карикатуры, да и весь сюжет кажутся не более, чем иронией, смягчением фона надвигающейся опасности. и уж потом замечаешь, что ирония-то присутствует может быть в словах и суждениях главного героя, в его отношении к жизни, его манере общения с окружающими, а вот юмор и сатира так и сквозят почти во всех описанных эпизодах, и все они по сути являются неким срезом общества того времени, пусть и нарочито гиперболизированным. И это на протяжении всей книги. Бывает читаешь какой-нибудь диалог главного героя с каким-нибудь персонажем, высказывающим весьма оригинальные суждения об окружающем и окружающих и после этого даже к жизни начинаешь относится более проще. И это довольно весомое достоинство романа.

Далее. Очень большое акцентирование на новой религии, называемой «боконизм». Религии спорной, религии не прошедшей испытания временем, религии отрицающей саму себя. «Все истины, которые я хочу вам изложить — гнусная ложь». Но несмотря на это, религия, придуманная и буквально пишущаяся тут же, увлекла за собой сотни и тысячи человек, провозгласила законы, развязала сама с собой религиозную войну, разделила для своих последователей весь мир чётко на чёрное и белое, на Добро и Зло и создала много обрядов и мало заповедей. Когда сегодня пролистывал книгу, вспомнил одну очень глубокомысленную цитату из книги известного в нашей стране писателя Михаила Успенского. Вот она: «Из пещер и дебрей Буддистана вышел пророк, провозгласивший, что всё в мире — фигня. У него, разумеется, нашлось множество последователей, большинство из которых и слыхом не слыхивали об этом учении, а восприняли его от природы». Вот эта шуточная цитата очень хорошо описывает всю структуру вероучения, изобретённого Бокононом. Изобретённого не столько ради того, чтобы оно послужило опиумом для народа, сколько ради, наверное, спора с самим Небом. Многочисленные цитаты из его религиозных книг, а также самый последний абзац в романе очень хорошо это подтверждают.

Колыбель для кошки. Символ бессмыслия в познании и бессмыслия в глубоком смысле. Наука, слепо и без оглядки шагающая вперёд и вверх. Людская глупость и изменчивость, способные погубить весь мир, спокойствие и целостность которого держатся на тонкой нити, которая с каждым годом становится всё тоньше. Любовь, которая возникает и остаётся лишь имея под собой фундамент незыблемости и будущего благополучия. Очень заметная мораль, которую каждый человек поймёт по своему и увидит может быть совсем не то, что видели до него, и даже не то, что автор хотел вложить в это произведение.

Прекрасный, интересный роман для почти любого возраста и на все времена.

Рассказ понравился необычайно. читал его с большим удовольствием и интересом. И дело даже не в каких-то особых литературных качествах, так как своё отношение к текстам Курта Воннегута я давно для себя выяснил и привык читать его произведения вдумчиво и с лёгкой иронией, которую он сам же и задаёт. Иронией не по поводу написанного, а ироничный стиль поддерживает настроение читателя в особом тонусе и даже о вещах серьёзных, фатальных и трагических автор пишет в совершенно неповторимой, ему одному присущей манере. И это хорошо.

Не случайно во время чтения вспомнились мне так называемые первопроходцы фантастического жанра, описывающего эру технологической сингулярности. То, как люди будут независимы от собственных бренных тел, как они будут независимы от пространства-времени, как с помощью изменения атомарного строения пространства в целом, будет свободно меняться его метрика и даже сами фундаментальные физические законы, на которых базируется всё, и даже строение нашей Вселенной, будут подвержены любым изменениям. Хорошо это, или плохо, счастье это, или беда, нужно ли это всему человечеству, или достоин этого «золотой миллиард», об этом утописты спорят не первое десятилетие. А вот Курт Воннегут в тот год, когда был написан этот рассказ вряд ли задумывался о вещах настолько глобальных и зону действия и фантастическое допущение поэтому он сделал вполне локальными. Планета Земля. Умение людей в любую минуту покидать собственные тела и становиться независимыми от них.

Я вполне уверен, что если бы рассказ этот перерос в произведение более крупной формы, хотя бы в повесть, то автор постарался бы на славу и подвёл бы под всё это настоящую научную базу. Есть у автора такое умение и этого не отнять. Но и в данном случае, когда читаешь о том, как тело порой мешает человеку мыслящему, человеку дорожащему своим свободным временем, человеку, который порой на долгое время забывает совершенно обо всём, занятый своими мыслями, какими-то расчётами, чем-то очень важным и спохватывается только тогда, когда тело подаёт чувствительный сигнал и в самый неподходящий момент напоминает о себе, вот тогда действительно веришь, что тело-то по сути, это всего лишь такая уютная защита от всего окружающего того важного и эфемерного, непознанного, но вполне ощутимого, того, что находится внутри нас и является самой сущностью. Да и защита-то эта мягко говоря совсем не качественная, так как слишком уж тело само нуждается в защите, нуждается в том, чтобы его оберегали, заботились о нём, лечили, кормили, насыщали ультрафиолетом, кислородом, поддерживали в форме. И главное достоинство человека отнюдь не внешняя красота. А нечто спрятанное гораздо, гораздо глубже.

Да, идея не нова. Да и сам Курт Воннегут не претендует в этом рассказе на новизну. Зато он рассматривает в своём произведении и даёт пищу к размышлениям о чем-то более важном, нежели о том, как прекрасно жить, когда покидаешь собственное тело и забываешь про него. И даже о том, что хорошим подспорьем к интересному существованию может являться всё новая и новая смена тел, наподобие новой модной одежды, даже об этом автор упоминает несколько вскользь и вполне иронично.

А вот основные акценты он делает на то, как тяжело находиться порой в теле, в этом осточертевшем теле, которое человек с самого детства прочно привязал к определённой прослойке общества, к определённым чертам характера, к каким-то уже издавна и без него сложившимся правилам, законам, догматам, менталитету. А также, приведя пример человека, находящегося в толпе, человека решающего крупный спор, человека, ищущего выход из любой ситуации с помощью совсем не мирного урегулирования, автор даёт понять, что эти, а также многие и многие другие проблемы создаёт нам необходимость находиться привязанными к собственным туловищам до самой смерти. Но вопрос этот о двух сторонах, как и всё у классика. Ведь перечисляются в рассказе не пороки человека, который сразу бы всё отринул, если бы появилась возможность избавиться от тела за ненадобностью. А перечислены пороки человечества и это делает рассказ уже не просто фантастическим.

Одно крохотное замечание, но замечание к переводу. То, что выходит из тела и продолжает жить собственной жизнью и дальше, называется в рассказе душа. Ну почему сразу душа? Неужели нет сходных синонимов к тому, что является человеческой сущностью? А слово душа мы всё-таки привыкли слышать и употреблять в несколько другом значении.

А ещё понравилось ощущение новизны после прочтения. Хороший рассказ, хороший стиль.

Рэй Бредбери, мрачный сказочник, поддерживающий интерес людей к неведомому уже почти целый век. Полны неведомого и притягательного его такие небольшие, но такие красивые, глубокие и завораживающие рассказы. Полны загадок, таинственности, красоты и тёмного очарования его романы. Целый калейдоскоп миров и страшных сказок подарил нам великий Мастер. Страшных сказок, которые так приятно читать именно на ночь, потому что точно знаешь, что вместе с минутами испуга эти чудесные истории подарят и ощущение настоящего уюта и покоя, ощущение хорошей, мрачной тайны, которую ещё долго можно будет смаковать, обдумывать и с которой придётся жить. Занавес открывается, свет выключается, сказка начинается.

Как и во многих произведениях Рэя Брэдбери, эта история берёт начало в маленьком городке, в который заехал бродячий цирк. Такой цирк, который не только веселит, приводит в восторг, восхищает способностями людей, часы, дни и годы проводящих в изнурительных тренировках, но и пугает чудными диковинками, привезёнными из неведомых мест, пробуждает немалое любопытство толпы видом различных уродцев, находящихся за решеткой клеток и смирившихся с тем, что они обречены за деньги демонстрировать свои физические недостатки и отклонения. Крики испуга, смех, детский гам, напряжённую атмосферу, звон монет, огни, фейерверки, запах сладостей и дыма, вот что привозит с собой цирк, навестивший ненадолго крохотный городок в самой глуши провинции. За деньги там можно увидеть невиданное, познать непознанное или забытое и купить ненужное, но чудесное.

Сила писательского мастерства рисует нам совершенно знакомые, но при этом такие удивительные картины. Описания летней природы, вечерний досуг малонаселённого городка, ничем не прикрываемое удивление главного героя, увидевшего вдруг нечто поразительное и загадочное и застывшего перед этим на долгое время. Мы замираем вместе с ним, внимая описаниям той таинственной вещи, того таинственного существа, той непонятной субстанции, заспиртованной в обычной стеклянной банке. Мы вместе с главным героем пытаемся ответить на так внезапно и сильно начавший волновать вопрос ЧТО ЭТО? ЧТО В ЭТОМ СОСУДЕ? И вопрос этот, неожиданно возникший, не перестаёт быть важным и не становится менее волнующим. Он только набирает новых оттенков и к нему прибавляются новые и новые вопросы.

Главный герой везёт эту банку и находящуюся в ней загадку к себе домой, в тот край, где он живёт со своей женой и где его жизнь, сам смысл его существования и интерес ко всему дали слабину. Человек в маленьком ареале человеческого обитания однажды показавший себя неудачником, скромником и неспособным решить свои проблемы, так до конца жизни и остаётся не признанным никем, а самое печальное, начинает видеть пренебрежение со стороны своих самых близких людей, друзей, жены. Это почти непоправимо, так как все люди слишком хорошо его знают. Но если появляется хотя бы один шанс всё исправить, начать всё с нуля? Ведь и герой знает жителей своего городка, своих соседей очень даже хорошо. Не так уж все люди и отличаются друг от друга. И если появляется что-то способное навсегда озадачить одного человека, это что-то произведёт сходный эффект и на других людей.

Рэй Брэдбери описывает вечера, которые люди проводят у Чарли дома за беседой и созерцанием содержимого банки, как настоящее человеческое единение, настоящую сплоченность и идеал взаимоуважения и взаимопонимания. Читая, ты сидишь как бы вместе с ними и наблюдаешь застывшую жизнь, и бледную жизнь после жизни, и жизнь в смерти, и смерть в жизни и печально вспоминаешь что-то из прошлого вместе со всеми, представляешь это непонятное, запечатанное в банку, смотришь даже не на это нечто таинственное, а уже внутрь самого себя. И становится отчего-то грустно, происходит реверсивный процесс воспоминаний и кажешься себе уже не молодым, идущим в будущее, а созерцателем, способным уметь находить смысл бытия в любом существе, в любом подвижном и неподвижном предмете. А описания Рэя Брэдбери таковы, что каждый читающий видит в том странном предмете в банке что-то своё, за счёт различных ассоциаций, как и герои рассказа.

И наконец неожиданный и кричащий финал, так щедро и резко придавший общему полотну столько тёмных красок и заставивший сильно-сильно биться сердце.

Стеклянная банка. Застывшая во времени жизнь, держащая внутри себя её прошлое, настоящее, будущее...

Думаю, что совсем даже не окажусь оригинальным среди поклонников творчества Вадима Панова, если скажу, что к этому роману я приступал с каким-то чувством скептицизма. Скажу даже больше — приступал с большой неохотой. Всё дело в том, что просто заразившись однажды мрачным, загадочным и затягивающим Тайным Городом и по достоинству оценив оригинальность мира Анклавов, я не смог не заметить некий спад качества авторского текста в сборнике «Таганский Перекрёсток», который, имея в своём составе в большинстве своём весьма неплохие произведения, всё же кажется какой то тренировкой и оттачиванием скорее сюжетных приёмов, нежели авторского стиля, литературных приёмов и языка. Из этого следовали, как мне казалось, две вещи. Или автор все силы своего таланта отдаёт своим главным сериям, а книга «Занимательная Механика» написана, как некий сплав двух проработанных автором тем (Тут и Золотая Баба, являющаяся богиней, идолом поклонения, тут и странное название романа) и является отдельным романом, но вобравшим в себя всё то, за что фэны так ценят ТГ и Анклавы, а значит потерявшим в качестве. Или (хороший вариант) автор решил написать совершенно отдельную, не похожую ни на что из старого книгу, в которой покажет себя с неожиданной стороны, заблещет новыми гранями своего литературного таланта и изобретёт совершенно неожиданный сюжет, ведь сюжеты, это то, что у писателя получается очень и очень неплохо. Да. Вот перед такой дилеммой я встал, долго не решаясь приступить и несмотря на то, что книгу я купил практически сразу после выхода, в руки я её взял очень и очень нескоро.

Не знаю с чего начать, поэтому начну с конца. Совсем недавно, буквально на днях, я эту книгу перечитал. Уж не знаю, почему мне пришла в голову идея перечитать именно её, но во всяком случае это было сделано и сделано отнюдь не из-за того, что совершенно нечего было почитать. Напротив, непрочитанных книг в моей домашней библиотеке давно уже не десятки, а сотни и наткнулся на эту книгу я совершенно случайно, в шкафу, битком набитом томами, не входящими ни в один сериал и не предназначенных для перечитывания, если конечно уместно такое выражение. И вот увидел я эту книгу и подумал о том, что стоит перечитать её ради эксперимента, для того, чтобы все упущенные сюжетные нити собрались воедино. Я был точно уверен, что первое чтение этого романа было недостаточно гладким потому, что слишком много было в нём безликих и, казалось бы, совершенно ненужных персонажей, слишком много не играющих большой роли эпизодов, без которых повествование вполне могло обойтись, а книга от этого бы только выиграла, так как не казалась бы больше такой сшитой из лоскутов. Это уж потом, когда роман был дочитан, я убедился в том, что всё в нём в принципе на своих местах и все основные и второстепенные персонажи для чего-то нужны, и что, несмотря на то, что книга напоминает нечто в духе детективов, боевиков и политических триллеров, есть в ней всё же весомая часть того, что все мы любим в книгах Вадима Панова.

Да, и весь сюжет, и вся сверхидея, и вся задумка были на момент перечитывания мне уже известны, поэтому чтение далось мне достаточно легко и читалось не без интереса. Я быстро пробегал моменты не очень важные, чуть дольше останавливался на тех эпизодах, которые недопонял в первое чтение, смаковал понравившиеся части и подолгу задерживался на диалогах-рассуждениях о роли человека в этом мире, об избранных, о силе, о мужестве, о том, как не растерять в себе человека в быту и в ежедневной борьбе с этим миром, о том, как сохранить любовь и преданность близких людей, даже если они далеко и если судьбы и дороги казалось бы разошлись и т.д. Действительно, в книге есть чему поучиться, есть на чём остановиться. В этом отношении она действительно заслуживает внимания.

Но есть ещё нечто такое, что делает книгу книгой. Что делает её любимой, рекомендуемой друзьям, перечитываемой и всё остальное прочее. А именно, литературные качества. Цельность. Связность. Идея. Всё это конечно в романе есть и автор держит планку качества в любом случае. Но вот почему-то после того, как я «Занимательную Механику» перечитал у меня не возникло ощущения, что роман всё же удачный. И хорошей, цельной картины в голове не сложилось. И четкого представления о том, ради чего в книге столько много всего ненужного у меня не возникло. Идея неплохая. Но была уже неоднократно использована и рассмотрена с самых разных сторон многими и многими. Литературные качества поклонникам писателя ясны и так — целиком и полностью стиль Вадима Панова, но на этот раз не подкреплённый интереснейшим сюжетом, как например в Тайном Городе. Ощущения цельности к сожалению не появилось ни в первый раз, ни во второй. А связность возникла в самом конце, во время финальных сцен. Фантастики в романе как таковой нет, а из-за фантастического допущения, использующегося как инструмент для раскрытия сверхидеи и из-за той самой Золотой Богини, появившейся в самом конце, становится возможным определить жанр этого романа, как магический реализм, или что-то наподобие.

Читать было интересно и я ни сколько не жалею, что прочёл книгу во второй раз, пусть даже ради эксперимента. Но до лучших вещей Панова она основательно не дотягивает. Твёрдая оценка семь.

Уже очень давно мечтал почитать этот роман. Столько был о нём наслышан, такие различные мнения высказывали люди, мои знакомые, очень много читал хороших отзывов на ФантЛабе и на других литературных сайтах. Даже грела сама мысль о том, что когда-то эта книга попадёт мне в руки и я смогу ею насладиться, читать и сравнивать свои впечатления с впечатлениями поклонников. А когда в Эксмо вышел этот роман в таком симпатичном мини-издании в обложку которого не возможно не влюбиться, я конечно тут же эту книгу купил. И, несмотря на то, что в последнее время меня захлестнула настоящая лавина событий и на чтение совсем не оставалось времени, всё же этот небольшой томик стоял на самом видном месте у меня в комнате на полке среди самых топовых и готовящихся к ознакомлению с ними новинок и просто ещё не прочитанных книг. Стоял и я им любовался.

Но проходит время, события сменяют друг-друга и настаёт такой день, когда можно забыть обо всём на свете и целиком и полностью посвятить его себе. Именно в такой день, сразу же после того, как я проснулся, книга оказалась у меня в руках и я самозабвенно, затаив дыхание, погрузился в неё. Так прошло несколько незабываемых часов, потраченных на чтение романа, от которого я отрывался как мне кажется, всего один раз, да и то для того, чтобы напиться воды. Настал вечер, книга была дочитана, закрыта, но остались впечатления и эмоции. Эмоции самые различные. От искрящейся радости, при воспоминании о самых впечатляющих моментах повествования, до глубокой печали и настоящей грусти, повод испытывать которую действительно дают события всего произведения.

Итак, «Цветы для Элджернона». Как гласит надпись на обложке книги, классический роман, ставший настольной книгой у миллионов читателей. После его прочтения стало понятным, что выражение «настольная книга» — никакое не преувеличение, а самая настоящая правда, так как весь этот роман состоит из таких вещей, которые действительно позволяют сделать книгу если и не настольной, то уж точно одной из самых часто перечитываемых, одной из самых рекомендуемых друзьям и знакомым, одной из тех, которые хочется взять в руки при любом настроении, настоящим учебником жизни.

Образ главного героя составлен так четко, ясно и достоверно, что кажется, что вместе с ним проживаешь всю его жизнь, что вместе с ним делаешь каждый шаг, сжимаешь в ярости кулаки, когда он злится, чувствуешь душевный дискомфорт, когда он в печали и даже те маленькие незатейливые радости, которые он испытывал, будучи человеком ещё до такого фатального эксперимента и вторжения в структуру мозга, испытываешь вместе с ним. Да, Чарли Гордон получился не просто достоверным персонажем, а словно бы живым человеком, глядя на действия которого невольно начинаешь проводить параллели с собственной жизнью, мысленно делать поправки на настоящее время и убеждаться в том, что несмотря на бешеный ритм нынешней жизни, всё же врождённое чувство человечности, справедливости, доброты, каких-то принципов в каждом из нас осталось неизменным — это что-то такое на подкорке, в основе, в самой сущности наверное любого человека, ну, или хотя бы большинства. И то, что повествование ведётся от первого лица, как бы устами главного героя, очень способствует некоему раскытию собственного «я» во время чтения.

Далее. Стиль написания. По литературным качествам роман просто, я бы сказал, на высоте. Давно замечено, что если автору удается выписать текст так, чтобы чтение напоминало один сплошной поток впечатлений и нигде не приходилось продираться сквозь тяжеловесные конструкции из слов и предложений, чтобы читалось на одном дыхании, но после прочтения оставалось впечатление того, что каждое слово в тексте точно достигло своей цели и ростком пробилось в сознании, вот тогда это и является, если можно так выразиться, если и не вершиной литературного мастерства, то признаком таланта и высокого профессионализма, это точно. А текст этого романа именно таков. Это и есть гарантия того, что книга будет неоднократно перечитанной, а не поставленной на полку с чувством одержанной непростой победы.

В романе есть всё: дружба, лирика, предательство, самые настоящие приключения тела, самые настоящие испытания силы духа, целая прожитая жизнь настоящего человека и много-много интересного для людей любознательных. Ещё хочется сказать пару слов о героине по имени Фэй Лилман, соседке Чарли Гордона по лестничной площадке. Это просто великолепно. Такого яркого женского образа на страницах книг я не встречал уже очень давно. Знаете, чем-то она мне напомнила героинь книг Харуки Мураками. Наверное своей эксцентричностью, непредсказуемостью, может быть своей человечностью. Ведь действительно, есть в ней что-то такое, чего не хватает нам в этом мире, в котором мы сами связали себя по рукам и ногам какими-то устоями, правилами, канонами. А в ней живет душа настоящей художницы.

Да, как правильно говорят, ничего особо фантастичного мы из нашего технологического 21-го века в романе не увидим, да и не для этого он берётся в руки. Вот только я уверен в том, что и Дэниел Киз, когда придумывал сюжетную структуру будущей книги, совсем не хотел написать фантастику. А медицинские исследования и эксперименты, которые он описывает на страницах романа, являются фантастическим допущением, используемым для того, чтобы ответить в своём произведении на главные человеческие вопросы.

И наконец крыса Элджернон, являющаяся если и не прототипом всего того, что главный герой хотел приобрести в этом мире и боялся потерять, то являющаяся неким символом, необходимым в жизни. Символом дружбы, символом прожитой и похороненной жизни, символом вечного поиска и стремления.

Роман великолепен!

Одна из любимых книг всей жизни.

Рэй Брэдбери создал поистине великолепное полотно, сотканное из детства, добра, солнечного света и воспоминаний. Это так прекрасно читать. Читать и видеть людей тех времён, которые в чем-то были лучше. Тогда меньше было цинизма, люди больше смеялись, больше по вечерам ходили друг к другу в гости, семьи были крепче, детей было больше, а чудеса случались каждый день. Но вот если посмотреть на этот роман немного по другому и вспомнить себя самого в возрасте тех мальчишек, главных героев, то вдруг вспоминаешь, что было и это, и это и многое другое. И что когда-то чудеса случались и с тобой, ночи были более звездными и волшебными, что-то каждый день происходило в первый раз, а горести и неудачи легко приходили, но так же легко и забывались и впоследствии казались мелкими и не стоящими внимания. Детская память имеет избирательный характер. Именно поэтому мы так хорошо помним все самые счастливые моменты детства, все интересные случаи, помним дружбу и забываем про обиды, запоминаем солнечные дни и совсем не помним серые и нерадостные. И это прекрасно. И каждое лето помнится как нечто особенное и в то же время все они вспоминаются, как одна сплошная радостная пора.

Есть ли у Рэя Брэдбери ещё произведения, где так бы рассказывалось о детстве? Конечно есть. И много. Есть ли такие, в которых рассказывается о стариках и их мудрости и особом месте в жизни? Конечно. А есть ли произведения, где реализм прочно завязан на мистицизм, где страшное и чудесное происходит в жизни простых людей и от которых мурашки бегут по коже? Есть. Десятки и сотни. И все они просто великолепные. А в этом романе Рэй Брэдбери изобрел чудесный состав, который так гармонично смотрится и в котором все его таланты нашли такое великолепное воплощение. Много историй, через которые проходит единая сюжетная нить. Великолепный роман. Просто великолепный.

Много хороших слов можно сказать об этом произведении. Но больше всего мне хочется вспомнить о первых впечатлениях, когда я читал «Вино из одуванчиков» впервые. Это был возраст девять-десять лет. Когда со всем написанным соглашаешься безоговорочно и удивляешься тому, как писатель видит всё то, чего не видят другие и что на самом деле есть. И в каждом из героев видишь частичку себя. И вот такое странное и великолепное ощущение, которое я хорошо запомнил, потому что испытывал его ещё тысячу раз, когда перечитывал этот роман. Роман состоит из нескольких историй, объединенных в одну. И вот читаешь очередную историю, читаешь, а она настолько интересная и трогающая за душу, что думаешь, что если она сейчас прервется, то вся магия книги пропадет и следующая история будет менее интересная. И вот настает этот момент, начинается другая часть о других людях. И вдруг, мгновенно, без всякой раскачки понимаешь, что и эта история так же волнует и так же интересна, как и предыдущая. И что каждая из них бесценна и книга бы без каждой из них была бы совсем не та и многое потеряла бы. Да, это дорогого стоит. Эти незамысловатые, но такие близкие и понятные моменты из жизни обычных людей заставляют в буквальном смысле с ними породниться и прожить с ними часть их жизни.

Много бы отдал, чтобы открыть эту книгу впервые.

Когда-то давно, когда я любил фантастику не меньше чем сейчас, но ещё не обладал достаточно обширной библиотекой, такой как сейчас, так вот когда-то давно книги из цикла «Тропа» я перечитывал постоянно, при любом настроении и при информационном голоде любой степени интенсивности. В то время я только начинал открывать для себя всю обширность зарубежной фантастики (уже достаточно хорошо зная существующую отечественную), которая постоянно приятно удивляла и дарила новые впечатления, именно тогда, или чуть раньше я открыл для себя творчество великого Стивена Кинга, но несмотря на всё это четыре романа про путешествующего между мирами человека (тогда ещё четыре) оставались стабильно среди самых верхних мест топа.

А роман «Бастионы Дита» занимает среди них совершенно особое место. И не случайно. Как часто говорили в интервью писатели-соавторы, несмотря на то, что эти книги объединены одним, и даже не условным, циклом, каждый роман они стараются писать совершенно по новому, не повторяясь, всякий раз создавая совершенно новый и оригинальный мир — очередной мир, сильно нуждающийся в спасении. И это заявление писателей абсолютно не голословно. Ведь действительно, от книги к книге меняется стиль, темп и ритм повествования, фэнтезийность сменяется фантастичностью, социальность сменяется апокалиптичностью, а легкий и увлекательный слог порой сменяется драматизмом и более чем не надуманными размышлениями главного героя в его мыслях, диалогах, или же авторской прямой речи. Да что там говорить, романы разнятся даже в том, что порой рассказ ведется от первого лица, а порой описываются приключения Артема в третьем лице. И от книги к книге нарастает какой-то надрыв, какой-то драматизм, словно бы дело вот-вот приблизится к кульминации, до которой на самом деле ещё очень и очень далеко. А главный герой становится всё взрослее, возвышается над собой и проходит буквально сквозь жар огня, чтобы возродиться подобно Фениксу и пойти дальше, вдаль по Тропе, проложенной перпендикулярно между мирами.

«Бастионы Дита». Роман, от которого действительно захватывает дух. Помню, когда я впервые прочитал очень глубокий, многоплановый и многоуровневый роман «Клинки Максаров», я тогда подумал, что авторам нужно будет сильно постараться, чтобы продолжение было хотя бы на уровне. Но когда я открыл «Бастионы Дита» и стал читать, мои сомнения тут же развеялись. Да, авторы сознательно каждую книгу цикла пишут по разному. Но неизменным остается одно — огромная увлекательность и яркий, узнаваемый стиль и язык авторов. Которые так заставляют работать воображение и кипеть эмоции, что перевести дыхание во время чтения очень и очень сложно.

На этот раз зона развития действия романа гораздо более локальная, чем в предыдущих двух. Внутри и снаружи стен маленького городка под названием Дит, живущего по столетья назад придуманным Заветам, учащим праведности и правде. Но для пробуждения в жителях естественной, или искусственной праведности и верности своим канонам используется страх смерти. В буквальном смысле этого слова. Главному герою предстоит в этот раз понять много нового в людских отношениях, ощутить две стороны одной монеты — честность и подлость, и их в чем-то равноправие. Предстоит пройти путь длиной во много миль и во много лет, пройти сквозь пространство, умереть, воскреснуть и увидеть самого себя, тем самым замкнув круг огромной временной петли, которую сам же и построил. Познать всю трагичность любви и во имя добра принести в жертву себя и других людей.

А авторы в который раз задаются вопросами, которые являются ни больше, ни меньше основой человеческого бытия. Они простые — что есть Бог? что есть добро и что есть зло? можно ли во имя великих целей проливать кровь невинных людей? что есть свобода и чем она является для каждого из нас? И так далее. Да, это часто звучащие вопросы, но ответы на них не так-то легко получить и не так-то легко услышать даже в самом себе.

И ещё. Несмотря на обилие крови, черноты, коварства и зла на страницах этого романа, он не оставляет после себя негативного впечатления. Наоборот, читая его словно учишься чему-то. И это несомненно яркая черта всего творчества авторов, одних из лидеров фантастики «четвертой волны» нашей страны.

Ровно неделя прошла с того дня, как я перевернул последнюю страницу нового романа Стивена Кинга. Прошла неделя, за которую я прочитал уже три, или четыре книги других авторов, но что-то каждый день заставляет меня взять с полки Дьюма-Ки, полистать его, перечитать лучшие моменты. Потом я с каким-то чувством смятения ставлю книгу на место, но знаю, что книга снова окажется у меня в руках. И, чтобы поделиться впечатлениями, будет рекомендована друзьям и знакомым. Да, роман основательно чем-то зацепил. Настолько, что я во время чтения ни на секунду не отнесся к нему, как к баллетристике в полном смысле этого слова, ни как к очередному хиту от Короля, созданному для миллионов читателей и почитателей, ни как к очередному ужастику, который, как присуще книгам Стивена Кинга, подарит много волнительных и неуютных минут, но в конце принесет чувство умиротворения, осознания победы над злом — внутренним ли, или внешним. Потому что «Дьюма-Ки» практически не подходит ни под одну из этих характеристик. Слишком он глубокий, слишком он замкнут на самоё себя и на боль тех людей, которые ожили на его страницах. Слишком он другой. Может быть, сейчас во мне говорит чувство давнего и преданного поклонника великого писателя, может быть те, кто открывает для себя творчество Кинга впервые, или же знает лишь одну из граней его таланта увидят не то, что увидел я и те, кто знает Стивена Кинга не только по экранизациям и самым знаменитым его книгам. Может быть кто-то не протянет тысячи параллелей с другими, ранними романами писателя по причине незнакомства с ними и не придет к кому-то такое сильное чувство узнавания и в то же время совершенной новизны. Но я в одном уверен абсолютно. Роман не может оставить равнодушным никого. В той, или иной мере.

Купил я книгу уже довольно давно, месяца три назад. Но как это ни странно, читать не начал. А положил на видное место и стал ждать подходящего настроя и свободного времени, чтобы полностью проникнуться новым Кингом. Старые, уже даже не по десятку раз прочитанные книги Мастера я могу перечитывать в любом настроении и при любой погоде. А вот для новинок выбираю самый благоприятный момент. И вот чуть больше недели назад настал такой день, когда (не поверите) я сначала увидел девушку в автобусе, увлеченно читающую «Дьюму», а потом молодого человека в маршрутке, который перелистывал страницы этой книги. И я понял, что ужасно хочу её наконец прочитать. Оказался дома и приступил. И понял, что не ошибся в своих ожиданиях. Роман увлек с первой страницы, да ещё так, что прочел я его буквально за два дня. И это несмотря на достаточно плотный текст и неторопливый ход развития событий.

Начало — пожалуй самое сильное место. Первые две-три главы просто не позволяют перевести дыхание и заставляют волосы на голове шевелиться. При чтении буквально чувствуется озноб. А все мучения, которые испытывает главный герой буквально чувствуешь на себе. Тем более, что многое мне знакомо по воле случая старой давности. И таким образом автор создает нужный настрой, который вызывает стопроцентное чувство сопереживания и не позволяет даже отвлечься от чтения. Тем более, что далее начинается нечто завораживающее.

Мужчина, ранее удачливый бизнесмен, семьянин, женатый на любимой женщине и воспитывающий любимых дочерей. В одночасье из-за страшного несчастного случая лишившийся всего, получивший многочисленные увечья и потерявший правую руку. Это ли не может вызвать сочувствия с чисто человеческой точки зрения? Тем более, что описанный процесс выздоровления и релаксации по-кинговски реалистичен и правдоподобен. А когда впоследствии герой находит новую жизнь, новых друзей, нового СЕБЯ, ощущение уже такое, что прожил его жизнь вместе с ним.

И снова местом развития действия романа Стивен Кинг выбирает замкнутый ареал человеческого обитания. Только это уже не маленький городок наподобие Касл-Рок, или областной центр Дерри, или замкнутый в кольце лесов город из «Томминокеров». На этот раз это крохотный островок. И вся мистическая составляющая уже базируется на особенностях суши, окруженной водой. Да, таков знакомый, но новый Стивен Кинг. И это мне в книге понравилось.

И конечно же картины. Картины, постепенно открывающие всю суть Зла, царящего на этом острове. Зла, пришедшего из времен столь далеких, что до начала человеческой эры оставались десятки тысяч лет и пробужденное человеческим сознанием. Зло, раскрывающееся постепенно. Как обшивка космического корабля в земле, среди осенних листьев. Как постепенно открывающиеся способности человека, капля за каплей теряющего сон. Как всё дальше и дальше уходящая дорога для женщины, нашедшей убежище в пейзаже на стене. Зло, которое можно победить, лишь заглянув глубоко в себя. Принеся в жертву прошлое и чье-то будущее.

Океан чувств вызвал новый роман Стивена Кинга. После долгих размышлений я не испытываю уверенности в том, что его можно отнести к САМЫМ лучшим. Но что роман очень и очень сильный, это несомненно.

Пару часов назад дочитал этот роман и осталось такое чувство... Просто чувство радости и светлого оптимизма. Ведь есть на свете великие книги, потрясающие романы, истории, которые дарят целый калейдоскоп эмоций. И не все из них остались в прошлом и занимают почетные места в домашних библиотеках. Многие из них являются нашими современниками и читая с каждым годом всё возрастающий перечень новинок по настоящему талантливых, бесконечно оригинальных, качественно и мастерски написанных и радуясь тому, что большинство из них можно прямо, или косвенно отнести к фантастическому жанру, понимаешь, что лучшие литературные годы конечно же впереди, а не позади, как утверждают некоторые, скептически принимая каждый новый брэнд и каждое новое имя. И в литературе будет сказано ещё немало новых слов и открыто немало новых дорог.

Да, роман дочитан пару часов назад и вот уже сейчас я с уверенностью могу сказать о том, что на самом деле очень мало таких книг, которые после того, как перевернута последняя страница, продолжается в голове у читателя, не желая отпускать его из иллюзорного, очень фантастического, но при этом очень реалистичного мира. Когда держишь прочитанную книгу, не желая выпускать её из рук и говоришь себе, что может быть стоит начать перечитывание прямо сейчас, потому что есть уверенность в том, что откроются новые скрытые смыслы, можно будет по новому взглянуть на события в книге и т.д. А по сути, это огромное нежелание расставаться с героями книги и её миром. Роман Джаспера Ффорде относится именно к таким.

Бывают произведения, в которых говорится смешно о грустном и серьезном. Ффорде сумел писать серьезно о смешном. В неизменно стиле неторопливого рассказчика, он порой рассказывает о таком, что просто диву даешься. Как истинный англичанин, с иронией, в ярких красках, в многочисленных аллюзиях и с потрясающим, четко выверенным темпом. А самое главное он включил в роман такое огромное количество различных ссылок, историй в истории, персонажей, реальных и сказочных, и при этом сделал так, что читатель СОВЕРШЕННО во всём этом не путается и продвигается всё дальше в этой истории, автоматически всё для себя систематизируя, подмечая и делая нужные выводы. Это говорит о многом.

Может быть не у меня одного после прочтения аннотации и двух-трех первых глав из романа возникла ассоциация с великолепным фильмом «Кто подставил кролика Роджера?» И я подумал, что мир, описанный автором будет напоминать мир этого фильма. Но в книге, как я сразу же убедился, всё совсем по другому. Да, Лондон действительно населен сказочными персонажами, которых пожалуй не намного меньше, чем обычных жителей, они наделены равными правами и даже для раскрытия преступлений, хотя бы краем касающихся фантазий создан специальный полицейский отдел. Но не было пожалуй ни одного действительно живого сказочного персонажа, действующего бок о бок с Джеком Шпроттом. Зато упоминаний о них было предостаточно. И, что самое жуткое, все эти упоминания были связаны со смертью тех, о ком упоминалось. Это приняло такие немаленькие масштабы, что я уж было испугался, хватит ли персонажей для следующих книг цикла :) Но всё оказалось на своих местах, никто не умер просто так — всё было нужно для создания структуры сюжета.

Есть у автора ещё один талант, на который я обратил внимание. Он показывает привычных сказочных героев (да хотя бы из тех же Сказок Матушки Гусыни) с новой, непривычной стороны. И как ни странно, это ни вызывает ни отторжения, ни подсознательного протеста.

Да, действительно, дать четкое определение жанру, в котором книга написана, достаточно сложно. Именно поэтому, начав чтение, долго невозможно понять, с каким именно настроением следует относиться к описанным событиям. Потому что даже эмоционально книга варьируется. Именно поэтому её невозможно прочитать на одном дыхании. Слишком она многогранна.

P.S.-Великолепен получился образ Шалтая, хотя и мертвого.

Есть нечто волнительное в процессе, когда открываешь для себя творчество писателя, да ещё признанного классика, да ещё писавшего в те времена, когда научная фантастика в том виде, в котором мы её знаем, ещё только зарождалась и строились некие схемы и основные пути развития, по которым она в дальнейшем и пойдет. Этот рассказ датирован аж 34-м годом, но при этом название его и имя автора знающим людям кое-что говорит. А учитывая всё это, плюс моё трепетное отношение к родоначальникам жанра, неудивительно, что рассказ я читал весьма и весьма внимательно, стараясь как можно лучше представить себе всё описанное и рассказанное автором и не пропуская не единого слова.

А следовать этому было несложно, учитывая прекрасный легкий стиль, чувство юмора, присущее рассказу и рассказчику-главному герою, а также то, что сюжет «Марсианской Одиссеи» довольно затягивающий.

Один из экспедиции космонавтов решил отправиться в одиночку на челноке на исследования марсианского ланшафта в некоем радиусе от космического корабля, на котором совершила посадку группа исследователей. Произошел несчастный случай, из-за которого челнок разбился и главный герой оказался в восьмистах милях от остальной группы. Срока на то, чтобы добраться до своих товарищей ему отмерено не так уж много, меньше трех недель, но учитывая то, что у него имелись запасы еды, воды, оружие и спальный мешок, который не позволит замерзнуть на Марсе ночью, когда температура опускается до минус восьмидесяти градусов, а также то, что оставшиеся члены экспедиции обязательно предпримут попытки его поиска, он решил испытать судьбу и отправиться назад пешком. Именно с этого момента и начинается достаточно увлекательное и любопытное путешествие, названное одиссеей.

Когда читал, вспоминались Стругацкие с рассказом «Ночь на Марсе» — это за описание чего-то похожего на перекати-поле и за таинственных чудовищ, похожих на осьминогов; вспоминался Ларри Нивен с рассказами из «Легенд Освоенного Космоса», а именно те из них, где рассказывается о марсианских первопроходцах и найденных ими таинственных постройках — это когда читал о пирамидах. Но потом все эти параллели куда-то ушли и рассказ стал напоминать уже только самого себя. Тем более что всё вышеперечисленное написано много позднее, нежели «Марсианская Одиссея».

Ещё одна прелесть этой истории в том, что написана она задолго до начала Космической Эры и многие вещи выглядят откровенно любопытными. Есть что-то невероятно романтичное в том, что главный герой сидит без шлема на Марсе, греется у костра, дышит воздухом, хотя и довольно разреженным и налаживает контакт с инопланетянином, похожим на земного страуса, но обладающего при этом разумом, интеллектом, способностью к восприятию чужой речи и знающим толк в науке и технике. А некоторые научные версии, например о силиконовых формах жизни, просто сразили меня наповал.

Помня о годе написания рассказа и о том, что для тех времен это было ярко, оригинально и довольно ново, я хотел поставить более высокую оценку. Но подводит рассказ отсутствие интриги — достоверная известность того, что главный герой обязательно доберется до своих. А это уже небольшой проигрыш по законам жанра :)

Раз в году наступает такое время, когда природа пробуждается, когда листья распускаются, когда солнце становится ближе к зениту, а ночи становятся теплее, а иногда даже жарче. В такую пору молодые люди, достигшие определенного возраста начинают пристальнее приглядываться к противоположному полу, их вдруг начинает волновать собственная внешность и достойно ли они выглядят по сравнению со своими товарищами, которые вдруг, пусть и ненадолго, становятся соперниками, кровь становится горячее, плечи развернутее, а взгляд мужественнее. А у девушек, независимо от возраста, проявляется вдруг желание обратить на себя внимание, они становятся требовательнее в выборе одежды, духов, они часто краснеют и много смеются. А по вечерам на них нападает то самое мечтательное настроение, во время которого хорошо сидеть у окна, задумчиво глядя на сиреневое небо, хорошо пишутся стихи с противоположным зарядом полюсов, от лирически-трогательных, до слезливо-трагических, а в груди возникает и надолго остается чувство, которое называется томлением. А иногда, всё это, накладываясь одно на другое, вызывает другое чувство, которое хорошо описал великий писатель в своем рассказе. Чувство это называется меланхолия и сопровождается она не совсем приятными и не всегда окружающим понятными симптомами. Как то: слезами, заламыванием рук, разговорами о смерти, увлечением мистикой, порванными фотографиями, резкими сменами настроений и т.д. И вылечить эту меланхолию очень непросто. И устранением причины, породившей её тут не обойдешься.

Когда я читал эту замечательную историю, я был просто покорен, от первой и до последней строчки. Умением писателя создать реалистичную атмосферу, ярким образом героини, переживающей чувство, которым рассказ озаглавлен, комичностью, но при этом такой правдоподобностью обстановки, поэтическим стилем, интереснейшим сюжетом. А сюжет имеет такую особенность, что интересен абсолютно всем, кто был молодым, кто помнит себя в этом возрасте. Ведь стопроцентных циников на свете очень мало, а это значит, что любого человека рассказ заставит хотя бы улыбнуться, если уж не заденет какие-то чувствительные струнки души.

А ещё ценность рассказа в том, что он стабильно улучшает настроение. Когда я приступал к чтению, то сначала наслаждался каким-то особым, ярким стилем изложения, потом улыбался, потом хохотал, а под конец даже растрогался. Всё это в сумме заслуживает самой высшей оценки.

Финальная часть рассказа, в которой случайная встреча, оказавшаяся знаковой и полнолунный свет весенней ночи полностью исцелили девушку от иссушаюшей болезни достойна всяческих похвал. Как и впрочем весь рассказ, по праву входящий в фонд золотой классики.

Где-то с полгода назад зашел я в один книжный магазин, чтобы закупиться чем-нибудь для отдохновения души и для приятного времяпровождения. Имея в кармане сумму достаточную для того, чтобы купить приличную книгу приличного автора, а то и две. Как оказалось, в магазине уже достаточно давно не было завоза и всё, что там имелось на данный момент я уже видел, покупал, читал и ничего меня там не интересовало. Я уже совсем было собрался расстроиться и уйти в какой-нибудь другой книжный магазин, благо, что таких в нашем городе несколько, как тут вдруг мой взгляд упал на три книги писателя Владимира Брайта, строящие рядышком друг с другом. Я заинтересовался, полистал, оказалось, что все три книги из одного и того же цикла под названием «Империя Неудачников». И сверив цену за три книги с суммой у меня имевшейся, я и осуществил покупку всех трех книг цикла.

Что меня заставило это сделать? Насколько я припоминаю, всему виной долгая рекламная раскрутка книг Брайта издательством «Эксмо», которое в течение двух лет размещало анонсы книг этого автора на последних страницах томов фантастики. И так за это время хвалебная реклама примелькалась, что я успел поверить в то, что Брайт действительно поднимает «планку фантастического боевика», и что «оригинальный неподражаемый юмор» и что «ураганный экшн» и т.д. Поэтому, когда я шел домой с книгами в руке, то покупкой был доволен.

Пришел домой и не откладывая открыл первую книгу. Застрял сразу. Ещё на прологе. Ужаснулся, но стал читать дальше, думая, что может быть начиная с первой главы всё встанет на свои места... Надежда оставалась примерно до середины первой книги. Потом она иссякла полностью и я понял, что покупка трилогии была одним из худших приобретений в моей жизни.

Стиль: Стиля нет никакого. Точнее то, что имеется нельзя назвать стилем ни в коем разе. Это детский лепет подростка, поставившего перед собой цель нагромоздить как можно больше сложносочиненных и сложноподчиненных предложений, каждое из которых на пол страницы. С этим автор справляется блестяще. Читать невозможно абсолютно. Если ВБ думал, когда писал, что такой стиль поставит его на один уровень с Олди, то он ошибался. Эффект противоположный.

Юмор: Юмор на уровне начальной школы. Причем до такой степени плоский, что ни разу не возникает ничего, кроме раздражения, глядя на эти потуги. Я думаю, что например издательство «Армада» отказалось бы печатать такую книгу в специальной серии. Хотя и у них много откровенно проходных вещей.

Словарный запас: Такого бедного словарного запаса я ещё никогда не встречал. Помните, как Эллочка Щукина из Двенадцати стульев? Ну, может чуть побогаче. Раз уж удалось навыстраивать таких тяжеловесных конструкций из предложений.

Сюжет: Сюжета нет никакого. Во всяком случае в первой книге он не прослеживается. А во второй и третьей, которые я прочитал уже просто «по диагонали», чтобы оправдать расходы, сюжет настолько невнятный, что порой возникает сомнение, знал ли автор сам, для чего всё это пишет.

Плотность текста: Невероятная. Первый раз вижу, чтобы в тексте было столько воды. Водой разбавляется всё. Предложения, абзацы, главы и т.д. В итоге — одно единственное событие — первая треть книги, второе событие — вторая треть книги, под конец финальное событие — грандиозное мочилово всего на две страницы, причем непонятно, для чего нужное. И надуманый финал, который не финал вообще.

Жанр: Наверное фэнтези, раз присутствует магия и различные уроды-монстры.

Итог: Книга (а вместе с ней остальные две) категорически не рекомендуемые к прочтению. Потеря времени и денег. Читал полгода. Чуть не умер от тоски.

P.S.-Единственное достоинство всех трех книг — интересные, веселые рисунки на обложках. Но это уже заслуга художника.

P.P.S.-Не могу завысить оценку даже за упорство автора, из-за которого книги вообще издали. А может причина в чем-то другом. Хм... Во всяком случае таинственный В.Брайт, о котором неизвестно вообще ничего, подсчитывает очередные авторские отчисления, а очередной покупатель остается обманутым рекламой.

Вторая книга цикла нисколько не разочаровала, оправдала все ожидания и подарила приятных минут гораздо больше, чем первая, которая мне весьма понравилась.

Американская армия имеет не меньше поводов для шуток, пародий и объектов гиперболизации, чем любая другая армия в мире. А может быть и больше. А самый главный и яркий образ в американской армии — это конечно же сержант. Звание, на котором формально заканчивается младший командующий состав, работающий непосредственно с рядовыми и призывниками. И вот этот самый сержант является любимцем всех книжников и киношников. И неспроста. Плотного телосложения молодой человек в кепи, с красным лицом, маленькими злыми глазками и постоянно орущий на выстроившихся перед ним в ряд, дрожащих от страха новобранцев — это просто находка для индустрии. Только в некоторых кино- и книго- сюжетах сержант становится отцом родным, строгость и учения которого сделали из рядового настоящего бойца, а в некоторых он так и остается тупым, злобным недочеловеком, средоточием того, с чем нужно бороться. Ну это уже зависит от требований жанра. Поэтому понятно, почему Джимми ди Гриз, попав совершенно не по своей воле в армию, напрямую столкнулся с данным колоритным персонажем, став впоследствии по ходу действия исполняющим его обязанности и переняв многие характерные черты сержантского поведения. А впоследствии и офицерского. На этом — на армейской неразберихе, на военщине и солдафонщине, на глупости и фатальности приказов и на акцентировании армейских недостатков американской армии и строится основная часть действия. А что армия американская, это вполне понятно, учитывая национальность известного Гарри Гаррисона, хотя и действие романа происходит далеко от Земли, в далеком будущем, на другой планете и чуть ли не на другом конце Галактики. Приятно и узнаваемо читается. А кое-где и откровенно смешно.

Автор очень хорошо чувствует темп и ритм собственного произведения, поэтому динамика не спадает ни на минуту, поддерживаясь постоянным действием, диалогами, схватками и сменой места событий. Для этого автор постоянно вводит новых действующих лиц, в том числе и попутчиков Джимми в его нелегкой миссии. Кроме того, боевые, аналитические и прочие способности главного героя возведены практически в степень абсолюта. И несмотря на то, что по времени событий между первым и вторым романами прошло не так уж много времени и Джимми из ранга новичка во всём вдруг переходит в статус опытного уникума, это впечатление нисколько не портит и не бросается в глаза. Из-за этого роман читается с неослабевающим интересом и на одном дыхании.

Дальше — больше. Философское учение жителей планеты, на которой происходят кульминационные события, их социальный строй и уклад, и всё это придуманное роботом с искусственным интеллектом — всё это привело меня в совершеннейший восторг. Тем более учитывая, что данное явление не просто упоминается в книге, для обозначения, а очень даже подробно описано, с подведением под всё это научной, а также политической, экономической и моральной базы.

Главный злодей, Зеннор, также получился выше всяких похвал. Очень харизматичный, умный и коварный. Настоящий соперник главному герою.

Всё в книге на своих местах, всё очень четко и систематизировано. А читать очень легко и интересно. Продолжаю знакомство с Крысой из нержавеющей стали.

Когда читал этот рассказ впервые, несколько лет назад, я выделил его для себя как один из самых искрометных и легко читающихся. Вместе с интересным сюжетом, чувством юмора и качеством на такой небольшой объем это составляет очень хорошую пропорцию высококачественной прозы данного направления. А если ещё добавить всю оригинальность стиля и идей Станислава Лема, то в результате получается рассказ, который можно назвать одним из самых лучших в сборнике путешествий.

Итак, «Путешествие двадцать второе», или «Миссионеры в космосе». Надо ли говорить о том, что практически для всех читателей по воздействию рассказ делится на две половины. Первая вызывает искренний смех, а вторая буквально заставляет волосы на голове шевелиться. Вот и я, когда читал описание всех сувениров и памятных вещей, привезенных Ийоном из дальних путешествий и готовящихся к тому, чтобы быть выставленными в специальном музее, посвященном великому космопроходцу, я буквально не мог отдышаться от смеха. Каждая вещичка имеет свою индивидуальную историю. А когда после всего этого главный герой заявляет о том, что после выставления всех этих экспонатов на всеобщее обозрение уже ни у кого не возникнет сомнения в правдоподобности всех невероятных приключений Ийона, потому что вот они, доказательства, прямо перед ними, после этого я просто был сражен наповал! Надо ли говорить, что к перечитыванию «Двадцать второго путешествия» я приступал с особым удовольствием, предвкушая повторные минуты радости и смеха.

А вторая половина рассказа, в которой Ийон разыскивает среди сотен планет свой перочинный ножик, чтобы почистить яблоко, получилась очень эмоционально насыщенной. Вначале поразил снобизм обитателей планеты, на которой главному герою буквально доказали, что на далекой планете Земля жизни нет и быть не может. Да, Станислав Лем как ученый действительно может позволить себе такую иронию по отношению к научным аксиомам, непреложным фактам и к своим читателям. Ну а далее случилось то, ради чего этот рассказ и писался. Ийон Тихий встретился с отцом Лацимоном. Который и поведал ему о всех трудностях, опасностях и фатальностях, с которыми может встретиться мирный, прогрессивный пастырь с миссионерской задачей в глубинах галактики. Да, Станислав Лем никогда не задавался целью щадить чувства и нервы своих читателей, а особенности инопланетных рас он всегда описывал со стопроцентной реалистичностью, порой даже используя прием гиперболизации. Поэтому черный юмор вместе со всеми физиологическими, можно даже сказать визуальными подробностями, в этом рассказе несомненно на высоте. Стоит только заметить, что Ийону нужно как можно скорее улетать подальше от пастыря. Потому что если учесть его увлекаемость новыми идеями, как бы он не оказался втянут в межгалактический крестовый поход. Станислав Лем является автором многих философских работ. И действительно, кому как не философу можно пройтись едким пером в сатирической форме по религиозным перегибам? Особенно если манера письма выбрана такая, что не становятся задетыми чувства ни верующих, ни атеистов. А если учесть, что рассказано всё в увлекательном, хотя и немного задевающем по нервной системе стиле, то стоит ли говорить, что приступая к перечитыванию, я предвкушал удовольствие от второй половины рассказа не меньшее чем от первой.

И надо ли говорить, что все мои ожидания оправдались. Потому что рассказ великолепный.

Впервые прочитал этот рассказ в уже далеком подростковом возрасте и хорошо помню, что даже на фоне тогдашнего моего увлечения всяческой мистикой рассказ произвел просто потрясающее впечатление. Я читал, за окном стояла ночная тишина, а у меня на голове в буквальном смысле шевелились волосы. От ужаса.

Именно от ужаса. Потому что если начать анализировать мое тогдашнее состояние, из-за которого я после прочтения рассказа боялся вылезти из-под одеяла и выключить свет в комнате и даже свесить руку с кровати было выше моих сил, то это был самый настоящий ужас. Почему-то рассказ пришелся очень близко к сердцу и достаточно ощутимо резанул по нервам и по эмоциям. Да, история маленького мальчика, любопытство, упрямство и принципиальность которого привели к разгадке тайны ночного маньяка и к соприкосновению с чем-то очень странным, необъяснимым и от этого ещё более страшным. Тем не менее свои впечатления я готов был списать на впечатлительный возраст, в котором рассказ был прочитан впервые. Поэтому когда сегодня ночью я приготовился рассказ перечитать, то был готов просто насладиться завораживающим сюжетом, стилем и языком любимого писателя. Может быть виновата ветренная ночная погода, может быть мой особый настрой, хотя скорее всего то, что такие произведения не утрачивают со временем своей силы и могут произвести впечатление на любого человека. Во всяком случае я во время чтения снова ощутил учащенное сердцебиение, затаенное дыхание, я боялся моргнуть, чтобы не пропустить какой-то важный момент. Снова я был покорен этой чудесной историей, которая уже второй раз заставила меня изрядно поволноваться.

Есть в этом что-то волнующее, таинственное, что-то одинаково притягивающее разных людей. Мир окрашенный в разные цвета через стекла цветных витражей, зеркала, в которых порой проскальзывает то, чего как бы и нету, преломление света на гладкой поверхности, ведущее к искажению привычного мира. И может быть в этом и кроется тайна того существа, которого разглядел мальчик сквозь синее стеклышко. Может быть это существо из другого мира, готовясь прийти в наш мир за кровью, или энергией, или за чем-то ещё, что ему подобным нужно для жизни, маскировало свой облик в привычных видимых цветах солнечного спектра. И не учло физических законов светоотражения и светопоглощения. Взгляд через одноцветное стекло улавливает только один цвет спектра и не замечает всех остальных, которые как бы поглощаются, а не отражаются. И из-за этого видно всю структуру его сущности, его тела, такого отличного от нашего. Как возможно и всё в той паравселенной, откуда это существо, этот постоялец остановившийся на втором этаже, и происходит. А к невозмутимости и кровожадности мальчика можно относится с иронией, ведь именно с иронии начался этот рассказ. А можно и отнестись как к детской прямолинейности и прямолинейному, централизованному восприятию мира.

Да, гений Брэдбери способен на всё. А писать страшные сказки он любит в особенности. Вспоминается сильный и эффектный роман «Что-то страшное грядет...» И многое другое.

А если говорить о произведениях других авторов, которые напомнил этот рассказ, то приходит на ум «Том Сойер» Марка Твена. Согласитесь, очень похоже по стилю. А ещё «Волшебная лавка» Герберта Уэллса.

Как очень часто бывает у Лукиных, рассказ вызывает нездоровое веселье. Этакий нервный смех. А по сути история в нём рассказанная довольно жутковатая. И хотя воспринимается она очень цельно, но ассоциации вызывает довольно разрозненные. Может быть из-за того, что в рассказе упоминаются одновременно три временных промежутка, а по сути три эпохи: царские времена начала двадцатого века; расцвет режима компартии — середина семьдесятых; и последнее десятилетие двадцатого века, год 1992-й. Может быть из-за того, что из сатириков приходят на ум практически совершенно противоположные фамилии авторов, делающих впрочем одно дело. Это Н.В.Гоголь — за настроение, и И.Ильф, Е.Петров — за стилистику. А может быть из-за того, что события в этом весьма коротком рассказе стали вдруг совсем непредсказуемыми, потому что разум на время становится сбитым с толку местом происходящего основного действия.

А место действия выбрано авторами очень удачно, а самое главное символично. Очередь. Сравнительно недлинная очередь (всего человек семьдесять) в которой и произошли завязка и развитие конфликта. А столкнуть между собой представителей двух абсолютно противоположных эпох оказалось весьма неплохой задумкой. Человек из царской России против человека из Союза и всё это на фоне декораций внезапно начавшейся всеобщей разрухи. Очень сильный момент в рассказе. Жаль, что конфликт не получил своего развития из-за вмешавшейся продавщицы и из-за того, что зачинщики пробудились от своего поистине черного сна. А фигура и образ продавщицы — хозяйки очереди — оказался очень даже значительным. В очереди происходит своя жизнь, своё движение, но стоит продавщице (продавщице куриных лап) приподняться и повысить голос, как всё в очереди успокаивается и меняет полюса.

Действительно жаль, что рассказ вышел таким коротким. Этакий застывший кадр из той, прошлой жизни.

Точно говорят, что Роберт Хайнлайн владел какими-то особыми секретами мастерства, с помощью которых любое свое произведение он превращал в абсолютно читаемое, почитаемое и на любой вкус. Может конечно это и преувеличение, но...

Все люди знают, кем по профессии являлся писатель до того, как выбрал себе писательскую карьеру. Профессия военного не предполагает такого отличного знания физики и биологии. Профессия военного позволяет написать «Кукловодов», или «Звездный десант», или же «Между планетами», но такие произведения как «Да будет свет», «Двойная звезда», «Неприятная профессия Джонатана Хога», или даже известнейший роман «Дверь в Лето» предполагают глубокое знание не только военного, политического или общественного, но и довольно обширного знания многих других сторон человеческой жизни и науки. А этого у Роберта Хайнлайна не отнять. Особенно если учесть, что год написания рассказа аж 1940-й.

Далее. В 40-м году можно было написать подобный научно-производственный рассказ и он бы успешно читался людьми того времени, особенно учитывая уже достаточно хорошо известное имя писателя на тот момент. Но Роберт Хайнлайн сделал так, что рассказ с неменьшим интересом читается и сейчас, спустя семьдесять лет. Думаю, дело в том, что автор очень хорошо знал законы жанра. То есть сразу после описанного научного открытия он поставил перед главными героями вполне реальное препятствие и вполне реальную угрозу в лице корпорации, которая диктует цены на энергию и от которой зависит, будет ли главный герой Дуглас проводить и далее свои исследования и будет ли существовать лаборатория. То есть возникает реальный конфликт, после которого произведение в один момент набирает уровень интереса. Тем более, следует учитывать, что подобная ситуация совсем даже не была нова на период написания рассказа, а для нынешнего времени она ещё очень долгое время не утратит своей актуальности.

Очень часто в произведениях автора главные герои описаны так, что поневоле вызывают симпатию. Ученый — не бледный задохлик в очках с толстыми линзами, а вполне импозантный мужчина с примечательной внешностью. Его молодая спутница, имеющая шесть степеней — не старая высокомерная леди, а общительная красавица, просто созданная для того, чтобы во всем помогать своему мужчине. То есть в выборе героев Хайнлайн очень часто руководствуется законами кинематографа.

Кроме того, практически во всех произведениях автора присутствует высокая динамика, что позволяет его романам и рассказам быть прочитанными на одном дыхании. Плюс живые, с чувством юмора диалоги. Плюс увлекательные сюжеты. А вся научная часть рассказа «Да будет свет!» ещё ко всему прочему описана так, что читать это всё невероятно познавательно и любопытно.

Можно говорить о секретах мастерства, о законах жанра, можно отметить несомненный талант писателя. Но всё это будет излишне. Ведь читатель выбирает не только разумом, но и сердцем.

Сильный рассказ. Очень проработанный и многослойный. Видна немалая работа автора, а читается так, словно работу эту Роберт Шекли выполнял с особым удовольствием.

Начало рассказа очень заинтересовывает. Это и очерченный образ центрального персонажа, который имеет любопытные особенности восприимчивости и легкого усвоения чужого, даже инопланетного (и не только гуманоидного) языка. Поневоле возникает чувство уважения и белая зависть. И тут же описание его необычной профессии. Профессии сложной и опасной, за которую вопрочем он получает хорошую зарплату и премии. Разыскивать среди просторов Галактики населенные планеты, пригодные для человеческой жизни, устанавливать контакт с местными жителями, которые не всегда стоят на том же уровне развития, что и земляне, и, быстро разучив их язык, понять структуру их общества, строя, а также заиметь на этой планете какое-нибудь имущество, от которого можно получать доход. На первый взгляд цель вполне гуманная и понятная. Но это только на первый взгляд. Как впоследствии оказывается, Роберт Шекли относится к своему персонажу и к способам, через которые действует планета Земля, несколько двойственно. И это понятно. Земля, достигшая высот цивилизации, обложила свои действия высокими моральными принципами. Только вот цели остались прежними, несмотря на то, что изменилось их воплощение. С этой точки зрения рассказ получился скорее даже социально-сатирическим, чем юмористическим, каким он является на первый взгляд. И вот уже после этого вывода читатель начинает относится к происходящим событиям несколько по другому.

Главный герой — циничный и расчетливый, хотя и смелый и профессиональный молодой мужчина — вызывает всё же чувство симпатии. А то, с чем он столкнулся на этой новой планете, на которой застал период развития общества на уровне бронзового века, вызывает настоящее сочувствие. Ведь действительно, любой другой человек на его месте растерялся бы, видя, что все отработанные навыки и все языковые правила, усвоенные в течение долгих лет овладения профессией, становятся просто бесполезными и никчемными. И любой другой человек на его месте наверное разозлился бы, видя, что а)время, которое потрачено на изучение языковых особенностей и налаживание контакта, б)душевные силы, затраченные на осознание собственной неполной компетенции и в)неплохие деньги, которые можно было бы заработать после успешно выполненной миссии, уходят, утекают буквально сквозь пальцы.

Но Роберт Шекли не дал читателю переживать и тратить нервы вместе со своим героем. Наоборот, он поставил на его пути настолько несуразные и любопытные препятствия, что невозможно без смеха наблюдать за тем, как герой пытается из них выйти. А эпизод, в котором лингвист-полиглот в день, когда всё должно было благополучно завершиться сталкивается с совершенно новым и непознанным явлением и в котором описываются его эмоциональные реакции просто на высшем уровне. Я читал это место буквально затаив дыхание, думая, что сейчас произойдет трагедия. Хорошо, что всё закончилось благополучно.

Превосходный рассказ. Интересный не только сюжетом но и своим строением и непредсказуемостью.

Довольно сильный получился рассказ, озаглавленный восемнадцатым путешествием. Хотя путешествием описанное в нем можно назвать только поместив это слово в кавычки. Этакое мысленное путешествие к Началу Начал, к моменту зарождения Вселенной. В этом рассказе автор ещё раз показал себя именно как великий писатель научной фантастики и писатель-энциклопедист. Потому что несмотря на сравнительно небольшой объем и в принципе наличие общеизвестных теорий о том, что было, когда ничего ещё не было, Станислав Лем выбрал такой стиль повествования, что читаешь буквально с приоткрытым ртом и затаенным дыханием, словно бы смотришь научно-популярную передачу ВВС, например о Сверхмассивных Черных дырах, которые оказывается являются центрами всех активных галактик. Во всяком случае подано в рассказе всё так живо и с такой научной подоплекой, что чувствуешь себя буквально сопричастным всему происходящему.

Итак, «Путешествие восемнадцатое», или «Правда о Сотворении Мира». Что примечательно, рассказ разделен практически на две равных части, в первой из которых наличествует чистая наука, а во второй автор щедро приправляет всё религией и Ветхозаветными персонажами. Используя для этого игру слов и прямые аллюзии для читателей, хотя бы немного разбирающихся в вопросе и читающих внимательно. И вот несмотря на то, что персонажи с такими яркими именами и позиционирующимися не более и не менее как сам Сатана (!) несмотря на то, что они основательно подпортили такую великую затею Ийона Тихого и профессора астрономии, всё-таки хочется сказать им спасибо. Хотя бы за то, что мы есть. А также за то, что есть созвездия, до сих пор не до конца познанная Вселенная, что мы используем энергию атома в том числе и в мирных целях и за то наконец, что мы — это именно мы, а не какие-нибудь ходячие кустарники, производящие фотосинтез. В этом отношении ирония автора действительно на высоте. Расстроенные планы фактических создателей всего мира — есть залог нерушимости природных законов и мировой гармонии.

Идея рассказа не нова. Лично мне приходят на ум как минимум три произведения мировой фантастики, в которых процесс сотворения мира и Большой Взрыв осуществлен подобным образом. И у того же Азимова это выглядит по настоящему эпично, масштабно и действительно утверждающе. А Станислав Лем, я думаю, выбрал подобные декорации для ещё более невероятного приключения своего героя и для несколько другого взгляда на вопрос основной сюжетной линии этого путешествия. Никогда не имея дефицита в ярких идеях, он поместил всё действо всего в несколько страниц. Во всяком случае у читателя возникает немало вопросов, над которыми приятно подумать на досуге. Например, были ли запрограмированны в код элементарной частицы (в данном случае ПраАтома) имена создателей и корректоров? Потому что иначе они не дошли бы в религиозных преданиях до наших дней. В этом отношении рассказ очень удачный.

Несмотря на такую глобальную тему, чтение приятное и познавательное. Как впрочем и все путешествия.

Прием не нов — заменить людей животными, или растениями, или роботами, или вообще облаками в небе и поставить получившихся существ в ситуацию, разрешить которую трудно было бы и человеку. И пронаблюдать, что из этого выйдет. Этим приемом хотя бы раз воспользовались очень многие фантасты (и не фантасты тоже — вспоминается рассказ Даниила Корецкого о двух человекообразных роботах на космическом корабле), можно привести массу примеров. Только у кого-то получается мрачный результат в стиле хоррора, у кого-то этот прием служит для целей сатирических, у кого-то получается произведение об инопланетной расе, с узнаваемым, человеческим стилем жизни. И не удивительно, что у Леонида Каганова получился рассказ в стиле черного юмора. Причем в рассказе присутствуют узнаваемые черты, очень часто присущие именно ему.

Во-первых, это игра слов — «выпороть»-«выполоть», или «какой ты мужчина, если мы по нескольку месяцев не занимаемся опылением?». Сразу вспоминается один из ранних его рассказов, «РосРыба», построенный именно на подобных параллелях.

Во-вторых, немного шокирующие мелкие подробности на границе с моралью. Например отрубленные и высушенные кисти человеческих рук, употребляемых для получения наркотического эффекта. Тут можно вспомнить множество примеров, но самый яркий и впечатляющий — это пожалуй рассказ «Хомка», от которого волосы шевелятся на голове.

В третьих, это нарочитое отсутствие определенных декораций места действия происходящих событий. Автор предлагает читателю включить воображение. Самый напрашивающийся пример — рассказ «Тридцать пять».

И всё остальное в том же духе. Но это не делает «Семейную проблему» менее любопытной. Весьма занимательная история получилась. Говорящие кусты конопли, принадлежащие к разумной расе, летящие на космическом корабле с разведывательными целями. И отец, который нашел у сына улики употребления им частей человеческих тел для получения приятных ощущений. Колоритные получились персонажи. Так и представляется один из злодеев диснеевского мультсериала «Черный плащ» в виде растениевидного человека, размахивающего ветками и листьями и всюду протягиваюшего свои лианы.

Неплохой рассказ, ещё раз подтверждающий мастерство автора.

Это путешествие — несомненно одно из лучших во всей одиссее звездопроходца Ийона Тихого. Видимо, знаменитый путешественник перестал доверять своей памяти и счел ненадежным записывать отчет об очередном своем путешествии после окончания оного, а предпочел дневниковые записи, по примеру капитанов старинных парусных кораблей, ведущих судовой журнал. От этой находки повествование несомненно выиграло и читатель получил на несколько приятных минут больше, наблюдая растянувшийся месяц август до тридцать второго, тридцать третьего и тридцать четвертого чисел из-за астрофизических законов, действующих на субсветовых скоростях. Да и сам Ийон решил не запасаться грудой философской и научной литературы, как в предыдущем, тринадцатом путешествии, а вместо этого взял себе в помощь и установил на своей космической ракете так называемый электрический мозг, обладающий пятилетним запасом анекдотов. Путешествие это Ийон затеял не для спасения галактики всей, не для встречи с мудрым гуру и даже не для научного исследования и эксперимента, а чисто для себя, для расширения кругозора, в статусе туриста.

Итак, «Путешествие четырнадцатое», или «Планета резервов». Какое ценное наблюдение может вынести из этого путешествия читатель, впервые открывающий для себя творчество Станислава Лема? И в чем ещё более уверится читатель, для которого книги Лема являются настольными, или хотя бы знакомыми? Это то, что автор никогда не задавался целью щадить чувства, нервную систему и давать отдых эмоциям человека, взявшего в руки том с его творениями. Вместо этого писатель считает, что читателя нужно как можно больше шокировать и как можно чаще эпатировать, абсолютно не давая ему времени на то, чтобы хотя бы вдохнуть воздуха, сделать передышку и на то, чтобы в голове у читателя всё встало по своим местам и тот поток информации, который льется со страниц книги хотя бы немного систематизировался. Более того, автор не дает ответов на те самые вопросы, на которые ответ хочется получить больше всего на свете, во всяком случае на момент чтения. Это и правильно. Своего рода игра, когда приходится додумывать самому, какие бы невероятные мысли не лезли в голову. Потому что обязательно хочется сделать какое-то умозаключение по поводу таинственных СЕПУЛЕК, ставших уже нарицательными, потому что иначе в мыслях остается что-то вроде зуда и думы об этих самых СЕПУЛЬКАХ занимают всё естество. Единственное утешение в том, что и Ийон покинул планету, так и не получив ответа на этот вопрос!

В который раз убеждаюсь, что в плане описания инопланетных цивилизаций Лему практически нет равных. Вспоминаются только конечно же Роберт Шекли, Виндж с «Пламенем над Бездной», Азимов с «Сами боги». Причем Лему присущи не только создания визуальных образов, но и целых миров, в существование которых действительно можно поверить и всё это на нескольких страницах. Этот рассказ ещё одно тому подтверждение. А что автор не щадит чувств читателя, это хорошо видно из сцены охоты на курдлей, во время которой у человека, держащего в руках книгу возникает желание поучаствовать и последующий упрек директора зоопарка, после чего у читателя вместе с Ийоном возникает настоящее чувство вины. Сильный ход! Постоянная опасность поражения метеоритом, угрожающая главному герою не перестает волновать и человека сопереживающего. А ФИНАЛЬНАЯ СЦЕНА с резервом профессора Зазуля, выглядывающим из свертка в тележке получилась такой, что от неё даже мороз прошел по коже.

Очень эмоциональный и интереснейший рассказ, заслуживающий только высшей оценки.

Отличная повесть. Просто отличная. С самого начала Роберт Шекли взял нужный тон, и прекрасное начало послужило неким прочным крючком, после которого у читателя начинает учащенно биться сердце, а взгляд вдруг медленнее начинает скользить по строчкам, желая как можно глубже усвоить текст. Молодой мужчина, стопроцентно разочарованный в жизни, в обществе, в людях приходит в Межзвездное Бюро Путешествий и с совершенно непроницаемым и печальным выражением лица просит любым способом доставить его на планету Транай, которая находится в звездной системе на самом краю галактики Млечный Путь. Он готов пожертвовать ради этого всеми своими сбережениями, всеми своими связями, знакомствами, всей своей прежней жизнью. И никаких компромиссов он не приемлет. После такого загадочного и волнительного вступления читатель уже не в состоянии отложить книгу в сторону, пока не будет прочитано всё до последней строчки. Тем более, что объем повести идеальный для любой степени усидчивости и, как это свойственно произведениям Шекли, никакой воды. И вот после прочитанной вступительной части название повести — «Билет на планету Транай» — представляется уже не просто передающим основную идею произведения словосочетанием, а неким символом побега, ухода, поиска: «Дверь в Лето», «Аусвайс на небо», «Дверь в стене» Уэллса, «Билет на планету Транай»...

А когда автор описывает этот мир, как некую абсолютную утопию, причем утопию не в представлении древнегреческих мыслителей, а некое идеальное для жизни обычного человека общество, то читатель отправляется в это место вместе с главным героем уже не только мысленно, но и всем своим естеством. Причем хорошо зная творчество писателя, читатель обязательно ожидает какого-то подвоха и от этого ожидание становится вдвойне приятным.

Да, на первый взгляд это мир, в котором хотелось бы жить. И мы вместе с героем хотя и подмечаем некоторые странности, но до поры до времени не обращаем на них внимания. Вместе с главным героем мы великодушно решаем, что стать президентом и ввести несколько усовершенствований на свежую голову будет совсем даже неплохой идеей и также великодушно дарим молодой жене неограниченную свободу в пределах семейных традиций. И всё хорошо, всё спокойно, пока странностей не становится всё больше. И пока эти странности не становятся фатальными. У группы «Крематорий» в сатирической песне «Голый парад» есть такие слова: «А стоит ли желать чего-то ещё, если и так всё хорошо?..» Очень применимо к этой повести. Не говоря уже о народной мудрости про чужой монастырь. И главный герой после нескольких ужасающих событий, случившихся в один день, с ужасом наконец осознает, что его бегство с Земли было именно бегством. И не признаком принципиальности и бескомпромиссности, а слабостью характера и неспособностью стать частью привычного общества. Как говорится, «выстрелили все ружья», и винтовка, висящая на стене.

Окончание повести, перекликающееся с её началом, имеет не меньшую силу воздействия, чем вступительная часть. Читатель вместе с главным героем чувствует себя повзрослевшим и умиротворенным, с легким чувством светлой грусти. После прочитанных заключительных строк чувство это некоторое время не проходит...

Вспоминается рассказ Шекли «Ордер на убийство». Один из лучших в его творчестве с картиной утопии без всяких кавычек и очень трогательный. А эта повесть не менее сильная, чем «Ордер».

Владислав Крапивин не может не радовать. Поэтому роман-сказка «Стража Лопухастых островов» получился на том самом практически недосягаемом уровне, который давно уже установил автор, являясь во многом первым и во многом лучшим. Я с уверенностью могу сказать о том, что отношу себя к самым преданным поклонникам писателя и его произведений и читаю его книги уже очень давно и стараюсь полностью отследить его творчество и быть в курсе всех новостей и новинок. Поэтому хочется сказать о том, что позднее творчество Крапивина, начиная примерно с середины девяностых, может чуть раньше, имеет многие отличия по сравнению с книгами, через которые происходило становление автора и с которыми он прочно закрепился на вершине мэтров. Несколько другая стилистика, немного другие акценты расставлены, герои остались крапивинскими мальчишками, но проблемы их и ситуации, в которые они попадают совсем уже и не детские. Больше стало в произведениях фантастики, прочно завязанной на настоящие, насущные и общечеловеческие проблемы. И нельзя сказать, что причиной этого является возраст писателя. Я думаю, что причиной этого является время, в которое мы живем.

Роман датирован 2003-м годом, а значит его можно отнести к позднему творчеству. Да, сказка, да, вымышленный город, да, много волшебных существ, много ирреалистичности, много волшебства. Но вот сверхидея романа совсем даже не та, что в самых известных сказках Крапивина. Это не «Чоки-чок, или Рыцарь Прозрачного Кота», не «Серебристое Дерево с поющим котом», не «Голубятня на Желтой поляне» и даже не «Дети Синего Фламинго». Также центром сюжета и мироздания являются дети, на плечи которых ложатся все трудности, но вот основной конфликт произведения привязан к современным реалиям. Есть и юмор, есть и лирика, много превосходно выполненных персонажей, к которым совсем даже не относишься, как к героям бумажных страниц книги, а такое ощущение, что эти дети — твои соседи из твоего собственного двора. Более того — в каждом из них видишь частичку себя самого. Но вот если задаться целью сравнить этот роман-сказку с чем-то похожим из написанного Крапивиным, то приходят в голову скорее «Лужайки, где пляшут Скворечники», чем вышеперечисленные повести и романы. Да, книги автора со временем очень даже изменились. Раньше, когда юный читатель брал в руки книгу Крапивина, то читая её, он был абсолютно уверен, что писатель всё понимает, всё знает и не приемлет лжи. Каждый находил что-то для себя, каждый искал в книгах совета. Теперь всё не так. Писатель всё так же на равных общается с читателем, но теперь уже ОН уверен в том, что читатель всё поймет и обязательно увидит, что хотел сказать автор в этой книге. Разговор взрослого со взрослым. Как говорится, в каждой сказке есть доля сказки.

А книга действительно порадовала. Читал и улыбался. Улыбался прекрасному стилю и языку, сюжету, который получился весьма увлекательным. Улыбался своим мыслям. Читал и радовался тому, что есть Владислав Крапивин, который стопроцентно может растрогать самого циничного человека и пролить бальзам на самую изъеденную душу. И эта книга ещё одно тому подтверждение.

Хотя я читаю этот рассказ не впервые, но впечатлил он меня не менее сильно, чем в те времена, когда я первый раз знакомился с дневниками великого путешественника и космопроходца Ийона Тихого, в возрасте гораздо более юном, чем сейчас, когда многое воспринимаешь на эмоциональном уровне, а воображение окрашивает всё в такие цветовые палитры, что чтение качественной литературы пожалуй ещё более визуально, чем просмотр широкоэкранного фантастического блокбастера, или например нахождение в виртуальности. Тогда, в детстве, я читал этот рассказ с каким-то необъяснимым чувством тревоги, и сейчас я перечитал его испытывая то же чувство легкого узнавания и неуюта на границе сознания. Причем неуют не от того, что произведение не нравится. Наоборот, очень качественная и сильная сатира в соответствующих декорациях. А неуют от того, что во время чтения, которое обычно обставляется, как легкое, расслабляющее времяпровождение, в голову приходит очень много ассоциаций и выстраивается очень много параллелей. Как «червоточина» из романа «Колдун и Кристалл» Стивена Кинга. Не знаю, может быть это моё сугубо субъективное мнение, но мне кажется, что Станислав Лем показал себя в этом рассказе с очень сильной сатирико-циничной стороны, не забывая при этом о юморе и шутках.

Итак, «Путешествие тринадцатое», или «Учитель Ох, или двойная идентификация». Не перестаю удивляться тому, какие совершенно зримые и абсолютно овеществленные миры получается выстраивать у автора. Настолько, что буквально представляешь себя на месте главного героя, который пишет свои дневниковые заметки совсем даже не с позиции стороннего наблюдателя, а очень даже наоборот — как непосредственный участник всех событий, которому больше всех и достается. Самое интересное, что никогда от Ийона Тихого не услышишь восклицания о том, что вот здесь ему стало неуютно, а вот здесь ему захотелось поговорить с зачинщиками по мужски, или вообще разнести этот сумасшедший дом по кусочкам. Это прямо какое-то сверхтерпение. Вот что значит опытный путешественник, настоящий космический волк. Всё же путешествие тринадцатое, а не третье и не пятое — опыт сказывается. А во время этого путешествия Ийону пришлось побывать аж на двух планетах и ощутить в полной мере «перегибы на местах» в глобальном масштабе. Что позволило сделать ему некую переоценку ценностей и отказаться от своей затеи встретиться с Учителем Охом. Первая планета — сила чиновничьего дела, которому однажды был дан толчок, после чего маховик стал набирать обороты. Не замечая того, что всех может «утащить на дно» в буквальном смысле. Вторая планета — безликость толпы в самом страшном и фатальном своем проявлении. Вплоть до остановки истории. Не зря это явление озаглавлено в рассказе как Протез Вечности. И помимо этого приходят в голову множество примеров из учебников истории.

Сильный рассказ, стоящий немного особняком среди других Путешествий, не имеющий впрочем ни ненужного менторства, ни назидательности. Очень нравится.

Это второе произведение, которое я читаю у писательского дуэта. И снова я удивлен тем, что произведения авторов до недавнего времени как-то проходили мимо меня. Даже знаменитый «Экипаж «Меконга» мне до сих пор не знаком. Как хорошо, что многое из созданного авторами есть у меня в двух сборниках. Это второе прочитанное произведение и после него захотелось прочитать и третье и четвертое, в общем, познакомиться как можно ближе.

В этот раз меня чрезвычайно позабавила литературная игра, проделанная с помощью литературного приема рассмотрения одного события с различных сторон и с разных точек зрения. Более того, с разных отрезков времени и временных эпох. Несмотря на то, что история похищения статуи богини победы Ники из Лувра начинается с Лондона начала двадцатого века и в Конан-Дойлевских декорациях с привлечением таких популярных персонажей, как мистер Шерлок Холмс и доктор Уотсон, почти сразу становится видно, что эти действующие лица не будут основными. Хотя повести несомненно пошло бы на пользу, если бы линии сыщика и его помощника было уделено немного больше внимания.

Судя по стилю написания, повесть с самого начала не позиционирует себя ни как серьезное детективное расследование, ни как научно-фантастическая история. Это видно и из приписки к заглавию — «сугубо фантастический рассказ», а также из теоретических построений, из которых не сделано ни одного более или менее серьезного вывода. Однако написано всё крайне неплохо. Особенно рабочие будни НИИ, в котором трудятся основные действующие лица, на которых и завязана вся эта история. Описания, диалоги героев, а также некоторые их черты немного напоминают персонажей из произведений братьев Стругацких. Подобное узнавание послужило ещё одной причиной такого моего интереса к этой повести. Тем более, что события стали вдруг развиваться в ней не на шутку волнительно и о том, чтобы отложить книгу в сторону уже не могло быть и речи.

Очень хорошо видно, какая работа была проделана авторами во время написания «На перекрестках времени». Каждая часть, каждая глава — новый рассказчик и соответственно разный стиль. Вплоть до эпической стихотворной поэмы, датированной эпохой задолго до нашей эры (кстати превосходная получилась поэма, особенно её финальная часть). А такое неоднозначное окончание в котором рассматривается «эффект присутствия» заставляет читателя как следует задуматься, включить воображение и фантазию.

Всегда любил фантастику о перемещениях во времени и различных временных парадоксах. А когда она ещё и отлично написана, это вообще чудесно. Я остался доволен.

Сегодня перебирал свою библиотеку с целью наведения порядка и систематизации. И наткнулся на два сборника этих авторов, которые я купил когда-то давным-давно, но которые были задвинуты на минус девятую полку по причине всё возрастающего количества купленных и непрочитанных книг и о существовании которых я давно и благополучно забыл. Хотя к лучшим образцам отечественной фантастической классики у меня весьма трепетное отношение. Сел в кресло, открыл ради интереса и для знакомства небольшой по объему рассказ под названием «Алатырь-камень» и... И зачитался им так, что даже не услышал, как мне звонят в дверь, не услышал, как ко мне пришли товарищи и очнулся только тогда, когда меня потрясли за плечо. Знаете, как в кинотеатре во время просмотра хорошего фильма — тебя полностью окружает звук, ты целиком мыслями и чувствами в происходящем на экране и только пальцы судорожно сжимают ручки подлокотников кресла. И вымышленное на данный момент кажется более реальным, нежели происходящее за во внешнем мире, за стенами кинотеатра. Только чувства были у меня не как во время просмотра остросюжетного блокбастера, а совсем даже наоборот — чувство светлое, ностальгическое и умиротворенное. Вспомнилось детство с турпоходами, вспомнились вечера у костра, а в мыслях царило чувство узнавания и работа по проведению параллелей с любимыми писателями того времени, в котором работали авторы: братья Стругацкие, Кир Булычев, Дмитрий Биленкин, Владимир Савченко, Георгий Гуревич... И конечно чувство наслаждения прекрасным стилем и языком писательского дуэта. И это действительно так. А ещё пришло чувство узнавания. Вот такие же замечательные рассказы я читал в детстве в подшивках журнала «Техника — Молодежи», когда происходили первые мои знакомства с фантастическим жанром.

В чем секрет этого рассказа я не знаю. Немного юмора, немного фольклора, немного науки и научных терминов, симпатичные персонажи, природа. Всего понемногу, но замешано в нужной пропорции. А ещё в рассказе есть какой-то неуловимый дух романтики. Из-за этого мне захотелось тут же более близко познакомиться с творчеством авторов. Благо, что весьма известные их произведения есть оказывается у меня в сборниках.

Не знаю почему, но я абсолютно точно знал, что роман «Недотепа» меня не разочарует. Знал, даже когда читал достаточно различные мнения уважаемых коллег-фантлабовцев об этом романе, и даже когда пара моих знакомых, которые в принципе являются моими единомышленниками, заявили, когда прочитали книгу, что «Недотепа» получился несколько не на уровне. И несмотря на это я просто был уверен. Именно поэтому я не покупал книгу целый месяц после её выхода, а дождался, пока в магазинах моего города не окажется подарочное издание в красивой обложке и с иллюстрациями Стерлиговой, которую я хорошо помню хотя бы по работе над книгами Владислава Крапивина. Дождался, купил, и нисколько об этом не пожалел. Даже учитывая сумму в четыреста рублей, которую я выложил за покупку.

Стоит сказать, что мою уверенность в том, что роман окажется очень даже неплохим подкрепляли несколько фактов. Во-первых, я уже читал первую часть, которая была опубликована в антологии «Фантастика-2006», и остался весьма и весьма доволен, несмотря на то, что в этой части были загаданы все те загадки, ответы на которые Трикс нашел лишь в следующих частях. И несмотря на то, что ждать ответов пришлось три года. Во-вторых, и этот факт очень весомый, я часто посещаю Живой Журнал Сергея Лукьяненко и во время того, как роман писался, я имел возможность наблюдать ход работы. Автор частенько выкладывал на сайте кусочки текста на оценку посетителям, но я их никогда не читал, не хотел портить впечатление от готового романа. Но зато я видел, с каким удовольствием писатель работает над книгой, как радуется каждому удачному ходу и каждому новому придуманному приключению. Он действительно полюбил своих персонажей, которых, кстати говоря, невозможно не полюбить и наполнил книгу той добротой, которая присуща произведениям таких авторов, как Астрид Линдгрен, или Софья Прокофьева. Я видел, что над книгой действительно идет работа, а не просто набор текста чисто на уже наработанном мастерстве. Видел, что автор пишет не просто роман, а зашифровывает в нём некие литературные ребусы, не слишком сложные, но такие узнаваемые и приятные для человека, знакомого с зашифрованными, но не упомянутыми литературными произведениями.

А в третьих, и это самое главное, наступила писательская зрелость и я просто не мог не ожидать от него чего-то нового, отличающегося от того, к чему мы привыкли в его знаменитых книгах, на которых он сделал себе имя. Тем более, что писатель достаточно часто идет на разные эксперименты. Да, именно творческая зрелость. Остались позади три этапа, которые называются в народе тремя терминами. Огонь и воду писатель прошел в смутные девяностые, когда несмотря на невостребованноть фантастического жанра он выбрал именно это направление и когда происходила выработка собственного стиля и характерных качеств. А медные трубы — это пик популярности, когда Сергей Лукьяненко один из первых отечественных авторов вышел на мировой уровень со своими Дозорами. Сложное было время. Все СМИ старались упомянуть имя автора, все передачи приглашали его в гости в студию, а практически все читатели непонятно почему считали своим долгом негативно выразиться о творчестве автора или вообще облить его грязью на форумах. Слава богу период этот остался позади. И автор, пройдя через различные коммерческие соблазны, вернулся наконец в настоящую литературу с новым романом, которому я с радостью и легким сердцем ставлю высшую оценку.

Р — значит ракета. Ракета устремленная ввысь, в зенит, такая же прямая, как нерассеивающийся луч света, бьющий в самое небо, такая же горячая, как большое мальчишеское сердце, сумевшее вместить в себя любовь ко всему — к родителям, к людям, к детству, к звездам и ракетам; такая же большая и стремительная, как мечта, которой под силу любые расстояния и такая же недоступная, как мечта, для осуществления которой недостаточно всего лишь протянуть руку сквозь решетку ограды космопорта. Вот что такое «Р». И знание это наверное изначально находится внутри каждого из нас.

Ярчайший талант Рэя Брэдбери заставляет с самых первых строк впитать в себя всю атмосферу несбывшегося будущего, весь вкус почти забытого, но незабываемого детства. Заставляет слезы наворачиваться на глаза в тех местах, где казалось бы нужно радоваться, и улыбаться в тех моментах, где за радостным известием придет неизбежное расставание.

Именно в том возрасте, в котором живут брэдберивские мальчишки — двенадцать-пятнадцать лет — и возможно такое, что человек посвятит своей мечте всю свою оставшуюся жизнь и принесет в жертву обстоятельства и себя. Этот возраст применим к любому времени. Даже к теперешнему, когда ритм жизни, обилие информации и пошатнувшиеся моральные устои с самого детства воспитывают в человеке практически непоколебимые цинизм и прагматизм.

Хочется вспомнить два произведения известного российского писателя Сергея Лукьяненко, раннему и среднему периодам творчества которого были присущи похожий стиль и тематика. Это цикл из нескольких рассказов «Прекрасное Далеко», рассказывающий о детских мечтах будущего, в котором казалось бы все мечты человечества уже сбылись. Очень схожее настроение светлой грусти. А ещё короткий рассказ «Конец Космической Эры», в котором человечество в отличие от людей из «будущего по Брэдбери» давно перестало смотреть вверх и видеть звезды даже днем сквозь небесную синь. Рэй Брэдбери придумал картину своего мира в уверенности того, что мечты расширить свои горизонты никогда не покинут человека. А особенно человека мальчишеского возраста в десяти минутах езды на монорельсовом поезде от которого находится космодром с ракетой, которая вот-вот отправится к ещё неизвестным мирам, к ещё не познанному.

Хотелось бы заметить вот ещё что. В своем рассказе писатель едва-едва, совсем вскользь упоминает о том, что отца Кристофера давно уже нет в живых. И что работал он в химических лабораториях глубоко под землей, куда не заглядывает солнце и откуда совсем не видно неба и звезд. И мне стало интересно, что это за мир, в котором живут герои рассказа? Может быть была большая борьба за экологию планеты, чтобы последующие поколения могли на ней счастливо жить? Или Земля напоминает что-то вроде города-Ойкумены, в котором жители разделены на тех, кто живет в Природной зоне и на тех, кто проживает недолгую жизнь, работая в подземных цехах, зарабатывая право для своей семьи жить безбедно и в безопасности?

Один из тех рассказов, которые невозможно оценить меньше, чем на десять.

Далекое будущее. Люди успели только поднять глаза к небу, к звездам, устремиться в мечтах за тот самый Край, который так всегда манил тех, кому границы Вселенной были слишком тесны для сознания, туда, где человечество заселит планеты, звездные системы, Галактики... Люди только успели свыкнуться с той мыслью, что всемогущество не за порогом... И настало то, к чему так стремятся все жители планеты Земля, то чего так опасаются историки, ученые и футурологи и о чём часто пишут в своих романах и рассказах фантасты, не прекращая звонить в тревожный колокол. Пришел тот день, когда наступило полное изобилие. И это стало тем днём, когда история остановилась.

Остановилась и пошла вспять.

Действительно, многие и многие фантасты так или иначе касались этой темы в своих произведениях, рисуя то радужный мир утопии, то странный мир, где люди всецело предались развлечениям и тешению плоти, то мир, в котором от изобилия свободного времени начинают произрастать различные философские течения и религии и вот уже мир поделен на яростно воюющие группы... Таких примеров приводить можно бесконечно много. Многие фантасты сделали свой вклад в развитие этой темы. Но немногие из них удостоились того, чтобы их творения проходили в школах, изучали на литературных курсах и в институтах языка. Не многие из них вызывают у читателя чувство глубочайшего потрясения, чувство полного проникновения и не многие из них так надолго, если не навсегда, запоминаются и вызывают такое чувство веры. «Город» Клиффорда Саймака именно тот роман, который подходит под всё вышеперечисленное. Глубокий по смыслу, сильнейший с литературной точки зрения, богатый сюжетно.

Автор не рисует в нём грандиозные, глобальные картины мирового запустения, всё дело происходит в границах, в чертах одного Города. Город всегда наполнен жизнью, всегда в нём происходит какое-то действие. Но несмотря на это совершенно точно понимаешь, что человечеству пришел конец и роль хозяев Земли занято другими. Будь это бывшие лучшие друзья человека, или механические слуги человека, или подножные насекомые, взлетевшие в своем развитии на невообразимые и непознанные высоты.

История рода Вебстеров и одного робота Дженкинса проходящая нитью сквозь тысячелетия.

Как говорил сам Саймак, этот роман ещё почти в самом начале творческой карьеры был признан лучшим из произведений автора. Не знаю, так ли это, но причины считать его лучшим несомненно имеются. Роман не самого большого объема, но какие в нём построения, как ненавязчиво рисуются ярчайшие картины умирающего мира, с какой любовью выписаны персонажи, хоть люди, хоть Псы, хоть роботы, или пси-мутанты. Каждый рассказ — отдельная история, связанные едиными героями и перекликающимися событиями. Но выглядит это всё настолько сильно и цело, что буквально видишь перед собой тысячи лет пути, словно несешь на своих плечах пыль веков и событий.

Город. Последний оплот человечества. Город. Последний памятник человеку.

Рассказ хороший, но является своеобразным небольшим отдыхом от предыдущих трех «Путешествий», которые были очень сильными с литературной, сюжетной и юмористической точки зрения. Ну а этот рассказ в силу своего небольшого объема и плавного стиля текста просто создан для не только полезного, но и приятного времяпровождения с книгой на диване, когда выдался свободный час, который хочется занять чем-нибудь хорошим из чтения.

Итак, «Планета Амауропия», или «Путешествие двенадцатое». Здесь Станислав Лем пошел немного в обход своей собственной манере и придумал фантастический сюжет, завязанный на фантастическое допущение, и не стал подкреплять его какой-либо научной, или смоделированной теорией, объясняющей принцип этого самого фантастического допущения — в данном случае прибора, сделанного из печки — а просто наделил этот прибор невероятными свойствами и прочно вплел его в сюжетную ткань. И пусть этот самый прибор (который обладает свойством темпорального замедления или ускорения в заданном радиусе) и не придуман автором, но свою функцию он выполняет на сто процентов, тем самым отрабатывая свою вторичность и ненаучность :) Откровенно говоря, я даже расстроился, что рассказ получился таким коротким и автор не выжал из задумки всех возможностей. А ведь можно было проследить историю цивилизации голубокожих гуманоидов от пещерных времен до далекого будущего. Такое развитие повествования прямо-таки напрашивалось, но автор выбрал другой ход, более оригинальный — это превращение главного героя в младенца и ход истории вспять — но более емкий, позволивший завершить рассказ довольно быстро.

Когда-то, несколько десятков лет назад два советских классика дали жизнь новому термину, который озаглавил целое литературно-жанровое направление. Термин этот — Прогрессорство. Поэтому, когда я для себя стал прикидывать, к какому направлению отнести этот рассказ, я решил, что это что-то вроде Планетарная история, ускоренная искусственным методом для наблюдения, анализа, а далее и для собственной выгоды. А если одним словом, то именно прогрессорство. Хотя и такое забавно-оригинальное. По поводу взросления в течении тридцати лет главного героя в одиночестве на борту космического корабля у меня сначала возникли вопросы, но потом я вспомнил, что это не только выдумка писателя, но ещё и выдумка Ийона Тихого :) И всё сразу встало на свои места.

Итог: рассказ весьма неплох, заставил не только улыбаться, но и удивляться. И оценка семь лишь на фоне предыдущих, а не за уровень в целом.

Впечатляющий рассказ. Довольно сильно воздействует эмоционально. Причем эмоции от радости, до почти шока, от печали и негодования, до жизнерадостного смеха. Во всяком случае я испытал целую гамму чувств, читая эту историю о Великом и Ужасном Калькуляторе.

Итак, «Путешествие одиннадцатое», или «Миссия на планете Карелирия». Любопытное начало, рисующее некоторые моменты бытовой жизни Ийона Тихого. Вполне обычный человек, который живет обычной жизнью. Но за помощью обращаются именно к нему и поэтому он постоянно в ожидании, что вот-вот это произойдет. Хочется отметить то, как интересно подана эта история. Может быть так задумывалось, может быть признак таланта Мастера. Но несмотря на совершенно очевидную неправдоподобность всех событий, автор рассказывает об этом по настоящему смешном детективном деле нисколько не иронизируя, хотя известно, что «Дневники» позиционируют себя в духе приключений барона Мюнхаузена, или капитана Врунгеля. Во всяком случае, заведомо зная о том, что всё происходящее, это мягко говоря выдумка главного героя, когда читаешь, совершенно об этом не думаешь и всё прочитанное воспринимается с полной достоверностью. И это хорошо. Потому что рассказ того заслуживает :)

Несмотря на то, что когда Ийона Тихого вводили в курс дела, поначалу было тяжеловато приноровиться к немного документалистическому стилю изложения событий, так вот, несмотря на это, я просто умирал от смеха, когда читал о выжившем из ума старике — бывшем капитане, которого высадили с корабля в открытом космосе и для того, чтобы вернуться домой ему пришлось в течении двухсот лет возвращаться домой пешком через полгалактики. А рассказ о повредившемся умом Калькуляторе, у которого в буквальном смысле шарики заехали за ролики, поверг меня просто в совершеннейший восторг, вместе с выводами о том, что причиной человеконенавистничества послужило не только грубое обращение одного из членов экипажа, а ещё и куча специфической литературы, совершенно не в выгодном свете рисующей представителей человечества.

Дальше — больше. Это надо читать. Потому что в нескольких словах невозможно описать всю силу игры словами автора (когда читал, вспоминался дуэт Олди, а ещё произведения Михаила Успенского), всю силу авторской фантазии. Я погрузился в этот роботизированный мир с головой. С ужасом читал о невинных хобби жителей этой планеты; сердце кровью обливалось, когда я видел мучения Ийона Тихого, которому пришлось просуществовать совершенно невообразимое количество времени не снимая с себя железый костюм, в который он был закован от макушки до пят; приходило неуютное чувство узнавания, когда я видел, как некоторые жизненные традиции роботов так похожи на наши. А когда дело стало близиться к развязке и герой начал догадываться о всем происходящем на планете, я стал просто забывать дышать — так меня это захватило. И концовка. Зло наказано, все спасены, Ийон Тихий снова герой. Вот сколько бы не говорили о том, что подобные хэппи энды ныне не актуальны, но мне кажется, что порой очень даже кстати :)

Одно из лучших путешествий.

Майрикс. Планета, давно открытая, но ещё не колонизированная ни одной из шести разумных рас, сосуществующих в известной Галактике. Среди них есть и человеческая раса, которая разделилась на тех, кто продолжает считать своей родиной планету Земля, и на тех, кто давно отделился и совершенно обособленно заселяет всё новые и новые пригодные для жизни планеты. Майрикс. Одна из самых больших загадок, волнующих разумные расы. Потому что на этой планете находится так называемый Чужеземный Город, по преданиям оставшийся от Седьмой Разумной Расы, которая когда-то была властительницей обитаемого космоса и зародилась ещё во времена не слишком далекие от Большого Взрыва.

Вот примерно такую картину нарисовал Роберт Шекли для дальнейшей интриги и для предыстории событий. Начало действительно интригующее. И я действительно приготовился к на редкость увлекательному, но уютному и неспешному чтению, которое, как я думал, доставит мне не меньшее удовольствие, чем многие из произведений автора. Так и произошло. С самым началом, когда всё ещё только расставлялось в повествовании по местам. И на нескольких последних станицах, когда наконец-то стало ясно, для чего был написан основной объем произведения и стала понятна его идея.

А идея очень даже неплохая. Причем присуща именно Роберту Шекли в его рассказах. То есть в увлекательнейшей форме рассказать о чем-то великом, древнем, или могучем, или непостижимом, или неизведанном. На этом строятся сюжеты большинства его произведений. И очень часто с хорошей долей юмора. А в этот раз автор видимо решил написать настоящую научно-фантастическую повесть со всеми присущими ей компонентами. Что он и сделал.

Основная часть не получилась бы такой скучной, если бы давались хотя бы какие либо намеки на то, зачем нужен весь этот сюрреализм и бесконечные, порой не связанные друг с другом описания. Вот именно через них, через описания, и было тяжелее всего пробираться. Причем первая половина повести написана ярким, узнаваемым языком автора, а вот начиная где-то от середины произошла резкая смена темпа и, не побоюсь этого слова, внятности. Самое главное читаешь — и думаешь о том, что неспроста все эти погружения главного героя в глубины сознания. Но причина и развязка выясняются много позднее.

Теперь, когда я знаю финальные события повести, наверное, если соберусь когда-нибудь перечитать, я буду внимательнее читать все путешествия главного героя на границе сознания. Но это произойдет я думаю не скоро.

И ещё чуть снизил оценку за удивительно большое количество оборванных сюжетных линий.

Сильная идея и достаточно качественное исполнение. Есть в рассказе даже нечто большее, чем мы привыкли видеть в произведениях Роберта Шекли. Это нечто неуловимо-эмоциональное, что на мгновение приходит после прочтения заключительных строк рассказа. Миг ощущения свободы. Свободы внутренней, свободы мыслей, свободы выбора собственного пути. Очень сильный образ пилота космического корабля, превратившегося в белую птицу и полетевшего вслед за стаей...

«Форма», или «Экспедиция с Глома» — рассказ с довольно любопытной историей о Вторжении на нашу планету весьма необычной расы. Инопланетная раса, представители которой изначально не имеют собственной формы, но могут принимать облик любого существа, или предмета, который попадется им на глаза. Но по воле канонов, завещанных предками, всю свою жизнь они обязаны придерживаться той формы, которая навязана каждому из них социальным, или рабочим статусом. Не удивительно, что внутри копится сопротивление и каждый мечтает обрести ту свободу, которая изначально дарована природой. Летит экспедиция в сторону планеты Земля, для того, чтобы проложить путь для армии захватчиков. Для этого нужно приземлиться, пробраться на территорию атомной электростанции и пронести внутрь прибор под названием Сместитель, который преобразует энергию в пространство-время и позволяет мгновенный переход из заданной точки, в точку, заданную местонахождением Сместителя. Для существ, подобных обитателям планеты Глом эта задача казалось бы не такая уж и сложная. Только почему же тогда ушли в сторону планеты Земля не один десяток экспедиций и ни одна из них не вернулась? Неужели есть какая-то опасность? Или какой-то соблазн?..

Хороший рассказ практически по всем показателям. Читал впервые его ещё в детстве в одной из антологий. И если бы не предсказуемость, то несомненно рассказ бы стал одним из довольно часто перечитываемых. Но что он сильный, это у него не отнять. Прочитать несомненно стоит.

Совершенно удивительное произведение. Когда читал, представлялось что-то вроде огромной миграционной службы из фильма «Люди в Черном». А ещё роман «Высокое Волшебство» писательницы Дианы Дуэйн — это когда юная волшебница уносится всё дальше от родины-Земли и оказывается в совершенно невообразимых местах Галактики, в которых обитают совершенно невообразимые инопланетные существа. Вот эти два примера очень хорошо передают атмосферу собрания ООП, на которую Ийон Тихий попал в качестве представителя человечества и нашей планеты. Интересно то, как Станислав Лем использует своего персонажа для пользы повествования, делая его рассказчиком, но при этом совершенно не делая его главным действующим лицом, потому что в этом рассказе роль Ийона практически сведена к минимуму. А кое-что о бытовых условиях жизни, о внешности этого героя, а также о некоторых его привычках мы начинаем узнавать только в третьем рассказе цикла, а по сути аж в Одиннадцатом Путешествии. Забавно, но это не мешает автору поместить персонажа в самый центр разворачивающихся событий и при этом передать суть действа во всей красе, не забывая при этом про героя. И несмотря на это за первые два рассказа Ийон Тихий обрел вполне человеческие черты и успел полюбиться :) Что тут говорить — талант автора.

Итак, «Очередная глава звездной одиссеи», или «Путешествие восьмое». Сразу видно, что не зря каждый из представителей своего вида, или своей цивилизации выбраны в качестве участников и членов совета ООП. Так тщательно подходить к делу публичных выступлений возможно наверное только в Галактическом масштабе. А слушать по восемь часов речи оппонентов, да ещё столь терпеливо, можно только являясь участником ООП. Я просто умирал от смеха, глядя на экспрессивность выступающих и на нечеловеческие мучения Ийона Тихого, которому с непривычки приходилось очень тяжело. Вот интересно, если транспорт по перемещению в глубинах здания ООП был недостаточно приспособлен для двуногих прямоходящих, то удобно ли были сделаны кресла, в одном из которых пришлось так долго ждать своей участи герою? А заседание получилось просто великолепно. В лучших традициях заседаний. Автор как всегда позволяет себе немного гиперболизации, присущей жанру, но в абсолютно гармоничных объемах, что позволяет оценить всю степень невероятности происходящего, но в то же время не разубеждает в правдоподобии всего того, о чем рассказывается в этой истории.

Знаете, что ещё заметил? Это то, как автор уважительно и на равных общается с читателем. Невозможно найти в тексте назидательности и менторства. То есть читатель может отстраненно читать о пунктах, перечисленных в укор роду человеческому, думая про себя: здесь упоминается о войнах? Но я в них не участвовал. Здесь приводятся в пример неандертальцы, которых якобы истребили первые пещерные представители хомо сапиенс? Но я в те времена не жил. Здесь говорится о негативном применении атома? Но я пользуюсь плодами сими лишь в мирных целях. Да, читатель может так думать, но может и чему-то научиться из этого рассказа.

Отличный рассказ! Просто высший класс.

Итак, «Путешествие седьмое», или «Сто сорок семь гравитационных вихрей». Это что-то с чем-то. Летит себе великий звездопроходец Ийон Тихий к намеченному звездному скоплению и не подозревает о том, что где-то там впереди, судя по карте, располагается очень большой участок пространства с гравитационными завихрениями. Они мало того, что гравитационные, поэтому опасные сами по себе, так их ещё и с рулевым управлением трудно обогнуть, а уж со сломанным рулем, который отвечает за повороты двигательных реактивных сопел и подавно. И надо же было случится такому, что произошло то, что по теории вероятности могло произойти со многими. Тем более с Ийоном Тихим. И если бы заранее знать, что гравитационные аномалии вызывают временные парадоксы, то всё могло бы быть по другому. Но главный герой узнал об этом слишком поздно, что вопрочем не помешало ему стоически принять на свои плечи груз неприятностей, связанных с временными петлями и стоически перенести их!

Когда читал мысли и рассуждения главного героя, я просто поразился его спокойствию и уверенности в благополучном исходе. Вот что значит хороший накопленный опыт. Всё таки путешествие седьмое, а не первое и даже не второе. Он умудрялся достаточно трезво оценивать ситуацию и достаточно точно просчитывать различные варианты петель, которые дает локальное время. Это достойно уважения.

Сначала я очень внимательно следил за всеми причинно-следственными связями, которые плотно нагромождает автор, но потом решил, что это невозможно и просто стал наслаждаться такой интересной историей. Историей совершенно жуткой недели, проведенной Ийоном Тихим в буквальном смысле наедине с самим собой. Захватывающее дух чтение, заставляющее вспомнить всё самое великое из классики и не только — «Конец Вечности», «И грянул гром», «Дверь в Лето», «Лорд с планеты Земля», ещё рассказ из цикла про Алису Кира Булычева, многое другое — и возведенное всё это в степень. Читал и отдыхал душой.

P.S.-Вот интересно, какой ещё вывод можно сделать о внутренних общечеловеческих качествах главного героя? Если он целую неделю воевал сам с собой за скафандр и за место с гаечным ключом у пробоины, да к тому же наставил самому себе кучу синяков и шишек, то это говорит только о его нелегком характере и крайней несговорчивости :)

Какой хороший рассказ. Во всех отношениях. Откровенно порадовал. Вот читаю постепенно рассказы из сборников серии «Отцы-основатели» и очень часто убеждаюсь, что вот этот рассказ Шекли я хорошо помню, вот этот мне кажется знаком, а вот этот есть у меня в каком-то сборнике, или антологии, порой даже в другом переводе и под другим названием. И какое приятное ожидание от чтения очередного рассказа. И как вдвойне приятно, когда ожидание оправдывается и оказывается, что очередной рассказ, к которому приступил, читается впервые и к тому же он очень хорош.

Вот так и произошло с «Ордером на убийство». Так он меня порадовал, так растрогал, что когда последняя страница была перевернута, я даже пожалел о том, что так быстро его прочитал, и подумал, что следующий рассказ непременно буду читать как можно дольше.

Вот тут немало положительных отзывов о рассказе уважаемых коллег-лаборантов. Я к ним всецело присоединюсь. Но хочу сказать вот что. Мне кажется, всё дело в воде!

«Всё дело в воде». Так сказал главный герой рассказа Стивена Кинга «Конец всей этой мерзости» своему брату, когда описывал ему один американский южный городок, в котором убийства, преступления, ссоры и семейные склоки практически равнялись нулю и причина этого была совсем даже не в особом добром нраве живущего в нём народа. Кто не читал, могу сказать, что этот великолепный и завораживающий рассказ Кинга про человека, который оказался если можно так выразиться одержим идеей избавить весь мир от агрессии. От угрозы кончины человечества в результате Третьей Мировой, или атомной бомбардировки. Половину своей жизни отдал он этой проблеме, пока наконец не наткнулся на такой маленький городок, где статистика показывала невероятные результаты человеческого единства, понимания, терпимости и благодушия. «Всё дело в воде», — сказал он своему брату, к которому приехал попросить о помощи. И объяснил, что нашел в воде какую-то хромосому, отвечающую за усмирение темной стороны человеческой натуры. Что произошло дальше, каждый может узнать, если кого-то заинтересовал мой вольный пересказ этой истории :) Но дело не в этом. А в том, что недостаточно было колонии просуществовать двести лет вдали от общей человеческой массы, чтобы деревенька превратилась в настоящую идиллию. А может быть всё дело в воздухе. Всё-таки другая планета.

А если серьезно, то становится понятным, что такой ход — это всего лишь фантастическое допущение, которое так распространено в произведениях великого Роберта Шекли и которое часто является фундаментом для происходящих событий. Это послужило причиной того, что мир получился таким, что захотелось там оказаться. Захотелось там жить. Есть ещё один мир Шекли с которым у меня возникало подобное желание. Это мир «Цикла о Грегори и Арнольде». И это на самом деле так. Такое дорогого стоит. Оценка — одиннадцать.

Отличнейшая вещь. Просто превосходная.

История о том, как я с этим романом познакомился довольно забавная. Дело в том, что до вчерашнего дня я не знал о том, что есть такой автор, имел совершенно смутные представления, что есть такой фильм, или сериал, и что если его когда и показывали по телевизору, то я его просто напросто пропустил. И о том, что есть на свете такая книга я даже и не подозревал. И вот зашел я вчера в один из магазинов сети КнигоМир, как всегда поужасался про себя нереальным ценам на любые книги, даже на откровенный ширпотреб и макулатуру, а потом стал искать новинки и просто выбирать, что бы такое можно было бы купить. И где-то на нижних полках я наткнулся на тоненький корешок с таким претензиционным названием — «Автостопом по Галактике». Заинтересовался, взял посмотреть и... тут же влюбился в обложку! Так она мне понравилась, так меня заинтересовали силуэты двух существ, стоящих на окаймленной посадочными огнями трассе с выставленными в стороны большими пальцами с целью остановить попутный транспорт, а трасса упирается в далекую звезду, а над их головами гигантский шар голубой планеты и надпись в стиле Джорджа Лукаса — «Автостопом по Галактике». И так, честно признаться, взволновала меня эта обложка, что я даже не особо вчитываясь в аннотацию поспешил к кассе без всяких раздумий и купил эту книгу (за 320 р. между прочим). Привез домой и, не обращая ни малейшего внимания на недочитанную книгу другого автора, тут же приступил к выяснению того, что же там внутри, под этой обложкой. О чем ни на секунду не пожалел. Давненько я не читал ничего с такой скоростью и с таким самозабвением. Вот какую порой силу имеет работа художника на переплете или иллюстратора.

Некоторые моменты в книге заставляли меня улыбаться, потому что шутки действительно смешные и это не какая-нибудь глупая комедия положений со швырянием тортов. Всё гораздо тоньше и глубже. Некоторые места заставили меня глубоко задуматься. Задуматься над тем, что автор видимо потратил немало сил и времени на работу с этим романом. Слишком большим множеством нитей связаны между собой происходящие события, слишком много параллелей, маячков и откровенных пародийных моментов. А когда я потом читал информацию об авторе на сайте, я понял, что был прав. Некоторые цитаты из текста я выписал в особую тетрадь — они того стоят. И на протяжении всего романа (а читал я его всего четыре часа) я не уставал восхищаться великолепными, харизматичными, незабываемыми персонажами.

Вот впереди у меня ещё следующий роман цикла «Ресторан «У конца Вселенной» и я теперь знаю, что читать его с такой скоростью как первый я не буду. Слишком не хочется, чтобы хоть что-нибудь случайно осталось «за бортом» восприятия.

Долго колебался, какую же оценку поставить. И всё же решился снизить на один балл. Это из-за немного оборванной концовки — нет у романа финальной черты. А ещё из-за того, что нет в нём ярко выраженного центрального персонажа. А если им является землянин Артур Дент, то стоило его сделать более объемным и отвести ему чуть больше места в повествовании.

Но всё остальное просто на высшем уровне.

Этот рассказ ещё раз подтверждает силу литературного таланта Дмитрия Биленкина. Очень он пришелся мне по душе, когда я прочел его впервые, а когда я сегодня его перечитал, впечатление было не менее сильное. Привычнее читать у автора несколько другие произведения. Исследователи дальних границ Галактики сражаются с инопланетными агрессивными монстрами; или проблема надвигающейся экологической катастрофы; или фатальная ошибка в расчетах звездного пути из-за невнимательности пилота; или сорвавшаяся попытка контакта с внеземной цивилизацией, после чего история наша пошла не в то русло — в общем, довольно-таки трэшовые и динамичные вещи, которые для своего времени смотрелись довольно сильно, да и сейчас многие из них читать просто любопытно, а некоторые ещё и невероятно интересно. Но когда попадается рассказ вроде этого, приходят совсем другие эмоции.

Прекрасное поэтичное произведение, которое очень уютно читать и после которого возникает ощущение — да! всё в наших руках, мы — великие!

Прекрасные образы созданы Дмитрием Биленкиным в этом рассказе. Человечество, которое уже постигло все тайны природы, человека, внутреннего и внешнего миров, духовные и физические. И осталась последняя древняя неразгаданная загадка, вокруг которой создана заповедная зона, расположенная высоко в горах, до которой запрещено добираться на летательных аппаратах, а только собственными силами, имея стандартное альпинистское снаряжение. Это место, откуда видно далеко вокруг. Место, откуда видно ту дорогу, по которой человечество пойдет дальше, которая символизирует собой то, что тупиков в развитии быть не может, что когда будет пройдена эта дорога, в конце она разветвится на несколько путей, по которым человек двинется дальше, чтобы постигнуть абсолютно все тайны Вселенной и выйти за Край. Дорога эта называется Млечный Путь.

А образы деда и его внука, маленького мальчика, получились на удивление правдоподобными и при этом очень символичными. Старшее поколение передает поколению молодому Последнюю Тайну Земли, но пусть она останется неразгаданной, потому что только осознание этого заставляет развиваться, двигаться вперед, стремиться ввысь. Заключительные строки рассказа получились просто отличными по произведенному эффекту и впечатлению беспредельности пространства и необъятности непознанного.

Этот роман я всегда читаю с одним чувством — с чувством невероятного уюта. Во-первых, из-за того, что хотя эта история не относится к САМЫМ любимым из творческого наследия автора, но что входит в десятку, а может быть даже и пятерку, это совершенно точно. Во-вторых, этот роман стоит в одном ряду с теми великолепными книгами, начиная с которых я когда-то давно, в далеком детстве начинал открывать для себя и зачитываться фантастикой вообще и зарубежной фантастикой в данном случае — «Туннель в небе» Хайнлайна, «451 градус по Фаренгейту» Брэдбери, «Конец Вечности» Азимова, «Пересадочная станция» Саймака и многие другие, которые являются абсолютными рекордсменами по перечитыванию. В третьих, роман является настолько плавным, настолько линейным и при этом настолько кинематографичным, что взгляд спокойно скользит по строчкам, страницу за страницей, а разумом полностью находишься там, в будущем по Хайнлайну, где порой так неспокойно, где общество переживает порой такие потрясения, где люди давно считают расстояния нашей Солнечной Системы за один шаг, где всё так будоражит, но при этом выглядит таким знакомым и понятным. Я не могу сказать о том, можно ли назвать роман «Двойная Звезда,« «Двойник», историей с предсказуемым сюжетом, потому что этот сюжет знаком мне настолько давно, что я сам частично считаю себя единым целым с ним. Зато я могу сказать о литературных достоинствах. Вот только что я дочитал книгу в не совсем привычном переводе, в котором она много лет стоит у меня на полке, а решил просто ради интереса ознакомиться с тем переводом, который имеется в сборнике «Кукловоды» из серии «Отцы-основатели» и несмотря на то, что как это обычно бывает, взгляд поначалу спотыкался о непривычные словосочетания, не находил знакомых фраз там, где они должны быть, почти сразу это чувство неузнаваемости прошло и остаток романа я прочитал на одном дыхании. Два чрезвычайно достойных перевода по истине замечательного романа.

Да и сама история, которая в нем описывается, действительно достойна внимания. Можно сказать, что это роман о сильных людях, которым под силу даже пройти чужой жизненный путь, разделить с другим человеком весь груз его жизни и его огромной ответственности. Можно сказать, что это роман о Предназначении, о том, как человек может пересилить себя и своё желание спокойной, сытой жизни без нужд и без угрызений совести и целиком и полностью отдасться течению, нырнуть в неизвестное, взвалить на себя неподъемное. Это ли не достойно уважения? Именно по этому такая незамысловатая в общем-то история пользуется такой популярностью и так любима нами, читателями. Потому что каждый из нас хорошо видит, что правильно, а что нет, когда нужно поступать по зову сердца, а когда по благоразумию и что должно доминировать.

Сильная история сильного человека.

Дуэт Лукиных в который раз порадовал. Когда читал, не только с неизменным интересом следил за сюжетом, но и наслаждался тем самым, что подсознательно уже ищешь в текстах этих авторов и находишь. Я даже не говорю о стилистике и о силе литературного таланта. Это и так несомненно. Я говорю о том, как творческий дуэт (а в последствии Евгений Лукин в одиночку) раз за разом, от произведения к произведению ставит социальный эксперимент и моделирует для нашей серой обыденности такие условия, о которых многим другим писателям-фантастам даже нечего было бы и сказать, не сведя всё это к какому-то стандарту данного жанра. В этом отношении рассказ удался на славу.

Хочется отметить тот особый акцент на том, что после Контакта и после того, как человечество и инопланетные гости стали сосуществовать бок о бок друг с другом не изменились не только люди, не изменилось вообще ничего. Всеобщего благодеяния пришельцы не принесли, ущемлять права хозяев планеты и захватывать территории тоже не стали. Может быть профессиональные эксперты-аналитики, поставленные курировать этот вопрос и поняли, что над человеческой расой проводится самый настоящий Эксперимент, но помешать, воспрепятствовать, или воспротивиться этому они не могут. Не доказана степень ущерба, который наносится каждому человеку, который меняет частичку себя на бесполезную побрякушку с непонятными физическими характеристиками и есть ли она вообще, эта степень ущерба. Зато ясно другое. Ясно, что пришельцы чувствуют себя на планете Земля уже как хозяева. Хозяева, которые приобрели новое место обитания абсолютно за бесценок. Помните исторический факт, как европейские колонисты выменяли у туземцев за блестящие бусы и прочие красивые мелочи почти половину континента? В рассказе «Улица Проциона» произошло нечто подобное. И почему-то совершенно не приходится сомневаться в том, что всё это самая настоящая экспансия и незаметное завоевание путем изучения человека и изменения структуры общества изнутри. А то, что инопланетяне забирают у человека в обмен на бесполезный сувенир, не является чем-то осязаемым, как не является чем-то духовным или ментальным. Это всего лишь очередная новая победа над разумом человеческим.

А такой контраст между двумя главными героями — это поистине замечательный ход, символизирующий два разных темперамента и то, что одного из них можно купить, а второго купить нельзя, зато можно сломить, причем легко.

Сильный рассказ, в котором каждый читатель при желании найдет не только двойное, но и тройное дно.

Сильный рассказ. Сильный с любой точки зрения. Вот казалось бы — такой далеко не новый сюжет, который давно отработан и классиками (например один из рассказов Кира Булычева из цикла «Великий Гусляр», который называется «Поступили в продажу золотые рыбки», или несколько рассказов на эту тему у Роберта Шекли) и современниками. А вот у Леонида Каганова рассказ на эту тему получился довольно нов, изящен и не оставляет после себя ощущения вторичности. Зато возникает после его прочтения множество мыслей. Сначала вот я думал о том, что есть в фантастике целый жанр, который называется «альтернативная история», который описывает мир, ход событий которого сделал ответвление и идет по альтернативному пути после какой-то поворотной точки, после какого-то события, ставшего этапным. Очень мало авторов описывали первопричину такого витка истории. Рэй Брэдбери — «И грянул гром», Айзек Азимов — «Конец Вечности»... Если напрячься, можно вспомнить кого-то ещё, но суть не в этом. Вот этот рассказ — яркий пример того, какой может быть точка ответвления. Помните, как в фильме «Назад в Будущее» Док рисует на доске мелом прямую линию, а от неё отводит линию параллельную, символизирующую собой тот самый пласт истории, в который занесло главных героев? А потом он объясняет, что нужно сделать и исправить, чтобы вернуться в свой, родной ход течения времени. Так вот рассказ «Загадать желание» — ярчайший пример именно такого исправления темпоральной ошибки. А всё благодаря главному герою, от лица которого ведется повествование, который подсознательно учел возможность того, что быть может человечеству захочется оказаться в старом добром мире, где не всё стабильно, но зато всё на своих местах. Вот примерно такие мысли вызывает этот рассказ. Действительно пробуждает фантазию.

Но заслуга его не только в этом. Он ещё и великолепно написан. Леонид Каганов как всегда держит планку качества на высоком уровне. Сначала о последствиях всеобщего загадывания Новогоднего желания читается просто с улыбкой и с легким чувством узнавания, ведь желания у людей по большому счету не блещут оригинальностью и не направлены на то, чтобы осчастливить всех на свете. Но с течением хода повествования приходит чувство легкого замешательства, а потом и шока. Несмотря на ироничный стиль, всё написанное на редкость правдоподобно. И самое главное! После того, как всё возвращается на круги своя, читатель чувствует настоящую, ничем не замутненную радость. Словно бы само Счастье пролетая мимо самым краешком коснулось его. И это просто великолепно.

Чем дальше читаю «Легенды Освоенного» Космоса, тем сильнее и сильнее захватывает. И это не случайно. Можно взглянуть на этот цикл произведений с любой стороны — хоть как на приключенческую фантастику, подобно которой все зачитывались в детстве; хоть как на фантастику социальную, которая ставит перед собой задачу в рамках научно-популярной литературы рассмотреть какую-то общественную проблему, или постараться разрешить социальную дилемму; хоть как прекрасный образчик психологической литературы, потому что абсолютно все морально-этические проблемы, перед которыми встают герои произведений, если не знакомы на собственном опыте, то хотя бы понятны и хорошо известны — в этом отношении «Освоенный Космос» универсален. Во всяком случае по моему мнению. Ну и наконец великолепнейшее литературное мастерство Нивена, совершенно не способное оставить равнодушным.

Вот и этот рассказ. В принципе, сюжет не нов. Можно подставить на место героев или космолетчиков, совершающих головокружительные приемы высшего пилотажа на запредельных скоростях, или ковбоев, скачущих по дикой прерии, или авантюриста и сыщика — суть от этого не изменится. Самое главное в этом рассказе — причина-следствие, а также сложные условия, в которых приходится действовать первопроходцам и та грань, которую порой переходит чувствительная человеческая психика.

Эмоционально рассказ довольно тяжел. Кульминация погони, где Картер пробивает гаечным ключом шлем Альфа и его голову — это настоящий пик напряжения. А сорвавшийся контакт с марсианином, а также финальная сцена, где инопланетный житель находит тело Альфа получились очень волнительными.

Да и вообще весь рассказ очень хорош и не дает перевести дыхание. Чуть снизил оценку только на фоне двух предыдущих мною прочитанных.

Когда только приступил к чтению этого рассказа, то просто поразился такой предсказуемости. Хорошо зная стиль, манеру и сюжеты других рассказов Шекли, очень легко угадать, что произойдет. Но я себя успокоил тем, что уж кто-кто, а этот автор обязательно придумает более элегантную развязку, нежели та, которая напрашивается. Так оно и вышло. Развязка совсем не предсказуемая, зато какая-а... Мрак.

В принципе, совершенно естественно, что автор, когда писал этот рассказ, учитывал то, что само собой разумеющимся было бы заложить в Страж-птицу ограничения по таким убийствам, как охота, рыбалка и т.д., и разрешить только предотвращение убийства в преступных целях. А чтобы самообучающаяся программа не перехитрила самое себя, нужно было ввести код какого-нибудь полного ограничения, что-то навроде Трех Законов Роботехники Айзека Азимова. Но раз автор этого не сделал, то совершенно ясно, что пошел он на это сознательно и использует подобную недоделку в качестве фантастического допущения, нужного для сюжета рассказа. И вот когда я в этом убедился, я просто стал читать дальше, наслаждаясь текстом и восхищаясь силе этого произведения.

А рассказ действительно сильный. Самое главное ЭМОЦИОНАЛЬНО сильный. Не знаю, как у кого, а у меня каждое последствие ошибки ученых вызывало сильнейший удар по нервам и я каждый раз почти вздрагивал, как от электрического разряда. Нетрудно представить, во что превратилась бы планета Земля к тому времени, как у Страж-птичек кончился бы запас энергии. Тут даже не нужно намеков, на которые автор в этом рассказе особенно щедр. Такого локального (в пределах Земли) всепланетного армагеддона кажется ещё никто не придумывал. Ещё один способ уничтожить человечество на корню, желая только всего самого лучшего. Вспоминается классика — книга «Я — легенда». А также кое-что из творчества самого Шекли. Например, страшный в своей безысходности рассказ «Пиявка».

И ещё. Как было бы хорошо, если бы в каждой научной сфере, в каждой научной разработке присутствовал такой человек, как Гелсен. И чтобы к его мнению прислушивались.

Невероятно сильный рассказ, заслуживающий только высшей оценки.

Очень занятно было читать эту статью по истечении более двадцати лет после её написания, тем более написанную писателем, который всю жизнь фантастику продвигает, пропагандирует, выдвигает молодых авторов и руководит различными КЛФ. Тем более, что статья эта написана с большим знанием дела, к тому же в контексте проблемы нехватки хорошей отечественной фантастики, с конкретными предложениями, с хорошими примерами, а не является длинной заунывной констатацией факта, как порой пишется просто для обзора.

Даже не знаю, как назвать то чувство, с которым я эту статью читал. Наверное, что-то вроде чувства облегчения. Как хорошо, что такой ужасающей длины и глубины застой не коснулся меня и моего поколения. Сколько себя помню, никогда не испытывал недостатка в хорошей литературе. Даже в детстве. Тем более, что родители были (и сейчас являются) работниками авиации и по их просьбе книги везли просто отовсюду. А вот как представлю, что я захожу в магазин, а там всего пара десятков томов фантастики, к тому же не единожды переиздававшейся, к тому же в не совсем качественном переводе, так прямо ужасаешься; или подходишь к книжной полке у себя дома, а там вместо разноцветных рядов книжных корешков стоят какие-нибудь давно прочитанные сочинения классиков, а на оставшемся месте ваза с засохшими цветами и различные фоторамочки.

А ещё было очень интересно читать статью и узнавать в ней мелькающие имена и фамилии отечественных и зарубежных мэтров, тех, кого всю жизнь обожаешь и мнение Никитина о них, далеко не всегда совпадающее с собственным.

Отличная статья. Настоящая литературная работа. И по длине, и по качеству, и по содержанию.

Этот роман один из тех первых «Странных Романов», где Юрий Никитин показал себя сильнейшим разработчиком и популяризатором интересных и иногда весьма шокирующих идей. Этот роман один из тех, которые ещё вызывали яростные споры, умели поселить в душах людей уверенность в чем-то, один из тех романов, в которых автор шокировал не какими-то пророчествами за гранью этики, морали и человечности, а потрясающе умными мыслями, интереснейшими прогнозами, хорошим слогом и новыми идеями. Именно «Великий Маг» по моему мнению один из самых сильных «Странных Романов» вместе с «Имаго». Потом начались повторы, самоповторы и противоречия. Вышел правда в 2006-м году «Трансчеловек», но я его не считаю «Странным». Я его считаю просто лучшим.

Что дало книге переиздание с новым содержанием и урезанной частью с уроками литературного мастерства? Единственное, это то, что книга стала более компактной и менее объемной. Теперь просто всецело отдаешься течению сюжета и он уже не прерывается длинными отступлениями в тайны письма, языка и филологии. Для тех, кто уже прочел книгу Никитина «Как стать писателем» это несомненный плюс, потому что там всё то же самое, только полнее, акцентированнее и интереснее. Но многое книга из-за этого и потеряла. Причем потеряла несомненно больше. Во-первых, как-то очень неудачно автор повырезал куски, что даже остались торчащие нитки, такие, как споры главного героя с одним из студентов (теперь перестало быть понятным из-за чего эти споры вообще), или например, изрядно возросший процент уважения студентов к Владимиру Факельному, как к преподавателю после первой же лекции (стало непонятной причина, ведь сама беседа была из текста изъята). А во-вторых, все эти долгие рассуждения на тему информационной силы русского языка и тайн писательского мастерства очень уж гармонично смотрелись именно в этом романе. Так что новое переиздание по моему мнению всё же весьма проигрывает изданию 2002-го года. Повезло тем, у кого эта книга есть. Я же читал в обоих вариантах и могу просто сравнить.

Сюжет остался таким же захватывающим. Помню, что когда читал первый раз так и не смог угадать, чем всё дело закончится. Тем более, что очень уж плавно вывел автор коренные изменения в мире к противостоянию России и США, а потом вновь перешел на всепланетный уровень и завершил всё дело весьма сильным финальным аккордом. Последние строки, где люди стоят у окна и смотрят на агонизирующий старый мир, даже напомнили кульминационный момент книги Паланика «Бойцовский Клуб».

И последнее. Вот в книге часто упоминается роман «Последняя цитадель», как самая главная работа центрального персонажа. Но всем известно, что Юрий Никитин в книге «Великий Маг» проводит прямые параллели между собой и главным героем этого романа. Рисует так сказать автопортрет. А в начале 2007-го года у самого Никитина вышел роман «Последняя крепость». Вот интересно, это своего рода рекламный ход, или действительно автор возлагал на эту книгу большие надежды? Книга конечно получилась сильная, особенно финал, но не самая главная работа автора, это точно.

О-о! Роман просто великолепен. Читаешь — и словно слушаешь прекрасную музыку. А слог автора настолько красив и в то же время не изрядно вычурен, высказывания настолько парадоксальны и в то же время понятны, что чтение доставляет истинное удовольствие.

Для меня роман разделился на два временных отрезка и на две части. Первый временной отрезок — это далекое детство, когда я помнится выбрал эту книгу среди прочих в библиотеке, прочитал аннотацию, которая меня весьма заинтересовала, принес домой и просто проглотил за вечер, уже тогда подмечая для себя не только интереснейший сюжет, но и то, как красиво и умно всё написано. А второй временной отрезок — это наши дни, когда я зашел в книжный магазин и вместо отдела фантастики пошёл порыться в классике и наткнулся на отличного издания том произведений Оскара Уайльда, в составе которого и «Портрет Дориана» и «Кентервильское привидение» и «Соловей и роза» и сказки — в общем, всё самое лучшее. И я понял, что просто обязан купить эту книгу, прочитать и поставить на полку на самое видное место. Действительно, прекрасное издание.

А сама книга разделилась для меня на две части. Первая — это события романа до того, как Дориан Грей узнает о страшной тайне своего портрета. Всю начальную половину книги я выписывал в специальную тетрадь великолепные афоризмы, которые произносились устами Генри Уоттона. Оно того стоит. А вторая часть — это весь оставшийся текст до самого финала, который я прочел, как и в детстве, невероятно быстро и затаив дыхание от эмоционального напряжения. Смотрел на главного героя, а видел вместо него изменившийся облик его портрета, словно бы всё сильнее и сильнее покрывающийся аурой мрака. И наконец катарсис — сильные кульминация и финал, по сути своей весьма и весьма неоднозначные. На вопрос, чем являлись события последней главы — очищением ли, или тем, что Дориан убил свою собственную душу, а вместе с ней и себя самого, или может быть смерть Дориана являлась неотвратимым наказанием, которое подвело итог всей его жизни — на этот вопрос должен ответить тот, кто взял в руки эту книгу и не побоялся поставить себя на место главного героя, не побоялся вместе с ним пройти его путь, не побоялся задать самому себе все те вопросы, которые задает Генри, беседуя с Дорианом и автор, беседуя с читателем.

Неплохой рассказ. Мне он нравится за абсолютно неподражаемого робота-коробейника. Читать его рассуждения и диалоги с главным героем, попавшим в беду, просто уморительно. Да и особенности его работы в нестандартной обстановке весьма любопытны. Это несомненный плюс рассказа. И ещё его концовка. Но вот сам рассказ немного вторичен. Дело в том, что практически точно такая же ситуация, обыгрывающаяся в этом рассказе, была в одном из самых лучших произведений Шекли «Особый Старательский». И если бы рассказ «Робот Рэкс» был написан раньше, чем «ОС», его можно было бы принять за небольшую репетицию перед такой сильной вещью. Но всё дело в том, что «Рэкс» написан много позже и вследствие этого выглядит как авторский самоповтор. Но несмотря на это, ставлю высокую оценку потому что всё же рассказ мне нравится. И за такую весьма трогательную концовку.

Ведь действительно, от всего сердца сочувствуешь не герою рассказа, который легкомысленно вляпался в неприятности и так же без особых трудностей выпутался из них, а сочувствуешь именно роботу-коробейнику, такому скромному, если не сказать боязливому середнячку среди своих собратьев, которому досталась такая не самая достойная профессия, которая к тому же прямо-таки обрекает его на одиночество. К тому же этот вид деятельности сопровождается постоянной руганью со стороны потенциальных клиентов и упреками со стороны хозяев. Очень печальный образ получился. Знаете, представляется маленький, хромой робот-сирота на одном костыле из мультфильма Футурама, с таким же смиренным выражением лица, только уже повзрослевший и изрядно подросший, если такое конечно у роботов возможно. А финальные строки о том, как его увели другие роботы, одетые в черные спортивные костюмы, поистине говорят о том, что главным действующим лицом рассказа является именно робот-коробейник по имени Рэкс, что ради него всё и писалось, а вовсе не Мордехай Гастон.

Очень неплохо.

Прекрасное стихотворение, которое из-за «хорошего» перевода абсолютно нельзя назвать стихотворением, т.к. ни одной рифмы замечено не было.

Зато сюжет очень даже интересный. Если не обращать внимания на то, что текст выстроен стихотворным столбиком, а просто читать, как прозаическое произведение, то можно насладиться в полной мере. Потому что история эта очень завораживающая и вполне подходит к названию сборника, в составе которого она находится — «Дым и зеркала». Несмотря на то, что написано немного в ироничной форме (во всяком случае несколько шуток имеют место быть), само стихотворение производит довольно жутковатое впечатление. Причем несмотря на то, что финал довольно легко угадать, это не делает произведение менее эмоциональным и ничего из-за этого оно не теряет.

Сам сюжет не нов. Такое уже было у Герберта Уэллса, у Рея Брэдбери, у Стивена Кинга в его «Томминокерах» (это когда маленький мальчик, ставший уже паранормом, показывает магические фокусы на заднем дворе и отправляет своего младшего брата вникуда), но это совсем не делает стихотворение вторичным. Наоборот, то, что возникают ассоциации с творениями таких великих писателей, придает «Королеве мечей» ещё большую ценность.

Одно из лучших стихотворений сборника.

Неплохая маленькая повесть. Очень хорошо подходит для приятного времяпровождения с книжкой на диване, когда выдалось свободных полчаса и нужно их скрасить чем-нибудь занимательным.

Как всегда у Хайнлайна — сразу много информации, но встает она на свои места постепенно. Например, очень даже занятным показалось описание батисферы — прибора для перемещений тела в пространстве, предохраняющий его и его здоровье от различных механических повреждений. Интересно, есть ли что-либо подобное на самом деле? Ну и конечно было бы совсем не лишним включить в повесть описание путешествия на этой самой батисфере по стволам атмосферных Столбов. Но к сожалению ничего этого в тексте нет, поэтому приходится додумывать.

Очень разочаровывает, когда научно-фантастическое произведение заканчивается морально-социально-этическим вердиктом о том, что все мы по сути являемся чем-то вроде муравьев под ногами высших Сил, или же объектами наблюдения и эксперимента, навроде рыбок в аквариуме, вместо вполне ожидаемого научно-фантастического развития. Так в этой повести и произошло. Основная сюжетная линия, получив такое интригующее начало закончилась по сути ничем, не оставив после себя никакой разгадки, а только лишь новую интерпретацию довольно часто используемой темы. Первейшая аналогия, какая приходит в голову, это великолепный рассказ Роберта Шекли «Рыболовный сезон». Самое интересное и интригующее место в «Аквариуме» — это момент, когда один из главных героев, Билл Эйзенберг, просыпается в незнакомом Месте. На какое-то время пришло убеждение, что за этим последует грандиозное раскрытие загадки Столбов и шаровых молний. Но нет. Вместо этого автор со стороны таинственных Хозяев вводит одно единственное действие — подкладывание пищи в комнату, в тот момент, когда находящийся в ней человек спит — и так и не объясняет, почему кормежка происходит именно во время сна, если уж такая явная аналогия с аквариумом и его обитателями. Жалко, что всё закончилось ничем. Если бы Роберт Хайнлайн написал продолжение, то вполне мог бы получиться неплохой роман, очень даже в его духе.

А так повесть очень даже неплохая. Особенно её середина. Начало и концовка менее интересны, а финал к тому же ещё и предсказуем. Но оценка семь вполне заслуженная.

Очень мощный роман! И по духу и по сюжету. А эмоционально просто верх динамики и напряжения.

Не могу сказать, что роман «Бегущий человек» самое моё любимое произведение Кинга из написанных под псевдонимом. И не сказать, что самое частоперечитываемое. Много выше этой книги стоят «Ярость» и «Долгая прогулка». Но именно из таких книг, как «Бегущий человек», «Кладбище домашних животных», «Оно», «Куджо», «Талисман» когда-то давно складывалось моё представление о всех гранях таланта великого мастера. И после этого преданность его творчеству я несу через годы и события. Как великолепно и захватывающе написан этот роман! Одно из тех произведений писателя, которое острым лезвием ножа проходит через мозг, как через масло, начинает блуждать в организме и застревает в сердце пульсирующим осколком. Именно такое целостностное ощущение вызывает история Бена Ричардса, обычного человека, поставленного перед страшным выбором, а в итоге право выбора потерявшем. А по экспоненте эмоции менялись от чувства жалости, от крепко сжатых кулаков, когда происходила реакция сознания на сытые лица Организаторов и контраст с личностью главного героя, до охватившей настоящей ярости, от того, какие люди могут быть в большинстве своем. И от чувства узнавания.

Финал поразил до глубины души. Помнится, когда читал в первый раз, то подумал, что такая трагическая концовка очень не в духе Короля. Несмотря на то, что книги его зачастую наполнены весьма мрачными событиями, финал их редко случается несчастливым, заканчивающимся смертью главного героя. А потом, после того, как последняя страница была перевернута, я подумал, что именно такое окончание единственно верное. Было бы обманом по отношению к читателю, если бы Ричардс принял предложение Организатора войти в ряды Охотников и оставить открытый финал с иллюзорной надеждой, что главный герой начнет разрушать структуру изнутри, или ещё что-нибудь в этом роде. Поэтому всё так, как должно было быть. Главный герой с самых первых страниц вызывает уважение. А по окончании просто восхищение стойкостью, мужеством.

Просто великолепно. Высшая оценка. За то, что книга стопроцентно выполняет задуманное автором и никого не оставляет равнодушным. Браво.

P.S.-Вот сейчас перечитал и вспомнились сюжеты тех первых фантастических фильмов, от которых невозможно было оторваться: «Бегущий по лезвию бритвы», «Газонокосильщик», «Судья Дредд», «Бегущий человек», «Джонни-мнемоник» и т.д. Все они датированы концом восьмидесятых и все они тогда смотрелись не по одному десятку раз. Потому что их было мало и потому что видеокассеты стоили совсем недешево. А сейчас фантастических фильмов всё больше и больше, в том числе и хороших, и просто великолепных, тем более они в свободном доступе, но с теми первыми по эмоциям они наверное не сравнятся :)

Хорошо помню, что когда прочитал рассказ впервые, он заставил меня улыбаться во время чтения. Очень уж яркие и харизматичные персонажи в нём задействованы. А перо Леонида Каганова обладает таким волшебным свойством, что без всяких скрупулезных описаний декораций в сознании читателя очень реалистично возникает обстановка, в которой происходят события. Очень хорошо представляется суровый мужчина, немного полноватый, с сединой, с характерными чертами лица, возникшими от долгого жительства в Германии, который сидит за рабочим столом у себя в кабинете и не жалея листы бумаги расходует их на выдумывание яркого названия и бренда для нового масла, только что пущенного в производство. Сминает и бросает перед собой на ковер, которым покрыто пустое пространство кабинета. А вокруг него вращается весь мир, все стараются ему угодить, тем более, что дело нужное, все дают советы, кажущиеся оригинальными. Одни диалоги в рассказе чего стоят. Смело можно проецировать на любых лиц данной ячейки общества и они не покажутся шаблонными.

Вот такое хорошее начало испортило такое несуразное окончание. Хлоп! И в криогенную камеру на тридцать лет. Бац! И в момент пробуждения Вадима Петровича встречает целая делегация людей, для которых он стал чуть ли не пророком и которые разговаривают на совершенно невообразимом языке, состоящем из русских слов, но русским не являющимся. Честно говоря, я ожидал от Л.Каганова более элегантной концовки. Тем более что писать оригинально — это у него свыше. А ощущение такое, что автору пришла в голову вот такая идея, которую он развил, но сюжетная нить просто зависла в воздухе. И он придумал вот такое резко дисгармонирующее окончание, которое заодно сделало рассказ фантастическим.

А при последующих перечитываниях (изредка перечитываю рассказ, как и всё у Каганова) я читал только основную часть, а концовку просто игнорировал с легким сердцем.

Даже являясь преданным поклонником творчества писателя не могу не заметить, что рассказ всё же ниже планки качества, заданной автором и даже чуть ниже среднего. Непонятно за что сам Леонид Каганов так его любит. Быть может это профессиональная ностальгия, как он сам сознается :)

Ощущение полного душевного успокоения и при этом полного эмоционального смятения возникает после этого рассказа. Такое ощущение, что через тебя пропустили разряд чистой, незамутненной субстанции радости со слезами на глазах. Такое щемящее и не выразимое словами чувство. Это прекрасно.

Стивен Кинг всегда славился тем, что умеет произвести на читателя такое острое эмоциональное впечатление, что читатель потом долгое время ходит словно бы выжатый и полный впечатлений. А по истечении времени начинаются выстраиваться в голове различные толкования сюжета. Не зря писателя ещё при жизни назвали классиком мировой литературы. Причем эмоции начиная от острого ужаса, от которого может хватить удар, до радости, грусти, печали, смеха.

Эта история, как мне кажется, не способна оставить равнодушным никого. Только если человек прожженный циник. Таких произведений у Стивена Кинга много и это замечательно. Причем самое главное непонятно — придумала ли женщина себе такое хорошее счастье, или же на мгновение действительно заглянула в будущее и угадала со своими предчувствиями. Это вызывает чувство стопроцентного сопереживания.

Хочется сказать много слов, привести много жизненных примеров. Хочется просто выразить признательность писателю за то, что подарил такие впечатления и за то, что так часто Постоянный Читатель видит от него такие подарки. Хочется поблагодарить составителей сборника за такое удачное расположение рассказов. Но думаю, что лучше меня обо всём скажет высшая оценка. Друзья, не пропустите этот маленький шедевр.

Довольно неоднозначное эссе с точки зрения произведенного впечатления. С одной стороны было достаточно любопытно ознакомиться со всеми доводами и аргументами в нём представленными, ведь когда читаешь, то не просто воспринимаешь текст так, как он есть, а непроизвольно вспоминаешь всех инопланетных представителей из книг, фильмов и даже пьес и в голову приходят сотни примеров и ассоциаций. А с другой стороны очень уж однобокий взгляд на вещи. Такое ощущение, что когда писалась эта статья, автор в качестве рабочего материала и примеров руководствовался лишь фантастическими триллерами о различных Вторжениях. Слишком уж инопланетяне в данном эссе напоминают единую бездушную серую массу, обладающую коллективным разумом, которую автор часто сравнивает или с ульем, или же с муравейником. Если рассматривать подобный вопрос с этой стороны, то конечно, все перечисленные автором доводы имеют место быть. Даже и не поспоришь. Но невольно вспоминаются другие инопланетяне. Гуманные, разумные и очень даже мудрые. Даже если брать лишь отечественных авторов, то: Кир Булычёв, Сергей Лукьяненко, Стругацкие, Сергей Снегов, Владислав Крапивин, даже сам Леонид Каганов в конце-концов. Или те же мудрые инопланетяне из культовых «Звездных Войн». Это если брать в пример именно НЕ гуманоидов.

Поэтому вопрос — призыв к читателям — в конце статьи можно считать не совсем серьезным, а скорее провокационным. КПРФ — Комитет Поиска Разума в Фантастике :)

Но заниженная оценка конечно не за это. А за отсутствие фирменного авторского (кагановского) стиля. Читается суховато и скучновато.

Читал этот рассказ очень давно, ещё в детстве. Уже и не помню в какой антологии или в каком сборнике. Наверное брал в библиотеке, потому что если бы он был в составе моих собственных книг, то я бы обязательно запомнил. Потому что тогда рассказ произвел на меня впечатление. Я его читал, а в голове появлялись различные ассоциации и примеры. Тогда была середина девяностых, в России разруха, ничего не было, хотя у некоторых было всё. А вот из искусства, кроме хороших и не очень книг, напряженка с которыми к тому времени вроде бы исчезла (я во всяком случае никогда проблем с интересной литературой не испытывал), были американские кинофильмы. Боевики, фантастика, мелодрамы, комедии. И вот когда я читал текст этого рассказа, я вспоминал всё то, что видел в этих образчиках киноискусства и думал о том, что автор (тогда ещё имя Роберта Шекли мне ни о чём не говорило) высмеивает американскую жизнь, социальный уклад, взгляд на всё с экономической точки зрения, рекламу на всё во всех её проявлениях, мифическую Американскую Мечту и т.д. Автор молодец, думал я. Тогда я ещё не знал, что когда читаешь в этом рассказе словосочетание «планета Земля», то нужно читать именно «планета Земля», а не какой-либо отдельно взятый континент. И когда вчера я прочитал этот рассказ в сборнике рассказов Шекли и вспомнил свои давние мысли и впечатления, я ещё раз убедился в том, что автор прав как никогда. Здесь даже не нужно искать скрытый смысл и двойное дно. И так всё ясно — достаточно провести параллель и спроецировать события на любую страну в мире, в том числе и на современную Россию. Тот же результат.

Тот же результат, хотя в рассказе всё-таки присутствует гиперболизация и фантастическое допущение. Такого любовного средства для всех и каждого ещё слава богу не изобрели. Однако, когда я рассказ перечитывал, мне вспомнились великолепные «Люди как боги» Сергея Снегова, а в частности первая часть трилогии — «Галактическая Разведка». Там описывается специальная программа, просчитывающая за человека совместимость партнеров, коэффициент удачного брака и всё остальное в том же духе и навязывает любовь. Но там это выглядит не так трагически, как в этом рассказе. «Паломничество на Землю» — сильная вещь. Не оставляет равнодушным.

Для меня этот рассказ не только самый любимый, но и самый важный в сборнике в принципе. Потому что однажды он заставил меня в буквальном смысле этого слова вытирать слезы, чего уже давным-давно не случалось после чтения разного рода литературных произведений — не в силу загрубевшей души, а в силу определенной жизненной закалки. А вот именно этот рассказ, именно из этого сборника заставил.

Оценить рассказ на высшую оценку заставил меня не только этот факт. Тут всё несколько сложнее. Дело в том, что ещё ДО прочтения рассказа и ещё до того, как сборник «Всё Предельно» вышел у нас в России, я смотрел фильм с одноименным названием по сюжету этого рассказа. Так вот, фильм мне не понравился категорически. Я даже пожалел, что потратил на его покупку деньги, а не взял его для начала в прокате, или ещё что-нибудь в этом роде. Такое шикарное (очень короткое) начало, в котором шли титры и такое разочаровательное продолжение. Фильм не зацепил ничем абсолютно, несмотря на то, что ко всему, что касается творчества Стивена Кинга я отношусь очень трепетно. Он мне напомнил что-то в духе сериала «Байки из Склепа», причем не лучшую его серию. Именно поэтому к чтению этого рассказа я приступал с некоторым сомнением. Казалось, что ничего нового эта история мне не поведает.

И вот тут-то и произошло настоящее чудо. Несмотря на то, что фильм практически не отличается от рассказа ничем — ни сюжетом, ни действием — за исключением мелких деталей, позволивших создать полноценную полнометражку, рассказ этот просто покорил меня. Каждое слово просто западало в моё сердце. Были задеты самые чувствительные струнки моей души. После него я задумался о самом ГЛАВНОМ. Возникло желание чуть приостановиться, чуть замедлиться в бешеном ритме современной жизни, оглянуться вокруг себя. Вспомнить о тех, кто сопровождает нас с самого рождения, о тех, кого мы любим и без кого бы нас не было. Задаться вопросом, а достаточно ли наши близкие люди видят и видели от нас заботы и любви? И возникло ощущение, что и я тоже вместе с главным героем пережил всё это и прокатился вместе с ним на Пуле. Потрясающий эффект. Настоящий подарок любителям, ценителям, а также ещё не знакомым с творчеством Мастера. Ещё один настоящий шедевр, на вес золота. И именно в составе этого сборника рассказ смотрится превосходно.

P.S.-Вот сейчас перечитал и снова возникла хорошая ассоциация с самым знаменитым романом Сергея Лукьяненко. В первой части «Ночного Дозора» Светлана рассказывает Антону о том, как она могла разделить со своей матерью её боль и страдания, но не сделала этого, потому что испугалась. Тема вечная. Потому что очень значимая.

Рассказ (повесть?) просто великолепный! Один из самых любимых из всего сборника. И частоперечитываемый. Причем раз от раза чтение становится всё медленнее и медленнее, вдумчивее и вдумчивее. И это несмотря на такой легкий стиль повествования от первого лица и на то, что динамика в рассказе просто потрясающая. Кстати насчет динамики. Каждый раз, когда этот рассказ мною перечитывался, всё время происходило мучительное вспоминание, стиль какого автора мне напоминает этот рассказ больше всего. И из-за динамики (и из-за того, что это вполне логично) мне всё время хотелось сравнить «Всё предельно» с произведениями небезызвестного Ричарда Бахмана. Но каждый раз я убеждался в том, что ассоциация совсем даже не верная. А вот совсем недавно я читал роман «Кукловоды» и перечитывал повесть «Неприятная профессия Джонатана Хога» великого американского писателя и тут же догадался, чей же незабываемый стиль напоминал мне стиль этого рассказа. Конечно же Роберт Хайнлайн. Согласитесь, очень даже в духе.

А вот по поводу сюжета рассказа... Во-первых, сюжет и идея очень сильны сами по себе (плюс прекрасное воплощение), но из-за открытой концовки, да ещё к тому же не вяжущейся по настроению с началом рассказа, выглядит идея очень даже не однозначной. Ведь действительно, если сравнить начало и финал рассказа, который отнюдь не напоминает дневниковые заметки, то становится ясным, что молодой человек просто рассказывает свою историю с самого начала, но с оглядкой от того места и от тех событий, на которых рассказ заканчивается. И это сразу же наводит на мысль, уж не отказался ли сей молодой человек от своих грандиозных замыслов мести своим тайным покровителям? И не означает ли это то, что такая жизнь Динкстера вполне устраивает и он осознал, что нашел своё предназначение и оно доставляет ему истинное удовольствие. Ведь в таких случаях человек способен найти множество оправданий своим поступкам.

Таких вариантов того, что заложено в тексте появляется очень много при чтении и перечитывании. И это одна из ценностей рассказа. А во-вторых, это действительно сильная и удачная вещь, ещё раз доказывающая, что малая форма — это одна из граней великого таланта Стивена Кинга, и нисколько не уступает его знаменитым романам.

Высшая оценка несомненно.

Уже не в первый раз после просмотра одноименного фильма мне хочется перечитать рассказ и уже не в первый раз я это делаю. В принципе, сборник «Всё предельно», в котором он располагается, достаточно ровный и почти все вещи из него я одинаково люблю и периодически обновляю в памяти. Но есть несколько рассказов из него, которые для меня на вершине топа. «1408» один из них. И не только по причине того, что желание перечитать приходит только после очередного просмотра хорошего фильма по сюжету рассказа, который является одним из моих любимых по произведениям С.Кинга. Всё дело в атмосфере! А атмосфера, причём любая, от уютной, до совершенно не переносимой, это именно то, что у писателя получается просто отлично. Читатель просто вживается в произведение.

Надо ли говорить, что упоминание об этом рассказе очень сильно заинтересовало меня ещё в «Как писать книги»? Наверное именно поэтому, когда несколько лет назад я купил этот сборник, первым делом я прочитал именно его (конечно первым после «Смиренные сестры Элурии») и остался вполне доволен. Сразу пришли воспоминания об известных Кинговских произведениях. Например после прочтения первой части почему-то вспомнился «Метод Дыхания» и таинственный Клуб рассказчиков. А после второй части вспомнились и «Сияние», и «Оно», и даже «Бесплодные Земли» (это когда мальчика Джейка извлекали в мир Башни) и т.д., всё очень по Кинговски.

Однако, что прозвучит несколько странно после вышенаписанного, именно за вторую часть рассказа я и снизил оценку. Она получилась немного сумбурная, немного быстротекущая и немного недодержанная. Раз уж автор упомянул о том, что всё пребывание главного героя в номере отеля заняло примерно семьдесять минут, можно было хотя бы создать видимость такой продолжительности. А такое быстрое развитие и такая скорая развязка не пошли сюжету на пользу. Читатель не успевает перевести дыхание, не успевает понять, что происходит, а всё уже закончилось. Самым краешком к потустороннему. Однако при последующих перечитываниях я читал внимательнее и успел насладиться всеми тонами, стилистикой и собственно сюжетом.

А первая часть всё же заслуживает высшей оценки.

P.S. Насчет экранизации. Несмотря на то, что Голливуд намешал в фильм весь стандартный набор, как то: мертвая девочка, трагическая биография, тревожная музыка, куча спецэффектов, прямое общение с потусторонним — всё это вышло очень к месту и получилась очень и очень качественная полнометражка. Не культовая и не на века, но для любителей и ценителей очень неплохой подарок. Особенно для поклонников Стивена Кинга. Рассказ даже в чем-то проигрывает, что в творческом наследии писателя случается очень даже нечасто.

Один из тех Кагановских рассказов, которые можно читать и перечитывать бесконечно. Я вот открываю книгу на той странице, где он начинается где-то раз четвертый или пятый и нисколько не наскучило. Наоборот, с каждым разом всё больше и больше возникает чувство какого-то уюта, чувство, что вновь сейчас будет ощущение, что находишься под прозрачным куполом в космопорте, на планете, расположенной вдали от основных звездных трасс, где космические корабли похожи на грузовые фургоны, а их капитаны не солидные люди в форме космического флота Галактического Содружества, а угрюмые пилоты, остановившиеся здесь для того, чтобы подкупить необходимых вещей, продуктов, сделать необходимый профилактический ремонт, пропустить стаканчик-другой, набраться сил для долгого перелета второй половины пути. Одиночество и однообразие, присущие длительным космическим перелетам отнюдь не делают их характер мягче, добрее и гуманнее (ещё бы), а тот нелегкий труд, с помощью которого они зарабатывают средства к существованию совершенно не располагает к бездумной трате денег. Оно и понятно. Тем более диалог, который ведется из-за скидки на товар, является неплохой релаксацией, а кроме того, если есть возможность что либо выторговать, то почему бы этого не сделать. Другое дело, если попадется весьма и весьма несговорчивый продавец.

Когда читал в первый раз, в некоторых местах просто хохотал, в некоторых настораживался, в некоторых думал, что покупатель сейчас от слов перейдет к делу. И осознание того, что концовка будет доподлинно известная и предсказуемая нисколько не портило впечатление от знакомства с текстом, а наоборот, я испытывал некий азарт вместе с главным героем, думая сможет ли он выйти из этой ситуации с прибылью. А все последующие разы я читал этот рассказ просто с улыбкой, потому что нравится сюжет и потому, что написано действительно классно.

Читаешь диалог, а воображение само рисует декорации. Правильно заметил Леонид Каганов в предисловии, что иногда авторская речь совсем даже и не нужна. Всё произойдет само собой. И это действительно так.

Несмотря на то, что сие произведение не имеет какой-то особой смысловой нагрузки и ценности как ещё одного штришка, из которых складывается популярность писателя Леонида Каганова, он не представляет, рассказ этот имеет другое достоинство. Во всяком случае для меня. Когда я читал его в первый раз, улыбка почему-то совсем не сходила с моего лица. И вот я улыбался несколько минут, потраченных на чтение, а когда рассказ закончился, приятное послевкусие осталось и я тут же перечитал два особо понравившихся абзаца из него. А потом стал разглядывать рисунок на обложке одноименного сборника. Рисунок тоже хорош. Человека, изображенного на переплете книги я сначала ассоциировал лишь с тем самым Карлом Густавом Похелем из рассказа. А когда сегодня взял книгу в руки, чтобы перечитать пару-тройку любимых рассказов, я вспомнил одного из главных героев вышедшего не слишком давно на экраны фильма. Именно его напомнил мне рисунок. Фильм называется «Цвет Волшебства» по одноименному роману Терри Пратчетта. А героя этого зовут Двацветок — первый турист на Диске и в городе Анк-Морполк — такой же улыбчивый, в шортах, панаме и яркой рубашке в цветочек. И это сходство прибавило мне настроения :)

Конечно, если «День академика Похеля» рассматривать как рассказ, то по многим показателям он не дотягивает до законченного литературного произведения. Но вот если воспринимать его как эссе, да ещё заметить с какой определенной стилистикой это написано, то становится ясно, что автору задуманное удалось. Целая жизнь человека на трех страницах, присвоенный ему титул легендарного, да ещё шутливый призыв в конце. Очень даже неплохо. Рассказ-эссе заслуживает достаточно высокой оценки.

Дочитав этот рассказ до конца я оказался в смятении. Оказался перед выбором. Какую ставить оценку сему произведению. Совершенно одновременно хочется поставить оценку низкую и довольно высокую. Причем стрелка табло вот таких внутренних предпочтений качнулась, качнулась и остановилась ровно посередине. Я объясню почему.

Во-первых, тема уже до такой степени избитая, что прямо даже не ожидаешь от креативного и оригинального автора, Леонида Каганова, настолько ветхих декораций. Я имею в виду путешествие в будущее путем заморозки в криогенной камере и различные футурологические прогнозы с этим связанные или же фантастические теории развития общества будущего. Тем более у самого Каганова нечто подобное уже было. Не раз. Тем более любой человек, хотя бы раз смотревший самую первую серию великолепного мультсериала «Футурама» мгновенно увидит практически стопроцентное сходство если не с манерой перемещения, то хотя бы с тем, что и там и там главный герой преодолел временной промежуток в тысячу лет и его встречает молодая женщина, пытающаяся навязать ему строго определенный образ жизни. Только в рассказе это называется «типовая конфигурация», а в «Футураме» выглядит как загнанный в ладонь чип с профессиональной пригодностью человека. Следующее отличие в том, что в мультфильме главного героя по имени Фрай встречала одноглазая девушка Лило, а в рассказе вполне нормальная, рассудительная женщина и с привычным именем. А ещё отличие в том, что Каганов поставил своего персонажа перед выбором всей своей дальнейшей жизни, а Фраю достается навязанная, тем более ненавистная им работа курьера. Но эти различия незначительные и общий сюжет очень и очень схожий. Вот и возник у меня вопрос о том, какую оценку должен я поставить рассказу. И имею ли я право оценить его АБСОЛЮТНО субъективно. Дело в том, что «Футурама» — это мой любимый фильм, мультфильм, то, что я могу смотреть хоть каждый день. А ещё вспомнился роман Хайнлайна «Дверь в лето» и почему-то «Корпорация «Бессмертие» Роберта Шекли. Поэтому впервые в жизни ставлю оценку методом от противного. Потому что учитывая все эти факторы рассказ пришелся мне очень даже по душе!

А ещё одна из основных причин — совершенно захватывающее дух описание научного эксперимента в самом начале рассказа. ССВЧ-поле, с помощью которого можно остановить движение элементарных частиц и абсолютно обездвижить пространство и время в определенном радиусе. По вине этого эксперимента, вышедшего из под контроля по чиновничьему произволу и произошло то, о чем рассказывает эта история. Отлично задумано. И научно, и фантастично, и правдоподобно.

Это одно из ранних произведений Лавкрафта, поэтому я не ожидал от него каких-то особых откровений, тем более, что с лучшими вещами был уже знаком. Однако читал я его в одноименном сборнике, «Зверь в подземелье», и думал, что рассказ не случайно является заглавным. Наверное он всё же на достаточно высоком уровне. А как оказалось, причина гораздо прозаичнее. Просто это название одно из самых удачных и подчеркивающих направление творчества писателя из всех, входящих в состав книги и издательству было выгодно назвать очередной сборник именно так. Достаточно проходная вещь, к тому же написанная слишком грубыми мазками. Нет в ней той пронзительности и постепенно нарастающего и поднимающегося из глубины души ужаса, который тем не менее захватит читающего и не даст отвести взгляд от текста пока не будет прочитана последняя строчка. Самое главное даже не то, что не испытываешь ни малейшего страха во время ознакомления с содержанием. Главное то, что и эмоции главного героя переданы настолько невнятно и нереалистично, что совершенно не верится в его страх, отчаяние и панику.

Хотя!

Несмотря на то, что рассказ не совсем справился со своей основной задачей — напугать, или хотя бы создать ощущение неуюта — зато вместо этих чувств он вызывает совсем другие эмоции. Эмоции сострадания, растерянности, какого-то внутреннего бессилия... Когда становится понятным, что чудовище, подкрадывающееся к заблудившемуся в катакомбах пещер экскурсанту совсем даже не ужасное порождение тьмы, холода и одиночества и не слуга древних богов, память о которых живет в толще почвы и гранита. Что это человек. То, что когда-то называлось человеком. Ещё один заблудившийся, выбравший не тот поворот путник, потерявший человеческое обличие, лишившийся без солнечного света пигментации волос и кожи, научившийся существовать в абсолютной тишине и абсолютной темноте. И кто знает, для чего он бежал на звук шагов? Кто знает, что бы он сделал, если бы случайно не раскроивший ему голову кусок камня, брошенный главным героем, не умертвил его. Вот от приходящих в голову подобных вопросов и возникает чувство растерянности и даже жалости. Словно бы лежит в придорожье умирающее живое существо и ты понимаешь, что никак, ничем не можешь ему помочь, слишком всё необратимо. Вот именно за это всё таки оценка шесть.

Вот читал сейчас этот рассказ, а за окном дул ветер, предвестник смены погоды. Ветер холодный и ночной. И пока читал, буквально ощущал атмосферу ночного золотого прииска, слышал вой койотов на границе человеческого ареала, видел черные входы в подземные пещеры, обитые деревом и укрепленные железом для предотвращения обвалов. Словно бы воочию видел поселение старателей, их постройки, маленькие домики и посреди всего этого единственное пятно света в окне дома ночного сторожа. Да, ветер и ночь хорошо могут придать нужный настрой. По мере чтения я всё больше начинал испытывать неосознанное волнение, чувствовать, что кожу холодит непонятный озноб. Я уже начинал думать, что зря я начал читать этот рассказ при неярком свете ночной лампы, всюду отбрасывающей тени, о том, что нужно встать и зажечь в комнате свет, чтобы люстра осветила все темные углы. Когда из разверзшейся бездонной пропасти стали раздаваться звуки, дающие понять, что надвигается нечто ужасное и два главных героя вопреки здравому смыслу пошли на звук, соблазн встать и сделать это — включить яркий свет — был очень велик и........... И рассказ на этом закончился. Главный герой очнулся на собственной кровати, Хуана Ромеро обнаружили мертвым, пропасть засыпало землей. А я остался в недоумении. Как же так? Такая предыстория об Индии, о кольце с таинственными символами, о спорном происхождении индейца Хуана и всё это было ненужно? Складывается впечатление, что это на самом деле так. Словно бы из рассказа вырезали самую главную часть, самое решающее место. В нем есть вступление, развитие, кульминационный момент напряжения, есть даже эпилог. А финала — того ради чего всё это могло быть написано — нет абсолютно. Нельзя сказать, что Зло даже не успело показать своё ужасающее обличье. Зла не было вообще.

Рассказ человека, который самым краешком прикоснулся к чему-то, но не успел, не смог осознать что это. Задумка понятна. Поэтому ставлю оценку шесть. Тем более, что рассказ не смотря ни на что вызвал какие-то эмоции, ощущение неуюта. А вот название... В одном переводе рассказ называется «Перевоплощение Хуана Ромеро», в другом «Исчезновение Хуана Ромеро», но не об исчезновении, не о перевоплощении в рассказе речь не идёт. Странно.

Как детективная история эта повесть достаточно любопытная. Даже несмотря на то, что в ней нет фарша, исполосованных вдоль и поперек трупов и прочего венигрета, как в предыдущих трех. Здесь покойники конечно имеются тоже, но информация об этом донесена довольно гуманно, перемежаясь различными бытовыми мелочами, походами по трактирам и ресторанам, а также лирико-трагической линией, на фоне которой практически меркнет вся авантюрно-детективная составляющая. Меркнет практически, но не совсем. В конце повести история с невероятной красоты перламутровыми поясами вновь полностью захватывает внимание. Весьма нетривиальная развязка, а в некоторых моментах было даже действительно смешно и забавно. Особенно когда сэр Макс двенадцать часов проносил подозреваемого в сжатом кулаке между большим и указательным пальцем и даже успел о нём позабыть.

Несмотря на то, что слишком уж явно и всё чаще «бог из машины» в лице автора помогает главному герою выпутаться из сложнейших ситуаций и в момент высшего пика напряжения обстановки открывает у него очередную сверхспособность, меня это совсем даже не напрягает. Наоборот, так как сэр Макс это тот, ради кого это всё и читается, поэтому хочется чтобы он как можно скорее обретал новые возможности и становился сильнее. Потому что это пойдет на пользу повествованию и придаст ему свежесть, новизну и подарит новые сюжетные ходы.

Ну и наконец драматическая история любви Меламори и сэра Макса. Она дала такой заряд эмоций, что после того, как я дочитал последнюю страницу, мне тут же захотелось сделать то, что делать ни в коем случае нельзя. А именно почитать отзывы на следующие и следующие ещё пока не прочитанные произведения про Лабиринты Ехо и поискать там информацию о том, будет ли разрешена дилемма несчастной любви. Но я пока себя пересиливаю и успокаиваю себя мыслью о том, что не может всё это просто так взять и завершиться. Думаю у меня хватит сил и терпения не заглядывать вперёд раньше времени. Вот казалось бы, не слишком замысловатая история, тем более Макс знал о тайне Дома Свиданий, только вот забыл. А какую свежесть и эмоциональность придало это книге. Сильный ход. Совсем не оставляет равнодушным.

Хороший, качественный рассказ. Когда читал, прямо таки упивался осознанием того, что обязательно последует неожиданная и непредсказуемая концовка. И она последовала. Я ожидал чего угодно. Нахождения следов древних цивилизаций. Того, что выяснится, что это некое подобие виртуальной реальности (ну или того, что было в ходу у фантастов в то время, когда рассказ был написан). Того, что это окажется гигантской ловушкой и однажды герои проснутся утром и обнаружат себя в плену у этих милых разноцветных зверушек. Да и социальный антивоенный подтекст в рассказе чувствовался очень хорошо. Казалось, что он о гуманизме, альтруизме, о некоей заповедной зоне, ступив в которую человек пустит под откос всю идиллию. Казалось, что это нечто такое, что даже не нужно выискивать между строк и настороженность сурового капитана обязательно спасет всем жизни. Очень хорошо у автора получилось создать напряженную обстановку, чувство надвигающейся беды, словно бы сейчас произойдет нечто такое, что обязательно подтвердит все догадки. Поэтому когда произошло то, что меньше всего ожидалось, это было абсолютной неожиданностью. И сразу стала работать фантазия. Захотелось, чтобы в рассказе появился хотя бы намек на внешний вид хозяев этой заповедной планеты-игрушки, чтобы например экипаж космического корабля, улетая оттуда прочь, хотя бы мельком увидел фигуру существа, этакого полубога, заводящего ключиком остановившийся механизм этой яркой заводной игрушки. Жаль, что этого не произошло. Хотя именно такой ход, некая недосказанность, как раз таки в духе Роберта Шекли.

Самое удачное и любопытное место в рассказе, как мне кажется, это когда лингвист пытается наладить речевой контакт с одним из забавных зверьков, который на все его усилия отвечает рифмованным набором слов. Я чуть не умер от смеха в этом месте. Жаль, что маловато таких несуразностей :)

Долго думал, какую оценку поставить. Всё же пусть будет восемь. За всё вышеперечисленное.

О-о! Кажется этот рассказ стал для меня переломным. Переломным в восприятии историй о сэре Максе. Вот уже больше года я «домучиваю» томик «Чужака» и всё никак не наберусь сил, чтобы взять и всё прочитать. Ознакомлюсь с одной частью, оценю и откладываю книгу в сторонку до следующего раза. В данный момент добрался чуть дальше середины. Но вот прочитав историю об ужасающем в своей ужасности паштете Король Банджи, я реально захотел вот прямо сейчас узнать, что будет дальше. И впервые мне совсем не хочется покидать этот мир. Этот ещё не совсем ясный и понятный, но всё же такой уже уютный мир. Отличный рассказ. Прочитал за полтора часа.

Всё-таки очень даже удивительно, как за промежуток объемом меньше одной книги так изменился стиль автора и возросло его мастерство. Больше нигде не спотыкается взгляд о «корявости» в тексте, а разные шуточки, присущие скорее нашему миру, уже не смотрятся в тексте чуждо и воспринимаются как нечто само собой разумеющееся. Да и схема строения произведения стала очень даже отчетливой. Классической для детективного рассказа. Что-то вроде пролога, затем завязка, развитие действия, кульминация, финал, эпилог. Вот в рассказе пару раз упоминался великий сыщик Шерлок Холмс. А ведь по сути рассказ этот очень даже напоминает истории о мудреце со Скотланд-Ярда. Конечно не сюжетом, а именно строением текста.

Ну и наконец сюжет. Сюжет просто превосходный. Пока что по моему мнению лучшим был рассказ «Чужак», самый готичный, самый сюрреалистичный и самый таинственно-мрачный из сборника. Но вот в рассказе «Король Банджи» всё на гораздо более высоком уровне с точки зрения читательского интереса. Такая милая предыстория с последними денечками старого года, навевающая соответствующее настроение. И поэтому когда несчастная женщина, обратившаяся со своим горем к сэру Максу сказала, что кусок мяса, лежащий на супружеском ложе похож на её мужа, вся сущность читающего абсолютно уверена, что да, мясо лишь похоже на него, но сейчас тайна раскроется, пропавший муж найдется, а кусок мяса окажется лишь подменой. Совсем не ожидалась такая развязка. Очень хорошая непредсказуемость. И генерал Бубута Бох. Его впервые становится по настоящему жаль.

Оценка девять. Хотя на самом деле чуть больше.

Книга эта мне почти понравилась. Почти можно сказать, что читал я её с увлечением. Почти сопереживал главным героям, внимательно следя за их злоключениями. Но вот только практически ни разу не возникло во время чтения у меня настоящего интереса, практически ни разу не возникло какой-либо эмоции, и почти ни разу не возникло желания посмеяться какой-нибудь шутке из немногих в этом романе, хотя «Скорость побега» позиционирует себя если не как юмористическая, то хотя бы как ироническая приключенческая фантастика.

Хотя!

Начало романа просто великолепное. Прекрасный мир планеты Вольмар — настоящий Эдем. Прекрасные персонажи — что Дар, так рассудительно и терпеливо раскладывающий всё по полочкам; хоть интересная и колючая Саманта, впоследствии Сэм; хоть мудрый и прагматичный Чолли, владелец бара и этакий миссионер знаний; хоть губернатор Шаклар, проявляющий просто чудеса предприимчивости, находчивости и обладающий уймой организационных талантов. Начало, первая треть романа были просто на очень хорошем уровне. Хроника мира и событий при помощи увлекательных диалогов — очень хороший ход. Всё сразу стало ясно и понятно. Плюс несколько откровенно забавных моментов, над которыми я если не посмеялся, то улыбнулся точно. Всё было хорошо, пока не началось то, ради чего всё и задумывалось. Пока Дар и Сэм не улетели с планеты с важным заданием. Вот тут-то и произошел какой-то неуловимый сюжетный срыв, который заставил основательно «провиснуть» повествование. Я не знаю почему так произошло, ведь это совершенно даже не логично. Если учесть, что количество вполне харизматичных персонажей прибавилось и герои совсем не сидят на месте и на их долю выпадают совсем даже не легкие испытания. Но несмотря на это читать всё это в большинстве своем чаще всего было довольно скучно. Автор явно переборщил с политикой, пытаясь донести до читателя определенный заряд. Не выглядит всё это гармоничным. Хотя некоторые моменты были всё же довольно любопытными. И не случайно. Ведь героев помотало по разным городам и весям, общественный строй многих из которых являлся неким срезом нашего общества.

Ну и последние пара десятков страниц прибавили оптимизма и достаточно взбодрили, но тут роман к сожалению закончился.

Темп повествования достаточно плавный. Читается книга легко. Это одно из её явных достоинств. Оценка шесть вполне заслуженная.

Эта повесть — одно из тех произведений Роберта Хайнлайна, которые я без всяких раздумий оцениваю на твердую десятку. Прочитал я её впервые несколько лет назад и всё написанное настолько ярко отпечаталось в памяти, что некоторые моменты я вижу перед собой, как нечто овеществленное и трехмерное. Словно бы сам принимал во всем этом участие. Тем не менее это не мешает мне периодически перечитывать повесть, для того, чтобы вновь проникнуться и вновь пережить всю гамму чувств. Совсем немного не хватило по объему до романа, но несмотря на это повесть я воспринимаю именно как роман, настолько это всё цельно, глубоко, так много заложено в тексте и настолько непростые чувства вызывают все происходящие события.

Это разительно отличается тематикой практически от всего, написанного Робертом Хайнлайном. Да и стиль довольно не схож с таким привычным. Словно бы перед автором приоткрылась на мгновение дверь, в которую он заглянул, всё увиденное отпечаталось в его памяти и он поспешил перенести это на бумагу. Придумав для это на редкость увлекательный сюжет. Словно бы это «Крауч-Энд» Стивена Кинга. Словно бы это что-то из темного наследия Говарда Лавкрафта!

Два самых сильных места в повести это верх мастерства. Первое — нахождение Рэндалла в четырех стенах, во время ухода за женой, лишенной души и его борьба с зеркалами. Когда читал (поздно ночью) я реально боялся посмотреть в сторону зеркала, висящего в моей комнате. Второе место — когда Рэндалл и Синтия в финале произведения уезжают из Чикаго на юг. И видят за опущенным автомобильным стеклом совсем не то, что привыкли видеть. Помните, как в Лангольерах Стивена Кинга? Нет ничего живого и мир готовится исчезнуть или же наоборот появиться. Готовится перекройка реальности. На редкость сильное место. Как и вся повесть.

Великолепный роман. Просто великолепный. Не хочу сказать, что он лучше последующих книг саги, потому что там всё несколько иначе выглядит и иначе написано. Но что лучше первого романа, это я могу заявить со всей уверенностью. Надо ли говорить, что именно «Меч Предназначения» влюбил в цикл о Геральте тысячи и тысячи поклонников? Думаю не надо, потому что почти каждый может сказать о себе подобное и я один из них. По сравнению с довольно лоскутным и разрозненным полотном «Последнего желания» этот роман выглядит как настоящая концентрация мастерства, душевных сил и ума. С каким удовольствием я читал его когда-то впервые, с каким умиротворением я перечитывал три любимые части из него и с каким чувством восхищения я перечитал его полностью теперь, когда прошло несколько лет, когда повзрослел, когда довольно сильно изменились вкусы и предпочтения и всё это не послужило причиной более скептического отношения к тексту романа, а наоборот — послужило причиной чувства НОВИЗНЫ, с которым всё это в целом воспринималось. И если говорить о чувствах, то всё вышеперечисленное далеко не полный перечень того, что я испытываю к данному произведению.

Начиная от первого рассказа растет в романе внутреннее напряжение. Всё словно бы готовится к тому, что будут подведены итоги и жизнь Геральта и мира, его окружающего, теперь навсегда изменится. Словно бы ведьмак закрывает за собой многие двери и оставляет прошлое в доброй памяти. Именно из-за этого в повествовании так много экскурсов в прошедшие события. Гнет Предназначения, встреча с Цири, начавшаяся война, вот то, к чему пришёл мир этой книги в итоге. Но итог получился таким, что он дал завязки десятками узелков на будущие события, в будущих книгах. Именно поэтому сквозь тяжкий настрой последних страниц романа пробивается такая светлая и яркая надежда, позволяющая верить, что ничего ещё не закончилось, что всё ещё впереди и что стоит перевернуть страницу и жизнь продолжится как ни в чем не бывало. Только Геральт будет уже не один.

Хочу сказать ещё по поводу вот чего. Несмотря на то, что страх, неуют, беспокойство и средневековые нравы безгранично царят в мире ведьмака, этот мир описан так, что хочется в нем жить и идти рука об руку с героем саги. А ещё вот что. Никогда не считал себя особым знатоком и ценителем фэнтези и её миров, но мир Геральта один из тех трех, куда хочется возвращаться всегда. А ещё мир «Троих из Леса», а ещё «Плоский Мир» Терри Пратчетта.

Несмотря на то, что почти в самом начале рассказа я догадался в чем его суть, а ближе к середине я точно был уверен, чем всё кончится, всё равно читать было очень даже занятно, хотя бы ради того, чтобы убедиться в своей правоте.

Прочитал, убедился, а память о рассказе всё равно осталась. Всё в нем очень даже по Хайнлайновски. Я даже не говорю о САМОМ ГЛАВНОМ из его романов и одном из самых любимых читателями, о романе «Дверь в лето». Хотя при чтении рассказа именно воспоминание об этом романе первым приходит в голову из-за событий, связанных с временными парадоксами. Очень в стиле писателя наполненность действием, достаточно нестандартные ходы, бодрая манера повествования, много диалогов, мало воды. Плюс неоднозначная концовка.

Вот именно концовка в рассказе это самое главное. Она сделана так, что после неё воображение читателя только начинает работать. Мгновенный поиск связи между заключительными строками и названием рассказа «Уроборос». Потом попытка представить себе всю структуру организации, искореняющей временные фатальности и устраняющей временные парадоксы. А когда вдруг пронзает озноб от ужасного осознания того, что хотел сказать автор последними строчками, закрадывается интересная догадка, для чего именно эта организация нужна вообще. И после этого очень ярко встает перед глазами символ бесконечности — змея, поедающая сама себя с хвоста. И дух захватывает от какого-то ощущения глобальности всего происходящего. Глобальности, вечности и бесконечности. В этом плане рассказ автору действительно удался.

Чуть снизил оценку из-за некоей всё же предсказуемости.

Очередной образец качественной прозы от Роберта Хайнлайна. Один из не фантастических рассказов, но от этого не менее интересный. И дело даже не в том, что я люблю творчество Хайнлайна. Дело в том, КАК это написано.

Вот казалось бы, рассказ написан в сразу послевоенное время, в 46-м году. Он о политике, о предвыборных дрязгах, о том, что даже в масштабах городского округа в политике всё не менее не чисто, нежели в большой политике и в борьбе за большую власть. Особенно понравилась одна великолепная фраза из рассказа на этот счет. Она очень и очень афоризмична. Вот она: «Политика так же чиста — или грязна, — как люди, которые её делают. И грязной её называют те, кому лень внести свою лепту». Прекрасно сказано, я считаю. И вот прошло уже шестьдесят с лишним лет, в мировом обществе произошли колоссальные изменения, случались войны, кризисы, изменения конституции, рушились целые строи, возникали новые, у всех на памяти остались грандиозные политические скандалы, примеры черного, как сама ночь, пиара, использование человека в грязных политических играх и последующее сметение его с шахматной доски и прочая, прочая, прочая... Но несмотря на это рассказ остается невероятно актуальным и, самое главное, невероятно интересным и по сей день. Тем более написан так, что читаешь с улыбкой, как нечто авантюрное. Тем более и тема рассказа интересна всем и касается всех. Вот если бы рассказ был о выборах вожака племени пещерных людей, это бы заинтересовало не так. А рассказ о политике современного демократического мира на конституционной основе. Поэтому на любой вкус!

Этот рассказ я считаю одним из самых удачных в составе сборника. Перевод тоже не подкачал. А самое главное, за что мне этот рассказ понравился, за то что (фактор логичный!) всё в нём очень даже на сто процентов по-Кинговски. А ещё (фактор не логичный!) потому, что всё в нём очень даже по американски.

Первый фактор очень действенный для меня, как для преданного поклонника Стивена Кинга. Даже такие мелкие детали-самоповторы, как следы на ладонях от ногтей, впившихся в ладони во время того, как человек переживает душевные волнения; или очень любимое писателем перечисление физиологических и психологических последствий процесса освобождения от никотиновой зависимости; или достаточно типичное для Кинга, но при этом такое «фирменное» описание поведения человека, полностью утратившего связь с реальностью. Всё это просто на вес золота для поклонников творчества Мастера.

А насчет того, что это очень по американски... Да, это очень в их духе сделать настоящий фарс из бракоразводного процесса, отгородиться от бывшего партнера не холодной стеной отчуждения, а плотным юридическим барьером и цепочкой из совершенно посторонних лиц, тем не менее в момент человеческого горя и семейного разлада подобно стервятникам делающим неплохой капитал, становясь сопричастным ровно на столько времени, сколько нужно, чтобы снять все пенки. Это настоящий культ. Целое направление профессиональных институтов, целая киноиндустрия, огромная литературная ниша, заполненная подобного рода историями и т.д. Только у Стивена Кинга всё это получилось великолепно. Наблюдаешь за всем этим действительно с интересом и сочувствием, а не с некоторой брезгливой отстраненностью, как это обычно бывает. В этом отношении рассказ действительно сильный.

И конечно же сюжет. Сюжет на высшем уровне. Настоящий психологический триллер, переходящий в хоррор. Много крови, много безумия в глазах, много эмоций с надрывом, много страха и адреналина. Но при этом всё гармонично, всего в меру.

А причина, названная в рассказе, послужившая виной погружения метрдотеля в сумрак сознания очень даже достоверная. И не надо быть даже человеком с неустойчивой психикой, чтобы бесконечный лай собаки по соседству довел до полного помрачения.

Рассказ пришелся очень по душе. Не буду называть причины (обожаю творчество Каганова; прекрасный стиль изложения; выбранная весьма волнующая тема; на редкость интересный сюжет; довольно непредсказуемый финал), но довольно редко такое бывает, чтобы рассказ увлек с САМОЙ ПЕРВОЙ строчки. Ведь рассказ, это прозаическое произведение малой формы, требующее к себе особого подхода. Небольшой объем диктует стиль, задает другой темп, а автор практически каждый раз для написания нового рассказа меняет форму повествования и нередко пишет в абсолютно другом, почти неузнаваемом ключе, нежели если бы он писал роман. А самое главное это то, что мнение читателей гораздо меньше варьируется в оценке рассказа исходя из суждения «понравилось-не понравилось». И видимо всё это совпало в рассказе так, что зацепило с первой строчки. Сильное произведение. Эмоционально сильное.

Я по поводу вот чего хочу сказать. Прочитав отзывы коллег на это произведение, я увидел, что многие читая текст не заметили в нем словосочетания Соединенные Штаты ЗЕМЛИ. То есть это означает, что в мире недалекого будущего, описанного в рассказе, наступила всеобщая глобализация, причем Америка осталась единственной сверхдержавой. И с этой точки зрения достаточно легко объяснить то, что новый метод наказания пойманных преступников заставляет безответно любить не просто свободу, а именно Статую, её олицетворяющую, как символ свободы американского общественного менталитета. Учитывая всё это, видно, что рассказ несколько глубже, чем кажется на первый взгляд. Сильный ход.

Ну и наконец вот ещё что. Я считаю, что самое страшное, это совсем даже не метод наказания пойманных авантюристов буквально выжигающий изнутри душу. Плохо, когда человек, прочитав рассказ, пожмет плечами и скажет, что такого просто не может быть, потому что не может быть никогда. Как один мой знакомый, ознакомившись с текстом произведения, заявил, что всё это чушь собачья и всё в рассказе какое-то надуманное и неестественное. Налицо, так сказать, нарочитая гиперболизация и всё. А я считаю, что чувства, описанные в рассказе, это не выдумка фантаста и что такая любовь есть и называется она безответная и может терзать человека всю жизнь, даря ему боль и счастье, счастье и боль. Из этого следует, что рассказ даже ещё глубже по задумке и воплощению, чем кажется.

Учитывая всё это, не удивительно, что рассказ это занял первое место в конкурсе «Рваная грелка» 2002-го года. Хорошая вещь.

В этом заключительном рассказе романа «Меч Предназначения» видна резкая смена стиля, манеры повествования, тона и настроения. Стиль в нем уже далеко не задорный и не ироничный, как в предыдущих рассказах цикла. Наоборот, трагизм и драматизм сквозят в каждом слове, в каждом описываемом событии, в каждом действии и мыслях героев. Складывается впечатление, словно всё сущее готовится к чему-то надвигающемуся, «что-то страшное грядет». Или другая классическая цитата: «во тьме заплачут вдовы, повыгорят поля...» И финал рассказа убеждает в том, что предчувствие не обманывало.

Манера повествования становится более плавной и не линейной. Геральт отправляется в памяти к разным периодам своего прошлого. Из этого очень хорошо видно, что рассказ действительно является неким подведением итогов. Одновременно ставящим маячки и зацепки для будущего продолжения. Что-то упоминается вскользь, что-то из этого будет впоследствии развито, что-то так и останется под вопросом. Но вот именно в рассказе «Нечто большее» складывается ужасающе реалистичное впечатление, что до этого ведьмак Геральт взрослел и мы взрослели вместе с ним, проживая вместе с ним не один десяток дней его жизни и не один десяток очень важных и значимых событий. А в этом он оглядывается на своё прошлое и складывается впечатление, что жизнь его преодолела какой-то важный этап. И после этого всё будет по другому. Всё будет несколько иным. И именно поэтому рассказ не кажется кульминационным. Он выглядит именно как связующее звено с заделом на будущее.

Ужасающе реалистичная сцена получилась в момент пребывания Геральта на месте захоронения четырнадцати чародеев. Хотя читаю этот рассказ уже не впервые, всё равно на какое-то мгновение мне показалось, что Геральт с Йеннифэр больше не встретятся на этом свете. И снова почти поверил, что Смерть в обличии юной девушки уведет его туда, откуда нет возврата. Это потрясающе сильный по своей глубине момент.

Нужно нечто большее, нежели одно только Предназначение для того, чтобы оно исполнилось. Я думаю, что нечто большим была первая встреча Геральта и Цири в лесу среди дриад. Их сплотило одно несчастье, одна беда, а впоследствии общая цель. Нечто большее, нежели Предназначение связало их воедино. Именно поэтому встреча их в доме у купца Йурги совсем не была неожиданной. Она была долгожданной. Им было суждено встретиться. Даже на пороге всеобщей разрухи. Даже тогда, когда люди зачастую перестают помнить о чем либо, кроме насущного. Это было нечто большее, нежели предназначение. Это была судьба, накрепко соединившая их однажды единой нитью. И это место в рассказе, где Цири и Геральт наконец-то нашли друг-друга, поистине самое душещипательное среди всех рассказов первых романов цикла. Долгожданная радость сквозь слезы очищения, это нечто большее, чем просто предназначение.

Очень эмоционально сильный рассказ. Вызывает задержку дыхания, шевеление волос на голове, мурашки по коже и всё прочее в том же духе. И дело совсем даже не в том, богатое или не богатое воображение у читающего. Дело в том, что несмотря на то, что весь рассказ это по сути поток сознания главного действующего персонажа, автор очень точно в нескольких штрихах описывает его эмоции, изменения эмоций, панические мысли, совершенно удручающие декорации и т.д. Действительно, обстановка напряжена до предела. Вот например, когда мистер Джеймс пробирался на территорию городского зоопарка и упоминал о том, что стояла тишина, только изредка раздавался душераздирающий вой и светил неяркий синий фонарь, мне казалось, что мистер Джеймс собирается в поисках пуудли на ночное кладбище. А когда после не самых аппетитных описаний инопланетного существа и не совсем приятных описаний необычного процесса размножения этих существ главный герой неожиданно сталкивается с пуудли «лоб в лоб» и тот возвышается над ним и начинает телепатически с ним общаться, складывается впечатление, что эта зверушка перебралась в рассказ со страниц книг Лавкрафта. Сильное впечатление это все производит. И наконец точка кипения в финале рассказа, когда в одно мгновение становится утраченным весь смысл существования и завершается это всё фразой «спокойной ночи, мистер Джеймс». Просто потрясающе!

Этот рассказ является прекрасным образцом фантастического допущения в околонаучной фантастике. Возникает много вопросов, на которые не дается ответов. Например, почему ГГ очнулся из «небытия» в канаве возле дороги и самое главное, как было достигнуто то, что клоны получаются идентичными не только внешне, но и внутренне, мыслями, памятью, чувствами, эмоциями. И становится понятным, что произведение это скорее философского плана, ставящее перед собой целью разрешить моральную дилемму. Кто имеет право на жизнь? И имеет ли право человек давать жизнь другому разумному существу, жизнь не только разумную, но ещё и духовную, иначе говоря вкладывать в это творение душу, и отбирать её? Это вечный вопрос. Рассказ ещё одна оригинальная попытка разобраться в этом. Помнится, когда у Сергея Лукьяненко брали интервью и задали ему вопрос, каким ему видится самый достоверный вариант человеческого будущего, он ответил, что это будет очень напоминать мир, описанный им в романах «Геном», «Танцы на снегу» и повести «Калеки», в которых люди будут рождаться уже генетически модифицированными для определенных действий и видов работ. И когда у писателя спросили, где в таком случае во всем этом Бог, тот ответил, что тоже во всем этом Бога не видит. Хорошо запомнились его слова. В этом рассказе встает подобный вопрос. И читатель должен сам постараться найти ответ на него.

Несмотря на то, что в рассказе затронута очень острая проблема Предназначения, именно в философском контексте, и события по большей части достаточно драматичные, рассказ всё равно получился очень легким, веселым и увлекательным. Есть в нем совершенно восхитительные места, за которые я очень его люблю.

Прекрасно обыгран тезис о том, что Предназначение — это меч. Меч этот обоюдоострый. Одно острие его, это тот человек, который видит и чувствует в себе предназначение. А ведьмак Геральт абсолютно уверен в том, что вторая острая грань Меча — это всего лишь смерть. Потому что он не верит в озвученное пророчество-предназначение и твердо уверен, что каждый человек, и уж тем более он сам, полностью властен над собственной судьбой и единственное, что предназначено ему самим небом, это смерть. Смерть, как достойное завершение долгой жизни, или же гибель от руки врага. И очень интересно наблюдать за тем, как он пытается отвертеться от того, что ему предназначено, а оно (маленькое, неожиданненькое, дерзкое и десятилетнего возраста) не желает смириться с тем, что произойдет что-то не так, как на роду написано. Очень занятный момент. А то место, где Геральт не веря никаким доводам пытается уехать прочь от своей судьбы, а судьба останавливает его детским криком и видом серой фигуры маленькой девочки с развевающимися пепельными волосами, стоящей на вершине холма, показалось даже слегка жутковатым. Сильный ход.

Наконец-то Цири. Очень радостно впервые за целых два романа видеть её. Несмотря на то, что в рассказе достаточно большое количество событий происходит в связи с проблемой непримиримости дриад и людей, Цири все-таки в рассказе ключевая фигура. Очень, надо сказать, достоверная фигура получилась. Как живая.

Ну и место, где упоминается история о рубашке из крапивы выше всяких похвал. Тем более, что вольная интерпретация какой либо сказки в каждом рассказе, это добрая традиция.

Отличный рассказ.

Сборник «Таганский перекресток» после первого прочтения показался мне очень ровным по литературным качествам (не шедевр, а скорее середячок), по эмоциональным впечатлениям (в принципе все рассказы в его составе имеют лирическую или же наоборот трагическую нотку, но по интенсивности они все почти одинаковые, кроме пары-тройки экземпляров), по какой-то оригинальной или же фантастической идее (ничего неожиданного в этом сборнике я не нашел и не найдет пожалуй никто из тех, кто знает Панова по самой знаменитой его серии, потому что рассказы эти присущи Панову именно как автору «Тайного Города», а не «Анклавов» и даже не «Занимательной механики» или «Ручного привода»). Да, всё это так. Но тем не менее некоторые вещи из этой книги я периодически перечитываю, каждую под настроение, а недавно перечитал весь сборник целиком. Значит что-то во всем этом есть.

Но к сожалению Вадим Панов в короткой прозе показался мне слабее, нежели чем Вадим Панов, как автор романов в стиле остросюжетной фантастики и фэнтези.

Эту книгу пожалуй нельзя назвать «прекрасным выбором для ценителей жанра» или «настоящим подарком для преданных поклонников творчества писателя», но почитать можно. Иногда даже занятно.

Лучшие вещи по моему мнению: «Половинки», «Берег падающих звезд», «Дикая стая», «Таганский перекресток».

Твердая оценка семь.

Рассказ не восхитил, не покорил, не произвел колоссального впечатления, не рассказал чего-то нового и оригинального. Зато заставил чаще биться сердце, подарил пронзительно-щемящее чувство светлого, солнечного и теплого дня посреди нудной тоскливой осени, не надолго, но поселил в душе чувство ностальгии и лирической печали. Захотелось побродить по своему родному городу в наступающих вечерних сумерках, пройти по улицам, на которых когда-то бывал, посетить места, где ненадолго, но останавливался. Захотелось увидеть всех тех, кого давно не видел, кому давно не писал и с кем давно не созванивался. Захотелось полистать старые книги, достать с полки запылившиеся фотоальбомы. Вспомнить прошлое. Прошлое, которое почти всегда хорошее, каким бы оно не было.

Рассказ хотя и итоговый, и поэтому заключительный в составе сборника, зато имеющий то, что отсутствовало в некоторых других рассказах. Настоящие, ненадуманные чувства. Чувства, которые вложены в это произведение, и чувства, которые обязательно возникают у читателя этого рассказа. И независимо от того, как его воспринимать, как отдельное цельное произведение, или как всего лишь эпилог сборника, крепко привязанный к его составу.

И вот какая странная штука выходит. Несмотря на то, что я не считаю этот рассказ самым сильным в сборнике ни с литературной, ни с фантастической, ни с идейной точки зрения, но он единственный, которому я поставил высший балл. Были и семерки и восьмерки и девятки, но оценка десять только рассказу «Таганский перекресток», несмотря на некоторое морализаторство и назидательность в конце. Сильная вещь.

Повесть произвела неплохое впечатление. Не так, чтобы «вау, такого не ожидал!», но читать было приятно, а кое-где и занятно.

Автор хотел рассказать трогательную и увлекательную историю в декорациях серых будней московской жизни и у него это в принципе получилось. Несколько последних страниц показались очень и очень достойными, а такой фатальной концовки я, честно признаться, не ожидал. И даже вот сейчас, после того, как перечитал повесть в третий раз, финал совсем не оставил равнодушным.

Но вот на протяжении всего остального объема не покидало ощущение, что это я уже читал. И даже могу привести конкретные примеры. Сами события сюжета очень сильно напоминают многочисленные экземпляры книжной прозы, которая в неимоверном количестве писалась в эпоху смутных девяностых. Причем не лучшие её образцы, т.е. не Корецкий, не Петров, не Пронин и т.д. По манере изложения напоминает привычную уже стилистику знаменитого сериала писателя, но тоже не настолько ярко и достоверно. Скорее как одна из глав какого-то романа. И наконец ну очень бросающаяся в глаза стилизация под самое известное в России произведение «городского фэнтези» Ночной Дозор. Та же рок-музыка в плеере, только в данном случае группа «Агата Кристи» с песнями из альбома «Ураган», та же рефлексия главного героя, такие же размышления героя от первого лица и те же нарочито серые тона, в которые раскрашиваются улицы, события, эмоции, мысли. Вот только у Сергея Лукьяненко это всё выглядит превосходно и органично, а здесь словно не совсем умелая попытка подражания. В принципе, заметно, что стилизация именно нарочная, но при этом она не перестает быть не совсем умелой.

И ещё. Несмотря на динамику и обилие происходящих событий, некоторые моменты выглядят довольно вялыми и скучными. Хотя сменяются порой моментами более увлекательными.

Сама история, если рассматривать её как историю о джинне, не привязывая к происходящим событиям, весьма неплохая. И ещё раз повторюсь, финал повести очень достойный и действительно задевающий за живое. Из-за этого твердая семерка.

Не знаю почему, но при чтении этого рассказа воображение само заменяет героев коренных москвичей на итальянцев, олигархов на глав мафиозных кланов, этаких донов, а ресторан «Круг любителей покушать» представляется в темной атмосфере, приглушенном свете, с прочными дубовыми столами и наполненным дымом сигар. Не знаю почему, но вот такая стойкая ассоциация возникает. Это совсем даже не означает, что где-то всё это уже было и я нечто подобное уже читал или видел в каком-то фильме. Наоборот, такое впечатление создает стилизация рассказа. Панов в своих книгах часто описывает рестораны и происходящие в них действия и действа и создать необходимую атмосферу обстановки у него прекрасно получается. Как и в этом случае.

Рассказ получился очень интересным. По оригинальности и новизне одним из лучших в сборнике. Но немного портит впечатление количество «развешанных ружей» и возникших, но не получивших ответа вопросов. А вот когда упала завеса таинственности с загадочного владельца ресторана «Круг любителей покушать» эффект получился не тем, которого хотелось. Никакой мистики и загадки. Человек, профессионал высочайшей категории.

Как здесь уже было замечено, персонажи получились несколько шаблонными и кроме внешности и присущей данной внешности манеры поведения ничего больше не имеют. Но это не суть важно, потому что хотя и является существенным недостатком, но тема в рассказе всё же раскрыта полностью. Ещё пара фраз показались весьма корявыми и нелогичными, но упоминать я их не буду, они и так бросаются в глаза. А вот к редактуре это серьезная претензия. Обычно такое привычнее увидеть в книгах издательства АСТ, нежели в ЭКСМО.

Кстати, рассказ этот я впервые прочитал в антологии «Фантастика-2006». И ещё тогда, будучи почти не знакомым с творчеством Панова, за исключением первых двух книг из его знаменитого сериала, выделил его для себя, как один из самых качественных в составе. Да и в сборнике «Таганский перекресток» он пожалуй входит в тройку лидеров.

Очень лиричный и очень романтичный рассказ. Такой тепло-весенне-вечерний. Люблю перечитывать его когда нападает сентиментальное настроение. Когда не хочется мистики, когда приходит уверенность, что и без спасателей мира и вселенной всё в мире стабильно, когда не чувствуешь в себе определенного настроя для чтения Стругацких, Савченко, Снегова, Лема, Винджа, Кинга, Логинова, Лукьяненко и Геймана. Тогда приходит самое хорошее время для ностальгического перечитывания Брэдбери, Крапивина, Грина, По, О'Генри, Лондона, а также вот таких рассказов, читая которые мысленно переносишься туда, где тепло, где всё было впервые, где всё было ярче и интереснее. Где заходящее солнце означало не завершение дня, а наступление вечера. Туда, где почти всё ещё было в будущем. И каждый раз вспоминаются сотни и тысячи прекрасных мгновений, часов, вспоминаются прекрасные дни и наступает чувство какого-то просветления. Чего-то теплого, летнего, вечернего. Вот какие эмоции каждый раз пробуждает этот рассказ.

Я не назвал бы его самым качественным в сборнике с литературной точки зрения. Да и фантастики в нем исчезающе мало. Скорее в нем есть поэтическая лирика. Серебряный звон. Звездный свет. За это он один из любимых. За это весьма высокая оценка.

По общему настроению очень живо напоминает один из самых сильных по моему мнению романов цикла про Тайный Город «Все оттенки черного». А ещё небезызвестный роман Алексея Иванова про Географа. А декорациями напоминает один из любимых рассказов Леонида Каганова «Город Антарктида».

Хороший, качественный рассказ в котором всё красиво. Начиная от названия, заканчивая весьма волнующими заключительными строками.

Между девятью и десятью.

Весьма жутковатый рассказ, особенно если читаешь его на ночь (я первый раз читал его именно перед сном) и при неярком свете лампы (у меня как раз на стене висит бра с регулирующимся свечением). Тогда он действительно оставит после себя хорошее и стойкое впечатление. Достаточно готичный сюжет, несмотря на такое трэшовое название.

Рассказ хорош для поклонников творчества Стивена Кинга именно как «короля ужасов». В нем есть постепенно нарастающее напряжение, мрачная тайна, скрывающаяся за полотном акварели и написавшим его юношей, впоследствии повесившимся, есть хорошая динамика и такой хотя и немного предсказуемый, но открытый финал, который чем-то напомнил окончание романа «Кладбище домашних животных». Всё это в рассказе имеется. Но для большего удовольствия имеются ещё также весьма ироничный стиль повествования первой половины рассказа, явные забавные параллели, отчетливо отсылающие к самому автору сего произведения, а также множество мелких деталей в структуре строения текста и в самом тексте, за многие из которых все мы так любим Стивена Кинга.

Кроме того, этот рассказ один из самых кинематографичных в сборнике. Не случайно по нему снят не очень длинный фильм, который является частью сериала «Кошмары и ужасы Стивена Кинга». Фильм может и не до конца передал всю атмосферу рассказа, но получился очень даже в духе и довольно точно повторил содержание. Хороший фильм.

А если говорить о самой первой ассоциации, которая возникла у меня при прочтении этого рассказа, то вспоминается повесть «Портрет» из сборника «Невский проспект» Николая Васильевича Гоголя. Это действительно одно из самых страшных произведений писателя, от которого дыбом волосы встают и веет ледяным холодом и ужасом. И хотя по сюжету эти произведения различаются, но сама идея ожившего полотна... Сильно. И то и другое. Может быть ещё и это послужило причиной такого яркого впечатления, оставшегося после «Дорожного ужаса». Но рассказ этот я действительно люблю.

Действительно, как уже было сказано, довольно гнетущее впечатление производит рассказ. Грусть и холод. Холод и одиночество.

Холодная, сырая осенняя Москва, которая живет своей жизнью, в собственном ритме и жители этого города не только коренные москвичи, но и провинциалы, а также гости столицы. Все они хотят что-то найти в этом большом городе. И многие из них хотят найти прежде всего себя. Для этого люди полностью перекраивают свое естество, полностью переделывают свою сущность, чтобы влиться в динамику столичной жизни, чтобы не выпасть на обочину, чтобы успеть осуществить свою мечту и дать волю своим амбициям. Не всем это удается. Но те, кому удается, привыкли считать первый день покорения большого города как бы новой начальной страницей своей жизни. И если есть такой человек, который находится рядом во время того, как начальная страница становится перевернутой и идет дальше рука об руку, то такой человек зачастую становится очень и очень близким. И это не удивительно. Поэтому рассказ главного героя этого рассказа от первого лица и кажется таким правдоподобным и душещипательным. Вместе Виталий и Динка ступили на дорогу новой жизни, вместе новую жизнь они завоевывали. И хотя их дороги впоследствии разошлись, их связывает нечто большее, чем долгое знакомство и даже близкие отношения.

Но случается в жизни такое, что может стать испытанием для отношений и крепкой дружбы... Когда человек становится перед выбором. И не простым житейским выбором, а выбором судьбоносным и фатальным. И автор рассказал в своем рассказе именно о таком выборе. Рассказ не о сознательности, не о твердости характера, не об умении приносить в жертву обстоятельства и даже не об умении приносить себя и близких в жертву обстоятельствам. Рассказ именно о выборе.

А сюжет «Дикой стаи» действительно весьма интересен и оригинален. После прочтения рассказа, кроме всех эмоций, связанных напрямую с сюжетом, чувствуешь ещё и невообразимое количество тех нитей, которыми человек привязан к этой жизни, к своей судьбе, к другим людям и судьбам других людей, к звездам и фазам луны, порядку планет и к тому, что, как говорится в мифах, вырезано рунами на отдельной странице в общей Книге Судеб, которая хранится где-то очень глубоко.

Своим настроением и отчасти атмосферностью рассказ напомнил один из моих любимых романов у Сергея Лукьяненко «Осенние визиты». А ещё роман Панова про Тайный Город, где описываются схватки с черными и белыми морянами. Это когда читаешь о комнате с трофеями дома у Артура.

Давно уже прочитал первую книгу цикла, купил целую уйму других книг цикла и половину из них прочитал. Но вот до «Безумной звезды» всё никак не доходили руки. То не находил в магазине и заместо неё покупал что-нибудь из других подциклов или же следующие по хронологии про Ринсвинда. То смущала толщина книги, точнее её «тоньшина», когда рядом стояли более объемные романы о Плоском Мире за ту же цену. А потом произошло то, что покупку чтение «Безумной звезды» отодвинуло вообще на неизвестный срок. Дело в том, что я посмотрел не слишком давно вышедший на экране фильм «Цвет волшебства», снятый по первым двум книгам серии. Фильм великолепный. Атмосфера и устройство мира переданы практически со стопроцентной реалистичностью, а кроме того практически не изменены события, описанные в романах и соблюдена последовательность. А так как фильм очень подробно пересказывает содержание первой книги, которую я читал, я сделал вывод, что то же самое обстоит и с содержанием второй книги, которую я не читал. А вчера вот оказался в магазине, долго думал, какую же покупку сделать и не знаю почему, купил таки «Безумную звезду». Принес домой, положил на стол и сел дочитывать толстый том Азимова. А когда дочитал, увидел что время позднее, но спать ещё рано. И захотелось начать что-нибудь такое, не очень объемное, не скучное, фэнтезийное, но не эпическое. И я понял, что вот он, тот самый момент, когда «БЗ» должна быть прочитана.

Вот такое долгое предисловие. Я давно для себя уяснил, что Терри Пратчетта нужно читать неторопясь, вдумчиво, чтобы полностью насладиться языком, стилем и сюжетом произведения, чтобы ничего случайно не осталось за кадром, тем более, что каждый абзац, каждая строчка практически на вес золота. Но как я ни старался, как ни сдерживал себя, но всё равно, книга была прочитана за четыре с небольшим часа. Это два часа перед сном, два сегодня днем, после того, как были улажены все дневные дела. И ни разу за всё время чтения я не пожалел, что взялся читать эту книгу, когда ещё совсем не стерлись из памяти события фильма. Вот до какой степени роман самобытен, до какой степени важен авторский текст и какова степень того, что вложил автор в свое произведение и что затруднительно, а может и невозможно передать в фильме. Книга просто великолепная. Как уже не раз было здесь замечено, неимоверно возросло качество повествования по сравнению с Цветом Волшебства и даже герои чуть изменились. Например Смерть стал таким, каким мы привыкли Его видеть в остальных книгах сериала. И неимоверно возросшее количество и мастерство юмора очень порадовали и наградили несколькими часами не сходящей с лица улыбки.

Давно уже привык к тому, что к финалу книги Терри Пратчетт обязательно придумает какое-нибудь грандиозное событие и поэтому каждый раз в предвкушении неизменно радуюсь. Но в этом романе это просто нечто потрясающее, глобальное, поистине космического масштаба. И хотя я был отчасти готов к описываемым в финале событиям и хорошо помнил по фильму, чем всё закончится, но несмотря на это в буквальном смысле захватило дух! Великолепно.

Прекрасная книга. Превзошла все мои ожидания.

Роман оставил после себя такое ощущение, что теперь не успокоюсь, пока не прочитаю весь цикл. Очень жаль, что прямо сейчас нет под рукой продолжения. Чтение «Роботов зари» заразило такой динамикой, что хочется в этом же безостановочном темпе и дальше читать про Бейли и Дэниела.

Но колесо повествования раскрутилось не сразу и не сразу набрало такую скорость. Роман в два раза длиннее предыдущих из цикла и поэтому стиль немного изменился. Довольно долго детектива посвящали в курс дела, достаточно долго он намечал для себя пути следования для первоначальных версий и несмотря на то, что основую долю текста занимают диалоги, повествование кажется слегка разбавленным по сравнению со «Стальными пещерами», где много места уделялось описанию мироустройства планеты Земля и обитаемой Галактики и в отличие от «Обнаженного солнца», где так ярко, достоверно и отчасти шокирующе описан оригинальный мир и социальный строй Солярии. Хотя в принципе, то, что такое внимание автором отданно описанию работы мысли и разговорам с подозреваемыми и свидетелями, как раз таки понятно, если учесть чудовищно сжатые сроки, в которые нужно было уложиться Элайджу Бейли до того, как всё станет фатально. А цель совсем даже не маленькая. Совсем даже масштабная цель у проведенных сыщиком мероприятий. Ни много, ни мало — будущее всего человечества. Удивительно, как он ещё мог спать по ночам в таком напряжении, в чужом мире, во враждебном окружении.

Если устройство мира Стальных пещер вызывает растерянность и обескураженность, если мир Солярии вызывает полнейшее потрясение и отчасти забавляет, то Аврора кажется просто нереальной в своем цинизме, высокомерии, брезгливости, сексуальной раскрепощенности, а каждый персонаж, житель этой планеты, кажется средоточием различных комплексов и фобий. Читал обо всем этом с чувством брезгливого интереса. Я думаю, что автор нарочно показал Аврору с такой вот изнанки. Из-за этого лучше можно понять главного героя, закинутого в совершенно чуждое место и действующего просто на обнаженных нервах. И хотя в романе показана небольшая часть обитаемого мира и события происходят в небольшом радиусе, всё равно вызывает сильные и часто противоречивые ощущения.

Космониты. Раса, представленная в романе «Стальные пещеры» как отстраненные наблюдатели, практически во всем идеальные, имеющие очень большой вес в политике и социуме планеты Земля и представленные чуть ли не хозяевами всей Галактики, этакими полубогами, на деле оказались теми, кем себя зарекомендовали, а вовсе не теми, кем являлись. Сильный ход. У читателя появляется невольная гордость за родную планету, за человечество, за главного героя, который это человечество представляет.

Глэдия. Я просто был абсолютно уверен в том, что тот лирический эпизод в финале книги «Обнаженное солнце» не может закончится ничем. Что детектив Бейли и Глэдия просто обязаны будут встретиться вновь и что искорка, зародившаяся между ними, не должна будет угаснуть и линия их отношений получит свое развитие. Очень хорошо, что так и вышло. Очень украсило сюжет.

Р.Дэниел Оливо не сыграл в романе какой-либо значительной роли. Но его присутствие на страницах книги радует читателя не меньше, чем радует Элайджа Бейли его присутствие в ходе расследования дела. Без него было бы всё совсем не так. Всё-таки очень яркий и потрясающе достоверный персонаж.

Кульминация и финал романа просто восхитили. Роман стоит прочитать хотя бы даже ради них, потому что это действительно сильно, волнующе и красиво. Такого потрясающего финала я совершенно не ожидал. Он открывает бескрайние горизонты для дальнейших событий, а также для фантазии и воображения. Дух захватывает.

В принципе, по ощущениям, роман этот заслуживает высшей оценки. Но лучшим в цикле я пока считаю «Обнаженное Солнце». Поэтому хочется быть объективным. Девять.

Отличнейший рассказ. Просто обожаю его за то, что очень даже сильно напоминает ранние произведения Стивена Кинга, те самые, за которые я влюбился в его творчество и являюсь преданным поклонником вот уже много, очень много лет. И по стилю, и по духу, и по той самой пронзительности, которой так богаты творения писателя, которые нельзя в полной мере отнести к мистике. «Рита Хэйуорт, или побег из Шоушенка», «Сердца в Атлантиде», «Зеленая Миля», «Мизери», «Долорес Клейборн», «Дорожные работы» и многие другие. Все они занимают отдельную вершину в творчестве писателя, а лично я их просто обожаю. Как и этот рассказ.

Сюжет в нем не отличается особой новизной и оригинальностью. Если не брать вступление и заключительную часть рассказа, то всё основное действие напоминает просто главу высококачественного гангстерского романа. Очень динамичную и интересную главу. Но как это написано! Только что улыбка не сходила с моего лица, а сейчас я уже пытаюсь сдержать слезы, которые самопроизвольно наворачиваются, когда я читаю о такой крепкой дружбе сильных парней, о такой заботе и взаимовыручке. А через минуту снова улыбка, потому что со страниц книги веет таким безудержным оптимизмом, что снова и снова хочется верить, что всё будет хорошо, что это всего лишь очередное испытание на прочность и эти парни ещё прочнее встанут на ноги и снова бросят вызов судьбе и смерти.

Так получилось, что как раз совсем недавно я читал культовый роман Марио Пьюзо «Крестный отец», который вместе со всеми продолжениями вышел не так давно в издательстве Эксмо. А ещё я недавно решил полностью перечитать весь сборник «Всё предельно». И ещё не отойдя от эмоций, вызванных романом Пьюзо, я взялся перечитать рассказ «Смерть Джека Гамильтона», который как раз стоял на очереди. Отличное ощущение от смешанных ассоциаций! А ещё вспоминается Джимми ди Гриз.

Прекрасные слова: «В глазах Господа Бога все мы не больше чем мухи на ниточках. И единственное, что имеет значение, — сколько света вы излучаете на жизненном пути.» Умеет Стивен Кинг подвести такую глубокую основу под увлекательное содержание.

Ну и наконец перевод. Он на редкость удачный. Наталья Рейн всегда прекрасно переводит Стивена Кинга.

Какой эмоциональный рассказ! Так и сочится патокой, сиропом и современным Интернетом с различными ссылками на ЭТО. Почему-то очень четко представилась квартира темпераментной девицы по имени Мелисанда. То ли автор так хорошо её описал, то ли вызвало какую-то яркую ассоциацию, но создалось впечатление чего-то знакомого. А может быть напомнило что-то из литературных произведений. Да, мания окружать себя вещами, создавая свой уютный мирок, да вдобавок не заботясь о стиле. Первое, что приходит в голову, это «Бойцовский клуб» Чака Паланика и рассказ «Рыцарство» Нила Геймана. А ещё что-то из Стивена Кинга.

А девушка, которая ждет свою Настоящую Любовь и для этого перебирает разнообразные варианты и ко всем вариантам примеривается, получилась весьма достоверной. Словно бы некий собирательный образ из подобных невероятно романтичных, но при этом весьма циничных и прагматичных особ. Сильный ход.

Ну и наконец машина для ведения домашнего хозяйства по имени Ром. Стальной механизм Ром, влюбившийся без памяти в одну из посетительниц павильона бытовой техники и всё сделавший для того, чтобы отыскать свою избранницу и оказаться рядом с ней. Даже в посылку себя упаковал и заплатил службе доставке за работу. Трогательный момент :) А дальше начинается нечто волнующее, высокоэротичное и... очень смешное! Особенно, когда описывается постепенное усиление возбуждения Мелисанды. Великолепно передана обстановка!

А одно место в рассказе мне понравилось так, что я даже выписал его в цитатник, специальную тетрадь для афоризмов и т.п. Вот: «Если плоть может перестать чувствовать, разве не может начать чувствовать металл? Если чувствует кто-то, разве не может начать чувствовать другой?» И т.д. Сама по себе фраза очень занятная, да ещё к тому же и объясняет причину вероятности случившегося. Так что происходящее в рассказе происходит не на пустом месте. Подведена своеобразная научная база.

В целом рассказ показался очень хорошим. Слегка снизил оценку лишь за немного невнятную концовку, не раскрывшую в полной мере суть задумки произведения.

Фанфары. Только что дочитал. Море эмоций и океан впечатлений.

Уже очень давно мне не попадалось настолько многопланового, сложного по строению произведения, во время чтения которого ни разу не возникло желания отложить его в сторону и передохнуть, занявшись чтением чего-нибудь более легковесного и менее объемного. Такое случалось пожалуй только с романами Стивена Кинга. Очень долго стояла книга на полке и ждала своей очереди. Честно говоря, немного пугал увеличенный формат издания, мелкий шрифт, 600 страниц текста и такие незнакомые имена и понятия. Это заставляло оттягивать момент, когда можно наконец было взять эту книгу в руки и приступить. И вот этот момент настал, выдалась свободная неделя. В первый же день, а точнее вечер, я прочитал сто с лишним страниц этого романа в совершеннейшем упоении и восторге. Более вдумчиво и медленно прошла первая пара десятков страниц, когда нужно было разобраться что к чему, что это за мир и подстроиться под стиль и темп повествования. А потом я просто забыл обо всем этом — так меня увлек этот незнакомый мир. Я прикинул, что с такими темпами мне удастся прочитать эту книгу дней за пять-шесть и уложиться в свободную неделю, но к сожалению случилось так, что неделя эта хотя и получилась свободной от профессиональных обязанностей, зато оказалась перегруженной прочими, не менее насущными делами. В день мне удавалось прочитать максимум пятьдесят страниц «Обманов», но всё остальное время я продолжал думать о том, как бы найти свободную минутку, чтобы снова вернуться к Локки и его друзьям, Джентельменам-ублюдкам.

Не преувеличу, если скажу, что я просто восхищен подобным дебютом. Такая скрупулезность, такая усидчивость в работе, такое ярчайшее описание мира, отчасти похожего на одну известную европейскую страну, такие харизматичные и стопроцентно реалистичные персонажи, герои. Локки Ламора, Жеан Таннен, капа Барсави... Пусть основных действующих лиц не так уж и много, но этот мир так плотно населен людьми, что кажется не вымышленным, а действительно реальным. Я не отнес бы это произведение к развлекательной литературе. Это литературный образец своего направления и образец для подражания. Я просто в восхищен работой автора. Это же надо, так тщательно выписать мир, придумать десяток историй в истории, сделать ярчайшие описания и ни разу не скатиться в энциклопедичность. Наполнить книгу таким жестким действием, такой болью, таким драматизмом и в то же время таким героизмом, такой увлекательностью, таким легким юмором и неуловимой ироничностью и при этом смешать всё это абсолютно гармонично. Отдельно хочется сказать о стиле и языке. Несмотря на то, что это дебют, я ни разу не заметил никакой натужности, которая бывает, когда автор хочет выразить свою мысль, но у него получается коряво, ни разу не встретил нагромождения слов. Очень качественная работа.

Прекрасный образец авантюрной прозы. А перечислять персонажей, пришедшихся мне по душе, не имеет смысла. Почти все они заслуживают самых лестных оценок. Особенно главные герои, несмотря на свою профессию. А может и благодаря ей.

Кое-где взгляд спотыкался о неуклюжести в переводе, но вины автора в этом нет. Твердая оценка десять.

Хотя сама идея далеко не нова, но рассказ просто покорил качественным и оригинальным исполнением. Ярчайший пример гиперболизации, как литературного приема. За счет этого рассказ получился таким забавным и отчасти шокирующим. Что шокирующим, это точно. Я буквально вздрагивал при каждом ударе хвоста любого из расы «нравственных» человеков, обладающих щупальцами, безпозвоночным строением тела и темпераментным характером.

Роберт Шекли так описал инопланетных гостей, вышедших из космического корабля, что хотя я и узнал в них представителей планеты Земля, но действительно как бы взглянул на них глазами хозяев планеты, которую они посетили с визитом. Зрелище было интересное. Сильный ход. А когда в самом начале рассказа одному из героев нужно было до заката прийти домой и убить свою жену, я думал это что-то типа аллегории и после «убийства» жена встанет, отряхнется и будет дальше заниматься своими делами. Но этого не произошло, вместо этого она была похоронена. Я был просто сражен наповал. Очень яркий пример коренного отличия от нас инопланетян. Ведь на нашей планете ни у кого, ни у зверей, ни у насекомых, не в ходу такие методы. Потому что эволюция шла по одному пути и различает нас и братьев наших меньших не только наличие разума, но ещё и разное количество аминокислот. Как говорят некоторые биологи, вот пожалуй и всё. Припоминается только какой-то из примеров, когда самочка какого-то вида насекомых съедает самца после совокупления. Но это немного не то. А вот в этом рассказе всё достаточно достоверно. Хотя и с юмором. Черным юмором. Вспоминается почему-то одно из любимых произведений раннего Азимова, роман «Сами боги». Там тоже автор был на высоте и изобразил такую цивилизацию из паравселенной, которую даже представить довольно затруднительно.

Интересный вопрос поставил Роберт Шекли в рассказе. Что есть человечность? Нравственность, или гуманизм?

Что есть нравственность? Неспособность солгать, или же неприятие традиции «прореживать» население, для того, чтобы дать место для жизни потомству?

Что есть гуманизм? Дать жизнь как можно большему количеству самцов и осчастливить как можно большее количество молодых самочек, или же полнейшее неприятие смерти ближнего своего?

Сильный рассказ. Качественный и эмоциональный.

Вот прочитал сейчас этот рассказ, мне казалось впервые. А он знаком. И содержание знакомо, и место действия и даже уморительную концовку хорошо помню. Значит, где-то я читал его до этого. И совсем не недавно. То есть, я не выловил текст этого рассказа из Сети, не встречался с ним на страницах журналов фантастики, да и сборник с одноименным названием я читаю первый раз.

Хотя, как мне кажется, я знаю в чём дело. Дело в том, что если этот рассказ мне попадался когда-то в какой-нибудь антологии, или старом издании произведений писателя, я просто не выделил его из общей массы, потому что стилистически рассказ весьма отличается от всего, что я читал из написанного Хайнлайном. А так как писатель любимый с детства, я уже очень хорошо знаю схему, по которой автор строил свои произведения, а также динамику, темп, процентное соотношение диалогов, описаний, авторского текста и описаний действия. Конечно я немного преувеличиваю, но суть заключается в том, что рассказ «Вне всяких сомнений» весьма отличается от всего остального.

Когда прочитал рассказ, я задумался об этом и это показалось странным. А вот когда стал ставить оценку на сайте, я увидел, что рассказ оказывается написан в соавторстве, что никак не отмечено в сборнике из серии «Отцы-основатели». Значит в этом всё дело.

Рассказ забавный. Интересное описание жизни целого континента, от которого осталась лишь верхушка, названная впоследствии островом Пасхи. Времена Лемурии, Атлантиды, Древнего-предревнего Египта и очень Древнего Китая. Я даже удивился тому, что была забыта упомянута Гиперборея. И вот на этом континенте, тысячи лет назад, и происходит действие этой истории. Она не ставит перед собой цели хулигански поспорить с научным утверждением о религиозном значении таинственных скульптур Пасхи. Этот рассказ написан скорее как этакий альтернативный вариант, проецирование настоящего на прошлое. Действительно, ничего не может послужить доказательством того, что эти скульптуры не были результатом политической предвыборной игры за пост губернатора. Эта версия имеет право на существование, как и десятки тысяч других, менее фантастичных, или же наоборот, более невероятных.

Поэтому рассказ как бы идет в противоположность собственному названию. Ведь в начале рассказа приведен отрывок статьи ученого о статуях острова, заканчивающийся словами «...вне всяких сомнений». И рассказ этот с юмором ставит под сомнение утверждение, что вне всяких сомнений.

Занимательный рассказ. А концовка просто на высшем уровне.

«Немного жертвенности» — самая эмоционально сильная часть романа. От самой первой и до самой последней страницы. Эмоции самые разные, но неизменно самые сильные.

Князь Агловаль, который ни гроша не заплатил Геральту за выполненную работу, вызывает единственно чувство стойкой неприязни. Читаешь и думаешь, какие бы слова произнес, если бы оказался на месте ведьмака. И самое главное то, что ситуация не смоделированная. Эта чистой воды афера, связанная с нежеланием оплачивать честный человеческий труд, чрезвычайно распространена и сейчас(сразу вспомнилась куча контор, которые объявили своим работникам о финансовых затруднениях в связи с эк.кризисом и просто не отдали заработанные деньги). Очень много приходит в голову ассоциаций. Однако вернемся к произведению. Можно было с самой первой подобной ситуации понять, что этот князь — весьма низкий человек, но когда он во второй раз предложил Геральту контракт, захотелось поверить в то, что в этот раз всё будет по другому. Ан нет! Ничего подобного. И какую великолепную речь произнесла в финале рассказа Эсси Давен в его адрес! Я просто аплодировал, клянусь своей треуголкой.

Мгновенная и яркая любовь, вспыхнувшая у Эсси к Геральту, заслуживает отдельных строк. Какая же всё-таки неразбериха творится в душе у ведьмака! И он с этим живет. А какой яркий пример принесения в жертву себя, но не способности принести в жертву свою любовь. Это действительно достойно уважения. И вечер, проведенный Геральтом с Эсси в полном молчании сказал обо всём лучше всяких слов. В том числе и нам, читателям.

Такая казалось бы забавная история, в авторской интерпретации, о любви человека к русалке. Такие удивительные отношения князя Агловаля и сирены Шъееназ («Бесстыжая девка! Холодная макрель! Пусть найдет себе треску покрупнее!..» «Что он сказал?» «Что не желает заводить хвоста» «Так скажи ему... Чтобы он высушился как следует!» «Что она сказала?» «Она сказала, чтобы ты утопился»). Но как это всё ярко и по настоящему, если заглянуть глубже. И какой трогательный хэппи-энд у этой лав стори. У меня даже в глазах защипало, когда читал в первый раз. Да и потом впрочем тоже. «А что это за любовь, когда любящий не может иногда хоть чем-то пожертвовать?»

Очень жаль, что Сапковский не остановился чуть подробнее на цивилизации народа города Ис в подводном царстве. Очень уж интересная тема.

И финал рассказа просто не может оставить равнодушным никого. Когда троица прощалась, сидя у костра, перед тем, как разойтись разными дорогами, я предчувствовал, что Геральт и Эсси никогда больше не увидятся. Но такого финала я совершенно не ожидал. Больно и печально. Лютик настоящий человек.

Самая высшая оценка.

Рассказ откровенно порадовал. И когда прочитал впервые, и перечитывать я его обожаю. Не знаю почему. Вспоминается раннее творчество Стивена Кинга, произведения, без которых читатели бы не знали о всей многогранности таланта Мастера. «Пятая четверть», «Бегущий человек», «Извлечение троих», «Долгая прогулка», «Дорожные работы» и многие другие. В этих произведениях писатель предстает не как король ужасов, а создатель триллеров, перенасыщенных драйвом, погонями, боевыми действиями, стрельбой поножовщиной и бешеным ритмом. Эти произведения не оставляют читателю шанса перевести дыхание или же отвлечься хоть на минуту. Эти произведения словно созданы для экранизации, с хорошим актерским составом и приличным бюджетом. И этот рассказ из таких. Читал и буквально наслаждался. Сам не знаю почему. Писал бы это кто-нибудь другой, например из популярных американских авторов мейнстрима (не стану называть фамилий), буквально пичкающих чернухой свои произведения, я бы не был в особом восторге, это совершенно точно. Но это Стивен Кинг, автор, навсегда покоривший моё сердце ещё примерно в двенадцатилетнем возрасте. И будь то хоть нечто подобное гангстерской саге, хоть воспоминания ветеранов войны, хоть мысли человека, идущего милю за милей под прицелом винтовки, всё получается на высшем уровне.

Вот и в этом рассказе. Всё грамотно расставлено, декорации совершенно удручающие, ружья весят на стенах и готовятся выстрелить, каждую минуту читательский интерес подогревается новым интересным действием персонажей и происходит новый всплеск адреналина. Словно бы сам в этом участвуешь. Словно бы сам сидишь на стуле, позади тебя немаленьких габаритов надсмотрщик, готовый умертвить тебя в любую секунду, на столе перед тобой какой-то предмет, накрытый куском материи, видно предназначенный для пыток, а напротив тебя сидят три человека, готовящихся тебя допросить с пристрастием, одна из них женщина, наподобие Кандолизы Райс, она не верит ни одному твоему слову и всё говорит о том, что каждое мгновение может стать последним.

А финальная часть рассказа просто великолепная. Не сказать, что стопроцентно оптимистичная, но зато изрядно греющая душу. Оценка — одиннадцать.

После прочтения этого рассказа возникло чувство опустошенности и отрешения. Стало невероятно печально и весьма гадостно. Даже возник вопрос, для чего такое было написано? Потом я просто посидел и подумал и понял, что автор этим рассказом добился того чего хотел. Добился эмоций, чувств. Хотя и не оптимистических и совсем даже не положительных. Но ведь не всегда читатель берет в руки книгу для ощущения уюта во время чтения. И не всегда писатель будет сглаживать острые углы и заменять прямые слова и выражения их синонимами, если он чувствует в себе силы этого не делать. А так чаще всего у Леонида Каганова и бывает. За невероятно увлекательным содержанием скрывается порой очень даже насущная проблема, а стиль и язык автора такой, что целиком и полностью воспринимается разумом и сердцем и ни там, ни там не вызывает отторжения. Ни разу не спотыкается взгляд на корявом обороте, ни разу не возникает чувства, что вот здесь слишком уж всё гиперболизировано, а здесь слишком уж фантастические декорации и такого просто быть не может, поэтому никогда не будет. А порой наоборот, за наболевшей проблемой, за высказанным авторским решением этой проблемы скрывается часто захватывающая дух оригинальнейшая фантастическая идея. Примеров приводить не буду (например «Черная кровь Трансильвании»), потому что примеров таких много и каждый может что-то вспомнить. Это говорит о том, что писатель — настоящий инженер человеческих душ. А как писатель-фантаст он ещё и очень высоко поднял планку качества.

Поэтому рассказ «Хомка», это настоящая работа мастера. Каждое слово весомо, каждое действие персонажей вызывает мгновенную ассоциацию с повседневной жизнью. Всё в нем на своём месте. Поэтому вопроса, какую оценку заслуживает этот рассказ, у меня просто не возникло. Оценка высшая. Автор всего лишь краешком коснулся мира недалекого будущего, всего лишь в действиях и декорациях взаимоотношений школьников начальной школы. Но словно бы приоткрылась дверь, из которой внезапно пахнуло холодом и чем-то жутким. Конечно, если подойти ко всему этому постепенно, то всё будет правильно и повседневно. Но сейчас, из начала двадцать первого века всё описанное выглядит нечеловечески циничным. Словно стерлись поставленные творцом и природой границы и ограничители.

А концовка рассказа просто потрясающая. Наносит очень болезненный удар по нервам.

Есть в этом рассказе что-то такое неуловимое, что действительно задевает. И даже не потому, что простой человек поставлен решать судьбы людей, решать, кому жить, а кому умереть. Хотя тема эта весьма волнующая. Некий таинственный руководитель, которому дана власть перекраивать жизненные пути, видоизменять текущий ход реальности. Кто он? На этот вопрос рассказ не отвечает, потому что такая задача в нем не поставлена. Зато девушка Катя поставлена перед выбором. Даже двумя. Легко принять на веру слова загадочной собеседницы, о том, что всё это делается во благо не только тому человеку, которому в данный момент выпал жребий быстро умереть, а не дожидаться предрешенной кончины, и не только ему, но и во благо его близких и окружающих. Или же тщательно всё перепроверить, не полагаясь всего лишь на слова и заверения таинственной посредницы. Девушка свой выбор сделала. Сделала просто и легкомысленно. Достаточно было услышать лесть, похвальбу, комплимент в свой адрес. Автор специально делает на этом акцент. А второй выбор, перед которым поставлена Катя, это воспользоваться ли такими своеобразными бонусами за выполняемую работу. Наказывать смертью любого человека по собственному желанию. Теперь она узнала, что такая возможность у неё имеется. И то, что она отказалась от права воспользоваться ею однажды, отнюдь не говорит о том, что она сдержит себя ещё и ещё раз. Слишком много вокруг плохого. Слишком много в жизни людей, которые кажутся неприятными или недостойными. А Кате всего лишь шестнадцать лет. Это старший подростковый возраст, когда мир делится нередко всего на два цвета. Самых противоположных. И жить ей с этим даром ещё очень долго.

Очень хорошо автору удалось постепенно сгустить краски и сделать обстановку из загадочной в по настоящему гнетущую. В этом отношении текст достаточно сильный. Под конец просто не оставляет равнодушным. Тем более, что затрагивает такие вопросы, против которых поднимается вся сущность, которые отрицает и сердце и разум с негодованием. Но при этом какой-то частичке души очень и очень хочется дознаться до информации о том, кто же, или что же за всем этим стоит.

Не знаю почему, но этот рассказ напомнил мне крупный, очень многогранный, очень душещипательный и очень глубокий роман Стивена Кинга «Бессонница». Один из любимых. «Часы смерти заведены...»

На редкость удачный рассказ. И один из любимых. Буквально наэлектризованный напряжением, а также юмором и парадоксальностью. Помню давным-давно, когда я прочитал версию строения Вселенной из этого рассказа, я был повергнут просто в смятение :) До этого я ничего подобного не читал ни у кого. Это же надо — звезды раньше были распределены равномерно по всему пространству на равноудаленном расстоянии, пока не появилась эта поглощающая всю материю и энергию неустанно расширяющаяся масса (которая, судя по всему, зародилась почти сразу после Большого Взрыва) и звезды начали испуганно жаться друг к другу и образовывать звездные скопления и галактики. Невероятный простор для воображения.

И вот такие скачки места действия происходящих событий от межзвездного пространства, до участка перед домом профессора антропологии Майкхилла делают произведение очень динамичным и не дают перевести дух. Но несмотря на это, читая, всё равно подмечаешь фирменные Шеклевские обороты, делающие рассказ по настоящему смешным.

Финал получился ужасающим. Такого апокалиптичного краха всему я никак не ожидал. Тут даже не нужно было упоминание о том, что хотя бы одна из миллиардов спор вновь направится в сторону Земли и вновь словно пиявка начнет поглощать почву под собой и пространство вокруг себя. Состояние шока и легкого ступора. А ещё этот рассказ почему-то напомнил мне совершенно жуткую историю братьев Стругацких из Предполуденного цикла, которая называется «Чрезвычайное происшествие». Там описывается то, как спора каких-то совершенно непонятных космических мух попала через шлюз на борт космического корабля и начала размножаться под действием тепла и кислорода. В совершенно невероятных масштабах, в геометрической прогрессии, каждый индивидум производил за рекордно короткий срок по сотне этих мух. Немного схожая ситуация. А ещё припоминается что-то подобное из сериала «Секретные материалы».

Рассказ по праву заслуживает самой высшей оценки. Сильная вещь, начиная от такой оригинальной завязки-пролога и заканчивая абсолютно сокрушительным финалом. Перечитываю в пятый раз и пора бы уже смириться, но до сих пор думаю, ну почему нельзя было с помощью приманки увести пиявку как можно дальше от Солнечной Системы и пусть она летела бы себе дальше, теряя вес и постепенно замерзая.

Великий Александр Грин, писатель, заразивший однажды романтикой не одну тысячу душ. Потому что всё им созданное по неземному красиво, но по человечески невероятно близко каждому.

Однажды, давно, я прочитал этот рассказ в сборнике произведений Грина из серии «Классики и современники». Не знаю, что заставило меня прочитать его, потому что был я тогда ещё возраста начальной школы и даже «Алые паруса» я тогда знал всего лишь по названию. Но всё же это произошло и рассказ я прочитал. Детское воображение очень отличается от взрослого. Любая строка, любая картинка, любой словесный оборот и цветовая гамма рождают целый мир. Мир, населенный живыми людьми, наполненный красками, звуками и живущий собственной жизнью. И когда я прочитал «Позорный столб», то сразу поверил во всё происходящее, моментально решил для себя, что Кантервильская колония существовала на самом деле и возможно существует и до сих пор и что Гоан и Дэзи это живые люди, а все остальные, населяющие рассказ, это те, кто как бы создан для того, чтобы помешать героям обрести друг-друга. Я не всё понял, но во всё поверил.

В более старшем возрасте, когда я перечитывал этот рассказ, для меня уже существовала как явление та яростная, первозданная, головокружительная любовь, которую так душещипательно описывает автор, поэтому чтение было изрядно волнительным. А ещё были ассоциации с любимыми произведениями и писателями. И с Лондоном, написавшим «Сердца трех» и со Стивенсоном и его «Черной стрелой» и с Луи Буссенаром, с приключенческими и авантюрными романами про сильных и смелых людей, стойко переносивших выпавшие на их долю испытания, но не загрубевших душой.

Рассказ этот один из самых моих любимых из творчества писателя, поэтому сколько бы раз я не брал в руки книгу, имеющую его в своем составе, я обязательно перечитываю и его. И несмотря на то, что рассказ этот весьма короткий и знаю я его наверное наизусть, это не мешает мне просто наслаждаться языком и стилем любимого с детства автора.

Когда впервые прочитал этот рассказ, я так и не сумел разобраться в своих эмоциях. Он не вызвал ностальгии по тем временам, конца восьмидесятых, начала девяностых, да и немудрено, потому что я тогда был весьма юного возраста и мало что помню. Только по фильмам и литературе. Он не пробудил во мне интереса своим сюжетом, так как ближе к финалу всё свелось к явному каламбуру и поголовная смена пола, как способ приспособиться к изменившемуся строю и сменившемся стилю и ритму жизни, заслуживает внимания, как интересное допущение, но слишком уж всё гиперболизировано. А авторский намек на какое-то высшее влияние на людей и человеков, подобному разыгрываемой шахматной партии, так и остался намеком. Как впрочем очень часто бывает у Виктора Пелевина. Читателю нужно самому додумывать и не пытаться примерить утверждение на себя и принять в качестве аксиомы, а наоборот, самому всё переосмыслить и прийти к собственным выводам.

Сама история, рассказанная в этом произведении, довольно любопытная. Не с фантастической точки зрения, а как раз-таки наоборот, с житейской, бытовой. И описание рабочей смены представительницы древнейшей профессии, валютной спецификации, по имени Люся, довольно реалистично. Недавно вот показывали по телевизору старый фильм, «Интердевочка», который я смотрел когда-то давно, а при последнем повторе вновь посмотрел, из любопытства. Так вот фильм и рассказ весьма схожи по духу.

Ну и конечно история таинственного маньяка, убивающего девушек и вкладывающего им в рот шахматную фигуру, очень интригующая, но вот развязка оказалась слабее, чем ожидалось.

Вот такое впечатление сложилось у меня об этом рассказе при самом первом прочтении. А вот вчера перечитал и убедился в том, что воспринимается он с не меньшим интересом, чем в первый раз. А даже наоборот, с большим. Хорошо зная развязку, уже начинаешь подмечать детали, которые неразрывно связаны с финалом или незамеченные прошлый раз. Из-за этого моя оценка довольно высокая. Всё-таки рассказ мастерски написан.

Неплохой рассказ на тему археологических и антропологических изысканий. В принципе, всего-то и разницы, между этим рассказом и другими подобными, в том, что в данном случае действие происходит в марсианских декорациях. Под красноватого цвета небом, в окружении песчаных дюн, вблизи от единственного спасения от враждебной инопланетной атмосферы — от марсохода.

Немного в этом рассказе присущей Нивену оригинальности и атмосферности. Зато рассказ приправлен хорошей порцией занимательности. Ведь пока все находки, обнаруженные на планете, не будут доставлены на Землю и с ними не начнет работать команда исследователей и система вычислительных и анализирующих машин, экипажу археологов приходится самим строить какие-то версии, высказывать различные догадки и проводить разнообразные параллели. Сравнивать. Вот это как раз и получилось в рассказе весьма интересным. Немного юмора и несуразных ситуаций пошли этой истории на пользу. А перед читателем встал вопрос, что же за существами были эти марсианские жители, представители разумной инопланетной расы, так близко находящейся от нас? Полностью погибшей около двух тысячелетий назад.

А колодец, наполненный погребальной жидкостью, выстроенный из алмазных прямоугольных блоков — очень сильный образ. Так и веет древностью, песками египетских пустынь, тленом и формалином. Лично у меня возникли такие эмоции.

Оценка не очень высокая, но это лишь по сравнению с другими рассказами цикла легенд про «Освоенный космос». А по сути рассказ очень даже неплох.

Основная прелесть этого рассказа, в том, как он написан. Казалось бы, ничего особенного — человек, от головы до пят разрисованный сплошь татуировкой с грустью и обидой в голосе рассказывает свою историю встречному путнику. Демонстрирует свои татуировки. Говорит об их странном значении и назначении. Он упоминает женщину-колдунью, которая волшебными иглами целую ночь покрывала росписью его тело, и о том, что после она исчезла в направлении будущего. Так как ей подвластно многое, в том числе и путешествия во времени. Совершенно фантастичная история путника. Хочется не верить. Но вот они — движущиеся картинки, трехмерные картинки, высокохудожественные и словно бы живые картинки, вытатуированные на коже и каждая рассказывающая свою историю.

И всё это написано так, что всё буквально встает перед глазами с ужасающей реалистичностью. Блики языков пламени костра, бегающие по телу человека в картинках, серебристый лунный свет, призрачно освещающий местность вокруг и путника, которому повстречался новый знакомец с такой впечатляющей историей. Путника, всю ночь глядевшего на игру и движения живых картинок и так завороженного этим, что вся ночь, проведенная без сна прошла незамеченной. Такой богатый язык и такие яркие образы. Очень сильно и реалистично. И пугающе. С настоящим одиночеством, которое приходит обычно по ночам, а также в дороге, в пути, не так просто жить. Это обреченность на вечное скитание. На торговлю не своими внутренними качествами, а внешней оболочкой. А она то и таит в себе такое проклятие, по вине которого человек на всю жизнь обречен быть однодневным зрелищем и изгоем.

Каждый человек мечтает о хорошем будущем. Каждый хотел бы заглянуть хотя бы чуть-чуть вперед. И благодаря человеку в картинках многие находили в себе смелость сделать это. И стать обреченным следовать известной судьбе. А ведь после того, как заглянешь самую малость вперед и не увидишь там ничего слишком уж обнадеживающего, захочется заглянуть ещё дальше. И дальше. Пока не увидишь то, что видеть никакому человеку не следует ни в коем случае. И тогда человеку больше ничего уже не нужно...

Прекрасный рассказ очень в манере, духе и стиле Мэтра.

Очередной качественный рассказ от мастера. Может быть ничего особо оригинального в рассказе и нет, а есть только лишь стопроцентная реалистичность, но вот именно эта реалистичность и привлекает. Потому что она стопроцентная. Это не случайно. Во-первых, сам стиль повествования выбран очень удачно. Рассказ — не просто монолог человека, рассказывающего свою поучительную грустную историю. Герой рассказывает её в кафе во время обеденного перерыва и в голове сразу появляются декорации, видится рассказчик, а вокруг него заинтересованные слушатели мужчины. Чувствуешь себя немного причастным. Во-вторых, хотя Л.Т. и является главным героем этого рассказа, но сам рассказ как бы от двух первых лиц — история в истории — это хорошо подготавливает читателя к тому, что сейчас будет происходить и почему это произошло. А дальше остается просто наслаждаться чтением.

Конечно, по словам главного героя именно животные послужили причиной первой серьезной размолвки, а впоследствии и полного краха отношений семейной пары. Собака отчего то невзлюбила одного из своих хозяев, зато очень при этом полюбила делать гадости, пусть не отличающиеся разнообразием, но зато бьющие точно в цель и прямо по нервам. Но ведь собака — животное очень чуткое. Она могла просто хорошо чувствовать растущую неприязнь и отторжение, происходящие в её хозяйке и поэтому вести себя так, чтобы доставить неприятность человеку, которому хозяйка не симпатизирует. Ведь не даром же говорят, что собака имеет в своей жизни только одного хозяина и двух и более быть для неё просто не может. В данном случае она выбрала своего настоящего хозяина себе сама. Л.Т. напротив не питал к своей жене, Красотке Лулу, никакой неприязни и всеми силами пытался сгладить острые углы. Но у него была преданная ему сиамская кошка. А сиамские кошки очень хорошо чувствуют человека. И если этот человек плохой, то кошка обязательно покажет своё к нему отношение.

Именно поэтому, постулат, который сформулировал Л.Т. полностью верен. Если муж и жена ладят хуже, чем кошка с собакой, то итогом вполне может стать расставание.

Такой весьма драматичный и при этом открытый финал очень хорошо действует эмоционально. Очень сильно проникаешься сочувствием к главному герою и всем сердцем желаешь ему счастья. Чтобы всё кончилось хорошо и версия про Лулу, убитую маньяком, оказалось ошибочной.

У этой части романа «Меч предназначения» на редкость захватывающий сюжет. Один сюжет, вбирающий в себя несколько сюжетных линий и из-за этого привлекателен на любой вкус.

Для любителей юмора — Разборка Лютика со своей пассией. Причем разборка является связующим звеном между началом и окончанием рассказа. В конце, когда Лютик раздвоился, я очень долго смеялся, читая о реакции на такое явление его темпераментной избранницы.

Для любителей острого и жесткого действия — Несколько моментов, когда друзьям, Геральту и Лютику, угрожает опасность и поэтому приходится вступать в драки, держат в напряжении и заставляют следить за развитием событий с затаенным дыханием. А когда Геральт разговаривал с Ляшарелем, главой всего прихода Вечного Огня в округе, я действительно думал, что сейчас произойдет несчастье. Слава богу всё обошлось.

Для любителей авантюрных сюжетов — Игра на повышении и понижении цен на разные товары настолько захватила, что я даже не знал, что и думать, за кого переживать и кому сочувствовать. По степени эмоционального напряжения мне это напомнило одну из любимых книг моего детства — «Сердца трех» Джека Лондона. А именно финальную часть, где уже выяснился злоумышленник, пытающийся обанкротить предприятия Фрэнсиса Моргана и все силы теперь были отданы на борьбу с его замыслом, на грандиозную биржевую игру.

Для ценителей глубины произведения — Глубина и трогательность весьма присущи именно этому рассказу, особенно после того, как всё встает с ног на голову и низушки представляются не чудовищами, не расой созданной для творения зла, а всего лишь близкими соседями человечества, тоже имеющими право на жизнь, а не на выживание. Именно поэтому, когда я прочитал весь рассказ вплоть до заключительных строк, я очень посочувствовал этим несчастным созданиям. Но вместе с тем появилось и восхищение. Вспомнил Ляшареля, вспомнил колебание цен на товары и уверенность низушка в наилучшем вложении своих финансов и т.д., и я представил себе всю структуру, всю огромную сеть этих существ, заменивших собой умерших или пропавших людей и успешно занимающих их посты и место в жизни. Высший класс.

Рассказ мне понравился за всё вышеперечисленное. И за всё перечисленное он заслуживает высшей оценки.

Очень оптимистичная и добрая история. При всей её незамысловатости, повседневности и нефантастичности она очень легкая, прекрасно написаная и весьма забавная. Без улыбки наблюдать за всеми происходящими в ней событиями просто невозможно. Что-то вроде американских фильмов для семейного просмотра. А так как рассказ довольно небольшой по объему, то это лишь часть фильма, как бы рассказывающая об одной составляющей части сюжета. Хорошая семья, мать, отец, главная героиня школьница подросткового возраста, её брат примерно того же возраста и конечно же тот самый Клифф, ради которого всё и происходит. Обычная девченочья влюбленность, хотя и весьма сильная, борьба с собственными привычками, принесенными в жертву обстоятельствам, интересные размышления главной героини о стандартах женской красоты и о мужчинах. Финал просто уморительный и очень жизненный. Как в том самом выпуске Ералаша, где мальчик сидит за партой, а перед ним лежит батончик Сникерса и он проверяет тем самым силу собственной воли. А на тот случай, если ему НУ ОЧЕНЬ невтерпеж будет полакомится шоколадным батончиком, в ящике стола припасены несколько штук специально для такого дела :)

Ну, а главная прелесть рассказа заключается в том, что повествование ведется от первого лица, от имени девочки Морин. Вот читаю про Морин, а на стене висит фотография Роберта Хайнлайна. Очень у него удачно получилось перевоплотиться. Достоверно и убедительно.

Красивое название, полностью привязанное к этой части романа. Если ложь бывает во спасение, а правда почти всегда горькой и если она раскрывается неожиданно, то правда — это осколок льда. Холодный осколок льда с острыми краями, очень часто вонзающийся в глаза, после чего видишь всё в тусклом сером цвете, а ещё чаще вонзающийся прямо в сердце, где тает очень и очень медленно. А иногда застревает там навсегда. Потому что правда порой ранит очень больно. Фатально.

По моему мнению это самая неоднозначная часть романа «Меч предназначения». Геральт, Йенифер и Истредд. Три персонажа, три человека, остаться из которых должны были только двое. Я знал, что ведьмак Геральт одержит победу, ведь иначе не было бы последующих прекрасных продолжений. И уже готовился к яростной схватке между двумя противниками. Её не было. Зато было в конце рассказа нечто такое, что сжало сердце и долго-долго не отпускало. Ещё одна попытка ответить на вечный вопрос. Ещё один шанс для читателя заглянуть глубоко в душу главного героя. Ещё одно приключение и ещё один конфликт человека с людьми, а людей с человеческим существом, созданным, чтобы защищать их от иного и враждебного.

В рассказе мало юмора, не много оригинальности, но зато много такого, что заставляет меня перечитывать его вот уже наверное не первый десяток раз. Как всегда, Геральт не практикует метод разрубать узлы своих проблем с помощью силы и оружия. За это он так дорог всем его почитателям. А автору браво.

Интересное стихотворение. Конечно перевод хромает, но я на это не обращал внимания, когда читал. Просто старался воспринимать текст как прозаический и внимательно следил за развитием сюжета. А оно того стоило. Обстановка, как мне показалось, в духе готического английского детектива. Всё начинается за здравие, а заканчивается за упокой. Всё более и более нарастающее чувство напряженности и тайны, которую предстоит раскрыть. Но ведет к этому героиню Белая дорога в гости в дом своего возлюбленного. А читателя ведет со вкусом поданное описание жилища маньяка и убийцы со всеми смачными подробностями. Есть у Геймана такая особенность. Визуализация стопроцентная. И для финала весьма драматическая развязка, да такая, что предполагаемого злодея даже жалко становится. Ко всему прочему автором читателю предложена как бы игра: а вот кто это была, блондинка с лисьим хвостом под юбкой, это догадывайтесь сами. И что она там делала. И было ли колдовство.

А ещё вспомнилась книга Виктора Пелевина «Священная книга оборотня». Про лисичку А Хули и её нелегкую жизнь в современном мире.

А если бы всё в стихотворении было ясно, понятно и сухо, то половину своей привлекательности оно утратило бы точно.

Рассказ, как штучный товар, предназначенный для любителей и ценителей. Словно бы эта миниатюрка кусок более объемного текста и в то же время вполне законченное литературное произведение.

»... был старше, чем смертный грех, и борода у него была белее белого. Он хотел умереть.» и «Он завидовал Прометею и Локи, Сизифу и Иуде. Его наказание было суровее.» После этих строк сразу приходят в голову мысли теологического содержания и появляется уверенность, что... Что в авторской интерпретации Санта-Клаус чуть ли не один из низвергнутых на землю ангелов, которые породили сомнение в божественном творении ещё при создании всего Сущего. Он считает себя наказанным сильнее других, наказанных богами. Он обречен на вечность. Он поставлен перед выбором какие из детей достойны рождественского дара. В его силах остановить время. Но не в его силах сбросить с себя груз этой вечной ответственности.

Когда читал первый раз, был просто заворожен. А ещё напомнило серию из любимого мультсериала Футурамы про зловещего Робота Санту и про праздник Страшдество. Кстати, там тоже был маленький народец, который работал на фабрике по производству игрушек, который в рассказе называется малоросликами.

Хорошая фантазия на тему.

Этот рассказ относится к о-о-о-очень небольшому количеству рассказов автора, которые я считаю весьма слабыми. И по идее и по сюжету и по исполнению. С не очень давних пор я являюсь поклонником творчества писателя. И поэтому рассказов, которые ниже планки для меня мизерное количество, но они есть. И этот один из них.

Идея: С одной стороны, наверное редкий писатель-фантаст, (а также корреспондент, журналист) не затронул темы компьютерного сбоя в ночь на 2000-й год. Больно уж тема благодатная. От научной фантастики, от хронооперы, до настоящей мистики. И многое, многое другое таит в себе эта тема. Поэтому неудивительно, что Леонид Каганов вошел в их число. И правильно сделал. Только вот рассказ вышел миниатюрным и каким-то поверхностным. Вершки без корешков.

Сюжет: Глава мировой компьютерной сети сидит в своем кабинете в кресле и принимает сообщения о нестабильности на рынках сбыта предлагаемых его компанией услуг и прочих народных волнениях. И у него пошаливают нервы от всех этих проблем. То, что имя главного героя является инициалом, а фамилия перестановкой букв великого Билла Гейтса, это при желании заметит любой. Хотя и ход достаточно удачный. Ведь по Каганову выходит, что именно Билл Гейтс мог бы служить причиной временной петли. Да, Биллу Гейтсу вообще много чего приписывают. Чуть ли не масонские планы. И чертик, преобразившийся в Мефистофеля. Во время чтения это забавно, а вот потом думаешь, что заместо скрепления договора кровью можно было бы придумать что либо более оригинальное.

Исполнение: Какими бы откровенно стебными порой не были рассказы автора, всегда после них остается масса эмоций и мыслей. А после этого рассказа ничего не осталось. Прочитал, плечами пожал и закрыл книжку, или приступил к чтению какого-нибудь другого рассказа.

Да и тема тоже. Сейчас она неактуальна, а когда была актуальной, лично мне она казалась очень надуманной. Может быть дело ещё и в этом.

Оценка могла быть на балл ниже, но её спасла удачная стилизация под 19-й век в начале и в конце рассказа.

Цикл рассказов о необычном человеке, представителе своего пещерного времени. Когда первый раз читал, очень смеялся. Да и перечитывать очень люблю. Казалось бы, такие микроскопические рассказики-зарисовочки, а как много в них заложено! И юмор, причем юмор смешной. И в каждом рассказе по какой-либо повседневной или же научной, а иногда и чисто человеческой проблеме, в доисторических декорациях. И просто интересно написано. Для любого возраста. А при желании можно рассмотреть и философскую и сатирическую нагрузку. Этого как бы уже на подсознательном уровне ожидаешь от соавторов. А можно и не рассматривать. Просто наслаждаться качественным и смешным текстом. «А через несколько лет, когда Хряпа забодало носорогом, Миау стал вождем племени». Жаль, что цикл очень короткий. В него можно было бы ещё дописывать и дописывать. На радость читателям и почитателям.

А ещё когда-то давно показывали по телевидению уморительный мультсериал про семейку Флинстоунов, живущих в каменном веке. Вот сейчас перечитал цикл и жутко захотелось посмотреть сериал ещё раз.

Рассказ очень хороший. Добрый и написанный с теплотой. А стиль повествования такой, что улыбка не сходит с лица от первой до последней страницы.

Когда читаю и перечитываю этот рассказ, всегда вспоминается очень хорошая, одна из любимых, книга Стивена Кинга «Самое необходимое». Начало этого романа и рассказ «Рыцарство» весьма схожи. Только вот настроение разное.

Помню, четыре или пять лет назад сидел в гостях у одного своего друга. Ему надо было быстренько добежать куда-то по своим делам, туда и обратно. А мне он сказал, чтобы я его подождал у него дома. Он ушёл, я сделал себе на кухне чаю и стал ждать. Случайно я увидел, что на подоконнике лежит оранжевая книжка из серии «Альтернативная фантастика». Я взял её посмотреть. Увидел, что это сборник рассказов «Дым и зеркала» Нила Геймана. Вспомнил, что где-то слышал об этом авторе положительные отзывы. Поэтому я решил хотя бы немного ознакомиться. Решил прочитать рассказ «Рыцарство», потому что у него более или менее приличный для рассказа объем в отличие от многих рассказов в этом сборнике, которые длиной от двух до пяти страниц. А объем «Рыцарства» был достаточным, чтобы составить об авторе хотя бы самое поверхностное представление. Я погрузился в чтение. И на это время забыл обо всём. Так это было интересно, необычно, а также качественно написано. Не заметил, как пролетело время, перевернул последнюю станицу, тут как раз и друг вернулся. Я спросил, чья это книга. Он ответил, что его и если я хочу, то могу взять почитать. А у меня уже тогда появилась такая черта, что я очень неохотно брал читать чужие книги, предпочитая иметь нравившиеся вещи в собственной библиотеке. Поэтому я ответил, что если не найду книгу в продаже, то с удовольствием возьму «Дым и зеркала» почитать. Этим же днем, ближе к вечеру я навестил книжный магазин и нашел эту книгу в этом же издании. Принес её домой и прочитал за два вечера. Так я открыл для себя творчество Нила Геймана.

А рассказ про миссис Уитекер и рыцаря Круглого Стола по имени Галаад в числе тех, которые я перечитываю чаще других.

Вот такая история любви. А концовка просто шикарная.

P.S.-Есть у нашего известного отечественного Лукина рассказ со схожим смыслом и чуть перекликающимся сюжетом, о рыцаре, попавшем из средневековья в двадцатый век, в посудную лавку. Когда читаю «Рыцарство», всегда вспоминаю этот оригинальный рассказ :)

Захватывающий рассказ. Даже более того. Завораживающий. Почему-то когда читал, верил, что вот сейчас-то всё и взорвут к чертям собачьим, а точнее аннигилируют, что и послужит причиной гигантского мегавзрыва. Который или поглотит в огненной бездне планету Земля, задев отчасти две соседние планеты. Или другой вариант, когда взорвется наше Солнце и последствия станут катастрофическими для всего живого и разумного в радиусе галактики Млечный Путь. Как всегда у Винджа всё настолько глобально, ярко и зрелищно, всё с таким размахом, и в то же время так правдоподобно, что действительно веришь, что такое может быть. Хотя кто знает...

И вот пока я читал этот рассказ, я всей душой переживал за землян, за наших будущих потомков, которым предстоит отразить военную угрозу и спасти Солнечную систему. А когда вдруг возникла неожиданная опасность со стороны неизвестных, я стал ужасно волноваться за то, получится у Чужих предотвратить угрозу уже всей галактике, или же нет. Всё очень зрелищно и достоверно. Настолько, что складывается впечатление, будто листаешь красочный журнал комиксов. Потому что, хотя всё в рассказе описано довольно схематично, но в воображении возникают очень четкие образы.

Ну и концовка в рассказе. Хотя под конец было уже ясно, что угроза будет предотвращена, да и название рассказа говорит само за себя, но вот такой концовки я, честно признаться, не ожидал. Неожиданно и забавно. И самое главное, концовка затрагивает коронную авторскую и мою любимую тему сингулярности. Высший класс.

После того, как рассказ был прочитан и эмоции немного схлынули, всё же пришло осознание, что сюжет рассказа довольно вторичен, хотя и год написания говорит о том, что тема была ещё совсем не объезженная. Но всё равно. Да и злодеи в рассказе довольно-таки шаблонные. Стандартные инопланетные злодеи. Но всё равно, для такого небольшого объема рассказ очень даже на уровне.

P.S.А ещё рассказ напомнил сцену космического сражения из романа «Галактическая разведка», первой части трилогии «Люди как боги» Сергея Снегова.

Довольно занимательный и забавный рассказ. Не самый лучший из «Таганского перекрестка», но очень даже вполне. И какой-то он более... светлый что ли. Я имею в виду нет в нем никакого надрыва, никакой драмы, заложенных изначально. И даже финал рассказа подразумевает под собой нечто оптимистическое и с хорошим заделом на будущее. А как иначе? Жизнь у студентов только начинается. После того, как Валька расстался со своим врожденный даром, у героев не осталось никакого темного осадка, который мог бы омрачить их становившуюся всё крепче и крепче дружбу. Ну а черный кот здесь выступает скорее, как символ. Связующее звено между реальным, потусторонним и сопредельем. Поэтому неудивительна такая скорость старения и близкой смерти животного. Хотя конечно грустно.

Сюжет у рассказа довольно интересный. Да и вернуться с помощью этого рассказа в памяти к своему первому курсу было весьма занятно. Хорошее было время. Тяжелое, но не вспоминается ни одного события, которое бы омрачило воспоминания. И настоящие друзья были найдены именно тогда. В этом отношении рассказ весьма правдив. Кроме того, если отбросить в сторону всю мистическую составляющую, останется описание повседневной студенческой жизни и в этом рассказ тоже правдив. Именно поэтому несколько весьма пикантных моментов, встречающихся в тексте, не выглядят грубыми, или нарочитыми, или негармоничнирующими с остальными событиями. Всё здесь на своих местах.

Несмотря на то, что произведение написано вполне профессионально, ярким, живым и вполне узнаваемым языком Панова, с долей юмора, рассказу не хватает некоей цельности. Не связности, а именно цельности. Словно бы написано не в едином стиле, а совместили два или три текста. Словно бы некоторые сюжетные нити оборваны и не продолжились. Немного хромает ритм. Из-за этого чуть снизил оценку. Но несмотря на это, «Ведьма» всё равно рассказ очень достойный.

Давно заметил, что чем больше объем, тем это больше идет на пользу произведениям Дмитрия Биленкина. Ведь у него всегда достаточно яркие идеи и воплощать их лучше немного более обстоятельно. Вот тогда лучше всего проявляется литературный дар этого замечательного писателя. А когда рассказ на полторы страницы, тогда остается одна только голая идея со схематичной фантастической декорацией и чувство какого-то недоумения после прочтения.

Ну а этот рассказ в этом отношении очень даже удачный. Образы и характеры, идея и содержание, диалоги и описания, размышления главного героя плавно переходящие в мысли самого автора. Всё это на высоте и хорошего уровня. Читал рассказ в сборнике «Космический бог» и словно бы заглянул в прошлое, в раннее детство, когда впервые знакомился с фантастикой через старые антологии, через подшивки журналов, где нет-нет да и попадались настоящие алмазы.

И прочитав «Знамение» я вновь почувствовал непреодолимую тягу к непознанному, к загадочному, к науке и философии со всей яркостью и чистотой, которые только присущи в детстве. Вот такие чувства вызывает рассказ. Такое легкое повседневное начало, такой узнаваемый и хорошо прописанный центральный персонаж, такое хорошее описание встречи и знакомства двух будущих первооткрывателей. И вслед за этим последовали такие диалоги, характеризующие внутренний мир героев, что я читал буквально затаив дыхание. Когда была найдена формула и возникла та самая дилемма, которая и является сверхидеей произведения, я был просто покорен. Такая это была неожиданность и такой резкий и неожиданный переход от тайн наскальной живописи к тайнам пространства-времени и временных парадоксов и взаимосвязей. Очень сильно и глубоко всё описано. И очень непросто далось главному герою решение замазать глиной таинственную формулу. Его можно понять. Вместо славы — дальнейший поиск. Вместо новых горизонтов и прорыва науки — медленное карабканье вверх.

А заключительные строчки рассказа просто великолепны. Они прогоняют всю грусть, вызванную таким решительным поступком главного героя и заряжают оптимизмом.

Рассказ — для меня один из лучших у Биленкина.

Это один из ранних рассказов Пелевина, наиболее часто перечитываемых мною. Может быть за оригинальное содержание, может быть за какую-то человечность, присутствующую в нём. Во всяком случае рассказ сильный и необычный. Необычный потому, что несмотря на такую нарочитую повседневность и персонажей, обычных людей, где-то на задворках сознания ощущаешь ледяной замогильный холод и чего-то такого, разложившегося и формалинового. И это конечно не случайно. Словно бы вот так неосознанно, на фоне проблемы женского поиска мужчины для создания семьи приоткрывается дверь в нечто запредельное, туда, где всё совсем не так, как мы привыкли. Может быть я впервые прочитал этот рассказ в каком-то особом настроении, может быть дело в чем-то другом, но от раза к разу при перечитывании эмоции нисколько не ослабевают. Словно бы гул ветра за окном в ночи слышится.

Очень занятный персонаж эта Тыймы. Словно бы создана как сплав всего шаманского разных народов мира, но несмотря на это получилась она весьма достоверно и живо. Это ж надо — всю жизнь училась заглядывать в потустороннее, воспитывалась на этом, и теперь это для нее словно бы обычная повседневность. Интересно, боится ли она умереть? Ведь она точно знает, что после смерти её ждет долгая жизнь где-то ещё.

Ну и наконец финал рассказа. Действительно щекочет нервы. Майор Звягинцев пригласил Машу к себе в гости, дал дудочку, с помощью которой этот визит можно осуществить. А ещё сказал, что если всё здесь совсем осточертеет, эта же дудочка поможет насовсем перебраться к нему, к майору, в Верхний Мир. А Маша эта простая одинокая женщина, которая так неожиданно, так внезапно влюбилась в майора, гостя с того света. И такое у нее выражение лица, когда она смотрит на дудочку, такая тоска на нем написана, что верится в то, что недолго будет она думать и собирать вещи. Сильный ход.

Вот сейчас перечитал рассказ и почему-то подумал, что стиль этого рассказа мне напоминает стиль какого-то русскоязычного писателя из известных. Вспомнил. Что-то общее есть в рассказе с произведениями Евгения Лукина.

Этот рассказ понравился мне необычайно. Поэтому я оценил его на твердую десятку. За идею, за сюжет, за обстоятельность. И незабываемое послевкусие остается. Как после глотка выдержанного марочного вина за обедом. И это действительно так, потому что читал я его как раз за обедом. Из-за этого обед растянулся на целый час, а содержание рассказа показалось необычайно вкусным, с привкусом хорошей отбивной, залитой яйцом, с луком и овощами. И чашечка кофе для финальной части.

Бывает иногда такое, что увеличенный объем не идет на пользу произведениям Шекли. Редко, но бывает. А в этом случае всё совсем не так. Тридцать страниц мелким шрифтом и ничего лишнего. Всё гармонично, четко, интересно и на своих местах. Ни грамма воды, а только интересные подробности, которые ещё сильнее украшают и без того оригинальный сюжет с динамичным темпом развития. Тем более всё весьма правдоподобно. Я прямо проникся бедой этого человека. Сразу вспоминаются самые первые строчки романа Сергея Лукьяненко «Черновик». «Бывают дни, когда всё не ладится. Нога с кровати опускается не в тапочек, а на спину любимой собаки, кофе льется мимо чашки — и прямо на свежую рубашку, дойдя до метро, обнаруживаешь, что позабыл дома документы и деньги, а возвратившись домой, понимаешь — ты их не забыл, а потерял. Вместе с ключами.» Хорошо написано :) Это называется черная полоса в жизни. Но страшно представить, как такая полоса растягивается на всю жизнь. И неудачи случаются не мелкие, а на грани и с постоянным риском для жизни. Действительно цепляет за живое такое жизнеописание.

Ну и конечно робот. Жуткий робот, вредитель, ходячая фобия. Отличный получился робот. И мир его праху.

Замечательный рассказ.

Забавная зарисовочка этот «Внутренний монолог». Словно пришла авторам в голову столь экзотическая фантазия и они поспешили перенести её на бумагу. Живой глаз, питающийся живой материей и размножающийся платонически. Этакий инопланетный монстр, занесенный на нашу планету в виде споры или бактерицидного зародыша на мелком астероиде. Почему бы, подумали авторы, не создать такое чудовище? Ведь были в литературе и в кино упомянуты живые мертвецы, разумные слизни, гигантские насекомые, челюсти на ножках и даже длинные пальцы, высовывающиеся из отверстия в раковине и угрожающие жизни владельца квартиры. Будет и глаз. А чтобы наделить фантазию сюжетом, нужно хотя бы минимум действия и лицо, от которого ведется повествование.

Даже если ведется оно изнури желудка этого омерзительного глаза.

А может быть такая форма жизни зародилась и на нашей собственной планете. Где-нибудь в канализационных сетях, глубоко под городом. Из-за не экологически чистых сливов и прочих нечистот.

За столь крошечный объем просто не могу поставить этой миниатюрке оценку выше пяти баллов. Хотя и ниже тоже не могу. Очень уж хорошую эмоцию этот рассказ пробудил.

Рассказ действительно произвел впечатление. Для такого небольшого объема это просто высший класс. Истинный гимн человеческой надежде и самоотверженности. Представишь себе картину, описанную автором и пробирает до дрожи. Стоят два по сути мертвых человека, на планете, самой дальней от Солнца, при температуре абсолютного нуля космического пространства, плюс-минус пятьдесят градусов. Они покрыты имеем, их обдувает ветрами разреженной атмосферы, шлемы скафандров лежат у их ног. Они обречены на существование между смертью и не-смертью, они знают о том, что рядом с каждым из них стоит друг и думает о том же, о чем и он. О спасении. Если спасение будет, то оно будет через долгие, долгие годы. Если спасательную операцию сочтут безперспективной, они обречены на ВЕЧНОЕ существование между жизнью и не-жизнью на этой планете. И единственное, чем можно себя успокаивать, это мыслью «я дождусь». Ведь впереди столько времени...

Не знаю чем, наверное мыслью о вечности и вечном ожидании, этот рассказ напомнил мне рассказ «Долгий джонт» из раннего творчества Стивена Кинга. И после этого я подумал, что если через долгие годы спасательная экспедиция с Земли сумеет разыскать замерзшие тела космонавтов и их смогут оживить, то эти люди не останутся прежними. Ведь разум их подвергся слишком тяжелому испытанию, слишком долгое время.

Сильный рассказ. Действительно, настоящая классика.

Психологически сильный и достоверный рассказ. Начинается, как обычная история, правда, весьма неплохо рассказываемая. Первые строки читаешь особенно внимательно, чтобы принять новый мир, вжиться в него, хотя и не надолго. Читаешь спокойно и неторопясь, зная, что ещё не здесь, а немного подальше автор начнет подмешивать в палитру темных красок и начнет вырисовываться собственно сюжетная канва. Чувство дежа вю всем знакомо, поэтому знаешь, что женщина не сошла с ума, но её чувство, которое иначе, как по французски никак не назовешь, неспроста. Но когда ничего не происходит, всё оказывается дурным сном и повествование продолжается тем же моментом, с которого и начиналось, почему то вместо недоумения появляется чувство чего-то тоскливого, заунывного, немного усиливается сердцебиение и выступает холодный пот на лбу. А когда всё это повторяется заново, вот тогда уже и понимаешь, что совсем даже неспроста женщине вспоминаются плохие и хорошие моменты из её жизни, почему ей заместо чего-то обыденного попадаются на глаза всё сплошь картины, связанные с упадком, старостью, слабостью и смертью. И почему как единая связующая нить через все воспоминания проходит самая главная мысль — воспоминание о сделанном когда-то, двадцать с лишним лет тому назад аборте и соседствует с этим воспоминанием другое — воспоминание об учебе в школе Святой Девы. Образ замкнутой петли, как вариант ада, на который обрек себя сам человек на веки вечные, очень сильный. Если переиначить слова самого писателя — ад, это такое место, выбор которого принадлежит тебе, или людям, научившим тебя, как верить. Каждый получит то, что, по его собственному мнению заслужил. И написано об этом в рассказе так, что этому получается верить.

Самая сильная ассоциация которая возникла, помимо тех, которые перечислили уважаемые коллеги, это ассоциация с эпопеей самого Стивена Кинга «Темная Башня». А именно — самая первая строчка самой первой книги цикла и самая последняя строчка самой последней книги. Ка — это колесо. Может быть Роланд сам обрек себя на вечной поиск своей Башни.

Немного снизил оценку по двум причинам. Во-первых, переводчик В.Вебер не вполне идеально переводит произведения Стивена Кинга. Даже не буду приводить примеров. А тут ещё минимум редактуры издательства и поэтому текст теряет свою глубину из-за того, что взгляду всё время приходится спотыкаться о различные корявые места в рассказе. Но рассказ тянет на оценку гораздо выше.

Эта история про мальчика Юру Журавина вылилась в полноценный роман, на триста с лишним страниц. Роман один из лучших в творчестве писателя. Роман, написанный уже зрелым, профессиональным автором, в творческом багаже которого насчитывались уже десятки произведений. Стиль отточенный, легко узнаваемый и от этого при чтении двойное удовольствие. Эту книгу я читал ещё в раннем детстве, когда произведения Крапивина читал просто запоем. С тех пор часто перечитывал. Для того, чтобы освежить впечатления, для того, чтобы окунуться в атмосферу детства, для того, чтобы просто вдоволь насладиться языком писателя, его манерой повествования, его взглядами на жизнь и её проблемы, пропущенными через призму мальчишеского сознания и от того такими понятными и волнующими.

Этот роман имеет основную сюжетную линию, экскурсы в прошлое, завязку, сверхидею, её раскрытие и такую душещипательную кульминацию. И всё это нисколько не делает книгу тяжеловесной и непростой для восприятия. Наоборот, автор так крепко связал в своем произведении сотни ниточек, что в итоге получилось нечто абсолютно гармоничное, абсолютно цельное и невероятно правдивое. Роман заряжает своей дерзкой энергетикой, он просто пронизан некой лирикой и поэзией, в нем много боли, боли телесной и душевной, много грусти и того, чего никак нельзя изменить, он очень взрослый, но в то же время любой взрослый, читая его, перестает быть взрослым и излечивается душой. И несмотря на всё это, слезы, которые вызывает финальная часть романа — это слезы очищения, слезы радости, слезы облегчения. После прочтения последних строк уже совершенно точно знаешь, что всё будет хорошо. Что бы вокруг не происходило. Это и есть настоящий талант настоящего писателя.

В составе романа есть сказка, которая называется «Новая история Золушки». Очень хорошо эта сказка смотрится в тексте. Как нечто яркое на фоне довольно грустных происходящих на тот момент событий. Она мне напоминает более позднюю повесть-сказку Крапивина «Чоки-чок, или Рыцарь прозрачного кота». Конечно не по сюжету. Но что-то общее есть. Наверное, в настроении. А ещё из любимых книга про Журавленка навеяла «Сказки Севки Глущенко». А ещё «Колыбельная для брата». Самые лучшие и самые сильные из эмоций вобрал в себя этот роман и подарил их читателю. Спасибо автору за это. Оценка — одиннадцать.

Эту книгу я впервые прочитал наверное лет двенадцать назад. И это была самая первая книга Василия Головачёва прочитанная мной. Я был просто сражен наповал. Я был ещё совсем юного возраста, учился классе в седьмом средней школы и на тот момент мои литературные предпочтения никак не склонялись в сторону твердой научной фантастики. Хотя был Жюль Верн, был Джек Лондон, был Азимов, был Брэдбери, был Хайнлайн. А из отечественных авторов-фантастов я на тот момент читал Беляева, Булычёва, Крапивина, Стругацких. И плюс ещё кого-то не из классиков. Но настолько «взрослую» литературу, буквально напичканную теориями и научными терминами (а также интригой, бешеной гонкой, образом неведомого врага и такими глобальными проблемами) мне ещё читать не доводилось. Правда была одна книга, уже горячо любимая на тот момент, с которой я проводил параллели. Это был роман «Конец Вечности» Айзека Азимова. Есть что-то общее в структуре временного коридора у этих писателей. Только у Головачёва Ствол хронобура в вертикальном положении, а у Азимова в горизонтальном. Но как это грандиозно описано! На миллион лет в прошлое, на два миллиарда лет в прошлое, скачок к сотворению Вселенной. Сейчас это читается просто с большим интересом. А в детстве чувствуешь себя прямо-таки сопричастным

Книгу я брал в библиотеке, а потом купил в магазине для личного пользования. С тех пор она не единожды перечитана и занимает достойное место в моей домашней коллекции. На данный момент у Головачёва я прочитал немало, но роман «Бич времён» и по сей день считаю одним из лучших в творчестве писателя.

Увеличенного формата книга из серии «Библиотека фантастики», которая называется «Опоздавшие к лету». Вот она лежит рядом со мной, из нее прочитан лишь крохотный кусочек, вступительный рассказ «Колдун», но где-то на границе разума и подсознания словно открылась на миг дверь в запредельное. Такое запредельное, что этого даже не передашь словами. Не дверь платяного шкафа из «Нарнии», не криогенная камера, являющаяся «Дверью в лето», не дверь голубятни, стоящей на поляне, желтой от одуванчиков, ведущей в мир сказочного будущего. И даже не «Дверь во тьму», потому что всякая тьма имеет сотни оттенков. Словно бы заглянул в глазок калейдоскопа, увидел один из множества вариантов узора и когда в следующий раз я загляну в этот мир, стеклышки встанут совсем в другом порядке. «Что-то страшное грядет...»

Читал и наслаждался буквально каждым словом. Давно такого не было, чтобы я прочитал вот такой текст, абсолютно не привязанный ни к каким событиям (цикл для меня только начался, поэтому рассказ и не привязан ни к каким событиям) и чтобы несмотря на это он увлек меня с самого начала, а к финальным строкам просто покорил. Таких примеров очень мало и случается такое всё реже и реже. Угнетающие события, обнаженные нервы и чувства, начинающие открываться человеческие пороки. И всё это прекрасным, живым, красочным языком. Стиль писателя великолепен. Главный герой и второстепенные персонажи стопроцентно реалистичны. Атмосфера чего-то неосознанного, но надвигающегося. И описания жестокости вписаны в атмосферу неотъемлемо и гармонически.

Оценку ниже поставить просто не могу, несмотря на то, что рассказ пока не относится для меня к циклу. Оценка девять.

Хороший, забавный рассказ. В лучших традициях жанра. Не классического английского детектива, а классического американского детектива. Роберт Хайнлайн как всегда на высоте. Всё стильно, литературно и профессионально. И хотя сюжет сам по себе незамысловатый (детективный жанр развивался с тех пор во всех направления и достиг огромных высот), оценку ниже восьмерки я поставить просто не могу. Просто невозможно. Читается с интересом, убийца не ясен до самого конца, справедливость торжествует. И если бы это было всё, то произведение было бы шаблонным. Но есть также в рассказе фирменный Хайнлайновский юмор, соленые шуточки, пикантные моменты и пара мест, где действительно следишь за развитием действия затаив дыхание.

Вот интересное наблюдение сделал. Хотя и далеко не новое. Заключается оно вот в чем. Зачем человек читает детективы? Наверное, для того, чтобы вместе с сыщиком проследить всю логическую цепочку и выяснить мотив преступления, способ исполнения, присутствовать при том, как преступник «расколется». Всё это очень интересно и захватывает. Но возникает самый главный вопрос. Почему читатель детективов чаще всего остается пассивным наблюдателем? Вот в этом рассказе: автор просто в буквальном смысле этого слова разбрасывает зацепки и улики по всему тексту, можно даже сказать, ставит возле каждой из них по жирному, красному восклицательному знаку. Почему бы читателю не отметить всё это для себя, не прикрыть книгу на пять минут и просто не посидеть и подумать, ведь ничего сложного в этом нет? Но читатель в большинстве своем действует по принципу угадаю-не угадаю и такие явные авторские подсказки замечает, но систематизировать их не хочет. Я не один такой безынициативный :) Спрашивал ради интереса у своих знакомых и все мне отвечали, что им даже в голову не приходило «опередить» сыщика-следователя-детектива и раскрыть преступление раньше него. Зато как приятно читать подобный рассказ или повесть по второму разу! И нисколько не скучно, потому что второй раз уже заранее видишь всю цепь построения детективного сюжета и остается только говорить себе, как же это я сам в прошлый раз не догадался? :) Да, так обычно и происходит. Хотя и не всегда.

А ещё у рассказа интересное название. Вроде бы к сюжету относится не совсем напрямую, но интерес пробуждает, это несомненно.

Совершенно точно самое или почти самое первое произведение Владислава Крапивина прочитанное мною в раннем-раннем детстве, в начальной школе, в пору, когда на детских предпочтениях складываются будущие вкусы, намечаются будущие жизненные дороги, детские фантазии овеществляются в крепкие мечты, которые чаще всего ведут дальше по жизни, происходит становление характера. Эту книгу я и мои друзья растащили буквально по листочкам, настолько она была зачитана и любима. И это несмотря на то, что появилась уже в ту пору в совершенно огромном количестве любая литература, какая только душе угодна. Мы читали всё, что только можно было читать. Но Владислав Крапивин стоял на вершине предпочтений и это совершенно точно. Потом уже покупались книги этого автора просто в страшном количестве, какие только можно было достать. Это было настолько всё близкое по духу, что иначе просто и быть не могло. Казалось бы, такая незамысловатая история — украденный кошелек из школьной раздевалки и несправедливое обвинение в этом школьника Кирилла — но написано это так, что оставить равнодушным просто не может. И не оставляет. Был и «Старик Хоттабыч», были и «Хроники Нарнии», и «Волшебник страны Оз», но «Колыбельная для брата» была и оставалась одной из главных книг детства. Потом вровень с ней встали «Сказки Севки Глущенко», «Болтик», «Валькины друзья и паруса», «Мальчик со шпагой», «Мушкетер и фея» и все эти книги читаются и перечитываются до сих пор и из-за них творчество Владислава Крапивина было и осталось одним из самых любимых в литературе.

Просто волшебные вещи книга творит с мальчишескими душами. Видит паренек несправедливость и не вспоминает о том, что бы в такой ситуации сделали бы герои книг Берроуза, или стальной киборг по имени Терминатор. А вспоминается сразу Кирилл Векшин и мысль о нем помогает принять нужное и правильное решение. Настоящий учебник жизни. А написано это так, что каждый раз читаешь как будто бы в первый раз.

Самая лучшая характеристика для фантастического рассказа, то что он не только заинтересовал и показался увлекательным, но и то, что он поверг в смятение, вызвал приток адреналина, заставил сердце учащенно биться. Всё это относится к «Делу правому». Не нужно искать в нем двойного и тройного дна, или какой-либо оригинальнейшей идеи, или же делать попытки той или иной трактовки событий и трактовки задуманного. Этот рассказ играет на ещё не до конца уснувших чувствах современного человека. Человека циничного, человека прагматичного, человека, которого давно уже трудно чем либо удивить или заставить всеми частицами своей сущности сопереживать чему-либо. Ни мировые трагедии из дневных новостей, ни истории ветеранов войн, ни криминальные сводки из программ о происшествиях или газет. Давно уже у современного человека выработался порог сопротивления ко всему этому. И это закономерно, потому что если бы любая и каждая новость находила стопроцентный отклик в душе человека, то неизбежным результатом было бы помрачение рассудка. А произведения искусства для того и существуют, чтобы пробуждать в человеке те чувства, которые в него заложены изначально. Музыка, кино, полотна живописи, литература и т.д. И чем человек и человечество становится взрослее, тем выше для него поднимается планка и тем качественнее и интереснее должно быть произведение искусства. В данном случае литературное произведение. И Леонид Каганов в рассказе «Дело правое» эту задачу выполнил. И выполнил превосходно.

Не нужно искать в этом рассказе четкую причинно-следственную связь. Сюжет отталкивался от компьютерной игры и вся сюжетная линия построена в подобной игровой форме. Не нужно забывать, что рассказ фантастический, хотя и затрагивающий очень даже реальные аспекты нашей жизни. Не нужно пенять на расплывчатую мораль этого произведения. Она нечеткая, потому что каждый найдет отклик ее в себе на подсознательном уровне. Не нужно искать в рассказе научный базис, его там нет. Рассказ не для этого написан.

Сюжет, характеры героев, конечно же авторский стиль, жесткое действие, стопроцентный драйв, прекрасное исполнение. И то, что имеется в рассказе сверх этого. За всё это «Дело правое» заслуживает весьма высокой оценки.

Этот рассказ я считаю одним из самых лучших в творчестве Леонида Каганова не из разряда юмористических. Одним из самых сильных в эмоциональном плане. «Город Антарктида», «Мамма-Сонним», «Моя космонавтика», «До рассвета», «Заклятие духов тела» и «Черная кровь Трансильвании». Это рассказы просто великолепные. Когда меня спрашивают знакомые, что я посоветовал бы прочитать из этого автора для знакомства, то я называю им не названия самых ярких, блистающих юмором и оригинальностью рассказов писателя, а названия вышеперечисленные. И это становится решающим аргументом, после которого люди навсегда влюбляются в творчество Каганова, как это однажды произошло и со мной.

Я всегда удивлялся тому, как автору на нескольких страницах, в данном случае на трех с небольшим десятках, удается нарисовать целый мир, не просто раскрасить его красками, но и предать им оттенки, населить совершенно живыми персонажами, вложить в рассказ оригинальнейшую идею, заставить эту идею работать и произвести на читателя совершенно потрясающее впечатление в финале. Плюс отличный стиль и язык писателя. Это до такой степени всё четко и отфилигранено, что взгляд ни разу не спотыкается ни об одну строчку, ни разу не замечает каких либо несоответствий, или притянутых событий, тех или иных несостыковок. В каждом рассказе целая история людей и событий, рассказанная без зануднейших хронологических построений и без ярко выраженной морали. Такая легкость и плавность достигается большой проделанной работой и в этом видна любовь к своему делу и уважение к читателю.

«Черная кровь Трансильвании» — совершенно не оставляющая равнодушным история, рассказанная так, что ещё раз доказывает утверждение, что писатель — инженер человеческих душ. Настолько это цепляет, настолько это задевает. Сюжет, НФ-идея, сверхидея рассказа, герои и события — всё на высочайшем уровне. Никакой заваулированности, всё прямо и жестко. Несмотря на то, что действие рассказа происходит в альтернативном мире. Финал рассказа просто потрясает и в голову лезут самые разные и фатальные мысли.

Рассказ написан в 2007-м году, но больно бить по нервам своей идеей будет ещё очень и очень долгое время. Слишком надолго остались в памяти события, виной которых становились по всему миру действия НАТОвских войск. Слишком много ненависти накопилось. Слишком много. Оценка десять слишком мала для такого многогранного и волнующего произведения. Мой поклон автору.

Отличная статья, никаких лишних слов. Вместо этого буквально наполненная полезными советами. Читается с интересом и улыбкой. Причем с неизменным интересом и улыбкой, потому что лично я перечитываю эту миниатюрку в десятый раз и нисколько не наскучило.

Во-первых, пробуждает целую уйму ассоциаций. Все эти слова — Хранители, Миры, Хроники, Старый Трактир и т.д. — вызывают самые различные воспоминания о прочитанном, услышанном и просто увиденном на полках и прилавках магазинов. Во-вторых, с многими, если не со всеми, авторскими комментариями соглашаешься, несмотря на то, что всё это написано с неразбавленным юмором и стебом. Действительно, читатель фэнтези, НФ и прочих направлений весьма падок на подобные названия, а ключевые слова волнуют его душу и пробуждают самые яркие воспоминания и это в той или иной степени у всех так. В третьих, это ещё и добрая насмешка над издательствами. Вот приносит автор, без разницы, молодой или маститый, своё новое творение, а редактор ему говорит, что название какое-то скудное, мало того, что не запоминающееся, но даже в глаза не бросающееся и никакой отклик у основной читательской массы не вызывающее. Поэтому нужно название в корне иное и даже противоположное. Сразу вспоминается весьма популярный рассказ Сергея Лукьяненко «Кровавая оргия в марсианском аду» и авторский комментарий о том, как этот рассказ возник и что послужило причиной назвать его настолько претензиционно :) В четвертых, это небольшие ссылочки к названиям произведений самого Леонида Каганова, весьма интересные тем, кто знаком с его творчеством.

В общем, интересная статья и по содержанию и по исполнению. А авторские советы достойны того, чтобы ими воспользоваться. Всеми девятью.

Сборник «Ложная тревога» я прочитал ещё далеко не весь, но из прочитанного на данный момент этот рассказ понравился мне больше всего. Даже не знаю почему. Особых литературных достоинств у него нет, сильных эмоций не пробуждает, да и причина-следствие немного прихрамывает. Но вот что этот рассказ достойный, это совершенно точно. И что не вызвал ни капельки скуки, хотя и написан сплошь в научном стиле. В научно-популярном стиле. А может быть в этом-то всё и дело. Напомнил несколько любимых уже долгое время фантастических романов других авторов, где имеется близкое по духу описание межзвездного путешествия. Например «Человек с топором» Юрия Никитина, весьма недооцененная часть цикла про Троих из Леса. Или прекрасный подростково-фантастический роман «Высокое волшебство» Дианы Дуэйн, где без всяких летательных аппаратов преодолеваются световые годы, парсеки и одна галактика сменяется другой в головокружительном калейдоскопе. Но дело даже не в таких явных ассоциациях, а просто в том, что идейная подоплека и её развитие в рассказе настолько глобальные и масштабные, что вызвали самый живейший интерес. Тем более, когда я начинал читать рассказ, я мало что понял из авторской задумки (в частности, кто такая Узе, зачем она направляется к Солнцу и зачем не долетев до Солнца она резко меняет курс и направляется к одному из созвездий нашей Галактики), поэтому это заставило меня более внимательно читать текст и тщательно обдумывать каждую фразу повествования. И я был вознагражден прекрасными впечатлениями от прочтения «Дальнего прицела». Рассказ написан в 72-м году и несмотря на это очень даже созвучен с нынешним временем.

Весьма стильный и самое главное сильный рассказ. Мягкая, легкая манера повествования, хороший темп, несколько действующих параллельно лиц, такое напряжение в кульминации и такие весьма драматические события в финале. Хотя и немного предсказуемые.

Хорошо у автора получилось самое главное — заинтересовать читателя, а потом сделать так, чтобы интерес не ослабевал до самого конца. Я например просто затаив дыхание читал сцену, где главный герой, Володя, разговаривает сидя на кухне с коммерческим директором своей фирмы и не без помощи бонсая узнает, что тот продался с потрохами конкурентам и сливает им всю имеющуюся информацию. Очень хороший ход. После чего строчки буквально замелькали перед глазами, так мне хотелось быстрее узнать развязку событий.

Чуть снизил оценку не только из-за предсказуемости (раз Сердце Самурая, значит растение ожидает гибель), но и из-за некоторой шаблонности персонажей женского пола. Сейчас объясню. Когда я читал самое начало рассказа, где две подружки делают покупки в цветочном магазине, мне в голову пришли воспоминания о книге Панова «Командор Войны» из серии про «Тайный Город». И две подружки из рассказа настолько напомнили двух подружек из книги, что сходство показалось стопроцентным. Так же разговаривают, так же перешучиваются, так же похоже описаны. Словно автор воспользовался готовым куском из «Командора» и вставил его в рассказ «Бонсай». И из-за этого восприятие получилось немного смазанным. Воспоминание о той книге наложилось на впечатление от этого рассказа.

Но всё равно, не смотря ни на что история сильная и захватывающая.

Великолепная книга. Настоящий образчик обоих жанров — НФ и приключенческого романа. Очень хорошо помню, как в совсем раннем детстве эта книга попала мне в руки и как я её читал и перечитывал чуть ли не каждый день вместе с двумя другими романами под одной обложкой, входящими в состав этого тома. А вот откуда книга у меня появилась и куда она потом делась, этого я так до сих пор и не выяснил. Может быть дал почитать кто-нибудь из друзей, может книжка была библиотечная, что скорее всего. Во всяком случае воспоминания о Робинзонах Космоса остались самые яркие с самого детства. И какова же была моя радость, когда совсем недавно, наведавшись в один из букинистических магазинов моего города, я обнаружил точно такую же книжку в точно такой же обложке и того же издания, как и та самая, которой я зачитывался много лет назад. Качество преотличнейшее. Такое ощущение, что бывшие хозяева её вообще ни разу не читали и много лет она просто стояла на полке, или лежала в шкафу. Только страницы на обрезе чуть пожелтели. Неудивительно, что я эту книгу тут же купил, принес домой и тут же стал читать.

Много радости доставила мне эта книга. Настоящий гимн человечности, храбрости, самоотверженности, науке и научному поиску. В детстве этот роман ассоциировался у меня с произведениями Жюля Верна и Луи Буссенара, потому что это авторы, которые имелись в каждом доме. А сейчас, после перечитывания вспомнился и Роберт Хайнлайн и Кир Булычев и многие, многие другие, лучшие из лучших. Немудрено, ведь это настоящая классика жанра.

Небольшой объем и прекрасный, легкий и такой понятный язык превращают чтение просто в наслаждение и в душевный отдых, не давая впрочем отдыхать эмоциям. А великолепный, качественный литературный перевод Мендельсона сыграл не последнюю роль. Поэтому эту книгу можно читать в любой обстановке, в любое время года и при любом настроении. Несмотря на очень быстрый темп повествования, в события погружаешься буквально с головой и остается только бессильно сжимать кулаки, наблюдая за приключениями героев, не в силах помочь им и дать какой-нибудь совет. Всё в книге гармонично и на своем месте. Очень радуешься, что вместе с небольшим лоскутком планеты Земля перенеслись на Теллус и многие достижения цивилизации. А стрелковое оружие, которое играет не последнюю роль в сюжете, хотя и не оставляет права называть этот роман добрым и гуманным, зато наполняет повествование непередаваемым динамизмом. А характеристики, которые дает автор представителям различных национальностей, перенесенных с Земли на Теллус, очень меня поразили при перечитывании — мало люди изменились с того времени.

Роман написан так, что после прочтения последней страницы хочется вернуться на первую и начать читать заново.

Весьма занимательный рассказ об уже крепко полюбившихся, милых сердцу персонажах. Читал с улыбкой и интересом. С улыбкой, потому что радовался встрече Р.Дэниела и детектива Бейли, а также тому, что знал, что справедливость восторжествует. А как же иначе? А что читал с интересом, это и не мудрено. Очень четкая у рассказа схема повествования. В начале идет завязка в классическом стиле, в которой детектив сидит за своим рабочим столом у себя в кабинете, раскуривает трубку и к нему приходит посетитель. Да какой посетитель! Небезызвестный робот Дэниел Оливо. Очень четко обрисовывается задача, после которой у читателя возникает интерес не меньший, чем у детектива. А дальше следует повествование в форме сплошного диалога и вот он-то и не дает читателю перевести дыхание ни на секунду, потому что интрига действия разгорается не на шутку. И потому что, вспоминая о других прочитанных произведениях Азимова, хорошо знаешь, что далеко не во всех его романах и рассказах виновен тот, на кого меньше всего падает подозрение. Никогда не бывает так просто и никогда автор не позволял себе халтуры в своих многочисленных творениях. Поэтому вдвойне интересно было читать о работе ума и логики Бейли, о его допросах двух озадаченных роботов и о реакции на всё это Р.Дэниела. Отличный рассказ. Качественный.

Чуть снизил оценку из-за того, что напрочь отсутствуют в рассказе упоминания о том грандиозном мире будущего, который упоминается в двух предыдущих романах цикла. И из-за немного предсказуемого финала. Но восьмерка твердая.

Всегда удивлялся тому, как писателям Юрию Брайдеру и Николаю Чадовичу, которые давным давно находятся у меня в десятке лидеров моих личных предпочтений, настолько достоверно и ужасающе реалистично удавалось создавать фантастичные миры, в которых действуют герои их книг. Будь то кроны гигантских деревьев из «Евангелия», или выжженая пустыня из «Клинков», или совершенно оригинальный и ни на что не похожий мир из «Злого Котла» и т.д. А мир «Острога» получился просто на пять с плюсом. Словно воочию видишь узкие улицы и возносящися до небес стены, их ограждающие, словно сам лично ступаешь по горам зловонного спрессованного мусора, устилающего всё под ногами, словно бы лично вместе с каторжанами плывешь через глицериновый водоем и словно бы вместе со всеми героями подвергаешься опасностям. Мир Острога вышел на славу.

В который раз Артему приходится становиться подобием мессии для жителей очередного кусочка Тропы. И поэтому авторы делают на этом заметный акцент, который заметен и в рассказе героя древней легенды на Бойле и во второй и третьей частях, где для людей он уже является пророком, а для читателя видны аналогии с библейскими мотивами. И даже названия частей говорят об авторском замысле. «Бытие». «Исход». Причем для Артема, который давно для себя уверился, что Бога нет, а есть создатели и хранители Вселенной, это всё является очередным шагом пути, уводящим всё дальше и дальше по Тропе и всерьез он свое значение не воспринимает. Слишком всё для него стало привычным и понятным. Просто ужас берет от чтения того момента, когда в его голове проносится вся череда, весь калейдоскоп пройденных им миров и прожитых им жизней. И всё время думаешь, сколько лет Артем уже прожил и сколько испытаний он уже прошел на своем тяжелом пути. И сколько ещё предстоит. А ведь если исходить из хронологии всего цикла, то в самом скором времени герою предстоит оказаться в совершенно ужасающем мире Максаров.

Эта книга получилась несколько слабей, чем все остальные части. Нет в ней такого литературного мастерства, как в более ранних романах о Тропе и даже выпущенная в этом же году книга «Первые шаги по Тропе: Злой Котел» получилась гораздо сильнее и оригинальней. Вся первая часть Острога — одно сплошное нескончаемое действие, схватки и диалоги, диалоги, диалоги. Головокружительный экшн с очень хорошим финалом. Третья часть тоже удалась на славу в плане действия и получилась очень наполненной и располагающей к размышлениям. А вот середина романа ощутимо провисает. В принципе, понятно, что всё это топтание на одном месте обусловлено узким радиусом действия, но всё равно, событий очень мало и часть получилась просто скучной. А вот финал книги получился просто великолепным.

Очень жаль было снижать оценку, но хочется быть объективным. Всё же «Хозяева Острога» получились слабее остальных произведений цикла.

Книга просто превосходная! Читал без остановки, не переводя дыхания и забыв обо всём на свете. С детства обожаю творчество Айзека Азимова, читал всё, что только можно было раздобыть, только вот цикл про детектива Элайджа Бейли и Р.Дэниела Оливо почему-то прошел мимо меня, никак не хотел встречаться мне ни в продаже, ни в библиотеках, ни у знакомых. А вот сейчас, благодаря серии «Отцы-основатели» изо всех сил наверстываю. И на данный момент, прочитав пока лишь два романа из цикла, я в полном восхищении.

Роман «Обнаженное Солнце» понравился мне на порядок больше, нежели «Стальные Пещеры». Первый роман гораздо меньше акцентировался на основной сюжетной линии, на приключениях, на детективной составляющей и на конфликтах персонажей. Он являлся знакомством, описанием мира будущего, мира стальных пещер и человеческого населения, соседствующего с роботами и космонитами. Знакомство с главным героем и рассказ о знакомстве главного героя с небезызвестным Р.Дэниелом. Это было завораживающе. Но второй роман цикла практически свободен от всего этого, так как центральные персонажи давно намечены, четкое задание получено и остается как можно достовернее донести до читателя описание планеты Солярии, познакомить его с миром, укладом и особенностями социального строя этой планеты. С чем автор справился просто блестяще. При чтении всё сильнее и сильнее пробуждается удивление, автоматически проводятся параллели, сравниваются миры Солярии, планеты Земля будущего по Азимову и реальный мир настоящего. Воображение работает на двести процентов и можно всецело отдасться воле этой интереснейшей, зачаровывающей истории и забыть обо всем.

Но самое главное конечно, помимо создания мира и социума другой планеты, у автора получилось то, что у него получается просто шикарно и то, из-за чего этот цикл назвали детективным. Я говорю о детективном сюжете. Который создан по классической схеме, с фантастическими декорациями и действующими лицами и от этого становится вдвое интереснее, загадочнее и интригующе. И от этого развязка показалась действительно непредсказуемой. Потому что у автора, как у создателя не одной, не двух и не трех детективных историй сбить читателя с толку и обескуражить получается даже очень хорошо.

Очень пошли повествованию на пользу наличие юмора, описание мужества главного героя и его попытки преодолеть и переломить в себе собственные фобии, а также лирическая сюжетная линия. Всё очень интересно и гармонично. Оценка — одиннадцать.

С уверенностью могу сказать, что этот рассказ один из лучших, прочитанных мною на данный момент из творчества Роберта Шекли. Обычно, после того, как я открою для себя очередное произведение этого замечательного писателя, из малой или большой формы, то обычно по свежим впечатлениям суждение о том, что вот это произведение одно из лучших появляется после каждого из прочитанных. Потом эмоции немного утихают и можно уже ставить вполне объективную оценку. Ну а этот рассказ уже очень долгое время, и это совершенно точно, был и остается одним из самых любимых из творческого наследия Шекли.

В рассказе, если откинуть в сторону весь дух романтизма, действительно присутствует очень американская особенность, которая пафосно названа Великой Американской Мечтой. Это пришло вместе с первыми поселенцами, которые осваивали и колонизировали новые земли, являющиеся на тот момент европейскими колониями. Многие из тех первых были мечтателями, которые, наслушавшись рассказов об абсолютно неизведанных землях, о сокровищах индейских цивилизаций, о необъятных просторах новых земель, отправились на поиски счастья и богатства, уверенные в том, что именно им улыбнется фортуна и они найдут там богатство. Это черта не только американская. Все романтики и авантюристы, разведывающие и осваивающие золотые прииски и алмазные залежи, были сильными натурами. Они делали всё для того, чтобы сделать свою мечту реальной. Такие люди были и есть везде. И в каждом человеке присутствует эта черта, романтизм, тайная надежда. Поэтому рассказы, наподобие этого, а также истории, фильмы, книги, так любимы и почитаемы в народе. Ну а этот рассказ вобрал в себя всё лучшее, всё самое романтичное, самое авантюрное и фантастичное из классики. Плюс великолепный стиль и фантазия автора и очень даже неплохой перевод.

Ну и конечно сюжет рассказа. Когда я читал его первый раз, у меня просто перехватывало дыхание от охватившей меня бури эмоций. То, как автор описывает чиновничий скептицизм и бюрократию, заставило меня в бессильной ярости сжимать кулаки. Мужество и упорство Моррисона привели меня в совершеннейший восторг. Это же надо, не осталось ни воды, ни продуктов, ни малейшего шанса всё это раздобыть, вокруг стая хищных тварей, а главный герой всё идет по следу золотого месторождения, хотя способ мгновенной телепортации с этой планеты — вот он, стоит лишь захотеть. Робот-почтальон Уильямс-4 получился просто превосходно. На сто десять процентов. В общем, всего и не перечислишь, это надо читать и перечитывать.

Ну и конечно коктейль Особый Старательский для великолепного финала! Оценка — одиннадцать.

Раз уж Юрий Никитин задумал сделать из Ричарда длиннющий сериал, то хочешь не хочешь, а хотя бы одна такая книга возникнуть была просто обязана. «Проходные» книги были, перечислять не буду. Но эта самая проходная, одно сплошное топтание и сидение на одном месте. События происходят, но по сравнению с другими книгами серии их исчезающе мало, поэтому этот роман можно расценить, как написанный для отдыха. Причем отдыхают все. Герой приехал в гости, задержался из-за ливня, а потом и из-за обстоятельств и вынужден просто отдыхать. Отдыхает читатель, потому что эмоций никаких книга практически не пробуждает, за некоторым исключением, но читается легко, забавно и отчасти с интересом, поэтому для времяпровождения роман вполне подходит. Отдыхает и автор. Здесь он развивает все действия на местности крохотного радиуса, заполняет объем в общем-то ничего не значащими диалогами, завтраками, обедами и ужинами, капельку придает пикантности сюжету лирической линией, слегка разбавляет сюжет фантастическими эпизодами, ну и конечно пара-тройка драк, без них это был бы не Ричард Длинные Руки.

В принципе, единственная сверхзадача книги, это ещё больше прокачать главного героя до всемогущества, что с успехом и выполнено. Двенадцать предков герцога наделили героя такими талантами, о которых он и мечтать не смел. И ещё долго будет думать, что же с этими талантами делать.

Концовка мне понравилась необычайно. Она практически спасла всю книгу, да и моя оценка из-за неё стала вполне удовлетворительной.

Немного странное впечатление сложилось от прочтения этого рассказа. В принципе, я уже не первый раз перечитываю рассказы Биленкина, а «Урок относительности» где-то уже по третьему разу и поэтому уже очень хорошо познакомился со стилем и особенностями автора. Самое главное, привык к тому, что после весьма увлекательных событий и нередко интересной научно-фантастической идеи следует в заключении совершенно неуместная мораль и совершенно незаваулированный авторский вывод. И это не оставляет читателю шанса на размышление, на анализ, на поиск подтекста и собственное видение литературного произведения. Только один вариант — согласен или не согласен. Порой даже при прочтении какого-то незнакомого Биленкинского рассказа прикрываешь ладонью последний абзац текста, чтобы не разрушилось всё очарование. Но всё равно читаешь, потому что это входит в рассказ и, как считает автор, необходимо для усваивания. Всё это давно стало привычным. Но в этом рассказе мораль не просто не на месте, а складывается впечатление, что вначале была придумана пафосная фраза о том, что диалектика влавствует всюду, потом было сочинено название, а потом был написан рассказ, сюжет которого был выстроен исходя из утверждения про диалектику. И всё было бы хорошо, потому что рассказ довольно интересный и в самый разгар описываемой драмы с собакой сердце начинает усиленно колотиться, но тут следует чудесное спасение, вслед за которым мгновенная научная теория принятая за аксиому, не выдерживающие с литературной и других точек зрения никакой критики, а вслед за ними последний абзац с выводом и моралью, к которым весь вышестоящий текст кажется пришитым непрочными нитками грубыми стежками.

Может быть рассказ бы спас объем побольше, может быть отсутствие трех строчек последнего абзаца. Но факт остается фактом — рассказ этот совсем даже не на уровне лучших и даже проходных произведений Дмитрия Биленкина. К сожалению низкая оценка.

Вот это да! Вот это рассказ! В двух словах не передашь всех эмоций, поэтому делать этого я даже не буду пытаться. Зато скажу о трех вещах, поразивших меня в этом рассказе и не только.

1-я. Во многих и многих рассказах, как я уже не однажды убеждался, главные герои — авантюристы, смелые и ищущие натуры, пытающиеся отыскать быстрый способ обогащения. И что самое удивительное, несмотря на некоторую схожесть персонажей, Роберту Шекли удалось найти какую-то секретную общую формулу, благодаря которой все его подобные герои, даже весьма отрицательные, такие например, как из рассказа «Абсолютное Оружие», мгновенно приобретают читательскую симпатию, сопереживание и надолго запоминаются.

2-я. В этом рассказе меня совершенно поразило описание уровня инопланетной цивилизации. Как будто из того далекого 55-го года, в котором был написан рассказ «Охота», Роберт Шекли уже очень хорошо видел мечты человечества будущего и принципы теории развития технологической сингулярности, идеей которой заражается всё больший процент общественности. Промелькнули даже в рассказе пара-тройка узнаваемых терминов.

3-я. То, как легко и играючи гений таланта писателя моделирует такие ситуации в произведении, что читатель сквозь смех, восторг и удивление автоматически некоторые упомянутые моменты примеривает на себя, или же мысленно проводит параллели событий в рассказе и некоторых аспектов нашей повседневной жизни, проецируя фантастику на реальность, а реальность на фантастику. Это меня в произведениях Шекли всегда просто восхищало.

Ну и конечно сам сюжет рассказа достоин самых громких похвал. И очень высокой оценки. Разведчики элбонайцы, которые весьма напоминают бой-скаутов, троица кладоискателей, один из которых романтическая натура, задание на проверку профпригодности, данное юному Дрогу, поведение охотника и жертв и разнообразные способы охотиться и не попадаться (я в этом месте умирал со смеху), ну и наконец совершенно шикарная концовка в духе гуманного стиля Роберта Шекли.

Помню, прочитал этот рассказ и долго думал. Над странным сюжетом, над загадочными кульминацией и концовкой. Но этот рассказ совсем не из тех пелевинских, над которыми действительно ломаешь голову и после каждого нового прочтения находишь всё новые и новые смыслы. Перечислять такие нет нужды, потому что их очень много. А в данном случае я задумался над тем, всерьез ли писатель описал и развенчал образ Чарльза Дарвина, как теоретика, кабинетного ученого, этнографа и т.д. и т.п., и представил Дарвина как практика и естествоиспытателя, абсолютно зараженного идеей выяснить цепочку происхождения видов и для этого применяющего самые негуманные методы исследований. И целый состав команды нанятой шхуны выражает ему свою любовь, почтение и восхищение его такой грандиозной целью и такими методами достижения этой цели. Есть ещё вариант, что так как уже достаточно давно доказано, что Чарльз Дарвин практически во всем ошибался и пошел не по тому пути и сделал не те выводы из своих исследований и уж во всяком случае человек уж точно не произошел от обезьяны и это является одним из самых долгоживущих заблуждений человечества, если всё это так, то очень даже в стиле автора поставить такую жирную точку в этом вопросе и как бы показать, с помощью каких именно не совсем научных опытов было достигнуто такое умозаключение. Вторая версия более правдоподобна, если исходить из того, что я достаточно хорошо знаком с творчеством Виктора Пелевина.

Но рассказ получился неинтересный для восприятия. Единственно, что поддерживало мое любопытство, это поток мыслей Дарвина во время описываемых опытов над обезьянками.

P.S.Когда читал, мучительно вспоминал, стиль какого российского писателя- фантаста напоминает мне стиль и сюжет этого рассказа, так как он мало напоминает самые яркие из творчества Пелевина. А потом вспомнил. Очень в духе Александра Громова, я имею в виду, так же жестко и цинично. Но обычно и у Громова и у ВП есть в произведениях изюминка. А здесь кроме недоумения и слабого проблеска интереса ничего больше не возникает. Пойду лучше перечитаю рассказ «Фокус-группа».

Совершенно обалденный и захватывающий рассказ! Очень люблю его перечитывать. Он не символизирует для меня всё творчества Роберта Шекли — он для меня как бы символизирует многие интересные и ценные идеи, которые есть практически во всех произведениях знаменитого американского писателя. И идей очень оригинальных, очень новаторских, очень реалистичных и в то же время фантастичных. Так ярко, увлекательно и красочно передать которые очень хорошо, как никому, удается Шекли читателю.

Наверное, никогда не перестану удивляться тому, какой захватывающий сюжет придумывает автор для своей очередной истории, какой он создает мир для места действия, тому, какую он рассказывает предысторию описываемых далее событий и каких он придумывает харизматичных и милых сердцу персонажей. Вот и в этом рассказе почтальон Кливи получился прямо на удивление. Он вызывает только симпатию, ну и конечно сопереживание. Невозможно без улыбки следить за всеми его злоключениями, но в то же время не может не вызвать как минимум уважения его мужество и такой стоизм и спокойствие в минуту опасности и надвигающейся катастрофы, и в момент перед взрывом корабля — любой другой на его месте предался бы безотчетной панике — и в совершенно нестандартной ситуации с зелеными животными без органов чувств на планете, где он высадился, чтобы дождаться спасения. А дальше фантазия писателя начинает работать на полную. И вместе с ней фантазия и воображение читателя уводят его из нашего привычного мира в мир будущего по Роберту Шекли. И теперь уже оторваться от рассказа практически невозможно.

Была у нас в детстве такая игра — следующие пять минут не думай о белом медведе, который встал на задние лапы и стоит вон в том углу этой комнаты. Как ни старайся, как ни в ключай поток сознания и не думай о чем-то другом, веселом, грустном, прошедшем, грядущем, но целых пять минут не думать о том самом белом медведе не получается ни у кого. Так и лезут мысли о нем в голову, так и стоит он на своих задних лапах в углу комнаты. Забавная задачка, интересное воспоминание. Именно поэтому я с удвоенным интересом следил за тем, как выкрутится Кливи из такой непростой ситуации.

А концовка просто потрясающая! Зрелищная и непредсказуемая. Один из любимейших рассказов. Оценка — десять.

Пока читал этот рассказ в сборнике «Цивилизация Статуса», всё время не покидало меня сильное чувство, что рассказ этот мне знаком, что я его когда-то читал, когда-то давным-давно по достоинству его оценил и выделил для себя, как историю весьма занимательных событий. А потом, когда добрался до концовки рассказа, я стал что-то припоминать и пошел рыться среди старых-престарых книг в шкафу. И действительно, хорошенько поискав и перебрав не один десяток книг, я обнаружил «Кое-что задаром» в антологии «Американская фантастика». А читал я эту антологию давным-давно, лет пятнадцать назад. И что удивительно, довольно четко этот рассказ отпечатался в памяти. И это неспроста, потому что произведение очень и очень качественное.

Роберт Шекли делает акцент на том, что Джо Коллинз — типичный сибарит, лентяй, любитель халявы и всего готового. И что именно поэтому такая машина для исполнения желаний досталась именно ему и ещё многим другим, таким как он, по задумке той предприимчивой организации, которая и проворачивает всю эту грандиозную аферу. Видимо, всё очень хорошо просчитано, что бессмертный человек (а мы помним, что бессмертие, это единственное, что достается задаром), если его заставить работать и отрабатывать всю сумму кредита, вполне окупит все потраченные на него средства, деньги, труд других людей и время. Да ещё и учитывая то, что количество рабочей силы увеличивается прямо-таки в геометрической прогрессии, то и прибыль от всего этого будет очень, очень и очень серьезной. Да, писатель делает на этом акцент. Но он ко всему прочему ещё и как бы предлагает читателю поставить себя на место Джо Коллинза и задаться вопросом, а был бы ли ты менее сдержанным в своих запросах и желаниях? Задаром? По волшебству? Быстро и вполне качественно? И читатель действительно об этом задумывается.

Ну и конечно, кроме всего прочего рассказ заставил не отрываясь следить за развитием событий и улыбаться. Особенно запомнился момент, где главный герой гоняется за одушевленным Утилизатором. А ещё этот рассказ напомнил другой уморительно смешной рассказ Шекли «Необходимая вещь», который входит в великолепный «Цикл о Грегори и Арнольде». Много общего. Только там у машины была другая хитрость :)

Преотличнейший рассказ. В лучших традициях жанра. Прочитал всего лишь второй по счету рассказ из «Легенд Освоенного космоса», а ощущение такое, что я с этими героями знаком всю жизнь, да ещё и лично. Так это легко, интересно, красочно, ярко и правдоподобно написано и описано. Вот вроде бы сюжет не бог весть какой замысловатый, а читал в буквальном смысле задержав дыхание. И стиль повествования очень хорош. Рассказ ведется от первого лица, вроде бы как немного отстраненно, словно бы это вспоминается по прошествии некоторого времени и поэтому немного иронично и весьма занимательно. Автор прекрасно знал, на чем сделать акцент, чтобы увлечь читателя.

Напарником главного героя астронавта-исследователя Криса является разумный корабль Эрик. Причем его разум, характер, темперамент и память были спасены после трагической гибели космонавта, человека по имени Эрик заключены под обшивку космического корабля. И вот это-то и является главной острой приправой, а также изюминкой и острым соусом всего произведения, из которого получился весьма драматичный, но в то же время забавный, интригующий, увлекательный и завораживающий рассказ. В котором основной идеей является не исследование неизведанной планеты, а проблема взаимоотношений героев в долгом, дальнем и тяжелом путешествии, испытание их силы духа, испытание на самоотверженность, стойкость и находчивость в непростых, а подчас и чрезвычайных ситуациях.

Исследовательский корабль по имени Эрик меня просто покорил. А концовка привела в полный восторг. Обязательно прочту весь цикл легенд Освоенного космоса, прежде чем приступить к долгожданному чтению знаменитого «Мира-кольца». Хочется знать всю предысторию. Да к тому же рассказы, входящие в цикл, просто отличные!

Хороший рассказ. Часто возвращаюсь мыслями к нему, а редкий раз даже перечитываю. Это когда хочется полного одиночества, когда хочется отгородится от всего мира, от всех событий и даже от стен в собственной комнате и остаться совсем одному. И этому помогают воспоминания о ветре, который дул и свистел за окном, колотил в стекла, заставлял мерцать фиолетовый ночной фонарь, хлопал словно спущенным парусом развешанными кем-то во дворе и забытыми простынями и наволочками, скребся колючими снежинками в окно. Было неуютно и сильный ветер даже норовил задувать сквозь щели в окна. Именно поздней ночью, именно при сильном циклонном ветре со снегом я и читал впервые этот рассказ. И из-за этого он запомнился мне как нечто связующее с той холодной ночью. Главный герой рассказа стоял на ветру, на дороге, впереди полторы мили заснеженного поля и я очень сочувствовал ему и желал, чтобы он поскорее зашел в помещение, в тепло, туда где свет и ветра почти не слышно.

Одно из самых ярких умений Стивена Кинга, это талант создавать до жути реалистичные декорации и в нескольких словах передавать совершенно правдоподобную и ощутимую атмосферу. И атмосферу не только природную, но и атмосферу обстановки, человеческих чувств, тоски, безысходности, одиночества, ужаса. А также радости, счастья, смеха и наслаждения жизнью. Писатель — инженер человеческих душ. А больше всего этот рассказ напомнил мне одно из ранних произведений Стивена Кинга, конечно не сюжетом, а именно всей этой атмосферой холода, ветра, одиночества. Я имею в виду роман «Цикл оборотня», который я тоже обожаю читать и перечитывать. Полностью растворяюсь в этом произведении.

Хорошо помню, что этот рассказ я читал уже давно, в каком-то сборнике. И тогда я выделил его для себя, как совсем не фантастический, но очень и очень трогающий за душу. Тогда я ещё подумал, что есть у меня где-то глубоко в памяти четкая ассоциация этого рассказа с каким-то другим произведением. И так и не вспомнил какая. Во всяком случае, ассоциация была очень хорошая и оттого впечатление рассказ произвел вдвойне благоприятное. А вот только сейчас я перечитал «Оркестр молчал...» в сборнике «Вне всяких сомнений» и сразу вспомнил, мысли о какой книге навеял мне этот рассказ. Это одна из самых любимых мною книг Стивена Кинга «Сердца в Атлантиде». Третья и четвертая часть из неё, в которых рассказывается о ветеранах Вьетнамской войны. Что-то общее есть в этих произведениях. Что-то больше, чем похожий стиль.

Прекрасный рассказ о доброте, храбрости, мужестве и возрасте.

Ух! Очень эмоциональный рассказ. Когда читал, хотелось вскочить с кресла и от избытка чувств начать ходить по комнате. Понравилось в рассказе всё. И добрый молодой психокосмонавт Евгений, и старые, заслуженные работники космонавтики вместе с приглашенной намеренно массовкой в количестве пятнадцати человек (потому что, если бы не было их, не вышел бы главный герой из этой ситуации ещё более благородным и просветленным и не получилось бы такого поучительного рассказа), понравились декорации собрания-фарса, очень грамотно автор всё изобразил — без лишних деталий, но видишь всё воочию. Понравилась и идея психокосмонавтики, несмотря на то, что она кажется слегка заимствованной у классики. А именно «Что может быть проще времени?» Клиффорда Саймака. Понравилось всё. А особенно последний абзац окончания рассказа. После прочтения — мгновенный взлет оптимизма и веры в будущее.

Не поняли друг-друга представители двух поколений, старшего и молодого. Причем, что же послужило причиной такой ярко выраженной обиды старшего поколения остается неясным. Из-за применения для разведывания недоступных участков и зон Вселенной методов психокосмонавтики, космонавтику традиционную никто не отменял. Она осталась также как и раньше, а может быть даже и больше, востребована, почетна и нужна. Тут даже перечислять ничего не нужно. Получается, что такое сильное недовольство у ветеранов космонавтики вызвали только две вещи. Первая — это то, что Женя называет себя космонавтом. Но это как бы вуаль и завеса для другой причины. А вторая — бешеные гонорары за работу психокосмонавта и слава, которая ему за его работу достается. Вот в этом-то всё и дело. А это уже не конфликт степени благородства профессий, а банально человеческий порок, называемый завистью, жадностью, корыстью. И ещё раз повторюсь — последние строчки рассказа просто и легко излечивают всё наболевшее. И это прекрасно.

Одна из самых любимых вещей братьев Стругацких. Даже не могу объяснить почему. Общее впечатление от этой повести складывается из множества факторов. И девяносто процентов из них положительные. Ну, а оставшиеся десять, это скорее всего уровень моего личного восприятия. Дело в том, что своего собственного АБСОЛЮТНО четкого ответа о сверхидее этого произведения у меня нет, братья Стругацкие сами объясняли замысел своего творения достаточно туманно (может оно и к лучшему), а что касается сотен и сотен разборов, литературных статей и рецензий на эту книгу, которые существуют на сей день, то, хотя я многое для себя уяснил из того, чего в тексте просто не заметил, или же не уловил двойного смысла, но со многим из всего об «Улитке» написанного из научных и литературных трудов, я не совсем согласен. Тем более, что эти статьи, хотя во многом и схожие, во многом повторяют друг-друга и сходятся во мнении о сути задумки этой повести, во многом противоречат друг-другу. Из чего я сделал вывод, что восприятие этой великолепной книги должно быть для каждого чисто субъективным и индивидуальным. Каждый читающий обязательно вынесет из всего этого что-то своё, и впечатления и ассоциации будут весьма различными. В принципе, так оно и есть. Поэтому я не буду вдаваться в подробный рассказ о том, как я понял каждую из частей повести и что я для себя вынес после прочтения этого произведения. Скажу лишь об общем впечатлении от каждой из частей. «Кандид» — читается, как страшная сказка, действие которой происходит в паравселенной. «Перец» — весьма жесткая и колкая сатира на чиновничье общество, но очень и очень интересная.

Люблю читать эту повесть совсем не за сюжет. Она является одной из самых частоперечитываемых у Стругацких вместе с «Хищными вещами века», «Понедельником» и «Градом Обреченным». Только если их я перечитываю за сюжет, за интересную идею, за приключения героев, за фантазию авторов, то «Улитку на склоне» я люблю и обожаю за текст. За язык, стиль, образы, символичность, высочайший литературный уровень и т.д. Когда я перечитываю всю повесть, или выборочные главы, я испытываю настоящее наслаждение. Прямо-таки упиваюсь каждой фразой. Это великолепный источник афоризмов. Думаю, что не сильно преувеличу, если скажу, что практически половина произведения выписана мною в специальную толстую тетрадь, в которую я собираю понравившиеся цитаты из различных книг. Помнится, что когда я впервые читал роман Б.Стругацкого «Поиск Предназначения», то точно также наслаждался каждым словом, как профессор-филолог. Но «ПП» я перечитываю намного реже, потому что это произведение весьма тяжелое и когда хочется скрасить свой досуг и порадовать сердце и душу предпочтение отдается всё же «Улитке».

Достаточно двоякое впечатление произвел рассказ. С одной стороны задумка и сюжет очень даже неплохие. Я удивился тому, что этот рассказ был первым в творчестве Винджа. Очень всё на профессиональном уровне. Многие вещи в рассказе, а тем более термины, всё это употреблено со знанием дела и ни разу не возникло ощущения, что это написано несколько десятков лет назад, и не просто не дилетантом, а человеком, который жил в то время, когда ещё только единицы задумывались о тех идеях, которые представлены в рассказе. Он написан в научно-популярном стиле, да ещё и с довольно оригинальным и забавным сюжетом, но за всем этим видна немаленькая работа, проделанная автором. Видно, что многие сведения, всю энциклопедическую информацию, он брал не с потолка и не выдумывал.

С другой стороны многие вещи в рассказе действительно лишние. Даже для Америки того времени, в которое был написан этот рассказ. Плюс некоторые моменты, без которых рассказ вполне мог бы обойтись. Повествование делится на части, которые чередуются в последовательности: -скучная, -интересная, -упомянутая, но неразвитая тема, -снова интересная. И концовка получилась очень предсказуемая. Упоминание о том, что при большом удалении от главного компьютера связь шимпанзе с ним ослабнет, а потом и прервется можно было приберечь и напоследок. От этого рассказ очень сильно бы выиграл. И ещё раз повторюсь — много начатых, но неразвитых сюжетных линий.

Оценка семь за идею и достаточно неплохое воплощение. Хотя, хотелось бы конечно большего.

P.S.Скажу не совсем по теме. Когда читал этот рассказ, снова, в который раз, убедился для себя, что девиз издательства АСТ — минимум редактуры, как можно быстрее в печать! Прямо не одно из крупнейших издательств, а подпольная типография какая-то. В тексте имеются ошибки, опечатки, а порой даже слова, употребленные в неправильном падеже. Хорошо хоть, что перевод довольно качественный.

P.P.S.И еще. Есть в рассказе момент, где рассказывается о причине наступления экономического спада и экономического кризиса в том Советском Союзе, который описан в варианте будущего по В.Винджу. Изобрели и начали производство источника дешевой энергии, соответственно мгновенно упали цены на природные ресурсы, такие как газ, нефть. И всё — экономический кризис. Вот прочитал бы я этот рассказ полгода назад и не заметил бы такой связи между вымышленным миром будущего Винджа и настоящим миром сегодняшнего дня.

Не знаю, как для остальных, а для меня этот роман один из тех, благодаря которым я уже давно и надолго полюбил творчество Роберта Хайнлайна. Да, были у писателя настоящие шедевры и их не нужно перечислять, были и достаточно проходные книги их тоже перечислять не надо, потому что их исчезающе мало. Но зато не было у него ни одного произведения, чтобы «ниже среднего». И это совершенно точно. А вот этот роман, я его читал под названием «Между планетами», относится как раз таки к проходным. По сути всего фантастического в нём — это всего лишь декорации. И даже некоторые действующие лица, как например драконы Венеры, или же пару раз мелькнувшие в тексте марсиане, хотя по описанию и выглядят как настоящие представители инопланетных цивилизаций, ведут себя и разговаривают почти в точности так же, как люди. Но несмотря на это, такой персонаж, как дракон сэр Исаак Ньютон получился выше всяческих похвал. Очень много забавных моментов в книге, связанных с ним.

В принципе, вся книга является историей революционного политического переворота в структурах властей населенных планет Солнечной Системы, причем без всяческих зануднейших описаний и многочисленных хроник исторических событий. Всё показано через виденье всего этого школьника-подростка Дона Харви и из-за этого повествование получилось легким и интересным. Очень тяжелые испытания выпали на долю главного героя. Впору отчаяться и пустится во все тяжкие. Но на то он и литературный персонаж, чтобы с определенной легкостью преодолевать все невзгоды. Тем более, хотя этот роман нельзя назвать в полной мере героической фантастикой, но отчасти военной фантастикой его назвать можно, поэтому удивительно, что Дона даже ни разу не ранили. В любом случае, переживать за главного героя получилось в полной мере. Очень уж симпатичный получился персонаж, хотя и не по возрасту серьезный и непоколебимый.

Но самое главное, это то, что этот роман является этапным для «истории будущего» Роберта Хайнлайна. В нем мы видим первые шаги человечества к освоению дальнего космоса, побед над пространством и временем и создание непобедимого оружия. Во всяком случае всё это есть в перспективе. Так вот научно-фантастическая часть романа понравилась мне больше всего.

И вообще книга хорошая, тут даже и говорить нечего. Я её перечитывал больше десяти раз это точно. Не все моменты в ней одинаково интересны, бывают довольно скучные места. Но оценки семь книга заслуживает с полным правом.

Этот рассказ я прочитал первым из сборника «Таганский перекресток» в качестве «пробного». Выбрал его из-за небольшого объема. Хотел решить, читать ли сборник сразу и целиком, или же по рассказу в неделю. Остановился на втором варианте.

Не буду говорить о качестве текста, о стилистике и о литературном мастерстве писателя. Потому что может однажды так запасть в сердце первая прочитанная книга писателя, что потом все его книги кажутся на должном уровне, его успехам радуешься, а случающиеся неудачи легко прощаешь. Это однажды произошло со мной, когда я взял в библиотеке и прочитал книгу «Войны начинают неудачники». А можно напротив — открыть наудачу что-нибудь из написанного автором, понять, что это не твое совершенно и ничем уже впоследствии не выделять книги и имя писателя из остальной массы.

Поэтому буду судить рассказ за первое впечатление, которое он произвел на меня. А впечатление было весьма сильным. То ли на фоне твердой НФ и классического фэнтези, которое я читал в последнее время, то ли от того, что писатель рассказывает так легко и интересно о всем понятных и всех волнующих вещах, снабжая это и приправляя изрядной долей мистицизма и таинственности. Пусть язык вот именно в этом рассказе не блещет какими либо стилистическими особенностями, но зато читается рассказ просто на раз и нигде взгляд не спотыкается о какой-либо неправильный оборот, или несоответствие в чем-то, или же о корявую фразу. Писать легко, интересно, динамично и уметь захватить буквально с первых абзацев, это автор умеет и этого у него не отнять.

Сюжет действительно задел за живое. Я автору поверил, я стал ненадолго словно бы единым целым с книгой. Я долго вчитывался в последние строчки рассказа, пытаясь углядеть в них что-то обнадеживающее, хотя бы какой-то намек на хэппи-энд. Меня словно бы пронзило холодом и одиночеством, когда я дочитывал рассказ. Ощущения были примерно такими же, как при первом знакомстве с романом «Все оттенки черного», который я считаю одним из самых сильных в цикле о «Тайном Городе». Могу совершенно точно сказать, что «Половинки» не оставили меня равнодушным. Снизил оценку на один балл из-за немного смазанного финала.

Далеко не самая сильная вещь Дмитрия Биленкина на экологическую тему. Обожаю рассказы «Догнать орла», «Город и Волк», нравится рассказ «Здесь водятся проволоки», а этот рассказ среди них выглядит несколько слабее. Может быть дело в том, что в рассказе нет действия, как это говорится «приключений тела», может быть не хватает рассказу убедительности, может быть целью писателя было тронуть самые чувствительные струны читательской души и попытка хорошо видна, но попытка не совсем удачная. Не самый сильный текст у Биленкина, из тех, в которых он описывал природу, рисовал пейзажи, любовался земными и инопланетными ланшафтами и т.д. Придраться в общем-то и не к чему, текст достаточно гладкий и идея передана достаточно ясно и понятно. Но всё равно не то.

Всегда удивлялся способности Дмитрия Биленкина передать всё в самых мрачных и удручающих образах, описать всё в самых мрачных красках. В общем-то понятно, почему автор часто в своих работах выбирает такой стиль, особенно если вспомнить, какие темы и проблемы он затрагивает в своих произведениях. Но слишком уж всё пессимистично. Часто после прочтения того или иного рассказа становится грустно и не по себе. Вот и в «Художнике» автор описывает словно бы не урбанизированную в далеком будущем планету Земля, а прямо какой-то мир пост-апокалипсиса. Причем, как это часто бывает у фантастов того времени — проблему обрисовал, а никакого решения не предложил. Хотя так оно наверное и должно быть.

Этот рассказ любимый с детства. Устанешь считать, сколько раз я его перечитывал для настроения, от скуки, для расслабления и релаксации. Он у меня есть не в одном сборнике, а аж в четырех. Тут даже раздумывать нечего — оценка одиннадцать без вариантов. Причем я заметил, что несмотря на все свои негастрономичные описания рассказ очень и очень пробуждает аппетит. Вот когда я сытый, я читаю его с добрым и умиротворенным выражением лица. Ну и с улыбкой конечно тоже. А вот когда чувство голода хотя бы немного дает о себе знать я после прочтения рассказа стабильно иду к холодильнику, или же к кухонной плите, чтобы посмотреть, что же там под крышками кастрюль и сковородок. Это совершенно традиционно.

Помню, в то время, когда я впервые прочитал самое начало этого рассказа, я тогда бредил научной фантастикой и поэтому решил, что разрезав редиску напополам и съев её, друзья ставят какой-нибудь опыт, или проводят какой-нибудь эксперимент. Я не знал, что всё настолько проще, но в то же время настолько драматичнее :) А когда стал читать дальше, я только смеялся и удивлялся, не забывая подмечать для себя интересные ходы и литературные обороты, с помощью которых Шекли любую строчку заведомо делает смешной. Великолепный рассказ!

В серии «Отцы-основатели» издательства Эксмо этот рассказ есть в двух экземплярах. Один в сборнике «Цивилизация статуса», а второй в сборнике «Абсолютное Оружие». Один в переводе Евдокимовой, второй в переводе Тогоевой. Уж не знаю, для чего нужно было включать в два сборника одной серии один и тот же рассказ. Во всяком случае в переводе Евдокимовой рассказ, на мой взгляд, в три раза лучше, смешнее и интереснее!

Потрясающее впечатление произвел рассказ! Это выше всяких похвал. Если отбросить в сторону весь ироничный стиль Пелевина, все мелкие колкости, которыми автор проходится по некоторым аспектам прошлой и нынешней жизни, если очистить обертку такой незамысловатой предыстории событий и отнестись с пониманием к специально оповседневненным декорациям этого рассказа, то становится очень хорошо видно, как с легкой, талантливой руки писателя пробуется на прочность незыблемость нашего с вами мироздания и дается обычному человеку, интеллигенту, испытание на прочность и устойчивость его сознания, самосознания и подсознания.

Первое попавшееся слово — ухряб — оно же ассоциация со сломанным зубчиком колесика часового механизма, оно же впоследствии ставшее навязчивой идеей и наполнившееся вселенским божественным смыслом. В начале рассказа два человека разговаривают о силе и смысле научного атеизма, о том, что же такое Бог и кем и чем он является для человека и человечества. Очень хорошо описана неустойчивость человеческого сознания перед беспредельностью и бесконечной многогранностью смыслов такого понятия, как Бог и сущность божественного. Знакомая с начала сознательного возраста фраза «Всё есть Бог; мы есть частица Бога; Бог — частица нас» приобретает в этом рассказе новый, совершенно оригинальный и в то же время такой пугающе понятный смысл. Пелевин мастер. Он как бы дает читателю, без разницы, верующему, или же воинствующему атеисту, возможность не только увидеть историю осознания главного героя, его жизни после этого и смерти, ставшей итогом всего этого. Он предлагает читателю самому увидеть, как всё, абсолютно всё наполняется новым, неизведанным смыслом, с осознанием которого человек будет жить или не сможет стать частью этого огромного, боясь затерятся и не найти себя больше никогда. Можно рассказом проникнуться, можно остаться сторонним наблюдателем, но в любом случае автору задумка удалась на сто процентов. Особенно то, как он намертво связал начальный разговор двух друзей и концовку этого рассказа. В конце у меня даже дыхание перехватило. А от того места, где герой садится в такси и до конца рассказа я даже дважды заново перечитал, так это место меня поразило.

Кажется, это первое, что я прочитал у Ларри Нивена. И знакомство мне вполне понравилось. Решил не начинать пока читать «Мир-Кольцо», а ознакомиться с предысторией, с «Легендами освоенного космоса». Чтобы погрузится в этот мир полностью и чтобы ясно видна была задумка и не возникало вопросов.

Если учесть, что этот рассказ самый первый в цикле, написан очень давно, самого автора он не совсем устраивал и он его хотел даже подкорректировать и немного изменить, если учесть крохотный размер этого рассказа и то, что он не богат какой-то особенной идеей, а скорее просто вступительный, описывающий исследовательские будни космонавтов будущего, так вот учитывая всё это, рассказ вышел очень даже неплохим. Очень даже хорошим вышел рассказ. Меня просто покорила теория живого-неживого гелия-2, который сторонится света и тепла от спутника исследуемой планеты и каждый раз переползает на темную половину. Есть в этом что-то очень завораживающее. И космический исследовательский корабль, обладающий разумом, боящийся поломки и выдвигающий научные гипотезы — очень приятная неожиданность.

В общем, впечатление от рассказа осталось самое положительное. Жалко, что он весьма короткий. И что осталось столько неразгаданных загадок. Может, всё впереди?

Несмотря на то, что целых несколько страниц Стивен Кинг подготавливает читателя к тому, что сейчас произойдет нечто ужасное, встреча главного героя с человеком в черном костюме произвела довольно неожиданное впечатление. Довольно мерзкий тип, этот человек в черном костюме. Пугает не какой-то своей таинственностью, типа Воланда из «Мастера и Маргариты» и не своим мрачным готическим образом, как жуткий колдун из повести «Портрет» Н.В.Гоголя, который я считаю самым страшным во всем творчестве русского писателя. Дьявол, которого повстречал мальчик, пугает своим поведением, своим сумасшествием, не присущим нормальным людям и какой-то безысходностью, которой от него веет, безнадежностью. А вовсе не цветом глаз и не запахом горелой серы, ведь это частности. Всё это описано просто великолепно и обстановка нагнетается на сто один процент. А именно в этом моменте, где описано общение Гэри с Дьяволом.

Теперь о деталях. Рассказ, я думаю, очень интересно читать не только самым преданным поклонникам писателя, но и тем, кто только что открывает для себя его творчество и хочет понять, что же это за имя такое — Стивен Кинг. Из этого рассказа всё это конечно не узнаешь, но я для себя заметил вот что. Рассказ по своему строению и сюжетной наполненности как бы является квинтэссенцией всего кинговского. Это и игра на детских чувствах, детских страхах. Это и история пожилого человека, который ведет дневник, находясь в доме престарелых. Это и создание декораций с помощью мельчайших деталей, вплоть до травинки. Обязательное упоминание того, что мальчик описался, что у него пошла носом кровь, что когда он курил впервые в раннем детстве самокрутку, его вырвало и т.д. Это и действие рассказа, происходящее в «одноэтажной америке» начала двадцатого века: маленький городок, домик, в котором живут мама, папа их сынишка и обязательно пес у калитки. И многое, многое другое. Я уверен, по каждому пункту у людей почитающих гранд-мастера будет возникать в голове четкая ассоциация с тем или иным его произведением. И описание злодея во многом совпадает с внешностью Рэндалла Флэгга из «Противостояния» и с внешностью Алого Короля из «Темной Башни». И многое, многое другое. В общем, когда я читал рассказ, у меня было сплошное узнавание. И это было вдвойне приятно.

Отлично. Просто отлично! Я очень и очень остался доволен прочитанным. Роман показался на порядок лучше и качественнее первой части.

Очень хорошо помню, что «Ключ от Королевства» я читал больше недели. Мне невероятно понравилось начало, я уже было настроился на незабываемое чтение, но середина романа неожиданно настолько «провисла» (бесконечный поход, поход, поход и Лена обучается магии, и всё), что я на несколько дней даже отложил книжку в сторонку. Правда потом дочитал и остался очень удивлен столь трогательной и интересной концовкой. Мне тут же захотелось прочитать второй роман цикла, но я сказал самому себе, что надо немного отдохнуть от этого мира. И вот наконец я снова вернулся к истории про Мага Дороги.

Взял эту книжку сегодня с полки где-то после обеда, уселся в удобное кресло, начал читать и оглянуться не успел, как настал вечер и была перевернута последняя страница. Я, откровенно говоря, раньше за собой такой скорости чтения не замечал. Даже воды напиться не вставал ни разу. И это при том, что книга эта не для бездумного чтения и не для чтения «по диагонали». Всё в ней очень четко расставлено по своим местам, всё связано сюжетными нитями, есть завязка, основное действие, кульминация, в которой пик напряжения и финал. Финал просто шикарный. Хороший, добрый и лиричный. И заставляющий на многое, происходившее в книге взглянуть с другой точки зрения. Нужно было прочитать первую часть хотя бы ради того, чтобы получить такое удовольствие от второй части «Мага Дороги».

В книге понравилось всё. Это совершенно не прекращающееся действие, многочисленные неожиданности, которые подстерегают путешественников и не дают расслабиться читателю. Это головокружительный калейдоскоп пейзажей и декораций и постоянная смена мест действия. Это совершенно милые сердцу и харизматичные персонажи. В этой книге даже король Оберон получился не такой стандартный и не слегка шаблонный, как в «Ключе от Королевства». Напротив, от него здесь так и веет человечностью, мудростью, но и строгостью, присущей настоящему правителю. А Уйма получился просто восхитительно. Без него книга была бы совсем другая. Очень похож на сурового Мрака из цикла про Троих из Леса Юрия Никитина. За одного только Уйму книгу можно перечитывать и перечитывать. Авторы Марина и Сергей Дяченко не из тех, что забывают, что их центральный персонаж — это не только герой их книги. Он ещё и живой человек. Особенно если это девочка-подросток, учащаяся в седьмом классе. Она тоскует по дому, радуется всему хорошему, переживает из-за всего плохого, устает в конце концов. Поэтому сочувствовать и сопереживать ей получается на сто процентов. А ещё книгу красит юмор, юмор и ещё раз юмор. Я читал «Слово Оберона» с улыбкой, а в некоторых местах просто хохотал над забавными ситуациями. Итог: книга подарила мне несколько незабываемых часов, она достойна места на самых почетных местах книжных стеллажей моей домашней библиотеки.

Очередной мною прочитанный роман Хайнлайна и в очередной раз море восторга, уйма впечатлений и горы теплых чувств. Понятия не имею, как эта книга до сих пор не была мною прочитана, как она всего лишь недавно попала ко мне в руки. Уж при моем почтении к классике мировой фантастики, при том, что роман писателя «Дверь в Лето» является одним из любимейших с детства и при том, что уж что-что, а книги Роберта Хайнлайна продавались всегда и переиздавались, кажется, всеми издательствами — учитывая всё это вдвойне удивительно, что я с романом ознакомился впервые совсем недавно.

С самых первых страниц, да что там со страниц, буквально с первых строчек книга зацепила меня за живое. А именно за мои вкусы. А именно за мою давнюю, самозабвенную любовь к фильму «Люди в Черном». А описание конторы, на службе в которой состоит главный герой и некоторые черты главы этой конторы, Старика, очень и очень напоминают мой любимый фильм и одного из его главных героев. Это и послужило своеобразным крючком, который зацепил меня, подсек и потащил всё дальше и дальше в самую гущу развития событий, да ещё с головокружительной, запредельной скоростью. Потом появилось ещё одно узнавание. Действительно, как здесь уже отмечалось, паразиты-титанцы весьма и весьма напоминают мозговых слизней из мультсериала «Футурама». А к «Футураме» у меня слабость с детства. Но конечно не только эти столь явные ассоциации послужили причиной того, что книга была прочитана влет, проглочена залпом. Это ещё бесспорное писательское мастерство гранд-мастера, невероятно легкий, увлекательный, плавный язык и стиль мастера и очень и очень увлекательный сюжет, придуманный мэтром. Читал и не успевал перевести дыхание. Уверен, что если бы не начал читать книжку очень поздно вечером, то она была бы прочитана за несколько часов.

Очень впечатлил и понравился темп и строение повествование. Совершенно ураганное действие, в котором стрельба из лучеметов по живым людям, где горы трупов и летят в разные стороны части тела, сменяется очень лиричной, любовной трогательной линией, в которой главный герой и его избранница становятся всё ближе и ближе друг к другу. Производственные будни секретного Отдела сменяются делами на уровне самого президента, после чего следует чистая научная фантастика, после чего снова схватки, стрельба и описания настоящих военных действий.

А от некоторых моментов, которые, как я думаю, не были умышленно юмористическими, я пришел в совершеннейший восторг. Это же надо такое придумать — все члены заседания Парламента оголяются под дулом пистолета. Или назвать Америку страной высоких моральных принципов и традиционной стыдливости. Вот уж действительно традиционная стыдливость в Америке.

Книга отличная. Думаю, будет не раз перечитана.

Обожаю рассказы Хайнлайна за фантастические идеи и прекрасное, просто ПРЕКРАСНОЕ исполнение. Каждый рассказ — это просто чудесный состав, в котором ингредиенты подобраны и смешаны настолько в четкой пропорции, что ни разу не возникает вопроса о целесообразности, ни о какой скуке не может быть и речи, взгляд ни разу не останавливается на каком-то неверном речевом обороте, никогда не возникает даже капли недоверия, разум понимает, что нужно пойти отдохнуть и выспаться, а душа требует ещё и ещё.

Фантастическое допущение — разумный маленький смерчик по имени Кыска. Смерчик девочка. Она играет с бумажками, кружит в вихре различный мусор, валяющийся на дорогах, копит всё, что когда-нибудь подобрала и бережно это хранит. Она дружит с человеком, которого все называют Папашей и который первый увидел в ней не просто кружащийся ветерок, гуляющий между домами, но и друга, собеседницу, товарища для незамысловатой игры и просто увидел в ней живое существо. Она добрая, игривая и совершенно безобидная. Уже всего этого достаточно, чтобы растрогаться и поверить в то, что всё в рассказе будет хорошо. Очень и очень неплохим сюжетом является борьба непродажной газеты с ожиревшей коррумпированной властью и мэрией города. Особенно если за развитие сюжета отвечает такой мастер, как Роберт Хайнлайн, когда в рассказе есть такой главный герой, который совершенно уверен в себе, знает и любит своё дело и знает, что нужно что-то делать, если любишь свой родной город и знает ЧТО ИМЕННО нужно делать и если помогает ему в этом всём смерчик по имени Кыска. Герой — выше всяких похвал. После захватывающего, динамичного развития сюжета последовал счастливый финал. Настоящий хэппи-энд. А у такого рассказа и не могло быть грустного или трагического финала. Последние строчки оказались настолько трогательными, что я чуть было слезу не проронил, когда дочитывал этот рассказ. Но это от радости :-)

Уже очень и очень давно я не испытывал таких ярких эмоций, таких впечатлений и такого самозабвения при чтении книг. Думал, что такое эмоциональное напряжение от книги, от текста я уже никогда не получу. Чем больше литературы читаю, тем более и более становлюсь ценителем, почитателем и поклонником фантастического жанра практически во всех его проявлениях, но думал, что чем старше я становлюсь, тем всё меньше и меньше шансов испытать вот такой удар по нервам и чувствам, какой я испытал во время знакомства с, не побоюсь этого слова, одним из лучших и сильных произведений Кира Булычева. Последний раз я находился в таком неразрывном единении с книгой в далеком раннем подростковом возрасте, когда ещё только открывал для себя мир книг Владислава Крапивина. Это просто чудо.

С каким восторгом я следил за жизнью этих побитых судьбой людей, выживших на этой неблагодушной планете и сохранивших в себе всё то самое, что позволяет человеку называть себя человеком, преодолевших всё, ради того, чтобы не потерять надежду, или выглядеть достойно перед лицом опасности и смерти. С какой радостью и принимал все успехи и свершения героев. С каким огорчением я сопереживал их бедам и неудачам. Писатель к концу романа запустил несколько параллельных линий действующих лиц. И абсолютно ни разу не возникло желание перескочить через эту часть, чтобы поскорее вернуться к той части, где действует тот, или иной персонаж. Каждый герой вышел настолько настоящим, настолько живым и настолько одушевленным, что ни с одним из них не хочется расставаться ни на секунду. Кир Булычев проявил свой писательский талант по полной и ещё раз подтвердил, что писатель — инженер человеческих душ. Он, как настоящий Творец, создал людей, поселил их в мир, вложил в них искру, заставил жить и соединил их между собой тысячами неразрывных нитей, а одну ниточку протянул к читателю этой великолепной книги. И ниточка эта становится ментальным каналом, по которому читатель попадет в этот невероятный мир, в котором живут герои Поселка и после этого читатель никогда уже не забудет всего того, что почувствовал и испытал он во время чтения этого шедевра.

Отдельно хочется сказать об описаниях природы планеты, на которой происходят события. Кроме того, что яркий язык и стиль писателя сделали её абсолютно реалистичной, это ещё и навеяло приятные ассоциации с любимыми книгами, отчего чтение стало вдвойне чудеснее. Самая первая книга цикла «Трое из Леса», самое её начало, где описывается Лес, в котором живут невры; «Улитка на склоне» братьев Стругацких и «Евангелие от Тимофея», первый роман из великолепного сериала «Тропа» Ю.Брайдера и Н.Чадовича.

Несмотря на то, что этот рассказ не самый сильный в литературном плане в творчестве Каганова — есть гораздо сильнее, качественнее, интереснее, а есть просто шедевры, я этот рассказ очень люблю читать и перечитывать. Как ни странно это прозвучит, за ощущение спокойствия, уюта и за то, что рассказ очень и очень трогательный.

Бывает такое, что какое-то литературное произведение, которое на данный момент попало в руки и которое читаешь, так придется под настроение, так зацепит за живое, так сильно пробудит эмоции, что потом очень надолго, если не навсегда, станет любимым и часто перечитываемым. Так получилось и с рассказом «Эпос хищника».

Описание собеседницы главного героя, её манера речи и рассуждения привели меня в полный восторг. Хотя её внешний вид и описывается очень и очень в общих чертах, но увидел я Глайю словно бы воочию. Как повезло главному герою, что во время аварии на космическом корабле с ним осталась эта спокойная, рассудительная и умная пушистая красавица. Было бы гораздо хуже, если бы с ним вместе оказался бы кто-нибудь из членов экипажа и тоже начал бы закатывать истерики и паниковать. Глядя друг на друга, они бы точно потеряли рассудок.

Та часть рассказа, где Глайя рассказывает эпосы разных инопланетных цивилизаций, очень цинична и жестока. Хочется не согласиться с рассудительной Глайей, но соглашаешься, что она практически во всем права. И главный герой соглашается с ней тоже, хотя и с явной неохотой и скептицизмом. Но всё спасает концовка.

Я совершенно не отношусь к финалу этого рассказа, как к трем различным концовкам. Я абсолютно уверен, что последняя, заключительная часть и является единственно верной и правдивой. От недостатка кислорода и главного героя и его спутницу и собеседницу потянуло в сон и они уснули. Под впечатлением недавнего разговора, сказочных историй о принцессах и драконах, вопроса Глайи об усыплении и трагического происшествия, главному герою приснился кошмарный сон, в котором он умертвляет разумного зверька и этим самым спасает свою жизнь. От кошмара он просыпается и делает всё то, что описано в последней части. Доказывая этим самым, что человек не только хищник. Человек — это человек.

Отличная книга. Просто превосходная!

С этим романом у меня связано одно очень интересное воспоминание. Так получилось, что эта книга очень сильно помогла мне в трудную минуту, хотя «трудная минута» получилась весьма оригинальной и достаточно длинной. А история такая. В этом году мой лучший друг пригласил меня и нашу общую подругу детства в город Санкт-Петербург (он там живет) для того, чтобы вместе встретить там 2009-й год. Мы с подружкой подумали и решили, что нам абсолютно ничего не мешает принять его предложение провести новогоднюю неделю в далеком Питере. Пока мы делились друг с другом радостью и строили грандиозные планы того, как всё пройдет, мы совсем забыли, что о билетах на поезд нужно похлопотать заранее. А когда опомнились, до Нового Года оставалось чуть больше двух недель и мы сломя голову кинулись в билетные кассы. Как оказалось, всё уже было давно распродано и оставались только невероятно дорогие места, а также билеты в общий вагон с сидячими местами и на не совсем подходящую дату отбытия. То есть выехать мы планировали тридцатого декабря, чтобы прибыть тридцать первого, а получилось так, что мы, недолго думая, взяли билеты в общий вагон на двадцать восьмое число. Следовательно дата прибытия двадцать девятое число :( Но дело не в числах. Ехать от города, в котором я живу до Санкт-Петербурга ровно тридцать часов. Представляете? Тридцать часов на узких креслах, на которых и не устроишься толком, у которых и спинка откидывается под углом в сто десять градусов, так что и не уснешь по нормальному и даже ноги не вытянешь, потому что мешаются передние кресла и сумки под ними. Страшно даже вспоминать. Перед отправкой я примерно представлял себе, что это такое, поэтому кроме еды и кроссвордов я запасся в дорогу книжками. И так выпал жребий, что я всю дорогу читал именно Барраяр. Он то меня и спас от страшной муки такой поездки, подарив мне великолепный мир, созданный талантливой рукой писательницы Л.М.Буджолд, в который я и погрузился с головой. Спасибо ей за это.

Первый роман цикла, «Осколки чести», я читал уже достаточно давно, но хорошо помню впечатление, которое он на меня произвел. Не сказать, что он потряс меня до глубины души, но я остался впечатлен качеством текста, сюжета, стиля, а также героями и их недругами. Но роман «Барраяр» показался мне на порядок лучше по всем статьям. Сначала я прочитал примерно четверть достаточно вдумчиво, восстанавливая в памяти персонажей, события и пытаясь понять весь общественный и политический строй, а также как можно точнее усвоить для себя всю предисторию основных событий. Ну а потом я просто не мог оторваться и наслаждался буквально каждым словом.

Очень давно мечтал приступить к чению книг о самом Майлзе Форкосигане, но дал себе зарок не начинать, пока не прочитаю первые две книги-приквела. Хотелось полностью проникнуться авторской задумкой и познакомиться с созданным ею миром. Теперь я это сделал и с легкой душой могу приступить к «Ученику Воина», благо, что буквально на днях я купил эту книжку.

Повесть произвела приятное впечатление. Если слово «приятное» употребимо в данном случае. Однако оставила после себя чувство холода, чувство растерянности перед мглой космического пространства, перед годами одиночества во время космических полетов, словно удалось проникнуться идеей и авторским замыслом на сто процентов. В принципе, так оно и получилось. Видимо, данное произведение пришлось очень под настроение, оказалось именно тем, что было нужно на момент его прочтения. Повесть достаточно короткая, всего восемьдесят страниц, но энергетический и эмоциональный посыл в ней заложен достаточно мощный. Может быть переводчик постарался, может быть я соскучился с детства по таким произведениям, но впечатление, несомненно, было получено.

Да, здесь царит атмосфера холода и одиночества. Когда Джил и Мерла подлетают к планете Земля, когда описывается в общих чертах мир будущего на нашей планете (вот уж действительно, несмотря на упоминание об исчезнувшей преступности, жить в таком будущем совсем не хотелось бы, так это преподнес автор), мрачные и ледяные пейзажи Солнечной Системы и астероида, на котором живет и работает профессор Унгран. Всё это показано достаточно достоверно для того, чтобы периодически возникало чувство озноба.

Глава, где описывается психологическое зондирование и гипноз главного героя повести Билла Ли мне особенно запомнилась. Пространственно-временной лабиринт, в который угодило сознание Билла и описание всего этого настолько живо напомнило мне некоторые произведения Филипа Дика, что для меня это послужило ещё одним поводом уважительно отнестись к произведению и его автору.

Концовка повести очень и очень двузначная. Во-первых, возникает вопрос: а кто же такие галакты? И чем же они отличаются от дригов? Всё в тексте говорит о том, что различия-то никакого и нет. Обе расы являются подобными. Обе расы для поддержания жизни употребляют один вид энергии. Значит, всего-то и отличия, что раса дригов является гонимой из-за более низкого развития цивилизации, нежели у галактов.

От самой концовки возникла стойкая ассоциация с произведениями Сергея Лукьяненко. Только наоборот :) В романах Лукьяненко герой очень часто отказывается от всемогущества, когда есть все шансы обрести его. Здесь же человек хотел остаться человеком, но ему не хватило воли, чтобы осуществить это. Очень эффектно.

Великолепно!

Достаточно много времени прошло между тем, как я прочитал первый роман цикла и тем, как я недавно завершил чтение второго. Несмотря на это, у меня в голове впечатления от «Девяти принцев Амбера» оказались настолько свежи, что когда я читал «Ружья Авалона», я мгновенно вспомнил все имена, все события и всю сюжетную линию первого романа. Так это было динамично, захватывающе, волнующе, необычно и интересно, что я довольно долгое время ходил под впечатлением. И как же я был удивлен, когда вдруг понял, что вторая часть эпопеи нисколько не уступает в вышеперечисленных качествах первой части, а даже превосходит её. Читал и наслаждался. Книга (извиняюсь за каламбур) буквально создана для чтения. В ней есть всё, что нужно и практически на любой вкус. Главный герой получился в «Ружьях» гораздо одушевленнее и глубже, чем в «Девяти принцах». Он вызывает явную симпатию своей, несмотря ни на что, человечностью. Корвин здесь заслуживает самого пристального внимания своей многогранностью, умом, жизненным опытом, умениями и навыками. И даже цели его абсолютно оправданы и понятны.

Сюжет получился ровным, не рваным, как в первой части, невероятно интересным и всё более захватывающим с каждой минутой. Если самое начало романа является прямым продолжением первого даже по ритму и динамике, то последующее вызвало умиротворенность, успокоение, написано плавно и обстоятельно. Часть, где Корвин снова обретает свои утраченные силы как бы готовит нас к тому, что впереди его ждут нечеловеческие испытания. Продолжение романа, где Корвин приходит к своему брату Бенедикту, вышло просто потрясающе интересным. А образ Бенедикта внушил мне прямо какое-то благоговение. Это при мысли о том, что многие сотни лет он оттачивал свое воинское мастерство, учился владеть абсолютно всеми видами оружия, постигал тактику и стратегию сражений, для чего путешествовал по Миру Теней в прошлое и будущее, чтобы постигнуть все азы. Шикарный получился персонаж. Повезло Корвину иметь его в друзьях.

Лирическо-романтическая составляющая романа тоже оказалась на высоте. Оба раза Корвин влюбляется и оба раза терпит жестокий удар по своим чувствам. Очень трогательные моменты. Я даже не ожидал, что они меня настолько заденут в этом насквозь боевом тексте.

Но самое большее впечатление произвела на меня глава, в которой Корвин спасается бегством от своего брата Бенедикта и пересекает в это время Черную Дорогу. Непередаваемая гамма чувств и эмоций охватила меня. У меня перехватило дыхание, я боялся моргнуть. Это место, на мой взгляд, получилось самым визуально эффектным в книге. А место, где Корвин прощается со своим братом Эриком действительно тронуло меня за душу. Очень драматично.

Концовка получилась хотя и сжатой, но очень и очень неоднозначной. Принц Корвин наконец-то приходит к своей мечте, к тому, к чему он стремился долгие годы. Но исполнение мечты омрачнено пророчеством, сказанным потусторонней тварью. А пророчества и проклятия в Амбере имеют свойство сбываться.

Очень хороший рассказ. Очень понравился. Он немного отличается от остальных семи из цикла более плотным текстом, обстоятельностью, логичностью (если это слово можно употребить в данном контексте), объемом и законченностью, завершенностью. Немудрено, что этот рассказ оказался длиннее остальных, так как он вбирает в себя целое море событий и нелегковесный сюжет, составленный не только из приключений тела, но ещё и ума, а ещё в рассказе весомым фундаментом является загадка параллельных вселенных и временных парадоксов. А без этого рассказ потерял бы основную долю прелести и увлекательности. Я например, с огромным интересно следил за всеми попытками Грегора и Арнольда разгадать тайну невидимых крыс и осуществить таки выполнение хорошего контракта. И я как и они честно пытался понять, в чем же загвоздка. Но, как часто и даже очень часто бывает у Шекли, мои версии и варианты даже близко не стояли к той причине событий, которую придумал автор.

Но больше всего в рассказе мне понравились кошки. Я прямо умилялся, когда читал то место, где друзья решили использовать этих прелестных животных для борьбы с нашествием грызунов. Очень интересно было наблюдать за поведением, повадками, манерами и охотничьими инстинктами кошечек. И очень смешно в авторском исполнении.

В том сборнике, в котором я читал цикл о Грегори и Арнольде, этот рассказ стоит заключительным в списке. И я думаю это расположение составители придумали не случайно. Рассказ действительно похож на итоговый, завершающий. Во-первых, впервые за весь цикл компаньоны наконец-то успешно выполнили задание. Я имею в виду настолько успешно, что даже оказались в явной и очень даже неплохой прибыли. Это и сумма, положенная им по контракту и мешок с золотыми слитками, который они получили в подарок от нового знакомого из параллельной вселенной. Я за время чтения цикла настолько породнился с двумя предприимчивыми коллегами, что такая концовка меня очень и очень порадовала.

Настоящий хэппи-энд! Очень жаль, что цикл подошел к концу. Кстати, перечитывать его ещё интереснее, чем читать в первый раз. Испытываешь теплое ностальгическое чувство.

Рассказ показался несколько слабее, чем все остальные из цикла о Грегоре и Арнольде. Может быть за то, что очень короткий, может быть за то, что, как уже было замечено, друзья не играют в нём никакой более или менее значительной роли, может быть за то, что юмора в нем поменьше, чем в остальных семи. Но это всё незначительно. Даже не слабее, а чуть выбивается из общего ритма.

Зато рассказ заставил меня задуматься! И отнюдь не над сверхидеей и не над тем подтекстом, который зашифровал автор в этом произведении. Хотя и это тоже. А задумался я над одной интересной вещью. В мире далекого будущего, в котором живут и работают друзья Грегор и Арнольд, человечество давно вышло в космос, давно успело расселиться по галактике, давно и успешно начали колонизировать планеты и иные звездные системы. Со многими инопланетными цивилизациями человечество находится в мире, дружбе и согласии, жители других планет живут бок о бок с людьми на планете Земля, а земляне бок о бок с инопланетянами на других планетах. И космос продолжает активно осваиваться. Так почему герои цикла вечно сидят без дела? Почему не выходят из офиса и занимаются там ничегонеделанием и разными пустяками вроде раскладывания пасьянса? Я конечно понимаю, что это что-то вроде фантастического допущения во благо сюжету, но как-то у них всё это вяло и безысходно. Вдвойне любопытно такое явление на фоне эк. кризиса и безработицы. Любопытно всё это. Как будто у них там абсолютная монополия на тот вид деятельности, которым занимаются компаньоны.

Когда читал о дилемме, перед которой встали герои, когда прибыли на планету и приготовились выполнять задание у меня даже мурашки по коже побежали. Я бы растерялся.

Кстати, не знаю почему, но когда я читал этот рассказ у меня возникла четкая ассоциация с романом Юрия Брайдера и Николая Чадовича «Первые шаги по Тропе: Злой Котел» из знаменитого сериала «Тропа». Не знаю, почему ассоциация четкая и почему она вообще возникла :) Видимо, навеяло.

Статья просто великолепная. Просто, со вкусом, качественно и с юмором. На нескольких страницах история нескольких десятилетий успешной писательской карьеры. Казалось бы, автор всего лишь в иронично-игровой форме обыгрывает некоторые шаги, моменты и этапы творческого пути и становления творческой личности популярного писателя, а затем мэтра. Но так как это Каганов, у него этот рассказ-статья получился не только поучительным, но и весьма и весьма увлекательным. Очень хорошо видно, что нередко писатель имеет в виду и себя и своих коллег по творческому цеху и проводит различные параллели. Но в целом этот рассказ довольно-таки обобщенный. Многие, очень многие пытаются что-то писать, всем приходят в голову различные яркие и интересные идеи и некоторые чувствуют в себе силы и желание облечь их в слова, изложить их на бумаге. У кого-то получается графоманство чистой воды, у кого-то более, или менее качественный текст, а у кого-то, как у героя этого рассказа, получается пока ещё неограненный алмаз. И уже от человека зависит, успокоится ли он на достигнутом, потешив своё самолюбие, или же творческий пыл и зуд будет продолжать и дальше не давать ему покоя. Великолепный рассказ! От великолепного рассказчика! А главный герой, от лица которого ведется повествование, получился выше всяческих похвал.

Этот рассказ запомнился мне прежде всего не как интересные и яркие фантазии на тему детских подсознательных страхов, а прежде всего, как история о самом первом деле друзей-компаньонов. Люблю перечитывать самое начало, место, где к Грегору и Арнольду приходит их самый первый посетитель с заданием, от которого отказались все, но которое, при благоприятном исходе сулит неплохую прибыль. Очень хорошо описана обстановка конторы — этакая атмосфера классических английских детективов, или американского детектива двадцатых-тридцатых годов. Помните великолепный рассказ «Последнее дело Амни» Стивена Кинга? Очень даже в духе стиля и атмосферы. Даром, что рассказ про колонизацию других планет.

Ситуация была такая, что отказаться от этого дела друзьям не позволяли обстоятельства. Ведь действительно, достойное выполнение предложенной работы гарантировало им неплохую прибыль, а самое главное, определенный вес и положение в обществе. Немудрено, что компаньоны сразу же согласились. И снова, в который уже раз, мне показалось удивительным, что Грегор, более апатичный, более благоразумный и более сомневающийся человек, нежели его коллега, играет в их команде роль непосредственного исполнителя, тогда как Арнольд роль советчика и теоретика.

А место в рассказе, где Грегор высаживается на планету и откуда начинается его нелегкое испытание просто восхитительно! Я очень смеялся. А уж переживал, как за самого себя!

Цикл о Грегоре и Арнольде подкупает своей простотой и наивной прелестью своих главных героев. Казалось бы, Грегор, ну хватит уже, хватит идти на поводу у своего авантюрного и предприимчивого друга, ты уже не однажды, не дважды и не трижды убеждался в том, что ничего хорошего из этого не выйдет и выходить из сложной ситуации придется преодолевая нечеловеческие трудности. Но с другой стороны, ведь Грегора может понять любой, если не относиться к этому отстраненно-иронично, а действительно поставить себя на его место: ты сидишь, весь погряз в хандре и меланхолии на почве огромной уймы нерешенных жизненных и финансовых проблем, а тут в помещение, где ты находишься, врывается твой лучший друг, который весь светится оптимизмом, с ходу, не переводя дыхания, в трех словах обрисовывает тебе кажущееся таким легким и пустяковым дело и при этом называет такие заманчивые суммы, что мало кто сможет устоять. Бывают такие люди, которые легко заряжают оптимизмом. А бывают такие люди, которые легко оптимизмом заряжаются!

Уж не знаю почему, но когда я читал «Рейс молочного фургона», у меня в голове возникла ассоциация этого рассказа с «северными» рассказами Джека Лондона. Хотя конечно понятно, что и там и там человек находится в совершенно критических условиях, выйти победителем из которых можно проявив огромную смекалку и сверхтерпение. А ещё на протяжении всего рассказа я умирал со смеху. Над Арнольдом, над тем, как он испугался того, что лететь придется ему, а не Грегору; над диалогами друзей и над тем, как Грегор следовал советам своего компаньона, это было шедеврально!; над тем, как Грегор боролся с избытком шерсти на палубе и над тем, какие неудобства пришлось ему из-за этого пережить. А в конце, когда напряжение достигло своей критической точки и космический фургон подлетел к месту доставки, а в посадке было отказано, у меня даже дыхание перехватило. Так я переживал за Грегора. Очень хорошо, что имеет место быть хэппи-энд :)

Помню, смотрел какое-то кино из разряда мистическо-психологических, не помню уже какое, но нервную систему оно мне взвинтило до предела. Я даже соображать толком не мог. И вот для того, чтобы дать успокоение своим чувствам, чтобы спокойно уснуть и стабилизировать внутреннее состояние я взялся за книжку Роберта Шекли. А так как на тот момент я как раз читал цикл рассказов о Грегоре и Арнольде, я стал читать очередной, который назывался «Мятеж Шлюпки». И я не ошибся в своём выборе, так как произошло то, чего я и хотел, чего я добивался — была достигнута полная релаксация. Было очень даже приятно окунуться в мир, где живут вымышленные, но такие живые и милые уму и сердцу персонажи этого цикла рассказов.

Перво-наперво хотелось бы сказать, что несмотря на то, что прошлый горький и ошибочный опыт общения со старьевщиком Джо друзей-компаньонов ничему не научил, всё же их можно понять. Ведь действительно, как хорошо просто выполнять свою работу и не отвлекаться в это время на кучу посторонних действий, в данном случае управление лодкой. Поэтому вполне ясен соблазн Грегора и Арнольда! Тем более лодку проверили и перепроверили. Она работала без сбоев и работа её вполне покупателей устраивала. Но как всегда оказалась виновата дотошность и в то же время невнимательность Арнольда. Но ведь в этом-то и заключается вся прелесть произведения :)

Очень понравилась мне лодка. Когда герои общаются с ней и обращаются к ней, как к существу женского пола, и когда она сама отождествляет себя с механизмом-женщиной, становится вдвойне интересней и смешней читать. Особенно, когда она проявляет такую настойчивую заботу и такие переживания за сохранность жизни и здоровья своего экипажа. Я просто умирал от смеха, когда шлюпка пыталась накормить друзей блюдом собственного приготовления и когда она создавала атмосферный уют температурой в двадцать градусов ниже ноля :)

Рассказ один из моих любимых.

Совершенно восхитительный рассказ. Кроме многочисленных улыбок, которые он мне подарил, он ещё и вызвал у меня: чувство сопереживания главным героям, Грегору и Арнольду; чувство абсолютной растерянности, как будто я нахожусь на их месте и мне со всех сторон делают предупреждения полицейские, домоуправители, назначают штрафы вселенского размера энергетические чиновники, за попытку сделать доброе дело (практически бескорыстно) угрожают оружием и военной техникой те, для кого это доброе дело было предназначено; чувство страха и неуюта, при мысли о чудовищной машине, которая в начале тонкой струйкой, а потом всё сильнее и сильнее, интенсивнее и интенсивнее сыплет чудо-порошок и не собирается останавливаться и нет у этой машины ни таймера, ни рычага, ни кнопки номер два, ни Лаксианского ключа, ни достаточной хрупкости, чтобы разбить это устройство кувалдой, или расковырять с помощью лома; чувство гнева, словно бы я снова нахожусь на месте компаньонов, Грегора и Арнольда, и у меня жутко чешутся кулаки по причине того, что старьевщик Джо умышленно не доложил о главной проблеме этой раритетной техники и он заслуживает как минимум хорошего разговора.

Конечно же этот рассказ, как и многие рассказы Роберта Шекли заслуживает твердой десятки. Но я капельку снизил оценку за:

а) предсказуемость — рассказ называется Лаксианский ключ, а в тексте написано так: (цитирую) «Чтобы включить, нажмите кнопку номер один. Чтобы выключить, воспользуйтесь Лаксианским ключом.» поэтому нетрудно было догадаться, перед какой проблемой предстанут друзья в этом рассказе

б) незаконченность — меня абсолютно убило то, что не рассказывается, как Грегор и Арнольд вышли из этой ужасающе непростой ситуации. То есть конечно можно самому придумать очень много подходящих концовок и способов избавиться от этой злобной техники, но я умираю, как хочу узнать, что бы придумал Роберт Шекли, чтобы спасти своих героев от такой беды :)

О-о-о! Вот это рассказ! Когда я начинал его читать, я откровенно говоря был готов к тому, что рассказ будет пытаться меня рассмешить, удивить и покорить, а я буду принимать это, как данное. Поэтому я наложил себе вкусный ужин, налил чаю, положил книжку на стол и стал читать, заедая и запивая. Рассказ сделал всё то, что я от него ожидал, но с успехом, возведенным в степень! Вы хотя бы раз замечали, как трудно не смеяться, когда смеяться не надо? Когда сидишь на лекции у требовательного и неуступчивого профессора, а тебе в это время на ухо нашептали уморительный анекдот; или когда стоишь на ковре у начальства, оно тебя за что-нибудь распекает, а ты в это время вдруг вспоминаешь комедию, которую смотрел вчера вечером. Или когда рот набит ужином, подносишь ко рту бокал, чтобы запить, и в это время в тексте рассказа Шекли попадается особенно смешной момент и хорошо, если удается не испачкать едой одежду, стол и книгу, которая лежит перед тобой! Да, очень трудно всё это :-)

Рассказ просто восхитительный. Я смеялся через каждые три строчки, а удивлялся и умилялся персонажам, Грегору и Арнольду, и того чаще. Конечно нехорошо рассказывать о том, как трясся от смеха в конвульсиях, стараясь не подавиться вкусным ужином, но это будет абсолютно не против истины, если я скажу, что прямо умирал, когда читал строчки наподобие вот этой: «И Арнольд, и Грегор чувствовали нечеловеческую усталость. Длинное лицо Грегора совсем вытянулось.» Может отдельно, без привязки к тексту (и к конфигуратору) это звучит и не особенно оригинально, но на этом месте, как сейчас помню, я чуть было не пролил на себя бокал с крепким чаем.

Чем-то напомнил мне этот рассказ рассказы Сергея Лукьяненко «Сухими из воды» и «Стройка века». Наверное, персонажами :)

Месяц с лишним читал этот роман. Затратил много физических и душевных сил, боролся с собой, чтобы по капельке, по кусочку, но всё-таки дочитать его, преодолевал соблазны чтения других книг других авторов. Но в конце-концов я это сделал. Роман дочитан. Сейчас думаю, что если бы «Черный Отряд» был у меня в электронном формате, или книжку бы мне дал почитать кто-нибудь из знакомых, я бросил бы чтение после двух-трех десятков страниц. Но книга была куплена за немалую сумму в переиздании в серии «Век Дракона — 2» и пришлось дочитывать, чтобы оправдать денежные расходы. Но хватит о плохом.

В принципе, во время чтения, несколько раз, хотя и редко, возникали проблески интереса, увлекательности. Не могу сказать, чтобы мне не понравились персонажи. Вызвал явную симпатию главный герой, Костоправ, от лица которого ведется повествование; за всё время не давал покоя загадочный, таинственный образ небезызвестной Госпожи, мне казалось, что центральный персонаж и Госпожа должны будут встретиться в этом, а не в следующем романе цикла и очень интересовало, что же из этого получится; понравился таинственный и интересный образ Ворона, очень хотелось узнать, что это за человек, какое у него прошлое; очень неплохие диалоги, они очень гармонично смотрятся в повествовании; кроме того нельзя сказать, что персонажи книги картонные — автор акцентирует своё внимание на довольно небольшом количестве людей из братства Черного Отряда, но зато эти герои получились у него весьма харизматичными и узнаваемыми. Но всего этого недостаточно для того, чтобы роман получился цельным и связным.

Да, самый основной и решающий недостаток книги — отсутствие цельности и связности. Очень много неясностей, очень рваный ритм сюжетного построения. Порой складывалось такое впечатление, словно бы между двумя соседними строчками текста в одно мгновение проходили пара месяцев и Отрядом были пройдены сотни и сотни километров. Я порой реально не мог уследить, где происходит действие, продолжает ли Отряд прежний контракт, или же занят уже новым способом добычи средств существования. В принципе, понятно, что первые три, или четыре части — это описание трудовых будней Отряда. Но очень бы пошло на пользу, если бы повествование состояло из нескольких рассказов, объединенных в роман одной сюжетной нитью. Примерно, как в «Ведьмаке» Сапковского. Или если бы роман был поделен на короткие главы, каждая из которых имела бы своё название и датировку календарного исчисления вымышленного мира.

Хотел поставить оценку пять, но концовка весьма улучшила моё мнение. Я имею в виду весьма трогательную историю Душечки и сопровождавшего её Ворона. Появился хороший задел на продолжение. Даже возникло реальное желание сразу же приступить к следующей части цикла. Но потом я подумал и решил, что надо как следует отдохнуть. Пару месяцев.

Только что дочитал. Первое что хочется сказать, даже ещё не переведя дух — грандиозно!

До сих пор удивляюсь, как я до сегодняшнего дня умудрился не открыть для себя имя, а точнее творчество, Сергея Снегова. Всегда старался в чтении чередовать классику и новинки, фэнтези и НФ, зарубежных авторов и отечественных и т.д., поэтому советская фантастика не проходила мимо меня. А Снегова купил совсем недавно, может быть потому, что до переиздания трилогии «Люди как Боги» в издательстве «Амфора» мне его книги просто не попадались в руки и я не видел их в продаже. А потом увидел: оранжевый корешок, шикарный объем и невероятно привлекательная аннотация на задней обложке. Купил эту книгу ещё год назад и вот только вчера подошла её очередь. И первый роман трилогии я проглотил за два вечера.

Давно, очень давно я не читал космооперы с таким удовольствием и таким самозабвением. Я с открытым ртом внимал авторским описаниям устройства мира будущего; я боялся моргнуть, когда читал описания грандиознейших, масштабнейших космических сражений, где одним словом и жестом меняются законы вселенского мироздания, где люди имеют возможность разнести в пыль целые планеты и даже звездные скопления, где зло таинственно и безлико и не имеет даже четкого названия; я просто упивался описанием космического путешествия на запредельных сверхсветовых скоростях. Когда в первой и третьей части романа описывалась жизнь на планете Земля и в Солнечной Системе, а также происходило знакомство с представителями различных звездных цивилизаций я просто боялся моргнуть, чтобы не пропустить хотя бы слово. Превосходные характеры, за которыми видны даже не персонажи, а живые люди. С этими людьми я буквально породнился, буквально сжился с их образом жизни, их мировоззрением, их радостями и горестями. Повествование в романе ведется от первого лица, от имени главного героя и текст написан так, что читаешь и голос словно бы возникает в голове. А какой превосходный стиль, а какое отличное чувство юмора, а какая романтическая и лирическая составляющая, а какая отличная концовка, она же и завязка для следующего, второго романа трилогии. Это и многое, многое другое просто покорило меня в этой книге. Оценка — одиннадцать.

Очень пафосный и восторженный получился отзыв, но, перечитав, понял, что ничего даже и не убавишь. Недостатков замечено не было. Кстати, когда читал роман, в мыслях, кроме ярких образов и сюжетных ходов возникали и различные ассоциации. Имеются в виду писатели-фантасты и их произведения, которые вспоминались, когда я читал книгу. Вот некоторые из них: Сергей Лукьяненко — «Лорд с планеты Земля», «Звезды — холодные игрушки»; Вернор Виндж — «Пламя над Бездной»; Юрий Никитин — «Трансчеловек», «Человек с Топором»; Диана Дуэйн и её цикл романов о волшебниках, а именно — «Высокое Волшебство». И многие другие, близкие по духу произведения знаменитых авторов.

Первое, что хочется сказать о моих впечатлениях от этого романа, это то, что он проник в самую глубину моей сущности, пронзил ледяной иглой моё сердце и навсегда покорил меня. Это шедевр. Это поэзия. Это за гранью мастерства.

А если без пафоса и немножко подробнее, то мне это часть «Земноморья» понравилась на порядок выше, чем первая. В первой слишком всё было стремительно, слишком всё было поверхностно, если конечно уместно употребить это слово. Гед, как главный герой понравился мне в первой части необычайно, но слишком уж он был далек, слишком часто он не стоял на месте, слишком быстро он взрослел и слишком скоро он уходил всё дальше и дальше от человеческого. Я не видел в нем лирического героя, не ощущал тепла человеческого, а лишь холод, боль, страх, одиночество и тяжкий груз ответственности, которую он взвалил себе на плечи. Я видел в нем Героя Фэнтези, а не героя романа.

В «Гробницах Атуана» Гед представляется совсем другим. Это добрый, уставший до предела, измученный вечный странник, который настолько привык ко всем невзгодам, которые уготавливала судьба на его долю, что он обрёл, нет, не равнодушие, а настоящую волю и настоящую невозмутимость ко всем предстоящим поворотам пути, ко всем трудностям и испытаниям. Гед в этой книге получился таким, что ему получается сопереживать на сто один процент.

«Гробницы Атуана» не менее, а даже более мрачное произведение, нежели первая часть цикла. Здесь только Тьма, которой служат Жрицы, тьма подземелий, которую нельзя разогнать лучиком фонаря, или светом свечи, тьма безумия, которая поедает душу наставницы главной героини и тьма страха, боли и одиночества, с которой научилась жить и сосуществовать Арха-Тенар.

Прекрасное произведение. Как хорошо, что я не читал его урывками, в свободное время, или не взял его в дорогу, чтобы читать в транспорте, ведь это бы тоже означало чтение урывками, от случая к случаю. Как хорошо, что я не читал этот роман после какого-нибудь трэшового боевика, потому что было бы тяжело перестроиться. Всё было не так. Я читал его дома, находясь в отпуске, вечером, с чашкой уютного чая и при свете бра. Это тоже сыграло свою роль во впечатлении от книги.

Великолепный стиль и язык, которым роман написан, понравились мне необычайно. Думаю, что творчество Урсулы Ле Гуин заслуживает самого пристального внимания. Удивительно, что на протяжении многих лет я с ним не сталкивался. А может и встречался, в различных сборниках и антологиях, просто сейчас не вспомню.

Уже очень давно мечтал познакомиться с циклом Гаррисона «Крыса из Нержавеющей Стали». И вроде бы, что же мне мешало? Вот книжный магазин, в котором может не быть чего угодно, а уж двухтомник про Стальную Крысу есть в любом случае, казалось бы, иди и покупай. Сначала всё как-то руки не доходили, а потом я узнал о том, что скоро собрание сочинений Гарри Гаррисона начнет выходить в серии «Отцы-основатели». А так как я являюсь не просто преданным и благодарным читателем фантастики, но и заядлым коллекционером и мне очень даже небезразлично, в каком оформлении книга окажется в моей домашней библиотеке, то я стал ждать, пока «Стальную Крысу» не переиздадут. Дело в том, что серия «Шедевры Мировой Фантастики» мне никогда не нравилась за оформление и книги из неё я покупаю с большой неохотой. Суперобложки, я считаю, могли бы быть и поинтереснее. Но это к делу не относится.

До этого я у автора читал роман «Неукротимая планета». Поэтому к чтению первого романа о Джимми ди Гризе я приступал с легким сердцем — знал, что автор пишет очень даже неплохо. И я не ошибся. Повествование захватило буквально с самой первой страницы. Приключения на суше и на море, в космосе и на других планетах, великолепный харизматичный центральный персонаж, интереснейший авантюрный, донельзя напряженный сюжет, легкий и захватывающий стиль и неплохое, ненавязчивое чувство юмора — неповторимый сплав, который в итоге получился способным покорить самого прожженого циника и дать неповторимый заряд эмоций и хорошего настроения.

Когда читал, думал, к какому же стилю можно отнести этот роман. Это не научная фантастика совершенно точно, не космоопера, не назовешь и стопроцентно фантастическим боевиком, да и детективной нити, в принципе, не прослеживается. Приключенческая, авантюрная фантастика. Что-то в этом роде. Прекрасно подходит для того, чтобы скоротать и скрасить вечерок-другой. Текст плавный, глаз не спотыкается о какие-то стилистические изъяны, или, наоборот, вычурности, повествование линейное, всё действие разворачивается вокруг главного героя и только. В общем, мне весьма и весьма понравилось.

Немного снизил оценку по причине того, что мне немного меньше понравилась та часть романа, где действие происходит на планете, на которую Джимми и Слона с помощью коварства и обмана забрасывает капитан космического корабля, занимающегося контрабандой. Как-то всё там сумбурно и грустно. Тем более жалко наставника Джимми. А после прочтения концовки, где наш герой просыпается в лазарете космического корабля, мне тут же захотелось прочитать продолжение, второй роман сериала. Что я конечно же и сделаю в самое ближайшее время.

Рассказ не рассказ, а скорее миниатюра, из-за крошечного объема. Запомнился он мне, как нечто недоделанное, невнятное, неинтересное и непохожее на всё из того, что я читал у Дмитрия Биленкина. При чтении лучших его произведений, не буду приводить примеров («Художник», «Море всех рек», «Космический бог», «Грозная звезда», «Давление жизни», «Догнать орла», «Вечный Свет», «Ремонт электронов» и т.д.), работает мозг, простирается во все стороны воображение, приходит удовольствие от неоспоримого таланта Биленкина, как литератора. А в этом рассказе ничего этого нет.

Название «Как на пожаре» подходит по сути, но выглядит слишком просто и коряво. Отсутствие каких-либо литературных достоинств. Стиль похож на что-то из газетной публикации. Достаточно четко выражена идея, но недостаточно четким осталось её воплощение. Я, когда первый раз прочитал рассказ, вообще ничего не понял. Только по последнему предложению уловил суть и вернулся взглядом в середину текста, чтобы отследить место, где описана попытка контакта инопланетной цивилизации с землянами. Сумбурное и какое-то невнятное исполнение. Действительно, как на пожаре. Опять-таки, в раннем творчестве Биленкина всегда, через всё произведение крепкой нитью проходит мораль. Здесь она тоже есть, только в чём она заключается? Нужно было быть готовым к контакту и вместо того, чтобы предотвращать аварию, нужно было вести диалог с Чужими? Или мораль в том, что не нужно засорять эфир бранными словами?

Очень мало среди произведений автора «нелюбимого», но это один из самых явных примеров.

Как сейчас помню, купил эту книжку в раннем подростковом возрасте, когда ещё собирал коллекцию фантастико-приключенческих книг из серии «Замок Чудес» издательства «Армада». Пришел в магазин, посмотрел на полки и убедился, что почти все книги, имевшиеся в тот день в продаже или у меня уже были, или нужно было хорошо подумать, прежде чем купить одну из них. И я стал думать, выбирать, вытаскивать книги из стеллажа, читать аннотации, рассматривать рисунки на переплетах и т.д. И эта книжка понравилась мне именно за обложку и довольно интригующую аннотацию.

А уже потом, когда пришел домой и стал читать, убедился в том, что канву событий я не улавливаю, что герои ведут себя и разговаривают так, словно продолжают какую-то давно начатую пьесу. Это могло означать только одно — что книга не первая в серии. Так оно и оказалось. Пришлось изрядно напрячься, чтобы разобраться во всех сюжетных хитросплетениях. В конце-концов мне это удалось и дальнейшее чтение далось легче.

Типичный фэнтезийный средневековый дворцовый мир, где имеют место чародейство, придворные интриги, слуги, короли, принцессы, кони, рыцари, центральный злодей и т.д. Только действующие лица не взрослые, а подростки и юнцы, так как книга всё же адресована подрастающему поколению. И всё было бы хорошо, если бы не скучный сюжет, многочисленные описания, зануднейшие диалоги и достаточно тяжелый слог. И ещё одно наблюдение я для себя сделал. Слишком эта книжка написана по женски. Именно с женской точки зрения. Вроде бы боевая сцена, сражение на мечах, а внимание уделено одежде, украшениям, рисункам на щитах, плюмажам и прочим кружевам. Хотя понятно, что главная героиня девочка и все события как бы через призму её восприятия, но имеет место быть явный перебор. В общем, достаточно цельная книга, со своими достоинствами и недостатками. Но на один раз. Так как весьма скучная.

Интересно, что книгу я прочитал, положил на полку и никогда больше к ней не возвращался. Однако, увидев на сайте имя Шервуд Смит, сразу вспомнил единственное её произведение, прочитанное мной. Память избирательна.

Имя Роберта Хайнлайна с очень давних пор для меня имя магистра, грандмастера, имя писателя, прочитав любое творение которого не ошибешься и не пожалеешь. А роман «Дверь в лето» это именно то произведение, которое наряду с многими другими («Туннель в небе», «Кукловоды», «Луна — суровая хозяйка», «Звездный Зверь», «Построил он себе скрюченный домишко», «Звездный десант» и др.) и создало такое уверенное мнение о творчестве этого прекрасного писателя.

Отличие этого романа от многих других произведений автора заключается в том, что оно более циничное, более сатиричное, сильнее бьющее по человеческим порокам, нежели романы и повести из его «истории будущего», или из подросткового подцикла. Но несмотря на это роман не потерял ни увлекательности, ни юмора, ни обаятельности, ни оригинальности, присущих прочим произведениям и персонажам Хайнлайна. Даже наоборот, получился прекрасный коктейль из всего вышеперечисленного, имя которому «Дверь в лето» и значимость которого так велика, что он обязан занимать самые верхушки рейтингов фантастики Золотого века, что роман с успехом и делает на протяжении уже нескольких десятков лет.

Помнится, когда я впервые увидел эту книжку в домашней библиотеке одного своего друга, она привлекла меня своим названием. Дело в том, что я был тогда большим почитателем таланта и творчества Рэя Бредбери и название это чем-то навеяло романтику его повестей и рассказов. Я попросил почитать. Прочитал. Через неделю попросил почитать ещё. Моему другу было не жалко. Я прочитал снова. Как и многие подростки мы с другом любили читать приключения и фантастику, были записаны в библиотеки, старались сами приобрести что-нибудь достойное и с удовольствием давали друг-другу почитать интересные книги, чтобы разделить с кем-то свою радость от хорошей, интересной вещи. Когда я через пару недель попросил книжку ещё раз, мой друг снял её с полки, протянул мне и сказал, что я могу её не возвращать. Что если он захочет когда-нибудь перечитать этот роман, лучше попросит у меня. Так эта книга оказалась в моем владении. Потом она куда-то пропала. Потом я купил этот роман в сборнике «Классика мировой фантастики» издательства АСТ, но и он ушел в свободный полет. А не слишком давно «Дверь в лето» появилась у меня в серии «Отцы-основатели» издательства «Эксмо». Вот такая история любви. На вес золота.

Когда приступил к чтению этой книги, я поначалу, преодолев страниц двадцать, или тридцать, довольно сильно испугался. Испугался, потому что подумал, что этот роман повторит судьбу двух самых, на мой взгляд, провальных и скучных книг саги. В них тоже на протяжении всего повествования описывается один сплошной нескончаемый и однообразный квест. Первая, это «Паладин Господа», где у Ричарда в попутчиках рыцарь, страдающий излишним весом, название второй не помню, там Ричарду приходится сопровождать одну юную, вздорную, хотя и очень красивую особу. Я уже было настроился на такое же нескончаемое действо, когда придется через неохоту переворачивать страницы, чтобы узнать суть происходящих событий и развязку. Но я ошибся! Всё оказалось на высшем уровне! И хотя первая часть получилась излишне тягомотной и довольно вялой, зато начиная со второй у книги словно бы открылось второе дыхание. Очень интересные приключения, очень харизматичные попутчики, очень изобретательные способы, которые придумывают враги, для того, чтобы устранить небольшой отряд и очень узнаваемый, но очень свежий авторский юмор. А третью часть читал просто затаив дыхание.

Перевернул последнюю страницу с чувством глубокого удовлетворения и умиротворения, как после сытного праздничного обеда. Хотя концовка показалась несколько обескураживающей. И как хорошо, что прямо с полки на меня смотрит следующая книга цикла, к чтению которой я приступлю в самое ближайшее время.

Оценка могла быть высшей, но я вспомнил про первую часть, которая есть и от которой никуда не денешься. Поэтому на пару баллов меньше.

P.S. На протяжении всей саги у сэра Ричарда меняются попутчики, потому что это необходимо по ходу действия. Но я так привык к сэру Смиту и брату Кадфаэлю, так они мне пришлись по душе, что не хотелось бы с ними расставаться как можно дольше. Хотя бы не в следующей книге :-)

Последнее время Сергей Лукьяненко всё реже обращается к малым формам в своём творчестве, поэтому новый рассказ меня очень порадовал. Увидел я его на официальном сайте писателя, и хотя принципиально не читаю в электронном формате, или с экрана, рассказ я всё же прочел, потому что неизвестно, сколько ещё ждать, пока он выйдет в какой-нибудь антологии, или же в авторском сборнике и выйдет ли.

Начало: Неплохо! Очень даже неплохо. Хорошо чувствуется авторский стиль, легкая рука, мгновенно очерченный образ центрального персонажа. А ещё напомнило Стивена Кинга и чем-то Дмитрия Колодана с романом «Другая сторона».

Середина: Нарастающее напряжение. Не всё так просто в этом маленьком городке с населением всего двести пятьдесят человек. Но главный герой настоящий профессионал, он спокойно, с удовольствием пьет кофе и четко знает цель, ради которой он сюда приехал. Стиль вестерна не слишком ощущается, зато очень хорошо описан маленький американский городок. Правда, американский, несмотря на русские имена.

Окончание: Окончание испортило всё! Такой банальнейшей концовки я никак не ожидал, хотя однажды мелькнула мысль о подобном исходе, когда в по ходу действия возникла маленькая дочка хозяйки кафе. Но мысль эту я тут же с негодованием отогнал от себя. Решил, что уж Лукьяненко придумает по настоящему непредсказуемую развязку. Ошибся. Каюсь.

В любом случае, рассказ получился достаточно увлекательным и прочитать его стоит не только поклонникам творчества писателя, но и всем остальным. Потому что написано интересно :-) Оценка — семь.

На редкость долгожданная книга. Почти три года прошло с тех пор, как вышла очередная часть цикла о Троих из Леса. С тех пор было много написано «Странных» романов и ещё больше баллад о Ричарде Длинные Руки, а вот главная никитинская серия долго оставалась без пополнений и свежих вливаний. И вот свершилось.

По сути своей книга ни в коем случае не является приквелом к циклу. Скорее, приквелом к целому миру. Несмотря на то, что дважды в романе были упомянуты небезызвестные невры, а однажды можно словно воочию увидеть старейших их представителей: Тараса, Громобоя, Платона и нескольких других. Как сейчас помню, именно они являлись «односельчанами» Мрака, Олега и Таргитая. Так вот, упоминание о неврах заставило участится сердцебиение, но на этом всё и закончилось. Обидно :-(

Также я бы не сказал, что приквел является сенсационным, как отмечено на обложке книги. Что текст качественный, интересный, плавный и увлекательный, это у него не отнять, но по сути своей, роман является хорошим популяризаторством истории Ветхого Завета о сотворении мира, о первых людях, об Адаме, Еве, Каине, Авеле, Мафусаиле, ангелах, Ное, троих его сыновьях и ковчеге. Как я уже говорил, читать весьма интересно. Но главнейшим недостатком является то, что абсолютно ничего нового автор не сказал, всё это читатель знает ещё со школьной скамьи, с детской Библии в картинках. И даже некоторые вещи, которые автор по своему интерпретирует, тоже не покажутся откровениями тем, кто хорошо знаком с творчеством Юрия Никитина. Гораздо лучше он рассказал на свой собственный лад например о князе Русе. Во всяком случае книга должна была быть написана и она написана. Получилась она вполне достойной, как отдельное произведение. Но всем остальным частям цикла она качественно проигрывает.

Оценка — восемь. Хотел поставить семь, но вспомнил о том, что книга долгожданная, что по сравнению с последним из опубликованного писателем под настоящим именем она на вес золота, вспомнил, как порадовали меня в ней некоторые места. Итого — восемь.

Книжку купил недавно и эта покупка стала для меня знаковой. Теперь я могу сказать, что у меня есть наверное всё опубликованное из Филипа Дика! И это хорошо. Есть у Амфоры издание, в котором под одной обложкой «Убик» и «Скользя во тьме». Я очень долго ходил вокруг этой книги, размышляя, купить, или не купить. «Убик» у меня уже был, а для покупки достаточно недешевой книги из-за половины содержимого у меня на тот период не было свободных денег. И тут в магазине мне на глаза попалась оранжевая книга «Помутнение» издательства АСТ, в серии Альтернатива. Мне было очень радостно убедиться в том, что это лишь другое название «Скользя во тьме». Вот так эта книга ко мне и попала.

Прежде всего хочется отметить то, что тема, описанная в романе мне неприятна. Тема наркотиков была закрыта для меня, так и не открывшись. Зато я был знаком со многими представителями пристрастившихся, подсевших и однажды попробовавших. Хочется сказать, что многие из них никакой опасности для общества не представляли, а всего лишь тихо доживали свой короткий век. В книге стойкие наркоманы представлены, как безобидные, добрые чудаки, которые непонятно на что живут, непонятно, где находят деньги на очередную дозу. Но на самом деле это не так. Филип Дик устами своего персонажа очень хорошо описал всю трагедию девочки-подростка, которой подсыпали в вино порцию с первой в её жизни дозой, а вот о тех великодушных, кто это сделал, он ни словом не обмолвился. А ведь они есть. Оценка восемь за то, что это — Филип Дик; за то, что из-под его пера было увлекательно читать даже о таком спорном для меня; за узнаваемый язык, которым это написано; за то, что это не пропаганда. В любом случае, при всём при том, что тема для меня неприятна и болезненна, слишком уж у многих людей из если не ближайшего, то хотя бы близкого окружения, я видел постепенную деградацию и помутнение, а впоследствии и полный распад человеческой личности, так вот в любом случае эта книга очень сильная. Мой поклон гению писателя.

Хотя рассказ и не обладает тем языком и стилем, за которые я в своё время полюбил творчество Стивена Кинга и за которые он стал неоспоримым классиком мировой литературы, всё же есть в рассказе немало притягательности и какого-то совершенно непонятного очарования. Ночью сижу за столом, читаю интересную книжку, дочитал очередную главу и что-то заставило меня поднять взгляд на стену перед собой. А стена, надо сказать, вся увешана афишами и постерами кумиров русского рока, а также плакатами с портретами любимых писателей. И среди них имеется немало портретов Стивена Кинга. Например, фото, где он сидит на пресс-конференции в синей рубашке и держит в руках свою новую книгу «Lisey's story». И вот не знаю почему, но глядя на это изображение мне совершенно непреодолимо захотелось тут же перечесть что-нибудь из короткой прозы писателя. Среди многочисленных полок у меня дома, сплошь уставленных фантастикой, есть две длинных, занятых полным собранием сочинений Кинга. И вот уж не знаю почему, но взгляд мой остановился именно на сборнике «Всё Предельно» и из него я выбрал именно «Секционный зал». Может быть пришлось под настроение, может быть того требовала ночная атмосфера, хотя я и не любитель пощекотать нервы, во всяком случае мною был перечитан именно этот рассказ. И с не меньшим удовольствием, чем первые разы.

Жутковатый, нагнетающий напряжение текст, в конце превращающийся в некую юмореску. Хороший ход.

Рассказ откровенно порадовал. Такой легкий, забавный, а в конце трогательный. В лучших традициях жанра.

Сразу вспомнилось всё, что я когда-либо читал, или видел в фильмах о развитии цивилизаций, о сверхцивилизациях, о могущественных звездных империях. А также ещё малоразработанную тему технологической сингулярности. Так вот нигде больше, кроме как у Биленкина, сверхцивилизации такой благотворительностью не занимаются. А совсем даже наоборот. Это какой-то совершеннейший альтруизм, хотя и весьма, весьма оптимистичный. Благотворительность такого вселенского масштаба, где за каждое доброе дело необходимо сделать восемнадцать, если и не равнозначных, то хотя бы не бесполезных добрых дел. И всё это, помноженное друг на друга, даёт непрерывный рост в геометрической прогрессии и тогда масштабы всей этой затеи, прямо скажем, ужасают!

Есть такой американский фильм, очень драматичный, завораживающий и абсолютно никого не оставляющий равнодушным. Он называется «Заплати другому» и рассказывает о двенадцатилетнен школьнике, придумавшем формулу изменения мира в сторону добра. Сколько бы раз я этот фильм ни видел, всякий раз в конце на глаза наворачиваются слезы. А рассказ словно бы о том, к чему привело использование этой самой формулы через много лет, в далеком будущем.

Прочитал книгу уже больше двух недель назад и всё откладывал написание отзыва, потому что все впечатления от прочитанного никак не могли уложиться в голове и потому, что никак не мог выбрать, какую поставить оценку. В общем, роман привел меня в смятение. В смятении я нахожусь и по сей день. Потому что хочется роман расхвалить до небес и в то же время хочется подвергнуть его жесточайшей критике. Хочется рассказать о том, как некоторые места в книги затронули самые тонкие струны моей читательской души, но и не хочется молчать о том, что в некоторых моментах хотелось брезгливо отплевываться. Иногда я словно бы узнавал знакомые и родные места и схожие с происшедшими со мной ситуации, а порой хотелось спросить у автора, почему на обложке не указано, что это — роман-антиутопия и всё в нём нарочито приземленно, омрачнено и вывернуто наизнанку. Этакая жесткая сатира. Насмешка над обществом, отдельными людьми и страной в смутное время середины девяностых. Хотелось спросить, что это за такой главный герой, который и не герой вовсе, а сплав комплексов, пороков и какой-то нарочитой детскости. Просто убивали его постоянные присказки и поговорки. Хотя в то же время понятно, что хотел центральный персонаж за ними скрыть. Когда начинал читать, хотелось в недоумении закрыть книгу и отложить её до лучших времен, или сдать её в букинистический магазин. Когда прочитал примерно тридцать страниц уже не мог остановиться и читал, задержав дыхание. Один мой близкий родственник, который прочел «Географа» раньше меня, остался от концовки романа в полнейшем недоумении. А вот мне показалось, что концовка единственно верная, а стандартный хэппи-энд всё только бы испортил.

Оценка девять. Как раз за чувство смятения, потому что это многого стоит. Буду читать ещё.

Прекрасная книжка! Произвела на меня очень хорошее впечатление. По всем пунктам. Во-первых, название — «Скалолазка», слово, которым называется главная героиня и уже невозможно относится к ней плохо, или предвзято. Во-вторых, яркий, захватывающий и сверхдинамичный сюжет. Квест, в котором ясна цель и совершенно понятно, что цель будет достигнута и несмотря на это пробуждается ещё больший интерес. В третьих, прекрасный литературный, качественный и профессиональный язык и стиль писателя. Во время чтения не возникло ни одной, даже самой мелкой, придирки. Это не только признак мастерства. Потому что многие из мастеров в последнее время стали выезжать на чистом автоматизме и отточенности и не подвергают свои творения даже минимальной редактуре, из-за чего получаются повторы, несостыковки, строчки, о которые буквально спотыкается взгляд. А в данном случае видно как минимум уважение к читателю. Читается на одном дыхании. Хороший сплав экшна, юмора, твердого научного фундамента, плюс совсем даже недилетантский подход к вопросу профессиональных описаний скалолазания Скалолазки.

Купил книгу уже давно и она долго стояла на полке и ждала своей очереди. И так получилось, что фильм «Скалолазка» я посмотрел раньше, чем дело дошло до романа. Фильм меня просто покорил! Главную роль сыграла чудесная актриса. Дмитрия Нагиева словно бы сама судьба определила сыграть центрального злодея. Никого другого представить на этом месте просто не могу. А всё то новое, что создатели фильма ввели в сюжетную линию, все новые персонажи и такие качественные спецэффекты делают просмотр фильма просто незабываемым. Мне безумно понравилось. Кажется, что режиссер прочитал книгу и понял, что она просто просится на экран. Только в неё нужно добавить кинематографичности, что и было сделано. Браво авторам книги и фильма.

Есть у Дмитрия Биленкина рассказы просто пропитанные моралью и назиданием, хотя и достаточно увлекательные по содержанию и ценные фантастической идеей, содержащейся в них. А есть рассказы, где эта мораль не так бросается в глаза и вписана в канву произведения достаточно органично. Этот рассказ как раз из таких. А сюжетно чем-то напомнил короткую прозу Александра Беляева.

Мне понравился центральный персонаж рассказа и пришелся очень по душе. Короткое, но очень емкое его жизнеописание. Понравились некоторые авторские «размышлизмы». За всё за это моя оценка могла бы быть восемь, но примерно с середины рассказ начал напоминать газетную статью. Я имею в виду какую-то сухую и официальную стилистику. А вот семерку рассказ заслуживает твердую.

Да, кстати, пока читал, мне в голову пришла целая уйма способов созидательных, в мирных целях, применения невидимости. Например, съемка на фото, или видео животного мира, или подводная «фотоохота». Опять же, изобретатель сказал новое слово в науке, открыл закон неотражения и непреломления света и всего остального, что делает живое существо невидимым, а эксперт комитета открытий оказался каким-то дилетантом. Уж не думаю, что у автора не хватило фантазии. Просто такова, наверное, была его задумка.

Первый раз читал роман очень давно, брал в библиотеке. Тогда он мне весьма понравился и поэтому недавно я приобрел эту книгу для личного пользования и перечитывания. Когда вез книжку из магазина домой, весь дрожал от нетерпения, так хотелось усесться в кресло с чашечкой горячего чая и за вечер роман «проглотить». Так всё и получилось. Роман был прочитан в этот же день, удовольствие было получено громадное. А ещё возникло чувство какого-то умиротворения, покоя. Словно бы сделал то, что давно уже сделать полагалось и осознание этого навязчиво занимало все твои мысли.

Во время чтения улыбка, кажется, совсем не сходила с моего лица. Так мне было радостно от того, что снова вижу старых добрых знакомых. Тигренок, Дух и Алле-Оп — самые обаятельные персонажи в мире :-) Кстати, долгое время в голове у меня вертелся образ мира, который пережил сжатие, смерть Вселенной и продолжил своё существование в новой, только что рожденной. Думал, где же я читал такое, или видел. А оказывается, в «Заповеднике гоблинов«!

Интереснейший сюжет, качественный сплав жанров и направлений, юмор, непрекращающееся действие, тайны и загадки древних цивилизаций, злобный враг, великая цель, трогательная и лирическая концовка — формула, которая в итоге произвела головокружительный, вкусный коктейль. Книжка несомненно шедевр. Оценка — одиннадцать.

P.S. Когда первый раз читал, просто затаив дыхание переворачивал страницы. А вот при перечитывании пришли в голову аналогии. Великолепный роман Сергея Лукьяненко «Спектр». Там по такому же принципу, как и у Саймака, девушка разделилась на семь экземпляров. И написано всё это в не менее замечательном стиле. А ещё «Заповедник сказок» Кира Булычёва и все произведения, входящие в этот цикл. Там девочка Алиса Селезнева расследует такие же важные дела, как и герои этого романа.

Весь сериал про Ведуна получился достаточно цельным и ровным. Все книги по своему интересны, увлекательны и достойны занимать особое место в домашней библиотеке. В серии совершенно нет «провальных» книг, зато есть книги, которые выделяются на общем фоне каким-то особенным очарованием и через некоторое время после прочтения их тянет перечитать. Одна из таких книг — «Тень воина».

Вот казалось бы: в романе нет такого калейдоскопа сменяющихся событий и мест действия, как в некоторых других, всё происходящее нанизывается на одну сюжетную линию, которой является месть мельника убийцам его семьи. Но как это всё описано! Читаю и просто наслаждаюсь авторскими описаниями пейзажей, деревенской жизни и людей, которые в ней живут, зарисовками местных традиций, а также колдовских обрядов, производимых Олегом. А описание битвы? Когда читал, буквально слышал лязг мечей и сабель, свист стрел в воздухе и завывание бури, преследующей Ведуна. А мастерски описанная интрига со стороны Княжича? С трудом мог усидеть на месте, так мне хотелось оказаться там и научить этого выскочку уму-разуму :-) Правда потом он своё получил. А жутковатые моменты, когда автор описывает происки нечистой силы и общение с ней Олега? Очень даже в духе Николая Васильевича Гоголя с его «Вечерами» и «Сорочинской ярмаркой». А ещё окончание на такой грустной ноте. Вот всё это, и многое другое, и создает в целом произведение, стабильно перечитываемое. На данный момент книга прочитана мною уже четыре раза. И нисколько не надоела.

Читал первые шесть книг цикла уже достаточно давно, году этак в 2004-м, брал в библиотеке. И оценки за эти книги поставил на сайте сначала по памяти, по общему впечатлению, освежая память чтением аннотаций и отзывами на книги. А не слишком давно, когда я начал собирать книги про Тайный Город для личного владения и пользования, в свою домашнюю библиотеку, появилась возможность поставить правильную, объективную оценку. Роман «И в аду есть герои» я сначала оценил на девятку, потому что помнил, что к моменту, когда дело дошло до пятой книги серии первые восторги уже улеглись и книга уже не вызывала таких эмоций, как первые четыре, когда ещё только происходило знакомство с Миром и стилем писателя. А вот теперь оценка моя поднялась до десяти, потому что теперь, когда я книги перечитываю и знаю суть и будущее развитие происходящих событий, я уже автоматически подмечаю какие-то удачные места, или же напротив, неточности и несостыковки, а также моменты откровенно скучные. Так вот, из первых пяти книг эта при перечитывании вызвала наибольший интерес. Ведь заслуга автора порой ещё заключается не только в том, что он делает книгу интересной, захватывающей и грамотно, литературно написанной, но также ещё и в том, что книга становится любимой. «И в аду есть герои» перечитывать было интереснее предыдущих. А ещё отметил несомненно возросшее мастерство писателя.

И всё-таки, почему у романа такое название? Имеется ли в виду небезызвестный Ктулху? И если это так, то для кого он герой? Наверное, для Вероники. Ну, да ладно. Свою полезную функцию он уже выполнил. Ждем встречи с Наложницами Ненависти.

Кроме того, что Леонид Каганов великолепный писатель и создатель совершенно оригинальных схем, идей и сюжетов, он ещё, как правильно кто-то когда-то заметил, и отличный, трудолюбивый ремесленник. Ремесленник в самом лучшем значении этого слова. Работа над текстом, скрупулезность и выверенность просто поражают. Такое словотворчество, такие аллегории и параллели, такие персонажи и характеры! Я знаком уже с довольно большим количеством произведений автора, но поражать меня снова и снова ему удается всё также, как и при начальном знакомстве. А ещё удивлять, очаровывать и заставлять сильнее колотиться сердце. Примеры приводить не буду (например: «Росрыба», «Заклятие духов тела», «Коммутация», «Про тигренка», «Харизма», «Город Антарктида» и многие, многие другие), но этот рассказ, с моей точки зрения, достоин встать в один ряд с сильнейшими творениями писателя. Действительно ремесленник. Мне, как читателю, вдвойне приятно читать произведения, где чувствуется обширная и глубокая работа, вычитка, редактура. Вот, например, многие маститые и именитые стали последнее время писать короткую прозу, а также повести и романы, выезжая на уже заработанной славе и на мастерстве. Что бы они не написали, они знают, что это опубликуют, и читательская масса раскупит тираж. Примеров приводить опять же не буду, потому что таких много. А Каганов один из немногих, кто не идет по пути наименьшего сопротивления и чем больше проходит времени, тем сильнее в его работах чувствуется профессионализм и повышающаяся планка.

А Миссия терапевтической общины Церкви Единоверцев Левой Резьбы напоминает Лечебно-трудовой профилакторий. А ещё Клуб анонимных алкоголиков :-)

Совершенно мастерски написанный рассказ. Леонид Каганов настоящий виртуоз. Кто-то другой растянул бы всё действие на повесть, или даже увесистый роман. А Каганов мастер малой прозы и у него получилось сделать небольшой, но очень компактный и гармоничный рассказ. В котором есть всё: целое жизнеописание главного героя; отлично показанное через рассказ в письме развитие общества; профессионально, в двух-трёх словах рассказанная теория пространственно-временных перемещений и показанная так, что не возникает никаких придирок; само путешествие в далекое будущее, заставившее пробудить самые светлые чувства и вспомнить Герберта Уэллса с его «Машиной Времени» и братьев Стругацких с великолепным «Понедельником»; это и отличная игра на чувствах читателя, которая лично меня заставила почувствовать в начале и середине рассказа какую-то печаль и безысходность, а в конце рассказа зарядила стойким чувством оптимизма. А ещё рассказ напомнил мне мою любимую «Футураму», единственный мультсериал, который я готов смотреть каждый день, что я и делаю, потому что у меня есть все серии на DVD :-)

В общем, небольшой объем идет повествованию только на пользу и рассказ получился превосходный, а концовка просто шикарная. Вот интересно, если бы сейчас изобрели вдруг такой приборчик, стали бы его штамповать миллионными тиражами, или бы он достался только тем, кто может позволить себе заплатить за него миллионов сто евро, как за криогенную камеру?

Прежде всего хочется отметить, что рассказ интересный. И не за какую-то особую фееричность, или замысел, или фантастичность. Просто повествование построено так, что за развитием сюжета невероятно интересно наблюдать.

Как и всегда, Каганов располагает в тексте своеобразные крючки, которые очень крепко цепляют читателя и не дают ему отложить книжку в сторону, пока рассказ не дочитан. Это и интересная НФ-теория конфигурационной архитектуры, это и вопрос, который возникает у читателя о том, в какое именно время происходит действие (оно конечно понятно, что в будущем, но интересно в насколько далеком), это и четкие, одушевленные, харизматичные персонажи, каждый из которых является непосредственным участником разворачивающихся событий (кстати, многие из них напомнили мне жильцов квартиры из кагановского же рассказа «Про тигренка»), это и четко прослеживающаяся, но нисколько не напрягающая, как это нередко бывает у других авторов, мораль, это и фирменные кагановские юмор и ирония и превосходный стиль и язык, которым это всё написано.

Вспомнилась книжка Булычёва «Сто лет тому вперед» про Алису Селезневу. Там тоже описывается способ, которым строятся дома в будущем. Хотя конечно же совсем другой, нежели здесь.

Прочитал рассказ и посмотрел на год написания — 2002 — 2006. Интересно, чем вызвана такая растянутость во времени? Может быть автор пробовал несколько версий развития событий и остановился на одном? Очень хотелось бы ознакомится с первоначальными.

Это, пожалуй, единственный пелевинский рассказ, который не вызвал у меня абсолютно никакого восторга. Более того, он мне активно не понравился. Не понравился за то, что нудный, за то, что в процессе чтения теряется нить повествования и постоянно возвращаешься взглядом на строчку вверх, чтобы понять, о чем в данный момент идёт речь, за то, в конце концов, что неинтересный.

«Поток сознания», это своеобразное литературное упражнение, которое выполняется практически на всех писательских курсах. Все написанные образцы получаются тяжелыми, неудобоваримыми и невнятными. Мне кажется, что преподаватели их никогда сами и не читают. Только редкий раз просят выборочно кого-нибудь из учащихся зачитать своё творение перед всей аудиторией. Но включать нечто подобное в сборник, или публиковать... Для этого нужна очень веская причина. В рассказе Пелевина, в отличие от многих, хотя бы прослеживается четкая сюжетная линия и существует внятная причина этого самого потока сознания. Эту причину я понял примерно на второй странице и остальное дочитывал, чтобы убедится, верна ли моя догадка.

Прочитав аннотацию и имеющиеся отзывы, я понял, что свою задумку Пелевин не сумел как следует донести до читателя и поэтому многие не поняли о чём идёт речь. А всё очень просто, хотя и трагично. Пожилой мужчина стоит перед окном, из которого открывается вид на водонапорную башню. Внезапно у него случается очередной (на этот раз последний) сердечный приступ и вся прожитая жизнь за несколько мгновений проносится у него перед глазами. И последнее, что запечетлевает его сознание, это водонапорная башня. А весь текст, это как раз и есть поэтапное описание жизненного пути.

Если не ошибаюсь, в антологии Фантастика-2006 издательства АСТ было нечто подобное, какой-то совершенно ужасный рассказ, но там было до такой степени всё непонятно, что я так и не сумел заставить себя дочитать.

Наверное не смогу описать все литературные достоинства этого шедевра, поэтому расскажу о личных впечатлениях.

Хорошо помню, что купил эту книгу давно, ещё ДО рекомендации ФантЛаба. А когда увидел её на сайте, то обрадовался тому, что с покупкой не ошибся, ведь ФантЛаб рекомендует всегда достойные книги. А потом книга долго стояла на полке, ждала своей очереди. Я покупаю фантастические книги просто в страшном количестве, в месяц по пятнадцать-двадцать книг, любимых авторов, незнакомых авторов, книжные новинки, классику, сериалы, циклы. Эти книги стоят на полках, стеллажах, в серванте, лежат в антресолях, недавно подарил одному знакомому все свои старые видеокассеты, чтобы пристроить очередную партию покупок. В месяц мне удается прочитать из них дай бог штук пять, или шесть. И это даже много при моей занятости. А недавно случилось страшное. Я решил вести учет своих «владений», составил список, отметил в нём книги прочитанные и сосчитал остальные. Оказалось, что если я буду заниматься только лишь одним чтением, то на всё накопившееся едва ли хватит всей моей оставшейся жизни. Тем более, что библиотека постоянно пополняется. В общем, из хобби это давно уже переросло в нечто другое. Если кому-то мои слова покажутся выдумкой, то я могу сейчас прилюдно поклясться, что всё обстоит так, как я и рассказал!

И когда наконец дело дошло до чтения Города Мечтающих Книг я погрузился в этот мир с ощущением истинного блаженства. Первая часть мне понравилась за чудесные описания Города, мира, интересные сюжетные отступления. А вторая часть за всё таинственное, завораживающее, загадочное, что в ней содержится, а ещё за великолепнейшую кульминацию. Я наслаждался каждым словом. Перечитывал некоторые понравившиеся по своему строению предложения, лелеял в душе идею сюжета об идеальном тексте и об Орме, блаженствовал, читая о путешествиях в подземных лабиринтах. Вот смотрю на свою комнату, а в воображении встает картина, как она будет выглядеть лет хотя бы через пять. Это будет настоящий книжный лабиринт. Многие из этих книг для меня действительно словно живые, а себе я вижу в нём конечно же не Охотником за Книгами, а, скажем, Канифолием Дождесветом :-) В общем, всех ощущений и не передать. Город Мечтающих Книг очень близка мне по духу и если бы существовала книга, специально для меня написанная, то это была бы она. Оценка — одиннадцать!

P.S. Вспомнил, какую песню напомнил мне этот роман, а точнее, его вторая часть. Песню Вячеслава Бутусова «Могилы младших сестер». С альбома «Имя рек». Не знаю почему, но навеяло.

Есть у произведений Каганова такое свойство — захватывать. Рассказ на восемнадцать страниц. Грандиозных событий, приключений, преступлений, тайн древних цивилизаций и суперменов в нём нет. Про героя, от лица которого ведется повествование, ничего не становится известно, кроме того, что его зовут Алекс. Про Женечку стало известно только то, что она прилетела с Сириуса, жизнь на котором изменила её навсегда. Ещё она капризный, истеричный неврастеник и жизнь на Сириусе эти её качества только усугубили. Так почему же так не хочется расставаться с этими людьми? Почему в голове крутятся мысли о том, что нужно было сделать, чтобы Женечку переубедить? Лично мне хотелось, чтобы за пять дней оплачиваемого отпуска Женечка удостоверилась, что лучше чем на Родине не бывает и быть не может. Жалко, что концовка такая обескураживающая. Ведь автор подразумевал под Сириусом совсем даже другое. Вот я мечтаю съездить на месяцок в Сингапур, поглазеть на местные достопримечательности. Но свой родной город я люблю и после месячного пребывания в Азии я бы обязательно вернулся. А вот один мой друг спит и видит, как уедет навсегда в Германию. Говорит, что там уровень жизни, что там хорошие деньги, что там богатые невесты, а также БМВ и Мерседесы. Да, мы с ним разные, но оба мы не любим тех, кто делает что-то напоказ. Тех, кто живёт напоказ. Пускай человек побывал в столице, или в Сингапуре, или в Германии, или в Америке, да хоть на Сириусе, одно только это человека лучше не сделает. И уж точно не оправдывает высокомерия.

Рассказ очень достойный.

Читал рассказ сегодня поздней ночью, под одеялом и лампа светила достаточно ярко. И всё равно пробрало! «МЕДВЕДЯ ЗАРЫВАЮ, — вдруг ответила девочка таким хриплым голосом, что Капитан вздрогнул.» Несмотря на то, что девочка напомнила известный анекдот про девочку в песочнице, у меня мурашки побежали по коже. Дальше — больше. Почему-то, прочитав название, был уверен, что рассказ этот из фантастико-юмористических Каганова, поэтому было вдвойне неожиданно, когда события стали развиваться столь трагически и безысходно. И несмотря на то, что ближе к завершению весь страх, вызванный таким неожиданным ходом, почти прошёл, но атмосфера осталась. Осталась до тех пор, пока не была перевернута последняя страница и выключен в комнате свет...

Прошло уже много часов, а я до сих пор думаю над теми загадками, которые загадал автор и над вопросами, на которые он так и не дал ответ. Почему люди превращались? Какая комбинация из мыслей и чувств возникла у Заболодина, что он превратился на расстоянии? Что было написано на корейском в текстовом файле мини-компьютера? И наконец, какая цель была у Генерала? Что понял про него Капитан? Леонид Каганов озадачил верного читателя. Может быть всё станет понятным, а кое-что и домыслю, когда рассказ перечитаю. А пока в сборнике есть другие маленькие шедевры и они ждут своей очереди.

Завораживающее чтение. Читал рассказ затаив дыхание. В ответ на каждую строчку в голове возникал десяток мыслей. Мыслей о разном. О детстве, об окружающем, об окружающих, о волнующем, о пугающем, о веселом и о грустном. Кстати, не знаю почему, вспомнилась повесть «Детство Никиты» Толстого. Когда я был маленький, я читал и перечитывал её каждый день. А ещё «Ночь перед Рождеством» и «Двенадцать стульев». Много эмоций пробудила во мне «Онтология детства», особенно когда я стал постепенно осознавать, что описывается не простое детство не простого ребенка. Рассказ короткий, но очень насыщенный. Всегда считал, что настоящий писатель должен уметь испугать, рассмешить, научить, напустить тумана, внести ясность, взглянуть под непривычным углом на привычные и обыденные вещи. Пелевин Виктор Олегович всё это умеет в совершенстве, возведенном в степень. После окончания чтения изломал себе всю голову, задаваясь вопросами, чей этот ребенок, что это за тюрьма, или зона, в какое время это происходит, учитывая, что в рассказе упоминаются танки и самоходки и т.д. И только два последних предложения не вызвали абсолютно никаких сомнений. Там всё совершенно ясно. Хотя поймет их каждый человек по своему.

Хорошая книга. Действительно хорошая. Мне весьма понравилась. Купил её неделю назад и всю эту неделю читал. Медленно и старательно, потому что её невозможно читать «по-диагонали». Может многое остаться «за бортом» восприятия и многие авторские задумки могут просто не дойти.

Купил, открыл, начал читать. И совсем даже без восторга заметил, что взгляд спотыкается о каждую строчку, о каждое слово, о хитросплетения стиля и языка. Это не дело, подумал я. И во мне проснулся азарт. Поясню. Хороший метод. Вот я уверен, что многие, читая фантастические произведения, где в начале герой попадает в прошлое, или в альтернативный мир и с трудом, а иногда с легкостью там приспосабливается, задавались вопросом, как, каким образом персонаж понимает окружающих, находит общий язык, а в последствии, став там своим, спасает какую-нибудь принцессу, или целый мир. И многие, думаю, ставили себя на место этого героя. Вот так и здесь. Я решил как бы представить себе, что это прошлое, альтернативный мир, или глубинка, или заграница в конце-концов, что авторы не задавались целью адаптировать текст под привычный, а совсем даже наоборот, и нужно обязательно вжиться, освоиться и тогда всё встанет на свои места. Так всё и вышло. И от этого читать стало вдвойне интереснее :-)

Редко такое бывает, но в этом романе мне пришлись по душе абсолютно все персонажи. Какие-то они понятные, свойские, милые сердцу и приятные уму. Детективная нить повествования заставила сопереживать Андреа вдвойне. Девственницы не оставляли в покое всё время, пока читал. А кульминация и концовка привели в совершеннейший восторг! Как говорится, всё хорошо, что хорошо кончается. Авторы молодцы!

А значит, впереди «Приют Героев«!

Рассказ мало того, что интересный по сюжету, он ещё и отлично написан и переведен (в серии «Отцы-основатели»). Сначала я немного укорял автора за то, что он не раскрыл всех признаков психоза и душевных переживаний главного героя, отчего тот совсем не выглядит сумасшедшим. А ведь оказалось-то, что он как раз абсолютно нормален! Видимо, после описанного детства произошло какое-то событие, какой-то прокол со стороны глобальных заговорщиков, после чего главный герой окончательно уверился в своём убеждении и стал с этим жить и по мере сил своих бороться. А ведь всё не так просто, как кажется с первого взгляда. Почему бы Чужим (варианты: Древней Цивилизации, Семерым Тайным, Ордену Масонов, эльфийскому клану) не упечь было этого человека до конца жизни в обычную психушку и держать его там на лекарствах вместе с остальными бедолагами? Но нет. Видимо, у него нашлись какие-то удивительные способности, или дар, или талант убеждения, с которым однажды он раскрыл бы весь этот заговор, поднял бы людей на борьбу и изгнал бы с планеты, или уничтожил этих самых Чужих. И они этого боялись.

Вспомнил, чье творчество напомнил мне этот рассказ, если не по стилистике, то по содержанию наверняка. Я имею в виду знаменитого отечественного писателя Леонида Каганова. А именно — его роман «Харизма». Его я тоже прочитал и в буквальном смысле обалдел :-)

Преотличный рассказ! Только зачем-то очень короткий :-( Можно было бы что-нибудь добавить для объема.

Сразу вспомнились два фильма с Уиллом Смитом. «Люди в Черном» и «День Независимости». Первый понятно почему. Особенно хорошо понятно, если видел окончание второй части. А вот вспомнив «День Независимости», я задался вопросом, почему такая довольно-таки продвинутая цивилизация не оборонялась от такого всеразрушающего вторжения. Вот в фильме, у которого схожий сюжет, дошло даже до применения ракет с термоядерным зарядом.

Очень рассмешил рассказ Фроки о том, как его «озарило» откровение о том, что мир наш многоуровневый и существует на атомном, податомном уровнях, в вибрационных плоскостях. Пришёл он к этой мысли не после изучения физических законов и исследований, а после применения химического препарата, способного вызывать глубокое просветление :-)

Интересна также реакция главного героя, от лица которого ведется повествование. Слишком уж буквально он воспринял собственный сон. Сразу и безоговорочно поверил, замотал ладонь бинтом и неделю не мыл, не чесал и не снимал повязку. Вот лично я бы рассмотрел собственную ладонь вдоль и поперек с помощью какого-нибудь электронного микроскопа. Надо же убедится, что сон был не совсем сон.

Ещё меня поразила самокритичность цивилизации, представителем которой является Фрока. «Я пришёл к выводу, что мой мир — это микроскопический паразит на вашем теле.» Хм... Паразит... Как-то совсем неблагозвучно.

Хороший рассказ. Увлекательный. Сюжет и юмор на уровне.

Хороший рассказ. Ночью безумно хотелось спать, но не смог остановиться, пока не дочитал. А рано утром подъем и на работу :-( На самом деле рассказ о самоотверженности, храбрости, умении пересилить собственные слабости перед лицом опасности. Не так важно, какой вид природной локальной катастрофы был бы описан и каким видом фобии страдал главный герой. Суть от этого не изменилась бы. Многие люди ударились бы в панику, случись такое. А главный герой проявил настоящее мужество.

А ведь это страшно. Не река, вышедшая из берегов во время весеннего половодья, а целый Атлантический океан, грозящий затопить всю долину, находящуюся ощутимо ниже уровня моря. Очень повезло персонажам этого произведения, что есть у нашей Земли спутник Луна, которая влияет на приливы и отливы.

Да. Ещё. Очень меня возмутил бармен в начале рассказа, который запугивал главного героя и в конце-концов накликал беду. Сюда бы его. Уж я бы подарил ему на память какую-нибудь фобию. Например боязнь хорошей металлической арматуры. Хотя конечно это шутка. Я бы с ним просто поговорил :-(

Хороший рассказ. Основательный, размеренный, неторопливый. Читается преотлично. Стиль, схема повествования, развитие сюжета, всё продумано, тщательно взвешено и выверено. За счёт этого происходит постепенное нарастание эмоционального напряжения, которое заканчивается настоящим взрывом из чувств, воспоминаний, ассоциаций. А уже потом, через несколько минут после завершения чтения в голове начинают возникать другие версии случившихся в рассказе событий, нежели та, которая приходит на ум первая. Да, действительно, вернее всего то, что водитель другого автобуса, который повез пассажиров до пункта назначения взамен попавшего в аварию, являлся неким ключником Петром, или Хароном, переправляющим людей из Царства Живых в Царство Мертвых. А мне всё же хочется верить, что Грандмастер хотел сказать нам о том, что и где-то на Земле, а может быть в каждом из нас есть такое место, где могут встретится те, кто когда-то любил и был любимым и в ком это чувство не угасло, выдержав испытание Смертью. Всплывает в памяти рассказ Стивена Кинга «Рок-н-ролл никогда не умрет». А ещё его же романы «Талисман», «Сердца в Атлантиде», «Мертвая зона», «Самое Необходимое», почему-то «Безнадега». И конечно же творчество великого Рэя Брэдбери.

Оценка восемь абсолютно субъективна. Дело в том, что уже ближе к середине я догадался, чем всё закончится. Не хватило рассказу чуточку интриги и таинственности.

О-о-о! Вот это рассказ! Читал с широко открытыми глазами и боялся моргнуть, чтобы не пропустить что-нибудь. Великолепная идея, отличнейший сюжет, качественный перевод. Автор донес до читателя эту прекрасную, но при этом сложную задумку через увлекательный диалог двух центральных персонажей и сделал это так, что стало всё совершенно понятно, просто и ясно, как божий день. Ещё события рассказа меня откровенно рассмешили. И эксцентричность архитектора Тила, с легкостью выстраивающего на словах и не только на словах потрясающие теории. И доверчивость и сговорчивость его друга мистера Бейли, который, поддавшись на уговоры искусителя Тила, выписал чек на хорошую сумму для постройки не чего-нибудь, а собственного дома. Рассмешила жена мистера Бейли, старающаяся показать, что она сильный, современный, волевой человек, но при каждом удобном случае грохающаяся в обморок. В общем, нет слов. Одни восклицательные знаки!

Да, кстати. Знаете, что мне напомнил этот рассказ больше всего? Мультсериал Футурама. А точнее, третью серию. А ещё точнее, то место в ней, когда весь коллектив понимает, что Фраю негде жить и все начинают подыскивать ему подходящее жилье. И оказываются однажды в точно таком же доме, какой описал Хайнлайн. Но на этом варианте свой выбор не остановили, понятно почему :-) А ещё напомнил рассказ Уэллса «Замечательный случай с глазами Дэвидсона». А ещё роман «Черновик» Сергея Лукьяненко, где Кирилл живёт в ожидании того, куда откроется очередная дверь в его таможенной башне.

Прекрасный рассказ! Читал его и роман «Меч предназначения», в который он входит, через несколько лет после «Последнего желания». И поэтому вполне закономерно обрадовался добрым старым знакомым — Лютику, Йеннифэр, а больше всех обрадовался ведьмаку Геральту. Такому же сильному, такому же честному и благородному, такому же принципиальному и справедливому, как и в первой книге этой великолепной саги.

Рассказ начинается по всеми любимой авантюрно-рыцарско-фэнтезийной схеме: описание события, во время которого складывается представление о времени действия, декорациях, участниках; знакомство главного героя со спутником; разговор в таверне за накрытым столом, который и служит отправной точкой для развития дальнейших событий. Плюс отличный юмор. Плюс колоритнейшие центральные и второстепенные персонажи. Плюс достаточно подробное и правдоподобное описание походного быта, сражений. А также совершенно уместная лирическая и романтическая нотка о взаимоотношениях главного героя с представительницей слабого пола. Это о достоинствах.

И буквально пару слов о недостатках. Предельная концентрация ругательных и ненормативных словечек. Это не идёт на пользу литературному произведению. Несмотря на то, что окажись любой человек в гуще подобных событий он бы выражался, я думаю, ещё крепче и изобретательнее. А ещё мне показалась странной некоторая гиперболизация всего описанного. Словно бы это действительно некоторая пародия на штампы.

Сравнил впечатления от ранее прочитанных, а также далее следующих произведений про ведьмака и поставил такую оценку. Между 7 и 8, но ближе к 7.

Повесть великолепная. Яркий образчик стиля Крапивина, литературного мастерства Крапивина, таланта Крапивина, а также для многих и многих культа Крапивина. Дети — маленькие люди, маленькие Человеки! После прочтения произведений писателя кажется, что вот они Настоящие, вот они живые, честные, справедливые, не имеющие ни капли лицемерия, ни грамма ненависти, ни толики обмана. Хочется вернуться в Детство, откуда все мы родом и откуда берут начало все наши свершения, все наши жизненные достижения и начинания, откуда приходят и остаются во взрослой, нелегкой жизни те, кто не растерял всех этих качеств. Такие люди, такие личности всем хорошо известны. А когда-то они были Севками Глущенко, Максимами Рыбаковыми и Вальками Бегуновыми.

Когда я читал повесть «Валькины друзья и паруса» у меня непроизвольно сжимались кулаки, перехватывало дыхание, а в некоторых местах наворачивались слезы и вставал в горле ком. Такие маленькие и в то же время такие огромные проблемы и события там описаны. Уже немало лет прошло с тех пор, как прозвенел мой Последний Звонок и школа осталась в безвозвратном прошлом, а эмоций и воспоминаний, которые во мне пробудила эта повесть, хватило бы на два, или три года. Очень редко во время чтения испытываешь такое сильное чувство сопереживания главному герою. Оценка — одиннадцать.

А по поводу того жуткого дня, который выпал на долю Вальки Бегунова, мне на ум пришёл великолепный роман Сергея Лукьяненко «Черновик». А точнее, первый абзац из него. Для тех, кто с ним не знаком, позволю себе процитировать:

«Бывают дни, когда всё в жизни не ладится. Нога с кровати опускается не в тапочек, а на спину любимой собаки, с перепугу цапающей тебя за щиколотку, кофе льется мимо чашки — и прямо на свежую рубашку, дойдя до метро, обнаруживаешь, что позабыл дома документы и деньги, а возвратившись домой, понимаешь — ты их не забыл, а потерял. Вместе с ключами.»

По моему, отлично сказано.

Когда читаешь рассказ перехватывает дыхание. После того, как он дочитан, сильно-пресильно колотится сердце. А ещё неожиданно приходят воспоминания. Воспоминания...

Я не считаю этот рассказ пессимистичным. Напротив — жизнеутверждающим! Ведь каждый человек, как мне кажется, мечтает о том, чтобы создать вокруг себя маленький уютный мирок, в котором счастливо и комфортно живется, который можно обустраивать всю жизнь, доводя до совершенства, или преобразовывать, изменяя в соответствии с новыми вкусами, или возрастными предпочтениями. И я не имею в виду собственное жилье, или даже замок, или дворец. Я имею в виду мирок в полном смысле этого слова, начиная от духовного внутреннего мира человека и заканчивая окружающими его событиями, предметами, людьми... Мирок, из подобных которому и складывается вся структура народонаселения планеты Земля, её цивилизация и история.

Я не считаю этот рассказ пессимистичным ещё и потому, что он напомнил мне самый эмоционально-глубокий, пронзительный и образный рассказ Герберта Уэллса «Дверь в стене». Когда мне было очень мало лет, то при каждом перечитывании «Двери» у меня наворачивались слезы. Мне казалось, что я никогда не упустил бы такого шанса, какой упустил главный герой рассказа. Сейчас, по прошествию многих лет, я думаю по другому, а ещё лет через -дцать, когда я стану пожилым, или старым и очень мудрым :-) думаю я снова изменю своё мнение.

А ещё есть великолепные книжки Сергея Лукьяненко «Линия Грез» и «Императоры иллюзий». Те, кто читали, знают, почему я их вспомнил.

Как сейчас помню. Прочитал три первых абзаца из этого рассказа, которые показались мне просто завораживающими, и тут мне позвонили друзья и позвали меня на улицу. Я вышел, и всё то время, пока мы не разошлись по домам, у меня в голове прямо-таки пульсировала мысль о том, как я сейчас приду, открою книгу и прочитаю «Встроенный напоминатель» до конца. Заодно и перечитаю три первых абзаца. Я буквально не мог усидеть на месте и почти мечтал о том, чтобы пошёл дождь. А когда я оказался дома, то сделал всё, как и задумывал. Запивая этот классный рассказ горячим, крепким чаем (люблю почаёвничать с хорошей книжкой).

Эта авангардная выставка находилась (может быть существует и сейчас) на недостроенной, ещё не заселенной улице, через которую люди ходили, чтобы путь с работы домой вышел покороче. Их привлекала яркая, интересная вывеска и они заходили посмотреть. И оставались. Потом людей искали. Искали долго, но не могли найти, потому что в том месте, где располагалась выставка, ткань реальности истончилась и превратилась в проход в параллельное пространство, где действуют несколько иные физические законы. Поэтому многие эту выставку просто не видели. Не ощущали. Да. Так всё и было :-)

Уж не знаю почему, но этот самый Никсим очень напомнил мне продавца из магазина «Самое необходимое», который описал Стивен Кинг в своем романе «Самое необходимое», или «Нужные вещи». Не знаю. Может быть навеяло, но есть что-то схожее.

Блестящая работа великолепного писателя. В наличии имеются ВСЕ ингридиенты для того, чтобы интересная задумка превратилась в интереснейший рассказ. Это колорит маленького провинциального городка, простота и серьезность людей живущих в нём. Это колоритнейшие персонажи, совершенно одушевленные, мастерскими штрихами охарактеризованные, причём все — от главных героев, семейной пары и мистера Картера, до персонажей второстепенных, но не менее значимых. Это развитие событий в головокружительном темпе, которое достигается за счёт интересных диалогов, кадровки смены места действия и непрекращающихся происшествий. Это юмор и юмор хороший. Я смеялся, когда читал. Это фантастическая основная сюжетная линия, а она ко всему прочему ещё и классно сделана! Из всего этого, и не только этого, и получился рассказ «Рыболовный сезон» на оценку одиннадцать из десяти.

Да, действительно напоминает Стивена Кинга. В самом лучшем смысле. А кроме этого лично мне рассказ напомнил ещё роман Айзека Азимова «Сами боги», а также последнюю из вышедших полнометражную серию Футурамы «Чудовище с семью спинами». Только там существо из соседней Вселенной закидывало свои щупальца не с целью пропитания, а совсем даже наоборот. Те, кто смотрели, знают о чём я говорю :-)

Удачная вещь. Очень в стиле и духе раннего Пелевина. Есть в этом рассказе что-то притягательное. Помнится, когда я прочитал его в первый раз, то после ознакомления с ним в голове практически ничего не отложилось. Может быть не попало под настроение, может быть хотелось чего-то более мистико-фантастического, может быть, как это иногда бывает, нужно было вот-вот уходить куда-то по делам, или по телевизору должна была начаться интересная передача, во всяком случае рассказ был сначала сильно мною недооценен и прочитан «по диагонали», несмотря на то, что это Пелевин.

Потом, при перечитывании сборника «Все рассказы» выборочно, я перечитывал этот рассказ, эту сказку, немного чаще других. Не потому что автор сказал что-то оригинально свежее и принципиально новое, по Советскому Союзу он проходился с иронией, сарказмом и злой сатирой не один и не два раза, а за интересный и нестандартный, сказочный, сюжет и обаятельных персонажей. Дело совсем даже не в китайской экзотике и особом философском шарме, а в интересном жизненном пути, пройденном Чжаном во сне. Один из любимых рассказов. «Моя прелесть» :-)

Оценка немного снижена из-за концовки, потому что в конце теряется динамика.

Такое ощущение, что посмотрел яркий, красочный, интересный мультфильм. Например «Футурама». Также оригинально, немного шокирующе и непредсказуемо.

Когда читал, в голове было множество версий. Например, что Парк сам последний из представителей исчезнувшей когда-то цивилизации и ведет он с собой людей для того, чтобы с помощью их открыть тайные замки и запоры на скрытых дверях и замаскированных люках. Или, что троица эта обычные авантюристы, которые как и многие будут искать Абсолютное Оружие, но как и многие до них попадут в одну из расставленных ловушек и погибнут невдалеке от одной из предыдущих экспедиций. И это будет моралью и предупреждением. Или что они найдут заветный ключик, который и пробудит якобы исчезнувший тысячелетия назад народ планеты Марс. А Абсолютным Оружием будет являться то, что население Марса было очень воинственным (как Максары из небезызвестного сериала «Тропа» Брайдера-Чадовича) и после пробуждения марсиане отнюдь не будут отстраивать и возрождать собственную цивилизацию, а примутся за завоевание чужой :-) К чему я всё это говорю? К тому, что вот такой неожиданной и смешной концовки, как в рассказе я не ожидал совершенно. Тем более, что концовка к тому же ещё и довольно настораживающая. А что если для твари из коробочки преодолимы любые космические расстояния? И будет эта тварь как Джафар из лампы, столетиями копивший ненависть и злобу, а в данном случае ещё и голод?

Твердая десятка. Великолепно.

Превосходный рассказ! Читаешь и буквально забываешь обо всём. Это как... ну не знаю... как рассказы Джека Лондона про людей на далеком Севере. Да много можно привести примеров и все они будут со знаком плюс!

Помню, когда читал первый раз, у меня перехватило дыхание и оставшиеся две или три страницы я дочитывал, боясь пошевелиться. Рассказ этот я прочитал в сборнике «Космический бог». Как сейчас помню, что последние две самые волнующие страницы, самый, так сказать, пик эмоций и накал страстей, расположены на одном развороте. Я так боялся поверить в смерть главного героя, так оттягивал окончание этой истории, что обе страницы закрывал двумя руками и открывал только следующую для прочтения строчку, чтобы взгляд ненароком не соскользнул ниже и чтобы развязка не раскрылась раньше времени. Прочитал до конца и убедился, что ни один из вариантов окончания «Давления жизни», которые я предполагал в уме, не были верными. Напротив — финал, это не финал, а как бы начало новой истории. Истории, которая Дмитрием Биленкиным, к сожалению, не была рассказана.

А с планетой Марс всё в порядке. Достаточно мысленно заменить это название на название любой другой планеты вне нашей Солнечной системы и всё сразу встанет на свои места :-)

Вот за такие рассказы я и читаю, а также перечитываю творчество писателя Дмитрия Биленкина.

Рассказ сам по себе довольно незамысловатый, какой-то облегченный. Стандартные описания, совершенно шаблонный главный герой и словно бы отксерокопированная девочка. Сюжет хотя и любопытный, но всё губит совершенно предсказуемая концовка. Конечно же девочка и Горин пошли искать в траве таинственные проволоки и конечно же они их нашли. Было бы незаурядно, если бы проволоки возобладали коллективным разумом, выдвинули со своей стороны полномочного представителя и завели бы с главным героем долгую умную беседу, или же предъявили какой-нибудь ультиматум. Но так мог бы написать Кир Булычёв в своём «гуслярском» цикле, получилось бы смешно и ненавязчиво-поучительно. Но в рассказе Биленкина всё совершенно ясно и понятно — проволока хищник и должна напасть, что она и делает. В общем, один из «ужастиков» советского писателя. Но больше всего напрягает мораль, которая словно бы бирка, или ярлык висит на самом заметном месте и об неё спотыкается взгляд. Люблю читать рассказы Биленкина, но этот не относится к моим любимым. Есть у него настоящие шедевры, которые можно устать перечислять, а вот «Проволоки», по моему мнению, довольно крепкий, но середнячок.

P.S. Вспомнил, чье творчество мне напоминают некоторые из рассказов Биленкина — позднего Василия Головачёва, а именно, его малую прозу.

Один из любимых у Пелевина. Не за какую-то особую сверхидею и не за двойное, или тройное дно, а за лиричность, жизненность и душещипательность. Когда читал рассказ впервые, а было это не так давно, поэтому отчетливо помню, я лежал на диване, из-за правого плеча светила на страницы лампа, была ночная тишь и благодать. Я добрался уже до середины, когда что-то, какая-то мысль отвлекла меня от завораживающего чтения и я заметил, что не моргаю, не дышу и у меня открыт рот. В уме я сразу поставил плюсик этому рассказу, потому что довольно редко такое бывает. Только с рассказами Стивена Кинга, Сергея Лукьяненко, Брэдбери, конечно Пелевина, и ещё с недавних пор Леонида Каганова.

Не знаю, стоит ли искать в рассказе политический, или социальный, или эзотерический подтекст. Для меня это рассказ о существе, может быть человеке, сначала ребенке, потом взрослом, с огромной замечательной душой, с большим сердцем и живущей в нём любовью к окружающим и окружающему. История мечты и мечты осуществленной. История о несчастном существе, который не в силах приспособить окружающий мир под себя, а может быть ему и мысль такая не приходила, и он сам приспосабливается под окружающее. И только в конце жизни он нашел в себе силы вырваться из окружающих красных ограничителей. Хотя это и было несоизмеримо с жизнью. А душа его, которую увидела та женщина, имела вид всей его сущности, вид каравеллы под белыми парусами (в данном случае велосипеда).

А бочка, которая портила сараю существование... Ну, тут всё просто. Это образ обобщенный. Это или Кандолиза Райс, или, например, начальница отдела кадров. Это уж у кого как :-)

Почти всегда самые лучшие и теплые воспоминания, это воспоминания, связанные с детством. Причём прийти они могут неожиданно, нахлынуть и долго не отпускать, пробуждая всё новые радостные эмоции. Вот и сейчас... Рассказ «Мардонги», казалось бы ну никак не может пробудить в человеке летнее, уютное, домашнее и оранжевое настроение. От этого рассказа веет пылью, песком египетских пустынь, холодом и промозглостью вершин Тибета, тишиной полутемных архивов, а также разложением и формалином. Но вот стиль изложения... Однажды, в самом юном возрасте, в самом детском детстве, в черном, как сама ночь, чулане я раскопал огромный чемодан с целой уймой подшивок журнала «Вокруг Света». Для меня это была лучшая находка в моей жизни. Окно в другой мир, калейдоскоп красок, тайны природы, человека и Мироздания. С этими журналами я учился читать, с этими журналами я начал читать много, они открыли для меня многие грани непознанного и задали вопросы, на которые захотелось найти ответ. Да. А «Мардонги» как раз и напомнили многочисленные интереснейшие научные статьи в этих пухлых, пожелтевших подшивках. Спасибо рассказу, спасибо Пелевину.

Хороший рассказ. Динамичный. Вызывает волнение и сердцебиение. Особенно при таком резком контрасте между безмятежным началом и жутковатым продолжением.

Больше всего рассказ понравился тем, что напомнил небезызвестный рассказ Стивена Кинга «Плот», а в особенности тем, что «Опасность спокойствия» вызвала больше эмоций и адреналина. Наверное потому, что от рассказа Стивена Кинга ждёшь чего-то подобного, ну а в данном случае совсем наоборот из-за, повторюсь, такой тихой и безмятежной завязки.

Вот у Лема в «Солярисе» целый разумный Океан, у Кинга маслянистое, похожее на мазутное, пятно на поверхности воды, а здесь какая-то небольшая лужа, а сколько агрессии! Уж не знаю, разум ли это, или хищнический охотничий инстинкт, но во всяком случае экспедиции придется совсем не скучно в освоении новой планеты.

Немного испортила впечатление от прочитанного такая назидательная концовка. Но рассказ датируется 65-м годом, тогда, наверное, так и писали...

Кстати, о названии. «Опасность спокойствия». Чувствуете? Так и веет триллером и экшном. Вспомнился ещё один рассказ, на этот раз Сергея Лукьяненко. Он называется «Кровавая оргия в марсианском аду». Те, кто читал, думаю поймут, что я имею в виду.

Итого, для такого небольшого объема совершенно твердая семерка.

Первый раз читал «Туннель в небе» очень давно, а перечитал совсем недавно. Так вот, первый раз произведение не оставило в душе и памяти практически никакого следа, несмотря на то, что был я в то время подростком, только что закончившим начальную школу и такая фантастика должна была быть основополагающей в будущем становлении вкусов и предпочтений. А вот недавнее перечитывание вызвало массу эмоций, переживаний, сердцебиение и целую бессонную ночь, хотя, начав читать, я сразу вспомнил о чём роман и чем он закончится. Возможно, всё дело в ассоциациях. В детстве всё новое было действительно новым и неизвестным, а шкала, по которой измерялись прочитанные книги, была составлена из Уэллса, Жюля Верна, Беляева, Дюма, Брэдбери, плюс многочисленные детские книги, например, шедевр о Незнайке на Луне, или великолепные Хроники Нарнии. Естественно, по сравнению с такими мэтрами «Туннель в небе» прошёл быстро и незаметно, хотя и остался в памяти.

А вот сейчас, когда читаешь, подмечаешь и прекрасный, легкий литературный стиль, юмор, увлекательность, умение раскрывать характеры персонажей, динамику, сюжет, НФ теорию. Кроме того, раньше имя Хайнлайна мне ни о чём не говорило, а сейчас это конечно же гарантия качества.

Так вот, насчёт ассоциаций. Почему-то вспомнился «Долгий Джонт» Стивена Кинга. Это конечно из-за способа транспортировки. А ещё гениальный роман Голдинга «Повелитель мух». Те, кто читал, знают, что я имею в виду.

Насчёт концовки. В детстве я был целиком и полностью за тот вариант, чтобы все остались на этой неизведанной планете. А вот сейчас я одобрил возвращение домой. Может быть потому, что в таком случае можно посетить ещё тысячу планет и жизнь начнется заново, можно принести пользу себе и обществу, да и семьи с детьми будут лучше себя чувствовать, пользуясь благами цивилизации. А может быть дело в не слишком большой, но всё же разнице в возрасте.

Моё первое знакомство с творчеством Андрея Ливадного.

Уже очень давно, бывая в книжных магазинах, засматривался на книги этого автора. Ну, во-первых, меня заинтересовала реклама издательства: «никогда ещё звездные войны не были настолько реальными». Во-вторых, если книги продаются, значит они покупаются и покупаются неплохо, подумал я. А в третьих, раз книги переиздаются, значит автор хороший, или же перспективный. Руководствуясь подобными нехитрыми рассуждениями я и приобрел книгу «Слабое звено», включающую в себя два романа — «Заря над Араксом» и «Киберпространство». Когда покупаешь два романа под одной обложкой незнакомого автора, существует определенный риск, что после прочтения первого романа это окажется неинтересным, или неподходящим по вкусу и читать вторую часть расхочется. А надо! Чтобы оправдать затраченную за данное издание двойную, или хотя бы полуторную цену (принципиально не читаю в электронном формате). Но в данном случае всё оказалось в порядке. «Заря над Араксом» мне понравилась, а значит через некоторое время я вернусь к этой книге и прочитаю второе произведение из неё.

Стиль Ливадного уже достаточно отточен, читается легко и динамично. Видно, что это далеко не первое из написанного им. Ураганный экшн-боевик плавно сменяется душещипательной лирикой, вслед за которой следует качественная НФ. Интересны завязка, развязка и сам сюжет, а главные действующие лица вышли вовсе не бездушными.

Ещё мне понравилась идея насчет горизонтальных и вертикальных энергетических линий гиперсферы. Интересная версия.

Иногда автор сильно перегибает палку, увлекшись употреблением технических терминов, из-за этого порой становится довольно скучно читать. Но только иногда. Твердая оценка семь.

Давно и очень прочно полюбил творчество Каганова и думал, что меня уже ничем не удивишь, потому что имя этого автора — своеобразный знак качества. Хотя нет! Что я говорю? На то он и знак качества, чтобы снова и снова удивлять, радовать и восторгать. Помню, когда я прочитал его первый сборник, «Коммутация», то потом просто уже по инерции купил несколько других его книг, некоторые из которых до сих пор стоят на полке и ждут своей очереди. А после романа «Харизма» я окончательно понял, что вот он, новая мегазвезда, новый кумир и суперстар, который поднял качественную планку на пока ещё недосягаемую высоту. Одновременно сейчас читаю Винджа, Ливадного, Глена Кука, Макса Фрая, перечитываю рассказы Пелевина, всё очень нравится, но каждая книга под определенное настроение, под разное время суток и под дождливую или ясную погоду. Но вот к книжкам Каганова тянет неимоверно. Взял с полки сборник «Дефицит белка», долго думал, что бы такое быстренько прочитать, чтобы снова вернуть томик на полку и вернуться к начатым книгам и остановился на рассказе, в честь которого и был назван данный сборник. «Про тигренка». Так называется рассказ который я выбрал, а ещё он совпадает с рекомендацией ФантЛаба. Рекомендация не ошиблась! Это просто великолепно. Это конечно же оценка десять. Тигренок за пятнадцать минут чтения стал мне как родной. Помните, «Робин Бобин Барабек скушал сорок человек»? Это про тигренка. Тигренок спасет мир.

Прекрасный сюжет и отличнейший стиль. Кстати, даже если бы рассказ был написан в прозе, он был бы интересен. А так просто совершенство, иначе и не скажешь.

Очень уважаю работу кинологов, которые дрессируют и натаскивают милицейских собак. Но собаки для розыска и задержания. А вот тигрята для особых методов борьбы с преступностью. Нужно поставить на поток :-)

Я думаю, что у каждого человека оценка этого рассказа будет разниться по совершенно субъективным ощущениям. Рассказ хороший, но акцент в нём делается на то, чтобы вызвать эмоции, прилив адреналина, чтобы пробудить воспоминания детства. Поэтому в идеале рассказ должен читаться ночью, под одеялом, при свете лампы. Если у кого-то перед окном стоит уличный фонарь, синий свет которого пробивается сквозь занавески, или шторы, то это будет превосходным дополнением. Я впервые читал этот рассказ уже достаточно давно, дома, днём, перед уходом на работу во вторую смену, с чашкой чая и бутербродом в руке, а под столом мяукал мой кот и просил его накормить. Я сам себя теперь презираю и недолюбливаю за то, что из-за неправильного усвоения смазалось впечатление от одного из произведений любимого писателя :-(

Насколько я себя знаю, если бы я прочитал «Синий фонарь» в детстве, в возрасте примерно лет десяти-двенадцати, то я бы потом ещё долго ходил по улицам и пытливо вглядывался в лица прохожих, пытаясь определить по каким-нибудь признакам мертвец передо мной, или же не совсем. Но сейчас я уже достаточно повзрослел, чтобы на этот счёт у меня сложилось постоянное мнение ;-)

А тема страшилок в мировой литературе, как мне кажется, неисчерпаема. Роберт Блох, Стивен Кинг, да что там перечислять, в творчестве многих и многих создателей хоррора присутствуют произведения, так или иначе завязанные на эту благодатную идею. Только у тех же американцев всё ближе к Хэллоуину, мертвым детям и всяческим зомби, а у нас страшилки с народными корнями. Что-то близкое к Николаю Васильевичу Гоголю.

Не знаю почему, но рассказ ужасающе сильно напомнил мне известный роман того же Пелевина «Чапаев и Пустота». Читаю, и не покидает ощущение, что это одна из глав сего почтеннейшего произведения. И действительно, вся задумка, вся идея очень похожи. Также и Петр Пустота остался навсегда в российской истории, а для него самого все события были не более чем путешествием в глубины сознания. Кстати, если кто-нибудь обратил внимание, последний абзац в рассказе написан в стиле письма девятнадцатого, начала двадцатого веков. Я имею в виду твердый знак в конце слова. Автор хотел схитрить дважды, первый раз, когда назвал рассказ СОН Веры Павловны, а второй раз, когда она якобы проснулась в своей постели и так и не осознала, что видела будущее и отчасти сама его спроектировала. Но на самом-то деле всё действительно началось с картины на стене и музыки. И это не было ничьим сном :-)

А знаете, я Вере Павловне нисколько не завидую. Знать Тайну Жизни для того, чтобы субъективно менять реальность вокруг себя совсем не обязательно. Если у человека яркое, богатое воображение, если он не мыслит шаблонно, то достаточно всего лишь открыть книгу хорошего писателя — да хотя бы того же Пелевина,- и мир изменится навсегда. Иногда совсем незаметно, неуловимо, на уровне подсознания, а порой и очень сильно. В таких случаях человек загорается идеей и начинает исполняться его Предназначение. Так же и с хорошей музыкой.

Хороший рассказ. Один из моих любимых.

Читаю, значит, читаю, наслаждаюсь стилем и языком Пелевина, подмечаю для себя интересные обороты, верно подмеченные черты характеров и отличные психологические образы. Читаю и совсем не удивляюсь, что описание производственного быта перемежается весьма странными и, казалось бы, неуместными вставками и ситуациями. Не удивляюсь, конечно же, по двум причинам. Во-первых, это В.Пелевин, загадочный человек в темных очках, имеющий выход сознания не только наружу, в наш мир с трехмерной метрикой, но и в глубь и далеко, далеко за пределы; таинственный человек, вошедший однажды в Нигредо... А во-вторых, ради всего этого мы Пелевина и читаем. Читаю с интересом, потому что написано отлично и весь текст собой прямо-таки подразумевает, что последует неожиданная развязка. И вдруг, в один момент всё переменилось, словно бы я получил хороший удар под дых, словно бы во-время интересного показа художественного фильма в кинотеатре внезапно включили свет и мир предстал таким, каков он есть, словно бы завораживающая страшилка ночью у костра вдруг окончилась резким жестом руки и выкриком «А вот она!!!» (понимаете, что я имею в виду), словно бы идешь по незнакомой темной улице, фонари не горят, а за спиной слышишь крадущиеся шаги, чье-то прерывистое дыхание и странные звуки, ты резко оборачиваешься, чтобы таинственный преследователь не успел укрыться за темнотой, и ты видишь то, что заставляет твои волосы поседеть за одно мгновение. Словно бы это «Крауч-энд» Стивена Кинга.

Именно такое впечатление произвела на меня концовка рассказа, который я читал глубокой ночью при свете бра. Эмоции через край. А потом снились странные сны...

Очень хорошо помню, что в детстве я «Хоттабычем» просто зачитывался. Собственной книги не было, поэтому брал в библиотеке. Обычно происходило так: стоишь перед стеллажами и ужасаешься — все книги давно прочитаны, перечитаны и зачитаны, стоишь и думаешь, что в таком случае взять из наилюбимейшего — «Нарнию», «Генералов Песчаных Карьеров», или же «Хоттабыча». Очень редко другие ребята могли видеть эти три шедевра, потому что почти всегда они находились у меня дома, или же в школьной сумке. Прошло уже немало лет, вкусы сильно изменились, но не настолько, чтобы забыть те приятные часы, проведенные наедине с хорошими книгами.

Ну так вот. Несколько дней назад сижу на диване, листаю книгу из серии «Миры братьев Стругацких» «Экспедиция в преисподнюю». А в конце этой книги содержится послесловие лингвиста Сергея Переслегина «А теперь объясните ребенку, что такое фрактал...» Я стал в который раз читать эту интересную статью, и вдруг выделяю для себя абзац, в котором Переслегин перечисляет знаменитую детскую литературу советских времен. И мелькает такой оборот «ныне совершенно неудобочитаемый «Старик Хоттабыч» Л.Лагина». Я заранее возмутился. Дело в том, что мне нравится, как Переслегин комментирует в серии произведения Стругацких, но вот язык, которым он это всё пишет, ни в коей мере нельзя назвать литературным. Это кто ещё неудобочитаемый. И всё же я решил проверить сие утверждение. Пошёл в магазин, разыскал книгу, принес домой и за вечер прочитал. Прочитал с удовольствием, смеялся и заново переживал за главных героев. Никакой «Амулет Самарканда» и рядом не стоял.

Кстати, книга приобрела новое качество. Очень уж приятно выглядят авторские отзывы по поводу капиталистической Америки на фоне последних событий, происходящих в мире :-)

Когда я первый раз начал читать этот рассказ, меня пронзило чувство глубокой, светлой ностальгии. Ностальгии по студенческим годам. Это были такие тяжелые и бессонные ночи (занятия были разные, например попытки заработать себе на жизнь не в ущерб занятиям, или многочисленные вечеринки, затягивающиеся обычно до позднего утра), что, казалось бы несложное дело, отсидеть три пары за партой, казалось чем-то равным геройскому поступку, или великому свершению. Соответственно, многие из студентов спали, причём спали не нарочно, не умышленно, а просто дремота сменялась глубоким, сладким сном. Причём туловище часто оставалось в вертикальном, сидячем положении. Конспекты потом восстанавливались по кусочкам, по крупицам.

Потом произведение напомнило мне небезызвестный роман Паланика «Бойцовский клуб», а в особенности то место, где описывается состояние человека очень долго и тяжело страдающего бессонницей и симптомов, эту самую бессонницу сопровождающих. Мне это чувство тоже знакомо. Был у меня однажды такой диагноз: перевозбужденная нервная система. В таких случаях не помогает ни валерьянка, ни корвалол, ни сильное снотворное, весь день ты находишься между сном и явью, тебя сопровождают обрывки сновидений, смахивающих на галлюцинации, голова словно бы набита ватой, а ночью, когда приходило время ложится спать, сон уходил начисто. Хотелось плакать и посещали странные мысли.

В конце рассказа можно сделать два вывода. Самый очевидный, что всё описанное являлось всего лишь сном, приснившимся в метро пожилому человеку. А вторая мысль... Если кто-то читал великолепный роман Леонида Каганова «Харизма» поймут ассоциации, пришедшие мне на ум :-)

Когда мне хочется почитать что-нибудь для души, ума и сердца, почитать не для того, чтобы убить время, а для приятного и полезного времяпровождения, я читаю Евгения Лукина. Когда мне хочется потратить деньги на что-нибудь проверенное, без риска приобретения «недодержанного» продукта, не имеющего знака качества, на что-нибудь, что не будет мертвым грузом пылится в моей домашней библиотеке, а снова и снова будет радовать меня, моих читающих друзей и огорчать друзей не читающих, зовущих играть в футбол, я покупаю книгу Евгения Лукина! Да. Так я и поступаю.

Сначала сборник «Бытие наше дырчатое» порадовал меня своим выходом, а потом, после покупки, порадовал своим содержанием. Но не могу не признать, что кроме всего прочего этот сборник ещё немного и огорчил. Огорчил своим маленьким объемом :-( А состав очень даже неплохой. Два, или три совершеннейших шедевра и несколько занимательных и оригинальных рассказов, эссе и миниатюр. Прошла уже неделя с тех пор, как книга прочитана, а на полку всё ещё не ставится и постоянно открывается и перелистывается. Перечитываю понравившиеся моменты. А также выписываю яркие афоризмы. Давно вошло в привычку. Всё-таки Лукин умница и настоящий самородок.

Полностью ознакомился со сборником и могу сказать, что сборник хороший, состав довольно-таки интересный и достаточно разнообразный. Хотя мои оценки содержащимся произведениям разнились от слабенькой тройки до твердой десятки, но это, скорее, оценки эмоциональные, по шкале «скучно-увлекательно», не объективные, а вот за отсутствие профессионализма, или же дилетанство автора укорить невозможно. Всё четко, грамотно и крепко сбито и выверено. Хорошая, хотя и мрачная НФ. Поэтому оценку «семь» сборник, по моему мнению, заслужил. А если посчитать, то и средняя оценка за все произведения в составе будет точно такая же.

Читал у Громова не так уж и много, всего несколько повестей и рассказов, но уже сделал для себя вывод, что писатель, как это говорится, настоящий инженер человеческих душ. Во всяком случае умышленно-отрицательные персонажи у Громова получаются ужасающе ярко и достоверно. После прочтения всегда хочется встретить персонажа где-нибудь в подворотне и прочитать ему лекцию о человеколюбии, доброте и гуманизме. Желательно аргументируя собственные доводы при помощи хорошей арматурины :-( Корабельный секретарь Арсений заслуживает не только душевных мук и переживаний, а ещё и смерти через повешение и казни на электрическом стуле, Вычислитель Эрвин заслуживает не только пожизненного заточения на необитаемом архипелаге, но и хорошего термоядерного удара, а ещё лучше двух. Ну и так далее...

Повесть мне невероятно понравилась. Забавно, легко и интересно читается. Сюжет, прямо скажем, не новый и фантастический антураж здесь нужен, скорее, для жанра, чем для убедительности. Кроме того, действие происходит в уже привычной громовской Вселенной, в уже привычном громовском будущем, так что особо додумывать ничего не нужно. Можно просто наслаждаться хорошим текстом и профессионально рассказанной историей.

Хорошо с психологической точки зрения построено повествование. Практически всю повесть сочувствуешь этому милому, славному, находчивому главному герою и презираешь туристическую дворянскую элиту, ну а конец повести ставит всё с ног на голову. И это хорошо :-)

Чуть-чуть не дотягивает до твердой десятки.

Откровенно говоря, ожидал от этой повести большего. А если быть точнее, ожидал другого. А во всём виновата обложка! На обложке сборника изображен молодой человек верхом на довольно оригинальном летающе-ездяще-проникающем аппарате, а вокруг него изображения и пейзажи доледникового периода. Этот аппарат на рисунке напомнил мне сразу два подобных аппарата у классиков фантастической литературы. Один из них из «Машины времени» Герберта Уэллса, а второй из всеми нами любимой повести братьев Стругацких «Понедельник начинается в субботу». А какое завораживающее название, да ещё в сочетании с такой картинкой, отлично пробуждающее воображение! В общем, я думал повесть будет об интересном путешествии во времени в очаровательном язвительно-фантастично-ироничном стиле Евгения Лукина. А повесть оказалась в стиле экшн местного розлива. Хотя не думал, что у кого-нибудь получится такое: беглецы, вступившие в долгий квест, преодолеваюшие препятствия, пробирающиеся сквозь дебри полей и лесов, охотящиеся за ними военные на вертолетах и с ракетами, контакт с аборигенами, в данном случае с местными жителями (как «Охота на пиранью»), такой банальный сюжет, а Лукину удалось этот сюжет разнообразить, видоизменить, а читателя заинтересовать. Но заинтересовать на оценку семь. Повесть из этого же сборника «Лечиться будем» понравилась мне несоизмеримо больше. А в этой вроде как чего-то не хватает.

Кстати, может я невнимательно слежу за творчеством Евгения Лукина? Когда это Портнягин успел стать президентом? Прямо переволновался, неужели я что-нибудь пропустил?

Рассказ, на самом деле, о паразитах. Об их запредельном самомнении. Они были созданы индивидуально Господом Богом, а вся Вселенная (ну, или Вселенная в мухином представлении) была сотворена ради них. Ну, паразит, он и есть паразит, даже если паразит хомо сапиенс, а не насекомонус.

А ещё рассказ о развитии современной науки, о том, как ученые уже изучили абсолютно все тайны Мироздания, разгадали все загадки истории, создали идеальное общество, где мир во всём мире и полное изобилие, отыскали Атлантиду, Лемурию, вошли в контакт с представителями инопланетной цивилизации, постигли их речь, науку и культуру, а теперь, когда практически совсем не осталось занятий, решили вплотную заняться изучением культуры и искусств мух-дрозофилов. Начали с Завета...

А ещё рассказ о том, как человечество вымерло в результате грандиозного катаклизма. Вымерли даже крысы и тараканы. И только мухи-дрозофилы выжили из-за какого-то странного биологического видоизменения. Выжили, начали обладать коллективным разумом, создали новую, отличную от прежней, жизнь и заново населили планету Земля. Пролетающий мимо космический корабль инопланетян-гуманоидов приземлился и заинтересовался таким странным населением обитаемой планеты. С помощью микроскопов и нано-роботов легко можно сделать что угодно...

Странный рассказ. Непонятно даже, к какому жанру и направлению его отнести...

Если эпопея Стивена Кинга «Темная Башня» навеяна поэмой о Чайлде Роланде, то Гейману, судя по всему, подарило идею и окрылило вдохновением стихотворение Томаса Олдриха «Врата без стражи». Отрывок из него стоит эпиграфом к шестой главе романа. Я когда-то прочитал это стихотворение полностью и могу сказать, что основные идеи довольно схожи с «Американскими богами».

Купил эту книгу по рекомендации ФантЛаба уже довольно давно, восемь месяцев назад, во время новогодних праздников. И все эти восемь месяцев я её читал, по страничке, по строчке, по главе, делая продолжительные паузы, во время которых читал совсем другие книги других авторов. И вот только сегодня дал себе самому команду собраться с силами и дочитать оставшиеся 70 страниц, что я и сделал. Не моё! Сколько не сравнивай «Американских богов» с творчеством моего кумира Стивена Кинга, сколько параллелей не проводи, всё равно, Стивен Кинг — недосягаемая высота, Гейман (для меня) — автор хорошей, талантливой, короткой прозы, многое из которой я читал и мне нравится, но вот этот самый роман не относится к списку тех, что на веки вечные останутся в истории мировой литературы. Заинтересовало только начало. А всё остальное... «Многа букофф», причем необоснованно много. Всё, что автор нагромоздил в своей книге должно было бы хотя бы держаться на месте, логично и гармонично связанное сюжетной нитью, но многие, многие куски просто вываливаются на обочину, вызывая чувство скуки и недоумения. Хотя всё-таки о прочтении я не жалею по одной единственной причине. Если кто-нибудь спросит меня, читал ли я главную книгу в творчестве великого Нила Геймана, то я смогу ответить на этот вопрос положительно, с гордой улыбкой, так как чтение произведения отняло много физических и душевных сил :-)

До этого рекомендация ФантЛаба никогда не ошибалась, поэтому причина скорее во мне. Да, так оно и есть!

Каждый уважающий себя редактор просто обязан хорошенько «отредактировать» хоть начинающего, хоть маститого и именитого писателя, причём, судя по рассказам очевидцев, чем редактор моложе, тем быстрее источится его карандаш, тем больше он попортит нервов автору принесенной на суд рукописи, тем сильнее он ощущает творческий пыл и тем меньше он оставляет писателю права на особенности авторского стиля, преобразуя текст недрогнувшей рукой в соответствии с собственным вкусом. Писатели в долгу не остаются. КАЖДЫЙ, ну или почти каждый писатель выразил уже однажды своё мнение по поводу необходимости редактуры и по поводу душевного своего отношения к представителям этого славного племени. Рассказ напоминает какой-то странный анекдот, да плюс ко всему автор перегнул в конце палку, увлекся словообразованием. Видимо, наболело... Не думаю, что рассказ помещен в сборник для объема, учитывая его миниатюрный размер, но есть вариант, что «Аханьки» присутствуют в сборнике для количества...