Комментарии посетителя слОГ

Сообщения и комментарии посетителя

Комментарии посетителя слОГ в блогах (всего: 390 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

Стивен Дональдсон "Седьмая Казнь" > к сообщению

Отправлено 20 декабря 2018 г. 14:33

Один в один. Не было б Тиганы — Гобелены бы закрыли бы автора, для меня, конечно. Только мне 2-х томов хватило — третий я уже не покупал — все было так "усредненно"- стандартная фэнтэзийная трилогия, мимо которой надо проходить подальше.

Марина и Сергей Дяченко "Луч" > к сообщению

Отправлено 17 ноября 2018 г. 20:33

Вот для России это очень актуально. Про качество издания первой трилогии Аргентины, лучше не говорить.

Школа в Кармартене: неизданный бестселлер > к сообщению

Отправлено 4 октября 2018 г. 09:12

Статья хорошая, книга спорная, но именно это в статье и не замалчивается. Та самая книга, про которую можно сказать, что "широко известна в узких кругах". Я среди тех, кого книга не зацепила, но другой роман автора мне в общем понравился, так что это просто видимо проблема романа "для своих" — он не обязан нравится всем :-)

Рецензия на книгу Марии Семёновой, Анны Гуровой "Аратта. Книга 2. Затмение". > к сообщению

Отправлено 12 июля 2018 г. 08:44

Хорошо бы. Я думаю многие с интересом сравнят :-)

Рецензия на книгу Марии Семёновой, Анны Гуровой "Аратта. Книга 2. Затмение". > к сообщению

Отправлено 10 июля 2018 г. 21:07

Автор отметился 303-мя оценками, из которых 302-"10". Помню тех, кто ставил "1" больше чем надо -чистили, я думаю с любителями "10" тоже что-то надо делать. Главное, это вроде как реклама книги, но такая, что после нее никто книгу читать не захочет, если она так "зажигает". И на главной странице. Ну-ну.

"Гравилет "Цесаревич", Вячеслав Рыбаков > к сообщению

Отправлено 4 июля 2018 г. 12:52

Каждому — своё :-)

"Гравилет "Цесаревич", Вячеслав Рыбаков > к сообщению

Отправлено 4 июля 2018 г. 12:38

Я редко читаю художественные тексты только из-за содержащихся в них идей. Беллетристика, для меня, все-таки развлечение. Мне нравится стиль Рыбакова, хотя я не всегда согласен с его идеями — можете, если будет интересно, найти мои комментарии. Если интересны только идеи — это уже не худлит. Это уже наука:)
А "Гравилет" я случайно начал читать в журнале "Нева" со второй части. Просто зацепился взглядом за текст и не смог оторваться. Да это было лет 20 назад, но я читаю много, а вот чтобы начать с середины роман, не отрываясь дочитать до конца, потом искать журнал с первой частью... Такое было редко.
А с идеями — спорьте, Рыбаков сейчас вообще видится очень провокационным писателем, что, повторюсь не в первый раз, не отменяет его литературный талант.

"Гравилет "Цесаревич", Вячеслав Рыбаков > к сообщению

Отправлено 4 июля 2018 г. 09:15

Есть качество текста, есть качество фант.допущения. Есть время читать утопии и антиутопии или разной степени альтернативки и потом восхищаться, есть время их критиковать. В конце концов, можно и Марка Твена за его попаданца сейчас раскритиковать... Вопрос в том, если убрать политическую и историческую составляющие романа, хорошо ли (интересно) ли он написан? По мне, да. А спорить с Рыбаковым можно и с "Ордусью" и с последними его вещами. Но по качеству текста, для меня, он всегда был одним из лучших отечественных писателей-фантастов.

Роберт Чарльз Уилсон «Хронолиты» > к сообщению

Отправлено 20 июня 2018 г. 17:33

Так с переживаниями (если понимать под этим надрыв/нерв) там как раз не очень. По мне, это просто хроника глазами обывателя, который против своей воли был в гуще событий. Роман, который интересен ровно на время прочтения и, возможно, на время написания отзыва :-)

. Но читается легко.

Роберт Чарльз Уилсон «Хронолиты» > к сообщению

Отправлено 19 июня 2018 г. 20:39

Это просто крепкий средний роман. И совершенно точно завышенные ожидания не оправдаются :-)

. Прочитайте ознакомительный фрагмент, если не зацепит — точно покупать не надо.

Конкурс Лаборатории фантастики и Снежного Кома > к сообщению

Отправлено 28 мая 2018 г. 12:37

Анонс: Эд Макдональд - Черные крылья > к сообщению

Отправлено 18 мая 2018 г. 08:54

Из определения википедии:Шедевр во многих городах средневековой и раннекапиталистической Европы — лучший образец изделия, изготовленного ремесленником (подмастерьем) на собственные средства. Только после того, как ремесленник изготовил шедевр, он мог вступить в цех, открыть свою собственную мастерскую и стать мастером.
Т.е. как раз для дебютов подходит :-)

"Моя цель — звезды" Альфред Бестер > к сообщению

Отправлено 14 мая 2018 г. 18:39

К сожалению, вы меня не поняли. Я не считаю новый перевод подстрочником, нигде об этом не писал. Вы пишите, что для вас он лучше читается. Отлично. Я пытался вам объяснить, что мое впечатление от романа, который я прочел в первый раз около 30 лет назад в сокращенном переводе Баканова и сейчас отличаются лишь в том, что сейчас исчезло ощущение новизны от очень крутого романа. Пример, который вы приводите, я уже читал на фантлабе раза три. Ну и я нигде не писал, что собираюсь покупать новый трехтомник Бестера. Он один из моих любимых писателей, но именно поэтому я читал, все кроме нефантастики, и покупать новые издания только ради новых изданий -не моё.
Да даже в мыслях не было троллить, поэтому жаль, что вы не захотели объяснить, а предпочли использовать хрестоматийные -для фантлаба — примеры, но это ваше право. Спасибо за дискуссию.
Кстати, от "Мошки", когда я прочитал ее — был в восторге, хотя и читал потом про все недочеты — читалось то тогда (20 лет прошло уже) просто взахлеб.

"Моя цель — звезды" Альфред Бестер > к сообщению

Отправлено 14 мая 2018 г. 09:07

Спасибо за фрагмент, но! Про 30% текста я знал. Оба перевода Баканова у меня есть. Про символы и то как Бестер выстраивал текст я знаю. Про это неоднократно писал в том числе и Соболев. Все же повторю свой вопрос: как приведенный вами выше кусок текста изменил ваше восприятие этого романа в целом?
Я в общем понимаю, что спор бессмысленный и полная версия — это полная версия, но этот роман получил признание на русском языке в переводе Баканова. Плохой перевод этому вряд ли способствовал 8-)

А сокращенная, но при этом хорошо переведенная версия романа, по мне, лучше плохо переведенного подстрочника.

"Моя цель — звезды" Альфред Бестер > к сообщению

Отправлено 13 мая 2018 г. 18:31

Всегда пожалуйста. Вы мне можете привести пример того, что было сокращено в первом варианте Баканова и принципиально изменило смысл/впечатление от произведения? С вашей точки зрения естественно.

"Моя цель — звезды" Альфред Бестер > к сообщению

Отправлено 12 мая 2018 г. 15:34

Главное сохранить дух произведения, Бестер очень стильный, хотя и однообразный:). И это для меня главное. Бережное отношение- может подразумевать подстрочник, который будет бережен, но авторский замысел убьёт:). Всякое бывает:)

"Моя цель — звезды" Альфред Бестер > к сообщению

Отправлено 12 мая 2018 г. 05:36

По мне, в бакановском переводе, наверное, максимальный драйв. И, вполне возможно, сокращение книги до "журнального" варианта этому способствовало. Я купил специально новый вариант Баканова, но не нашел там ничего принципиально нового — для меня. Если есть интересная история то +/- какие-нибудь финтифлюшки — для меня — не очень-то важно.

"Моя цель — звезды" Альфред Бестер > к сообщению

Отправлено 11 мая 2018 г. 19:51

Соболев, мне казалось, сопоставлял. И, насколько я помню, был доволен количеством знаков.

«Снежный Ком М» раздает подарки за благотворительность > к сообщению

Отправлено 3 мая 2018 г. 09:04

И если хоть как-то пойдет, на что вы должны рассчитывать :-)

, не забывайте здесь информировать об успехах. "Лежачий камень" в отношении благотворительности, к сожалению, очень не хочет сдвигаться.

«Снежный Ком М» раздает подарки за благотворительность > к сообщению

Отправлено 29 апреля 2018 г. 16:47

Поддержал, очень уж красивые чашки с кошаком:) Вы бы в теме все остальные бонусы показали, часто интересна не только фантастическая составляющая проекта:)

Впервые на русском языке "Летающий дом" Джеральда Даррелла > к сообщению

Отправлено 10 апреля 2018 г. 09:07

Заголовок поправьте — "впервый"

"Страна Лавкрафта" Мэтта Раффа > к сообщению

Отправлено 2 апреля 2018 г. 21:37

Согласен, но там же написано, что был малоизвестен до 2008г. :) Та что Рафф вышел до такой широкой известности. С другой стороны, насколько я помню в магазине он стоял не в разделе "фантастики". В любом случае, о том насколько Рафф хорош (или нет) по одному роману судить нельзя. Посмотрим-почитаем отзывы.

"Страна Лавкрафта" Мэтта Раффа > к сообщению

Отправлено 2 апреля 2018 г. 19:07

Фишка в чем, например, роман сильно завязан на "Атлант расправил плечи", которого перевели и издали лишь пару лет назад, да и то после выхода сериала... Меня тогда очень сильно сподвигла к покупке рецензия в МФ. Я о том, что купил книгу не пожалел, но достаточно быстро понял, что для меня вещь в общем одноразовая.

"Страна Лавкрафта" Мэтта Раффа > к сообщению

Отправлено 2 апреля 2018 г. 15:25

Почитайте отзывы на единственный изданный роман. Там отзывы разделились весьма сильно, хотя если бы роман (автор) был бы настолько хорош — отзывов могло быть и побольше :-)

Но читалось легко.

История «Часового»: 45 лет спустя или «Часовой», версия 2.0 > к сообщению

Отправлено 15 февраля 2018 г. 12:59

+1. Такой интересный цикл статей просто требует логического завершения.

Конкурс Фантлаб и издательства «Livebook» > к сообщению

Отправлено 17 января 2018 г. 08:55

254

Фэнтезийная трилогия Гая Гэвриела Кея «Гобелены Фьонавара» будет экранизирована! > к сообщению

Отправлено 26 декабря 2017 г. 08:58

Аналогично. Единственные книги у Кея, которые после прочтения я отнес в букинист.

Фэнтезийная трилогия Гая Гэвриела Кея «Гобелены Фьонавара» будет экранизирована! > к сообщению

Отправлено 25 декабря 2017 г. 19:05

По мне, Гобелены — самая слабая вещь Кея.

Суровая история > к сообщению

Отправлено 8 ноября 2017 г. 12:27

https://fantlab.ru/work17624. Вроде бы это эссе, если интересно :-)

Суровая история > к сообщению

Отправлено 8 ноября 2017 г. 11:40

"Луна — дама с норовом" — вариант от Булычева. Во всяком случае в предисловии к одной из повестей Хайнлайна Булычев упоминал роман именно с таким названием.

Отсмотрено за едой - 230 > к сообщению

Отправлено 23 октября 2017 г. 13:42

Верно, но Кингсайз был уже во времена "глубокой перестройки". Тогда эротикой наоборот заманивали. А уж от режиссера "Новых амазонок" и подавно.

Отсмотрено за едой - 230 > к сообщению

Отправлено 23 октября 2017 г. 09:07

разница в минуту или 4 -по мне, не критично. Там была просто фантастическая комедия. С элементами эротики. В 80-е их еще не вырезали:)

Отсмотрено за едой - 230 > к сообщению

Отправлено 21 октября 2017 г. 19:01

Я был как раз школьником "пубертатного возраста" :-)

Поэтому помню — тем более такая Фигура :-)

Отсмотрено за едой - 230 > к сообщению

Отправлено 21 октября 2017 г. 18:25

Была сцена, точно помню. В кино смотрел:) Махульский был тогда суперпопулярен. Тогда ещё Дежа Вю совместная вышла...

Роман Альфреда Бестер "Тигр! Тигр!" 2017 года разлива > к сообщению

Отправлено 11 октября 2017 г. 14:33

Спасибо, значит надо брать:)

Роман Альфреда Бестер "Тигр! Тигр!" 2017 года разлива > к сообщению

Отправлено 11 октября 2017 г. 12:40

Сергей, если не считать полиграфии, насколько, по-вашему мнению, перевод полный? Например, по 10-балльной системе?

Ближайшие планы издательской группы Азбука-Аттикус. > к сообщению

Отправлено 9 октября 2017 г. 15:24

По мне, оптимальный вариант для ''русскоязычного уха'' был предложен Булычевым — ''Луна -дама с норовом'', но да миллиардер поифамилии Грей здесь явно приложил свою руку, а вдруг целевая аудитория увеличится;))

Книжные новинки за неделю (с 24 по 30 сентября 2017 г.) > к сообщению

Отправлено 30 сентября 2017 г. 22:09

Т.е. данный вариант — еще старый (неполный)?

Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению

Отправлено 25 сентября 2017 г. 09:08

Я сам был чемпионом (дня два) и в десятке (в течение 2х-3х недель) лет 10 назад, сразу после регистрации на сайте. Миродержцем стал в прошлом месяце. Но! За все это время ни разу не сталкивался с тем, что мое мнение не ценили потому что я, например, авторитет,а не грандмастер или, что я грандмастер, а не миротворец... У многих весьма значимых для сайта людей, тот самый "статус" не слишком высок. Это все же фантлаб, а не просто безымянный форум.

Силецкий Александр. Золотые времена. Отзывы жюри премии «Новые горизонты» > к сообщению

Отправлено 5 сентября 2017 г. 18:50

Вот и по мне, эта цитата не по делу.

Силецкий Александр. Золотые времена. Отзывы жюри премии «Новые горизонты» > к сообщению

Отправлено 5 сентября 2017 г. 13:40

Учитывая, что цитата о Стругацких...