Комментарии посетителя слОГ

Сообщения и комментарии посетителя

Комментарии посетителя слОГ в блогах (всего: 390 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

Скотт Бэккер "Князь пустоты". Второе издание. Необходим ваш голос!!! > к сообщению

Отправлено 4 июля 2017 г. 12:53

Спасибо. Я имел в виду, что если перевод хороший, то в общем название, для меня не очень важно, но если перевод не ах, то косметический ремонт названия вообще не важен. Вряд ли будет достаточное количество читателей, которые заплатят больше 1000 р только за смену корешка.

Скотт Бэккер "Князь пустоты". Второе издание. Необходим ваш голос!!! > к сообщению

Отправлено 3 июля 2017 г. 22:07

Вы одессит?

Скотт Бэккер "Князь пустоты". Второе издание. Необходим ваш голос!!! > к сообщению

Отправлено 3 июля 2017 г. 21:19

Глупый вопрос- как название текста влияет на его качество? Если кому не день просветите, будьте добры :-)

Прямой донат авторам книг > к сообщению

Отправлено 29 июня 2017 г. 13:49

Есть донат и есть краудфандинг :-)

По краудфандингу очень легко отслеживать, например, популярность русскоязычных рок-групп, собирающих деньги на новый альбом. Но в литературе все проблемнее вроде бы. Хотя бы из-за авторских прав. Собирать деньга на перевод книжки, которую многие бы хотели прочитать и при этом на данный момент ни одно издательство не собирается ее издавать — по сути правильно, а как по закону я не знаю :-)

Книга на все времена. Выпуск #69. Сказка > к сообщению

Отправлено 16 апреля 2017 г. 12:37

Я рад, что мне не надо было выбирать. :-)

Я просто аргументирую еще раз свою позицию следующими доводами и на этом закончим дискуссию, тем более, вопрос что кому больше нравится в рекомендациях не должен стоять на первом месте.
1. У нас мало кто читал Баума, а оптимально и сравнивал его с Волковым.
2. Мало кто из взрослых читателей сейчас Волкова перечитывал.
3. По гамбургскому счету сравнивать влияние на литературу Баума и Волкова никому и в голову не придет :-)

4. Ну и опять же как отец троих детей скажу, когда лично я читал Буратино детям удовольствия и я, идети получали больще :-)

Книга на все времена. Выпуск #69. Сказка > к сообщению

Отправлено 15 апреля 2017 г. 21:31

Ок, но тогда Баум, а не Волков. Семь подземных королей, повторюсь — исключительно слабая вещь — только перечитал, Изумрудный город, в отличие от Буратино — плагиат, остается Урфин, а этого по мне маловато. Как-то так.
Вы себе поставили условия, в которых единственный ответ — Волков. А Волков- это ностальгия по советскому детству и не более.

Книга на все времена. Выпуск #69. Сказка > к сообщению

Отправлено 15 апреля 2017 г. 07:35

Буратино.

Книга на все времена. Выпуск #69. Сказка > к сообщению

Отправлено 14 апреля 2017 г. 21:47

Волшебника недавно на ночь читал детям. Кроме того факта, что первый роман является переводом/пересказом на 90%, Урфин Джюс с литературной точки зрения весьма среднее произведение, а Семь подземных королей очень и очень советская сказка — это одна из самых слабых/спорных рекомендаций в рубрике. Брать этот цикл, только из-за его известности — очень неверно, ностальгия хороша, но здесь необъективна.

И ещё о пенной волне > к сообщению

Отправлено 13 марта 2017 г. 14:31

Поэтому, абсолютно независимо от качества текстов — я не думаю, что у Вас будут причины для радости. А раскручивать новый НФ-журнал желающих явно нет. :-(

И ещё о пенной волне > к сообщению

Отправлено 13 марта 2017 г. 13:57

Немного не в кассу, но! Для короткой формы основной площадкой всегда, с моей точки зрения, были журналы. А, авторские сборники покупались мной по мнению, которое я составил читая журналы. Журналов нет — нет и успешных сборников рассказов.

Олаф Стэплдон как зеркало научной фантастики ХХ века > к сообщению

Отправлено 21 февраля 2017 г. 19:36

Это вы у Сергея в личке спросите :-)

Кен Лю «Королевские милости». -- М.: АСТ, 2016 г. Серия: Мастера фэнтези. (Первый роман цикла «Династия Одуванчика»). > к сообщению

Отправлено 18 февраля 2017 г. 22:43

Главное, чтобы звучало по-русски :)

Отправлено 17 февраля 2017 г. 22:11

Стиль, полюбляемый автором — наверное, можно написать по-другому ;)

Роберт Сойер - лауреат премии Хайнлайна > к сообщению

Отправлено 15 февраля 2017 г. 21:41

Зато переводчики о нем знают :-)

И в общем почти все на русском есть.

"Азбука" представляет: Ларри Нивен. "Известный космос" и не только > к сообщению

Отправлено 25 января 2017 г. 09:42

И Дар Земли, и Защитник, и Летающие колдуны — прекрасные романы. Честно говоря диких претензий к переводам у меня не было. Мир-Кольцо — возможно,т.к. прочитав роман в издании "Флокса" я так и не понял за что Хьюго.
В любом случае Нивена переиздать точно надо, но вот надо ли все заново переводить? Не уверен.

"Азбука" представляет: Ларри Нивен. "Известный космос" и не только > к сообщению

Отправлено 25 января 2017 г. 09:36

Ссылка на Шеффилда идет — или так задумано?

Филип К. Дик "Убик": как доказать реальность? > к сообщению

Отправлено 17 января 2017 г. 09:21

Ок, т.е. любая рецензия написанная данным автором должна быть на главной? Вне зависимости от знания материала. Хорошо, принимаю.
Моя позиция такова, если произведение классическое — то, если вдруг появляется на него рецензия, то она должна быть от человека в теме, в случае Дика это, например, Караев. А принцип — я прочитал еще одну книгу Дика и мне есть, что сказать по этому поводу — давайте напишу рецензию на главную страницу — мне как-то странен. Тем более, я помню ее прошлую рецензию. Тогда, по мне, книга не была прочитана, максимум фильм просмотрен. И на мой вопрос, автор ничего не отвечая, просто удалила рецензию из своей колонки.
Я могу быть не прав, но из-за того случая я стал относиться к несколько предвзято к данному автору. Вот.
Это мое объяснение для модератора данной рубрики.

Филип К. Дик "Убик": как доказать реальность? > к сообщению

Отправлено 16 января 2017 г. 10:00

Естественно, что выводы у каждого свои. Но на вопрос, Вы, как и в прошлый раз, не ответили. Тогда просто предпочли удалить рецензию. Сейчас, по мне, хамите, но если Вам так легче — нет проблем.

Филип К. Дик "Убик": как доказать реальность? > к сообщению

Отправлено 16 января 2017 г. 09:05

Я немного побрюзжу, но надо. После Вашей провальной рецензии на "Снятся ли андроидам электроовцы" — эта, безусловно, лучше. Проблема та же: на странице произведения огромное количество отзывов — как никак один самых известных романов Дика. И отзывы хорошие по качеству. Вы уверены, что эта рецензия настолько необходима на главной странице?

№3 Александр Волков > к сообщению

Отправлено 13 января 2017 г. 10:08

Когда я пару лет назад читал детям Баума, для себя решил, что если человек вместо того, чтобы написать "перевел" изменяет пару эпизодов, а в основном работает именно, что переводчиком, считая себя пересказчиком... Это, мягко говоря, самообман для себя и обман для всех остальных. Да Урфин Джюс и дальше произведения самостоятельные, а вот Волшебник Изумрудного города — плагиат вне всяких сомнений.

Рецензия на книгу Адама Робертса «Стеклянный Джек» > к сообщению

Отправлено 5 января 2017 г. 17:45

Про этот роман очень трудно сказать, что он плохой, про него очень легко сказать, что он не оправдал ожиданий. Ожиданий то цитат на обложке, от фамилий переводчиков, от того, что он номинировался на премии... Но мои ожидания — это мои проблемы, но, если бы сейчас у меня был выбор посоветовать кому перечитать Беслана или прочитать Роберта, посоветовал бы первое;).

Рецензия на книгу Адама Робертса «Стеклянный Джек» > к сообщению

Отправлено 5 января 2017 г. 13:47

Спасибо за рецензию и, отдельно, за сравнение с Бестером. Вот — действительно — первый источник для автора, но... Действительно антибестер, Гулли Фойл и его создатель на 60 световых лет круче.

Книга на все времена. Выпуск #65. Зарубежная фантастика > к сообщению

Отправлено 31 декабря 2016 г. 13:40

На странице произведения указано.

Книга на все времена. Выпуск #65. Зарубежная фантастика > к сообщению

Отправлено 30 декабря 2016 г. 19:20

Вот интересно — вопрос к издателям польской фантастики, а почему несмотря на большое количество премий у Марека Хуберата, и по-хорошему "культовый" статус "Снеогга" больше ничего не было издано, да и "Снеоогг" с купюрами?

Кристофер Прист - "Лотерея" - fanzon > к сообщению

Отправлено 24 декабря 2016 г. 09:00

Жаль только, что насколько я понял, полного перевода не существует. Кстати, если вы сделали полных Кукловодов, чем Прист хуже? ;-)

Кристофер Прист - "Лотерея" - fanzon > к сообщению

Отправлено 23 декабря 2016 г. 12:16

Сергей, вот два первых романа, по мне, весьма слабы. И Прист ассоциируется прежде всего с "Опрокинутым миром", "Престижем" и "Гламуром". Этого, правда, более чем достаточно. :-)

Рецензия на книгу Майкла Муркока «Глориана; или Королева, не вкусившая радостей плоти» > к сообщению

Отправлено 23 декабря 2016 г. 12:10

Первая глава, кстати, немного отличается от остальной книги. И слово "недоумение" очень хорошо подходит к этому роману:). Тем более, что и Мервин Пик часто вызывал схожие эмоции.

«Союзмультфильм» продолжит «Простоквашино» и «Карлсона» > к сообщению

Отправлено 17 декабря 2016 г. 09:53

Каждому времени свои мультфильмы. Ремэйки в мультах плохи, что у Уолта Диснея, что у Союзмультфильма. Ну погоди, Леопольд, Попугай Кеша, настолько же хуже оригинала как и новый Микки Маус.

Рецензия на книгу Мариши Пессл «Ночное кино» > к сообщению

Отправлено 16 декабря 2016 г. 08:53

Все-таки Роман Полански, а не Палански.

Ким Стенли Робинсон. Красный Марс > к сообщению

Отправлено 8 декабря 2016 г. 13:33

На редкость непродуманный комментарий.

Ким Стенли Робинсон. Красный Марс > к сообщению

Отправлено 8 декабря 2016 г. 11:12

По поводу редакторской работы. Когда "in viitro" переводится как "в стекле", это о многом говорит. Как и еще несколько подобных сносок. Как впрочем и о переводчике. Особенно меня порадовала песенка "мы в город Изумрудный", которая обошлась без сносок вообще:)