Очень необычный роман для Ле Гуин. Для поклонников Дика это будет очень интересно. Для любителей Ле Гуин — наверное немного странный — но однозначно он очень хорошо написан — на хорошем уровне для писательницы.

Роман интересный, но а) действительно дебютный — т.е. местами сыроват б) он не оригинален, а другие романы на схожие темы поинтереснее. Здесь был больший упор на политику и т.д. Прочитать если есть время можно, но к списку обязательного изучения не рекомендуется.

Странное ощущение: весь роман посвящен тому как можно было бы спасти мир, но в итоге мир спасен не будет... И в этот момент весьма неплохой роман летит в пропасть. Почему? Потому что начисто пропадает достоверность, а, учитывая тот факт, что обещанные продолжения так и не вышли на русском языке, даже если увидите данный том на распродаже (как я) не прельщайтесь — оно того не стоит.

Возможно это и интересное произведение, но язык... Язык на любителя. Вымучив первую сотню страниц я навсегда попрощался с этим циклом.

Самая грустная книга трилогии, несмотря на то, что вроде бы «утопия», а виной всему любовный треугольник, где вызывающий симпатию главный герой оказывается лишним. При всем этом надо иметь в виду, что для нынешней фантастики — это очень необычный роман

Не очень удачная «перестроечная повесть», одна из поднимаемых проблем звучит так «чем отличается биополе еврея от биополя русского». Упоминается организация «Память» и некоторые другие приметы времени расцвета различных национальных фронтов.За всем этим теряется любимая автором эвереттика и в сумме читается повесть безо всякого интереса.

Лох цепенеет. Лох — это я, который оцепенел при виде нескольких похвальных рецензий и пошел купил эту книгу для «обязательного прочтения» (В. Владимирский). Есть два вопроса — для чего и очем это написано? Юмор уже совсем неудачный, сюжет обрывается — читать: только время терять.

Юмористический хоррор, читающийся на одном дыхании — этот рассказ забыть невозможно!

Для меня эта книга Брэдбери всегда читалась как поэма. Исключительно красивая, мелодичная литература.

Лучший роман Саймака. И один из лучших НФ-романов вообще. И больше ничего говорить не надо — надо читать и перечитывать.

Супертвердая научная фантастика. Читается тяжело, а понимается местами еще хуже. Рекомендуется выпускникам физтехов и мехматов.

Хорошая советская НФ-фантастика. Один из вариантов утопии будущего. Человек вспоминает как он прожил жизнь, перед омоложением. Когда я читал эту вещь в «Уральском следопыте» она даже, наверное, выделялась на общем очень неплохом фоне.

Такое забавное веселое переложение теории Ламарка на вещи: чем больше вещь используют (упражняют) тем лучше она становится. Один минус: на производство алкоголя это правило не распространяется.

Блестящий рассказ. Очень короткий, очень добрый, просто классический НФ рассказ. Таких сейчас почти не пишут.

Для меня весь огромный цикл Буджолд хуже чем эта небольшой роман, по сути открывший и закрывший тему «прирожденного полководца». Жаль, что Диксон не сумел остановиться и потом не раз строил свои романы о Дорсае по одной и той же схеме. Но все начиналось именно с этой великолепной вещи.

Замечательный роман. Сейчас его сюжет мог бы стать отличной основой как для фильма, так и для компьютерной игры. При этом основной вопрос как жить человеку, который не может находиться в обществе других людей, его история и очень хороший перевод обеспечивают любому читателю хорошее времяпрепровождение.

Добрый «деревенский» роман. Рекомендуется поклонникам Саймака — на уровне его средних вещей и по стилистике, и по философии.

Возможно неудачный перевод. Возможно иной менталитет. Но! Если вы не профессиональный критик — вы вряд ли одолеете хотя бы два тома. Очень, очень неторопливое и непонятное действие, а литературная игра если и есть, то не вызывает никакого интереса. И как результат — долгое пребывание на стоках, где и была куплена вся трилогия, по цене меньшей чем первоначально требовали в магазине за один том.

Если вам понравился Илион, попытайтесь сдержаться и не читать Олимп. Великолепная завязка в первом романе и беспомощные попытки хоть как-то все закончить во втором романе. Вплоть до пресловутого Бога из Машины.

Прочитав роман в 2006 — удивился, что часть пророчеств сбылась. Но к сожалению клюквы тоже хватает, но в целом прочитать можно. Один раз.

А ведь наверное никто до Рассела не ставил именно такую проблему космических путешествий — проблему психологической совместимости. Исключительно изящное решение — классика жанра.

Очень добрый рассказ — и это его основное достоинство, потому что его мотивы, предпосылки, логика развития — все сейчас выглядит немного странно — это скорее для времен «охоты на ведьм» и «холодной войны», но его доброта делает его одним из лучших у Рассела.

Очень необычная вещь. Расследование-детектив по форме, которое опередило свое время лет на двадцать по мыслям. Повесть, которую можно регулярно перечитывать — и она не станет хуже. На самом деле, одна из самых значительных вещей АБС, по количеству заложенных идей и по их качеству.

Очень хорошая повесть в стиле «антиутопия». Правильная мысль: церковь может быть основой для жесточайшей диктатуры.

«Эй, вперед, обезьяны! Или вы хотите жить вечно?!» В переводе, который я читал эта фраза была эпиграфом в одной из глав.

Прочитав книгу, когда мне было 15 лет, я сильно разочаровался в Хайнлайне. Года через три я ее перечитал — и книга стала на долгое время одной из самых значимых для меня в фантастике. Сейчас — не знаю. Это не военная фантастика. Это не социальная фантастика. Это просто очень хороший роман, до которого надо дорасти, понять и помнить, что такую книгу можно и нужно перечитывать.

Типичнейший первый том трилогии типичнейшей фэнтези. Будете проходить мимо — даже не смотрите на этот роман.

Странный роман. Магреализм не магреализм. Притча не притча. Антиутопия? А главное чем дальше, тем более все непонятно, бессмысленно и уже с нетерпением ждешь, когда все это закончится.

Первый роман, в котором тема секса в НФ романе была доминантной. Но кроме этого просто хороший роман. С простой мыслью, что лучшее враг хорошего.

Деревья конечно не интегральные, а как интегралы. (Я, честно говоря, не могу представить ни что получится если взять интеграл от дерева, ни результатом какого интеграла может быть дерево). Но «интегральные деревья» — звучит великолепно, а роман так себе. Гораздо ниже среднего уровня Нивена. Да и перевод вроде бы был не самый лучший.

Действительно ощущение от книги в 93-м году было фантастическое. Для меня в произведениях такого плана главным являлось насколько достоверно и непротиворечиво показан мир и психология чужаков. В данном романе все на высоком уровне.

Отличный НФ-роман. Главный герой обладает даром — сужать или расширять зрачки (в трактовке автора привлекать к себе внимание или становиться невидимым для окружающего мира) и живет в прекрасно придуманном мире-колонии. Хорошо продуманный логичный роман.

Лучший рассказ о параллельных мирах. Почти идеален. Даны условия, показаны возможности и страшный результат. Если человек знает, что все его возможные решения так или иначе реализованы в одном из бесконечных миров — конкретно его жизнь теряет всякий смысл.

Возможно Дик в 60-е вызывал похожие чувства. Трудно сказать, почему мне Не понравилась эта книга — наверное потому, что слишком мрачно, слишком ирреально.

Первая книга Энтони, вышедшая когда-то в «карманном» формате оставила то же впечатление, что во времена нашей молодости трава была зеленее, небо голубее, а любой новый фантастический роман был чуть ли не шедевром. Мир по правилам арены, любовный треугольник, песенка «зеленые рукава» лейтмотивом — эх хорошо жилось в 16 лет.

Классический английский роман-катастрофа. Качественный перевод и напоминание о том, что люди гораздо слабее природы.

Странно, но именно эта небольшая повесть остается для меня лучшей из того, что написали Олди уже почти десять лет. Какая-то неповторимая атмосфера, необыкновенно стильная вещь. Повесть о том, что если жизнь одна, то у тебя нет права на смертельную ошибку, и что, наверное все же в конце все будет хорошо, если попытаться обо всем позаботиться заранее.

Странная книга — очень интересный мир, очень сложный, запутанный и не совсем реалистичный. Все время показывают кусочки огромнго паззла, который даже, когда некоторые фрагменты совпадают, не дает ощущения, что мы когда-нибудь сможем узнать и понять этот мир целиком. По мне книга немного затянута- была бы она сокращена в объеме на треть — наверное только бы выиграла.

Кому то больше нравится Пещера, кому-то Ведьмин век, (я в своем выборе пока не определился), но главное Дяченки стали звездами после этих двух романов. Скитальцы — хороши но не более, а эти две «социалки», оставляют долгое послевкусие, опять же помогают не забыть, что наверное в жизни есть какой-то смысл, да и просто великолепно написаны.

Необыкновенное сильное произведение, говорящее о том, что в человеке все должно быть прекрасно и мысли, и... Главное мысли. Главное,чтобы твои поступки соответствовали твоим мыслям, а остальное приложится.

Основной вопрос после прочтения романа заключается в том как, почему именно такой типовой роман получил достаточно уважаемую премию? Но, если забыть этот момент — получаем вполне качественную вещь. А дальше сериал можно не читать — ничего принципиально иного чем в первом романе там нет.

Для меня — лучший роман трилогии. Антиутопия — не по описанию мира, а по сути — по смыслу романа.

Классика, шедевр, легенда. Лучшая история о судьбе человека-одиночки среди вампиров.

Клюква, клюква и еще раз клюква. А главное это невозможно читать из-за переводчика. А вообще-то и переводить не стоило.

Тот самый случай, когда роман достен премии. Классическая фантастика 80-х. Вчитаетесь — получитите массу удовольствия.

Умом Россию не понять, мы всегда будем надеяться, верить и ждать прихода, того, что впоследствии окажется той самой муйней.

Наверное самый провокационный роман Дивова. Его прелесть в том, что по своему он наверное будет актуален еще лет 20. Все зависит от экономической ситуации в стране. Жесткая книга о том, что революция уничтожает все, а кровь рождает новые потоки крови. Что лучше демократия или диктатура, У Дивова естественно свое мнение, но каждый читаель решает сам.

Ходили в свое время слухи о том, что будет «Лучший экипаж Вселенной». Не все мечты сбываются. Возможно это далеко не лучший роман Дивова, но для меня он самый перечитываемый. Действительно боевая фантастика, классный юмор и даже немного стеба над памятником Петру скульптора Церители. Читаешь и отдыхаешь — без вариантов.

Для меня этот роман, кроме своей красоты характеризуется и тем что за 20 лет до киберпанка Дилени описал электронные разъемы, которые пилоты вставляли себе в мозг...

Лучшее эссе о том как Магия присутствует в повседеневной жизни.

Не читайте. «Клюква» для любого российского/советского читателя. Почему цикл популярен на Западе -загадка.