Все отзывы посетителя planzzz
Отзывы (всего: 106 шт.)
Рейтинг отзыва
Марианна Язева «Среди сосновых игл»
planzzz, 25 марта 2013 г. 15:09
Вот он, «лосось» моей мечты! Такой рассказ — непременный атрибут каждой Фантлабораторной. Стилизация под предков наших давнишних со всяческими «навесишками», «топшами», «дрючками», «долбнями», «гогонами» и пр.
Честно, я не любитель подобного. Начало воспринимается как унылая история от человека, который скучно рассказывает истории. И дело не в том, что история скучная. Просто можно ее рассказать интереснее. А тут еще, как на грех, это вступление затянулось. Не только «нескоро дело делается», но и «нескоро сказка сказывается».
Не понятно, почему набожный «катала» вдруг называет богов «истуканами», которые куда-то «бессмысленно пялятся».
Ритм рассказа не понравился. Рваный он. Сначала в деталях про «этот камешек — этому богу», потом — растянутая чуть ли не на года часть с благодатью людской, затем про зажравшегося жреца...
Боги. Кто они? Раз уж они персонифицированы, пусть объяснят, нафига им все это «теплое» и кровавое? Почему один бог на отшибе? Почему боги решили именно сейчас поговорить о «приручении» людей? Если бог на отшибе такой гуманный, зачем ему вообще эти языческие подношения? Почему он шпарит всякими заумными словами?
Тема есть. Но подана она в лоб и как-то ужасно нелепо. Буквально дословно: «Черт, ребята. Я не просил приносить мне в жертву людей!»
Идея хорошая. Но реализована она слабо. Тем не менее, вот он, стопудовый финалист.
Тенгиз Гогоберидзе «Дело о пропавшем кижере»
planzzz, 25 марта 2013 г. 13:47
Мда... Мое гуманитарное образование нервно курит. Я унижен, растерт в порошок и испепелен. Автор, вы — Энштейн, а я — никчемный атом.
Честно говоря, больше времени провел за чтением Википедии, чем за самим рассказом. Но все равно не уверен, что все понял.
Должно быть, во второй тур рассказ попал лишь благодаря сборной физического факультета МГУ в четвертой группе.
Пожалуй, я, в отличии от автора сего творения, не буду умничать. И оценку ставить тоже не буду.
planzzz, 25 марта 2013 г. 13:30
Какой-то скучный рассказ вышел при всей своей взрывной, казалось бы, начинке.
Отношения ГГ с той девицей ненатуральны.
Мальчик ни с чего хочет тоже стать гробокопом? Как же это пошло, банально и неестественно.
Сцену убийства другого гробокопа где-то я уже это видел. Должно быть, в сотнях боевиков.
Какой-то унылый вопрос задан богу.
Бог и дьявол — одно лицо? Вот это поворот. Жаль, что меня это никак не впечатлило.
фантЛабораторная работа «Жёсткое небо»
planzzz, 25 марта 2013 г. 13:22
«Типлер» заглушил мотор.»
Дирижабль сам мотор не заглушит, его глушит пилот дирижабля.
«Он тенью выскользнул из влажной пелены и, заложив вираж»
Дирижабль? Заложил вираж? И никакие крылья ему не помогут.
И как вообще дирижабль планировал «сбегать» от тех винтокрылов? Дирижабль физически не может быстро передвигаться. Ни горизонтально, ни вертикально.
«Терять друзей Фрэнку приходилось нередко, но мало кто знал, насколько тяжело он переживал эти потери. – А дирижаблей у нас немного, всего пара десятков.»
Он так переживает о погибших друзьях, что говорит о материальных потерях.
«Брайан саданул кулаком по столу:
— Вы мне не отец, чтобы запрещать!»
Он же его капитан! На корабле он явно главнее родственников. И нормальный капитан не позволил бы таких вольностей.
______________
Сюжет чересчур прост. Битвы не впечатляют. Непонятно, зачем нужен самый первый эпизод рассказа.
фантЛабораторная работа «Их погубило искусство»
planzzz, 25 марта 2013 г. 13:18
«ворчливый вид»
Это как?
«чуть насмешливый мужчина»
А это как?
«в красном тюрбане Ван Эйка», «с рыжеватой бородкой и совоподобным лицом Бронзино»
Ну, глупо же звучит!
«старик удовлетворенно хлопнул себя по ляжке»
Что это за садо-мазо?
«погрузился в лежащую перед ним тетрадь»
Погрузиться можно в чтение, а не в тетрадь.
«Продуктовые магазины были закрыты, витрины закрыты железными листами.»
Ненужный повтор.
"— И как вам понравился музей?
— Как он мне понравился? Замечательная вещь, правда. Был давно, но некоторое до сих зацепило. Человек прямо смотрит тебе в душу с картины. А на другой детишек резали, библейский сюжет. Христос в гробу пугающе натуралистичен. Античность не люблю, холодная слишком.
— Вижу наша коллекция здорово вас впечатлила, раз вы помните столько деталей.»
Без комментариев.
________________________
По поводу самого рассказа.
Старик сгубил к чертям всю планету ради картин? Да он же псих! Он хуже Гитлера!
Но в душе-то он добряк. Даже женщине на улице помог.
фантЛабораторная работа «Джон Эйби, которого нет»
planzzz, 25 марта 2013 г. 13:16
Я вообще не понял, про что этот рассказ. Будем считать, что это моя вина, как невнимательного читателя.
Намешано куча всего, как мне показалось, абсолютно не связанного между собой: фильм «Терминал», вязание, старый добрый 20й век, корреспондент из «горячей точки», социальные сети, каламбуры в именах и названиях, кулинария, бессмысленная война, что-то типа дауншифтинга... И все это вываливается на ничего не подозревающего читателя.
фантЛабораторная работа «Ласкающий лезвие»
planzzz, 25 марта 2013 г. 13:11
Мне понравилась идея с переработкой существ в исходную биомассу, из которой потом снова создают существ.
Хотя наверняка «это было в Симпсонах» и не раз (даже в рассказе «Мотылек» из этой же группы подобная идея)
Не понял следующее: какая практическая цель создания этих женщин-убийц? Не проще газ какой-нибудь пускать или вживлять умерщвляющий имплант?
Второе, что я не понял, чем так прониклась женщина, что пошла к тому камню?
Сам текст скучноват. Неинтересные эпизоды выбраны для рассказа. Лучше бы вы, автор, обрисовали встречу рабочих с той женщиной, а не расписывал ненужные читателю подробности строительства объекта.
фантЛабораторная работа «Вниз на вершину холма или Правило левой руки»
planzzz, 25 марта 2013 г. 13:09
Ритм рассказа рваный. Сначала экшен, потом описание событий на протяжении, как я понял, ни одного года, потом — размеренное повествование.
Зачем человеку, занимающемуся шантажом, архив со всеми своими черными делишками? Для полиции что ли?
Зачем дочке владельца сети супермаркетов заниматься рискованным криминальным бизнесом? Она же и так в папашиных деньгах купается! А если она такая «идейная», так и действовать должна не исподтишка, а пользуясь, например, связями и деньгами отца.
В общем, в рассказе хватает сомнительных вещей.
Язык местами хромает.
Концовка просто ужас! Лучше бы их всех убило взявшимся из ниоткуда метеоритом. Это было бы столь же оригинально.
Андрей Кокоулин «В ожидании окна»
planzzz, 25 марта 2013 г. 12:57
Да-да. Вот он, явный финалист, и все такое. Но к черту формальности и к черту плюсы! Поговорим о минусах.
1)Тема раскрыта через «отец-творец»? Допустим. Но что же за «не это имел в виду» подразумевается в рассказе? Чего хотел отец? Щупальца вместо лап? Или шерсть другого цвета? Он хотел изменить дочь и она изменилась. Или он сначала вколол, а потом подумал?
2) Сомнительно, что в стандартную аптечку на любом космическом корабле входит некий «адаптант». И еще инструкция к нему: «Не раздумывая ни секунды, вколите это в случае аварии на необитаемой планете».
3) Почему отец, несмотря на еще полгода жизни, вколол своей дочери эту штуку? Есть шанс, что их спасут в первозданном виде! Зачем он так с ней обошелся? Теперь его дочь не выйдет замуж, не нарожает детенышей хомо-сапиенсов :(
4) Только представьте, каково это: их в итоге спасают и отвозят на Землю (где, кстати, дочка уже не сможет дышать кислородом и загорать на солнышке). Папаша — человек, радуется жизни и по пятницам бухает с друзьями в баре. А его дочка — ГРЕБАНАЯ ИНОПЛАНЕТНАЯ МРАЗЬ!
5) Интересно, каковы шансы на спасение человеками дочки после того как папаша прикажет долго жить? Или спасатели будут каждую местную зверушку проверять на предмет адаптированности? В таком случае, на Земле наверняка существует целый зоопарк для «спасенных». Ну, или в Кунсткамере зал, где их чучела выставлены, что более вероятно.
6) Как инопланетная тварь сохранила способность разговаривать человеческим голосом? Это, разумеется, очень трогательно, но «адаптант», адаптирующий все кроме речи, неубедительно выглядит. Вот и похож сей девайс не на фантастическую, научно-обоснованную субстанцию, а на сказочную волшебную палочку. И специально для любителей хеппиэндов, самому красивому и чистому душой спасателю дочка молвит человеческим голосом: «Поцелуй меня, Иван Царевич».
________________
Короче, не плох рассказ, хоть и без сюжета... И без тез темы... И с лишней предысторией в конце... И с засильем квази-научных подробностей... Но зато не без кучи сомнительных моментов.
Но это я завидую. Мне-то финал уж точно не светит...
Алексей Евсеев «Жирная черная задница»
planzzz, 25 марта 2013 г. 11:37
Понравился мир. Не понравилось все остальное.
Зачем переставлять местами главы рассказа? «Криминального чтива» не получилось. Это никак не сыграло. Зато описание внешности ГГ мы находим ближе к концу.
Сюжет? Он прост как 5 копеек. Но когда все перевернуто вверх дном, не сразу это понимаешь.
Сомнительно, что если «искры» так губительны для государственного строя, на страже безопасности будет стоять какой-то жалкий «неоперативник».
Чем рок-н-ролл так опасен для культа Вуду?
Похоже, автор решил выпендриться по полной, понимая, что задумка получилась поверхностной. В итоге в тексте есть все: и оригинальный мир, и эпатажное название, и перемешанные главы, и даже стеб над конкурсным бонусом. Но все это смотрится как косметический ремонт в доме под снос.
фантЛабораторная работа «Другой»
planzzz, 25 марта 2013 г. 09:23
Довольно потрепанная тема. А я еще буквально месяц назад «Убик» читал...
Слишком ненатурально:
Девушка-киллер, которая полчаса рассусоливает ГГ все перипетии, находясь в людном месте с пистолетом в руке?
Откуда она вообще знает ГГ и все его проблемы? Она же киллер, а не девушка с ресепшна.
Серьезная организация, которая, только задуматься, ОТПРАВЛЯЕТ ЛЮДЕЙ В ГРЕБАНЫЕ ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ МИРЫ (!!!) не может нормально позаботиться о «двойниках»? Их сбивают автомобилем? А потом присылают киллера в больницу? Ага! Они бы еще публичное сожжение на костре устраивали, чтоб ни у кого не возникало подозрений.
Да и скучный сюжет для такой интересной, хоть и избитой, темы. Можно было хотя бы устроить полноценную встречу с двойником. Можно было сделать действительно интересные отличия, в т.ч. в людях.
Короче, почитайте «Убик», если не читали. И еще, навскидку, посмотрите фильмы «Отражение» («the Broken») и «Петля времени» (Looper).
А так — написано хорошо, и все.
фантЛабораторная работа «Другие искры»
planzzz, 22 марта 2013 г. 11:59
Сразу предупреждаю: один большой спойлер!
Итак, что мы имеем. Чувак неопределенного возраста, который каждую ночь жжет костер. Искры прилипают к небу и становятся звездами. Потом звезды зреют, падают (обязательно в ямку с пеплом) и становятся людьми. Чувак за всю жизнь не видел ни одного человека кроме своего отца и, судя по всему, дальше ста метров от палатки не отходил.
Потом он все-таки встречает других людей, но они относятся к нему как укуренному психу: типа дыма от костра надышался.
Отличный сюжет. Обожаю читать описание чьих-то «приходов». Только где тут фантастика?
А если весь этот нарко-трип длинною в жизнь — реальность, то возникает ряд вопросов. Каким образом отец обзавелся ребенком? Откуда у ГГ такие блага цивилизации как палатка, железная палка для помешивания костра, блокнот, стол, стул, одежда, фольга, карандаш?
Текст — скука смертная. Я чуть не заснул.
Все эти уменьшительно-ласкательные «ямки», «лопатки», «искорки», «оградки», «слюнки» и пр. лично меня дико вымораживали.
Ну и несколько цитат:
«Твой глазомер, что моя борода. Никуда не годится.»
facepalm
«Крепко сжал блокнот в руке — лишь бы не выскользнул!»
О нет!!! Его же придется поднять!
«Он поднял голову к звездам и едва слышно попросил их не уходить. Только не вы! Пожалуйста!»
«Только не вы»? А что от него еще может уйти? Палатка что ли?
«Вымрете все!»
Надо сделать эту фразу чьим-нибудь боевым кличем!
«Оттащили Хона, помяли бока и бросили»
Массаж?
______
В общем, я допускаю наличие в рассказе какого-то потаенного смысла, но за оценку уж пусть автор меня простит...
фантЛабораторная работа «Ассорти для героя»
planzzz, 22 марта 2013 г. 09:39
Еду я в метро после работы. Серьезный, немного уставший. Читаю сей рассказ.
Думаю, ох уж эти люди в черном... Никаких своих идей.
Таблетки? Да это же не практично, лучше инъекции какие-нить.
Мгновенное выращивание новых конечностей? Не верю! Закон сохранения массы никто не отменял. Это больше не на фантастику похоже, а на мультяшного джинна из мультфильма про Алладина.
С юмором порой перебор...
Ну, думаю, 5-6 поставлю, не больше.
И тут концовка Она настолько внезапна, настолько по-глупому смешна и настолько нестандартна среди всех этих серьезных, философских рассказов, что ниже семерки я вам поставить не могу!
Но, если я вдруг узнаю, что рассказ написала девушка, да простят мне мой сексизм, оценка будет выше!
фантЛабораторная работа «А когда надоест...»
planzzz, 21 марта 2013 г. 19:28
Вот не люблю я новые тусовки. Необщительный я человек. Все эти шуточки для «своих», «свои» песни, «свои» каламбуры, «свой» жаргон...
И вот ощущал я себя при чтении как на такой тусовке, на которую меня случайно занесло и где я никого не знаю.
К тому же я не любитель рассказов-диалогов. Мне нравится киношный принцип — повествование в действии: если ты убийца — убей кого-нибудь, если фашист — «кидай зигу» и сжигай евреев, а если ты Иисус — исцели, воскреси или преврати что-нибудь в вино!
Короче, сам рассказ, наверное, не плох, но вот совсем он «не мой». К тому же, выложил автор идею, и больше ничего не произошло.
Кристофер Прист «Опрокинутый мир»
planzzz, 21 декабря 2012 г. 13:22
Как писали уже не раз, идея — главный плюс романа.
Подноготная необычного мира обоснована, и постепенно логическая цепочка, объясняющая образ жизни Города, выстраивается.
Но, к сожалению, одной идеи не достаточно. Роману остро не хватает эмоций, интересных характеров, конфликтов, ярких сцен, драматической составляющей... Поступки персонажей зачастую не мотивированы и по-детски импульсивны. Диалоги скучные, неинформативные и неестественные. Да и сюжета толком не наблюдается.
В общем, в книге нет того, что делает ее по-настоящему живой, что заставляет любить ее персонажей и переживать за них.
Порой мне казалось, что попади эта задумка, например, к Мартину — книга стала бы шедевром!
По мере прочтения стройная и продуманная идея, начинает подвергаться сомнениям.
Что-то не верится в людей, сидящих в четырех стенах на протяжении всей жизни. С психикой явно будут нелады. Это, к слову, одна из проблем на пути к колонизации человечеством космоса: люди, запертые в замкнутом пространстве превращаются в пауков в банке!
Не смотря на, казалось бы, подробное описание быта горожан, не хватает фактов: сколько жителей в Городе, размеры Города, как хоронят умерших, как не сходят с ума взаперти, есть ли какая-либо религия, сколько лет Городу, почему у диких туземцев есть ружья, а у цивилизованных горожан — лишь арбалеты...
Кроме того, автор имеет склонность сообщать кучу лишних подробностей и не сказать сути. Читатель уже знает, какая длина шпал, сколько запасных лебедок в наличии и как часто рвутся канаты, но даже не представляет из чего построен сам город.
Ну, и концовка, откровенно говоря, разочаровала.
Нил Гейман «Американские боги»
planzzz, 27 ноября 2012 г. 22:18
Кишки, кровь, мясо, ходячие трупы, женщины поедают мужчин своими половыми органами... Смотрите, жалкие людишки, какие острые темы затрагивает Нил Гейман!
Я не против чернухи, но далеко не все умело используют этот прием. У Паланика, например, чернуха смотрится естественно, у Геймана же — как дешевый эпатаж. Хотя, наверняка, без нее наград у романа было бы меньше...
Да, к слову о Поланике. У него, как мне кажется, этот сюжет вышел бы куда более остро, живо и непринужденно. Вся «сумасшедшинка» происходящего выглядела бы более натурально. А у Геймана даже конфликт «реальных» старых богов с «метафизическими» новыми пошло смахивает на очередные «99 франков».
Сюжет при всей своей взрывоопасной начинке — скучный. Ничего толком не происходит. Герои едут, разговаривают, вяло и банально философствуют... Было интересно читать лишь коротенькие истории из прошлого.
К тому же меня вводила в заблуждение каменная физиономия ГГ, который напрочь отказывался реагировать на творящийся вокруг него хаос.
Эй, мужик! Тут к тебе мертвая жена, которая погибла в автокатастрофе, занимаясь оральным сексом с твоим другом, сидящим за рулем! — ноль реакции.
Эй, громила, ты сейчас катаешься на карусели вместе с Одином и прочими всесильными богами Старого Света! — да пофиг!
А мне, читателю, как реагировать на это? Вот и осталось после прочтения лишь легкое недоумение и вопрос без ответа: что это было? Эх, что-то не складываются у меня отношения с обладателями Хьюго...
Джордж Р. Р. Мартин «Чумная звезда»
planzzz, 27 ноября 2012 г. 17:09
Мартину удался забавный персонаж, некоторые черты которого, как мне показалось, позднее перекочевали в Тириона Ланистера из ПЛиО.
Местами предсказуемый, рассказ не представляет из себя ничего сверх выдающегося ни в плане сюжета, ни в плане идей, ни в плане второстепенных персонажей. Тем не менее, произведение является удачным примером развлекательного чтива. И, когда мне захочется почитать что-нибудь ненапряжное и расслабить мозг, я буду читать продолжение приключений Тафа Хевиланда.
planzzz, 27 ноября 2012 г. 16:53
Одно слово: разочарование.
Вот уж не подумал бы, что Симмонс, автор «Гипериона», напишет такой посредственный роман.
Вы прочитали аннотацию к книге? Можете смело открывать примерно тридцатую с конца страницу и читать, чем все закончилось. Весь объем книги — лишь подробности к этой аннотации, в большинстве своем весьма банальные.
Сюжета нет. Вместо него — описание будней экспедиции. Оно изобилует энциклопедическими подробностями, притянутыми за уши к реальной экспедиции Франклина. Но подробности зачастую сводятся к чернухе с детальным описанием изуродованных трупов, испражнений, вскрытия трупов, поедания трупов, совокупления, к счастью, между живыми людьми, но зато преимущественно мужского пола.
Повествование рваное: быт — быт — быт — совет офицеров — быт — быт — быт — нападение зверя — снова быт и т.д. В принципе, объем можно сократить вполовину уж точно.
Герои? Присутствуют. Но меня никак не покидала мысль, что автор слишком легкомысленно обошелся с реальными людьми. Кто-то у Симмонса алкоголик, кто-то — гомосексуалист, кто-то подлец. Почему нельзя было выдумать абстрактную экспедицию? Мало ли трудностей было у реальных арктических исследователей, что причиной гибели экспедиции автор сделал неведомую тварь из эскимосских мифов?
На протяжении романа меня пытались пугать, но как-то неумело. Пытались выдавить из меня сочувствие — не вышло. Внятной, захватывающей истории тоже нет. Даже атмосфера холода, голода, тьмы и болезней получилась какой-то невыразительной.
Пожалуй, единственное полезное, что я вынес из книги — некоторые знания о быте полярников XIX века. Никаких эмоций, кроме недоумения, скуки и, порой, омерзения она не вызвала.
planzzz, 27 ноября 2012 г. 15:55
Да уж, мягко говоря, неудачное знакомство с Желязны.
Год написания повести — 1963. Десять лет прошло с покорения Эвереста. Ну неужели нельзя было хоть чуть-чуть почитать про восхождения? Про жуткий холод, про яростные ветры, про резкую смену погоды, про борьбу за каждый шаг... Неужели, самое страшное, что может встретиться на вершине — это какие-то иллюзорные огненные птицы, драконы и ангелы с мечами? Такое ощущение, что автор услышал краем уха про то, что на высокие горы кто-то там залезает и что это не очень просто дается, и решил все подробности домыслить сам, приправив это третьесортной фантастикой в духе «Скубиду».
Участники восхождения места для палатки поровнее выбирали? Ага, конечно. Спуск — плевое дело? Да на спуске гибнет чуть ли не больше восходителей! Вот и взбирались герои повести на тридцатикилометровую гору, словно за хлебом в магазин.
Качество текста спишу на отвратительный перевод. Но с глупым повествованием, где половину занимают бессмысленные диалоги с троеточим после каждого слова и нудные, не несущие никакого смысла, описания «ландшафта», как быть? А с наивным сюжетом с неправдоподобными «коробочками Дока», тупыми «охранными компьютерами», тридцатикилометровыми лифтами внутри горы? Зачем нам аж восемь восходителей, не считая ГГ, если они вообще ничем не отличаются друг от друга?
В общем, оценка соответственная...
planzzz, 8 октября 2012 г. 12:23
Не сумел дочитать.
Тонны пафоса, гектары картона, океаны воды. Добавить к этому скучнейший сюжет с бестолковым перемещением по карте, скудный язык с так необходимым читателю детальным описанием каждого листочка на каждом дереве и беспардонное количество плагиата. За исключением роялей в кустах, предугадываются даже пафосные фразы.
Спасибо, но лучше почитаю что-нибудь пооригинальнее, поинтереснее... и, пожалуй, в несколько раз покороче.
planzzz, 24 апреля 2012 г. 17:33
Бесподобная атмосфера, интересные запоминающиеся герои, реалистичный мир будущего, язык, полный ярких определений и красочных метафор... Я не люблю применять слово «стильный» касательно произведений искусства, но «Нейромант» — это стиль до мозга костей. Он икона стиля. Родоначальник множества жанров литературы, кино, живописи и даже музыки.
Но чего-то этому роману все-таки не хватает. Продуманный до мелочей сюжет поражает своей натуральностью, но без драматической составляющей он, к сожалению, не цепляет. Интриги как таковой тоже нет.
Персонажи плавают в каком-то своем соусе и им нет дела до читателя, наблюдающего за ними. Их мир — не наш, и мы ни как не можем понять всех законов этого мира, уразуметь правила игры, которую ведут герои.
Повествование слишком ровное. Недостает вспышек, смены темпа. Из-за всего этого концентрация внимания часто снижалась.
Порой небольшие истории, например про секретную операцию в Сибири или про говорящую голову, рассказанные кем-либо из героев, мне казались более интересными, чем сам роман.
Джордж Р. Р. Мартин «Танец с драконами»
planzzz, 16 апреля 2012 г. 13:58
Ну, что я могу сказать? Наконец-то!!!
Предупреждаю, что в моей рецензии будут спойлеры, поэтому тем, кто не читал — читайте сначала книгу, а потом уже мои рассуждения.
После заунывного «Пира воронов/стервятников» началось долгожданное действие. Местами даже наблюдается экшен в довольно-таки большом объеме на число страниц, что для Мартина не очень характерно. Это определенно радует.
После столь большого перерыва между книгами автор мельком затронул многих героев, уделив каждому хоть одну главу. Или вкратце упомянув, что мол Бриенна жива-здорова, Арья все так же учится за рубежом, а у Джейме все неплохо. И это правильно, а то читатели так и вовсе могут забыть про какую-нибудь Сансу Старк...
Появилось и много нового. Новые персонажи, удачно вписавшиеся в развернувшееся действо. Мы узнали про еще одну магическую составляющую мира — оборотней, которыми оказались, чуть ли не все Старки. Нас ознакомили с многочисленными отрядами наемников и тонкостями общения с их предводителями. Мы даже (я, правда, пока не особо рад этой встрече) познакомились с Детьми леса! И наконец спустя столько страниц и лет ожидания мы лицезрели драконов в действии!!! Все это сильно разбавило санту-барбру предыдущей книги, которая хоть и частично, но все же перенеслась и в «Танец».
В целом, почти по всем сюжетным линиям наблюдается динамичное развитие сюжета, присутствует драматический накал. Хотя, как и всегда у Мартина, есть несколько исключений, главы, которые читаешь через силу. Для меня это были линии Брана (впрочем, почти во всех книгах он мне давался с трудом), Джона, Дени и, как ни печально, Тириона.
Бран, наконец-то, минуя километры страниц, нашел-таки свою трехглазую ворону, которую он ищет аж с первой книги. Из захватывающего сидения в Винтерфеле он отправился в богатое на события путешествие, чтобы погрузиться в увлекательное обучение премудростям Детей леса... Я понимаю, что Мартин скорее всего готовит ему какую-то значимую роль в будущем, но пока я не уверен, что автор правильно сделал, оставив Брана в живых после того падения...
Джон. Один из любимых персонажей, я всегда очень переживал за него. Но в этой книге он все время делает глупости. И все его мысли направлены на придумывание еще больших глупостей. И на протяжении всей книги его никто не любит. Я понимаю, что в конце эпопеи наверняка будет глобальный зомбо-апокалипсис, но как-то уж больно долго и однообразно заселяют Стену одичалыми... В последней главе Джон наконец-то сделал что-то интересное, хоть и несколько нехарактерное для себя, за что тут же получил кинжал промеж ребер. Но ведь он не умер! Я в это свято верю! И возродится он не таким скучным и однообразным, как в этой книге!
Дэни. Я еще в предыдущей книге путался во всех этих Миэринах, Юнкаях и Астрапорах, и уж тем более в именах местных лордов, лордиков и прочих прихлебателей, окруживших нашу драконью королеву. Спустя столько времени после «Пира» я окончательно в них запутался и несколько глав отчаянно вспоминал кто есть кто. Если Джон на протяжении всего «Танца» делает глупости, то Дэни вообще ничего не делает. Все вокруг нее суетятся, плетут интриги, сражаются и умирают от поноса, а она все повторяет: «Я всего лишь юная девушка», и мне кажется, что она уже не лукавит как раньше. Действие в Миэрине начинаются лишь когда Дэни улетает на драконе.
В этой книге мне крайне не понравилась линия Тириона. Один из самых любимых персонажей по сути все время бездействует. Он просто неспешно плывет по течению, пару раз за книгу убедившись, что впереди нет водопадов...
Собственно, из минусов пожалуй все. Долгожданное продолжение в целом порадовало. Еще лет пять и мы будем наслаждаться «Ветрами зимы«!
Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»
planzzz, 16 марта 2012 г. 12:39
Мир. Вторичный до ужаса. Эльфы, орки, гоблины, тролли... Единственное отличие — профессия ГГ, хотя летательные аппараты в фэнтези далеко не редкость.
Вообще мир напоминает компьютерную игру: леталка-стрелялка + РПГ + Варкрафт. Единственное новшество — демон как «источник энергии» для летательных аппаратов, но не удивлюсь, если и это уже где-нибудь было.
То, что многие приняли за «отлично прописанный мир» — стандартные декорации фэнтези, с которыми мы все знакомы с книг Толкиена и последующих авторов, дополненные компьютерными играми. Это они отлично и уже давным-давно все прописали в наших мозгах. Мы просто знаем правила этой игры наизусть: орки — они большие и брутальные, эльфы — утонченные и не любят гномов, а люди — что-то среднее. А читатель, у которого эта повесть оказалась бы «первым фэнтезевым опытом», вообще ничего не поймет, т.к. автор просто указал «параметры». Вот и получился фанфик, рассказик для «своих».
Сюжет. Банальный и предсказуемый. Я предугадывал не только повороты событий, но и фразы.
Персонажи. Картонные. С шаблонными репликами. С нелогичными импульсивными поступками и идиотским «ехидством».
Язык. Я недавно принимал участие в ФЛР и прочитал немало рассказов. У Пехова проблем с русским языком побольше, чем у многих авторов-новичков. Метафоры использовать совершенно не умеет. Я вообще не понимаю, куда смотрели корректоры, отдавая в печать столь безграмотный текст.
planzzz, 28 февраля 2012 г. 13:05
Кому-то пушки на Марсе могут показаться наивностью. Как и простой сюжетный ход с вымиранием захватчиков от земных инфекций. Да и за кучу других сюжетных и технических аспектов можно раскритиковать «Войну миров» в пух и прах.
Но ведь с какой аккуратностью, с каким естествоиспытательским интересом, свойственном людям того времени, описывает Уэллс погрязшую в хаосе старушку Англию. С таким же любопытством и, одновременно, трепетом ребенок тыкает палочкой трупик птички.
Я читал это произведение как некую скрижаль, ниспосланную нам из прошлого, священный исток для многих жанров современной фантастики. И на лице моем была примерно такая же улыбка, как при просмотре передачи «В мире животных» с Дроздовым.
Да, и кстати, расскажите дедуле Уэллсу про стим-панк :lol:
Ник Перумов «Эльфийский клинок»
planzzz, 28 февраля 2012 г. 11:45
ВК был первой книгой в жанре фентези, которую я прочитал (включая Хоббита, Приложения и Сильмариллион). «Эльфийский клинок» была второй. Я тогда еще учился в школе, классе в 10-м.
Честно говоря, о Перумове ходили легенды. Все восторгались им. Я думал, что вновь погружусь в мир меча и магии, описанный Дедушкой, но увы...
Даже в те годы я понимал символизм книг Толкиена. Я сроднился с персонажами, которые были как живые, хоть и чересчур идеалистические. Ценил придуманный язык и письменность...
Перумов же просто влез в чужой костюм. И пусть старательно, но все же очень грубо, неумело, бездушно пытался играть роль Создателя, которым он не являлся...
planzzz, 27 февраля 2012 г. 18:59
Последнее, что я смог осилить у Перумова.
Запал «Алмазного-Деревянного» ушел. Остался лишь пафос. И абсолютно скучный, высосанный из пальца сюжет. А на тот момент, в мои 16 лет, я наверняка был самой что ни на есть целевой аудиторией для подобных книг. Но купить она меня не смогла... Увы...
planzzz, 27 февраля 2012 г. 16:00
В отличии от «хроникального» Сильмариллиона, Приложение более «живое». Уделено больше внимания самим героям, нежели глобальным событиям и пафосным речам. И герои, хоть в большинстве своем царских кровей (у Толкина по другому редко бывает :wink:), все же более «земные», нежели идеализированные персонажи Сильмариллиона, которые почти все происходят от Богов.
Отличное дополнение к ВК. В юности перечитывал бесчисленное количество раз.
planzzz, 27 февраля 2012 г. 14:35
Стандартный ужастик про компанию подростков... т.е. монахов, которые зашли не туда, куда нужно, да еще и осквернили идола.
После этого их дежурно покусали зубастые утопленники и оказалось, что язычество еще в силе, тогда как крест православный никого не спас.
Скучно... Предсказуемо... Стилизация не понравилась...
Довольно много раздражающих мелочей. Как языковых, так и логических.
*Под сильным сомнением дорога в болотах, по которой может проехать телега.
*Как походник вам скажу, никто не будет останавливаться на обед, если торопится.
*Обращение «святой отец» отдает голивудщиной. Так обращаются к католическим священникам. К православным подобного обращения ни разу не слышал.
*Зачем спасать лошадей?
И подобных мелочей, как и в стандартном ужастике про группу подростков предостаточно.
planzzz, 25 февраля 2012 г. 22:47
Первое место в моем топе по Серой группе. К сожалению, за неимением лучшего.
Тем не менее, я не любитель подобных «смешинок» в стиле Задорнова.
Сюжет предсказуемый и довольно скучный. «Проценты» и их действие на население — неубедительны.
Морали, по сути, нет. Ну, по крайней мере, ее не больше, чем у Задорнова.
planzzz, 25 февраля 2012 г. 22:32
Мне понравилось. Смачненько так, с огоньком. По-моему это как раз то, чего не хватало «Мировой войне Z» Брукса. Там все скучно, не живо.
Из плагиата, что прям четко в глаза бросилось:
Вторая глава про китайца, обмазавшегося «духами», а потом пошел дождь — это серия из сериала «Ходячие мертвецы». Там все тоже самое, только героев двое, они обмазались всякими потрохами, пошел дождь, но они успели сбежать. Причем один из героев — азиат.
Еще с островными государствами и всякими северными алясками — это четко взято с «Мировой войны Z».
В остальном — в глаза ничего явно не бросается. Хотя наверняка, заимствования еще есть.
Что не понравилось — идеи нет, или сквозного сюжета. Сначала полез смотреть значение карт таро, но они притянуты по сути за уши.
Конкурсная тема есть, но как-то неубедительно. В итоге оказывается, что Стив на самом деле хочет присоединиться к человекам.
Язык в целом хороший. Есть несколько словечек и фраз, которые я бы выкинул. Например «Один раз у нас получилось нагнуть этот шарик», «Нам надавали по яйцам, но мы попрыгали на пятках, и боль прошла». Они как-то уж по-детски звучат.
Ну и есть несколько логических косяков. Больше всего в глаза бросилось про апендицит. Без операции — это верная смерть в течении нескольких дней, а тут про это как про насморк. Понятно, что ГГ весь из себя пофигист, но всеравно как-то неестественно.
фантЛабораторная работа «К вопросам человеческой морали»
planzzz, 25 февраля 2012 г. 22:25
Честно говоря, не очень понимаю, почему рассказ в финале. Читал его еще в группе.
Язык хороший, без претензий. Но все остальное...
Сюжет — скучный. Тема — прямо в лоб. Философствования вокруг врагов друзей мне интересны так же как алеуту предвыборные дебаты в Гондурасе.
Гарпии замочили жуков, а лазеры не справлялись? Как убедительно...
А вообще, какого фига жуки... чертовы ЖУКИ!!!! рассуждают о человеческой морали, захватывают планеты и являются врагами гарпий??? Почему гарпии???? Почему они с человеческими лицами, хотя живут на другой планете???? Наверное, объяснения есть у Хайнлайна, но, извините, не читал...
фантЛабораторная работа «Слово и дело»
planzzz, 19 февраля 2012 г. 17:42
Начну с того, что рассказ понравился, а все последующие замечания по сути не влияют на мою оценку, которую я все равно пока не могу поставить.
Честно говоря, не обнаружил соответствия теме. Можно гадать и предполагать кто кому враг и друг, но все как-то с натяжкой. Хотя лично для меня во всех конкурсных рассказах это наименьший минус из возможных.
Язык хороший. Встречаются, правда, некоторые неудачные или «простецкие», на мой взгляд, метафоры типа «как в котле алхимика» или «плесень туч», но в целом читается легко и приятно.
Элемент фантастики в тексте есть, но он какой-то совсем незначительный. Мне кажется, нужно было уделить ему чуть больше внимания, добавить чуть больше фантастичности, волшебства. Благо, объем позволяет.
Пробежав наискось биографию Веспуччи, возникли сомнения, а пребывал ли он во время заговора Пацци (1478г) во Флоренции? Я так понял, что это было несколько позже. Но тут могу ошибаться, да и фантастический рассказ вполне допускает подобные отступления. Тем не менее, не понял, почему именно Веспуччи был избран в качестве приемника.
Обращение «синьор» появилось в Италии значительно позже описываемых вами событий. Честно говоря, не смог найти подтверждения, но не так давно сам задавался этим вопросом. Синьор, как владетель синьории, наверное бы писался «сеньор», синоним сюзерену, хотя это уже заморочки в русском языке. Опять же, это просто замечание, никак не влияющее на мое отношение к рассказу.
Термин «кондотьер» не совсем верно употреблен. Кондотьер — человек, заключивший «кондотту», договор о найме. Проще говоря, предводитель наемников на службе у кого-либо. В качестве кондотьеров в те времена выступали многие представители знатных и не очень семейств Италии и других стран. Вряд ли в мирное время они именовались «кондотьерами». К тому же как ГГ определил, что перед ним кондотьер? Это как «в комнату вошел юрист», который по внешнему виду ничем не отличается от бухгалтера. А по реалиям того времени вошел не юрист, а как минимум олигарх, и такое ощущение, что этих олигархов там пруд-пруди, того и гляди, один из них зайдет к тебе. А вы про него так небрежно, мол мужик какой-то...
Короче, заменить кондотьера каким-нибудь солдатом, дворянином, телохранителем было бы правильней.
planzzz, 18 февраля 2012 г. 16:26
На протяжении всего рассказа не покидало ощущение того, что я смотрю очередную серию очередного аниме-сериала. Со стандартными персонажами, стандартным сюжетом и интригой, стандартными наигранными эмоциями, стандартными фразами, стандартной экономией на количестве кадров в секунду... Даже момент с завтраком какой-то до боли «анимешный», даже Дориан Грей...
Не зацепило совсем...
И судя по всему, только мне кажется, что язык до Уайльда мягко говоря не дотягивает :shuffle:
фантЛабораторная работа «Женская рука»
planzzz, 16 февраля 2012 г. 13:51
Автор, я могу долго и нудно перечислять ваши бесконечные стилистические ляпы, чрезмерно сложные конструкции, коряво сформулированные мысли... Но пожалуй не буду, вам уже про все это сказали. Не согласен с предыдущими критиками только по поводу многословия, по-моему ничего лишнего.
Я от всей души надеюсь, что вы подружитесь с русским языком. Потому что у вас очень интересные идеи, от некоторых фраз (которые я при чтении переформулировал в голове, т.к. написаны они у вас отвратительно) у меня мурашки по коже бегали. Как бы там не было, за всей этой словесной белибердой я сумел прочувствовать атмосферу, проникнуться внутренним миром героя.
Еще не понравилась концовка. Как-то уж слишком просто вы обошлись с отрубленной рукой.
Тем не менее, оцениваю настолько высоко, на сколько позволяет совесть, хотя надо бы пониже...
P.S.: Кстати, очень похоже на «Мотыльков надо кормить» из основного конкурса. Одинаково корявый язык и чем-то схожие идеи.
Александра Давыдова, Сергей Игнатьев «Электрическая весна»
planzzz, 11 февраля 2012 г. 01:56
Интересное начало, ни во что хорошее, интересное, философское так и не вылившееся. Идея с роботом, который чувствует, мягко говоря, избитая. А я еще, как на грех, недавно пересматривал «Бегущий по лезвию», так что волей-неволей сравнивал, и сравнение это не в пользу «Электрической весны»...
Не понял, зачем роботам захватывать мир? Почему ключ в сердце экспериментальной модели робота? Роботов вывела из строя песня? Как-то все это с натяжкой, неестественно...
Из мелочей:
Девушка, «пьющая» электричество — это серия из «Футурамы», где робот Бендер стал электро-зависимым... Это же случайное совпадение?
Раздражали русские попсовые песни, настройки фотошопа и винампа... Не потому что я не люблю попсу или работаю в фотошопе. Просто как-то наигранно что ли...
Уж больно наивно сцапали девушку... Она «ловила» машину и тут же остановился «майбах» со злодеями.
Роботы не выдерживают (я любознательный, специально загуглил) песню из мюзикла «Кошки»? Я же правильно понял? Мюзикл (при всем моем уважении к этому жанру) — во многом коммерческий проект, а то, о чем там поют — красивый способ заработать (напишу ка я «ИМХО», дабы не разводить дискуссий). Вот и остается у меня какой-то неприятный налет после такой концовки...
А из плюсов — безусловно язык и создание атмосферы. Да и вы, автор, не относИтесь серьезно к моим замечаниям. В принципе, я понимаю, что подобный рассказ может «зацепить». Просто не мое, слишком слащаво...
P.S.: Еще тут было озвучено, что рассказ в стиле кибер-панк. Мне кажется, что это не верно. Кибер-панк, стим-панк подразумевают в том числе сильное социальное расслоение в обществе, если я ничего не путаю. В рассказе этого не наблюдается. Но это не в минус, просто размышления.
Марианна Язева «Каменное слово»
planzzz, 10 февраля 2012 г. 15:22
Текст добротный. Сюжет интересный. Мотивы людей и туземцев обоснованы, я поверил.
Но концовка... Я до последнего думал, что автор круто повернет сюжетную линию. Что будет все что угодно, но не самый банальный финал, который у меня крутился в голове... К тому же туземцы не могли быть настолько глупы. Чего они добьются бессмысленным убийством капитана экспедиции? Вряд ли они не понимают, что люди их просто раздавят, если им дать повод. И не думаю, что «кодекс» землян спасет их после этого...
Что еще смутило, так это первая сцена. Зачем она нужна? Чтобы продемонстрировать, что один из героев алкоголик и то, что ему хочется поскорее завершить дела и уехать? Она написана вроде интересно (правда с излишними, на мой взгляд, подробностями), но как-то не особо относится к рассказу. К тому же, не верю я в эмоции у робота-уборщика (у меня у самого дома робот-пылесос). Это больше на комедийный эпизод тянет, а у вас же не комедия.
А вообще рассказ напоминает Джека Лондона: герой-алкоголик, экспедиция в далекие края, европейцы дурят дикарей... И кстати будь это, как у Лондона, какой-нибудь парусник Ост-Индской компании у берегов Фиджи, с небольшой командой, я бы еще понял такой финал: туземцы получили выгоду от белых, туземцы их уничтожили. А в масштабах Человечество-покорившее-космос VS племя людоедов, такая концовка лично мне показалась неестественной.
Да, и уж к слову, сомневаюсь, что человечество на пути к собственному обогащению, стало бы цацкаться с кучкой жалких туземцев... Вы на современный мир взгляните. Маленькая страна с нефтяной вышкой — жителей на мясо! Ваш уютный дачный домик в неудобном для крупного застройщика месте? — досвидание! Было бы достовернее, если бы это был частный торговый корабль, который при желании может всех уничтожить одним плевком, но у него будут крупные проблемы (например, лицензию какую-нибудь отберут). И вот решают земляне стравить туземцев. Ведь так гораздо убедительнее.
А вообще рассказ неплохой получился. И за Джека Лондона спасибо, нравится мне он! Потом по секрету напишите мне, вдохновлялись, ли его рассказами :wink:
фантЛабораторная работа «Земля №1677»
planzzz, 10 февраля 2012 г. 02:10
Первое, что напрягло — затасканное начало, где к ГГ подходит загадочный псих и начинает впаривать ему неадекватные вещи. И естественно оказывается, что он вовсе не псих, а, например, какой-нибудь ангел из параллельной вселенной. Причем читателю это понятно уже с самого начала, но автор старательно продолжает ломать комедию.
Второе — что рассказ на большую часть состоит из банальной предыстории тотального неудачника, который решил покончить с собой. Причем суть предыстории никак не влияет на развязку. А раз не влияет (ну за исключением очень важного момента с учителем литературы), зачем в таких подробностях описывать?
Третье — натянутые диалоги, слабая идея и бедный язык с большим количеством стилистических ошибок.
фантЛабораторная работа «Рыжая жопа, что смотришь?»
planzzz, 9 февраля 2012 г. 03:18
Ну, по поводу названия тут уже все что-нибудь да написали. Я считаю, что оно исключительно для привлечение внимания и, в принципе, автора понимаю: действительно, с таким «тайтлом» твой «продукт» прочтет большее количество «клиентов». Но на литературном конкурсе лично мне неприятно чувствовать себя «целевой аудиторией».
По поводу самого рассказа. Мы имеем: невзрачного ГГ, кошку, неведомый Нурт в небе и нашествие тварей. А так же довольно долгий философский диалог о роли Нурта в жизни человечества.
Наверное, подразумевалось, что Нурт относится к человеку, как человек к кошке. По крайней мере у меня, как и у большинства на форуме сложилась такая трактовка идеи рассказа. И Нурт иногда может почесать человечество за ушком и уничтожить его врагов.
Теме соответствует, не спорю. Но, честно говоря, после прочтения у меня вместо каких-либо впечатлений лишь возник вопрос: и что?
Второй вопрос скорее относится к названию, чем к рассказу: было бы столько шума вокруг него, будь он назван не столь эпатажно?
фантЛабораторная работа «Мат в два ствола»
planzzz, 9 февраля 2012 г. 01:44
Оригинальным не буду. Описательной части действительно не хватает. Ну, или по крайней мере я не понял обоснования, почему кроме диалога ничего нет, раз уж такова задумка. Вряд ли вы руководствовались исключительно «краткостью, сестрой таланта»...
Читается легко, я бы даже сказал, что повествование увлекает. Хочется узнать по подробнее, что же там случилось, но вы меня так и оставили в неведении.
Короче, зря вы так с читателями...
Полина Кузаева «Мотыльков надо кормить»
planzzz, 8 февраля 2012 г. 22:14
Идея просто отличная!
Но вот исполнение все испортило. Начиная с непрописанноой обстановки — то ли современный мир, то ли фэнтези... только потом понимаешь, что речь идет о каком-то королевстве.
Речь судьи и священника неестественна. Это не протокол обвинения и не попытка завести толпу, а какое-то бессвязное бормотание. Посмотрите фильмы «Жанна д'Арк» и «Храброе сердце» — вот там убедительные допросы и казни.
Люди — просто первые попавшиеся прохожие, все сытые и довольные. Ни символизма (а то, что есть символического портит жена, которая не захотела смотреть казнь), ни интересных персонажей.
Девочка со слепой мамой — ну это же слишком просто... Выглядит, как попытка выбить слезу сострадания.
Но вот идея!! Жуткая (в хорошем смысле)! Надо было писать, отталкиваясь от нее, создавая соответствующую атмосферу, соответствующих персонажей.
Ну и над стилистическими ошибками бы поработать не помешало.
Валентин Никора «Байты крови на маске»
planzzz, 8 февраля 2012 г. 21:57
Я не люблю пародии, неудачные фанфики и не смотрел фильм «Высоцкий». Идея «духа Пиара» высмеена (или возвышена) уже миллион раз, так что нового тут я ничего не увидел. Достаточно посмотреть фильмы Ромеро, где зомби символизируют общество потребления.
Есть конечно нечто оригинальное в этом трэше, и текст неплох...
Пожалуй, я просто не буду ставить оценку. Противно...
Евгений Шиков «Я Зомби жру мозги»
planzzz, 7 февраля 2012 г. 02:46
к хорошим вещам хочется придираться, чтоб было еще лучше, поэтому про плюсы писать не буду.
из минусов:
слишком быстро девушка оправилась от шока и даже успела придумать план спасения. может по хронологии и много времени прошло, но в тексте этого не чувствуется, слишком резкий переход от истерики к адекватному состоянию. кстати, сомнительна идея спасения. принудительный суицид?
как девушка оказалась в автомобиле с милиционером? зачем они куда-то поехали такой странной компанией? или они знали про убежище в ТЦ и ехали туда? натянуто как-то...
на мой взгляд, сцена с выбором одежды немного затянута. она атмосферная, но чуть сократить бы, а то начинает надоедать...
надо бы дожать сцену с расстрелом девушки, что нибудь типа: они проталкиваются к зданию ТЦ — вот уже показались двери — ГГ из последних сил отбивается — девушка выхватывает мобильник — кажется их заметили — спасение близко — девушка радостно кричит — «ура! мы спасены!!» — она оборачивается к ГГ и обнимает его как вдруг... (ну, я утрирую, конечно, но, мне кажется, надо в таком ключе писать эту сцену)
выдавливание глаз и добивание — слишком однообразно (хотя, наверное, приближено к реальности)
возможно рассказ бы выиграл, будь он написан от первого лица (но это мое субъективное)
про стилистические ошибки говорили — надо бы поправить.
_______
а так, отличнейший рассказ! на мой взгляд, один из лучших на конкурсе. к тому же — здесь эмоции в действии, что выгодно выделяет рассказ на фоне бессюжетных конкурентов, где сплошные размышления и диалоги.
напомнило фильм «Я — зомби: хроника боли». советую посмотреть.
автору — удачи! я взглянул на любимую тему с непривычного ракурса ))
фантЛабораторная работа «Астральная вдова»
planzzz, 7 февраля 2012 г. 00:49
Кому что напоминает, а мне — Ивана Тропова «Реквием Крамера». И ментальные поединки, и некие женщины, поработившие силой мысли людей, и герой-одиночка...
Не сказать, что понравилось, но и особого отторжения не вызывает.
А еще, я по тексту не понял, чем же все-таки лучше «реальная жизнь» со всеми тяготами и невзгодами, нежели искусственное счастье?
Екатерина Насута «Богохульник»
planzzz, 6 февраля 2012 г. 21:55
Понравилось:
идея с искуплением (хоть и не нова)
чернушная атмосфера
место действия
язык (хотя некоторые предложения чересчур наворочены)
Не понравилось:
скомканная концовка
отсутствие предысторий героев
очень резкий, на мой взгляд, переход к финалу — из-за этого он получился, как уже говорил, скомканным
сбивает с толку повествование от первого лица: в начале каждой главы пытался понять, от чьего имени идет повествование
название корабля, ну как-то слишком уж прямолинейно...
сомнительна тема
Тем не менее, рассказ сильный!
фантЛабораторная работа «Расколотый луч»
planzzz, 6 февраля 2012 г. 18:44
Странное впечатление от рассказа, поэтому мысли будут записаны сбивчиво и бессвязно.
Куча всего намешано: что-то от «Тихого Дона», что-то от «Левши», а потом еще и атомная бомба появляется... Тем не менее не назовешь ни сказкой для детей, ни сказкой для взрослых...
Сначала идет «житие» ГГ, а потом ни с того ни с сего начинается «Хозяйка медной горы». Очень резкий переход между предысторией и самим рассказом.
Не понятно зачем мне описывали долго и подробно устройство какой-то машины.
Про машину — много, а про «учителку» ничего не сказано, несмотря на то, что она упоминается кучу раз. Сначала я думал, что она старая деревенская учительница, которая детей, особенно судя по выговору, разве что читать по слогам учит. А оказалось, что она в тетрадке схему распайки радиоприемника нарисовать может.
Кто кому враг для меня осталось загадкой, т.е. тема, как мне кажется, не раскрыта.
Для людей, которые не в курсе отношений казачества и немецких оккупантов, думаю, будет не очень понятно, почему казаки воюют за фашистов.
Но стилизация удалась на славу! Молодец!
фантЛабораторная работа «Под тенью звёзд»
planzzz, 6 февраля 2012 г. 17:56
Как ни странно, для бессюжетного рассказа неплохо. Мысли не сказать, что глубокие, тем не менее четко сформулированные и «закольцованные». Понравилась идея про полет к уже потухшим звездам.
Не понравилась «династия» космонавтов-мужчин, ходящих смотреть со своими сыновьями от нелюбимых жен на звезды и втирать им свои философские взгляды.
Тема слабо прослеживается. В этом рассказе можно вполне обойтись и без нее, прилепленной сбоку.
И еще, «самая короткая летняя ночь» это ночь с 21 на 22 июня имеется в виду? Почему именно она? У меня ассоциации с началом Великой отечественной войны.
Смущает фраза «Только это — любовь. Лишь мечта достойна любви.» — а как же любовь того же отца к сыну?
В тексте большое количество перегруженных предложений:
«Звезд было много, очень много, и здесь, в горах, они были особенно красивы.»
«Я представил себя маленьким муравьем, ползущим по огромной ладони, опоздавшим в свой муравейник, засмотревшись на звезды.»
planzzz, 20 декабря 2011 г. 18:31
«Мировая война Z» не зря называется «мировой». Это не рядовой ужастик про группу подростков. И даже не про город рядом с секретной лабораторией или военной базой. Тут описана действительно глобальная катастрофа. Причем продумана она так, что «Обители зла» и «Ходячие мертвецы» кажутся неправдоподобными комедиями, рядом с этим документальным трудом. Причем описано все: мировая история, судьба отдельных стран, жизнь людей на фронте и в тылу, поведение правительства и бюрократических аппаратов, система снабжения. И пусть книга не без спорных моментов, типа
Но, к сожалению, за глобальностью происходящего, за стремлением к четкому документальному изложению, у книги теряется душа. Нет главных героев. Сюжета тоже нет. Экшена маловато. А нескольких трогательных или «жизненных» моментов, которые в книге все же имеются, явно не хватает, чтобы заставить читателя втянуться в текст с головой.
Возможно, мне, как человеку три с половиной года проучившемуся на историческом факультете (и которого обучали те еще зомби) и, соответственно, привыкшему к прочтению долгих занудных научных трудов, книга не показалась уж совсем затянутой, но даже я ожидал больше негативных отзывов, связанных с ее длинной и отсутствием динамики. В любом случае, советую не затягивать с прочтением, а то «Мировая война Z» может превратиться для вас бесконечную жвачку.
P.S.: А еще меня всегда интересовал такой вопрос. Как столько людей превращаются в зомби, если у зомби цель не заразить, а съесть человека? Превращение же занимает какое-то время и за это время человека уже съедят...
planzzz, 8 декабря 2011 г. 15:32
Богат и могуч польский язык! Но можно ли написать польскому(!) автору книгу о советских(!) солдатах, воюющих в Авганистане(!) без русского (:insane:) мата? Мне кажется, что все-таки можно. В «Ведьмаке» Сапковский «ругался», и это было вполне убедительно. К тому же мне, как человеку, не раз слышавшему мат шоферов, программистов, грузчиков и бог знает кого еще, мат писателя польского Сапковского показался наигранным, неестественным.
Второе, что сразу «бросается в глаза» — стандартные диалоги Сапковского с намеренным повторением в предложении одного и того же словооборота, которые кочуют из книги в книгу. Здесь, из уст советских граждан, они звучат не очень естественно. Создается впечатление, что герои «Ведьмака» или «Рейневана», победив Нильфгаард и немецких рыцарей, нацепили авганки, взяли в руки АКМы и пошли воевать с моджахедами.
Но на этом, пожалуй минусы заканчиваются. К тому же это минусы, так сказать, «внешние».
Сюжет книги, хоть это и не самая сильная ее сторона, здесь не первостепенен. Здесь важна атмосфера. Атмосфера страшной войны, бойни, пройдя которую, люди перестают быть людьми, навсегда связывая себя кровавыми узами со смертью. И эта атмосфера оформлена в идею, четко сформулированную, ярко и красиво описанную, не нуждающуюся в комментариях а-ля «что хотел сказать автор».
P.S.: И маленький совет. Книгу лучше читать в 2-3 захода, не растягивая.
Роберт И. Говард «Соломон Кейн»
planzzz, 25 ноября 2011 г. 18:28
Глуповатый цикл. Подошел бы больше для рисования комикса, нежели для рассказов. Ну или для проходного детского мульт-сериала, на подобии человека-паука.
Собственно, оно и не мудрено. Не хочу никого обижать, но Говард писал для дешевеньких бульварных журнальчиков. Чем он выделился, так это нестандартной для тех времен тематикой: фэнтези тогда еще не было популярным. И сейчас его естественно считают отцом-основателем, чтобы лучше продавались созданные им бренды.
Супер герой, мрачный, суровый и молчаливый истребляет нечисть. Иногда пачками, иногда поодиночке.
Чтобы составить представление о цикле, достаточно прочитать «Крылья в ночи» как самый любимый поклонниками, но можно и любой другой. Ну или хотя бы начните читать. Через пару страниц все станет понятно.
Джон Скальци «Обречённые на победу»
planzzz, 25 ноября 2011 г. 18:08
Неплохое начало, читать приятно и интересно, не считая глупых диалогов, с тупыми подколками героями друг друга. Видимо, это считается чувством юмора.
Но с началом боевых действий, как ни странно для боевика, весь интерес пропадает. Как пропадает какой-либо внятный сюжет. Идет стандартный боевичек с супер-героем в главной роли, самым сильным, ловким, находчивым, успешным, везучим и остроумным. От миссии к миссии он становится еще круче и еще выше по званию. В итоге после очередной миссии книга внезапно заканчивается.
Инопланетные расы придуманы до того банально и неправдоподобно, что становится обидно за причисление данной книги к фантастике.
Но, повторюсь, начало — превращение стариков в супер-солдат — описано довольно занятно.