Закончил читать «Сезон гроз» и понял, что отзыв написать просто так не получится. Да и оценку поставить — тоже. Что делать, пришлось перечитать весь цикл целиком, чтобы обновить в памяти одну из лучших фэнтези саг моей юности.

Спустя лет тринадцать-четырнадцать с момента первого прочтения, мне, что, в принципе, логично, стали нравиться у Сапковского совсем иные фрагменты. Уже не цепляют так динамичные приключения рубаки-ведьмака, батальные сцены, разудалые и веселые похождения ведьмачьей «дружины».

Гораздо интересней читать отлично прописанные терзания Трисс Меригольд, приезжающей в Каэр-Морхен («Кровь эльфов»), наблюдать взаимоотношения юной Цири и Йеннифер в храме Милителе («Час презрения»), наблюдать впечатляющий диалог Дийкстры и короля Ковира Эстерада («Крещение огнем»), беседы Цири с отшельником Высоготой («Башня ласточки») и многое другое, что в юные годы казалось нудятиной.

И неожиданно понравилась не особо любимая ранее «Владычица озера»: неспешная жизнь дружины при дворе в Туссенте, полная остроумных и тонких деталей, споры с Авалакхом...

Ну, а теперь о «Сезоне гроз». К моему великому сожалению, Сапковский пошел по пути боевика, экшена и чернухи. Все это, разумеется, неотъемлемые и любимые (в том числе и мной) элементы саги о ведьмаке, и Я четырнадцатилетней давности, ученик старших классов, наверняка был бы в восторге. Но сейчас изрядно повзрослевшему Мне хотелось бы чего-то более глубокого, мудрого, жизненного. Тех самых моментов, которые так были хороши в старой саге. Да, безусловно, Сапковский разбавляет повествование своими классическими диалогами, моралью, ведьмачьими дилеммами, но все это выглядит как-то не совсем естественно, слегка фальшиво. Как будто это не Сапковский, а кто-то подражающий ему.

С сюжетом дела тоже обстоят довольно печально. Его, можно сказать, почти нет. Вернее, общая мысль, цель в романе присутствует, но сейчас я толком не могу вспомнить, о чем была книга, что в ней происходило и в какой последовательности. Автор просто придумал персонажей и чудовищ, в локациях прописал квесты (ну, все как в одноименной игре), но объединить все это у него не получилось. Одна сюжетная линия вдруг перерастает во вторую, причем первая уже практически позабыта, вторая — в третью, та — в четвертую. Да, в финале все узелки развязаны, но общая картина у меня так и не сложилась.

Сапковский, по-моему, вообще больше мастер короткой формы: его первые две книги, состоящие из небольших самостоятельных повестей, я считаю наиболее удачными из всей саги. Тут практически то же. По сути «Сезон гроз» состоит из рассказов, разной длины. Но они, будучи частью одного сюжета, не всегда имеют внятное начало или конец, что зачастую портит такой отдельно взятый рассказ.

Подводя итог, хочется сказать, что я все равно нисколько не жалею о прочтении. И, мало того, прочту и следующую книгу, если таковая выйдет. Но отношусь я к «Сезону» с изрядной долей скепсиса. Оценка же, из-за ностальгии по юношеским годам, немного завышена.

К стилистике куча придирок, но разбирать их нет времени.

Много лишних деталей, много лишних имен и фамилий.

Также слишком много ничего не дающих читателю описаний. Исакиевский собор, Александровский сад, Нева, Адмиралтейство — да, я уже и так понял, в каком мы городе. Есть ощущение, что автор как бы говорит: «смотри, сколько всяких мелких деталек я знаю о Питере того времени!». Описания ради описаний. Видно, что автор хотел сделать все более объемным и реалистичным, но получилось лишь подчеркнуть плоскость как окружения, так и многочисленных персонажей: детали не продуманы и не остроумны, они просто есть.

Зачем надо было делать ГГ полицейским, придумывать ему предысторию про Туркестан, про назначение в Питер? Это никак не играет. С тем же успехом он мог быть просто опознанным по фотографии подозреваемым.

В логике поведения ГГ так же прослеживается куча нелогичностей, но на это опять же нет времени. Нет, все-таки кое о чем скажу: Алексей чудесным образом перенесся во времени, слегка прихренел, но через пять минут начал знакомиться с девушками как ни в чем не бывало. Странно, не так ли?

Сюжет. Что-то сумбурное и крайне нелогичное про петли времени, альтернативные реальности и черт знает что еще. Чем ближе к финалу, тем все сильнее накручивался неумолимый ком непоняток и несуразностей: совет сесть на Титаник, ограбление, агенты сыскной полиции, терракт в доме Столыпина.

В общем, начали за здравие — кончили за упокой.

[u]Стилистика.[/u] Автор до конца так и не определился, что он пишет: роман про циничного и «успешного» сукина сына, который с презрением смотрит на мир, хотя сам за душой кроме самолюбования ничего не имеет, или этакий пафосный нуар про ангела смерти. Скачки из нуара с багряными листьями, «чёрным асфальтом с бездоньем антрацитовых луж» в разборки в туалете ночного клуба выглядят примерно так же, как если бы Роршах из Хранителей после монолога про «этот город боится меня», одевал бы очки и садился за вязание перед телевизором.

[u]Мир.[/u] Крайне непродуманный. Как люди умирали до появления фотокамер? Да, в тексте упоминается, что живописцы, резчики по камню или даже мастера оригами могут так же быть проводниками. Но, что-то я сомневаюсь, что каждого из бесчисленного сонма умерших за всю историю человечества обязательно кто-то, условно говоря, фотографировал. Войны, катастрофы, терракты, стихийные бедствия. Что, каждого человека зарисовывают, вырезают в камне, шьют тряпичную куклу? И какую посмертную реальность может предложить помянутый оригамщик? Умершему надо выбрать между журавликом или самолетиком?

Почему Полина вдруг стала проводником, а старушка — нет?

Кто вообще такой этот главный герой? Он нечто сверхъестественное? Или обычный человек со сверх-способностью? Сколько ему лет? На что он живет? Как он стал проводником?

Есть ли какая-то организация, ну типа «Бог & Ангелы Инкорпорейтед», которая как-то следит за всем этим? Или эти ангелы как-то сами меж собой договариваются, кого пора грохнуть? Как у них хватает времени на походы по клубам, если в день надо замочить тысячи людей по всему свету, да еще проявить фотки, вырезать из камня или нарисовать?

Детский загробный мир — это тоже что-то довольно странное. Ветерок, листочек на дереве или теплый летний дождик — это интересно и в это верится. Но вся прочая мультяшность абсолютно неестественна. Это мир, созданный взрослыми для детей. Как картинки на стенах в детской поликлинике. Кто этот мир создал? Кроме того такая реальность хороша разве что для детей европейского менталитета, выросших, условно, на мультиках Диснея. Боюсь представить, что будет при виде такого мира с каким-нибудь ребенком с Ближнего Востока или из африканского племени. Или у них есть тоже свои детские миры?

Как люди в этом мире так легко достают оружие? Хочешь пистолет? В больнице, рядом с регистратурой продаются. Нож с посеребренным лезвием? Там на углу, возле клуба.

И как Полина с такой легкостью постоянно находила ГГ? Сначала в больнице, ну это еще ладно. Потом — в клубе. Затем вообще в дом к его девушке залезла, выждав нужный момент. Не исключаю, что проводники чуют друг друга особым проводниковым чутьем, но тогда к чему была реплика ГГ: «полупальто-френч застёгнуто на все пуговицы — понятно, что не раздевалась при входе, а значит, наша встреча не случайна, она не отдыхать заявилась в клуб.»?

Герои. Шаблонны до ужаса. Они не выглядят объемными, живыми.

ГГ — этакий классический присытившийся жизнью засранец. Элла — девушка-функция, нужная лишь в качестве противовеса для главной героини. Полина — классическая наивная дурочка, но ее типа жалко. Ее искренность ценна для ГГ только на фоне неискренности Эллы.

Бабуля неплохо вышла, но ее роль в рассказе сводится к нулю.

Идея, в принципе, неплоха, хоть и не особо оригинальна. Но автор поместил ее в сериальные декорации, раздал роли скучным персонажам и приправил все это измусоленными переживаниями. Между героями не возникает интересных конфликтов, нет интересных взаимоотношений. Автор как будто нарочно избегает хоть чего-то оригинального и пытается завоевать читателя с помощью клише: любовь к семье, умиление детишками, банальный любовный треугольник. Причем даже потенциально сильные сцены, например, когда Полина попадает в посмертную реальность мужа, автор не старается выписать не только впечатляюще, но и реалистично: ГГ герой гладит Полину по голове, и та забывает и о муже и о ребенке. Мол читатель из других читанных им произведений, смотренных фильмов и прослушанных песен догадается, каково это.

Слишком ненатуральны эмоции ГГ. У него девушка с собой покончила, а он грустит всего двадцать минут, да еще и параллельно делает заметки о всяких менеджерах и улыбается в придачу. И на повторные самоубийства возлюбленной он не реагирует практически никак.

Не верю я, что так легко можно распоряжаться чужой судьбой. Умирает человек — берешь его и копируешь. Наверняка надо было кучу заявлений, разрешений и пр. оформить. Умерший должен был составить список тех, кто может его копировать и т.д. Именно, чтобы никто не попадал в такие ситуации, как Эйприл.

Сомневаюсь, что ГГ вдруг почерпнул знания об окружающем город мире из подвернувшегося журнала. Это все равно, что мы сейчас вдруг случайно из журнала узнаем про, например США. Да, Штаты далеко, там все иначе, но в условиях современного мира не знать о них ничего — это нонсенс!

Не понимаю, почему для того, чтобы попасть в реабилитационный центр для вновь откопированных ГГ сует менеджеру купюру в карман. Раз у них там целый шикарный центр, то почему это не стандартная услуга копировальной корпорации, особенно для такого богача как ГГ?

Очень ненатурально выглядит внезапная заинтересованность внешним миром у Эйприл. Почему она до самоубийства не задумалась о такой простой вещи?

Рояльно выглядит сцена встречи с этим таинственным незнакомцем. Пошли погулять и вдруг наткнулись на сверхчеловека.

В сумме рассказ оставляет какое-то спутанное впечатление. Я так и не понял, о чем он. То ли о сверхлюдях, то ли о копировании сущностей, то ли о смысле жизни в городе и во Вселенной. Скорее все-таки последнее, но как-то мало места отведено под это. Да и намешано в рассказе куча всего, и эта куча отвлекает от сути.

Не понятно, почему ГГ постоянно называет звезду «Эпсилон-Эридана», если сам он из ЮАР. Он же должен ее называть «Аль-Садира». Ведь всего пару абзацев назад говорилось, что «бразильцы называют ее пошло».

Описания технологий крайне увлекательные. Возможно, эти теории о световой передачи наномотов давно уже стали баяном, но я первый раз про это слышу. Да и описание жизнедеятельности роверов на далекой планете мне тоже понравилось. Вполне реалистично.

Что я не понял: почему тела людей при этом находятся на Земле в анабиозе? Они же не управляют этими роверами на расттоянии. По сути идет копирование данных и отправка откопированной сущности на другую планету.

В чем суть спасения человеческой расы? По сути на планету переселяются копии. А все, кто был на Земле так там и остаются. Или цель обеих фракций просто оставить свой след в истории Вселенной?

Зачем воссоздавать именно человека, если он будет неполноценен на этой планете? Может быть, такие роверы — новый виток эволюции? Ну, а если воссоздавать нужно непременно человека, то почему бы не выбрать более подходящую планету? Ну или можно создать какие-нибудь совершенные скафандры с экзоскелетом и дыхательным аппаратом.

Сомневаюсь, что такая ответственная миссия, как колонизация планеты в другой системе, не смогла бы объединить враждующие фракции. Земля на грани вымирания, делить по сути нечего. Даже СССР и США сумели договориться во времена Холодной войны о совместной космической программе. А ведь тогда в мире было чем поживиться, да и вопрос о выживании человечества не стоял.

Тем не менее, идея крайне увлекательная.

Что не понравилось. Действие разворачивается в последних 10% текстах. Так же нет ощущения, что роверы-люди прожили на планете двадцать лет, как будто они только что прилетели.

И самое главное. За описаниями технологий и космической гонки сам рассказ потерялся.

«Племя еще спало»

Не самое удачно построение фразы. Можно сказать «они еще спали», или «Вася еще спал», или более образно «город еще спал», но тут это звучит странно.

«В углу сопел громадный силуэт навязанного ей охранника»

«Мрачный тяжелый взгляд его смотрел не на спутницу, а поверх ее головы.»

«Ни Вепрь, ни она больше не были одиноки, по закону племени они теперь навсегда принадлежали друг другу… Вепрь молча, даже равнодушно, развернулся и, как всегда ссутулившись и безучастно опустив руки, зашагал к выходу из любовной пещеры.»

Странно. Только что Вепрь руку в кровь разодрал из-за того, что его за много лет никто не выбрал. И вдруг, когда Лиса нарисовала второй круг — он равнодушно вышел из пещеры. Не логично

И вообще, я не очень понял с кругами. Он рисует круг, она рисует круг. Т.е. для того, чтобы обвести чей-то круг, тебе надо сначала стереть свой старый. А иначе — уже два круга на одного человека. И как они понимают, где чей круг? И кто именно обвел твой круг?

«Не найдясь, что ответить, девочка нагнулась, подобрала камень и бросила в воду. – Смотри на круги. Видишь, сколько их, и они ширятся. Огненный Путешественник был первым кругом, я – стану вторым, кто-то – третьим…»

Только что словами «первый круг» и «второй круг» обозначали нечто другое. Групповуха что ли намечается? ;-)

«бугаю казалось, что ничего хорошего там ждать не может.»

Либо «казалось, что ничего хорошЕЕ там ждать не может», либо «что нечего хорошего там ждать».

Ладно, я больше не присматриваюсь к ошибкам. Сосредотачиваюсь на сюжете. Хотя, надо заметить, написано, довольно атмосферно. Разве что стилизация речи под первобытный сеттинг отсутствует.

В принципе, идея рассказа неплоха, хоть и не нова. Но сюжет никак не подчеркивает эту идею. Он крутится вокруг путешествия Лисы и Вепря, а это вовсе не главное.

Слишком ненатурально то, что Лиса так и не спустилась с гор за всю жизнь. Видите ли времени у нее не было повидать мужа и детей, все время отвлекало что-то.

Не понял, как фото попало с гор к первобытным людям. Может, в тексте это было упомянуто, но я проглядел. Сорри.

Не поверил я и в то, что пещерные люди решили побыстрее эволюционировать, взглянув на космический корабль. Скорее всего, они бы ничего не поняли. Ну, или в лучшем случае стали бы поклоняться Грозному Блестящему Богу.

А вот это круто! Простая история, незамысловато рассказана. Но от нее прямо-таки веет старой доброй черной фэнтезятиной. Для полноты картины не хватило только старого доброго черно-фэнтезийного секса.

Не понравились некоторые имена. Мириэм — слишком благородное имя для темной девицы-головореза. Чипси — просто ужас! Автора чипсы что ли вдохновляли?

Еще какими-то не особо брутальными и не слишком натуральными получились «девочки». И речь Мириэм уж слишком современная. Ну, а за невычитанность, по-моему, только ленивый не пнул.

Так же лично мне не хватило деталей мира. Да хотя бы банальных описаний. Может, стоило добавить незначительные второстепенные линии для ощущения объема у рассказа.

В остальном же — супер! Концовка особенно понравилась.

Не понравилось. И дело даже не в моей любимой эксплуатации родительских чувств читателя, нелогичностей и непоследовательностей для такого простенького сюжета запредельное количество.

То, что приют православный — никак не играет. С тем же успехом мог быть обычный детдом. И главная претензия: почему ГГ пожелал всяческих бед именно тем, «кто в рясах»? То, что Грымза — монахиня — также абсолютно никак не играет.

Пожелание сторожу «сел и не встал» — какое-то глупое совсем. Еще бы пожелали, чтоб он на банане поскользнулся. Можно было бы что-то менее из пальца высосанное придумать.

Неубедительно смотрится нелюбовь Грымзы именно к Вовке. В детдомах 80% детей от пьющих родителей.

Зачем бабушка притащила внучке в детдом звездочку октябренка?

Слишком уж простенько устроен мир в рассказе. Поменялась жизнь одного человека — а весь мир остался неизменным. Мне сразу вспоминается «И грянул гром». Вообще, возникло сомнение: может Вовка и не меняет ничего? Просто угадывает, что произойдет? Дед-то как был сторожем, так и остался.

По-моему, гораздо эффектнее было бы перенести действие в начало ХХв., например, еще в дореволюционное время (разумеется, убрав звездочку и придумав что-то другое). И дать Вовке способность менять будущее, а не якобы менять прошлое. Тогда все эти репрессии священников оказались бы более актуальны.

И кстати, репрессии священников все-таки скорее при Сталине были, а не при Ленине, так что звездочка октябренка не особо канает.

Понимаю, что рассказ трэшовый, со всеми вытекающими. Но, к сожалению, сам трэш какой-то скучный получился, особенно в начале. Нет, сочные моменты встречались, но они все какие-то вторичные.

Я люблю Кино и неплохо помню их тексты, но тут фрагменты песен смотрелись пришитыми белыми нитками: в главной роли Цой — значит надо цитат пораскидать. Да и не верю, что он стал бы так цитировать самого себя.

И еще вот это как-то маловато объяснено:

«Берут детей и превращают их в дрыгающихся существ, и у кого из старичья упырей больше – тот, значит, и главный в Москве.»

Это аллегория на какое-то конкретное событие в русрок тусовке или вообще? Все ли говнари достойны смерти? Поклонники Кино — тоже говнари? Возможно, я чего-то не разглядел, но перечитывать вот совсем не тянет.

Из того, что поравилось — переход от трэша к легкой грустинке в конце. Хороший контраст.

Кстати, интересно, вдохновлялся ли автор комиксными вставками из фильма «Игла. Ремикс»?

А вообще, я считаю хорошим знаком то, что подобный рассказ вышел из группы. Думаю, пару ФЛР назад этого бы не случилось. Это не значит, что рассказ какой-то особенно удачный, просто вкусы кмк стали менее консервативными.

Понравилось. Особенно стиль написания, прямо-таки завидую.

Что не понравилось:

1) Слишком «в лоб» подана виновность Преподобного и смирение жителей городка.

2) ГГ кмк слишком уж наглый, саркастичный и... живой. Хоть написано это стильно и задорно (именно это мне очень понравилось), такой стиль ему не слишком идет. На мой взгляд, ГГ должен быть более забитый, нервный, слабый, беспомощный. При таком характере одержимость в финале смотрелась бы куда более контрастно, ярко и впечатляюще. Да, в тексте упоминается о его печальке, но это лишь на словах, не хватает подтверждения действием.

3) Концовка слишком простая. И не слишком драматичная. Навскидку: ГГ спасает Венди и после этого насилует ее и убивает, а Преподобный снова одерживает вверх над демоном и по-прежнему остается первым парнем на деревне.

Тем не менее, буду болеть за этот рассказ!

Какая-то скучная история получилась. Не чувствуется общего сюжета, концовка вообще внезапная.

Кроме того сложилось впечатление, что автору больше по душе боевики про космодесант, чем подобные трогательные истории, и что текст он вымучивал. Тщательно прописаны преимущества разных инопланетных конечностей в бою. Подробно и в красках расписана абсолютно лишнняя сцена с мордобоем.

Не поверил я и в то, что без проблем можно собрать из жителей разных миров одно существо. Да и сами инопланетные расы для галочки упоминаются и не несут в себе никакого смысла.

Ну и аллегория на «жука в ладошке» — с большой натяжкой. Робот главного героя лечит, а маленький садист жука просто давит.

Хороший рассказ. Однозначно в топ. Но:

Зачем Мане эта старая фотография? Как фотография оказалась у Толича? Как Толич связан с Маней? Почему пропала подпись Толича?

Перечитал некоторые моменты по несколько раз, но так и не понял.

В принципе, рассказ неплохой. Написано довольно складно и любопытно.

Но сюжет показался мне обрубленным. Я думал, что ГГ сейчас будет искать исходную фотографию. Параллельно поймет, как тот чел оказался запертым в фотографии. Победит злодея, например, могущественного колдуна вуду, привезенного по незнанию отцом солдата с какой-нибудь англо-бурской войны в качестве черного лакея. Вуду-колдун поклялся отомстить отцу и посредством темного ритуала заточил душу солдата в фотку...

Ну в общем в таком духе. И это было бы круто! Я верю, что автор смог бы хорошо написать такой мистический боевичок в сеттинге старой доброй Британии. Сейчас же рассказ смотрится, как уже писал, обрубленным.

Да и объяснялок типа

«Но непреодолимая тяга вернуться туда, овладевала им с каждым днем все больше. Ему хотелось снова рассмотреть ту странную фотографию на стене»

«Жажда разрешить эту загадку всецело завладела Оллфордом. Он был уверен, что тот, кто там находится, нуждается в помощи, но не знал, как ему помочь.»

лично для меня недостаточно. Я не поверил в мотивацию ГГ.

Кроме того, не очень понятно, как запертый в фотке герой исследовал территорию и делал записи в блокноте, если он все это время был замершим марширующим солдатом.

В топ возьму, но скорее за потенциал и из-за малого количества сильных рассказов в группе.

Рассказ понравился. Концовка классная но, на мой взгляд, слишком рано раскрывается. Буквально абзацем позже — и было бы еще круче.

В рассказе довольно много натяжек.

Не верю, что Земля так просто послала первого попавшегося «глупого Карла» на контакт с инопланетным объектом. На мой взгляд, рассказ бы ничего не потерял, если бы ГГ был бы посланным Землей контактером, было бы более реалистично.

Странно, что инопланетная программа облучила первого встречного. Откуда инопланетяне знают, подойдет ли он для якобы контакта? А если бы облучилась, например, вся команда корабля, который бы подлетел поближе, прежде чем выпустить капсулу? Как бы они, облученные, вернулись к землянам для полного перерождения?

Не понял, зачем этот фрагмент:

«Потом, говорят, я вдруг ушел в сторону Солнца.»

Без причины, оставаясь на связи и даже что-то бормоча под нос. Хорошо, что на малой

тяге, потому что Крофус с Синтелом, перенервничав, убили целый день на погоню за мной, а

затем на выковыривание меня из капсулы.

А если бы облученный чел улетел на высокой тяге? Все? «Контактера» бы не было? Почему инопланетяне это не предусмотрели?

Хотя, конечно, кто этих пришельцев знает. Может, они как-нить просканировали незаметно ГГ на «профпригодность». Может быть они как-то убедились, что облученный ГГ полетит к Солнцу на низкой тяге. Может они удостоверились, что облучится только один человек из команды. В общем, слишком много «может».

Несколько сомнительна (и непатриотична :-)))) такая наивность землян. Их бы так могли и вирусом каким-нить заразить. И каких-нибудь Чужих подселить.

Фотографии приклеиваются к потолку. Да еще и с номером. Зачем это нужно? Зачем ГГ показывать его метаморфозы? Ему же тяжелее пережить стресс, связанный с облучением.

Из мелочей:

Доктор Рубини. Я почему-то подумал, что это женщина. И очень удивился, когда позже о ней заговооили в мужском роде.

«я ухватываю трехпалой конечностью самый первый снимок и прячу его в специальную пазуху»

Специальная пазуха для хранения снимков?

Карла могли бы утешать, что инопланетяне потом запустят обратную программу, и он снова станет человеком.

____

Вот теперь и я нашел своего Роланда

Тема — мимо. Была бы «Я — старая фотография» — было бы зачтено (щютка)

Очень приятный рассказ. Не сказать, правда, что фантастика в нем зашкаливает, но мне понравилось.

Из мелочей:

«давала кому ни попадя, потому что была слаба на передок»

По-моему, это повтор. Два выражения обозначают одно и то же.

Немцы по доносу одного из пленных, на марше, без проверки, вдруг расстреливают другого пленного. Да еще и дают доносчику оружие. Да еще и русскую трехлинейку. Заряженную. Минимум с двумя патронами в магазине. Не верю! :-[

Сильно сомневаюсь, что менору носят на шее. Может, в качестве женского украшения — еще да. Но чтоб мужчина — сомневаюсь.

Не всегда, на мой взгляд, к месту употреблялась фраза «дурная примета».

«Не ушиблась, снегурка?»

Фи! Что за дешевый подкат?

«А похоже выходит. Ты художник?»

На месте ГГ я бы с презрением сказал, что «похожесть» — наихудший комплимент настоящему художнику. Похоже должно быть у фотоаппарата или принтера. Ну, это я утрирую, конечно. Но почему столько людей оценивает изобразительное искусство по такому принципу «похоже — значит хороший художник»? Так же можно оценивать музыку по качеству записи, книги по обложке, фильмы по спецэффектам, компьютерные игры по графике... Хотя, постойте...

Ой-ой-ой... Рассказ-то оказывается про художника... Сейчас я буду вымещать свои комплексы несостоявшегося рисовальщика

«Черты лица смазывались и ускользали, словно она каждое мгновение становилась иной, менялась чуть-чуть, едва уловимо.»

Чувак, да ты пропорции ловить не умеешь! Это азы!

«Тебя бы с фоток порисовать»

С фоток рисовать куда сложнее. Особенно для тех, у кого с пропорциями нелады. Ты не чувствуешь объем, не чувствуешь свет.

Написано в целом ровно, и, хоть косяки и встречаются, но основная беда текста не в них. Очень много некстати брошенных слов и лишних деталей, которые портят повествование:

«Алина, обыкновенная, улыбающаяся, вопросительно смотрела на меня.»

Откуда ГГ знает, какая она обыкновенная? Они знакомы не больше часа.

«Алинка, Алинка. Вроде взрослая, а выглядела беззащитной девчонкой.»

Перед кем она беззащитна? Она же не лесу зимой в окружении волков тапки надела.

«Алина ломала вилкой котлеты, запихивала их в рот, жадно, обжигаясь прозрачным масляным соком.»

ГГ ей в рот что ли заглядывал? Да и зачем это описание от лица одного человека вкусовых ощущений другого? ГГ же сам эти же котлеты ест, пусть опишет свои ощущения, если это, по мнению автора, так необходимо знать читателю. Да и к чему подробное описание романтического пожирания котлет? Это выглядит крайне странно: только что была любовная история, и вдруг ни с того ни с сего парочка с жадностью поедает горячее мясо! Я даже успел подумать, а не из человечины ли они часом. Ну а что? Такой внезапный поворот. Было бы круто!

«Маятники ярлычков на нитках покачивались в такт её шагам.»

Более пафосного описания чайных пакетиков я еще не встречал!

Ладно, не буду больше придираться к тексту. Что же получилось в итоге?

Что-то неясное.

Не понял я природу существования Алины. Как призрачная девушка училась в универе, ходила по кафешкам, занималась сексом, поедала котлеты? Откуда эта история про детдом? Почему ее нельзя фотографировать? А паспорт, а студенческий билет у нее были? Там же фото нужны. Я пытался выстроить логическую цепочку со всеми этими фотками, набросками, исчезнувшими с фотографий людьми и пропавшими из квартиры вещами, но у меня не получилось.

Если Алина в какой-то степени реальна, то что с матерью? Зачем этот образ нужен в рассказе? Или это еще одна лишняя деталь? Почему мать исчезла, и почему соседка о ней не знала? Существовала ли мать вообще? А если нет, кто в таком случае жарил эти чертовы котлеты? :-[

А ГГ молодец. За несколько часов он успел без спроса сфотографировать свою голую подружку, обыскать-таки чужую квартиру, довести девушку до самоубийства.

из обсуждения:

Берем ваше «реалистичное» толкование идеи про детдом, добавляем к нему сказку — и все сходится: вещи исчезают, карета превращается в тыкву, а любовь все спасает.

Но, простите, я не увидел этого в тексте.

Во-первых, слишком нелогично ведет себя парень. Сначала он весь такой романтичный и влюбленный, затем — мерзавец, затем на несколько последних абзацев вновь возвращается романтика и любовная грусть. Это мешает воспринимать лиричный сюжет.

Во-вторых, сказки я в тексте совсем не нашел. Есть мистика, но мистика, в отличии от сказок и легенд, к тому же мистика, помещенная в наш, реальный мир, должна быть хоть как-то обоснована. В рассказе же все возможные логические обоснования строятся исключительно на догадках читателя.

Того, что могло бы сойти за сказку, в рассказе крайне мало. На мой взгляд, ту не возникшую в моей голове сказочную атмосферу сгубило мерзкое перевоплощение героя. Оно произошло одновременно с появлением в рассказе сказки. И оно, это перевоплощение, оттянуло на себя мое внимание от этой сказки. Да и герой на сказочные происшествия никак не реагирует, он ведет себя как будто ничего сказочного не произошло.

Разумеется, я допускаю, что мог проскочить что-то, наталкивающее на сказочный настрой, несмотря на то, что прочитал текст, можно сказать, два раза. Возможно, мое сердце чересчур черство для подобных историй, и я не могу так легко в них поверить без должного художественного оформления и без более-менее логически стройной цепи событий.

Будем считать, нашла коса на камень. Камень моего сердца.

Разменная монета

Стиль повествования лично мне напомнил Олди, и это комплимент, если что. В тексте присутствует большое количество милых завитушек и весьма метких определений, которые выгодно дополняют повествование. Чего только стоит эта фраза:

«Аккуратные пальцы прошлись по грифу позвоночника, зарылись в волосы, отыскав на затылке колки; провели по бедрам, проверяя упругость струн, повертели нижнюю деку.»

Надо заметить, в рассказе вообще много эротических подмигиваний читателю, и это несомненный плюс.

Обо что споткнулся при прочтении.

«банка абрикосового варенья на [b]подоконнике[/b] пыльного чулана»

У меня чулан ассоциируется скорее с комнатой без окон. Хорошо, что споткнулся при повторном чтении рассказа, уж больно аппетитно написано это предложение.

«Выругался, с силой шлёпнул Ольгу по бедру, украсив молочно-белую кожу бордовым отпечатком пятерни.»

Не смог себе представить. Шлепок по обнаженному женскому бедру — скорее элемент сексуальной игры, а не проявление злобы. Так что либо выругался он как-нибудь эротично (условно «ах ты грязная сучка!») и это надо было указать, либо должен был как следует вломить героине, ведь после ругательств неэротичных бьют вовсе не по попке. Хотя, у всех свои причуды.

«Он отоспался, поел, подобрел и не нашёл причин затыкать источник информации, непрошеный, но полноводный.»

Перечитал предложение несколько раз. Сперва показалось, что это он от сытости разомлел и решил себя не затыкать. Ну и вообще, не очень удачное предложение.

«Ольга вышла за порог, поправила заплечный рюкзак и принюхалась.»

Заплечный мешок или просто рюкзак.

И еще пара слов о тех самых завитушках. Кому-то показалось, что их чересчур много. Считаю, что это не так, автор весьма умело с ними управляется. Но, как было где-то написано, «хочешь отвлечься от главного — сосредоточь внимание на деталях». Примерно это и происходит в «Монете»: порой за обилием красоты несколько теряется суть. Особенно заметно это при появлении в рассказе бед. Чтобы убедиться, что я правильно понял сюжет, понадобилось второе прочтение. Мне кажется, стоило в некоторых местах чуть больше разжевать для читателя суть происходящего и четче обозначить, что дескать сейчас — красивая метафора, а вот сейчас — уже сюжетное повествование. Потому как иногда одно, казалось бы, незначительное слово, на которое и внимание то не обратишь (при первом прочтении), задает весь настрой ситуации (но уже на втором прочтении). Правда, это беда многих рассказов на конкурсах: все читают много и быстро, не до деталей.

Что еще не очень понравилось.

Лавка менялы могла бы появиться и в нашем мире, но тем не менее рассказ по сути фэнтезийный, привязка, данная в начале, и привязка в имени Ольга — имхо лишние для фэнтезийного рассказа. Если в имени есть отсылка — не заметил.

Что не дает покоя.

Интересно, есть ли какая-то отсылка в самих бедах? Четыре тени, Звездоплечий... Как-то уж больно знаково. Истина где-то рядом?

Как именно умения Вольфа помогли ему уцелеть, когда он должен был погибнуть?

Концовка. Монета упала весами вверх. Что это, черт подери, значит? Ольга снова станет менялой? Ощущение, что я, как обычно, все не так понял или что-то упустил...

____

Итого. Классный рассказ. Хоть мне и понадобилось второе прочтение, я нисколько об этом не пожалел.

Послевкусие — как от встречи с интересной непростой женщиной: красиво, эротично и... черт, она наверняка имела в виду что-то не то!

Основной недостаток — отсутствие сюжета как такового. Идет просто перечисление событий: пошел к шаману, помог коровам, познакомился, поболтал, погулял, провалился... Но все эти происшествия не объединены общей линией. Сама «замута» описана буквально в паре последних абзацев глупой объяснялкой. Да и вообще, нафига главвреду понадобился этот мальчик? Чтобы легитимность своей власти подтвердить?

Второй недостаток — не вышло с атмосферой. Одним перечислением, кажется, монгольских (уж простите, не стал гуглить) названий атмосферу не создашь. А она тут нужна хоть на минимальном уровне, иначе такое шаманское фэнтези спокойно можно перенести и в космос, заменив юрты на космические корабли, червя — на Чужого, а нойона — на капитана межзвездного крейсера.

Фант-эллемент пристутсвует с натяжкой. Все на словах. Даже скелет читатель и то «не видит». А то, что ильбэш ногой топнула — так это кто угодно мог топнуть и провалиться. Кстати, а как они планировали искать червя? Топать на каждом шагу? Да и как бы они убивали этого червя, окажись он живым? Главвред в богатырском поединке при помощи топанья ильбэш?

В общем, оценку высокую поставить не могу...

Гы-гы.

Как шутка — вполне неплохо. Но ставить высокую оценку не за что.

Как круто начиналось. С хорошим юмором, с оригинальной подачей.

Жаль, что все в итоге скатилось в довольно бестолковую историю. Описание будущего от лица Адама недостоверное.

Финал не плох, но нет объяснений. Зачем Дьяволу понадобилось подставлять Адама? Почему Дьявол может заглянуть в будущее, а Бог — нет?

Лично мне писать положительные отзывы довольно тяжело. Да и, как я считаю, в негативных рецензиях для потенциального читателя больше смысла: сразу понятно, готов ли ты смириться с недостатками книги, или лучше забросить ее куда подальше.

Поэтому напишу я негативный отзыв на понравившуюся мне книгу.

Отдельные моменты романа так захватывают, что не замечаешь как автор, словно ловкий иллюзионист выкатывает из кустов очередной рояль.

Позже ты понимаешь, что тебя провели, но провели красиво. И ты, махнув на рояль, который делает вид, что всегда тут стоял, читаешь дальше.

Порой некоторые моменты, такие как

требуют объяснится во все деталях: кто и как организовал, кто исполнил, какие последствия возымело сие происшествие и т.д.

Но нет. Событие так и остается пришитым сбоку. Но написано так увлекательно, что ты снова вздыхаешь и шутливо грозишь автору пальцем. А автор тебе подмигивает, мол, да опять обхитрил, но ты слушай, что будет дальше! Сейчас такое начнется! И вот ты уже во власти нового захватывающего эпизода.

Собственно, довольно много сцен оказывается просто пришиты белыми нитками. Да, они нужны, чтобы более полно обрисовать чей-то характер, но для сюжета они лишние.

Некоторые сцены и диалоги совсем не дожаты. Эпизоды с Вадимом, с Алексеем, с обучением Гиты стрельбе, с обучением послушницы Нищенствующих основам боевых искусств выглядят очень фальшиво. Как в дешевом дамском романе. Ну или в таком же дешевом мужском. Пожалуй, это самый главный недостаток, который неоднократно портил общее впечатление от романа, за минуту развеивая ту атмосферу, которую автор так долго и кропотливо создавал.

Причем слог автора весьма неплох, в психологии он тоже разбирается, да и рядом с неловкими сценами соседствуют весьма сильные. Так что складывается ощущение, что автор писал подобные эпизоды наспех, и были они явно им нелюбимы.

Еще один недостаток — сюжетные спойлеры. Автор сначала умело заваривает интригу, а потом совершенно бездарно ее раскрывает. Или дает такой жирный намек, что догадаться о развязке той или иной линии не составляет труда.

Ну, и не обошлось без классических голливудских штампов:

- в последний момент успел...

- злодей вместо того, чтобы пристрелить, разглагольствует

- ГГ самый умный и самый ловкий, а враги тупые, кривые и вообще безнадежные

- уровень везения ГГ зашкаливает до такой степени, что

Но надо заметить, что штампов этих не так уж много.

_______

Ну, а, если отбросить минусы, получаем отличную боевую, слегка детективную фантастику, с головокружительным сюжетом и детально продуманной вселенной, где куча миров и разнообразных фракций гармонично переплетаются в один взрывной коктейль. История Хаусмана — выше всяческих похвал!

И еще один большой плюс за

Первое, что мешало нормальному восприятию книги — стилизация под речь XIX века. Она, мягко говоря, неудачная.

Достаточно почитать прозу Пушкина, Лермонтова, Тургенева, чтобы понять, что язык XIX века не так уж сильно отличается от современного. Все эти «азъ есмь» были совсем неуместны. Особенно неестественно эти речевые изыски выглядели во время «экшена»: вроде пора делом заняться, а герои эпитеты позаковыристей подыскивают.

Вдобавок автор, как на грех, оказался любителем словесных перепалок, из-за чего многие диалоги получились чересчур затянутыми, бессмысленными и, благодаря стилизации и кривляниям, нелепыми.

С другой стороны, подобный язык несколько отвлекал от довольно заурядного сюжета. Плюс это или минус, сказать сложно.

Ближе к середине то ли автору надоели все эти словесные изыски, то ли я подпривык. Читать стало легче.

Персонажи вышли несколько шаблонными. Если купец, то обязательно кичиться деньгами, японец — значит с катаной наперевес, ямщик — тупая деревенщина, девушка — чуткая романтическая натура. Почти все бесконечно пьют водку.

Главный герой — просто сторонний наблюдатель. За всю книгу он толком ничего не предпринял.

Кроме того, если каждый второстепенный персонаж имеет хоть какую-то запоминающуюся особенность, то поручик Савельев отличительными чертами напрочь обделен.

Главный злодей, Золотой Демон, практически лишен какой-либо, даже демонической, логики поведения.

Своими невообразимыми возможностями он скорее напоминал не персонажа из мистического фэнтези, а джинна из диснеевского мультфильма про Алладина.

Сюжет книги довольно прост. Автор мимоходом «развешивает ружья» и в том же порядке из них стреляет. Никаких действительно интересных поворотов событий, философии или морали замечено не было.

Кроме того очень не понравился рояль в кустах:

Итог: было скучно. Сюжет не зацепил, повсюду нелогичности и картон. Хорошо, что автор хотя бы не растянул свое творение на много страниц, а то я бы точно бросил.

Справедливости ради, стоит заметить, что мне понравились мысли героя в безвыходных ситуациях, когда он, несмотря на свои принципы, невольно задумывался лишь о спасении собственной шкуры. Это выглядело очень натурально.

_________

Еще одна забавная деталь.

Автор неоднократно упоминает, что ГГ проснулся очень рано, с первыми лучами солнца. С учетом того, что зимой еще часов в 9 утра темно как ночью, подвергается сомнению столь раннее пробуждение :)

Первое ноября. Хеллоуиновской ночью закончил чтение «Ночи в одиноком октябре».

Я старался по максимуму поддержать атмосферу романа осенней погодой и приближением Хеллоуина. Книга хороша, но оправдались далеко не все ожидания.

Автор умело и по чуть-чуть выдает читателю информацию, тем самым постоянно поддерживая интерес. Но читатель не вовлекается в Игру, оставаясь, к сожалению, лишь сторонним наблюдателем. Мы всего лишь, страница за страницей, сопровождаем главного героя, не имея достаточно знаний, чтобы пытаться раскрыть интриги или строить догадки. Поэтому детективной эту историю я, в отличии от Великого Детектива и Бубона, назвать не могу.

Не хватало мне и каких-то поворотных событий. Несмотря на приближение знаковой ночи, атмосфера нагнеталась лишь на словах. Не чувствовалось накаленности в поступках героев. Единственная интрига, которая существовала, правильно ли вычислил Нюх место.

Несколько натянуто выглядела и решающая схватка. Местами — чересчур наиграно, театрально; местами — слишком образно и метафизически. К тому же непонятно, что такого плохого произошло в итоге с проигравшими. Неясны и судьбы Графа, экспериментального человека, Доброго Доктора, Ларри Тальбота.

Но помимо минусов, книга имеет и множество плюсов.

Колоритные Игроки — Джек, Растов, викарий, Граф, Ларри, Детектив — отлично вписываются в роман, не смотря на то, что все они происходят из разных художественных произведений и исторических реалий. Не менее интересные помощники-животные, которые по сути являются основными действующими лицами, создают в довесок к основной сюжетной линии Игры массу дополнительных конфликтов и перипетий.

Отдельного упоминания заслуживает великолепная манера изложения и диалоги. Тут, предполагаю, немало зависит от перевода. Я читал перевод А. Жикаренцева.

В итоге получился хороший роман. Для меня он в первую очередь ценен своими героями, оригинальным «миром» и хеллоуиновской атмосферой. Тем не менее, нам мой взгляд, книге не хватает должного драматического накала.

Основное достоинство романа — атмосфера.

Повествование идет от лица девочки-подростка. Но меня не покидало чувство, что рассказывает историю старый фермер в соломенной шляпе. Он сидит в скрипучем кресле-качалке на веранде своего покосившегося дома, смотрит, прищурившись, вдаль, как над кукурузным полем, что неподалеку, кружит воронье. Фермер говорит неспешно, то и дело вставляя смачные присказки, и, порой, делая паузу, чтобы сплюнуть порцию жевательного табака. В общем, рассказчик — что надо!

К середине истории, правда, старик начинает немного сбиваться, словно память его подводит. А может вздремнуть ему захотелось?

Да и приукрасить, видно, дед любит:

Ну, а конец истории фермер уж точно сам выдумал. Уж больно неправдоподобно все вышло, не бывает так на самом деле:

И про мораль забыл старый. Историю рассказать — рассказал, а молодежь уму-разуму не научил.

Но ничего, можно как-нибудь еще старика проведать. Авось, новую, более занятную байку сочинит.

Черт, почему сцены с глюками меморайза (первая — просто супер) занимают не весь текст? Я бы поверил в самый идиотский сюжет, полюбил бы самых картонных персонажей!

Разочарование. А ведь это был последний рассказ-финалист...

Вообще, я не люблю рассказы-диалоги, но тут прокатило. Наверное, из-за небольшого объема текста.

«Свойский» язык несколько раздражал. Приходилось порой перечитывать некоторые фразы, чтобы смысл сказанного дошел. Но, когда начались все эти инопланетные расы и мелкие интриги, я окончательно потерял нить повествования, не понимая толком кому принадлежит та или иная фраза.

Хорошо, что потом автор резюмировал, что, мол, все тут шпионы кроме мальчика. А заодно дал мне возможность предугадать финал с вероятностью 146%.

С логикой тоже имеются проблемы. Но тут все можно списать на то, что рассказ шуточный, поэтому рассуждать неохота.

По-моему приз по количеству непоняток должен достаться этому тексту.

Давайте я тоже предположу, о чем все это. Наверное, о взрослении. Но, если я не угадал, честно говоря, мне все равно. Ибо все эти атмосферности, фантастические сущности и детские переживания, неплохо, кстати, прописанные, должны хоть на чем-то основываться. А иначе не цепляет.

Ну, что тут сказать? На небе только и разговоров, что о море и о закате…

Неплохо, но можно было и получше прописать мир и персонажей.

Сразу понравился мир. Жуй-трава, папаша-некромант, мертвые птицы. Зло.

Приготовился к полному погружению, но все время казалось, что многие места можно было написать более жутко, сочно или драматичнее. Короче, не дожато.

И язык простоват. И дело не в том, что повествование идет от лица подростка (или юноши?). Просто скучно написано.

И как-то уж больно просто автор все разрешил: парень отпустил жертву, а папаша его замочил. Конец.

Столько всего нам нарассказали... А в итоге — лишь вопросы и ноль эмоций.

У автора вроде получилось одновременно развить сюжет, описать мир, создать интересных основных и второстепенных персонажей. Но все как-то штрихами, на бегу. В итоге, вся картина в целом выглядит очень сумбурно и проникнуться ни одним, ни другим, ни третьим просто не успеваешь. Ну, поменялся у какой-то там общины Шаман. Ну, и ладно.

Да, и сюжет, надо сказать, невнятный. Тоже намешано куча всего. И только ты начал во все это дело въезжать, как вот и финал.

Может из рассказа и вышло бы что путное, но явно не в таком объеме.

А что, прикольно! :-)))

Все несколько няшно, некроваво и сказочно, но в сумме — зачет.

Во время чтения все прикидывал, будут ли крысы каким-либо образом «бежать с корабля» :-)))

А вот это круто! Я уж было начал задумываться, где маститые авторы в этой группе смерти. Кажется, вот один из них.

Понравилось. И старуха с дрэдами классная (у меня когда-то тоже дрэды были :-D ). Конец, правда, предугадываемый, но я увлекся повествованием, и заниматься угадайками не хотелось.

Ну, и придерусь немного.

Эпизод в баре кажется лишним: не Билл, ни Док больше не появятся.

Немного неестественно выглядит момент с убийством старухи.

Название неудачное, не отражающее суть рассказа.

А что, не плохо!

Есть, правда, некое ощущение, что ты скорее сам домысливаешь образы и некоторые моменты, сам придаешь им тот или иной эмоциональный окрас. Но это вкусовщина. Это мне больше по нраву, когда автор доносит до тебя все как есть, без вариантов трактовок.

Муж, как мне кажется, не совсем логично себя ведет. Сначала ему было плевать на жену, а потом он, оказывается, и с врачом советуется, и в больницу к хорошим спецам положить героиню хочет, и искренне благодарен сиделке-герою.

Так же не понятно, почему все сиделки до ГГ отказывались от больной.

Ну, и, как по мне, так не хватает чего-то красивого или символичного, чтобы немного разбавить всю эту чернуху. А лучше было вообще заменить на что-нибудь менее противное все эти постылые сериальные стереотипы: блондинку-любовницу, внедорожник, нарко-мафию, покушение на корреспондента, продажный депутат и пр.

Написано мастерски. Завязка удалась на славу.

Но, начиная с отлова мальчишек, автор пустился в галоп и навернул шекспировских страстей, только фальшивых и нелогичных.

И, собственно, в чем тут фантастика?

Жестокость по отношению к детям; противостояние человека и машины; ГГ как в «Чужом» ходит с огнеметом по кораблю (жаль, не в стрингах). Короче, все, что нужно для годной НФ в наличии. Жаль, что в сумме все как-то бестолково получилось. Ни идеи, ни внятного сюжета.

Если на всей планете ожирение — это нормальный диагноз, то почему тогда оно не стало нормой внешнего вида?

Таблетка с паразитом, который жрет тебя изнутри. Ну, это же бред какой-то!

Покрасила волосы? Ха-ха, через пару дней краска внезапно прожжет тебе череп и твой мозг вытечет через глазницы!

Сделала эпиляцию? Теперь вместо волос у тебя вырастут ядовитые змеи!!!

Для меня это звучит примерно также глупо. К тому же про запрещенные препараты бывает известно, почему они запрещены.

А про все эти бабские разборки и папиков читать было тошно.

Читал и думал, какое же идиотское слово случайно произнесет ГГ. «Апофигей». Отлично.

Жаль только, что я не люблю Дарью Донцову.

Ну, вот... Теперь мне хочется послушать истории остальных чуваков из этой тусовки.

Из минусов — слишком затянутая часть где ГГ все проигрывает-выигрывает-выигрывает-проигрывает. Про путаницу же с именами в начале все уже написали.

История рассказана профессионально. Язык хорош, образы ясные и интересные.

Но текст отставляет после себя массу вопросов.

Кто выбирает тело для перемещения и как происходит это «подключение» к выбранному кем-то человеку? Его же не к абоненту подключают, которого выбрал оператор?

Почему ГГ не может переместиться в кого-нибудь по собственному желанию и, например, завалить босса?

Почему его убивают, когда он провалил одно задание?

Что будет, если переместиться в человека и покончить с собой? Такое алиби будет еще более убедительным. И гораздо меньше шансов на прокол. Или «умер в Матрице — умер в реальном мире»?

В итоге имеем весьма безвольного героя, который попробовал сбежать, не получилось — и он решил оставить все как есть. Гораздо интереснее наблюдать за человеком, который борется, а не за тем, кто сдался.

ГГ испытывает отвращение к убийствам? Но это только на словах. На деле убийство парашютиста чуть ли не смакуется.

Финал полностью предсказуем.

Ну, а самый большой минус — отсутствие идеи, морали, оригинальной атмосферы, интересного мира... Хоть чего-нибудь из этого. Бездушный рассказ получился. А все эти переселения в чужие тела, сны, гипнозы, киллеры, убитые злыднями жены и слезодавительные дети ужасно вторичны. Особенно «чужие, серые, жесткие глаза».

Слишком простая и сильно надуманная сюжетная линия.

Персонажи, с одной стороны, многогранные, каждый со своей историей и скелетом в шкафу. Но с другой стороны, все они весьма шаблонны.

К тому же, зная склонность автора к таким перевертышам, порой было не сложно догадаться, что за истинное лицо скрывает тот или иной герой, и его мотивы становились ясны уже с первого появления.

Некоторые сюжетные линии, как то история с кузнецом или с Лукрецией откровенно лишние. И, хотя они являются подводкой к последующим событиям, думаю, для этого можно было выбрать более короткий путь.

Детективная линия не впечатлила. Вроде бы Мэтью Корбетт весьма продуктивно занимается расследованием, но, тем не менее, ключевые моменты — а это признак плохенького детектива — главный герой узнает совершенно случайно: подслушав или подглядев.

Вообще в книге очень много таких «случайностей», которые, обязательно в последний момент, то помогают найти ключик к тайнам города, то спасают главному герою жизнь.

В итоге, вместо крепко сбитого детектива мы получаем этакий голливудский приключенческий фильм, где за главного героя можно быть спокойным: с ним все будет хорошо, ведь в последний момент его обязательно спасет рояль в кустах.

Не смотря на обилие воды, читалось весьма легко. Язык у автора живой. Какой-либо морали или философии в тексте нет. Единственное, что смотрелось крайне глупо – вызывавшие улыбку сцены с сексуальном контекстом, в подобном изложении более уместные в дешевом дамском романе.

И на протяжении всей книги меня не покидало чувство, что если бы я жил в XVII веке, верил бы в ведьм, колдовство и козни дьявола, читать эту книгу мне было бы куда интересней.

Написано хорошо, мир любопытный, читаешь с интересом.

Ровным счетом до развязки. Она настолько неправдоподобная и бредовая, что прям-таки передергивает от мысли, что автор уже сумел расположить к себе.

А потом контрольным выстрелом получаешь объяснялку, нафига мол это нужно герою. Ну, и как бы про тему автор не забыл, вспомнил в последнем предложении.

Этот рассказ лишний раз доказал, что людям верить нельзя и надо везде ожидать подвоха.

История получилось. Хоть не особо занятная и напрочь лишенная хоть какой-то интриги.

Нелогичен образ богов. Если они живут в землях «ильменьских славян», то пусть будут не сказочными витязями, а славянскими богами. Или пусть живут тогда в каком-либо абстрактном месте.

Не много ли навешано божественных обязанностей на ГГ? Он и людей сотворил, и отвечает за всякие везения, и свечку зажигает по ночам?

Не понял, почему ГГ в начале изображен злым старикашкой.

При чем тут завтрак на краю света и разлом между мирами, описанный в начале?

Какова функция этого Зодчего?

_________

В общем, мне почти понравилось. Но вопросов слишком много.

Его любимая собачка была зверски убита!

Его отец-алкоголик замерз на улице, возвращаясь домой после попойки!

Его брат свернул на кривую дорожку и угодил в тюрьму! Там он стал наркоманом и в итоге довел мать до самоубийства, а после чего повесился на чердаке!

Его мать не просто вскрыла вены или наглоталась снотворного! Она выпила уксуса!!! Какая ужасная смерть! Глядите на ее труп с выпученным левым глазом!

Его сестра сошла с ума после дефолта, учиненного гадким правительством!

АААААА!!!! Это невыносимо!!! Как дальше жить??!!!!

Короче, ощущение как после просмотра какой-нибудь трэшовой передачи по НТВ.

Почему корень всех зол — это брат?

Почему мать поверила первому попавшемуся мужику на счет смерти мужа?

Сомнительно, что неработающий мобильник изменит судьбу сестры.

Почему первым делом ГГ не спас Шарика? Ведь с его гибели вся эта чернуха началась.

Нахрена мамаше часы? Ее скорее КГБ принял с этими часами!

Если уж сестра такая гениальная, наверное история планеты Земля изменилась, попади к такому человеку вещь из будущего!

ГГ что, вообще не представлял последствия убийства брата?

Такое ощущение, что мать всегда при себе носила эту уксусную эссенцию, как Гитлер ампулу с цианидом. Или у нее над кроватью висел шкафчик с надписью «В случае чего-либо ужасного — разбить стекло, выпить до дна!»

_________

Уж не знаю, почему этой нелогичной чернухе пророчат финал. По мне, так очередная история про одноногого котенка, только доведенная до абсурда. Для полноты картины ГГ должен был продавать героин подросткам. И можно смело на НТВ идти со сценарием.

Очень скучно. И очень ненатурально.

Зачем в подробностях описывать путешествие героя на автобусе? Да большинство из нас каждый день на нем ездит и вполне представляют подобную поездку в деталях.

Не верится, что людям, живущим в городе, абсолютно пофиг на гору с каким-то инопланетным существом внутри. Да вокруг нее будет невероятный ажиотаж: контактеры, ученые, военные, пресса, религиозные фанатики, политики, спасатели, любопытствующие...

Неужели, самое интересное, что может произойти с таким «мотыльком» — это поездка на автобусе? Я с ходу могу предложить кучу более интересных сценариев, на предмет того, что может случиться с полу-зомби при встрече с каждым из вышеперечисленных наблюдателей. И что бы из этого вышло, преследуй «мотылек» и дальше свою цель и используй он знания, полученные предыдущими поколениями.

Короче, загубили вы, автор, идею. Загубили и скучнейшим сюжетом и занудным повествованием.

А проститутки, да простят меня проститутки, не сестры милосердия! Не будут они отдаваться первому встречному за бесплатно, кормить ужином и вести задушевные беседы. «Мотылек» — не человек! Вступить с ним в половую связь противоестественно, возникнет отвращение на генетическом уровне!

Вот бывают рассказы, которые просто не цепляют.

И написано неплохо, хоть совсем неярко, и идея забавная. Но читается со скукой. Спотыкаешься на некоторых моментах, в некоторые — не веришь.

Будем считать, что просто не мое.

«Гы-гы... А прикиньте, пасаны, что жизнь зародилась из г...а!»

А мимо обдолбанных гопников проходил будущий автор рассказа, мучимый отсутствием идеи на конкурс.

На сим завершу свой отзыв.

Класс!

Вот только конец меня смутил. Почему главная героиня употребляет заклинание в вопросительной форме?

Она же, вроде, подчиняет Бога себе.

А вот уже действительно что-то стоящее!

Сравниваем «Убить Персиянова» с «Ожиданием окна». У обоих рассказов хорошая идея. Но у «Персиянова» в наличии сюжет, что выгодно отличает от конкурента.

Сравниваем с «Ласкающим лезвие». Автору последнего надо поучится на этом примере выбирать действительно интересные моменты для повествования.

Ну, а при сопоставлении сего опуса с «Королевой падали», будет заметна разница в описании экшена и ярких, запоминающихся действий героев.

Короче говоря, многим не помешало бы прочитать «Убить Персиянова» как некое учебное пособие.

Вот только не надо учиться у автора сего творения так ужасно обрубать финал! Прям как будто конечность живому существу оттяпали!

Рассказ неплохой, но сильных эмоций он не вызывает. Несмотря на то, что я люблю футбол.

Не понравилась манера изложения. Уж очень скачет автор с мысли на мысль. Это мешает сосредоточится.

Не понял, в чем тема. Бога увидел, а что он «не имел в виду» — нет.

Так же не понял, при чем тут Маккартни и Леннон. Может кто-нибудь пояснит?

А сюжет, честно говоря, напоминает расширенную версию некогда известного ролика.

[VIDEO=http://youtu.be/BOM1k4oLGJU]

Но за что я благодарен автору, так это за футбольную атмосферу. И еще, благодаря вам, прочитал довольно занятную историю Ливерпуля.

Написано добротно. Есть мелкие косяки, но они простительны. И с запятыми автор не дружит, ну, да и боги Хаоса с ними.

Смутили некоторые моменты.

Почему в городе хаос, а в борделе все «по расписанию»? Даже стража на дежурстве! Ради натуральности событий, шлюхи могли бы, например, отдаваться желающим бесплатно.

Почему никто не бежит из города?

Личные ощущения. Я так понимаю, автор любитель дарк-фэнтези а-ля Мартин и Аберкромби. Честь ему и хвала. Но в таких произведениях, как мне кажется, все эти экшены срабатывают лишь потому, что 99% текста занимают интриги, диалоги и описания. И на контрасте с неспешным повествованием все это выглядит хорошо. К тому же, зная склонность дарк-фэнтезистов мочить главных героев налево-направо, за них, за героев, действительно переживаешь.

Тут интриги как таковой нет, героями проникнутся не успеваешь, хотя бы из-за ограниченного количества символов в тексте. В итоге читатель просто равнодушно наблюдает за всем этим мочиловом.

Да и сам экшен не особо впечатляет. Я, вообще, сторонник кинематографичности в рассказах, а в сценах с разборками — и подавно! Рассказу не хватает «тарантино-родригесовского» драйва, смачных деталей, хитрых приемов, оригинальных противников, красивых кадров...

В общем, не впечатлил меня рассказ, несмотря на мою любовь к рубилову, дарк-фэнтези и всяческим намотанным на шею кишкам.

Вот он, «лосось» моей мечты! Такой рассказ — непременный атрибут каждой Фантлабораторной. Стилизация под предков наших давнишних со всяческими «навесишками», «топшами», «дрючками», «долбнями», «гогонами» и пр.

Честно, я не любитель подобного. Начало воспринимается как унылая история от человека, который скучно рассказывает истории. И дело не в том, что история скучная. Просто можно ее рассказать интереснее. А тут еще, как на грех, это вступление затянулось. Не только «нескоро дело делается», но и «нескоро сказка сказывается».

Не понятно, почему набожный «катала» вдруг называет богов «истуканами», которые куда-то «бессмысленно пялятся».

Ритм рассказа не понравился. Рваный он. Сначала в деталях про «этот камешек — этому богу», потом — растянутая чуть ли не на года часть с благодатью людской, затем про зажравшегося жреца...

Боги. Кто они? Раз уж они персонифицированы, пусть объяснят, нафига им все это «теплое» и кровавое? Почему один бог на отшибе? Почему боги решили именно сейчас поговорить о «приручении» людей? Если бог на отшибе такой гуманный, зачем ему вообще эти языческие подношения? Почему он шпарит всякими заумными словами?

Тема есть. Но подана она в лоб и как-то ужасно нелепо. Буквально дословно: «Черт, ребята. Я не просил приносить мне в жертву людей!»

Идея хорошая. Но реализована она слабо. Тем не менее, вот он, стопудовый финалист.

Мда... Мое гуманитарное образование нервно курит. Я унижен, растерт в порошок и испепелен. Автор, вы — Энштейн, а я — никчемный атом.

Честно говоря, больше времени провел за чтением Википедии, чем за самим рассказом. Но все равно не уверен, что все понял.

Должно быть, во второй тур рассказ попал лишь благодаря сборной физического факультета МГУ в четвертой группе.

Пожалуй, я, в отличии от автора сего творения, не буду умничать. И оценку ставить тоже не буду.

Какой-то скучный рассказ вышел при всей своей взрывной, казалось бы, начинке.

Отношения ГГ с той девицей ненатуральны.

Мальчик ни с чего хочет тоже стать гробокопом? Как же это пошло, банально и неестественно.

Сцену убийства другого гробокопа где-то я уже это видел. Должно быть, в сотнях боевиков.

Какой-то унылый вопрос задан богу.

Бог и дьявол — одно лицо? Вот это поворот. Жаль, что меня это никак не впечатлило.

«Типлер» заглушил мотор.»

Дирижабль сам мотор не заглушит, его глушит пилот дирижабля.

«Он тенью выскользнул из влажной пелены и, заложив вираж»

Дирижабль? Заложил вираж? И никакие крылья ему не помогут.

И как вообще дирижабль планировал «сбегать» от тех винтокрылов? Дирижабль физически не может быстро передвигаться. Ни горизонтально, ни вертикально.

«Терять друзей Фрэнку приходилось нередко, но мало кто знал, насколько тяжело он переживал эти потери. – А дирижаблей у нас немного, всего пара десятков.»

Он так переживает о погибших друзьях, что говорит о материальных потерях.

«Брайан саданул кулаком по столу:

— Вы мне не отец, чтобы запрещать!»

Он же его капитан! На корабле он явно главнее родственников. И нормальный капитан не позволил бы таких вольностей.

______________

Сюжет чересчур прост. Битвы не впечатляют. Непонятно, зачем нужен самый первый эпизод рассказа.

«ворчливый вид»

Это как?

«чуть насмешливый мужчина»

А это как?

«в красном тюрбане Ван Эйка», «с рыжеватой бородкой и совоподобным лицом Бронзино»

Ну, глупо же звучит!

«старик удовлетворенно хлопнул себя по ляжке»

Что это за садо-мазо?

«погрузился в лежащую перед ним тетрадь»

Погрузиться можно в чтение, а не в тетрадь.

«Продуктовые магазины были закрыты, витрины закрыты железными листами.»

Ненужный повтор.

"— И как вам понравился музей?

— Как он мне понравился? Замечательная вещь, правда. Был давно, но некоторое до сих зацепило. Человек прямо смотрит тебе в душу с картины. А на другой детишек резали, библейский сюжет. Христос в гробу пугающе натуралистичен. Античность не люблю, холодная слишком.

— Вижу наша коллекция здорово вас впечатлила, раз вы помните столько деталей.»

Без комментариев.

________________________

По поводу самого рассказа.

Старик сгубил к чертям всю планету ради картин? Да он же псих! Он хуже Гитлера!

Но в душе-то он добряк. Даже женщине на улице помог.

Я вообще не понял, про что этот рассказ. Будем считать, что это моя вина, как невнимательного читателя.

Намешано куча всего, как мне показалось, абсолютно не связанного между собой: фильм «Терминал», вязание, старый добрый 20й век, корреспондент из «горячей точки», социальные сети, каламбуры в именах и названиях, кулинария, бессмысленная война, что-то типа дауншифтинга... И все это вываливается на ничего не подозревающего читателя.

Мне понравилась идея с переработкой существ в исходную биомассу, из которой потом снова создают существ.

Хотя наверняка «это было в Симпсонах» и не раз (даже в рассказе «Мотылек» из этой же группы подобная идея)

Не понял следующее: какая практическая цель создания этих женщин-убийц? Не проще газ какой-нибудь пускать или вживлять умерщвляющий имплант?

Второе, что я не понял, чем так прониклась женщина, что пошла к тому камню?

Сам текст скучноват. Неинтересные эпизоды выбраны для рассказа. Лучше бы вы, автор, обрисовали встречу рабочих с той женщиной, а не расписывал ненужные читателю подробности строительства объекта.

Ритм рассказа рваный. Сначала экшен, потом описание событий на протяжении, как я понял, ни одного года, потом — размеренное повествование.

Зачем человеку, занимающемуся шантажом, архив со всеми своими черными делишками? Для полиции что ли?

Зачем дочке владельца сети супермаркетов заниматься рискованным криминальным бизнесом? Она же и так в папашиных деньгах купается! А если она такая «идейная», так и действовать должна не исподтишка, а пользуясь, например, связями и деньгами отца.

В общем, в рассказе хватает сомнительных вещей.

Язык местами хромает.

Концовка просто ужас! Лучше бы их всех убило взявшимся из ниоткуда метеоритом. Это было бы столь же оригинально.

Да-да. Вот он, явный финалист, и все такое. Но к черту формальности и к черту плюсы! Поговорим о минусах.

1)Тема раскрыта через «отец-творец»? Допустим. Но что же за «не это имел в виду» подразумевается в рассказе? Чего хотел отец? Щупальца вместо лап? Или шерсть другого цвета? Он хотел изменить дочь и она изменилась. Или он сначала вколол, а потом подумал?

2) Сомнительно, что в стандартную аптечку на любом космическом корабле входит некий «адаптант». И еще инструкция к нему: «Не раздумывая ни секунды, вколите это в случае аварии на необитаемой планете».

3) Почему отец, несмотря на еще полгода жизни, вколол своей дочери эту штуку? Есть шанс, что их спасут в первозданном виде! Зачем он так с ней обошелся? Теперь его дочь не выйдет замуж, не нарожает детенышей хомо-сапиенсов :(

4) Только представьте, каково это: их в итоге спасают и отвозят на Землю (где, кстати, дочка уже не сможет дышать кислородом и загорать на солнышке). Папаша — человек, радуется жизни и по пятницам бухает с друзьями в баре. А его дочка — ГРЕБАНАЯ ИНОПЛАНЕТНАЯ МРАЗЬ!

5) Интересно, каковы шансы на спасение человеками дочки после того как папаша прикажет долго жить? Или спасатели будут каждую местную зверушку проверять на предмет адаптированности? В таком случае, на Земле наверняка существует целый зоопарк для «спасенных». Ну, или в Кунсткамере зал, где их чучела выставлены, что более вероятно.

6) Как инопланетная тварь сохранила способность разговаривать человеческим голосом? Это, разумеется, очень трогательно, но «адаптант», адаптирующий все кроме речи, неубедительно выглядит. Вот и похож сей девайс не на фантастическую, научно-обоснованную субстанцию, а на сказочную волшебную палочку. И специально для любителей хеппиэндов, самому красивому и чистому душой спасателю дочка молвит человеческим голосом: «Поцелуй меня, Иван Царевич».

________________

Короче, не плох рассказ, хоть и без сюжета... И без тез темы... И с лишней предысторией в конце... И с засильем квази-научных подробностей... Но зато не без кучи сомнительных моментов.

Но это я завидую. Мне-то финал уж точно не светит...

Понравился мир. Не понравилось все остальное.

Зачем переставлять местами главы рассказа? «Криминального чтива» не получилось. Это никак не сыграло. Зато описание внешности ГГ мы находим ближе к концу.

Сюжет? Он прост как 5 копеек. Но когда все перевернуто вверх дном, не сразу это понимаешь.

Сомнительно, что если «искры» так губительны для государственного строя, на страже безопасности будет стоять какой-то жалкий «неоперативник».

Чем рок-н-ролл так опасен для культа Вуду?

Похоже, автор решил выпендриться по полной, понимая, что задумка получилась поверхностной. В итоге в тексте есть все: и оригинальный мир, и эпатажное название, и перемешанные главы, и даже стеб над конкурсным бонусом. Но все это смотрится как косметический ремонт в доме под снос.

Довольно потрепанная тема. А я еще буквально месяц назад «Убик» читал...

Слишком ненатурально:

Девушка-киллер, которая полчаса рассусоливает ГГ все перипетии, находясь в людном месте с пистолетом в руке?

Откуда она вообще знает ГГ и все его проблемы? Она же киллер, а не девушка с ресепшна.

Серьезная организация, которая, только задуматься, ОТПРАВЛЯЕТ ЛЮДЕЙ В ГРЕБАНЫЕ ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ МИРЫ (!!!) не может нормально позаботиться о «двойниках»? Их сбивают автомобилем? А потом присылают киллера в больницу? Ага! Они бы еще публичное сожжение на костре устраивали, чтоб ни у кого не возникало подозрений.

Да и скучный сюжет для такой интересной, хоть и избитой, темы. Можно было хотя бы устроить полноценную встречу с двойником. Можно было сделать действительно интересные отличия, в т.ч. в людях.

Короче, почитайте «Убик», если не читали. И еще, навскидку, посмотрите фильмы «Отражение» («the Broken») и «Петля времени» (Looper).

А так — написано хорошо, и все.

Сразу предупреждаю: один большой спойлер!

Итак, что мы имеем. Чувак неопределенного возраста, который каждую ночь жжет костер. Искры прилипают к небу и становятся звездами. Потом звезды зреют, падают (обязательно в ямку с пеплом) и становятся людьми. Чувак за всю жизнь не видел ни одного человека кроме своего отца и, судя по всему, дальше ста метров от палатки не отходил.

Потом он все-таки встречает других людей, но они относятся к нему как укуренному психу: типа дыма от костра надышался.

Отличный сюжет. Обожаю читать описание чьих-то «приходов». Только где тут фантастика?

А если весь этот нарко-трип длинною в жизнь — реальность, то возникает ряд вопросов. Каким образом отец обзавелся ребенком? Откуда у ГГ такие блага цивилизации как палатка, железная палка для помешивания костра, блокнот, стол, стул, одежда, фольга, карандаш?

Текст — скука смертная. Я чуть не заснул.

Все эти уменьшительно-ласкательные «ямки», «лопатки», «искорки», «оградки», «слюнки» и пр. лично меня дико вымораживали.

Ну и несколько цитат:

«Твой глазомер, что моя борода. Никуда не годится.»

facepalm

«Крепко сжал блокнот в руке — лишь бы не выскользнул!»

О нет!!! Его же придется поднять!

«Он поднял голову к звездам и едва слышно попросил их не уходить. Только не вы! Пожалуйста!»

«Только не вы»? А что от него еще может уйти? Палатка что ли?

«Вымрете все!»

Надо сделать эту фразу чьим-нибудь боевым кличем!

«Оттащили Хона, помяли бока и бросили»

Массаж?

______

В общем, я допускаю наличие в рассказе какого-то потаенного смысла, но за оценку уж пусть автор меня простит...

Еду я в метро после работы. Серьезный, немного уставший. Читаю сей рассказ.

Думаю, ох уж эти люди в черном... Никаких своих идей.

Таблетки? Да это же не практично, лучше инъекции какие-нить.

Мгновенное выращивание новых конечностей? Не верю! Закон сохранения массы никто не отменял. Это больше не на фантастику похоже, а на мультяшного джинна из мультфильма про Алладина.

С юмором порой перебор...

Ну, думаю, 5-6 поставлю, не больше.

И тут концовка Она настолько внезапна, настолько по-глупому смешна и настолько нестандартна среди всех этих серьезных, философских рассказов, что ниже семерки я вам поставить не могу!

Но, если я вдруг узнаю, что рассказ написала девушка, да простят мне мой сексизм, оценка будет выше!

Вот не люблю я новые тусовки. Необщительный я человек. Все эти шуточки для «своих», «свои» песни, «свои» каламбуры, «свой» жаргон...

И вот ощущал я себя при чтении как на такой тусовке, на которую меня случайно занесло и где я никого не знаю.

К тому же я не любитель рассказов-диалогов. Мне нравится киношный принцип — повествование в действии: если ты убийца — убей кого-нибудь, если фашист — «кидай зигу» и сжигай евреев, а если ты Иисус — исцели, воскреси или преврати что-нибудь в вино!

Короче, сам рассказ, наверное, не плох, но вот совсем он «не мой». К тому же, выложил автор идею, и больше ничего не произошло.

Как писали уже не раз, идея — главный плюс романа.

Подноготная необычного мира обоснована, и постепенно логическая цепочка, объясняющая образ жизни Города, выстраивается.

Но, к сожалению, одной идеи не достаточно. Роману остро не хватает эмоций, интересных характеров, конфликтов, ярких сцен, драматической составляющей... Поступки персонажей зачастую не мотивированы и по-детски импульсивны. Диалоги скучные, неинформативные и неестественные. Да и сюжета толком не наблюдается.

В общем, в книге нет того, что делает ее по-настоящему живой, что заставляет любить ее персонажей и переживать за них.

Порой мне казалось, что попади эта задумка, например, к Мартину — книга стала бы шедевром!

По мере прочтения стройная и продуманная идея, начинает подвергаться сомнениям.

Что-то не верится в людей, сидящих в четырех стенах на протяжении всей жизни. С психикой явно будут нелады. Это, к слову, одна из проблем на пути к колонизации человечеством космоса: люди, запертые в замкнутом пространстве превращаются в пауков в банке!

Не смотря на, казалось бы, подробное описание быта горожан, не хватает фактов: сколько жителей в Городе, размеры Города, как хоронят умерших, как не сходят с ума взаперти, есть ли какая-либо религия, сколько лет Городу, почему у диких туземцев есть ружья, а у цивилизованных горожан — лишь арбалеты...

Кроме того, автор имеет склонность сообщать кучу лишних подробностей и не сказать сути. Читатель уже знает, какая длина шпал, сколько запасных лебедок в наличии и как часто рвутся канаты, но даже не представляет из чего построен сам город.

Ну, и концовка, откровенно говоря, разочаровала.

Кишки, кровь, мясо, ходячие трупы, женщины поедают мужчин своими половыми органами... Смотрите, жалкие людишки, какие острые темы затрагивает Нил Гейман!

Я не против чернухи, но далеко не все умело используют этот прием. У Паланика, например, чернуха смотрится естественно, у Геймана же — как дешевый эпатаж. Хотя, наверняка, без нее наград у романа было бы меньше...

Да, к слову о Поланике. У него, как мне кажется, этот сюжет вышел бы куда более остро, живо и непринужденно. Вся «сумасшедшинка» происходящего выглядела бы более натурально. А у Геймана даже конфликт «реальных» старых богов с «метафизическими» новыми пошло смахивает на очередные «99 франков».

Сюжет при всей своей взрывоопасной начинке — скучный. Ничего толком не происходит. Герои едут, разговаривают, вяло и банально философствуют... Было интересно читать лишь коротенькие истории из прошлого.

К тому же меня вводила в заблуждение каменная физиономия ГГ, который напрочь отказывался реагировать на творящийся вокруг него хаос.

Эй, мужик! Тут к тебе мертвая жена, которая погибла в автокатастрофе, занимаясь оральным сексом с твоим другом, сидящим за рулем! — ноль реакции.

Эй, громила, ты сейчас катаешься на карусели вместе с Одином и прочими всесильными богами Старого Света! — да пофиг!

А мне, читателю, как реагировать на это? Вот и осталось после прочтения лишь легкое недоумение и вопрос без ответа: что это было? Эх, что-то не складываются у меня отношения с обладателями Хьюго...

Мартину удался забавный персонаж, некоторые черты которого, как мне показалось, позднее перекочевали в Тириона Ланистера из ПЛиО.

Местами предсказуемый, рассказ не представляет из себя ничего сверх выдающегося ни в плане сюжета, ни в плане идей, ни в плане второстепенных персонажей. Тем не менее, произведение является удачным примером развлекательного чтива. И, когда мне захочется почитать что-нибудь ненапряжное и расслабить мозг, я буду читать продолжение приключений Тафа Хевиланда.

Одно слово: разочарование.

Вот уж не подумал бы, что Симмонс, автор «Гипериона», напишет такой посредственный роман.

Вы прочитали аннотацию к книге? Можете смело открывать примерно тридцатую с конца страницу и читать, чем все закончилось. Весь объем книги — лишь подробности к этой аннотации, в большинстве своем весьма банальные.

Сюжета нет. Вместо него — описание будней экспедиции. Оно изобилует энциклопедическими подробностями, притянутыми за уши к реальной экспедиции Франклина. Но подробности зачастую сводятся к чернухе с детальным описанием изуродованных трупов, испражнений, вскрытия трупов, поедания трупов, совокупления, к счастью, между живыми людьми, но зато преимущественно мужского пола.

Повествование рваное: быт — быт — быт — совет офицеров — быт — быт — быт — нападение зверя — снова быт и т.д. В принципе, объем можно сократить вполовину уж точно.

Герои? Присутствуют. Но меня никак не покидала мысль, что автор слишком легкомысленно обошелся с реальными людьми. Кто-то у Симмонса алкоголик, кто-то — гомосексуалист, кто-то подлец. Почему нельзя было выдумать абстрактную экспедицию? Мало ли трудностей было у реальных арктических исследователей, что причиной гибели экспедиции автор сделал неведомую тварь из эскимосских мифов?

На протяжении романа меня пытались пугать, но как-то неумело. Пытались выдавить из меня сочувствие — не вышло. Внятной, захватывающей истории тоже нет. Даже атмосфера холода, голода, тьмы и болезней получилась какой-то невыразительной.

Пожалуй, единственное полезное, что я вынес из книги — некоторые знания о быте полярников XIX века. Никаких эмоций, кроме недоумения, скуки и, порой, омерзения она не вызвала.

Да уж, мягко говоря, неудачное знакомство с Желязны.

Год написания повести — 1963. Десять лет прошло с покорения Эвереста. Ну неужели нельзя было хоть чуть-чуть почитать про восхождения? Про жуткий холод, про яростные ветры, про резкую смену погоды, про борьбу за каждый шаг... Неужели, самое страшное, что может встретиться на вершине — это какие-то иллюзорные огненные птицы, драконы и ангелы с мечами? Такое ощущение, что автор услышал краем уха про то, что на высокие горы кто-то там залезает и что это не очень просто дается, и решил все подробности домыслить сам, приправив это третьесортной фантастикой в духе «Скубиду».

Участники восхождения места для палатки поровнее выбирали? Ага, конечно. Спуск — плевое дело? Да на спуске гибнет чуть ли не больше восходителей! Вот и взбирались герои повести на тридцатикилометровую гору, словно за хлебом в магазин.

Качество текста спишу на отвратительный перевод. Но с глупым повествованием, где половину занимают бессмысленные диалоги с троеточим после каждого слова и нудные, не несущие никакого смысла, описания «ландшафта», как быть? А с наивным сюжетом с неправдоподобными «коробочками Дока», тупыми «охранными компьютерами», тридцатикилометровыми лифтами внутри горы? Зачем нам аж восемь восходителей, не считая ГГ, если они вообще ничем не отличаются друг от друга?

В общем, оценка соответственная...

Не сумел дочитать.

Тонны пафоса, гектары картона, океаны воды. Добавить к этому скучнейший сюжет с бестолковым перемещением по карте, скудный язык с так необходимым читателю детальным описанием каждого листочка на каждом дереве и беспардонное количество плагиата. За исключением роялей в кустах, предугадываются даже пафосные фразы.

Спасибо, но лучше почитаю что-нибудь пооригинальнее, поинтереснее... и, пожалуй, в несколько раз покороче.

Бесподобная атмосфера, интересные запоминающиеся герои, реалистичный мир будущего, язык, полный ярких определений и красочных метафор... Я не люблю применять слово «стильный» касательно произведений искусства, но «Нейромант» — это стиль до мозга костей. Он икона стиля. Родоначальник множества жанров литературы, кино, живописи и даже музыки.

Но чего-то этому роману все-таки не хватает. Продуманный до мелочей сюжет поражает своей натуральностью, но без драматической составляющей он, к сожалению, не цепляет. Интриги как таковой тоже нет.

Персонажи плавают в каком-то своем соусе и им нет дела до читателя, наблюдающего за ними. Их мир — не наш, и мы ни как не можем понять всех законов этого мира, уразуметь правила игры, которую ведут герои.

Повествование слишком ровное. Недостает вспышек, смены темпа. Из-за всего этого концентрация внимания часто снижалась.

Порой небольшие истории, например про секретную операцию в Сибири или про говорящую голову, рассказанные кем-либо из героев, мне казались более интересными, чем сам роман.

Ну, что я могу сказать? Наконец-то!!!

Предупреждаю, что в моей рецензии будут спойлеры, поэтому тем, кто не читал — читайте сначала книгу, а потом уже мои рассуждения.

После заунывного «Пира воронов/стервятников» началось долгожданное действие. Местами даже наблюдается экшен в довольно-таки большом объеме на число страниц, что для Мартина не очень характерно. Это определенно радует.

После столь большого перерыва между книгами автор мельком затронул многих героев, уделив каждому хоть одну главу. Или вкратце упомянув, что мол Бриенна жива-здорова, Арья все так же учится за рубежом, а у Джейме все неплохо. И это правильно, а то читатели так и вовсе могут забыть про какую-нибудь Сансу Старк...

Появилось и много нового. Новые персонажи, удачно вписавшиеся в развернувшееся действо. Мы узнали про еще одну магическую составляющую мира — оборотней, которыми оказались, чуть ли не все Старки. Нас ознакомили с многочисленными отрядами наемников и тонкостями общения с их предводителями. Мы даже (я, правда, пока не особо рад этой встрече) познакомились с Детьми леса! И наконец спустя столько страниц и лет ожидания мы лицезрели драконов в действии!!! Все это сильно разбавило санту-барбру предыдущей книги, которая хоть и частично, но все же перенеслась и в «Танец».

В целом, почти по всем сюжетным линиям наблюдается динамичное развитие сюжета, присутствует драматический накал. Хотя, как и всегда у Мартина, есть несколько исключений, главы, которые читаешь через силу. Для меня это были линии Брана (впрочем, почти во всех книгах он мне давался с трудом), Джона, Дени и, как ни печально, Тириона.

Бран, наконец-то, минуя километры страниц, нашел-таки свою трехглазую ворону, которую он ищет аж с первой книги. Из захватывающего сидения в Винтерфеле он отправился в богатое на события путешествие, чтобы погрузиться в увлекательное обучение премудростям Детей леса... Я понимаю, что Мартин скорее всего готовит ему какую-то значимую роль в будущем, но пока я не уверен, что автор правильно сделал, оставив Брана в живых после того падения...

Джон. Один из любимых персонажей, я всегда очень переживал за него. Но в этой книге он все время делает глупости. И все его мысли направлены на придумывание еще больших глупостей. И на протяжении всей книги его никто не любит. Я понимаю, что в конце эпопеи наверняка будет глобальный зомбо-апокалипсис, но как-то уж больно долго и однообразно заселяют Стену одичалыми... В последней главе Джон наконец-то сделал что-то интересное, хоть и несколько нехарактерное для себя, за что тут же получил кинжал промеж ребер. Но ведь он не умер! Я в это свято верю! И возродится он не таким скучным и однообразным, как в этой книге!

Дэни. Я еще в предыдущей книге путался во всех этих Миэринах, Юнкаях и Астрапорах, и уж тем более в именах местных лордов, лордиков и прочих прихлебателей, окруживших нашу драконью королеву. Спустя столько времени после «Пира» я окончательно в них запутался и несколько глав отчаянно вспоминал кто есть кто. Если Джон на протяжении всего «Танца» делает глупости, то Дэни вообще ничего не делает. Все вокруг нее суетятся, плетут интриги, сражаются и умирают от поноса, а она все повторяет: «Я всего лишь юная девушка», и мне кажется, что она уже не лукавит как раньше. Действие в Миэрине начинаются лишь когда Дэни улетает на драконе.

В этой книге мне крайне не понравилась линия Тириона. Один из самых любимых персонажей по сути все время бездействует. Он просто неспешно плывет по течению, пару раз за книгу убедившись, что впереди нет водопадов...

Собственно, из минусов пожалуй все. Долгожданное продолжение в целом порадовало. Еще лет пять и мы будем наслаждаться «Ветрами зимы«!

Мир. Вторичный до ужаса. Эльфы, орки, гоблины, тролли... Единственное отличие — профессия ГГ, хотя летательные аппараты в фэнтези далеко не редкость.

Вообще мир напоминает компьютерную игру: леталка-стрелялка + РПГ + Варкрафт. Единственное новшество — демон как «источник энергии» для летательных аппаратов, но не удивлюсь, если и это уже где-нибудь было.

То, что многие приняли за «отлично прописанный мир» — стандартные декорации фэнтези, с которыми мы все знакомы с книг Толкиена и последующих авторов, дополненные компьютерными играми. Это они отлично и уже давным-давно все прописали в наших мозгах. Мы просто знаем правила этой игры наизусть: орки — они большие и брутальные, эльфы — утонченные и не любят гномов, а люди — что-то среднее. А читатель, у которого эта повесть оказалась бы «первым фэнтезевым опытом», вообще ничего не поймет, т.к. автор просто указал «параметры». Вот и получился фанфик, рассказик для «своих».

Сюжет. Банальный и предсказуемый. Я предугадывал не только повороты событий, но и фразы.

Персонажи. Картонные. С шаблонными репликами. С нелогичными импульсивными поступками и идиотским «ехидством».

Язык. Я недавно принимал участие в ФЛР и прочитал немало рассказов. У Пехова проблем с русским языком побольше, чем у многих авторов-новичков. Метафоры использовать совершенно не умеет. Я вообще не понимаю, куда смотрели корректоры, отдавая в печать столь безграмотный текст.

Кому-то пушки на Марсе могут показаться наивностью. Как и простой сюжетный ход с вымиранием захватчиков от земных инфекций. Да и за кучу других сюжетных и технических аспектов можно раскритиковать «Войну миров» в пух и прах.

Но ведь с какой аккуратностью, с каким естествоиспытательским интересом, свойственном людям того времени, описывает Уэллс погрязшую в хаосе старушку Англию. С таким же любопытством и, одновременно, трепетом ребенок тыкает палочкой трупик птички.

Я читал это произведение как некую скрижаль, ниспосланную нам из прошлого, священный исток для многих жанров современной фантастики. И на лице моем была примерно такая же улыбка, как при просмотре передачи «В мире животных» с Дроздовым.

Да, и кстати, расскажите дедуле Уэллсу про стим-панк :lol:

ВК был первой книгой в жанре фентези, которую я прочитал (включая Хоббита, Приложения и Сильмариллион). «Эльфийский клинок» была второй. Я тогда еще учился в школе, классе в 10-м.

Честно говоря, о Перумове ходили легенды. Все восторгались им. Я думал, что вновь погружусь в мир меча и магии, описанный Дедушкой, но увы...

Даже в те годы я понимал символизм книг Толкиена. Я сроднился с персонажами, которые были как живые, хоть и чересчур идеалистические. Ценил придуманный язык и письменность...

Перумов же просто влез в чужой костюм. И пусть старательно, но все же очень грубо, неумело, бездушно пытался играть роль Создателя, которым он не являлся...

Последнее, что я смог осилить у Перумова.

Запал «Алмазного-Деревянного» ушел. Остался лишь пафос. И абсолютно скучный, высосанный из пальца сюжет. А на тот момент, в мои 16 лет, я наверняка был самой что ни на есть целевой аудиторией для подобных книг. Но купить она меня не смогла... Увы...

В отличии от «хроникального» Сильмариллиона, Приложение более «живое». Уделено больше внимания самим героям, нежели глобальным событиям и пафосным речам. И герои, хоть в большинстве своем царских кровей (у Толкина по другому редко бывает :wink:), все же более «земные», нежели идеализированные персонажи Сильмариллиона, которые почти все происходят от Богов.

Отличное дополнение к ВК. В юности перечитывал бесчисленное количество раз.

Стандартный ужастик про компанию подростков... т.е. монахов, которые зашли не туда, куда нужно, да еще и осквернили идола.

После этого их дежурно покусали зубастые утопленники и оказалось, что язычество еще в силе, тогда как крест православный никого не спас.

Скучно... Предсказуемо... Стилизация не понравилась...

Довольно много раздражающих мелочей. Как языковых, так и логических.

*Под сильным сомнением дорога в болотах, по которой может проехать телега.

*Как походник вам скажу, никто не будет останавливаться на обед, если торопится.

*Обращение «святой отец» отдает голивудщиной. Так обращаются к католическим священникам. К православным подобного обращения ни разу не слышал.

*Зачем спасать лошадей?

И подобных мелочей, как и в стандартном ужастике про группу подростков предостаточно.

Первое место в моем топе по Серой группе. К сожалению, за неимением лучшего.

Тем не менее, я не любитель подобных «смешинок» в стиле Задорнова.

Сюжет предсказуемый и довольно скучный. «Проценты» и их действие на население — неубедительны.

Морали, по сути, нет. Ну, по крайней мере, ее не больше, чем у Задорнова.

Мне понравилось. Смачненько так, с огоньком. По-моему это как раз то, чего не хватало «Мировой войне Z» Брукса. Там все скучно, не живо.

Из плагиата, что прям четко в глаза бросилось:

Вторая глава про китайца, обмазавшегося «духами», а потом пошел дождь — это серия из сериала «Ходячие мертвецы». Там все тоже самое, только героев двое, они обмазались всякими потрохами, пошел дождь, но они успели сбежать. Причем один из героев — азиат.

Еще с островными государствами и всякими северными алясками — это четко взято с «Мировой войны Z».

В остальном — в глаза ничего явно не бросается. Хотя наверняка, заимствования еще есть.

Что не понравилось — идеи нет, или сквозного сюжета. Сначала полез смотреть значение карт таро, но они притянуты по сути за уши.

Конкурсная тема есть, но как-то неубедительно. В итоге оказывается, что Стив на самом деле хочет присоединиться к человекам.

Язык в целом хороший. Есть несколько словечек и фраз, которые я бы выкинул. Например «Один раз у нас получилось нагнуть этот шарик», «Нам надавали по яйцам, но мы попрыгали на пятках, и боль прошла». Они как-то уж по-детски звучат.

Ну и есть несколько логических косяков. Больше всего в глаза бросилось про апендицит. Без операции — это верная смерть в течении нескольких дней, а тут про это как про насморк. Понятно, что ГГ весь из себя пофигист, но всеравно как-то неестественно.

Честно говоря, не очень понимаю, почему рассказ в финале. Читал его еще в группе.

Язык хороший, без претензий. Но все остальное...

Сюжет — скучный. Тема — прямо в лоб. Философствования вокруг врагов друзей мне интересны так же как алеуту предвыборные дебаты в Гондурасе.

Гарпии замочили жуков, а лазеры не справлялись? Как убедительно...

А вообще, какого фига жуки... чертовы ЖУКИ!!!! рассуждают о человеческой морали, захватывают планеты и являются врагами гарпий??? Почему гарпии???? Почему они с человеческими лицами, хотя живут на другой планете???? Наверное, объяснения есть у Хайнлайна, но, извините, не читал...

Начну с того, что рассказ понравился, а все последующие замечания по сути не влияют на мою оценку, которую я все равно пока не могу поставить.

Честно говоря, не обнаружил соответствия теме. Можно гадать и предполагать кто кому враг и друг, но все как-то с натяжкой. Хотя лично для меня во всех конкурсных рассказах это наименьший минус из возможных.

Язык хороший. Встречаются, правда, некоторые неудачные или «простецкие», на мой взгляд, метафоры типа «как в котле алхимика» или «плесень туч», но в целом читается легко и приятно.

Элемент фантастики в тексте есть, но он какой-то совсем незначительный. Мне кажется, нужно было уделить ему чуть больше внимания, добавить чуть больше фантастичности, волшебства. Благо, объем позволяет.

Пробежав наискось биографию Веспуччи, возникли сомнения, а пребывал ли он во время заговора Пацци (1478г) во Флоренции? Я так понял, что это было несколько позже. Но тут могу ошибаться, да и фантастический рассказ вполне допускает подобные отступления. Тем не менее, не понял, почему именно Веспуччи был избран в качестве приемника.

Обращение «синьор» появилось в Италии значительно позже описываемых вами событий. Честно говоря, не смог найти подтверждения, но не так давно сам задавался этим вопросом. Синьор, как владетель синьории, наверное бы писался «сеньор», синоним сюзерену, хотя это уже заморочки в русском языке. Опять же, это просто замечание, никак не влияющее на мое отношение к рассказу.

Термин «кондотьер» не совсем верно употреблен. Кондотьер — человек, заключивший «кондотту», договор о найме. Проще говоря, предводитель наемников на службе у кого-либо. В качестве кондотьеров в те времена выступали многие представители знатных и не очень семейств Италии и других стран. Вряд ли в мирное время они именовались «кондотьерами». К тому же как ГГ определил, что перед ним кондотьер? Это как «в комнату вошел юрист», который по внешнему виду ничем не отличается от бухгалтера. А по реалиям того времени вошел не юрист, а как минимум олигарх, и такое ощущение, что этих олигархов там пруд-пруди, того и гляди, один из них зайдет к тебе. А вы про него так небрежно, мол мужик какой-то...

Короче, заменить кондотьера каким-нибудь солдатом, дворянином, телохранителем было бы правильней.

На протяжении всего рассказа не покидало ощущение того, что я смотрю очередную серию очередного аниме-сериала. Со стандартными персонажами, стандартным сюжетом и интригой, стандартными наигранными эмоциями, стандартными фразами, стандартной экономией на количестве кадров в секунду... Даже момент с завтраком какой-то до боли «анимешный», даже Дориан Грей...

Не зацепило совсем...

И судя по всему, только мне кажется, что язык до Уайльда мягко говоря не дотягивает :shuffle:

Автор, я могу долго и нудно перечислять ваши бесконечные стилистические ляпы, чрезмерно сложные конструкции, коряво сформулированные мысли... Но пожалуй не буду, вам уже про все это сказали. Не согласен с предыдущими критиками только по поводу многословия, по-моему ничего лишнего.

Я от всей души надеюсь, что вы подружитесь с русским языком. Потому что у вас очень интересные идеи, от некоторых фраз (которые я при чтении переформулировал в голове, т.к. написаны они у вас отвратительно) у меня мурашки по коже бегали. Как бы там не было, за всей этой словесной белибердой я сумел прочувствовать атмосферу, проникнуться внутренним миром героя.

Еще не понравилась концовка. Как-то уж слишком просто вы обошлись с отрубленной рукой.

Тем не менее, оцениваю настолько высоко, на сколько позволяет совесть, хотя надо бы пониже...

P.S.: Кстати, очень похоже на «Мотыльков надо кормить» из основного конкурса. Одинаково корявый язык и чем-то схожие идеи.

Интересное начало, ни во что хорошее, интересное, философское так и не вылившееся. Идея с роботом, который чувствует, мягко говоря, избитая. А я еще, как на грех, недавно пересматривал «Бегущий по лезвию», так что волей-неволей сравнивал, и сравнение это не в пользу «Электрической весны»...

Не понял, зачем роботам захватывать мир? Почему ключ в сердце экспериментальной модели робота? Роботов вывела из строя песня? Как-то все это с натяжкой, неестественно...

Из мелочей:

Девушка, «пьющая» электричество — это серия из «Футурамы», где робот Бендер стал электро-зависимым... Это же случайное совпадение?

Раздражали русские попсовые песни, настройки фотошопа и винампа... Не потому что я не люблю попсу или работаю в фотошопе. Просто как-то наигранно что ли...

Уж больно наивно сцапали девушку... Она «ловила» машину и тут же остановился «майбах» со злодеями.

Роботы не выдерживают (я любознательный, специально загуглил) песню из мюзикла «Кошки»? Я же правильно понял? Мюзикл (при всем моем уважении к этому жанру) — во многом коммерческий проект, а то, о чем там поют — красивый способ заработать (напишу ка я «ИМХО», дабы не разводить дискуссий). Вот и остается у меня какой-то неприятный налет после такой концовки...

А из плюсов — безусловно язык и создание атмосферы. Да и вы, автор, не относИтесь серьезно к моим замечаниям. В принципе, я понимаю, что подобный рассказ может «зацепить». Просто не мое, слишком слащаво...

P.S.: Еще тут было озвучено, что рассказ в стиле кибер-панк. Мне кажется, что это не верно. Кибер-панк, стим-панк подразумевают в том числе сильное социальное расслоение в обществе, если я ничего не путаю. В рассказе этого не наблюдается. Но это не в минус, просто размышления.

Текст добротный. Сюжет интересный. Мотивы людей и туземцев обоснованы, я поверил.

Но концовка... Я до последнего думал, что автор круто повернет сюжетную линию. Что будет все что угодно, но не самый банальный финал, который у меня крутился в голове... К тому же туземцы не могли быть настолько глупы. Чего они добьются бессмысленным убийством капитана экспедиции? Вряд ли они не понимают, что люди их просто раздавят, если им дать повод. И не думаю, что «кодекс» землян спасет их после этого...

Что еще смутило, так это первая сцена. Зачем она нужна? Чтобы продемонстрировать, что один из героев алкоголик и то, что ему хочется поскорее завершить дела и уехать? Она написана вроде интересно (правда с излишними, на мой взгляд, подробностями), но как-то не особо относится к рассказу. К тому же, не верю я в эмоции у робота-уборщика (у меня у самого дома робот-пылесос). Это больше на комедийный эпизод тянет, а у вас же не комедия.

А вообще рассказ напоминает Джека Лондона: герой-алкоголик, экспедиция в далекие края, европейцы дурят дикарей... И кстати будь это, как у Лондона, какой-нибудь парусник Ост-Индской компании у берегов Фиджи, с небольшой командой, я бы еще понял такой финал: туземцы получили выгоду от белых, туземцы их уничтожили. А в масштабах Человечество-покорившее-космос VS племя людоедов, такая концовка лично мне показалась неестественной.

Да, и уж к слову, сомневаюсь, что человечество на пути к собственному обогащению, стало бы цацкаться с кучкой жалких туземцев... Вы на современный мир взгляните. Маленькая страна с нефтяной вышкой — жителей на мясо! Ваш уютный дачный домик в неудобном для крупного застройщика месте? — досвидание! Было бы достовернее, если бы это был частный торговый корабль, который при желании может всех уничтожить одним плевком, но у него будут крупные проблемы (например, лицензию какую-нибудь отберут). И вот решают земляне стравить туземцев. Ведь так гораздо убедительнее.

А вообще рассказ неплохой получился. И за Джека Лондона спасибо, нравится мне он! Потом по секрету напишите мне, вдохновлялись, ли его рассказами :wink:

Первое, что напрягло — затасканное начало, где к ГГ подходит загадочный псих и начинает впаривать ему неадекватные вещи. И естественно оказывается, что он вовсе не псих, а, например, какой-нибудь ангел из параллельной вселенной. Причем читателю это понятно уже с самого начала, но автор старательно продолжает ломать комедию.

Второе — что рассказ на большую часть состоит из банальной предыстории тотального неудачника, который решил покончить с собой. Причем суть предыстории никак не влияет на развязку. А раз не влияет (ну за исключением очень важного момента с учителем литературы), зачем в таких подробностях описывать?

Третье — натянутые диалоги, слабая идея и бедный язык с большим количеством стилистических ошибок.

Ну, по поводу названия тут уже все что-нибудь да написали. Я считаю, что оно исключительно для привлечение внимания и, в принципе, автора понимаю: действительно, с таким «тайтлом» твой «продукт» прочтет большее количество «клиентов». Но на литературном конкурсе лично мне неприятно чувствовать себя «целевой аудиторией».

По поводу самого рассказа. Мы имеем: невзрачного ГГ, кошку, неведомый Нурт в небе и нашествие тварей. А так же довольно долгий философский диалог о роли Нурта в жизни человечества.

Наверное, подразумевалось, что Нурт относится к человеку, как человек к кошке. По крайней мере у меня, как и у большинства на форуме сложилась такая трактовка идеи рассказа. И Нурт иногда может почесать человечество за ушком и уничтожить его врагов.

Теме соответствует, не спорю. Но, честно говоря, после прочтения у меня вместо каких-либо впечатлений лишь возник вопрос: и что?

Второй вопрос скорее относится к названию, чем к рассказу: было бы столько шума вокруг него, будь он назван не столь эпатажно?

Оригинальным не буду. Описательной части действительно не хватает. Ну, или по крайней мере я не понял обоснования, почему кроме диалога ничего нет, раз уж такова задумка. Вряд ли вы руководствовались исключительно «краткостью, сестрой таланта»...

Читается легко, я бы даже сказал, что повествование увлекает. Хочется узнать по подробнее, что же там случилось, но вы меня так и оставили в неведении.

Короче, зря вы так с читателями...

Идея просто отличная!

Но вот исполнение все испортило. Начиная с непрописанноой обстановки — то ли современный мир, то ли фэнтези... только потом понимаешь, что речь идет о каком-то королевстве.

Речь судьи и священника неестественна. Это не протокол обвинения и не попытка завести толпу, а какое-то бессвязное бормотание. Посмотрите фильмы «Жанна д'Арк» и «Храброе сердце» — вот там убедительные допросы и казни.

Люди — просто первые попавшиеся прохожие, все сытые и довольные. Ни символизма (а то, что есть символического портит жена, которая не захотела смотреть казнь), ни интересных персонажей.

Девочка со слепой мамой — ну это же слишком просто... Выглядит, как попытка выбить слезу сострадания.

Но вот идея!! Жуткая (в хорошем смысле)! Надо было писать, отталкиваясь от нее, создавая соответствующую атмосферу, соответствующих персонажей.

Ну и над стилистическими ошибками бы поработать не помешало.

Я не люблю пародии, неудачные фанфики и не смотрел фильм «Высоцкий». Идея «духа Пиара» высмеена (или возвышена) уже миллион раз, так что нового тут я ничего не увидел. Достаточно посмотреть фильмы Ромеро, где зомби символизируют общество потребления.

Есть конечно нечто оригинальное в этом трэше, и текст неплох...

Пожалуй, я просто не буду ставить оценку. Противно...

к хорошим вещам хочется придираться, чтоб было еще лучше, поэтому про плюсы писать не буду.

из минусов:

слишком быстро девушка оправилась от шока и даже успела придумать план спасения. может по хронологии и много времени прошло, но в тексте этого не чувствуется, слишком резкий переход от истерики к адекватному состоянию. кстати, сомнительна идея спасения. принудительный суицид?

как девушка оказалась в автомобиле с милиционером? зачем они куда-то поехали такой странной компанией? или они знали про убежище в ТЦ и ехали туда? натянуто как-то...

на мой взгляд, сцена с выбором одежды немного затянута. она атмосферная, но чуть сократить бы, а то начинает надоедать...

надо бы дожать сцену с расстрелом девушки, что нибудь типа: они проталкиваются к зданию ТЦ — вот уже показались двери — ГГ из последних сил отбивается — девушка выхватывает мобильник — кажется их заметили — спасение близко — девушка радостно кричит — «ура! мы спасены!!» — она оборачивается к ГГ и обнимает его как вдруг... (ну, я утрирую, конечно, но, мне кажется, надо в таком ключе писать эту сцену)

выдавливание глаз и добивание — слишком однообразно (хотя, наверное, приближено к реальности)

возможно рассказ бы выиграл, будь он написан от первого лица (но это мое субъективное)

про стилистические ошибки говорили — надо бы поправить.

_______

а так, отличнейший рассказ! на мой взгляд, один из лучших на конкурсе. к тому же — здесь эмоции в действии, что выгодно выделяет рассказ на фоне бессюжетных конкурентов, где сплошные размышления и диалоги.

напомнило фильм «Я — зомби: хроника боли». советую посмотреть.

автору — удачи! я взглянул на любимую тему с непривычного ракурса ))

Кому что напоминает, а мне — Ивана Тропова «Реквием Крамера». И ментальные поединки, и некие женщины, поработившие силой мысли людей, и герой-одиночка...

Не сказать, что понравилось, но и особого отторжения не вызывает.

А еще, я по тексту не понял, чем же все-таки лучше «реальная жизнь» со всеми тяготами и невзгодами, нежели искусственное счастье?

Понравилось:

идея с искуплением (хоть и не нова)

чернушная атмосфера

место действия

язык (хотя некоторые предложения чересчур наворочены)

Не понравилось:

скомканная концовка

отсутствие предысторий героев

очень резкий, на мой взгляд, переход к финалу — из-за этого он получился, как уже говорил, скомканным

сбивает с толку повествование от первого лица: в начале каждой главы пытался понять, от чьего имени идет повествование

название корабля, ну как-то слишком уж прямолинейно...

сомнительна тема

Тем не менее, рассказ сильный!

Странное впечатление от рассказа, поэтому мысли будут записаны сбивчиво и бессвязно.

Куча всего намешано: что-то от «Тихого Дона», что-то от «Левши», а потом еще и атомная бомба появляется... Тем не менее не назовешь ни сказкой для детей, ни сказкой для взрослых...

Сначала идет «житие» ГГ, а потом ни с того ни с сего начинается «Хозяйка медной горы». Очень резкий переход между предысторией и самим рассказом.

Не понятно зачем мне описывали долго и подробно устройство какой-то машины.

Про машину — много, а про «учителку» ничего не сказано, несмотря на то, что она упоминается кучу раз. Сначала я думал, что она старая деревенская учительница, которая детей, особенно судя по выговору, разве что читать по слогам учит. А оказалось, что она в тетрадке схему распайки радиоприемника нарисовать может.

Кто кому враг для меня осталось загадкой, т.е. тема, как мне кажется, не раскрыта.

Для людей, которые не в курсе отношений казачества и немецких оккупантов, думаю, будет не очень понятно, почему казаки воюют за фашистов.

Но стилизация удалась на славу! Молодец!

Как ни странно, для бессюжетного рассказа неплохо. Мысли не сказать, что глубокие, тем не менее четко сформулированные и «закольцованные». Понравилась идея про полет к уже потухшим звездам.

Не понравилась «династия» космонавтов-мужчин, ходящих смотреть со своими сыновьями от нелюбимых жен на звезды и втирать им свои философские взгляды.

Тема слабо прослеживается. В этом рассказе можно вполне обойтись и без нее, прилепленной сбоку.

И еще, «самая короткая летняя ночь» это ночь с 21 на 22 июня имеется в виду? Почему именно она? У меня ассоциации с началом Великой отечественной войны.

Смущает фраза «Только это — любовь. Лишь мечта достойна любви.» — а как же любовь того же отца к сыну?

В тексте большое количество перегруженных предложений:

«Звезд было много, очень много, и здесь, в горах, они были особенно красивы.»

«Я представил себя маленьким муравьем, ползущим по огромной ладони, опоздавшим в свой муравейник, засмотревшись на звезды.»

«Мировая война Z» не зря называется «мировой». Это не рядовой ужастик про группу подростков. И даже не про город рядом с секретной лабораторией или военной базой. Тут описана действительно глобальная катастрофа. Причем продумана она так, что «Обители зла» и «Ходячие мертвецы» кажутся неправдоподобными комедиями, рядом с этим документальным трудом. Причем описано все: мировая история, судьба отдельных стран, жизнь людей на фронте и в тылу, поведение правительства и бюрократических аппаратов, система снабжения. И пусть книга не без спорных моментов, типа

Но, к сожалению, за глобальностью происходящего, за стремлением к четкому документальному изложению, у книги теряется душа. Нет главных героев. Сюжета тоже нет. Экшена маловато. А нескольких трогательных или «жизненных» моментов, которые в книге все же имеются, явно не хватает, чтобы заставить читателя втянуться в текст с головой.

Возможно, мне, как человеку три с половиной года проучившемуся на историческом факультете (и которого обучали те еще зомби) и, соответственно, привыкшему к прочтению долгих занудных научных трудов, книга не показалась уж совсем затянутой, но даже я ожидал больше негативных отзывов, связанных с ее длинной и отсутствием динамики. В любом случае, советую не затягивать с прочтением, а то «Мировая война Z» может превратиться для вас бесконечную жвачку.

P.S.: А еще меня всегда интересовал такой вопрос. Как столько людей превращаются в зомби, если у зомби цель не заразить, а съесть человека? Превращение же занимает какое-то время и за это время человека уже съедят...

Богат и могуч польский язык! Но можно ли написать польскому(!) автору книгу о советских(!) солдатах, воюющих в Авганистане(!) без русского (:insane:) мата? Мне кажется, что все-таки можно. В «Ведьмаке» Сапковский «ругался», и это было вполне убедительно. К тому же мне, как человеку, не раз слышавшему мат шоферов, программистов, грузчиков и бог знает кого еще, мат писателя польского Сапковского показался наигранным, неестественным.

Второе, что сразу «бросается в глаза» — стандартные диалоги Сапковского с намеренным повторением в предложении одного и того же словооборота, которые кочуют из книги в книгу. Здесь, из уст советских граждан, они звучат не очень естественно. Создается впечатление, что герои «Ведьмака» или «Рейневана», победив Нильфгаард и немецких рыцарей, нацепили авганки, взяли в руки АКМы и пошли воевать с моджахедами.

Но на этом, пожалуй минусы заканчиваются. К тому же это минусы, так сказать, «внешние».

Сюжет книги, хоть это и не самая сильная ее сторона, здесь не первостепенен. Здесь важна атмосфера. Атмосфера страшной войны, бойни, пройдя которую, люди перестают быть людьми, навсегда связывая себя кровавыми узами со смертью. И эта атмосфера оформлена в идею, четко сформулированную, ярко и красиво описанную, не нуждающуюся в комментариях а-ля «что хотел сказать автор».

P.S.: И маленький совет. Книгу лучше читать в 2-3 захода, не растягивая.

Глуповатый цикл. Подошел бы больше для рисования комикса, нежели для рассказов. Ну или для проходного детского мульт-сериала, на подобии человека-паука.

Собственно, оно и не мудрено. Не хочу никого обижать, но Говард писал для дешевеньких бульварных журнальчиков. Чем он выделился, так это нестандартной для тех времен тематикой: фэнтези тогда еще не было популярным. И сейчас его естественно считают отцом-основателем, чтобы лучше продавались созданные им бренды.

Супер герой, мрачный, суровый и молчаливый истребляет нечисть. Иногда пачками, иногда поодиночке.

Чтобы составить представление о цикле, достаточно прочитать «Крылья в ночи» как самый любимый поклонниками, но можно и любой другой. Ну или хотя бы начните читать. Через пару страниц все станет понятно.

Неплохое начало, читать приятно и интересно, не считая глупых диалогов, с тупыми подколками героями друг друга. Видимо, это считается чувством юмора.

Но с началом боевых действий, как ни странно для боевика, весь интерес пропадает. Как пропадает какой-либо внятный сюжет. Идет стандартный боевичек с супер-героем в главной роли, самым сильным, ловким, находчивым, успешным, везучим и остроумным. От миссии к миссии он становится еще круче и еще выше по званию. В итоге после очередной миссии книга внезапно заканчивается.

Инопланетные расы придуманы до того банально и неправдоподобно, что становится обидно за причисление данной книги к фантастике.

Но, повторюсь, начало — превращение стариков в супер-солдат — описано довольно занятно.

Первая постапокалиптика, которую я читал! И сразу море впечатлений.

Для взрослого человека она, должно быть, простовата, но для подростка, особенно, в «период отрицания», в подростковый кризис это просто находка! Этакий апокалиптический «Повелитель мух».

Ну что можно сказать о «Метро 2033»?

Идея. Непонятно почему до сих пор никому не пришло в голову написать про постапокалиптическое метро? Про Москву писали, а про метро нет.

Но на одной идее далеко не уедешь. Нужен еще внятно и убедительно придуманный мир, сюжет, интересные герои... Хотя, нет! О чем это я? Если на вас работает команда маркетологов и рекламщиков — то уедешь и далеко! И будешь до сих пор пожинать денежные плоды, попивая коктейль на берегу Тихого океана.

На мой взгляд можно было сразу выпускать такую же разрекламированную компьютерную игру. С ее «локациями», «расами», «фракциями», «стрелялками», «заставками» с пролетами по разрушенной Москве и постепенной прокачкой героя — это действительно скорее игра, нежели книга. Наивный, не особо продуманный мир, слабенький сюжетец, зато обложка симпатичная.

Плюсы «Ведьмака» можно описывать долго. Действительно, это веха в жанре фэнтези, можно сказать, уже классика.

Первый раз я прочитал «Ведьмака» когда мне было около 18. Сильнейшее впечатление. После Толкиена и, пардон, Перумова, которого мне подсунули друзья, с их пафосными героями, идеалистическими мирами, четким разделением на черное и белое, «Ведьмак» был для меня как взрыв бомбы.

Сейчас мне 26. Я перечитывал цикл еще раз с тех пор. К сожалению, прежних эмоций он не вызвал, думаю, в силу возраста, хотя некоторые моменты воистину шикарны. К сожалению в последних двух книгах сюжет несколько зачах, а последняя — так это вообще боевик с простыми сюжетными ходами и в целом довольно вымученный, хоть и не лишенный авторского шарма. Создается ощущение, что Сапковский хотел поскорее закончить.

Раза три я перечитывал «Последнее желание» и «Меч предназначения» и вдобавок неединожды слушал аудио-книгу. Некоторые любимые рассказы знаю чуть ли не наизусть. И вот что мне думается.

На мой взгляд, Сапковский — мастер короткой формы. Отличнейшие рассказы «Меньшее зло», «Крупица истины», «Осколок льда» смотрятся гораздо более выразительно на фоне всей саги. И, когда история ведьмака завершается в посредственной «Владычице озера», нас ждет, опять же, короткая по форме, завершающая новелла «Что-то кончается...» (да, да, я знаю хронологию написания), про которую с улыбкой можно сказать «старый добрый Сапковский».

Подтверждает мои догадки и, неудачный, как мне кажется, Гуситский цикл и замечательные короткие рассказы «Мызыканты», «Battle dust», «Воронка от бомбы».

Но как бы там не было, это «Ведьмак», книга во многом повлиявшая на мои вкусы в фентезийной и фантастической литературе, книга, которую я перечитывал как некий эталон. Книга, которая действительно вызывает эмоции. И этой книге я не могу поставить меньше десятки.

Есть такая замечательная книга «Кино: между адом и раем» режиссера А.Митты. Так вот, хороший фильм (в данном случае это подойдет и для литературного произведения) состоит из 3х частей: вступление, основная часть и заключение. Во вступлении режиссер «раздает карты», т.е. зритель понимает с какими героями он имеет дело, какие у них проблемы, какие цели, какая расстановка сил и пр. Основная часть это то, что неминуемо несет нас к развязке. Заключение — собственно развязка. Это в общих чертах.

У Аберкромби новые герои могут появится за несколько страниц до финала, новые сюжетные перепитьи быть примотаны к основному сюжету в самом конце, «главный квест» просто окончится ничем. Из-за этого целостность книги лично для меня сильно страдает, а финальный аккорд, который показывает истинную картину мира и кто на самом деле им рулит выглядит как еще один заурядный поворот событий.

Огромный объем произведения напрягает, очень много воды. Цикл можно было бы уместить и в одной книге. В первом, самом длинном, томе по сути не произошло ничего важного для сюжета. Большую часть времени один из героев без цели странствует, другой, по сути тоже без цели, пытает, тритий бесконечно долго готовится к турниру. И, боже мой, эти бесконечно нудные заседния совета! И аж целых два главных героя на них присутствуют!

Описанный мир несколько смущает. Мундиры, дворцы и шпаги лично у меня ассоциируются с 18 веком, а варвары на Севере — со средневековьем. А добавлять к этому еще и античность (в третьей книге) — по-моему, чересчур... Наличие инквизиции как бэ подразумевает церковь, если что. Тем не менее про религию ни слова.

В плане ведения военных действий и описания поединков — тоже есть придирки, но это так, личное :smile:

В рецензиях очень много сравнений с Мартином — лучше/хуже. У Мартина — Тирион, у Аберкромби — Глокта. По-моему, Тирион гораздо более сильный персонаж. А момент с обороной у Мартина — Королевской гавани, а у Аберкромби — Дагоски, меня вообще настораживает в плане заимствования идей :wink: Два «колечных» чела с похожими характерами и оба обороняют города! А вот заимствовать у Мартина любовь к литью воды не стоило. Это не самая сильная его сторона :lol:

В плане новаций, сюжета, идеи или какой-либо еще оригинальной находки — ничего. Герои довольно банальны. Множество персонажей не прописаны вообще, даже без маленькой предыстории, но текста про них очень много.

Понравилось сравнение автора рецензии Hell-lie с желе: сладкое, но застревающее в зубах. И без послевкусия.

Очень впечатлила первая глава первой книги. Отлично передана атмосфера, напряженный хоррор-экшен. Просто нет слов — супер!

На столько впечатлила, что во всех последующих главах старался не замечать нелогичные действия героев, которые поступают как капризные дети, хотя вроде бы брутальные взрослые мужики. Старался не концентрироваться на скучном сюжете, который тухнет к концу первой книги и она так заканчивается — ничем. В итоге в первой книге кроме первой главы больше ничего стоящего не было.

Вторая книга помимо скучного сюжета характеризуется еще и сюжетом предсказуемым. Однообразный «стелс»-экшен уже приелся и не впечатляет, а описание ментальных поединков, хоть весьма красочны, уже и вовсе надоедают. Всю книгу используется два штампа: 1) главный герой казалось бы уже совсем умер, но вдруг ожил 2) главный герой ощущает себя ничтожным и беспомощным, но неожиданно находит в себе новый источник силы.

Тем не менее вторая книга имеет неожиданно сильную концовку.

Помимо двух глав цикла — самой первой и самой последней, к достоинствам хочу отнести грамотный и приятный язык произведения. Жаль, что это все...

Купился на красивый баннер с метеоритами, падающими на землю. Как раз хотел почитать какую-нибудь простую незамысловатую боевую фантастику. От книги не ждал ничего выдающегося.

Дочитал первый том до середины, дальше не выдержал, хотя обычно даже самые неудачные вещи дочитываю до конца.

Начало про бомбоубежище и эвакуацию автор пишет скорее всего со знанием дела, судить не берусь, но уже настораживают кондовые эмоции примитивных персонажей, по сравнению с которыми Шварценегер — ведущий актер МХАТа.

После катастрофы все становится совсем плохо. Эмоции остаются прежними. Сюжет отсутствует как таковой, такое ощущение, что это не фантастическая сага, а записки подростка про то, как он сам с собой играет в войнушку, и рассказ ведется от лица самого любимого солдатика. Все происходит спонтанно, нелогично... Диалоги вымучены. Про хоть малейший намек на идею говорить не приходится, зато очень долго хочется ругаться на тупой, другого слова не подобрать, язык данного графоманства.

Фантазия автора тоже оставляет желать лучшего. На земле апокалипсис! Мир в руинах, на которых ты можешь творить, неограничивая себя ни в чем!

И так, описание пост-ядерного монстра №1: Это такой медведь, только белый и с длинной шерстью. А еще у него хвост с шипами!!

Описание монстра пост-ядерного №2: это такая летающая хрень... эээ... она похожа на тряпку. Для кратости буду так и называть их — «тряпки». И она... точно!! она плюется кислотой!

Да, и самое главное! Я же читал книгу не банального фантаста с высшим гуманитарным, каких тысячи, а бывшего военного!!! Так что теперь я знаю, что какой-то там броневик на армейском жаргоне называется «коробочка». Спасибо автору.

p.s.: Очень грустно видеть столько восторженных отзывов.