Чего вы нашли в ней умного, хитрого и изящного? Обыкновенный качественный боевик. Хотя можно сделать скидку на 55-й год. Для того времени сильно.

Мораль сей басни такова: зависть и жадность ни к чему хорошему не приводит. И ответственность ученого тут ни при чем. Социокультурная среда, описанная в книге, привела бы к кризису любое альтруистическое изобретение. За этой средой видится Россия. Сомневаюсь, что в Норвегии подобное бы произошло.

Перечитывал 4 раза.

Прошу прощения, но хотелось бы обратить внимание, что данное произведение не киберпанк. Это паропанк (стимпанк). К киберпанку он имеет такое отношение, как капуста к яблоку.

Очень позитивный рассказ победы добра над злом. И весьма необычной концовкой.

Не согласен с Черепахой. Смысл вовсе не в описании кафе.

По-моему, с пятой Пираньи за дело взялись литературные негры. Очень изменился стиль Бушкова: много секса, мочиловки, глупых диалогов.

Согласен, временной парадокс тут хорош.

Shvoloch, это одна из сильнейших повестей Желязны :smile:

Это не фантастика, а скорее мейнстрим. Сюжет просто, но переживания героя сложны. Не каждый так напишет.

В 90-х журнал «Пульс» полгода печатал комиксы на это произведение. Оттуда и узнал о нем.

По моим наблюдениям, около 50% начинавших читать «Поколение Пи» бросают книгу на монологе Че Гевары. :wink:

Это проверка на прочность, так сказать. :wink:

Мне порекомендовали прочитать эту книгу после Дюны. Не жалею, сюжет держит в напряжении, а сцена развязки достойна апплодиспентов.

Не замарачивайтесь на философии. Ее здесь столько же, сколько и в первой Дюне, просто экшена стало поменьше. Книга хорошая.

После первых двух Пираний эта серия не читается. Конечно в ней есть свои прелести, но Пиранья поставила крест на всех дальнейших боевиках Бушкова по крутости.

У Шекли романы редко получаются. За этот он лучше бы не брался. Книга для детского сада.

Великолепная утопия. Кстати, это не роман, а повесть.:)

Лучшее произведение в жанре социальной фантастики.

В декабре 1998 г. издательская группа Random House опубликовала список ста лучших романов XX века, написанных на английском языке. «Финалисты» определялись голосованием в Интернете, в котором приняло участие двести двадцать тысяч любителей литературы. Семь мест в призовой сотне заняли романы Роберта Энсона Хайнлайна. Из этих семи наибольшее количество голосов завоевал роман «The Moon is a harsh mistress», получивший пятнадцатое место в общем списке. Он опередил даже считающегося культовым «Чужого в чужой земле», популярность которого среди студенческих бунтарей 60-х годов была сравнима только с толкиеновским «Властелином колец».

Когда сюда зашел, знал, что будут ругать и хвалить Хайнлайна:)

Безусловно, современному читателю будущее Хайнлайна покажется наивным. Как сказал один американский критик: «Там ведь почти нет компьютеров, и единственный женский персонаж являет собой типичную женщину пятидесятых». Наивна или, как мы уже успели предположить, умышленно наивна вся политическая интрига. Тем не менее, речь ведь в романе отнюдь не о компьютерах. Она о способности человека, даже такого, как Лоренцо, выбросить на свалку самого себя и стать другой личностью ради некой высшей цели. При этом все подано так легко, динамично, с мягким, чисто хайнлайновским юмором и умением «втянуть» читателя в текст, что книгу хочется читать и перечитывать. Несмотря на все технические несуразности и пятидесятилетней давности представления о будущем.

В свое время этим романом зачитывались все мои знакомые. Но, что характерно для Бушкова, его первые книги сериала держат марку, а потом произошел скат. Не смотря на все, «Охота на пиранью» и «След пираньи» стали классикой. Я слышал, что генерал Лебедь рекомендовал к прочтению их своим коллегам.

Первые романы хороши. А потом в дело включились «литературные негры».

Те, кто хочет прочитать эту замечательную книгу (Путеводитель «Автостопом по Галактике»), рекомендую перевод Маши Спивак, который настолько хорош, что его можно поставить сродни вязниковской «Дюне». Все остальные в Сети — постольку-поскольку.