Очень драматичный по своей сути рассказ. С одной стороны — человек, создавший «дракона», с помощью которого можно подняться ввысь над землей и наслаждаться красотой, чувствовать обдувающий тебя ветер...

С другой — император Юань. Он тоже умеет видеть и чувствовать красоту, и он прекрасно понимает создателя машины. Но, в то же время, его долг — предусмотреть все возможные последствия, связанные с изобретением, в том числе и самые худшие. И поэтому, казня одного человека, он пытается спасти «жизни миллионов». Сложно выбирать из двух зол, но, пожалуй, ещё сложнее выбирать из двух благ...

Как уже отмечали многие, «Дракула» — классика, причем классика бессмертная. :pray:

Один из моих личных критериев хорошей книги — желание возвращаться к чтению. Так вот, «Дракулу» хочется читать, не отрываясь ни на секунду, а если уж пришлось — так и ожидаешь возможности продолжить читать.

От многих эпизодов действительно кровь стынет в жилах. И, может быть, в «Дракуле» и нет «экшена» в современном понятии этого слова, но роман отнюдь не статичен. В нем есть и действие, и томительное ожидание, и конечно же — УЖАС!

Конечно же, этот рассказ не претендует на какую-либо научную достоверность. Но в таких рассказах, каких у Брэдбери немало, на это не слишком обращаешь внимание, потому что все научные неточности блекнут перед огнем переживаний героев.

Мне кажется, этот рассказ — о силе духа, целеустремленности (временами граничащей с упрямостью) и желании двигаться вперёд. Всегда вперед. На юг, потом на север — это все условно. Ведь в космосе, как известно, нет сторон света.

Очень романтичный, приятный рассказ. Сеси готова пожертвовать всеми своими способностями ради того, чтобы любить и быть любимой.

Говорят, любовь правит миром. А уж весной, в апреле, она полностью овладевает душами людей, да и не только их...

Замечательный рассказ Маэстро! В нем есть и непередаваемое одиночество, и неимоверно долгое, томительное ожидание, и поистине жуткие муки разочарования. Маяк умолкает, а вместе с ним затухает и огонёк надежды, так внезапно появившийся для таинственного существа из Бездны.

Эх, давненько я уже читал эту вещь! Но все равно впечатления остались.

Конечно, в наше время мы можем считать этот роман утопичным. Но в то время, когда он был написан, подобная перспектива представлялась многим не такой уж нереальной. Хотя мне и вправду куда больше понравились эпизоды, связанные с «железной звездой» — когда нет места идеологии, только человек и космос.

Вот что меня раздражало в этой картине будущего — отсутствие писателей и писательства. И сейчас у меня появился ещё один аргумент «против». Ведь без литературы существование ФантЛаба потеряло бы смысл.:weep: Не допустим подобного!

Эта книга для меня во многом стала Первой. Первой — и одной из любимых — из Стругацких, и первой, после которой я действительно увлекся фантастикой.

Кто-то скажет, что она уже не так актуальна, как в советское время. Мне кажется, она останется актуальной ещё очень-очень долго. Ведь, пока существует человечество, будут существовать как «Люди с большой буквы» (с), так и подобные Выбегалле.

Весь роман пронизан отличным юмором (даже словарь терминов в конце не без юмора). И в то же время в книге есть место и философии, и жизненным проблемам. «...счастье в непрерывном познании неизвестного и смысл жизни в том же.»(с) — за одну эту мысль готов десятку поставить.

Как внезапно порой настигает смерть!

И как не хочется умирать — особенно, когда понимаешь, что не так уж много успел в этой жизни сделать.

Жутко, должно быть, осознавать, что до смерти остались считанные часы (а, быть может, и минуты).

И каждый переживает эти мгновения по-своему.

Этот рассказ шокирует, цепляет за душу... На мой взгляд, одна из лучших вещей у Брэдбери. По крайней мере, по силе впечитлений намного превосходит многие другие.

На мой взгляд, не самая лучшая, но и далеко не худшая вещь у Кинга.

По большей части роман написан в форме «рассказа в рассказе». Такая форма позволяет с головой окунуться в эту историю: увлекательную, таинственную, местами жутковатую. В ней есть и повседневные заботы, и страх, боль и горечь утраты... На одной стороне — патрульный взвод Д — несколько человек, которые работают как единый организм, не жалея сил ради общей цели. На другой — загадочный «бьюик 8», унесший не одну жизнь. А в центре — Нед Уилкокс — парень, чей отец тоже пал жертвой почти как «бьюика». И он жаждет докопаться до истины — возможно, даже ценой собственной жизни...

Один из моих любимых рассказов у Брэдбери!

В самом деле, образ жизни американцев в то время (пожалуй, равно как и наш, современный) справится с пришельцами почище любого оружия. Зачем зря лить кровь — свою и вражескую, — если можно встретить захватчиков с распростертыми объятиями, усыпить их бдительность и медленно, но верно уничтожить? Причём уничтожить, искренне не желая врагам зла. Землянами в рассказе движет не ненависть, а жадность под маской радушия. Желая заработать на марсианах, они неизбежно начнут вторгаться в культуру и образ жизни последних, уничтожая Марс не физически, а в первую очередь морально и духовно. И неизвестно, что из этого страшнее.

ИМХО, один из лучших рассказов в сборнике «Вождение вслепую» и вообще в творчестве Брэдбери.

В какой-то мере, мне кажется, в рассказе заложена одна из заветных мечт человека. Сколько лет люди безуспешно пытались победить Смерть, и вот она, в лице господина Бледного, здесь — на корабле, сама, как ни удивительно, на волосок от гибели.

Доктор оказался перед выбором: продолжить существование Смерти, либо получить бессмертие. А ведь выбор этот не так-то прост;

«Во мне нуждается все живое: я наполняю жизнь смыслом, придаю ей ценность, обеспечиваю противовес» — в этих словах — суть Смерти.

Но доктор выбирает бессмертие. Или вернее будет сказать — обрекает себя на вечную жизнь?

Обожаю Брэдбери за подобные рассказы!

Во-первых, за язык. Автор — просто мастер сравнений и метафор. Перед нами не просто холодная машина под названием «мусорганик» — нет, мы имеем дело со львом, хищным зверем.

Во-вторых, за атмосферу. Казалось бы, ничто не предвещает беды, но старушка чувствует, какова истинная цель приобретения «льва», и находит своим чувствам подтверждения, начиная с песенки Томаса, и заканчивая исчезновением её питомцев.

И в-третьих, конечно, за концовку! Правду говорят в народе: не рой другому яму — сам в неё попадёшь!

На самом деле, если бы конец света все-таки случился, я хотел бы, чтобы он прошёл именно так — без паники, без толпы, несущейся черт знает куда, подвластной одному лишь инстинкту самосохранения. Поневоле задумываешься — а что бы ты сделал сам, узнав, что этот день — последний для мира?

Моё знакомство с Саймаком началось именно с этого романа. Вещь просто замечательная! Отличный сплав научной фантастики с фэнтези — действие происходит в далеком будущем, высоко развита технология, и в то же время мы сталкиваемся с гоблинами, троллями, банши и их магией. Персонажи — каждый ярок по-своему; те же Оп с Духом ещё та парочка, да и тигр-биомех Сильвестр тоже незабываем. Много ярких эпизодов — вспомнить, хотя бы, как Дух объявил Шекспиру о том, чей он дух на самом деле:lol:. Продуман и образ врага — таинственной расы колесников, которая, по слухам, обладает большим могуществом и создала империю на неизведанных человечеством территориях Вселенной. Наконец, Артефакт — загадка, которую надо разгадать до того, как он попадет в руки врага. Одним словом, все компоненты хорошего романа налицо. Честь и хвала автору!:super::pray:

Читал книгу в русском и английском вариантах (последний, правда, в сокращении), смотрел нашу экранизацию... Что можно сказать — это один из признанных шедевров детективного жанра. Одно жалко — читал уже довольно давно, и ощущения от книги порядком притупились.

Фильм же посчастливидось посмотреть недавно. Блестяще сыграли актеры, как главных ролей — Ливанов и Соломин, так и второстепенных — Михалков, Янковский и др. Отличная музыка, прекрасно передана мистическая атмосфера. Если даже на родине Шерлока Холмса нашу экранизацию признали лучшей — какие могут быть варианты?

Читал уже довольно давно, но до сих пор помню впечатления от этого романа. В книге есть чему будоражить воображение — гигантские космические корабли, бороздящие... нет, не Большой театр, а все-таки просторы космоса:smile:, сам Арракис с бескрайними пустынями, чудовищными бурями и не менее чудовищными Червями... Порадовал, кстати, перевод — читал именно в издании, где была статья о ляпах переводчиков. Есть над чем посмеяться.

Видел две экранизации Дюны — полнометражку, снятую в 80-х, с Кайлом МакЛахлэном и Стингом; и сериал, вышедший не то в 2000, не то в 2002. Лично меня первая экранизация порадовала больше, хоть вторая и ближе следовала сюжету, и спецэффекты, естественно, были покруче.

Так себе роман, честно сказать. Пешил прочитать для полноты картины о Дозорах. Как уже отметили многие, интересна задумка с городами-Иными. Помнится, там наряду с Питером упоминались и Москва, и Киев. Вообще, ИМХО, оценка, которую автор дал городам, весьма и весьма относительна. Насчет Питера... Я был в этом городе. Так вот, в нем действительно есть место оттенку мистики, да и история его содержит немало темных и кровавых пятен (хотя какой город без таковых?). Но он не ЧЕРНЫЙ!

Ставлю 10, но это не справедливая оценка. Потому что творения, подобные «Мастеру и Маргарите» выше любых оценок. Прочитал дважды, и, думаю, надо будет перечитать ещё раз.

Книга, в которой достоин внимания каждый персонаж. Воланд, Коровьев, Бегемот, Иешуа, Понтий Пилат, конечно же, сами Маргарита и Мастер, а также многие другие.

Книга, в которой силы зла действуют как кара ещё большему злу — тогдашней системе, бюрократии и человеческим порокам. Недаром в эпиграфе — строчка из «Фауста» Гете: «Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо».

Короче — книга на все времена.

В целом, как по мне, неплохо. Скажем так, не ниже и не выше уровня Черновика. Легко читается, достаточно увлекательно плюс немало интересных идей. Хотя сама по себе тема «а что бы случилось с миром, произойди то-то по-другому?» уже муссировалась очень многими, в том числе и самим Лукьяненко в «Искателях неба» Интересны идеи с альтернативными общественными строями (теократия Тверди или «прогрессивная референдумная система» Вероза), которые, однако, оказываются куда более стабильны, чем наша демократия. Но в некоторых местах автор скатывается к пресловутому «эффекту бабочки», о котором уже сказано-пересказано...

И ещё мне лично хотелось увидеть в Чистовике что-то новое. Чего я в целом как раз и не заметил — тот же стиль, те же шутки, те же «лирические отступления» в начале каждой главы и т.п.

Читал в школьные годы — классе в 7м, кажется...

Очередное предупреждение о том, что знать своё будущее не так хорошо, как кажется. «Плохо читать хорошую книгу с конца» (с) А. и Б. Стругацкие. Но, сколько людей ни предупреждали, соблазн все равно велик, и главный герой тоже ему поддается...

Довольно своеобразный подход к истреблению неселения планеты

Прочитал как раз первых два романа. После отзывов на остальное наверно даже время не стану тратить.

А «Чародей поневоле» понравился. Довольно оригинальный переход из научной фантастики в фэнтези. Плюс юмор на достаточно хорошем уровне. «Коня» Векса вообще забыть сложно! Правда насчет сравнения с «Трудно быть богом» не согласен совершенно. Это, ИМХО, абсолютно разные книги, написанные в разных жанрах. С таким же успехом можно холодильник сравнить с микроволновкой.

Мое впечатление от книги — будто окатили холодной водой, вылили на меня чан с, простите, дерьмом, и влили в меня бутыль самогона одновременно.

На обложке была цитата «Кентерберийские рассказы в стиле готического рока...» По-моему, это жестче, чем готик-рок. Скорее, death metal.

Сильно. Жестко. Реалистично. Об этой книге сложно говорить. Её надо просто прочитать.

Кольцо Тьмы — единственная вещь, которую прочитал у Перумова. Честно сказать — после этого неохота особо и за другие вещи браться. Да, неплохо сделано начало; достойна внимания идея высветить восточные народы Средиземья — истерлингов и прочих, а также эльфов-Авари. Но есть вещи, которые все безнадёжно губят.

Первая, она же главная — Адамант Хенны. Прочитал с трудом. Как потом выяснилось, тут сказалось и отсутствие «Сильмариллиона» за плечами. Хотя, прочитав последний, легче не стало. Не роман, а каша какая-то.

Вторая — перумовские хоббиты. Надел, понимашь, мифрильную кольчужку, научился паре-другой приёмов — и стал круче всех? :kar: можно никого не бояться?

Третья — перумовское Средиземье. Но тут уже, кажется, все сказано до меня...

Прочитал вначале Хоббита, а вслед за ним Властелин Колец. Если последний — по сути, серьёзное произведение в жанре фэнтези, более глубокое и насыщенное, то «Хоббит» — добрая сказка. Красивая, интересная, приятная для чтения, но — сказка, рассчитанная всё-таки на детскую аудиторию. Тем не менее ниже 9 баллов ставить рука не подымается. Среди сказок тоже есть шедевры, и Хоббит — один из них.

Отличный роман!! незабываемо передана атмосфера паники и всеобщего хаоса, когда по просторам Земли зашагали первые треножники, сметая все на своём пути. Как и ощущение «лучика надежды» — когда хоть один треножник удалось повергнуть. Классика 4ever!!!

P.S. А вот фильм — тот, что с Томом Крузом — запороли!:mad: Тупой голливудский боевик, не больше.

Замечательная книга! Лично меня очень впечатлило представление автора о последних днях Земли. Огромное красное Солнце, неизвестные твари в море, хлопья снега в воздухе... Просто самому интересно, что же ждет Землю в столь далёком будущем.

Как уже тысячу раз сказали до меня — КЛАССИКА.:super::pray::appl:

Книга просто затянула! Прочитал залпом! Цепляет прежде всего своей атмосферой пугающей неизвестности, переходящей в панический ужас. Одна гигантская бабочка чего стоит!

Довольно оригинально-таки расправились с монстром в итоге. Хотя назвать конец хеппи-эндом язык не поворачивается — если учесть, сколько людей погибло. Концовка, на мой взгляд, удачная — с хорошим исходом, но при этом не слащавая.

Из всего, что прочитал у Кунца, эта книга — на первом месте. Ставлю максимум.

Рассказ просто отличный!!В первый раз читал — смеялся до слёз! Очень удачная пародия на американские блокбастеры. Особенно классно высмеяно изображение русских в американских фильмах — каков «русский» генерал Драгин с английским акцентом!! Почитали бы этот рассказ голливудские режиссеры, прежде чем снимать свои «шедевры«!

Хорошая вещь от хорошего писателя! Только, к сожалению, мне вначале попалась книга «Скованный ночью» — продолжение цикла «Мунлайт-бей». Так что, чтоая первую, уже примерно было ясно, что к чему, и отсутствовал элемент неизвестности. Недаром сказано: «Плохо читать хорошую книгу с конца». В целом — до уровня «Фантомов» или «Полуночи» действительно недотягивает, но все же читать приятно. Кстати, что касается пса главного героя — Орсона — очень напоминает умного пса Эйнштейна из «Ангелов-хранителей», тоже выведенного в результате генетических экспериментов (кстати, в «Живущем в ночи» упоминается об экспериментах с собакой — золотистым ретривером; Эйнштейн был как раз этой породы)

Прочитал роман в сборнике «Волшебный квартет» (2003 г.) По сути, неплохо... как для приключенческого романчика, рассчитанного для того, чтобы убить время — но никак не для произведения Мастера. Единственное, что в романе показалось мне оригинальным — идея насчёт «средневековья в ХХ веке» Кстати, эта же идея присутствует и в других романах — «Паломничество в волшебство» и «В логове нечисти» — везде ХХ век, но люди почему-то живут по-старинке — тут вам и замки, и рыцари.

«На дворе Средневековье —

Мракобесие и джаз» (с)

Понравился и сам роман, и экранизация. Весьма неплоха сама идея романа: что жителям маленького островка противопоставить чудовищной буре и Линожу? Плюс сценарная форма — лично мне понравилось. Хотя в целом, конечно, не лучшее, что могло быть.

P.S. В романе упоминался реальный случай исчезновения людей в поселении Роанок, а также намёк на причину этого исчезновения. У Дина Кунца в «Фантомах» тоже упомянут этот случай, правда виноват в нём был монстр (подробнее в книге). Интересно, у кого из писателей ещё найдутся объяснения?

Действительно, Куджо — не самая страшная вещь у Стивена Кинга. Читается скорее как триллер, чем чистый хоррор. Довольно затянуто начало (хотя на то, в принципе, есть причина — показать постепенное развитие событий и раскрыть характеры персонажей). Впрочем, вторая половина книги действительно захватывает.

P.S. Чувствую, после этой книги сенбернара заводить не буду:biggrin:

На мой взгляд — неплохо, но далеко не идеал. С одной стороны — очень продуманный мир, населенный такими разными народами (сразу видно, книгу писал человек, сведущий в этнографии — описания ритуалов и традиций бесподобны!), хороший слог; но, с другой стороны — предсказуемость сюжета и «машина убийства» Волкодав (сравнение с Терминатором Roland'а очень кстати), которые безнадёжно портят впечатление от романа.

Одна из моих любимых книг! «ВК» попал ко мне в руки года за два до выхода фильма. Книга просто захватила! Вторая часть, правда, показалась малость затянутой, но в целом — твёрдое «отлично«! :smile:

Начало просто обалденное!Помню, на эпизодах, где Фродо&Co скрываются от назгулов у меня самого мурашки по спине бегали. Да что я говорю — сам по себе мир Средиземья чего стоит!

Фильм смотрел. Понравилось, но с книгой всё же не сравнить.В 9 часов уложить все детали — согласитесь, НЕВОЗМОЖНО!!! И так сюжет порезали (Тома Бомбадила, сволочи, убрали — яркий был персонаж)... Но не о фильме речь, так что 10

По мне, так не лучший роман у Лукьяненко. Начало, конечно, затягивает, но дальше... С параллельными мирами всё-таки не очень вышло. Плюс куча заимствований. Аркан — где-то я такое название уже слышал... И Веер миров уже был — у Головачёва в « Посланнике»

Но, несмотря на это, читается неплохо. Можно прочитать даже просто чтобы поржать. Ведь, по сути, половина «Черновика» (а то и больше) — чистейший стёб.

В принципе читается неплохо. Но не более того. Совершенно не понравился прикол со снами — «мне приснилось то-то (см. фильмы Ночной и Дневной дозор)»

Короче говоря, если читать, то только чтоб убить время (если читать больше нечего)

Первая книга Головачева, которую я прочитал. Читал просто запоем.:super:(По сути, именно после «Посланника» я стал читать Головачёва). Очень понравилось начало — атмосфера преследования передана просто супер! Понравилась сама концепция «веера миров». Плюс — очень оригинальный сплав фантастики и элементов фэнтези — магия, сказочные персонажи и т.п. Правда, немного подпортило впечатление то, что под конец автор полез в метафизические дебри. Конечно, фантастика фантастикой, но можно было б и подоступней написать:help:

Поэтому роман немного до высшего балла недотянул. Но общее впечатление от книги — классно! :biggrin: