Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Reddain на форуме (всего: 7 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Техподдержка и развитие сайта > Нужны ли минусы за отзывы? > к сообщению |
 Отправлено 13 октября 2007 г. 18:03
Lost Благодарю. Может отдельно сделать плюс к аннотации ещё и рецензию?  Позвольте всё-таки защититься. Субъективное мнение может сложиться (чаще это относится к отрицательному отзыву) из-за неправильного подхода к произведению. Можно поставить фильтры, раздуть минусы произведения и не увидеть плюсы, и в результате настроить следующего читателя на то же самое. А нужно не вызывать предрассудков у читающего отзывы, а настраивать на такой взгляд на книгу при прочтении, которые позволит увидеть прелести продукта труда автора, ухватить атмосферу и т.д. |
| Техподдержка и развитие сайта > Нужен ли рейтинг посетителей по качеству отзывов? > к сообщению |
|
Отправлено 13 октября 2007 г. 17:36
Kurok
ППКС Народ! Предложение. Пусть ставить отзывы будет уполномочен только определённый круг умных начитанных людей, например администрации сайта, которые смогут объективно судить, наказывать за хамство и неконструктивную критику, но и не валить за высказывание своего мнения (если оно высказано вежливо). Предлагаю ввести новую должность модератора, который сможет налагать штрафы в качестве минусов на отзывы. Обычние люди минусы ставить не смогут — минус куча проблем. И можно спокойно сортировку по баллам делать. Это важно. |
| Техподдержка и развитие сайта > Нужны ли минусы за отзывы? > к сообщению |
Отправлено 13 октября 2007 г. 17:15
Я считаю, что ЛЮБОЙ ЧИТАТЕЛЬ ДОЛЖЕН УВАЖАТЬ ТВОРЧЕСТВО АВТОРА. Автор писал, старался, вкладывал ему понятный смысл, стремясь, чтобы мы его тоже разглядели своим умом (а не разжевать и в рот положить). Быть писателем трудно, быть циничным критиком — ничего проще. Нужно уметь видеть, в чём талант автора, а не писать — "Я не понял ничего, бред", "Тоска зелёная","Дурь", ничего не разбираясь в литературе и в том, что произведение из себя представляет. Отзывы должны быть объективными, конструктивными и видящими ценность произведения, если таковая имеется, причём у каждого произведения своя ценность, под одну гребёнку не нужно всё косить. Оценивать не субъективные впечатления, а общее качество прописки произведения. И конечно, я против неконцептуальных сравнений. Минусам — быть, дабы научить людей писать хорошие отзывы. В другом случае лучше вообще отзыв не писать. А многие просто гонятся просто ведь за "десятью очками". Печально это. |
| Трёп на разные темы > Нецензурная лексика - допустима? > к сообщению |
Отправлено 11 октября 2007 г. 00:23
Ну, Маяковский есть Маяковский.  В те времена слово, простите, "бл**ь" и слово, простите, "шлюха" были синонимами и к матерному языку не относились, так же как сука — собака-самка.А я помню мне задали выучить стихотворение в школе "ВАМ" — типа того что-то... Так там в конце: "Я лучше в баре бл**ям буду подавать ананасную воду" Пришлось учильнице с "матом" прочитать. Со временем отношение к словам меняется, что понимать по матом вообще(??). Вот я скажу: бежала сука, виляла хвостом — всё нормально. А когда придумают новое определение собаки-самки, может это слово в мат причислят.  Вот задание на диссертацию  :Какие слова считали матом, нецензурными (и в какие времена), а какие — просто ругательными (говно, дерьмо). Я вообще вот моё мнение насчёт всего этого: ЗАМЕНЯЙТЕ НЕЦЕНЗУРНЫЕ СЛОВА на новые, без грязной стилистики и эмоциональной негативной окрашенности (редиска, млин, мучамба — они имеют иронический оттенок и куда как лучше помогают! И никакого негатива. Глядишь добрее станете Вспоминается Джонни Депп (Джек-Воробей), помните: "ЗАРАЗА!"))) |
| Трёп на разные темы > Нецензурная лексика - допустима? > к сообщению |
|
Отправлено 10 октября 2007 г. 15:52
Вот давайте представим, что я хочу написать, там, повесть про жизнь. Но хочу отразить допустим наезд шпаны или рассказ как бухали и занимались понятно чем с девушками низшие слои общества, то есть большинство молодёжи ("Эх, темнота"(с)). Или тусовку в клубе. Или "гуляние" нариков-головорезов. Хочу отобразить всё достоверно, как есть в жизни, показать жизнь, а не литературный вымысел. Так вот. Описывая диалоги, надо мне передавать всю нецензурную лексику, которая используется персонажами оными через каждое слово??? Раз. Теперь два. Когда батарея на ногу упадёт или в новом костюме на выпускной в лужу упадёте, какие будут ваши слова??))) Когда вам страшно плохо, непередаваемо, вы скажете, делясь с другом: "Мне так плохо..." или "Мне совсем ***во"? А вот теперь три. Можно заменить матерные слова другими, сленгом цензурно-юморным?? Можно! И прекрасно всё получится! Пришёл пушистый зверёк с ценной шкурой. "Ахтунг" вместо "Шухер" А вот слово "Сцуко" — как, можно использовать??? В лиреатурном языке всегда запрещалось использование ненормативной лексики, как думаете — это правильно??? Или можно сделать исключения, заменять звёздочками??) Вопрос об эстестике и привычке говорить в определённом кругу тут. Тонкий такой вопрос. Я сам думаю, но ни к чему особо не прихожу. Fuck!(зачёркнуто) |
| Компьютерные игры > Была такая игрушка "Oni", знаете? > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2007 г. 13:00
Очень скоро выйдет продолжение Oni — Oniblade. Я видел ролики, там потрясающая анимэшная графа и экшен просто виртуозный http://www.oniblade.ru/ |
| Компьютерные игры > По какой книге вы хотели бы игру? > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2007 г. 12:44
Насчёт "не трогать святое"... Куча фанатов АС'а очень ждут эту игру, потому как сюжет к RPG был написан Анджеем ещё в 1995 году, то есть ещё до признания популярности полного цикла, а только из-за популярности первых двух томов рассказов. Литературная вселенная и вселенная игры — совершенно разные вещи, и не стоит их смешивать. Сапковский тоже играет с реальной историей и основанной на ней легенде, в легенде всё кончается свадьбой, а реальности всё кончается неопределённо и новым началом. Такого великолепного завершения и хода я не припомню больше ни у одного автора, из тех, что я читал. Так вот — Игра "Ведьмак" — тоже как альтернативная легенда, как "что бы было бы, если бы Геральт выжил?". Тут уже не история, а просто возможность войти в роль Ведьмака. Я понимаю, почему такая реакция, потому что привычно считать: "что вот он, Ведьмак, в книге!" И подчас считать реальность книги как существующий дейстительно альтернативный мир(!!). Многие фанаты так наивно полагают: "вот умру и окажусь в мире Ведьмака!". Да, да, я сам слышал, не удивляйтесь. А тут — ты сам Ведьмак! Нужно понимать, что литературный вымысел — он есть литературный вымысел. Сапковский описал и легенду, и в то же время открыл намёки:"а как же на самом деле?". Но фишка в том, что "как было на самом деле" тоже вымысел Сапковского А по-правде Сапковский вообще всё мироустройство затронул, особенно в книге "Владычица Озера". Много там осталось непонятного, но у АС'а была привычка писать как рассказ из уст персонажа его мира, а этот рассказ может не отражать правду. А потом — Нимуэ — не из Легенды ли о Короле Артуре? Сапковский делает интеллектуальный вызов читателю, но, увы, даже ему самому не всё понятно в его параллельных мирах, затрагивающий и наш тоже Теперь...
Я сейчас уже не могу найти ссылку на материалы, НО ЧИТАЛ различные интервью. Поверьте, поляки работают хорошо и думают воплотить РАЗУМНЫЕ мечты поклонников Ведьмака. Умно всё и как надо. Игра выглядит очень многообещающе, задумано всё и воплощается качественно начиная от боевой ситемы и кончая нелинейным сюжетом и четырьмя альтернативными концовками. Посмотрим, что выйдет. |