Вересаев — один из моих любимых писателей, художник слова с большой буквы и просто очень умный человек. Причем сюжеты у него по большей части обыденные, совсем не увлекательные, вот как в этом произведении (дело происходит в царской России, главный герой — молодой врач). Но каждый раз, когда я время от времени перечитываю эту повесть, у меня (мужчины) в финальной главе льются слезы.

Прочитал тридцать конкурсных рассказов на заданную тему «Мир фантастики через 50 лет». Ни одного хорошего. Неумелая лесть журналу, примитивные сюжеты. Большинство рассказов — откровенный шлак. Лучше бы я не тратил время на их чтение, и Вам не советую.

Сергей Снегов всю жизнь был одним из моих любимых писателей за одно лишь произведение — трилогию «Люди как боги». Помню как в библиотеке Короленко я взял эту толстенную книгу и прочел ее залпом за один день! И вот только через два с хвостиком десятилетия у меня дошли руки прочитать еще одно его эпохальное творение — фантастический роман «Диктатор» (написанный еще в 1987 году).

«Диктатор» поражает масштабностью, фантастичностью, пронзительностью и потрясающей силой философской составляющей. Это антиутопия и утопия в одном лице. Действие происходит в мире, параллельном нашему и лишь отдаленно похожим на него. Планета раздроблена на множество крупных и мелких государств, говорящих на одном языке, но враждующих друг с другом. Идут жестокие войны (с захватывающим детальным описанием сражений, с импульсаторами, резонаторами, сгущенной водой, позволяющей управлять циклонами, обрушивать на противников ураганы и тонны воды). В одном из враждующих государств, насквозь прогнившем и коррумпированном, безнадежно проигрывающим в войне, преданном союзниками и своим бездарными руководством, группа друзей устраивает военный переворот и захватывает власть. Далее они абсолютно нелогичными фантастическими политическими ходами пытаются не только исправить положение в стране и внести перелом в войну, но и победить само понятие войны, сделать ее невозможной и неприемлемой для всех государств, устроить мир и согласие во всем мире.

Сюжет развивается очень интересно, много интересных персонажей, интриг, политической борьбы, словесных дуэлей с превосходной аргументацией с обеих сторон, много красивых женщин, умных и благородных мужчин, находчивых противников. Но главное в книге — ее антивоенная философия страшнейшей силы. Мы все привыкли к тому, что война — это плохо, и считаем это само собой разумеющимся, но после прочтения этой книги Вы поймете, что были не противниками, а скорее адвокатами и пособниками войн. Меня (неглупого человека) прочитанное в книге буквально потрясло и поменяло мое отношение к войнам с привычно-осуждающе-смирившегося на активное неприятие. Рассказы о военной доблести, чести и успехах воюющих за правое дело больше не вызовут у меня положительных эмоций.

Я здесь не смогу ничего пересказать в этом коротком отзыве, причем не потому, что автор практически непрерывно говорит об этом на протяжении 880 (!) страниц. Просто я и близко не смогу так все ясно и убедительно донести до читателя, как это делает Снегов устами героев романа. Чего стоит только рассказ о маленькой девочке, погибшей от взрыва бомбы, и протягивающей перед смертью ручки к кому-то, кто мог бы ее спасти, о том, какая вселенная погибла вместе с ней... :( Нет я не смогу это здесь передать, нужно это читать в первоисточнике.

Автор написал этот сумасшедшей силы роман (я бы поставил его по философской глубине гораздо выше, чем например, «Война и мир» Толстого) всего за два года. И конечно же в нем есть недостатки, есть немного наивные места, есть места, вызывающие снисходительную улыбку. Много романтики (не зря Снегова называют классиком советской космической оперы), много театральности с этим его фирменным «если бы мы знали тогда, к чему это приведет, мы не были бы так беспечны в ...». :) Очень много текста и разговоров, не каждый осилит такой объем чтения. Но я бы даже ввел эту книгу, как обязательную в школах. Учитывая то, что сейчас происходит в мире и у нас в нашей родной стране. Вначале романа так просто не верится, что автор не списал весь этот сюрреализм современной политики с действительности, а придумал почти тридцать лет назад.

Хорошая, качественная, интересная книга. Девятнадцатый век, Англия, в высших кругах власти раковой опухолью распространяется заговор алхимиков. Еще немного и их уже не остановить, и, скорее всего, человечество погибнет в том виде, в котором оно существует. Случайно на пути заговора становятся три человека, которые всю книгу будут отчаянно сражаться за свою жизнь, попутно пытаясь разобраться в фантосмагорических, местами даже психоделических событиях, разворачивающихся вокруг них. Присутствует и небольшой детективный сюжет внутри основного сюжета...

Я прочитал эту книгу с удовольствием. Единственный ее относительный недостаток — много событий происходит в больших многоэтажных зданиях с запутанными системами комнат, коридоров, залов, башен... Моего пространственного мышления явно оказалось мало, чтобы хотя бы приблизительно составить в уме модель главного из зданий (где происходит большинство событий). В дополнение к книге не помешала бы его карта.

В книге очень много смертей, она до предела насыщена киношным экшеном. Главные герои, те из них, которые выживут, весь сюжет попадают в практически безвыходные ситуации, где их должны убить, но все время умудряются выпутаться. :) В конце уже не столько беспокоишься за их жизнь, сколько пытаешься догадаться, как же они выкрутятся на этот раз? :) Ну и конечно читатель вместе с главными героями пытается понять, что происходит и как действуют эти алхимические технологии.

Так как главных героев несколько, то автор для их лучшей различимости читателем использует популярный прием — у каждого из героев есть свои яркие до гротескности отличительные черты, странности, фобии. А еще в книге три параллельных сюжета, перемежающих друг друга. Одни и те же события по очереди описываются с точки зрения трех главных героев. Но, конечно, их истории лишь частично пересекаются и дополняют друг друга.

Здесь очень много критических отзывов на эту книгу. Я даже сомневался, читать ли ее после того, как ознакомился с отзывами. Ругают и стиль изложения (многословное изложение подробностей происходящего) и киношную «неубиваемость» героев (рассматривайте это как забавную фишку) и то, что книга провалилась в продажах (издатель не смог вернуть заплаченные автору два миллиона)... Мне же все понравилось. Хорошая фантастическая идея, интересный сюжет, английский антураж девятнадцатого века. Советую почитать. Только не ожидайте, что это шедевр с глубоким философским смыслом, и тогда разочарования от прочитанного не будет. :)

За этот рассказ о путешествиях во времени, стилизованный под арабские сказки, автор получил престижнейшие премии Небьюла в 2007 году и Хьюго в 2008 году. Рассказ неплох, но на мой взгляд не более того.

Все, как обычно у Теда Чана. У него возникает интересная идея или утверждение, и весь фантастический сюжет построен так, чтобы убедить читателя в истинности или красоте этой идеи, привлечь его на свою сторону. Идеи в его «История твоей жизни» и «Тебе нравится, что ты видишь?» показались мне красивыми и интересными. А вот идеи в «Выдох» и «Купец и волшебные врата» показались мне мелковатыми.

Основная идея рассказа — будущее и прошлое изменить нельзя. Можно лишь лучше узнать его. Это подкрепляется тремя достаточно простыми (для тех, кто читал много рассказов о путешествиях во времени) историями. Никаких захватывающих дух парадоксов. Все простенько, чистенько, выше среднего, но не более того.

Изобретен способ (каллизация) блокировать в мозгу человека определенные связи, в результате чего он временно теряет способность оценивать степень красоты лиц других людей. Это устраняет проблему «внешнизма», когда люди с красивыми от природы лицами имеют преимущество в жизни перед людьми, которые родились некрасивыми. Кроме того это выбивает почву из под ног рекламщиков, которые привлекают наше внимание к товарам и услугам с помощью нереально красивых девушек моделей.

Это идея повести, а дальше автор в стилистике пересказа документального фильма рассматривает ее со всех сторон. Приведены монологи якобы разных людей (противников и сторонников этой процедуры), выступления политиков, общественных деятелей. ученых, студентов. Как ни странно, читается это все легко и с интересом.

Ну и финал меня порадовал. Не буди лихо, пока тихо. :) Каждое действие порождает противодействие, и рекламщики, лишенные оружия красоты, изобретают способ с помощью программной обработки видеороликов нереально усиливать убедительность воздействия на человека интонаций речи, мимики, жестов, языка тела. И люди, посмотрев речь против каллизации, усиленную такой обработкой, на решающем голосовании голосуют против каллизации. :)

Прочитал я эту прекрасную книгу, прочитал презрительные отзывы физиков и понял, что просто обязан написать и свой отзыв. :)

Книга о контакте с инопланетянами, с подробным описанием очень сложного и медленного процесса постепенного понимания земными учеными их речи, которая оказывается принципиально отличающейся от нашей.

Все мы знаем, что язык, на котором мы думаем, сильно влияет на наше мышление и его результаты в различных видах деятельности. Часто какая-то научная идея ускользает от нас, никак не может обрести четкость и ясность, когда мы ее обдумываем на одном языке и вдруг прекрасно формулируется на другом языке (у меня такое было, когда на научной конференции много разговаривал на чужом языке и в конце даже думать начал на нем же). Когда человек думает, он беззвучно проговаривает слова у себя в голове. И это потому, что мы привыкли выражать мысли словами. Ну а что, если человек выражает мысли не устной речью, а как-то иначе? Например, речью жестов для глухонемых? Тогда, когда этот человек думает, то в его голове возникает образ рук, которые показывают жесты из языка для глухонемых.

Ну а что, если основная речь не устная, а письменная, причем это не строка текста, где есть начало и конец, а двумерный узор, где нет начала, нет конца, а есть лишь связи и взаимные отношения? Тогда носитель такой речи должен мыслить готовыми узорами, содержание которых во времени может быть произвольно длинным и воспринимается им как единое целое. Вот эта красивая идея и лежит в основе этой замечательной книги. Причем главной героине, ученому лингвисту, которая в итоге хорошо изучила письменный язык пришельцев и в какой-то степени научилась думать на нем, это помогло пережить трагическую смерть дочери. В воспоминаниях о ней она воспринимает жизнь дочери и свою жизнь единым целым, без начала и конца, причудливым узором, сплетенным из множества событий, мыслей, отношений... В общем куда мне тягаться с мастерством автора, боюсь, что я здесь в нескольких словах не смогу передать суть и красоту этой книги и только все испорчу.

Ну а те ученые-физики, которые набросились на автора за некорректное использование принципа Ферма — просто не увидели главное в книге. Конечно же в физических обоснованиях предвидения будущего в книге есть натяжки и нестыковки. Но так нужно было по сюжету и на качестве фантастической идеи о необычном языке и необычном мышлении это никак не отразилось. Мне книга очень понравилась. Это лучшее, что я прочитал за последние два-три года.

Таинственные инопланетные устройства (напоминающие метеоры) начинают массово падать на Землю и перебрасывают случайно находящихся рядом людей, животных, некоторые предметы и машины на другую планету. Там все это падает в океан среди коралловых рифов и атоллов. Те, кто сразу не умер, пытаются выжить на островах. Выживать непросто, так как в этом мире смерть буквально дышит в спину — почти нечего пить, кровожадные акулы в воде, не менее кровожадные тритоны на суше, всякие маленькие ядовитые твари... Кроме того в первые два дня все заболевают таинственной болезнью. Дети и молодежь, как правило выживают, но почти все те, кому старше двадцати пяти, становятся сильными, ловкими, нечувствительными к боли и почти безмозглыми зомби, которые нападают на людей, рвут их на куски и пожирают.

В этих условиях и просто выжить тяжело, а попытаться понять, что же это за планета, где она находится, кто создал все эти устройства переноса людей с Земли и приемники на этой планете, есть ли здесь материки и как туда добраться — задачи очень тяжелые. А тут еще и на каждом островке — своя модель человеческого общества. И вот уже появился рабовладельческий строй, свирепые садисты готы начинают захватывать один остров за одним...

Роман интересный, автор не только придумал удачную фантастическую идею и завязку, но и хорошо разнообразит сюжет разными поворотами. Это настоящий классический приключенческий роман, а не череда однообразных событий, связанных в цепочку только по воле автора (современные фантасты часто грешат этим).

Герои романа очень много разговаривают друг с другом, поэтому книга на мой взгляд несколько затянута. Но при этом темп событий очень высок и постоянно поддерживается напряжение, постоянно хочется побыстрее выяснить, что же будет дальше. :) Сразу скажу, что у «Рая беспощадного» открытый финал и, чтобы узнать чем все закончится, мне придется читать следующую книгу из этой серии — «На краю архипелага». Ну что же, почитаю с интересом. Но если и там будет открытый финал, вот тогда я расстроюсь. :)

Смертельный вирус выкашивает всех мужчин (выживает лишь один из нескольких тысяч) на планете. Оригинальный сюжет? :) Пожалуй, не слишком. :)

А вот теперь еще раз ответьте на этот же вопрос, но с учетом того, что книга написана в 1913 (!) году. И женщины, которым придется как-то выживать без мужчин, это не наши образованные эмансипированные женщины, а женщины конца 19-го века. Появился интерес? :)

Читайте смело, думаю, не пожалеете. :) Все-таки перед нами — патриарх, практически родоначальник жанра, с неплохо прописанными сюжетной, психологической и социальной составляющими, интересными для нас и с исторической точки зрения.

Одна забавная деталь, не имеющая особого отношения к сюжету. Со слов одной из героинь романа в конце 19-го века считалось, что:

«Брак — это прерогатива мужчины — это ему надо было удержать при себе свою женщину и сохранить свое имущество для своих детей. Для женщин он никогда не был настоящей защитой, да женщина и сама сумела бы защитить себя, если б ей только дали возможность».

Вот так тогда полагали. Думая, что вот стоит освободить женщину от угнетения и брак ей будет не особо нужен :) Теперь же женщины вполне могут содержать себя сами, их никто не угнетает и не заставляет силой выходить замуж. Однако они по-прежнему стремятся к браку. Почему? Теперь объясняют это тем, что семья прежде всего отвечает интересам женщины, которая таким образом может удержать возле себя мужчину, который от природы является полигамным. Интересно, как будут обстоять дела с этим еще через сто лет и как это будут объяснять тогда? :)

Космонавты с Земли находят на Марсе очень развитую цивилизацию, состоящую из потомков одной инопланетной расы и вывезенных с Земли людей. Причем все марсиане — евреи по вероисповеданию и образу жизни. :) Почему? Потому что к ним в свое время явился Иисус Христос и обратил их в истинную веру. Явился и живет с ними.

Уже интересно, правда? :) Интерес добавляет описание разных технических чудес марсианской цивилизации, которая обгоняет нашу примерно настолько, насколько мы обгоняем каменный век. Кроме того те, кто читал серию «Мир реки», возможно узнают из этого романа кое-что о том, кто этот «Мир реки» создал и зачем.

Но самое интересное и фантастическое здесь как ни странно — вопросы религии. Представьте, что Вам явился бог. И он признается, что он бог. Но как это проверить? :) Может он просто представитель очень развитой цивилизации и все чудеса, которые он может показать в доказательство своей божественности — лишь технические фокусы? Может быть он просто некая энергетическая форма жизни, узнавшая как должен выглядеть Ваш бог и прикидывающаяся им? И это еще не худший вариант. А что, если это дьявол, прикидывающийся богом? Как его отличить от истинного бога? По делам его? По поступкам? Но как по сиюминутным поступкам понять замыслы бога, которые неисповедимы? В общем, классическая фантастическая ситуация непонятной реальности. Мне такие романы очень нравятся. :) И вдогонку еще один вопрос. А во что верить человеку, если появится реальное существо, которое может абсолютно все, что может бог, в которого этот человек верит, и даже больше? :)

Главный герой терпит крушение и попадает в рабство на отсталой планете со средневековым укладом жизни. Узнав о приземлившемся разведывательном корабле землян (экипаж попал в плен) он решает сбежать из рабства и попасть на этот корабль. В процессе достижения цели ему придется пройти через массу приключений, проявить чудеса изобретательности, хитроумия и предусмотрительности.

Роман получился вполне добротным, хотя писал его Фармер ради денег и, соответственно, растянул, как мог. Кроме того из-за ограниченного времени написания романа в нем оказалось много логических нестыковок. Например, вначале автор рассказывает об удивительном факте — на планете множество видов птиц, но животных всего 3 вида: лошади, собаки и кошки. Но в середине романа Фармер забывает об этом и начинают упоминаться свиньи, кролики, олени и всякие экзотические животные. Вначале романа про летающие острова говорят, что это что-то таинственное, которое никто не видел, а те кто видел, не возвращались. Потом выясняется, что все про эти острова знают, на них охотятся, живут на них, ловят их и ставят на прикол.

Отдельно позабавило описание системы управления кораблем землян, в котором одно из основных мест занимают осциллографы. :) А что Вы хотите? Год написания — 1957. :)

В общем роман вполне можно прочитать, если не ожидать от него ничего особенного.

Каждый из нас задумывался, мог ли бы я работать врачом, например, хирургом? Каково это, делать операцию, резать живого человека? Что нужно, чтобы стать хорошим врачом? Нужен ли талант, как, например, художнику или архитектору? Или врач — это ремесло и любой может им стать? А когда мы болеем и нам нужна операция, то перед многими из нас встает вопрос, лечь ли на операцию к молодому неопытному хирургу или же к пожилому и опытному? И, если все пойдут к пожилым и опытным, то как молодой и неопытный сможет приобрести свой опыт?

Вот на эти непростые вопросы и отвечает Вересаев в этой на мой взгляд очень хорошей и умной книге, причем очень обстоятельно с массой примеров из своей и чужой врачебной практики. Книга не развлекательная, иногда сложно удержать слезы.

Если Вы собрались поступать в медицинский вуз, пойти работать хирургом, обязательно прочитайте не только «Записки юного врача» Булгакова, но и эту книгу. Тогда Вы почувствуете не только романтику профессии врача (Булгаков), но и огромную ее психологическую тяжесть. Готовы ли каждый день сталкиваться с чужим горем (и далеко не всегда быть способным облегчить его)? Готовы ли Вы отвечать за жизни людей и за свои ошибки, которые приведут к их смерти?

В этом рассказе Фармер впервые обыгрывает идею мира, в котором кем-то оживлены и поселены все люди, умершие на Земле. Буквально через пару лет после публикации рассказа эта идея была развита Фармером до великолепного цикла «Мир Реки». Ну а этот рассказ — лишь эскиз, первая попытка очертить возможный вариант свода правил для мира оживленных людей. В итоге этот мир получился слишком мрачным, а правила жизни в нем — чересчур жесткими и унылыми. В «Мире реки» все будет уже гораздо более человечнее и интереснее. :)

Беседуют старик, который зарабатывает походами в смертельно опасную пустыню и молодой смелый парень, который хотел бы зарабатывать этим же и ничего не боится, даже не боится рискнуть жизнью. Старик рассказывает ему о том, что с ним произошло в пустыне, после чего молодой парень отказывается от своих планов несмотря на всю свою смелость. Рассказ написан лаконичным и художественно очень точным языком. Несмотря на то, что в нем нет кровавых или вызывающих отвращение сцен, это один из самых страшных рассказов, которые я читал.

Прекрасный очень длинный роман о умирающей Земле и умирающей Вселенной, доживающей буквально последние столетия, а может даже и последние годы. Человеческая цивилизация, некогда невероятно развитая и пережившая свое погасшее Солнце, все же погибла в катаклизмах и на Земле живут деградировавшие до первобытных племен (но при этом умные) люди, всяческие ранее модифицированные и очеловеченные создания, крайне разноообразные по виду, размерам и принципу действия :) невероятные монстры, инопланетяне и т.д. Продолжают использоваться различные артефакты, оставшиеся от цивилизаций Земли, а также артефакты инопланетного происхождения.

Жизнь на планете — смертельный коктейль, где малейший неверный шаг ведет к гибели, а сама планета разрушается землетрясениями из-за возрастающего притяжения десятков темных звезд поблизости (сжатие Вселенной достигло последней стадии). Главный герой из обычного человеческого племени отправляется в поход за женой, но дальше события начинают раскручиваться с бешеной скоростью и вырывают его из привычного хода вещей. К сюжету постепенно подключаются несколько разумных существ (причем разные формы жизни), он становится все интереснее. Несколько раз кажется, что сюжет близок к завершению (при этом прочитано всего 20-30%), но потом у него открывается новое дыхание. Местами количество действий и сражений зашкаливает и мне при чтении хотелось, чтобы быстрее продолжалась основная сюжетная линия. Но это субъективно.

Роман был бы уже хорош благодаря одной только красочности описания постапокалиптического мира, но в нем присутствует и интересная циклическая модель зарождения, жизни и смерти Вселеннной. И эта модель оставляет шанс не всему миру, но его части на спасение... :)

В общем чуть затянуто на мой вкус, но лишь чуть. Поэтому моя оценка 9, а не 10, но это все равно очень хорошая оценка.

«За стенами Терры» — четвертая книга в серии и, как и третья, гораздо слабее первых двух. Книга затянута, события развиваются непредсказуемо, поступки героев слабо мотивированы и часто противоречат здравому смыслу в угоду продлению сюжета, пространственные конфигурации, описываемые автором, лично для меня воспринимаются с большим трудом. Видно, что автор писал это продолжение серии крайне небрежно. Часть несоответствий отметил прямо переводчик в своих примечаниях. Я могу в качестве наглядного примера привести еще одно грубое логическое несоответствие. Автор утверждает, что люди в мире Вольфа живут очень очень долго, но при этом дети у них рождаются исключительно редко. При этом на индейском ярусе индейцы и полукони просто выкашивают друг друга в постоянных боях. И автор как-то не подумал, что при такой низкой рождаемости они бы все уже давно вымерли. Из-за подобных мелких и крупных внутренних логических противоречий, роман читается без особого интереса, без погружения в мир. Ну и просто все предсказуемо затянуто, вторично и неинтересно. А вот первые два романа в серии были превосходными.

Книга намного слабее первых двух. Вся идея поместится на половине страницы, а остальное — очень длинное и нудное описание перемещений по уже известной нам планете через врата и без них.

Прекрасный рассказ! Очень краткий и яркий, написанный очень точным художественным языком ответ Лему на его Солярис. Землянин прилетает на живую планету и к нему в корабль приходит девушка, созданная этой планетой для него. И вот описание контакта, мотивации инопланетной формы жизни, реакции землянина — все это на мой взгляд вышло у Герасимова лучше, достовернее и живее, чем у Лема. Причем в на порядок более короткой литературной форме. На мой взгляд получился маленький шедевр.

Представьте, что Вы в незнакомом городе и Вам нужно перейти дорогу. Вас несколько и только один из Вас — местный. Он Вам рассказывает, что конечно можно попытаться перейти дорогу на пешеходном переходе на зеленый свет светофора. Но это опасно — по дороге ездят машины, иногда за рулем оказываются пьяные, бывают и лихачи, которые проскакивают на красный свет. Поэтому переходить дорогу по пешеходному переходу Вы не будете, а пойдете другим путем. С этой стороны дороги есть вход в систему канализаций, а с той стороны дороги — выход. Правда в лабиринте канализаций Вам придется побродить пару недель, потеряв всю свою еду. Потом на Вас, измученных голодом и падающих от усталости, нападет банда канализационных разбойников, от которой живым еще никто не уходил. Потом Вы пожертвуете одного из своих друзей ядовитому монстру, чтобы он Вас пропустил дальше. Затем вы пройдете через радиоактивные колодцы, которые изменят многих из Вас, а часть просто сойдет с ума. И так далее и тому подобное — страниц на 300-400.

Описанное выше — типичный недостаток многих современных российских фантастических книг, да и многих западных. Ну и этот роман он тоже не обошел. Сюжет движется так, а не по-другому просто из-за того, что автору жалко, чтобы все закончилось слишком быстро и просто.

В принципе же, конечно, сюжет интересен, герои непохожи друг на друга и запоминаются. Книга должна понравиться женщинам. Во-первых, ужасы и лишения, которые испытывает сплоченная команда героев повествования, попав в рабство в чужом мире, не слишком ужасны (побои и издевательства, но без чернухи). Во-вторых, герои книги, как девочки, так и мальчики, очень по-женски львиную долю времени проводят в переживаниях и воспоминаниях, кто что кому сказал, как при этом на кого посмотрел, а не обиделся ли тот на того, а тот на того, а что он или она обо мне думает и т.д. Ну а для мужчин читать такое тяжеловато.

Эта книга (первая часть дилогии) оборвалась просто посередине рассказа. И вторую часть («Рунный след») я читать не стал. Точнее начал и не смог себя заставить продолжить. Потому что там нужно было просто выкупить из рабства нескольких друзей и денег для этого было больше, чем достаточно. Но героям книги объяснили, что выкупать за деньги в данной ситуации — не лучший способ, потому что книга закончится страниц на 300 раньше. Нужно идти более сложным путем. И тут я бросил читать ту вторую часть романа.

В сборнике рассказов Рэя Брэдбери «Вождение вслепую» почти нет фантастики — в основном это просто зарисовки на те или иные темы, жизненные ситуации. И тут уж как повезет. Что-то может зацепить, показаться близким по духу, по философии, по отношению к жизни, по чему-то неуловимому, наконец. А что-то наверняка оставит читателя равнодушным и, поэтому, покажется никчемным. У меня впечатления от этого сборника рассказов остались, в целом, положительными.

Забавный рассказ, основная идея которого перекликается с идеей романа Святослава Логинова «Свет в окошке». Возможно даже, прочтение этого рассказа (написанного на 5 лет раньше) как раз и вдохновило Логинова на создание, на мой взгляд, одного из лучших фантастических произведений в современной российской фантастике. Если это вдруг так, то спасибо Рэю Брэдбери за идею! :)

Категорически не согласен с восторженными отзывами на эту книгу. С одной стороны вроде бы все на месте — путешествия во времени, парадоксы, моральные проблемы (выбор между гибелью близкого человека или многих незнакомых), философские проблемы (что лучше, будущее полное опасностей и возможностей или унылое и беспросветное, но предсказуемо спокойное?)... С другой стороны — где-то с четверти романа читать дальше мне было скучно. Почему? Попытаюсь объяснить.

Во-первых, все затянуто. Сюжет, который мог бы поместиться в большом рассказе, растянут до размеров даже не повести, а романа. Возможно, в данном случае у автора была цель написать именно роман, а все остальное было вторично.

Во-вторых (во многом это вытекает из первого недостатка), автор затрачивает массу усилий и места в книге, чтобы убедить читателя согласиться с тем, с чем читатель согласен с первого же предложения. Представьте, что Вам говорят, что важно уважать своих родителей. Вы согласны? Я — да. Но после этого автор начинает на 50-ти страницах убеждать Вас, что родителей нужно уважать, на примерах показывать что будет, если их не уважать, развернет дискуссию между несколькими персонажами романа на эту тему. Зачем, если читатель сразу же все понял и согласился?

В-третьих, в романе много деталей, выглядящих надуманными и притянутыми за уши для придания большей драматичности. Почему, интересно, в вечности почти нет женщин и нет детей? Что было бы в этом плохого? Почему все так ненавидят техников? С одной стороны, все персонажи очень умные, но с другой стороны они почему-то не могут прийти к очевидным для автора и читателя выводам (к которым автор неспешно подводит главного героя к концу романа). На протяжении сотен тысячелетий обычные люди почему-то не догадываются, что обитатели вечности могут менять реальность (хотя это первое, что придет в голову даже ребенку). И так далее.

В общем, длинно, пафосно, банально и плохо продумано в деталях. У меня создалось впечатление, что Айзек Азимов, которого я уважаю и у которого есть много хороших произведений, в данном случае был связан обязательствами написать именно роман, причем в короткие сроки, из-за чего и все недостатки...

Вроде бы все на месте — рассказ поднимает важную тему равенства людей вне зависимости от их цвета кожи, присутствует метафоричность, автор мастерски владеет словом и передает чувства героев рассказа. Но при этом рассказ — конъюнктурная пустышка. Он прост и банален до скукоты. Вот в других отзывах писали, что рассказ заставляет думать. Но неужели что-то в рассказе стало для кого-то откровением? Разве там есть какие-то глубинные мысли? Почитайте предисловие автора к сборнику. Он там честно признается — он как-то узнал, что люди с черной кожей тоже могут обгорать на солнце, и у него возникла идея написать какой-нибудь рассказ, где это бы обыгрывалось. Ну написал. Наверное, заработал денег. Но рассказ ни о чем таком, чего бы мы не знали. В нем нет интересной истории. В нем нет ничего поразительного. В нем нет фантастики. В нем нет философии сколько нибудь более сложной, чем «все люди равны» и «люди с черным цветом кожи страдают от неравенства». У Брэдбери есть рассказы — шедевры, а есть вот такие «зарисовки на заданную тему». Возможно истинные фанаты его творчества с восторгом проглатывают все подряд, но мне лично всегда немного жаль времени, потраченного на прочтение такого рассказа, как «Куколка».

Третья книга цикла «Принцесса с окраины галактики» написана почти через 10 лет после двух первых книг, что оставляло надежду на качественное продолжение. Но нет, книге присущи все недостатки второй части — скучнейшие интриги лордов Империи (которые можно спокойно выбросить без потерь для сюжета) занимают 95% текста, а на всю фантастику и хоть какое-то действие в книге отведено от силы страниц 10-15.

Первую часть «Мятеж на окраине галактики» рекомендую прочитать всем — качественная фантастика с несколькими интересными фантастическими идеями, массой действия и сюжетных линий. А вот вторую и, особенно, третью части читать можно, но лишь пропуская целыми кусками занудные описания мелочных деяний лордов Империи.

Очень похоже, что автор задумал и четвертую книгу — с цивилизацией канскебронов еще не все закончено. Только вот на то, чтобы покончить с цивилизацией канскебронов, потребуется страниц 20-30 от силы. Остальной же объем текста романа автору опять придется забивать разговорами лордов, имя каждого из которых начинается на букву «Э», их жен, имя каждой из которых начинается на букву «Э» и их подручных, имя каждого из которых начинается на букву «С». Возможно, по мнению Романа Злотникова (которого я ценю за циклы о царе Федоре и генерал-адмирале) читателю интереснее читать, когда он имеет дело с именами нескольких десятков персонажей, часто отличающихся только одним слогом где-то в середине имени. Одновременно и читаешь и память тренируешь в экстремальных условиях...

Многие отмечают, что «Бойцы с окраины галактики» намного слабее первой части цикла «Мятеж на окраине галактики». Согласен. Но и написана эта вторая часть раньше первой, и вообще это была всего лишь вторая проба пера тогда еще начинающего автора. Это чувствуется по шероховатостям в стилистике, явной затянутости середины романа.

«Мятеж на окраине галактики» поражал атмосферой постапокалиптики, смесью безысходности с ожиданием чуда (как же автор все-таки сумеет спасти Землю?:), красивой в общем то идеей и качественно проработанной моделью инопланетной цивилизации (Канскеброны), захватившей Землю. Кроме того, там была еще вторая «вкусная» идея автора — берсерки. Берсерки — это наш ответ Лукасу, практически джедаи. Они видят «рисунок» (близкое будущее), способны переходить в состояние, когда двигаются в сотни (и тысячи?) раз быстрее, а их сила многократно преумножается, на них очень быстро заживают даже смертельные раны. В общем книга интересная и качественная.

Что же мы видим в «Бойцах с окраины галактики»? Таинственный могущественный соперник канскебронов «Империя» оказывается на проверку банальной ветхой и насквозь прогнившей монархией, занимающей тысячи планет, но принципиально ничем не отличающейся от наших земных монархий. Имена всех лордов начинаются на букву «Э». Имена всех капитанов кораблей почему-то начинаются на букву «С». Вот и вся оригинальность, только затрудняющая чтение (куча похожих имен, часто отличающихся одним слогом). Корабли Империи еще как-то могут противостоять кораблям канскебронов, но пехота почему-то крайне слаба и плохо вооружена (один такт (боец канскебронов) способен легко справиться со взводом солдат Империи). Непонятно, как Империя сотни лет успешно противостояла канскебронам.

Первые 80% романа — пустышка. Трое землян (один из которых — главный берсерк) обучаются в Имперской школе управлению звездными кораблями, чтобы потом обучить на Земле всех остальных. Попутно главный берсерк находит свою суженую — принцессу Империи. Все остальное заполнено банальными скучнейшими интригами лордов Империи (если эти интриги выбросить из романа, то ничего принципиально не изменится). Именно поэтому моя оценка так низка. Однако в последних 20% книги начинаются и интересные события — атака Земли новым флотом канскебронов, рейд двух берсерков по вражеским тылам, в общем не буду раскрывать сюжет. Если бы не концовка, то эту книгу не стоило бы читать и моя оценка была бы 5. Но прочитать ее можно (смело пропуская особо скучные моменты в середине).

Перед нами классический детективный роман, но написанный мастером фантастического рассказа. Чем это нам грозит? :) Удовольствием от прочтения, от развязки и желанием поискать что-нибудь еще в таком стиле. Браво, Фредерик Браун!

Постараюсь, не раскрывая сюжета показать, что же мне так понравилось в этом романе.

Детективные романы бывают разные. Шерлок Холмс у Конан Дойля очень наблюдателен и учитывает каждую мелочь (читатель наблюдает за процессом расследования с интересом, но «поучаствовать» в расследовании не может, так как не может, в отличии от Шерлока Холмса, обратить внимание на незамеченную никем важную деталь). У Агаты Кристи во многих романах развязка непредсказуема и бесполезно что-то пытаться понять заранее (писательница просто не сообщает читателю самый важный факт до самой развязки). У Чейза иногда ясно, кто убил и за что, но неясно, как его вывести на чистую воду (читатель просто переживает за главного героя, который беспрерывно дерется, стреляет и выпутывается из постоянно ухудшающихся ситуаций). Что объединяет все эти непохожие стили? Читатель в большинстве случаев выступает лишь наблюдателем, у которого нет шансов раньше детектива прийти к разгадке.

Браун же поступает, как писатель — фантаст. Он сразу сообщает нам ВСЕ, что нужно для раскрытия преступления (убийства). Но картину обстоятельств преступления рисует сюрреалистическую и необъяснимую, как для героев романа, так и для читателя. Тем не менее объяснение всему есть и очень простое. И читатель может найти это объяснение сам, если его ум достаточно гибок. Только читать нужно очень внимательно. Я лично до самого финала так и не догадался, что к чему. Тем большее восхищение у меня вызвало мастерство автора.

Странный получился рассказ. С одной стороны — прекрасно написано, с другой стороны — режет внутренней нелогичностью. Почему он ее не понимает, приписывает ее поступкам гадкие трактовки? Потому что не любит? Не похоже, что в этом дело. Может быть потому, что он сам — плохой человек? Ведь каждый думает о других в меру своей испорченности. Но вроде бы он не плохой, просто несчастный. Тогда почему? Нет ответа. У них уже ребенку несколько лет, но они все это время как то умудряются не понимать друг друга. Просто патология какая-то. Получается, что рассказ не о том, что бывает от непонимания или нежелания понять, а просто о двух несчастных людях, которые не понимают друг друга вопреки здравому смыслу и благодаря постоянному невероятному стечению обстоятельств. Все равно не понимаю. Столько лет он ее считает жадной и расчетливой, в то время как она жертвует ради него всем. Главный герой может не замечать ее любви видимо по одной единственной причине — автор рассказа заставляет его это делать. А может быть я не прав и такие люди существуют в реальности. Многие в восторге от этого рассказа и им, в отличие от меня, чувства героев не показались неправдоподобными...

Сколько читателей — столько вкусов и мнений. Мне лично книга понравилась (читаю после прочтения первых двух книг из похожей серии этого же автора «Генерал-адмирал»). Читается интересно, хотя описание войны с Крымом и Турцией вызвало ощущение легкой неестественности. Войска двигаются и сражаются (а передвижений и сражений — множество), как в шахматах или компьютерной игре — четко отрабатывая «команды» главного героя. Все одновременно очень сложно, но в то же время слишком легко и гладко в осуществлении. Основная проблема для главного героя — найти правильное решение. Но уж, как только он его нашел — дальше его соратники все идеально исполнят. :) Такое осталось противоречивое ощущение от описания войны. Смесь сказки и альтернативной истории. :) Ну да ладно. :) С удовольствием приступаю к чтению следующей книги из этой серии.

По ходу чтения этой книги, которую все интеллектуалы дружно нахваливают, мое впечатление от прочитанного какое-то время можно было выразить фразой из сказки Андерсена: «А король то голый!». Ну да, идея с человеком без запаха, который тем не менее сам чувствует и различает их в десять тысяч раз лучше любой собаки, довольно интересна. Для рассказа. Но то, как автор подает это — депрессивно, с демонстративно омерзительными подробностями, с занудными многостраничными опять же человеконенавистническими рассуждениями, у меня лично сразу вызвало устойчивое неприятие. Какое-то время я даже хотел бросить читать эту мерзость и больше никогда к ней не возвращаться. Но все-таки я ее дочитал и, где-то с середины, когда пошло описание деталей парфюмерного производства того времени, читать даже стало интересно (до определенного момента). Но автор все же попил у меня крови. И почему-то мне кажется, что он — плохой человек. Мне бы большая часть той мерзости, которую он на меня вылил в этой книге, даже в голову бы не пришла. Написано (если подходить к изложению материала чисто технически) талантливо, но внутренний мир автора (все-таки, не побоюсь утверждать, что именно автора, а не его героя!), в который его талант писателя пытается меня увлечь, вызывает у меня отвращение и активное неприятие.

Перед нами — замечательный, на мой взгляд, пример фантастического произведения, где сюжет служит лишь маскировкой от читателя другого, главного сюжета. И Ларри Нивену это прекрасно удалось. В классический американский детектив в стиле «нуар» вмешивается бесцеремонный экстравагантный инопланетянин, единственное сюжетное предназначение которого — помогать главному герою и привнести в повествование немного юмора и экзотики. Но все не так просто, как кажется на первый взгляд, и вдобавок к увлекательному (но очень короткому:) сюжету нас ждет еще и неожиданная развязка. По крайней мере для меня она оказалась неожиданной. :)

Прочитал вторую часть за день. :) Приятно иногда пофантазировать о прошлом: «Что было бы, если бы все пошло не так, а вот эдак». И автор помогает нам в этом, доставляя массу положительных эмоций (впрочем, во второй части, не удержавшись от привнесения в сюжет и трагических событий тоже). Причем, делает это в стиле Жюль Верна, попутно излагая читателю массу исторических событий и технических подробностей, многие из которых лично для меня были неизвестны. Излагает не только познавательно, но и увлекательно и интересно. Как и в первой части, сюжет прекрасно детально проработан автором, в частности, хорошо обосновывается его логическое развитие, как на уровне экономики, так и на уровне политик стран. Интересно наблюдать и за интригами главного героя, в которых он использует навыки из борьбы транснациональных корпораций начала двадцать первого века. :) В общем, может быть ИДЕЯ романа и не нова, но реализация — выше всяких похвал. Ждем третью часть. :)

Это первое произведение Романа Злотникова, прочитанное мною. Что сказать? Очень понравилось — книга без недостатков. :) Все время у меня подспудно зрело опасение, что вот-вот главному герою крупно не повезет и все его планы разрушатся. Но, к счастью, автор не страдает мазохизмом (по отношению к себе) и садизмом (по отношению к читателю) — несчастья минули главного героя. :) Забавно читать, как главный герой подталкивает известных русских ученых и изобретателей в нужном направлении, если они уж слишком долго «тормозят» (например, изобретателя радио Попова). :) В целом же книга — удачная и качественно проработанная фантазия на тему, можно ли изменить ход истории в лучшую сторону, развить в отсталом аграрном государстве без промышленности эту самую промышленность вопреки всем известным нам постулатам типа «верхи не могут — низы не хотят», «историческая неизбежность» и прочее. Приятно наблюдать за успехами России там, где раньше были поражения. Забавно выглядит опека главным героем своего племянника, будущего царя (как он изящно расстраивает будущую свадьбу Николая с Алисой Гессен-Дармштадтской). В общем, с предвкушением удовольствия от прочтения, приступаю к чтению продолжения... :)

Автор исследовал в этой книге идею, наверняка приходившую в голову многим (в частности, я ее с детства лелею и время от времени озвучиваю друзьям). Идею, что лингвистические особенности языка, на котором человек думает, дают ему преимущество в одних видах деятельности, и наоборот, не позволяют достичь успехов в других. Например, среди финнов очень много хороших системных программистов именно вследствие удобства их языка для обдумывания программ. А среди датчан (и они это признают) — программистов мало и они плохие. Даже есть шутка — программы с датским акцентом. Русские (думающие на русском) — хорошие математики. Мышление на английском помогает в бизнесе и коммерции (возможно). И т.д.

Джэк Венс развил эту идею, да еще и применил ее в масштабах планеты. И сделал это мастерски. Видимо язык, на котором он сам думает, является очень благоприятным для писателей-фантастов. :)

Главный герой — эгоист, параноик, негодяй, циник, хам, изнеженный сынок богатых родителей — именно такой человек по мнению Ван Вогта только и способен противостоять безжалостной инопланетной расе, старающейся исподволь захватить Землю и... (что еще они хотят — сюжет раскрывать не буду ;). Скажу лишь, что сюжет в романе сложный, запутанный, во многом из-за того, что в романе много обменов разумом (главного героя просто бросает из одного тела в другое :), но разобраться вполне можно. :)

Главный герой — Шелки, который может принимать одну из трех форм: человек, существо, живущее в воде и существо, живущее в космосе. С подходящими к этим формам суперспособностями. По ходу романа ему приходится решать все более и более сложные задачи, контактируя с враждебными инопланетными формами жизни и спасая себя, Землю, всю Вселенную, а по ходу дела приобретая (заимствуя у побежденных) все более и более мощные суперспособности. И ему они понадобятся в полной мере и без остатка. :) Враги и решаемые задачи очень нетривиальны. :) Роман мне лично очень понравился и, на мой взгляд, является одним из лучших у Ван Вогта.

Все очень просто — эта книга написана по компьютерной игре. По игре, которая была популярна в начале 90-х годов и называлась Warlords. Поэтому, когда я, увлеченно игравший в ту игру, вскоре прочитал эту книгу, мне было интересно. Просто потому, что игра мне нравилась. Если же Вы не играли в ту игру (вероятность этого высока, так как хороших продолжений у нее не было и ее вытеснили более популярные Герои), Вам скорее всего будет не слишком интересно и не все понятно.

Этот рассказ — прекрасный пример чистой фантастики без примеси чего-либо, ломающей стереотипность нашего мышления, развивающей наше воображение и оттачивающей ум. Тех, для кого финал не оказался неожиданным — поздравляю! Я же лично попался в сети Виктора Пелевина. :) Сети, расставленные мастерски, так как начало и середина рассказа, его стилизация, призванная ввести в заблуждение читателя, сами по себе интересны и хороши.

Финал рассказа оказался для меня неожиданным и очень мощным по эмоциональному воздействию. Возможно для тех, кто читая, знает, чем закончится или догадался, рассказ не покажется столь совершенным. А на мой взгляд — у автора получился шедевр, во многом еще и благодаря мастерски нарисованному, щемящему сердце контрасту между светлой, романтичной душой главного героя и страшным, безжалостным финалом...

Возможно, некоторые из не очень хороших отзывов здесь вызваны плохим переводом. Я, к счастью, сразу прочитал в превосходном переводе, но мне попадался на глаза и чей-то корявый перевод, просто отталкивающий и сводящий на нет все усилия автора...

Волшебство, эльфы, тролли — это не попытка Филипа Дика написать произведение в необычном для себя жанре. И не нужно искать здесь фэнтези. Автор использует эльфов, троллей, их сказочность, вымышленность только для того, чтобы иметь возможность в очередной раз гениально провести читателя по грани между реальностью и вымыслом. Человек убивает лопатой соседа, почему-то решив, что тот — король троллей. Сумасшедший? Конечно! Но прочитав рассказ, читатель остается балансирующим на лезвии бритвы, в неизвестности, что же именно здесь является реальностью, на пятидесяти процентах. 50%, что герой — сумасшедший, 50% — к нему пришли эльфы, разговаривали с ним и уговорили стать их новым королем. Автор настолько хорошо выдержал баланс в доводах, которые читатель может привести для себя в сторону обеих версий, что все остается в абсолютном равновесии. По крайней мере для меня. :)

Некая существовавшая в далеком прошлом инопланетная раса, сумевшая постичь устройство мира и разложить его буквально на формулы, в развлекательных целях построила планету. Внутри планеты — компьютер с абсолютными возможностями бога. Поверхность планеты разбита на множество секторов, каждый из которых заселен уникальным видом разумных инопланетных живых существ (некоторые привезены откуда-то, некоторые — придуманы и созданы). У каждого вида — свои особенности, мышление, уникальные способности. Половина планеты отдана под органические формы жизни, половина — под неорганические. Путешествия между секторами — разрешены. И, самое интересное, что все, кто попадает на планету, преобразовываются компьютером в одного из представителей рас на планете и переносятся в соответствующий сектор. На планету попадает корабль с группой людей (хорошие, нейтральные, негодяи), они проходят превращение и начинают действовать каждый по-своему. Кем бы Вы лично предпочли стать? Кентавром, живым деревом, разумной гигантской осой? Вариантов тысячи и тут уж как повезет!

Все вышесказанное относится лишь к первому роману из цикла. Дальше будет еще интереснее. Например, появится маленький компьютер, аналог того планетарного, но также с абсолютными возможностями. Он, например, может превратить Вас во что угодно по вашему желанию. Интересно? :)

Жаль не все романы из этого цикла переведены на русский язык.

Прекрасный роман из жанра «мир в флаконе» (к нему же можно отнести романы Хайнлайна «Пасынки вселенной», «Без остановки» Олдисса — во всех них люди живут в каком-то относительно небольшом замкнутом пространстве, замкнутой экосистеме, не представляя себе другого мира). Однако это еще не все. Мне лично еще очень понравилась фантастически-замечательная теневая идея романа, озвученная в самом его конце. И благодаря этой изюминке, роман из просто отличного становится, на мой взгляд, шедевром. :)

По-моему, это лучший из рассказов на тему парадоксов, вызванных путешествиями во времени. Лучший из всех написанных в фантастике. Самый сложный, совершенный и самодостаточный парадокс, к тому же изложенный в такой краткой форме. Браво!

Пожалуй, имеет смысл написать и свой отзыв — он не совпадает с другими. В этом рассказе у Кинга получилось пройти по лезвию бритвы между реальностью и сумасшествием (еще это мастерски получалось у Филипа Дика). Действительно ли учительница сошла с ума? Или все-таки монстры убили настоящих детей и замаскировались под них? Ведь в рассказе нет опровержения этому предположению. Все видят лишь свихнувшуюся учительницу, но а вдруг она права, а заблуждаются все остальные? Тем более поставьте себя на место этой учительницы — как ей отличить реальность от сумасшествия? Возьмем, к примеру, рассказ Филипа Дика «Король эльфов». Там главный герой убивает лопатой соседа, почему-то решив, что тот — король троллей. Явно сумасшедший. Но прочитав рассказ, читатель останавливается на пятидесяти процентах. 50%, что герой — сумасшедший, 50% — к нему пришли эльфы, разговаривали с ним и уговорили стать их новым королем. Автор настолько хорошо выдержал баланс в доводах, которые читатель может привести для себя в сторону обеих версий, что все остается в абсолютной неопределенности, или абсолютном равновесии. Так и в этом рассказе Кинга на мой взгляд. Я бы дал 50%, что учительница сошла с ума, а 50% — что все, что она видела, правда. Ну, возможно, 55% на 45%. :)

Сюжет начинается как приключения главного героя на планетах, заселенных инопланетянами, где ему приходится решать различные нетривиальные задачи. Таких книг много и эта книга заняла бы в их ряду достойное место. Если бы только этим сюжет и ограничился. Но, к неожиданной радости читателя, в конце романа оказывается, что все происходящее было лишь маленькой видимой верхушкой айсберга, которым и является настоящий сюжет. И жанр у этого сюжета совсем другой. :) И только в финале романа читатель понимает, что же происходило и понимает всю красоту фантастической идеи романа. :)

Ну вот и я прочитал эту книгу и на фоне большого количества восторженных отзывов считаю, что обязан написать свой, в целом, положительный, но далеко не восторженный. Сразу скажу, что несогласен с классификатором, в котором указано «возраст читателя: любой». Книга для взрослых или же для детей уже старшего школьного возраста. Для маленького ребенка здесь слишком много терминологии (кроличьих заменителей обычных слов, например, силфли, аусла, элиль и пр.) и, самое главное, сюжет насыщен взрослыми, социальными, общественными проблемами. В каждом поселении кроликов — свое общественное устройство. Идеальным автору представляется демократия, которая в книге сталкивается с жестоким тоталитарным обществом всеобщего контроля. Находится место и обществам, где власть, заслуженная конкретными делами на пользу общества, затем вырождается во власть ради власти, а также общество, где кролики согласны отдавать некоторых своих товарищей на убой за сытную жизнь для остальных. Для ребенка книга, мягко говоря, тяжеловата, да и, по большей части, мрачновата. Хорошего в жизни кроликов мало (и автор особо на этом не останавливается), а вот проблем — масса, в основном, с плохими кроликами. Есть конечно и интересные забавные моменты в книге, связанные с птицами и мышами (подробности сюжета раскрывать не буду).

Ну ладно, не буду расписываться за маленьких детей — может быть кому-то из них книга и понравилась. Расскажу о своих впечатлениях, как взрослого читателя. Во-первых, роман с одной стороны местами претендует на полную реалистичность — анатомия кроликов жестко определяет то, что они могут делать в ходе романа, как они дерутся и т.д., с другой же стороны, разговаривать им анатомия не мешает (причем со всеми зверями), они убивают других кроликов, причем иногда только по политическим мотивам (что вообще фантастика). Есть и кролики, предсказывающие будущее, а это вообще сказка. Когда автору нужно по сюжету, анатомия кроликов им мешает, когда нужно, чтобы не мешала, он забывает о ней. У меня это все вызвало ощущение неестественности течения сюжета, легкой его халтурности.

И, самое главное, где-то с середины романа мир кроликов незаметно куда-то ушел, а вместо него появился навязчивый «Скотный двор» Оруэлла, только с одними кроликами. Понятно, что непросто придумать по-настоящему кроличьи проблемы и желания, которые бы двигали сюжет. Гораздо легче нарисовать очередную «Империю зла», где людей (извините — кроликов) держат под жестким контролем, не давая уйти и жить на свободе, жестко наказывая инакомыслие. И показать зарождение настоящей демократии — тех, кто борются за свободу (причем не только для себя, но и для всех), тех, кто создает общество, в котором ценят друг друга за способности (а в каждом человеке, пардон, кролике, можно найти что-то уникальное и ценное) и все друг друга любят (или, по-крайней мере, уважают). Если такой роман написать про людей, то ничего хорошего из этого не выйдет — тема избита, заезжена, исписана коньюктурщиками с обоих сторон (со стороны демократического, но беспринципного во всем остальном Запада и со стороны справедливого, но тоталитарного и серого Советского Союза). А вот, если подставить вместо людей животных, как в книге Оруэлла, то критики захлебнутся от восторга, найдя в книге и глубочайшую философскую глубину, и высокую актуальность для подрастающего поколения.

В целом же эту добротную, хорошую книгу можно вполне прочесть.

Сильный рассказ с красивой неожиданной концовкой. :) Мужчинам точно понравится, а вот некоторым женщинам, возможно, нет. :)

Хорошее произведение на тему: что такое разум?. Что отличает человека и машину? Сюжет достаточно предсказуем, но самое интересное в книге — спор человека и робота о сознании, идеях, уме, эволюции, что у них общего и что их отличает, кто из них лучше? Спор у них очень длинный, аргументов много и они интересные, переводчик ничего не испортил (что важно в данном случае). Я в итоге остался не согласен с обоими, но книга меня зацепила, заставила думать и после прочтения. А точнее — книга не заставила, а вызвала естественное желание как-нибудь в спокойной обстановке еще раз все хорошо обдумать и для себя разложить по полочкам. Еще мне осталось немного обидно за людей — мне кажется, что я бы с роботом спорил убедительнее главного героя. :)

В основе романа лежит прекрасная фантастическая идея и автор очень здорово ее развивает. Можно и нужно было бы ставить десять, если бы автор не воспользовался благоприятной ситуацией и не навязал читателю (нам с вами) кроме прекрасной фантастики еще и нагрузку. Причем нагрузку раз в 10 превосходящую по объему текста собственно фантастику. Описание всяких житейских событий главного героя, его друзей, любимой, их родителей. Мягко говоря, слишком подробные. :) И, чтобы нам с вами было не так легко, автор постоянно то забегает далеко вперед по развитию сюжета, то возвращается к давно прошедшим событиям. Можно было бы как-то пропускать все это, прыгая по тексту, но так можно и пропустить собственно фантастическую часть сюжета — а он очень и очень неплох. Пока читал (особенно начало), хотел поставить 6 или 7. Под конец романа все же склонился к восьмерке. Все-таки фантастическая часть, повторю, очень нешаблонно и качественно прописана. Очень интересное фантастическое развитие ситуации. Ужать бы еще все это с романа до повести, была бы десятка. :)

Скажу так — вторая часть трилогии, «Крест и король», не несет в себе какой-то красивой идеи и не имеет логично-неизбежно развивающегося сюжета. Это просто качественно написанное продолжение ради продолжения. Череда приключений без особых претензий на что-то. Но вот третья часть трилогии «Король и император» — очень классная (намного лучше и первой и второй части). Поэтому рекомендую прочитать «Крест и король» и, не откладывая, приступать к третей книге. :)

Как ни странно — последняя часть трилогии оказалась самой интересной. :) Редко такое бывает. Первая часть «Молот и крест» была интересной, хотя и, на мой вкус, несколько перенасыщенной видениями и переживаниями героя. Вторая часть, «Крест и король» оказалась скорее квестом по северным землям — последовательностью необязательных приключений. Типичное продолжение ради продолжения. Но вот последняя часть, «Король и император» меня порадовала. :) Множество противоборствующих сил, у каждой из которых свои плюсы, интересный динамичный сюжет, который, к тому же, выглядит логично развивающимся. Хорошая фантастическая идея, изящно проработанная и ненавязчиво представленная читателю. Идея, которая рано или поздно приходит в голову многим хорошим писателям-фантастам (не буду сейчас перечислять примеры). Идея состоит в следующем. Все определяет сознание человека, но не одного, а коллективное. Если мы (все люди в целом) не верим в богов, значит богов нет. Если верим — боги появляются и могут в свою очередь влиять на нас в зависимости от своих сил и умений (определяемых также нашей верой). Боги, достаточно сильные, чтобы осознать свое существование и первопричину всего, заинтересованы прежде всего в одном — чтобы вера в них укреплялась. Только так они, боги, могут выжить в борьбе с богами других религий и стать сильнее.