Все отзывы посетителя

Все отзывы посетителя ponom1

Отзывы (всего: 116 шт.)

Рейтинг отзыва


Сортировка: по датепо рейтингупо оценке
– [  0  ] +

Сергей Вакуленко «Пасьянс из карт Таро, разложенный парнем по имени Стив в мире победившего зомби-апокалипсиса»

ponom1, 3 марта 2012 г. 08:03

Написано красиво, хотя сюжет и банален до невозможности. Читается легко, финал открытый, автор получил удовольствие от самого процесса написания рассказа, читатель на что-то надеялся, но получил в итоге только заряд депрессии. Придумать бы автору какую-то красивую фантастическую идею и показать ее в концовке, чем-то удивить читателя...

Оценка: 5
– [  2  ] +

Александр Матюхин «Почти друзья»

ponom1, 3 марта 2012 г. 07:48

Идея рассказа понравилась, но осталось впечатление, что получившийся у автора сюжет — не лучшее средство донести ее до читателя. В итоге все усилия ушли на описания героя и его депрессивную историю. Ради чего? Чтобы было кому выслушать «идею рассказа» от другого, второстепенного персонажа. Ну и в частностях как-то все плохо стыкуется между собой. Временные события, поступки персонажей, техника и пришельцы, мотивы и убеждения — все прописано с противоречиями и нелогичностями, которые бьют по подсознанию читающего, не позволяя погрузиться в мир рассказа, поверить в него.

Оценка: 5
– [  5  ] +

Екатерина Насута «Богохульник»

ponom1, 3 марта 2012 г. 07:31

Автор сознательно давит на читателя мрачной атмосферой, «черным» сюжетом, местами вызывающим отвращение. Давит довольно долго, настолько долго, что собственно финал выглядит слишком ничтожным, легковесным, чтобы компенсировать читателю весь этот прочитанный негатив. Жаль, что жюри часто ведутся на такие депрессивные мистические стилизации. Для жюри важно увидеть философскую глубину и многогранность темы. Которые они здесь видимо и увидели.

Оценка: 2
– [  6  ] +

Гарри Гаррисон, Том Шиппи «Молот и Крест»

ponom1, 22 февраля 2012 г. 14:03

Я получил удовльствие от чтения этого романа, но следующий из этой серии читать, все же, не буду. Слишком много, как для меня, в романе переживаний главного героя, видений, депрессивной атмосферы, ожидания чего-то трагического (хотя закончилось все очень даже хорошо). Все это утяжеляет интересный сюжет и, лично я, местами даже пропускал нудные «образные» описания богов и их действий в вещих снах главного героя. Все же, что касается битв, поединков — очень динамично, интересно и продуманно. И этих битв и поединков в книге — огромное количество. Из этого романа получился бы великолепный сериал — возможно, даже зрелищнее и интереснее, чем популярная сейчас «Битва престолов». Идея романа тоже очень неплоха — альтернативная история (что было бы, если бы христианству противостояла более человечная и «приземленная» религия на базе норвежской мифологии). Есть и идея второго плана — «любая агрессивная религия — это зло». И прежде всего в этом качестве в романе рассматривается христианство. Наверное, поэтому, сериал по этой книге никто снимать не будет.

P.S. Нет, все таки я прочитаю и следующий роман из этой серии. Хочется узнать, как будет развиваться эта микро-цивилизация англичан и норвежцев дальше. :)

Оценка: 8
– [  1  ] +

Сергей Сердюк «Иммигрант»

ponom1, 19 февраля 2012 г. 12:02

Это — однозначно лучший рассказ из всех рассказов конкурса (я прочел все).

Чтобы было понятно, насколько он лучше остальных, приведу все свои оценки. А ниже уже поясню причины.

Итак:

9 баллов — 1 рассказ (Иммигрант)

8 балов — нет

7 баллов — 3 рассказа (Угрызенцы, Одиночка, Канат)

6 баллов — 2 рассказа

5 баллов — 6 рассказов

4 балла — 4 рассказа

3 балла — 8 рассказов

2 балла — 12 рассказов

1 балл — 5 рассказов

Прежде всего, отмечу, что здесь проводится конкурс не по русскому языку и литературе, а по фанастике. Поэтому я не обращал внимания на грамматические и стилистические ошибки. Моими критериями оценки были следующие:

1) Наличие в рассказе красивой фантастической идеи.

2) Наличие качественной красивой концовки (в идеале — неожиданной).

3) (вспомагательный критерий) — высокая динамика сюжета, не переутяжеленность лишними диалогами и рассуждениями.

Прежде, чем перейти к Иммигранту и победителям, несколько фраз про плохие рассказы. За что я ставил плохие оценки?

Во-первых, если весь рассказ — попытка пофилософствовать на банальную тему. Например, попытка на десяти страницах убедить читателя, что важно уважать старших (а читатель с этим согласен с первого абзаца). Таких рассказов, здесь, к сожалению, большинство.

Во-вторых, я резко снижал оценку, если автор придумал потенциально красивую фантастическую идею (очень заинтриговал читателя в начале произведения), но дальше у него не хватило терпения или мастерства ее развить. И в итоге концовка оказалась банальной, скомканой или открытой.

По 7 баллов (разделили 2-е — 4-е места) у меня получили рассказы «Канат», «Угрызенцы» и «Одиночка». 7 баллов — это хорошая оценка. Такой рассказ можно почитать и о нем останется хорошее впечатление.

В рассказе «Канат» — великолепное интригующее начало. Я бы поставил ему и 8 и 9, возможно даже 10, если бы автор смог как-то развить идею и удивить читателя неожиданной и красивой концовкой. Но концовка оказалась резко оборваной, а объяснение всего — мистически-открытым. В итоге только 7 баллов. Жаль.

Основная идея в рассказе «Угрызенцы» не сбивает с ног своей новизной, но она вполне красивая. Рассказ написан качественно, не затянут. Все сбалансировано. Концовка не слишком неожиданная, но тоже качественная. Хороший качественный, приятный рассказ без претензии на шедевральность, но и без недостатков. 7 баллов.

Тема рассказа «Одиночка» достаточно обыденна для фантастики — люди, киборги, роботы и их взаимоотношения. Извечные проблемы. Но написано все хорошо, динамично, и, самое главное, у рассказа есть неожиданная красивая концовка. Автор смог меня удивить и порадовать. За это ему от меня 7-ка. А может я и не прав и нужно было поставить 8.

И, наконец, переходим к рассказу «Иммигрант». Я его прочитал одним из последних (уже ни на что особенное не надеясь) и по завершению прочтения с удивлением отметил для себя, что это 9-ка. :) Рассказ на заезженную сейчас сказочную тему, диалоги сдобрены стандартным для таких произведений штампованым юмором, стиль и грамматика немного тежяловаты — это первое впечатление от начала рассказа. Однако все это лишь убаюкивает неосторожного читателя, усыпляет, можно сказать, его бдительность и он, совершенно неожиданно для себя нарывается на красивейшую неожиданную концовку, которая переворачивает все с ног на голову! И рассказ немедленно становится очень качественным и запомнится читателю (мне) на всю жизнь.

В чем же красота и фантастичность идеи рассказа «Иммигрант»? :) Читатель наблюдает за развитием сюжета, в котором участвуют магические существа с практически неограниченными суперспособностями. Конечно же он (читатель) ожидает, что рано или поздно эти способности начнут использоваться по полной программе и в этом и будет заключаться основная соль рассказа. И в концовке кто-то из персонажей применит свои способности более ловко, или более изобретательно, или более умело, чем другие, и одержит победу. Как это и происходит в большинстве волшебных сюжетов. И это было бы банально. Но, совершенно неожиданно оказывается, что все происходящее оказалось иллюзией, обманом, в который поверил кстати, не только главный герой (джин), но и читатель! И это первый такой рассказ и вообще фантастическое произведение, которое я прочел (а прочел я их больше тысячи уж точно), в котором присутствует НЕПОНЯТНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ ДЛЯ ФАНТАСТИЧЕСКОГО СУЩЕСТВА С ТАКИМ ПРОСТЫМ И ПОНЯТНЫМ ЖИТЕЙСКИМ ОБЪЯСНЕНИМ В КОНЦОВКЕ ВСЕГО ПРОИСХОДЯЩЕГО. Я специально выделил крупным шрифтом основное достоинство фантастической составляющей рассказа. Под «непонятной реальностью» я имею ввиду сюжет, в котором герой и читатель вначале не видят ничего странного в происходящем; затем, вдруг, происходящее становится необъяснимым — и герой, и (это главное) читатель не понимают, что происходит; и в конце автор поясняет, что же происходило на самом деле, а читатель удивляется и восхищается красотой объяснения.

Именно благодаря красивой фантастической идее и концовке рассказа, я и ставлю ему такой очень высокий балл — 9. Возможно из-за шероховатостей с грамматикой и стилистикой, которые тут многие отмечали, ему и можно было снизить оценку, но все же я не стал этого делать — мы оцениваем фантастику. :)

Оценка: 9
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Основной конкурс (4 конкурс)»

ponom1, 19 февраля 2012 г. 04:23

С трудом, но осилил все четыре десятка рассказов. :) Было тяжело — только три рассказа на 7-ку, очень много 2-ек и 3-ек. Но под самый конец чтения попался таки рассказик на 9-ку (!). Так что все-таки скорее не жалею о потрачнном времени, чем жалею.

To galanik: нехорошо агитировать именно здесь за конкретный рассказ. Хотя, возможно, это вина модераторов, которые должны были сразу такой отзыв удалить.

Оценка: 5
– [  7  ] +

Владимир Набоков «Приглашение на казнь»

ponom1, 17 февраля 2012 г. 08:42

Великолепный роман Владимира Набокова! Красивая идея антиутопии, изложение которой, по-хорошему, может вполне поместиться в небольшом рассказе. Но автор, видимо, воспринимает эту тему (сюжет пересказывать не буду) близко к сердцу и растягивает ее до размеров романа, за что я лично ему очень благодарен. :) Десять баллов от меня роман получает не столько за фантастическое содержание (смысл которого становится ясен практически сразу), но, в первую очередь, за невероятно художественно и содержательно точный, красивый язык автора! Как так можно писать? Это само по себе фантастика! Ну и концовка романа конечно же тоже хороша.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Филип Дик «На тусклой Земле»

ponom1, 17 февраля 2012 г. 08:30

Не люблю, когда люди перессказывают в отзывах сюжет произведения. Скажу лишь, что этот рассказ — один из лучших у Дика и в мировой фантастике. Обязательно прочитайте.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Виктор Ночкин «Король-демон»

ponom1, 13 февраля 2012 г. 22:03

Знаете, что мне ОЧЕНЬ понравилось в этом фэнтези? То, что у волшебника все получается, что он хочет сделать! Задумайтесь, много ли таких книг? Обычно автор накладывает на своего героя-мага вздорные ограничения, благодаря чему маг может все, но только не то, что ему реально необходимо по сюжету. В этой же книге все превосходно — как в фильмах с Брюсом Ли. Он выходит и бъет всех. Проявляет находчивость, талант, не тупит, затягивая сюжет только потому, что автору нужно написать еще пару глав (бывают и такие книги). В общем почитайте, не пожалеете. В книге никакой лишней философии, никакого занудного юмора в бесконечных диалогах. Просто интересный, быстроразвивающийся фантастический сюжет.

P.S. Продолжения (следующие романы из этой серии) не читайте. Там все сбивается на стандартное развитие таких книг. Герой обещает на пользоваться своей силой, отдает все, что у него есть и мучается.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Сакариас Топелиус «Кнут-Музыкант»

ponom1, 12 февраля 2012 г. 22:14

Очень хорошая сказка с красивой волшебной идеей, тонкой моралью и очень интересным сюжетом, насыщенным встречами с разными волшебными существами.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Альфред Ван Вогт «Третий вид: Океанское чудовище. Морское чудовище»

ponom1, 12 февраля 2012 г. 01:14

В этом рассказе мне очень понравилось, как автор сумел передать нечеловеческое мышление монстра. Сюжет пересказывать не буду. Прочтите, он совсем не длинный.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Эдуард Катлас «Создатели»

ponom1, 11 февраля 2012 г. 23:54

Мне посоветовали прочитать эту книгу здесь, на fantlab.ru. И она мне очень понравилась. Сюжет пересказывать не буду, потерпите буквально несколько первых страниц (вступление мрачновато) и дальше, обещаю, вы не пожалеете.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Кристофер Прист «Опрокинутый мир»

ponom1, 10 февраля 2012 г. 02:51

Хорошая, качественная фантастика. vve (отзыв двумя отзывами ниже) не прав — концовка вовсе не открытая. Немного затянуто по ходу романа и есть конечно технические шероховатости, если придраться, но 9-ка по десятибальной шкале вполне заслуженная. По крайней мере за красивую фантастическую идею.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Святослав Логинов «Многорукий бог далайна»

ponom1, 8 февраля 2012 г. 18:48

Я вообще люблю фантастику, в которой автор создает модель замкнутого мира, ни на что не похожего. Пример (возможно не самый удачный из-за затянутости серии) — «Мир реки» Фармера. А «Многорукий бог Далайна» — совершенный образец этого жанра, которому я ставлю десятку без натяжки. Особое спасибо за то, что в концовке романа, которая и так выглядела идеальной, он сумел еще и удивить меня. В фантастике это важно. :) Очень часто авторы довольствуются хорошей идеей романа и завязкой, а финал у них получается невнятным и банальным (еще хуже — открытая концовка). Логинов этим не страдает ни в этом, ни в других своих эпохальных произведениях (я имею ввиду «Свет в окошке»).

Оценка: 10
– [  6  ] +

Игорь Росоховатский «Белые звери»

ponom1, 6 февраля 2012 г. 15:15

В детстве читал — очень страшная фантастическая повесть. Читать интересно, но детям не советую, особенно на ночь.

Оценка: 7
– [  13  ] +

Марина и Сергей Дяченко «Vita nostra»

ponom1, 6 февраля 2012 г. 04:22

Только что прочитал — за день. Половину романа проглотил в предчуствии, что вот-вот начнется самое интересное, настоящая фантастика. Потом появилось ощущение, что меня обманули, и к концу чтения это ощущение стало глаголом утвердительного наклонения. Сколько раз уже зарекаюсь читать Лукьяненко и супругов Дяченко, и каждый раз наступаю все на те же грабли. И у Лукьяненко и у Дяченко в каждом романе — великолепная интересная завязка. Но потом, то ли им надоедает работать над сюжетом, то ли мастерства не хватает... Концовки получаются банальные и скомканые. А у Дяченко еще и срабатывает синдром соавторов — середина романа очень многословна.

Оценка: 5
⇑ Наверх