«Какое ей дело до того, что наше государство изо дня в день окружает все большая враждебность, что ему грозит все большая опасность. Ее это нисколько не трогает. Ее заботят лишь те два года, которыми государство просит ее пожертвовать, чтобы обезопасить будущее ее же собственных детей».

Жесткая фантастическая сатира 75-летней давности стала ужасной реальностью наших дней.

Для меня книги на тему «Звездных войн» делятся на две группы: те, которые дополняют мир «Звездных войн», ничего в нем не портя, и те, которые разрушают его «смелыми» экспериментами с сюжетом, характерами и судьбой полюбившихся всем героев известных фильмов.

К счастью для читателя, данная книга Пола Кемпа относится к первой группе — автор очень бережно относится к вселенной «Звездных войн». Написано все очень хорошим языком, сюжет — увлекательный и насыщенный множеством боевых сцен. В книге есть все, что нужно — джедаи, ситы, космические корабли, дроиды, наемники, контрабандисты, интриги.

Автору очень хорошо удается зрелищный компонент книги — боевые сцены и напряженное действие в критических ситуациях. Все это в книге — на пять с плюсом. В то же время экономическая составляющая сюжета — наивная и хромает на обе ноги (впрочем, как и в фильмах). Гравикресло для безногого инвалида почему-то стоит намного больше, чем аэрокар или навороченный дроид. Ферма на безлюдной территории отдаленной планеты стоит столько же, как и боевой космический корабль. Но это мелочи.

После того, как прочтете книгу, или до того (не важно), можете в качестве бонуса посмотреть на YouTube на канале swtheoldrepublic небольшие, но очень классно и качественно выполненные сюжетные ролики о Дарте Малгусе, являющимся одним из основных персонажей данной книги. Буквально пару месяцев назад компания BioWare переделала все эти ролики заново, теперь уже в потрясающем качестве 4K.

Вот в этом ролике показана сцена атаки на храм джедаев на Корусанте, с которой начинается книга: «STAR WARS: The Old Republic — 4K ULTRA HD — Deceived Cinematic Trailer».

А вот в этой сцене показан бой, после которого Дарту Молгусу пришлось начать носить респиратор: «STAR WARS: The Old Republic — 4K ULTRA HD – Hope Cinematic Trailer».

А эта сцена — из еще более далекого прошлого Дарта Молгуса: «STAR WARS: The Old Republic — 4K ULTRA HD – Return Cinematic Trailer».

Приятного чтения и просмотра!

Автор этой книги приложил огромные усилия, чтобы воплотить в жизнь посредственную идею. Благодаря таланту и стараниям у него вместо рассказа получился неплохой роман, но в итоге все-таки жаль потраченного времени.

Книга сильно затянута, техническая фантастическая составляющая слаба для 1994 года (год написания книги), своеобразный мрачный социопатический юмор автора к концу книги начинает утомлять однообразием. В книге, как по мне, многовато французского эгоцентризма. Внутренняя логика повествования то и дело хромает на обе ноги, старательные, но слабенькие «твердые» научные обоснования постепенно сменяются смелым гротеском, которого к концу книги становится все больше и больше.

Получилось оригинально и скучно. Редкий случай, когда вроде бы и хотелось узнать, чем закончится, но дочитал с трудом.

Эту книгу многие рекомендуют, как одну из лучших в межавторской серии о вселенной «Звездных войн», однако мне она не понравилась.

Джедаи в ней показаны плохо соображающими, неосмотрительными, импульсивными, почему-то не разбирающимися в технике. В то время, как сит вовсю пользуется компьютерами и находит все, что ему нужно, через сеть, джедай пытается лишь расспрашивать прохожих и ничего толком от них не узнает. Всю книгу джедаи играют с ситом в поддавки. Если сит попадает в затруднительное положение, он что-то придумывает и выкручивается. В крайнем случае выпрыгивает в окно и убегает. Если джедай в книге попадает в затруднительное положение, то он обреченно жертвует собой. Падавана, выполняющего последнее несложное задание, после чего ему должны дать звание рыцаря-джедая, бьет и обращает в бегство жалкая банда из уличных беспризорников.

Читатель постоянно испытывает испанский стыд за джедаев, которые совершают дурацкие и нелогичные поступки, проявляют забывчивость, непредусмотрительность. Если у сита вышла из строя летающая машина, он прыгает на чужую пролетающую мимо машину и захватывает ее. Если у мастера джедая летающая машина стала барахлить, он не перескакивает в чужую пролетающую мимо машину. Вы уже догадались — он решает пожертвовать собой, чтобы дать время своему падавану убежать. Ну а падаван убегает максимально кривым способом, еще и позволяя бить себя по голове и брать в плен кому ни попадя. А потом тоже решает пожертвовать собой.

Локации Корусанта, на которых происходит все действие, вызывают когнитивный диссонанс. С одной стороны гиганский город с полутора тысячами этажей и триллионом населения, с другой стороны все происходит на каких-то маленьких локациях, где сталкиваются сразу несколько сюжетных линий. Из всего триллиона человек всего два известны в преступном мире, как покупатели секретов, причем один из них беден, как церковная мышь, и может лишь перепродать секрет второму.

Падавана посылают с заданием доставить важного свидетеля в Храм Джедаев. Куда? В некое опаснейшее место, до которого меньше 10 км от храма. Такси туда ходят, но полиция боится. Но тоже без проблем приезжает, если вызвать ее. Но джедаям очень сложно вывезти оттуда важного свидетеля. Потому что перед его дверью на улице свирепствует банда из нескольких подростков с ножами и бластером. Но падавана посылают. И он не справляется. А Оби Ван Кеноби вообще с удивлением узнает, что в нескольких километрах от Храма Джедаев находится такое ужасное гетто, клоака беззакония с толпами попрошаек, детей убийц, слепых каннибалов и гигантскими чудовищами из забытых легенд, которые нейтрализуют Силу, и на которых Сила не действует. А у слепых каннибалов есть железные сети на аккумуляторах, которые лучше не пытаться разрубить световым мечом — тебя так шандарахнет током через луч светового меча, что ты тут же потеряешь сознание.

И в этом городе будущего очень сложно со связью. Есть места в городе, где связи вообще нет. Роботы охраны есть, камеры наблюдения есть (сит умеет ими пользоваться, а джедаи — нет), а связи — нет. Есть переносные средства связи, но такое средство связи либо просто забывают взять с собой, либо в него оказывается воткнутым вибронож, либо некогда им воспользоваться (почему-то нужно найти укромное место, а искать его некогда), либо оно оказывается разряженным, либо разбитым.

Книга формально про Дарта Мола, однако он скорее фоновый персонаж. Основное время автор тратит на описание нескольких второстепенных персонажей, намеченных в жертвы. Автор старательно раскрывает их образы, вызывает к ним симпатию читателя, а затем убивает максимально нелогичным образом.

У умнейшего, продвинутого, хорошо оснащенного и вооруженного робота автор поместил на корпусе тумблер. Любой может неожиданно протянуть руку и полностью выключить этого робота простым нажатием на этот тумблер. Что по ходу сюжета делалось неоднократно и в итоге закончилось очень печально. Почему этот продвинутый, сообразительный и неоднократно улучшавший себя робот, оставил такой тумблер, совершенно непонятно. Не должно было быть такого тумблера. А, если уж был, то должен был бы быть закрытым защитным кожухом.

В книге Дарт Сидиус постоянно делает акцент на скрытности действий, чтобы джедаи ни в коем случае не узнали о существовании ситов. При этом Дарт Мол устраивает бойню в нескольких публичных местах Куросанта и просто на улице (все это в нескольких километрах от Храма Джедаев), все улики указывают, что он сит (порезанные световым мечом двери, стены, зарубленные световым мечом люди, рассказы свидетелей о человеке со световым мечом, прыгнувшим на десятки метров вверх), но мощный интеллект Ван Кеноби оказывается не способен сложить два плюс два.

Лучше не читайте. :(

Прочитал этот «дневник» до середины апреля (описываются события каждого прошедшего дня одного года) и бросил. Из двухсот шуток понравились две. Гротескный черный юмор автора показался мне вымученным, однообразным и примитивным.

Небрежная работа автора. Кто убийца, стало понятно с первых же страниц, когда кратко перечислили обстоятельства преступления и действующих лиц. Обстоятельства преступления прямо указывали на одного из персонажей. Автор не дал читателю никаких ложных следов, чтобы можно было запутаться. В первой половине романа был озвучен и мотив преступления. Дальше читать стало просто неинтересно. Даже фирменного ироничного юмора Рекса Стаута в этот раз почти не было...

Прочитал весь цикл, кроме романа «Люди и боги» (который еще не издан). В самом конце чтения понял, какой я вижу идеальную экранизацию этой великолепной эпопеи.

Конечно это мог бы быть и голливудский сериал в духе «Игры престолов», но потребовался бы огромный бюджет. Для получения такого бюджета роман должен пройти длительный путь перевода, издания в США и завоевания там популярности. В ближайшем будущем это вряд ли реально.

А вот что вполне реально, так это экранизировать «Полари» в веде очень длинного мультипликационного сериала. Мне кажется он должен быть снят в стиле японских аниме фэнтези. В таком мультфильме можно и точно воспроизвести сюжет, и внешность множества интересных персонажей эпопеи, и фантастичность пейзажей разных частей континента Полари, и виртуозность боевых сцен.

Эпопея о Полари — очень приключенческая и «зрелищная», насыщенная массой интриг и загадок, деталей и намеков. Экранизировать ее и не потерять при этом львиную долю ее привлекательности — сложная задача. И мультипликационный сериал может оказаться идеальным ее решением.

Прочитал в колонке creator-а о том, что ФЛ начинает издавать этот роман, а также о том, что автор в короткий срок забрался на 4-е (!) место в рейтинге авторов ФЛ. Поразился, увидел отзывы и оценки, поразился еще раз. Решил прочесть.

Подтверждаю — написано очень-очень качественно, я бы даже сказал по-гроссмейстерски. Сюжет развивается неспешно, но по ходу его развития интерес лишь возрастает и возрастает. Я не любитель эпического фэнтези, но эта книга мне очень понравилась.

Знаете, какая ассоциация у меня возникла? :) С Шолоховым. :) Молодой автор без опыта в 23 года вдруг выдает «на гора» эпохальный «Тихий Дон». Роман Суржиков написал свой «Стрела, монета, искра» в 29 лет, тоже без опыта, и у него тоже получился шедевр мирового уровня. Вероятно такое редко, но случается. И нам с вами просто повезло быть свидетелями рождения нового классика мировой литературы. :)

Самое ценное в этом романе — это красивая идея устройства мира с живыми машинами, механизмами, оружием, домами, заводами, поездами, кораблями. Все это плодится само по себе, взаимодействует друг с другом в огромных полуразумных городах. Дикие машины можно приручить, но знания техники фрагментарны, символичны и носят характер магии. Другой магии, кроме технической, в этом мире нет.

Мир романа, кроме людей населенный гномами, эльфами, орками и другими расами, подозрительно похож на нашу Землю. Пожалуй, это она же, но только в одном из параллельных миров. Действие происходит в Большом Киеве, который поглотил множество мелких украинских городов, ставших его составляющими, но упоминаются и Большая Москва, и Большой Берлин и много других мегаполисов. Названия районов городов тоже легко узнаваемы, хотя расстояния между ними и взаиморасположение не всегда соответствуют нашим.

Книга насыщена пасхальными яйцами, многие персонажи имеют реальных прототипов в жизни. Например, с черным орком Васей из Одессы можно пообщаться на этом сайте. Это Василий Спринский, зарегистрированный здесь под ником Sprinsky. :)

Что касается собственно развития сюжета, то тут книге похвастаться особо нечем. Действие немного затянуто, приключения не слишком увлекательны, развязка скомкана и на мой взгляд нелогична. Но все равно мне было интересно. :)

Отдельно хотелось бы отметить красивое пояснение в книге разницы между долгоживущими расами (эльфы, гномы, орки) и короткоживущими (люди). Главный герой говорит своему другу гоблину Гонзе:

— Знаешь, что я скажу, Гонза? Вам, долгоживущим, легко рассуждать о благих целях, потому что у вас есть время достичь их. И собственными глазами увидеть, что все было не зря. А люди чаще всего просто не доживают до дня, когда цель будет достигнута, и для нас благие цели – всего лишь пустой звук, абстракция. Химера, которой оправдываются все, кто нас обманывает. Именно поэтому люди не умеют прощать. Запомни это.

Правда красиво и точно? Мне очень понравилось. :)

Прекрасная новелла, в которой ведьмак Геральт ошибся и должен был бы умереть, если бы автором не планировалось еще несколько новелл из этой же серии. :)

Вернувшись из башни, испускающей дикие радиосигналы, ведьмак вдруг начинает задавать странные вопросы, и эльф Иланд непонятно с какой стати откровенно на них отвечает, по-сути обрекая этим на смерть своего деда Финдамиэля. Странная беспечность со стороны Иланда, которому, как мы знаем из романа «Техник большого Киева», несколько тысяч лет. Геральта это должно было бы насторожить, ведь излишняя болтливость не входит в перечень недостатков сдержанных и скрытных эльфов.

В этот момент Геральт должен был осознать, что задав определенные вопросы, он выдал свои намерения. После этого эльфы должны были бы его тихо убить, и в любом случае близко к Финдамиэлю не подпускать. Ведь всегда можно нанять другого ведьмака и сформулировать ему задание по-другому, не оставив в этот раз лазейки для его невыполнения под формальным предлогом.

Вместо этого

Где логика? А логика в том, главный герой никогда не погибает (насовсем) посередине цикла. :)

Тем не менее, эта новелла мне очень понравилась. :)

Романы о Дронго делятся на два типа: превосходные остросюжетные романы о спецслужбах и добротные романы о расследовании бытовых убийств. В последние годы, к сожалению, вторых намного больше, и данный роман — не исключение.

В подобных романах Дронго становится свидетелем убийства и помогает властям его расследовать. Как правило действие происходит в пределах какой-то небольшой локации. Дронго разговаривает с подозреваемыми, собирает информацию и изобличает преступника. Излюбленный прием молодого Дронго — много говорить самому, расставляя логические ловушки, и следить за реакцией собеседника. В поздних романах автор часто пренебрегает этим интересным для читателя приемом, и Дронго раскрывает преступления путем простых логических выводов.

Данный роман мне не понравился. Происходит несколько убийств в семье влиятельного азербайджанца. Находящийся у него в гостях Дронго разговаривает с подозреваемыми и вычисляет преступника. При этом читать о дрязгах и склоках в этой богатой семье мягко говоря скучновато. К тому же, можно выбросить из этого сюжета Дронго, заменить его на персонажа с любым другим именем, и ничего не изменится. А еще мне показалось, что автор по небрежности допустил серьезный ляп в ключевом моменте:

Это первый роман Карра, который я прочитал, и мне не понравилось. Попробую тезисно пояснить, почему.

Во-первых, логика происходящего высосана из пальца. Нарисованная картина преступления выглядит изысканно сложной и экзотически необычной. Но в реальной жизни, чем более сложным и многоходовым является план преступления и обеспечения алиби, тем больше шансов на то, что из-за какой-то случайности все пойдет не так и преступника разоблачат. В этом романе я насчитал 4 или 5 мест, где автор утверждал, что здесь «преступник, конечно же ничем не рисковал, потому что», а мне наоборот показалось, что любая случайность во всех этих случаях могла бы привести к разоблачению преступника.

Например,

Во-вторых, в романе есть серьезный ляп, который меня лично направил по ложному пути.

К тому же роман на мой взгляд сильно затянут, повествование местами явно буксует, а автор постоянно дразнит читателя, обещая новую информацию и тут же откладывая ее предоставление на несколько страниц из-за очередной вспыхнувшей на пустом месте беседы между персонажами.

Отдельный неприятный момент для читателя — иллюзия того, что читатель знает все то же, что и лица, расследующие преступление. И только в конце романа оказывается, что нет, не все. Самые важные факты утаиваются от читателя до самого финала, и именно они помогают разоблачить преступника, против которого наконец срабатывает одна из случайностей.

Зомби-апокалипсис, вызванный решением Международного астрономического союза отменить статус планеты для Плутона. Главный герой начертил девять лучей, а темные силы, действуя согласно постановлению МАС, засчитали только восемь из них. Из-за лишнего луча начался зомби-апокалипсис и планета накрылась медным тазом.

Страшно представить, что было бы, если бы главный герой по ошибке пририсовал еще один, десятый луч.

Есть куча нуждающихся планет (видимо в будущем). Несмотря на огромное (или очень большое) количество поселенцев на этих планетах, у них не хватает людей с определенными очень специфическими талантами. Например, планете остро нужен человек, умеющий убить насекомое с одного удара. Где такого найдешь? Конечно же в прошлом на Земле в одном из интернатов для умственно отсталых детей! Именно там наиболее высок (по мнению автора) процент гениев с суперспособностями.

Не верите? Думаете, что так искать можно до второго пришествия и ничего не найти? Ну, допустим, вероятность найти ребенка под один конкретный заказ очень мала. Но ведь заказов тысячи, если не десятки тысяч. Талант главного героя — суметь рассмотреть гениальность в казалось бы умственно-отсталом ребенке, и вспомнить, нет ли подходящего заказа.

Небольшой диссонанс вызывает сочетание сумасшедше продвинутых технологий с неспособностью, например, решить проблему уничтожения огромных насекомых-монстров.

Ну и, допустим этот рассказ не про умственно отсталых (а на самом деле гениальных) детей, а про эрудицию. Допустим (с большой натяжкой) эрудит — человек, выполняющий работу поставщика. Но он вполне успешен и доволен своей работой. Спасенные им из интерната дети тоже должны быть довольны. Никаких жертв эрудиции главного героя нет. Рассказ не соответствует темам конкурса («Жертва эрудиции» и «Такая была планета»).

Изящный рассказ, в котором автор обыгрывает слово «круглый», часто встречающееся в русском языке, и которое продвинутый, но тормознутый инопланетянин почему-то посчитал основополагающим в земной культуре, найдя этой гипотезе кучу подтверждений.

Вначале читать было забавно, потом перечисление «круглых» слов стало понемногу утомлять. Начали закрадываться сомнения, а почему в переводе на инопланетный (инопланетянин ведь переводит слова и мысли на свой язык) все эти словосочетания типа «круглый идиот» сохраняют свою «круглость»? Ведь «круглый дурак», например, на английском не имеет ничего круглого: «a driveling idiot». Но к счастью рассказ вовремя завершился.

К сожалению, тема рассказа не соответствует конкурсным темам.

Легкая, забавная пародия на юмористический рассказ о неудачном отпуске, в которой все очень типично для сегодняшнего дня, несмотря на то, что действие перенесено в будущее и в космос.

Рассказ из серии «прочитать и забыть», но такие тоже нужны.

Жаль только, что он ну совсем не имеет отношения к конкурсным темам.

Красивая, легкая, забавная антиутопия. Начало несколько затянуто, но потом читается на одном дыхании.

Рассказ на один раз — улыбнуться и забыть. Но такие тоже нужны.

Жаль, что он не соответствует конкурсным темам.

Депрессивная антиутопия с лирическими нотками. Написано красиво, читающий испытывает море сочувствия к главному герою.

Основано все на изобретении, как делать энергию из мыслей людей. При этом энергии, чтобы кормить этих людей, тратится гораздо меньше. Чтобы добавить драматизма и надрыва, и слез сочувствия, пролитых читателями, руководство страны сделано извергами-садистами. Вместо того, чтобы организовать посменную работу людей по выработке энергии, они их забирают на эту работу пожизненно, и держат в бессознательном состоянии.

Такая была в принципе неплохая планета — и автор так над ней поиздевался. Пронзительно жалко деревню, уничтоженную автором.

Идея рассказа неплоха, но лично у меня не возникло ни ощущения стройности и красоты модели мира, ни сочувствия к героям рассказа, ни интереса к вымученному фрагментарному сюжету. Депрессивные «ужасы» медленного года не впечатляют, странная кастовость людей на планете — тоже. Не менее странными являются притянутая за уши недоступность инопланетной техники в быстрые годы, а также способность механика-астронома-математика-самоучки разобраться в управлении этой техникой на фоне нарочитого средневекового невежества персонажей.

К тому же рассказ не соответствует темам конкурса.

Название — красивое, сюжет — красивый, хоть и странный. :) В конце выясняется, что автор (или соавторы) сам толком не имеет какого-то приемлемого пояснения происходящему. Умные и сильные мужчины отправились на разведку и не вернулись. Остались придурковатые мужчины, от которых тем не менее рождаются умные женщины, которых отдают в пансионаты к свихнувшимся женщинам, которые заставляют их заниматься странными поисками скрытых смыслов в обычной книге. Почему они в конце решили, что полететь вдвоем туда, где много лет назад бесследно сгинули все мужчины, это хорошая идея, тоже не ясно.

Какая то веселая каша получилась. :) Фантастических идей особо не просматривается. Попытка создать мир в флаконе (звездный ковчег/замкнутый мир по классификации сайта) — неплохая, но брошена на середине работы с кое-как залатанными дырами нелогичностей.

P.S. Лесби-мотивы, вызвавшие много возмущений в отзывах, показались мне совсем безобидными.

Возможно показалось, что идея «Звездолета благородных девиц», движущая автором (соавторами), в проекции на наш мир заключается в следующем:

Настоящих мужчин не осталось, сплошь и рядом умные, образованные, утонченные женщины вынуждены жить с придурками — так зачем это делать, не лучше ли такой женщине разорвать шаблон и жить с женщиной?

Раньше при СССР было полно писателей, кропавших стихи, рассказы и романы о Ленине, о любви к партии, о любви к труду, о романтике казалось бы обыденных профессий, о романтике самопожертвования ради будущего страны. И весь этот коньюктурный хлам печатался, издавался, получал хвалебные рецензии. Сейчас это по большей части невозможно читать. И невозможно опубликовать, если кто-то вдруг решит написать что-то новое в таком же стиле.

Зато, если добавить к этому космического антуража, заменить геологов, трагически погибших ради будущего советской Родины, на астронавтов, трагически (или не очень) погибших ради будущего человечества, то можно и печататься, и получать прекрасные отзывы на конкурсах. Рецензенты отметят трогательность, пронзительность, вечность и глубину поднятых вопросов, даже гордость за человечество.

Вот сравните данный рассказ «Жди меня» и, например, «Неотправленное письмо» некоего Валерия Осипова, написанное лет 70 назад. Карточка есть здесь на сайте и сам рассказ можно скачать из сети в составе сборника. Нашли существенное отличие? Я — нет. Разве что в худшую сторону.

К тому же данный рассказ не соответствует темам конкурса.

Хорошо, когда профессия нравится человеку. Даже, если она не престижная. Пусть леснику мало платят, но с голоду ведь не умрет? Зато работает на природе, которую очень любит. Пусть стричь волосы нефтяникам-работягам в деревянном вагончике — не престижно, и даже смешно для мужчины. Но если он выполняет свою работу вдохновенно, вкладывая душу, если это его призвание — он заслужит уважение окружающих.

Этот рассказ — о человеке, который пошел в космонавты, несмотря на то, что перед ним была открыта более заманчивая перспектива — пойти в подводники. Поэтический набор эпитетов прилагается. Писательское мастерство — тоже.

С фантастическими идеями и соответствием теме конкурса — большой напряг.

Превосходная философская зарисовка в фантастическом антураже. Многогранная, приятная, написанная прекрасным языком.

Правда фантастики в ней — ноль. Можно было написать все то же, но без межпланетных путешествий, и рассказ бы ничего не потерял.

Очень хороший рассказ, возможно лучший на этом конкурсе. Автор прекрасно обыграл основную идею многих волшебных историй — за все нужно платить.

У колдуньи или волшебника обычно легко получается бесполезное или разрушительное волшебство. Сделать что-то очень хорошее для себя или людей обычно либо невозможно, либо это очень очень трудоемкий процесс, либо придется заплатить чем-то равнозначным или даже более ценным. Помните хрестоматийную историю про Русалочку? Хочешь ноги вместо хвоста? Пожалуйста, без проблем, но за это придется отдать свой голос.

Так вот а теперь представьте, что Вы — сильный маг. Вы хотите сделать что-то очень хорошее и знаете, что за это придется заплатить чем-то ужасным, что принесет намного больше вреда, чем будет пользы от этого хорошего? Как Вы решите эту проблему? Насколько изобретательным и нестандартным Вы при этом будете? И выйдет ли у Вас что-то путное? Данный рассказ — красивая история об одной такой попытке.

Жаль только, что автор не нашел лучшего применения этому рассказу, чем послать его на конкурс, темы которого («Такая была планета» и «Жертва эрудиции») к теме рассказа не имеют никакого отношения. Мне непонятно, почему он не был дисквалифицирован уже в первом же туре.

Интересное решение конкурсной темы — жертва эрудиции. Антиутопия, начало которой напомнило рассказы о Надежде Константиновне Крупской («Какой же ключ к этому шифру? Дата подчеркнута волнистой чертой... Ах, конечно: «Горные вершины спят во тьме ночной»»), середина улыбнула (диссиденты и полиция одинаково увлеченно занимаются бессмысленным делом) и начала напрягать нудноватым процессом поиска прекурсоров, а фантасмагорический финал несколько разочаровал.

Как рассказ на заданную тему — превосходно. Как фантастический рассказ сам по себе — ничем не запомнится.

Красивая зарисовка на тему «Жертва эрудиции». Брутальная контора из фильма «Вспомнить все», где память перезаписывали в сложном парикмахерском кресле, оригинально заменена рестораном и напитками. Достаточно выбрать и выпить подходящий, и знания — в твоей голове.

Оригинальна и идея с напитком, который уничтожает ранее выпитые знания (какой именно — узнайте из рассказа).

Немножко странно, что ситуация, в которой подобный напиток оказался необходим, возникла в том мире первый раз. На мой взгляд, концовка выглядела бы достовернее, если на правильное решение указал бы некий опытный сотрудник (или сам владелец), который с такой ситуацией уже сталкивался. Озарение в этом месте выглядит несколько нелогичным.

Антураж рассказа выглядит немного сюрреалистичным, он написан крупными мазками. Поэтому требовать от него полной логичности (которой нет), вероятно, не стоит.

Рассказ написан на конкурс, где одной из тем была «Жертва эрудиции». Видимо поэтому главный герой и получил прозвище «Великий Эрудит», как и сам рассказ. Хотя к эрудиции и тем более ее жертвам этот рассказ не имеет отношения.

Главный герой работает дистанционным решателем проблем в межпланетном масштабе. С деньгами правда сложновато, ведь почему-то предоплаты или заключения договоров там не существует, а после решения проблем все так и норовят отказаться от оплаты. Вот и вся фантастика. Негусто.

Мир такой, каким его представляет наше сознание. Но наше сознание — это лишь машина или программа, которую кто-то изготовил и которую корректируют, если она начинает глючить. А глючить она начинает у особо эрудированных, у которых память переполнилась от обилия информации.

Неплохо написано, мне понравилось. Хотя в плане фантастической идеи надолго не запомнится.

Антиутопия и темпоральная фантастика в одном флаконе.

Все очень неплохо, за исключением непонятностей с мотивацией убийства своего же робота, противоречивыми пояснениями про войд-привод (то ли средство связи, то ли средство путешествия, то ли точное, то ли с разбросом во времени, то ли требующее энергии корабля, то ли портативное, то ли работающее всего раз, то ли работающее два раза), колониальным содружеством, в рамках которого действует робот, но связь с которым потеряна больше века назад.

Красивая зарисовка на тему постапокалипсиса. Таинственные зимние дети, о которых хотелось бы узнать больше, чем рассказал автор.

Странный, противоречивый сюжет с нападающими врагами, мотивация которых непонятна. Странная география. Если на мир надвигается ледник, то чем дальше от него, тем заселеннее должны быть места. Почему тогда устье реки (куда направляется экспедиция) рядом с незамерзшим морем (тут по идее должна кипеть жизнь) по сюжету является каким-то дальним заброшенным местом, где никто не живет? Если же это море — в сердце ледника, то почему оно не замерзло? Почему ледник не накрыл заброшенный город? Даже песок на берегу реки есть — никакой толщи льда.

Автор умело насытил рассказ интригующими читателя вещами, но для меня лично получившаяся картина осталась слишком туманной и противоречивой.

Понравилась идея этой фантасмагорической антиутопии.

А вот дальше по-моему не хватило чувства меры (куча нестыковок, нелогичностей и противоречий из-за нежелания загнать полет фантазии в жесткие рамки) или продуманности. Похоже, что не хватило времени придумать качественную логичную концовку. Концовка получилась какой-то натянутой и высосанной из пальца.

С одной стороны есть претензии на какие-то правила, по которым живет этот придуманный мир с лотереей, а с другой стороны сплошь и рядом нарочитый абсурд вроде вывоза проигранной совести мусоровозами на свалку...

Общее впечатление из-за этого смазалось.

Впрочем, я не любитель фантасмагорий, поэтому могу быть предвзятым.

Написано хорошо, тема «жертва эрудиции» раскрыта. Инопланетяне пытаются улучшить землян и собираются уничтожить, если ничего не выйдет. Непонятно, только:

1) Почему не помогло улучшение ума и доброжелательности?

2) Почему улучшают только одного человека, оставляя его в среде неулучшенных? Почему не улучшить сразу всех?

3) Почему улучшают что-то одно? А не ум, доброжелательность и совесть одновременно?

4) Почему с другими расами все получается, а с людьми — нет?

Рассказ неплохо сбалансирован, но лет через пять я вряд ли про него вспомню.

Хороший, качественный фантастический роман, в котором группа людей с суперспособностями пытается достучаться до бога и остановить надвигающийся апокалипсис. Приключенческий сюжет движется неспешно, регулярно прерываясь длинными воспоминаниями из детства главных героев (а их пятеро — маг, колдунья, человек, которому необычайно везет, девушка, которой помогают невидимые для остальных герои сказок и книг, и архитектор, превращающий своих любимых женщин в красавиц, и играющий некую важную, до поры скрытую роль в сюжете).

Автор до предела насытил книгу разными необычными теориями об устройстве мира, и вообще неожиданными трактовками казалось бы обыденных вещей. Существенная часть всего этого подается полушутя, но вместе с тем автор рисует довольно стройную фантастическую картину мироздания, с подключением современной физики, религии, множественности и рекурсивности миров, иллюзорности реальности и т.п.

В книге множество действующих лиц, как в материальном мире, так и в потусторонних мирах. При этом большинство персонажей, даже со зловещей репутацией — положительные и покладистые. Пятерка главных героев обладает колоссальной мощью и без труда справляется с любыми возникающими проблемами. Каждый из них к тому же еще и очень умен. И автор беззастенчиво пользуется этим — периодически тот или иной из этой пятерки начинает излагать красивые неожиданные фантастические теории автора, а остальные четверо благодарно внемлют. :)

Похоже, что автор в роли «ой непростого!» толстяка-архитектора изобразил самого себя (в жизни он тоже архитектор). :) У меня это не вызвало какого-либо неприятия.

В целом книга показалась немного затянутой, хотя и не чрезмерно. Многовато воспоминаний о становлении главных героев, некоторые пояснения устройства мира дублируются разными персонажами на разных примерах из жизни, в то время как читатель все понял с первого раза.

Завершается все неожиданным фантастическим финалом, который усиливает приятное впечатление от прочтения этой книги.

Эта пародия Саши Черного на стихотворение Козьмы Пруткова, написанная в 1906 году, гениально перекликается и с нынешними временами. :) Вот оказывается откуда Горбачев взял свой термин «перестройка«! Жаль только, что он не подумал, что перестройка в итоге и закончится точно так же, как в стихотворении Саши Черного. :)

Не советую читать этот роман из цикла о Мэтью Корбетте. Уж слишком много здесь омерзительных подробностей отвратительных убийств и прочего подобного. При этом, в отличие от первых двух романов, детективная и историческая составляющие здесь практически отсутствуют. Остались лишь кровавый ужас и желание шокировать читателя тошнотворными и омерзительными поворотами сюжета.

Если хотите узнать, что может выйти из под пера писателя-фантаста, который находится под впечатлением «Приглашения на казнь» Набокова и «Головы профессора Доуэля» Беляева, то прочтите этот рассказ. Если бы год написания с 1970-го изменить на 1870-й, то возможно получилась бы революционная вещь. А так имеем не более, чем незатейливую, местами забавную, а местами кривую смесь двух известных сюжетов.

Рекомендую всем этот интересный сборник микро-рассказов О.Генри, написанных им для газеты в 1896 году.

Практически в каждом рассказе (а их в сборнике больше ста), несмотря на очень маленький размер, присутствует фирменный неожиданный финал О. Генри, неожиданный взгляд на обыденные вещи. Здесь есть и юмор, и классные пародии, и даже пара фантастических сюжетов. Один из рассказов — забавная юмористическая шпилька в адрес Марка Твена, которого О.Генри сделал своим персонажем. :)

Сборник можно найти в сети в электронном виде.

Рекомендую всем этот легкий и забавный фантастический рассказ на анти-феминистскую тему.

Прочитать его можно в открытом доступе на сайте автора.

Читайте обязательно вместе с отзывом Lilian здесь на fantlab. :)

Прочитал этот сборник коротких рассказов на английском языке (его можно скачать в сети). Получил хорошую практику в чтении на английском. Кроме того попалось несколько очень хороших и отличных рассказов, которые я мог бы порекомендовать, а именно:

Немного примеси, Джером Биксби (перевод на русский есть, но в сети его не найти) — фантастическая философия

I'm Going to Get You, Фрэнк Башби (не существует перевода) — фантастическая цепочка логических рассуждений на божественную тему отчаявшегося человека

Оживили, Дэнни Плектей — многие из вас уже читали ранее (еще при СССР) на русском языке этот превосходный рассказ о человеке, замороженном по медицинским показаниям, и размороженном в будущем

Source Material, Милдред Дауни Броксон (не существует перевода) — прекрасная фантастическая история о пожилой женщине — университетском преподавателе

Принцип синхронности, Джеймс Е. Томпсон (есть перевод на русский) — фантастические правила реальности

Остальные 95 рассказов сборника — в основном средние по качеству, или ниже среднего. Хороших мало.

Не вижу здесь отзывов с оценкой 10, поэтому напишу свой, ведь я ставлю этому роману именно десятку.

«Бесконечная битва» — это одно из лучших произведений, в которых фантастическими являются мысли героев романа, их желания и мотивация. Главный герой — человек далекого будущего, результат направленной эволюции (направленной коварными инопланетянами, которые, впрочем, немного неправильно оценили последствия), представитель очень малочисленной (1000 человек) расы идеальных философов. У его разума — фантастические возможности воздействия на себя и окружающий мир, но пользуется он ими очень редко и сдержанно, у него отсутствуют амбиции и какие-либо особые желания. Он крайне доброжелателен, терпелив и деликатен по отношению ко всем мыслящим существам, уважительно относится к их пожеланиям и даже требованиям. Если он видит, что для Вас важно то, на чем Вы настаиваете, а для него это не вопрос принципа, то он склонен уступить Вашему требованию даже с небольшим вредом для себя. И так далее. На протяжении всего романа автор подробно описывает не только поступки главного героя, но и его мысли и побуждения, причем читать это очень интересно, так как часто они выглядят необычно и противоречат тому, как думал и поступал бы обычный человек.

На фоне всего этого развивается захватывающая полудетективная фантастическая история. Оставшиеся 1000 людей живут в небольшом тайном закрытом городе-здании. Остальная планета оставлена искусственно выведенным и наделенным разумом людям-зверям. Причем люди-звери не очень умны, наивны, им присущи черты характера (и мелкие пороки) тех зверей, из которых их вывели. Человек-крыса немного склонен к воровству. Человек-собака имеет склонность к службе в полиции и охране. И т.д.

Главный герой выходит за пределы поселения людей, чтобы посмотреть как живут люди-звери, и постепенно понимает, что все идет не так, как планировалось людьми. Чем дальше, тем больше странностей и угрожающих событий. Скорость сюжета нарастает, как и масштабы происходящего. Цепь событий казалось бы ведет к неизбежной гибели мира людей. Или нет?

В общем ОЧЕНЬ советую почитать. Это один из лучших романов у Ван Вогта и в этом жанре.

Неожиданно зацепил меня этот цикл Роберта Говарда о моряке-боксере. Не столько незамысловатыми сюжетами рассказов, сколько стилистикой, атмосферностью происходящего, и, опять же, незамысловатым, но добрым черным юмором персонажа, от первого лица которого ведется повествование.

Стив Костиган — боксер-молотила, лучший боец из всех моряков (а может и вообще лучший без оговорок), который побеждает не столько мастерством, сколько своей невероятной выносливостью и силой удара. Его тяжело отправить в нокдаун и, даже упав, он всегда встает на счет девять. Небольшая передышка между раундами — и он снова свеж, и снова наносит свои страшные по силе удары (чаще всего в корпус противника). Стив легко впадает в ярость и пускает в ход кулаки, но столь же легко и успокаивается. Он добрый, честный и порядочный. Никогда не причинит зла женщине. Из-за своей наивности, доверчивости и доброты он часто попадает в различные криминальные разборки и почти всегда без денег, но это его не заботит. Лучший отдых для его души — хороший кулачный бой в каком-нибудь портовом спортивном клубе.

Интересно, что рассказы эти писались в 1920-х годах, и люди, которых Роберт Говард описывает, как «горы мышц», по нашим современным меркам обладают весьма скромными габаритами. Так Стив Костиган при устрашающей гориллообразной внешности и страшной силе весит всего 190 фунтов (86 кг) с ростом 6 футов (183 см). Рядом с современными Владимиром Кличко или Тайсоном Фьюри он выглядел бы просто малышом.

Этот короткий (три страницы) рассказ, написанный в 1974 году, пока не был переведен на русский язык. Сейчас прочитать его можно только на английском.

Рассказ психологически очень сильный и драматичный, о конфликте человека и бога. А еще в нем очень сильна логическая составляющая, на мой взгляд перекликающаяся с логикой человека, который ночью ищет потерянный ключ под фонарем, не зная наверняка, там ли он его потерял, или в другом месте. Ведь, если потерял в другом месте, то искать в темноте вообще бесполезно. Если же ключ потерян именно под фонарем, где светло, то найти его можно. Следовательно, имеет смысл поискать именно под фонарем.

Этот рассказ на мой взгляд — одновременно жестокий удар по вере в бога и жестокий удар по вере в отсутствие бога (по атеизму). Я не рекомендую читать его глубоко религиозным людям.

Этот роман написан уже после смерти Роберта Говарда по завязке одного из его недописанных рассказов. Младенец из племени северных варваров выброшен на съедение волкам из-за того, что у него от рождения искривлена ножка. Однако волки не съедают его, а выкармливают. Он вырастает сильным, могучим и свирепым, как волк. И вот начиная с этого момента роман продолжают разные известные авторы — по главе каждый. И, хотя сюжет развивается совсем не в Говардовском стиле (на мой взгляд), главный герой у этого коллектива соавторов получился очень харизматичным (не хуже Конана Варвара), а сам сюжет от главы к главе постепенно захватывает все больше и больше.

Роман вышел бы прекрасным, если бы у издателей хватило чувства меры и они ограничились бы двенадцатью главами, опубликованными в 1977-1979 годах. Но в 1997 году было издано еще 5 глав. И вот предпоследнюю, шестнадцатую главу «Трижды проклятый», написанную Мэрион Зиммер Брэдли, я крайне не рекомендую читать. Эта женщина в особо циничной, драматичной, жестокой форме растоптала все скромные надежды на хоть сколько-нибудь позитивный финал, которые были у главного героя и у меня лично. :(

Этот не очень интересный в целом рассказ имеет смысл прочитать только лишь из-за того, что именно в нем у Роберта Говарда появляется персонаж Рыжая Соня — женщина-воин из Рогатина (город в Ивано-Франковской области), сестра Роксоланы.

Мне очень нравится стиль произведений Роберта Говарда. Возможно поэтому мне так режут «слух» небрежно написанные продолжения серии о Конане других авторов, или, как в данном случае, доработка другим автором незаконченного черновика Говарда. Очень явно виден «стык», когда один автор сменяет другого, и главный герой из эпичного авантюриста-романтика вдруг превращается в мелочного и недалекого преступника-насильника.

В трех предыдущих отзывах читатели не поняли смысл рассказа и подозревают, что что-то не так с переводом. И действительно, переводчик ошибся в последней ключевой фразе. Если читать в первоисточнике, то смысл, хоть и незатейливый (это простительно для 1976 года), в рассказе есть. Неокрепшему искусственному интеллекту неосмотрительно дали возможность самому дорабатывать себя, добавляя микросхемы и меняя свою архитектуру. Пока посетители выставки задавали ему простые вопросы, все было нормально. Но когда один умник попросил машину спросить его о чем-то, а потом дал двусмысленный ответ, компьютер не только сбойнул, но еще и перестроил себя так, что навсегда сошел с ума.

Сложно оставить рецензию на маленький фантастический рассказ, и при этом не выболтать сюжет и не рассказать суть фантастической идеи.

Но я попытаюсь, потому что этот старый (1961 года), рассказ мне очень понравился.

Представьте, что Вы — всемогущее мистическое существо (очень доброе или очень злое по своей природе — не важно). Физические законы для Вас — ничто. Вы можете творить любые чудеса. Философские вопросы для Вас — пустышка, ведь Вы знаете все. Заставить Вас сделать что-то может только Ваше собственное желание, ведь любые события происходят только по Вашей воле и с Вашего одобрения. Что могло бы оказаться для Вас важным даже вопреки Вашей природе (доброй или злой, честной или коварной)? К чему бы Вы относились с таким уважением, что ради этого готовы были бы даже пойти против своей (доброй или злой) природы? И как бы Вы минимизировали ущерб для этой своей злой или доброй сущности, чтобы потом меньше жалеть о содеянном? :)

Надеюсь, я ничего не сболтнул собственно о сюжете. Очень рекомендую прочитать, он короткий и интересный. И основную фантастическую идею, стоящую как бы за сюжетом, автор не проговаривает вслух, она сама приходит к читателю. :)

Когда автор создает произведение, действие которого происходит в чужом мире, созданном другим писателем, то нужно быть очень деликатным и осторожным, чтобы не наплевать и не нагадить там. Согласитесь, что мягко говоря неприятно читать роман, в котором автор выставляет практически непобедимого мастера-джедая Виндоу неврастеником, который с трудом отличает реальность от галлюцинаций, страшно рефлексирует всю книгу, и которого постоянно пленяют и избивают? Или когда благородный и положительный Конан-варвар предстает в рассказе писателя-подражателя мелочным недалеким преступником, который терпит неудачу и несет заслуженное наказание?

В этой антологии хватает таких произведений, где авторы ведут себя в чужом литературном мире, как слон в посудной лавке, а также произведений, не имеющих с миром умирающей Земли, созданным Джеком Вэнсом, ничего общего, кроме разве что позаимствованных имен персонажей.

Однако несколько рассказов я все же рекомендовал бы прочесть. Вот они:

- Гролион из Альмери

- Абризонд

- Колк охотник на ведьм

- Традиции Каржа (лучше всех в этой антологии выдержан в стиле Джека Вэнса!)

В отличии от могучих магов, которые могут все, кроме того, что нужно по сюжету книги, главный герой Валерия Старского действительно может все. Успех во всех делах, невероятные таланты в магии, боевых искусствах, создании артефактов, превращение в существ с невероятной мощью, сыплющиеся на него со всех сторон награды, титулы, присягающие ему на верность легендарные герои — читать о его приключениях сплошное удовольствие без малейших расстройств. :) Вот только при такой успешности все способности главного героя растут в геометрической прогрессии. И справиться с сюжетом при такой его бешеной скорости очень непросто. :) Но вроде бы у Валерия Старского это более-менее получается (на момент написания отзыва четвертая книга серии еще не дописана).

Очень хороший цикл классических детективов. Если читать не спеша (это сложно, так как сюжеты у этих повестей очень динамичные и читается это все на одном дыхании), то у читателя есть все шансы вычислить преступника ещё раньше главного героя. Из общего очень качественного ряда выпадают всего 2-3 повести, в которых Гарднеру было лень придумывать сложную хорошую концовку и преступник в итоге проявляет дурацкую небрежность, храня доказательства своей вины.

Вересаев — один из моих любимых писателей, художник слова с большой буквы и просто очень умный человек. Причем сюжеты у него по большей части обыденные, совсем не увлекательные, вот как в этом произведении (дело происходит в царской России, главный герой — молодой врач). Но каждый раз, когда я время от времени перечитываю эту повесть, у меня (мужчины) в финальной главе льются слезы.

Прочитал тридцать конкурсных рассказов на заданную тему «Мир фантастики через 50 лет». Ни одного хорошего. Неумелая лесть журналу, примитивные сюжеты. Большинство рассказов — откровенный шлак. Лучше бы я не тратил время на их чтение, и Вам не советую.

Сергей Снегов всю жизнь был одним из моих любимых писателей за одно лишь произведение — трилогию «Люди как боги». Помню как в библиотеке Короленко я взял эту толстенную книгу и прочел ее залпом за один день! И вот только через два с хвостиком десятилетия у меня дошли руки прочитать еще одно его эпохальное творение — фантастический роман «Диктатор» (написанный еще в 1987 году).

«Диктатор» поражает масштабностью, фантастичностью, пронзительностью и потрясающей силой философской составляющей. Это антиутопия и утопия в одном лице. Действие происходит в мире, параллельном нашему и лишь отдаленно похожим на него. Планета раздроблена на множество крупных и мелких государств, говорящих на одном языке, но враждующих друг с другом. Идут жестокие войны (с захватывающим детальным описанием сражений, с импульсаторами, резонаторами, сгущенной водой, позволяющей управлять циклонами, обрушивать на противников ураганы и тонны воды). В одном из враждующих государств, насквозь прогнившем и коррумпированном, безнадежно проигрывающим в войне, преданном союзниками и своим бездарными руководством, группа друзей устраивает военный переворот и захватывает власть. Далее они абсолютно нелогичными фантастическими политическими ходами пытаются не только исправить положение в стране и внести перелом в войну, но и победить само понятие войны, сделать ее невозможной и неприемлемой для всех государств, устроить мир и согласие во всем мире.

Сюжет развивается очень интересно, много интересных персонажей, интриг, политической борьбы, словесных дуэлей с превосходной аргументацией с обеих сторон, много красивых женщин, умных и благородных мужчин, находчивых противников. Но главное в книге — ее антивоенная философия страшнейшей силы. Мы все привыкли к тому, что война — это плохо, и считаем это само собой разумеющимся, но после прочтения этой книги Вы поймете, что были не противниками, а скорее адвокатами и пособниками войн. Меня (неглупого человека) прочитанное в книге буквально потрясло и поменяло мое отношение к войнам с привычно-осуждающе-смирившегося на активное неприятие. Рассказы о военной доблести, чести и успехах воюющих за правое дело больше не вызовут у меня положительных эмоций.

Я здесь не смогу ничего пересказать в этом коротком отзыве, причем не потому, что автор практически непрерывно говорит об этом на протяжении 880 (!) страниц. Просто я и близко не смогу так все ясно и убедительно донести до читателя, как это делает Снегов устами героев романа. Чего стоит только рассказ о маленькой девочке, погибшей от взрыва бомбы, и протягивающей перед смертью ручки к кому-то, кто мог бы ее спасти, о том, какая вселенная погибла вместе с ней... :( Нет я не смогу это здесь передать, нужно это читать в первоисточнике.

Автор написал этот сумасшедшей силы роман (я бы поставил его по философской глубине гораздо выше, чем например, «Война и мир» Толстого) всего за два года. И конечно же в нем есть недостатки, есть немного наивные места, есть места, вызывающие снисходительную улыбку. Много романтики (не зря Снегова называют классиком советской космической оперы), много театральности с этим его фирменным «если бы мы знали тогда, к чему это приведет, мы не были бы так беспечны в ...». :) Очень много текста и разговоров, не каждый осилит такой объем чтения. Но я бы даже ввел эту книгу, как обязательную в школах. Учитывая то, что сейчас происходит в мире и у нас в нашей родной стране. Вначале романа так просто не верится, что автор не списал весь этот сюрреализм современной политики с действительности, а придумал почти тридцать лет назад.

Хорошая, качественная, интересная книга. Девятнадцатый век, Англия, в высших кругах власти раковой опухолью распространяется заговор алхимиков. Еще немного и их уже не остановить, и, скорее всего, человечество погибнет в том виде, в котором оно существует. Случайно на пути заговора становятся три человека, которые всю книгу будут отчаянно сражаться за свою жизнь, попутно пытаясь разобраться в фантосмагорических, местами даже психоделических событиях, разворачивающихся вокруг них. Присутствует и небольшой детективный сюжет внутри основного сюжета...

Я прочитал эту книгу с удовольствием. Единственный ее относительный недостаток — много событий происходит в больших многоэтажных зданиях с запутанными системами комнат, коридоров, залов, башен... Моего пространственного мышления явно оказалось мало, чтобы хотя бы приблизительно составить в уме модель главного из зданий (где происходит большинство событий). В дополнение к книге не помешала бы его карта.

В книге очень много смертей, она до предела насыщена киношным экшеном. Главные герои, те из них, которые выживут, весь сюжет попадают в практически безвыходные ситуации, где их должны убить, но все время умудряются выпутаться. :) В конце уже не столько беспокоишься за их жизнь, сколько пытаешься догадаться, как же они выкрутятся на этот раз? :) Ну и конечно читатель вместе с главными героями пытается понять, что происходит и как действуют эти алхимические технологии.

Так как главных героев несколько, то автор для их лучшей различимости читателем использует популярный прием — у каждого из героев есть свои яркие до гротескности отличительные черты, странности, фобии. А еще в книге три параллельных сюжета, перемежающих друг друга. Одни и те же события по очереди описываются с точки зрения трех главных героев. Но, конечно, их истории лишь частично пересекаются и дополняют друг друга.

Здесь очень много критических отзывов на эту книгу. Я даже сомневался, читать ли ее после того, как ознакомился с отзывами. Ругают и стиль изложения (многословное изложение подробностей происходящего) и киношную «неубиваемость» героев (рассматривайте это как забавную фишку) и то, что книга провалилась в продажах (издатель не смог вернуть заплаченные автору два миллиона)... Мне же все понравилось. Хорошая фантастическая идея, интересный сюжет, английский антураж девятнадцатого века. Советую почитать. Только не ожидайте, что это шедевр с глубоким философским смыслом, и тогда разочарования от прочитанного не будет. :)

За этот рассказ о путешествиях во времени, стилизованный под арабские сказки, автор получил престижнейшие премии Небьюла в 2007 году и Хьюго в 2008 году. Рассказ неплох, но на мой взгляд не более того.

Все, как обычно у Теда Чана. У него возникает интересная идея или утверждение, и весь фантастический сюжет построен так, чтобы убедить читателя в истинности или красоте этой идеи, привлечь его на свою сторону. Идеи в его «История твоей жизни» и «Тебе нравится, что ты видишь?» показались мне красивыми и интересными. А вот идеи в «Выдох» и «Купец и волшебные врата» показались мне мелковатыми.

Основная идея рассказа — будущее и прошлое изменить нельзя. Можно лишь лучше узнать его. Это подкрепляется тремя достаточно простыми (для тех, кто читал много рассказов о путешествиях во времени) историями. Никаких захватывающих дух парадоксов. Все простенько, чистенько, выше среднего, но не более того.

Изобретен способ (каллизация) блокировать в мозгу человека определенные связи, в результате чего он временно теряет способность оценивать степень красоты лиц других людей. Это устраняет проблему «внешнизма», когда люди с красивыми от природы лицами имеют преимущество в жизни перед людьми, которые родились некрасивыми. Кроме того это выбивает почву из под ног рекламщиков, которые привлекают наше внимание к товарам и услугам с помощью нереально красивых девушек моделей.

Это идея повести, а дальше автор в стилистике пересказа документального фильма рассматривает ее со всех сторон. Приведены монологи якобы разных людей (противников и сторонников этой процедуры), выступления политиков, общественных деятелей. ученых, студентов. Как ни странно, читается это все легко и с интересом.

Ну и финал меня порадовал. Не буди лихо, пока тихо. :) Каждое действие порождает противодействие, и рекламщики, лишенные оружия красоты, изобретают способ с помощью программной обработки видеороликов нереально усиливать убедительность воздействия на человека интонаций речи, мимики, жестов, языка тела. И люди, посмотрев речь против каллизации, усиленную такой обработкой, на решающем голосовании голосуют против каллизации. :)

Прочитал я эту прекрасную книгу, прочитал презрительные отзывы физиков и понял, что просто обязан написать и свой отзыв. :)

Книга о контакте с инопланетянами, с подробным описанием очень сложного и медленного процесса постепенного понимания земными учеными их речи, которая оказывается принципиально отличающейся от нашей.

Все мы знаем, что язык, на котором мы думаем, сильно влияет на наше мышление и его результаты в различных видах деятельности. Часто какая-то научная идея ускользает от нас, никак не может обрести четкость и ясность, когда мы ее обдумываем на одном языке и вдруг прекрасно формулируется на другом языке (у меня такое было, когда на научной конференции много разговаривал на чужом языке и в конце даже думать начал на нем же). Когда человек думает, он беззвучно проговаривает слова у себя в голове. И это потому, что мы привыкли выражать мысли словами. Ну а что, если человек выражает мысли не устной речью, а как-то иначе? Например, речью жестов для глухонемых? Тогда, когда этот человек думает, то в его голове возникает образ рук, которые показывают жесты из языка для глухонемых.

Ну а что, если основная речь не устная, а письменная, причем это не строка текста, где есть начало и конец, а двумерный узор, где нет начала, нет конца, а есть лишь связи и взаимные отношения? Тогда носитель такой речи должен мыслить готовыми узорами, содержание которых во времени может быть произвольно длинным и воспринимается им как единое целое. Вот эта красивая идея и лежит в основе этой замечательной книги. Причем главной героине, ученому лингвисту, которая в итоге хорошо изучила письменный язык пришельцев и в какой-то степени научилась думать на нем, это помогло пережить трагическую смерть дочери. В воспоминаниях о ней она воспринимает жизнь дочери и свою жизнь единым целым, без начала и конца, причудливым узором, сплетенным из множества событий, мыслей, отношений... В общем куда мне тягаться с мастерством автора, боюсь, что я здесь в нескольких словах не смогу передать суть и красоту этой книги и только все испорчу.

Ну а те ученые-физики, которые набросились на автора за некорректное использование принципа Ферма — просто не увидели главное в книге. Конечно же в физических обоснованиях предвидения будущего в книге есть натяжки и нестыковки. Но так нужно было по сюжету и на качестве фантастической идеи о необычном языке и необычном мышлении это никак не отразилось. Мне книга очень понравилась. Это лучшее, что я прочитал за последние два-три года.

Таинственные инопланетные устройства (напоминающие метеоры) начинают массово падать на Землю и перебрасывают случайно находящихся рядом людей, животных, некоторые предметы и машины на другую планету. Там все это падает в океан среди коралловых рифов и атоллов. Те, кто сразу не умер, пытаются выжить на островах. Выживать непросто, так как в этом мире смерть буквально дышит в спину — почти нечего пить, кровожадные акулы в воде, не менее кровожадные тритоны на суше, всякие маленькие ядовитые твари... Кроме того в первые два дня все заболевают таинственной болезнью. Дети и молодежь, как правило выживают, но почти все те, кому старше двадцати пяти, становятся сильными, ловкими, нечувствительными к боли и почти безмозглыми зомби, которые нападают на людей, рвут их на куски и пожирают.

В этих условиях и просто выжить тяжело, а попытаться понять, что же это за планета, где она находится, кто создал все эти устройства переноса людей с Земли и приемники на этой планете, есть ли здесь материки и как туда добраться — задачи очень тяжелые. А тут еще и на каждом островке — своя модель человеческого общества. И вот уже появился рабовладельческий строй, свирепые садисты готы начинают захватывать один остров за одним...

Роман интересный, автор не только придумал удачную фантастическую идею и завязку, но и хорошо разнообразит сюжет разными поворотами. Это настоящий классический приключенческий роман, а не череда однообразных событий, связанных в цепочку только по воле автора (современные фантасты часто грешат этим).

Герои романа очень много разговаривают друг с другом, поэтому книга на мой взгляд несколько затянута. Но при этом темп событий очень высок и постоянно поддерживается напряжение, постоянно хочется побыстрее выяснить, что же будет дальше. :) Сразу скажу, что у «Рая беспощадного» открытый финал и, чтобы узнать чем все закончится, мне придется читать следующую книгу из этой серии — «На краю архипелага». Ну что же, почитаю с интересом. Но если и там будет открытый финал, вот тогда я расстроюсь. :)

Смертельный вирус выкашивает всех мужчин (выживает лишь один из нескольких тысяч) на планете. Оригинальный сюжет? :) Пожалуй, не слишком. :)

А вот теперь еще раз ответьте на этот же вопрос, но с учетом того, что книга написана в 1913 (!) году. И женщины, которым придется как-то выживать без мужчин, это не наши образованные эмансипированные женщины, а женщины конца 19-го века. Появился интерес? :)

Читайте смело, думаю, не пожалеете. :) Все-таки перед нами — патриарх, практически родоначальник жанра, с неплохо прописанными сюжетной, психологической и социальной составляющими, интересными для нас и с исторической точки зрения.

Одна забавная деталь, не имеющая особого отношения к сюжету. Со слов одной из героинь романа в конце 19-го века считалось, что:

«Брак — это прерогатива мужчины — это ему надо было удержать при себе свою женщину и сохранить свое имущество для своих детей. Для женщин он никогда не был настоящей защитой, да женщина и сама сумела бы защитить себя, если б ей только дали возможность».

Вот так тогда полагали. Думая, что вот стоит освободить женщину от угнетения и брак ей будет не особо нужен :) Теперь же женщины вполне могут содержать себя сами, их никто не угнетает и не заставляет силой выходить замуж. Однако они по-прежнему стремятся к браку. Почему? Теперь объясняют это тем, что семья прежде всего отвечает интересам женщины, которая таким образом может удержать возле себя мужчину, который от природы является полигамным. Интересно, как будут обстоять дела с этим еще через сто лет и как это будут объяснять тогда? :)

Космонавты с Земли находят на Марсе очень развитую цивилизацию, состоящую из потомков одной инопланетной расы и вывезенных с Земли людей. Причем все марсиане — евреи по вероисповеданию и образу жизни. :) Почему? Потому что к ним в свое время явился Иисус Христос и обратил их в истинную веру. Явился и живет с ними.

Уже интересно, правда? :) Интерес добавляет описание разных технических чудес марсианской цивилизации, которая обгоняет нашу примерно настолько, насколько мы обгоняем каменный век. Кроме того те, кто читал серию «Мир реки», возможно узнают из этого романа кое-что о том, кто этот «Мир реки» создал и зачем.

Но самое интересное и фантастическое здесь как ни странно — вопросы религии. Представьте, что Вам явился бог. И он признается, что он бог. Но как это проверить? :) Может он просто представитель очень развитой цивилизации и все чудеса, которые он может показать в доказательство своей божественности — лишь технические фокусы? Может быть он просто некая энергетическая форма жизни, узнавшая как должен выглядеть Ваш бог и прикидывающаяся им? И это еще не худший вариант. А что, если это дьявол, прикидывающийся богом? Как его отличить от истинного бога? По делам его? По поступкам? Но как по сиюминутным поступкам понять замыслы бога, которые неисповедимы? В общем, классическая фантастическая ситуация непонятной реальности. Мне такие романы очень нравятся. :) И вдогонку еще один вопрос. А во что верить человеку, если появится реальное существо, которое может абсолютно все, что может бог, в которого этот человек верит, и даже больше? :)

Главный герой терпит крушение и попадает в рабство на отсталой планете со средневековым укладом жизни. Узнав о приземлившемся разведывательном корабле землян (экипаж попал в плен) он решает сбежать из рабства и попасть на этот корабль. В процессе достижения цели ему придется пройти через массу приключений, проявить чудеса изобретательности, хитроумия и предусмотрительности.

Роман получился вполне добротным, хотя писал его Фармер ради денег и, соответственно, растянул, как мог. Кроме того из-за ограниченного времени написания романа в нем оказалось много логических нестыковок. Например, вначале автор рассказывает об удивительном факте — на планете множество видов птиц, но животных всего 3 вида: лошади, собаки и кошки. Но в середине романа Фармер забывает об этом и начинают упоминаться свиньи, кролики, олени и всякие экзотические животные. Вначале романа про летающие острова говорят, что это что-то таинственное, которое никто не видел, а те кто видел, не возвращались. Потом выясняется, что все про эти острова знают, на них охотятся, живут на них, ловят их и ставят на прикол.

Отдельно позабавило описание системы управления кораблем землян, в котором одно из основных мест занимают осциллографы. :) А что Вы хотите? Год написания — 1957. :)

В общем роман вполне можно прочитать, если не ожидать от него ничего особенного.

Каждый из нас задумывался, мог ли бы я работать врачом, например, хирургом? Каково это, делать операцию, резать живого человека? Что нужно, чтобы стать хорошим врачом? Нужен ли талант, как, например, художнику или архитектору? Или врач — это ремесло и любой может им стать? А когда мы болеем и нам нужна операция, то перед многими из нас встает вопрос, лечь ли на операцию к молодому неопытному хирургу или же к пожилому и опытному? И, если все пойдут к пожилым и опытным, то как молодой и неопытный сможет приобрести свой опыт?

Вот на эти непростые вопросы и отвечает Вересаев в этой на мой взгляд очень хорошей и умной книге, причем очень обстоятельно с массой примеров из своей и чужой врачебной практики. Книга не развлекательная, иногда сложно удержать слезы.

Если Вы собрались поступать в медицинский вуз, пойти работать хирургом, обязательно прочитайте не только «Записки юного врача» Булгакова, но и эту книгу. Тогда Вы почувствуете не только романтику профессии врача (Булгаков), но и огромную ее психологическую тяжесть. Готовы ли каждый день сталкиваться с чужим горем (и далеко не всегда быть способным облегчить его)? Готовы ли Вы отвечать за жизни людей и за свои ошибки, которые приведут к их смерти?

В этом рассказе Фармер впервые обыгрывает идею мира, в котором кем-то оживлены и поселены все люди, умершие на Земле. Буквально через пару лет после публикации рассказа эта идея была развита Фармером до великолепного цикла «Мир Реки». Ну а этот рассказ — лишь эскиз, первая попытка очертить возможный вариант свода правил для мира оживленных людей. В итоге этот мир получился слишком мрачным, а правила жизни в нем — чересчур жесткими и унылыми. В «Мире реки» все будет уже гораздо более человечнее и интереснее. :)

Беседуют старик, который зарабатывает походами в смертельно опасную пустыню и молодой смелый парень, который хотел бы зарабатывать этим же и ничего не боится, даже не боится рискнуть жизнью. Старик рассказывает ему о том, что с ним произошло в пустыне, после чего молодой парень отказывается от своих планов несмотря на всю свою смелость. Рассказ написан лаконичным и художественно очень точным языком. Несмотря на то, что в нем нет кровавых или вызывающих отвращение сцен, это один из самых страшных рассказов, которые я читал.

Прекрасный очень длинный роман о умирающей Земле и умирающей Вселенной, доживающей буквально последние столетия, а может даже и последние годы. Человеческая цивилизация, некогда невероятно развитая и пережившая свое погасшее Солнце, все же погибла в катаклизмах и на Земле живут деградировавшие до первобытных племен (но при этом умные) люди, всяческие ранее модифицированные и очеловеченные создания, крайне разноообразные по виду, размерам и принципу действия :) невероятные монстры, инопланетяне и т.д. Продолжают использоваться различные артефакты, оставшиеся от цивилизаций Земли, а также артефакты инопланетного происхождения.

Жизнь на планете — смертельный коктейль, где малейший неверный шаг ведет к гибели, а сама планета разрушается землетрясениями из-за возрастающего притяжения десятков темных звезд поблизости (сжатие Вселенной достигло последней стадии). Главный герой из обычного человеческого племени отправляется в поход за женой, но дальше события начинают раскручиваться с бешеной скоростью и вырывают его из привычного хода вещей. К сюжету постепенно подключаются несколько разумных существ (причем разные формы жизни), он становится все интереснее. Несколько раз кажется, что сюжет близок к завершению (при этом прочитано всего 20-30%), но потом у него открывается новое дыхание. Местами количество действий и сражений зашкаливает и мне при чтении хотелось, чтобы быстрее продолжалась основная сюжетная линия. Но это субъективно.

Роман был бы уже хорош благодаря одной только красочности описания постапокалиптического мира, но в нем присутствует и интересная циклическая модель зарождения, жизни и смерти Вселеннной. И эта модель оставляет шанс не всему миру, но его части на спасение... :)

В общем чуть затянуто на мой вкус, но лишь чуть. Поэтому моя оценка 9, а не 10, но это все равно очень хорошая оценка.

«За стенами Терры» — четвертая книга в серии и, как и третья, гораздо слабее первых двух. Книга затянута, события развиваются непредсказуемо, поступки героев слабо мотивированы и часто противоречат здравому смыслу в угоду продлению сюжета, пространственные конфигурации, описываемые автором, лично для меня воспринимаются с большим трудом. Видно, что автор писал это продолжение серии крайне небрежно. Часть несоответствий отметил прямо переводчик в своих примечаниях. Я могу в качестве наглядного примера привести еще одно грубое логическое несоответствие. Автор утверждает, что люди в мире Вольфа живут очень очень долго, но при этом дети у них рождаются исключительно редко. При этом на индейском ярусе индейцы и полукони просто выкашивают друг друга в постоянных боях. И автор как-то не подумал, что при такой низкой рождаемости они бы все уже давно вымерли. Из-за подобных мелких и крупных внутренних логических противоречий, роман читается без особого интереса, без погружения в мир. Ну и просто все предсказуемо затянуто, вторично и неинтересно. А вот первые два романа в серии были превосходными.

Книга намного слабее первых двух. Вся идея поместится на половине страницы, а остальное — очень длинное и нудное описание перемещений по уже известной нам планете через врата и без них.

Прекрасный рассказ! Очень краткий и яркий, написанный очень точным художественным языком ответ Лему на его Солярис. Землянин прилетает на живую планету и к нему в корабль приходит девушка, созданная этой планетой для него. И вот описание контакта, мотивации инопланетной формы жизни, реакции землянина — все это на мой взгляд вышло у Герасимова лучше, достовернее и живее, чем у Лема. Причем в на порядок более короткой литературной форме. На мой взгляд получился маленький шедевр.

Представьте, что Вы в незнакомом городе и Вам нужно перейти дорогу. Вас несколько и только один из Вас — местный. Он Вам рассказывает, что конечно можно попытаться перейти дорогу на пешеходном переходе на зеленый свет светофора. Но это опасно — по дороге ездят машины, иногда за рулем оказываются пьяные, бывают и лихачи, которые проскакивают на красный свет. Поэтому переходить дорогу по пешеходному переходу Вы не будете, а пойдете другим путем. С этой стороны дороги есть вход в систему канализаций, а с той стороны дороги — выход. Правда в лабиринте канализаций Вам придется побродить пару недель, потеряв всю свою еду. Потом на Вас, измученных голодом и падающих от усталости, нападет банда канализационных разбойников, от которой живым еще никто не уходил. Потом Вы пожертвуете одного из своих друзей ядовитому монстру, чтобы он Вас пропустил дальше. Затем вы пройдете через радиоактивные колодцы, которые изменят многих из Вас, а часть просто сойдет с ума. И так далее и тому подобное — страниц на 300-400.

Описанное выше — типичный недостаток многих современных российских фантастических книг, да и многих западных. Ну и этот роман он тоже не обошел. Сюжет движется так, а не по-другому просто из-за того, что автору жалко, чтобы все закончилось слишком быстро и просто.

В принципе же, конечно, сюжет интересен, герои непохожи друг на друга и запоминаются. Книга должна понравиться женщинам. Во-первых, ужасы и лишения, которые испытывает сплоченная команда героев повествования, попав в рабство в чужом мире, не слишком ужасны (побои и издевательства, но без чернухи). Во-вторых, герои книги, как девочки, так и мальчики, очень по-женски львиную долю времени проводят в переживаниях и воспоминаниях, кто что кому сказал, как при этом на кого посмотрел, а не обиделся ли тот на того, а тот на того, а что он или она обо мне думает и т.д. Ну а для мужчин читать такое тяжеловато.

Эта книга (первая часть дилогии) оборвалась просто посередине рассказа. И вторую часть («Рунный след») я читать не стал. Точнее начал и не смог себя заставить продолжить. Потому что там нужно было просто выкупить из рабства нескольких друзей и денег для этого было больше, чем достаточно. Но героям книги объяснили, что выкупать за деньги в данной ситуации — не лучший способ, потому что книга закончится страниц на 300 раньше. Нужно идти более сложным путем. И тут я бросил читать ту вторую часть романа.

В сборнике рассказов Рэя Брэдбери «Вождение вслепую» почти нет фантастики — в основном это просто зарисовки на те или иные темы, жизненные ситуации. И тут уж как повезет. Что-то может зацепить, показаться близким по духу, по философии, по отношению к жизни, по чему-то неуловимому, наконец. А что-то наверняка оставит читателя равнодушным и, поэтому, покажется никчемным. У меня впечатления от этого сборника рассказов остались, в целом, положительными.

Забавный рассказ, основная идея которого перекликается с идеей романа Святослава Логинова «Свет в окошке». Возможно даже, прочтение этого рассказа (написанного на 5 лет раньше) как раз и вдохновило Логинова на создание, на мой взгляд, одного из лучших фантастических произведений в современной российской фантастике. Если это вдруг так, то спасибо Рэю Брэдбери за идею! :)

Категорически не согласен с восторженными отзывами на эту книгу. С одной стороны вроде бы все на месте — путешествия во времени, парадоксы, моральные проблемы (выбор между гибелью близкого человека или многих незнакомых), философские проблемы (что лучше, будущее полное опасностей и возможностей или унылое и беспросветное, но предсказуемо спокойное?)... С другой стороны — где-то с четверти романа читать дальше мне было скучно. Почему? Попытаюсь объяснить.

Во-первых, все затянуто. Сюжет, который мог бы поместиться в большом рассказе, растянут до размеров даже не повести, а романа. Возможно, в данном случае у автора была цель написать именно роман, а все остальное было вторично.

Во-вторых (во многом это вытекает из первого недостатка), автор затрачивает массу усилий и места в книге, чтобы убедить читателя согласиться с тем, с чем читатель согласен с первого же предложения. Представьте, что Вам говорят, что важно уважать своих родителей. Вы согласны? Я — да. Но после этого автор начинает на 50-ти страницах убеждать Вас, что родителей нужно уважать, на примерах показывать что будет, если их не уважать, развернет дискуссию между несколькими персонажами романа на эту тему. Зачем, если читатель сразу же все понял и согласился?

В-третьих, в романе много деталей, выглядящих надуманными и притянутыми за уши для придания большей драматичности. Почему, интересно, в вечности почти нет женщин и нет детей? Что было бы в этом плохого? Почему все так ненавидят техников? С одной стороны, все персонажи очень умные, но с другой стороны они почему-то не могут прийти к очевидным для автора и читателя выводам (к которым автор неспешно подводит главного героя к концу романа). На протяжении сотен тысячелетий обычные люди почему-то не догадываются, что обитатели вечности могут менять реальность (хотя это первое, что придет в голову даже ребенку). И так далее.

В общем, длинно, пафосно, банально и плохо продумано в деталях. У меня создалось впечатление, что Айзек Азимов, которого я уважаю и у которого есть много хороших произведений, в данном случае был связан обязательствами написать именно роман, причем в короткие сроки, из-за чего и все недостатки...

Вроде бы все на месте — рассказ поднимает важную тему равенства людей вне зависимости от их цвета кожи, присутствует метафоричность, автор мастерски владеет словом и передает чувства героев рассказа. Но при этом рассказ — конъюнктурная пустышка. Он прост и банален до скукоты. Вот в других отзывах писали, что рассказ заставляет думать. Но неужели что-то в рассказе стало для кого-то откровением? Разве там есть какие-то глубинные мысли? Почитайте предисловие автора к сборнику. Он там честно признается — он как-то узнал, что люди с черной кожей тоже могут обгорать на солнце, и у него возникла идея написать какой-нибудь рассказ, где это бы обыгрывалось. Ну написал. Наверное, заработал денег. Но рассказ ни о чем таком, чего бы мы не знали. В нем нет интересной истории. В нем нет ничего поразительного. В нем нет фантастики. В нем нет философии сколько нибудь более сложной, чем «все люди равны» и «люди с черным цветом кожи страдают от неравенства». У Брэдбери есть рассказы — шедевры, а есть вот такие «зарисовки на заданную тему». Возможно истинные фанаты его творчества с восторгом проглатывают все подряд, но мне лично всегда немного жаль времени, потраченного на прочтение такого рассказа, как «Куколка».

Третья книга цикла «Принцесса с окраины галактики» написана почти через 10 лет после двух первых книг, что оставляло надежду на качественное продолжение. Но нет, книге присущи все недостатки второй части — скучнейшие интриги лордов Империи (которые можно спокойно выбросить без потерь для сюжета) занимают 95% текста, а на всю фантастику и хоть какое-то действие в книге отведено от силы страниц 10-15.

Первую часть «Мятеж на окраине галактики» рекомендую прочитать всем — качественная фантастика с несколькими интересными фантастическими идеями, массой действия и сюжетных линий. А вот вторую и, особенно, третью части читать можно, но лишь пропуская целыми кусками занудные описания мелочных деяний лордов Империи.

Очень похоже, что автор задумал и четвертую книгу — с цивилизацией канскебронов еще не все закончено. Только вот на то, чтобы покончить с цивилизацией канскебронов, потребуется страниц 20-30 от силы. Остальной же объем текста романа автору опять придется забивать разговорами лордов, имя каждого из которых начинается на букву «Э», их жен, имя каждой из которых начинается на букву «Э» и их подручных, имя каждого из которых начинается на букву «С». Возможно, по мнению Романа Злотникова (которого я ценю за циклы о царе Федоре и генерал-адмирале) читателю интереснее читать, когда он имеет дело с именами нескольких десятков персонажей, часто отличающихся только одним слогом где-то в середине имени. Одновременно и читаешь и память тренируешь в экстремальных условиях...

Многие отмечают, что «Бойцы с окраины галактики» намного слабее первой части цикла «Мятеж на окраине галактики». Согласен. Но и написана эта вторая часть раньше первой, и вообще это была всего лишь вторая проба пера тогда еще начинающего автора. Это чувствуется по шероховатостям в стилистике, явной затянутости середины романа.

«Мятеж на окраине галактики» поражал атмосферой постапокалиптики, смесью безысходности с ожиданием чуда (как же автор все-таки сумеет спасти Землю?:), красивой в общем то идеей и качественно проработанной моделью инопланетной цивилизации (Канскеброны), захватившей Землю. Кроме того, там была еще вторая «вкусная» идея автора — берсерки. Берсерки — это наш ответ Лукасу, практически джедаи. Они видят «рисунок» (близкое будущее), способны переходить в состояние, когда двигаются в сотни (и тысячи?) раз быстрее, а их сила многократно преумножается, на них очень быстро заживают даже смертельные раны. В общем книга интересная и качественная.

Что же мы видим в «Бойцах с окраины галактики»? Таинственный могущественный соперник канскебронов «Империя» оказывается на проверку банальной ветхой и насквозь прогнившей монархией, занимающей тысячи планет, но принципиально ничем не отличающейся от наших земных монархий. Имена всех лордов начинаются на букву «Э». Имена всех капитанов кораблей почему-то начинаются на букву «С». Вот и вся оригинальность, только затрудняющая чтение (куча похожих имен, часто отличающихся одним слогом). Корабли Империи еще как-то могут противостоять кораблям канскебронов, но пехота почему-то крайне слаба и плохо вооружена (один такт (боец канскебронов) способен легко справиться со взводом солдат Империи). Непонятно, как Империя сотни лет успешно противостояла канскебронам.

Первые 80% романа — пустышка. Трое землян (один из которых — главный берсерк) обучаются в Имперской школе управлению звездными кораблями, чтобы потом обучить на Земле всех остальных. Попутно главный берсерк находит свою суженую — принцессу Империи. Все остальное заполнено банальными скучнейшими интригами лордов Империи (если эти интриги выбросить из романа, то ничего принципиально не изменится). Именно поэтому моя оценка так низка. Однако в последних 20% книги начинаются и интересные события — атака Земли новым флотом канскебронов, рейд двух берсерков по вражеским тылам, в общем не буду раскрывать сюжет. Если бы не концовка, то эту книгу не стоило бы читать и моя оценка была бы 5. Но прочитать ее можно (смело пропуская особо скучные моменты в середине).

Перед нами классический детективный роман, но написанный мастером фантастического рассказа. Чем это нам грозит? :) Удовольствием от прочтения, от развязки и желанием поискать что-нибудь еще в таком стиле. Браво, Фредерик Браун!

Постараюсь, не раскрывая сюжета показать, что же мне так понравилось в этом романе.

Детективные романы бывают разные. Шерлок Холмс у Конан Дойля очень наблюдателен и учитывает каждую мелочь (читатель наблюдает за процессом расследования с интересом, но «поучаствовать» в расследовании не может, так как не может, в отличии от Шерлока Холмса, обратить внимание на незамеченную никем важную деталь). У Агаты Кристи во многих романах развязка непредсказуема и бесполезно что-то пытаться понять заранее (писательница просто не сообщает читателю самый важный факт до самой развязки). У Чейза иногда ясно, кто убил и за что, но неясно, как его вывести на чистую воду (читатель просто переживает за главного героя, который беспрерывно дерется, стреляет и выпутывается из постоянно ухудшающихся ситуаций). Что объединяет все эти непохожие стили? Читатель в большинстве случаев выступает лишь наблюдателем, у которого нет шансов раньше детектива прийти к разгадке.

Браун же поступает, как писатель — фантаст. Он сразу сообщает нам ВСЕ, что нужно для раскрытия преступления (убийства). Но картину обстоятельств преступления рисует сюрреалистическую и необъяснимую, как для героев романа, так и для читателя. Тем не менее объяснение всему есть и очень простое. И читатель может найти это объяснение сам, если его ум достаточно гибок. Только читать нужно очень внимательно. Я лично до самого финала так и не догадался, что к чему. Тем большее восхищение у меня вызвало мастерство автора.

Странный получился рассказ. С одной стороны — прекрасно написано, с другой стороны — режет внутренней нелогичностью. Почему он ее не понимает, приписывает ее поступкам гадкие трактовки? Потому что не любит? Не похоже, что в этом дело. Может быть потому, что он сам — плохой человек? Ведь каждый думает о других в меру своей испорченности. Но вроде бы он не плохой, просто несчастный. Тогда почему? Нет ответа. У них уже ребенку несколько лет, но они все это время как то умудряются не понимать друг друга. Просто патология какая-то. Получается, что рассказ не о том, что бывает от непонимания или нежелания понять, а просто о двух несчастных людях, которые не понимают друг друга вопреки здравому смыслу и благодаря постоянному невероятному стечению обстоятельств. Все равно не понимаю. Столько лет он ее считает жадной и расчетливой, в то время как она жертвует ради него всем. Главный герой может не замечать ее любви видимо по одной единственной причине — автор рассказа заставляет его это делать. А может быть я не прав и такие люди существуют в реальности. Многие в восторге от этого рассказа и им, в отличие от меня, чувства героев не показались неправдоподобными...

Сколько читателей — столько вкусов и мнений. Мне лично книга понравилась (читаю после прочтения первых двух книг из похожей серии этого же автора «Генерал-адмирал»). Читается интересно, хотя описание войны с Крымом и Турцией вызвало ощущение легкой неестественности. Войска двигаются и сражаются (а передвижений и сражений — множество), как в шахматах или компьютерной игре — четко отрабатывая «команды» главного героя. Все одновременно очень сложно, но в то же время слишком легко и гладко в осуществлении. Основная проблема для главного героя — найти правильное решение. Но уж, как только он его нашел — дальше его соратники все идеально исполнят. :) Такое осталось противоречивое ощущение от описания войны. Смесь сказки и альтернативной истории. :) Ну да ладно. :) С удовольствием приступаю к чтению следующей книги из этой серии.

По ходу чтения этой книги, которую все интеллектуалы дружно нахваливают, мое впечатление от прочитанного какое-то время можно было выразить фразой из сказки Андерсена: «А король то голый!». Ну да, идея с человеком без запаха, который тем не менее сам чувствует и различает их в десять тысяч раз лучше любой собаки, довольно интересна. Для рассказа. Но то, как автор подает это — депрессивно, с демонстративно омерзительными подробностями, с занудными многостраничными опять же человеконенавистническими рассуждениями, у меня лично сразу вызвало устойчивое неприятие. Какое-то время я даже хотел бросить читать эту мерзость и больше никогда к ней не возвращаться. Но все-таки я ее дочитал и, где-то с середины, когда пошло описание деталей парфюмерного производства того времени, читать даже стало интересно (до определенного момента). Но автор все же попил у меня крови. И почему-то мне кажется, что он — плохой человек. Мне бы большая часть той мерзости, которую он на меня вылил в этой книге, даже в голову бы не пришла. Написано (если подходить к изложению материала чисто технически) талантливо, но внутренний мир автора (все-таки, не побоюсь утверждать, что именно автора, а не его героя!), в который его талант писателя пытается меня увлечь, вызывает у меня отвращение и активное неприятие.

Перед нами — замечательный, на мой взгляд, пример фантастического произведения, где сюжет служит лишь маскировкой от читателя другого, главного сюжета. И Ларри Нивену это прекрасно удалось. В классический американский детектив в стиле «нуар» вмешивается бесцеремонный экстравагантный инопланетянин, единственное сюжетное предназначение которого — помогать главному герою и привнести в повествование немного юмора и экзотики. Но все не так просто, как кажется на первый взгляд, и вдобавок к увлекательному (но очень короткому:) сюжету нас ждет еще и неожиданная развязка. По крайней мере для меня она оказалась неожиданной. :)

Прочитал вторую часть за день. :) Приятно иногда пофантазировать о прошлом: «Что было бы, если бы все пошло не так, а вот эдак». И автор помогает нам в этом, доставляя массу положительных эмоций (впрочем, во второй части, не удержавшись от привнесения в сюжет и трагических событий тоже). Причем, делает это в стиле Жюль Верна, попутно излагая читателю массу исторических событий и технических подробностей, многие из которых лично для меня были неизвестны. Излагает не только познавательно, но и увлекательно и интересно. Как и в первой части, сюжет прекрасно детально проработан автором, в частности, хорошо обосновывается его логическое развитие, как на уровне экономики, так и на уровне политик стран. Интересно наблюдать и за интригами главного героя, в которых он использует навыки из борьбы транснациональных корпораций начала двадцать первого века. :) В общем, может быть ИДЕЯ романа и не нова, но реализация — выше всяких похвал. Ждем третью часть. :)

Это первое произведение Романа Злотникова, прочитанное мною. Что сказать? Очень понравилось — книга без недостатков. :) Все время у меня подспудно зрело опасение, что вот-вот главному герою крупно не повезет и все его планы разрушатся. Но, к счастью, автор не страдает мазохизмом (по отношению к себе) и садизмом (по отношению к читателю) — несчастья минули главного героя. :) Забавно читать, как главный герой подталкивает известных русских ученых и изобретателей в нужном направлении, если они уж слишком долго «тормозят» (например, изобретателя радио Попова). :) В целом же книга — удачная и качественно проработанная фантазия на тему, можно ли изменить ход истории в лучшую сторону, развить в отсталом аграрном государстве без промышленности эту самую промышленность вопреки всем известным нам постулатам типа «верхи не могут — низы не хотят», «историческая неизбежность» и прочее. Приятно наблюдать за успехами России там, где раньше были поражения. Забавно выглядит опека главным героем своего племянника, будущего царя (как он изящно расстраивает будущую свадьбу Николая с Алисой Гессен-Дармштадтской). В общем, с предвкушением удовольствия от прочтения, приступаю к чтению продолжения... :)

Автор исследовал в этой книге идею, наверняка приходившую в голову многим (в частности, я ее с детства лелею и время от времени озвучиваю друзьям). Идею, что лингвистические особенности языка, на котором человек думает, дают ему преимущество в одних видах деятельности, и наоборот, не позволяют достичь успехов в других. Например, среди финнов очень много хороших системных программистов именно вследствие удобства их языка для обдумывания программ. А среди датчан (и они это признают) — программистов мало и они плохие. Даже есть шутка — программы с датским акцентом. Русские (думающие на русском) — хорошие математики. Мышление на английском помогает в бизнесе и коммерции (возможно). И т.д.

Джэк Венс развил эту идею, да еще и применил ее в масштабах планеты. И сделал это мастерски. Видимо язык, на котором он сам думает, является очень благоприятным для писателей-фантастов. :)

Главный герой — эгоист, параноик, негодяй, циник, хам, изнеженный сынок богатых родителей — именно такой человек по мнению Ван Вогта только и способен противостоять безжалостной инопланетной расе, старающейся исподволь захватить Землю и... (что еще они хотят — сюжет раскрывать не буду ;). Скажу лишь, что сюжет в романе сложный, запутанный, во многом из-за того, что в романе много обменов разумом (главного героя просто бросает из одного тела в другое :), но разобраться вполне можно. :)

Главный герой — Шелки, который может принимать одну из трех форм: человек, существо, живущее в воде и существо, живущее в космосе. С подходящими к этим формам суперспособностями. По ходу романа ему приходится решать все более и более сложные задачи, контактируя с враждебными инопланетными формами жизни и спасая себя, Землю, всю Вселенную, а по ходу дела приобретая (заимствуя у побежденных) все более и более мощные суперспособности. И ему они понадобятся в полной мере и без остатка. :) Враги и решаемые задачи очень нетривиальны. :) Роман мне лично очень понравился и, на мой взгляд, является одним из лучших у Ван Вогта.

Все очень просто — эта книга написана по компьютерной игре. По игре, которая была популярна в начале 90-х годов и называлась Warlords. Поэтому, когда я, увлеченно игравший в ту игру, вскоре прочитал эту книгу, мне было интересно. Просто потому, что игра мне нравилась. Если же Вы не играли в ту игру (вероятность этого высока, так как хороших продолжений у нее не было и ее вытеснили более популярные Герои), Вам скорее всего будет не слишком интересно и не все понятно.

Этот рассказ — прекрасный пример чистой фантастики без примеси чего-либо, ломающей стереотипность нашего мышления, развивающей наше воображение и оттачивающей ум. Тех, для кого финал не оказался неожиданным — поздравляю! Я же лично попался в сети Виктора Пелевина. :) Сети, расставленные мастерски, так как начало и середина рассказа, его стилизация, призванная ввести в заблуждение читателя, сами по себе интересны и хороши.

Финал рассказа оказался для меня неожиданным и очень мощным по эмоциональному воздействию. Возможно для тех, кто читая, знает, чем закончится или догадался, рассказ не покажется столь совершенным. А на мой взгляд — у автора получился шедевр, во многом еще и благодаря мастерски нарисованному, щемящему сердце контрасту между светлой, романтичной душой главного героя и страшным, безжалостным финалом...

Возможно, некоторые из не очень хороших отзывов здесь вызваны плохим переводом. Я, к счастью, сразу прочитал в превосходном переводе, но мне попадался на глаза и чей-то корявый перевод, просто отталкивающий и сводящий на нет все усилия автора...

Волшебство, эльфы, тролли — это не попытка Филипа Дика написать произведение в необычном для себя жанре. И не нужно искать здесь фэнтези. Автор использует эльфов, троллей, их сказочность, вымышленность только для того, чтобы иметь возможность в очередной раз гениально провести читателя по грани между реальностью и вымыслом. Человек убивает лопатой соседа, почему-то решив, что тот — король троллей. Сумасшедший? Конечно! Но прочитав рассказ, читатель остается балансирующим на лезвии бритвы, в неизвестности, что же именно здесь является реальностью, на пятидесяти процентах. 50%, что герой — сумасшедший, 50% — к нему пришли эльфы, разговаривали с ним и уговорили стать их новым королем. Автор настолько хорошо выдержал баланс в доводах, которые читатель может привести для себя в сторону обеих версий, что все остается в абсолютном равновесии. По крайней мере для меня. :)

Некая существовавшая в далеком прошлом инопланетная раса, сумевшая постичь устройство мира и разложить его буквально на формулы, в развлекательных целях построила планету. Внутри планеты — компьютер с абсолютными возможностями бога. Поверхность планеты разбита на множество секторов, каждый из которых заселен уникальным видом разумных инопланетных живых существ (некоторые привезены откуда-то, некоторые — придуманы и созданы). У каждого вида — свои особенности, мышление, уникальные способности. Половина планеты отдана под органические формы жизни, половина — под неорганические. Путешествия между секторами — разрешены. И, самое интересное, что все, кто попадает на планету, преобразовываются компьютером в одного из представителей рас на планете и переносятся в соответствующий сектор. На планету попадает корабль с группой людей (хорошие, нейтральные, негодяи), они проходят превращение и начинают действовать каждый по-своему. Кем бы Вы лично предпочли стать? Кентавром, живым деревом, разумной гигантской осой? Вариантов тысячи и тут уж как повезет!

Все вышесказанное относится лишь к первому роману из цикла. Дальше будет еще интереснее. Например, появится маленький компьютер, аналог того планетарного, но также с абсолютными возможностями. Он, например, может превратить Вас во что угодно по вашему желанию. Интересно? :)

Жаль не все романы из этого цикла переведены на русский язык.

Прекрасный роман из жанра «мир в флаконе» (к нему же можно отнести романы Хайнлайна «Пасынки вселенной», «Без остановки» Олдисса — во всех них люди живут в каком-то относительно небольшом замкнутом пространстве, замкнутой экосистеме, не представляя себе другого мира). Однако это еще не все. Мне лично еще очень понравилась фантастически-замечательная теневая идея романа, озвученная в самом его конце. И благодаря этой изюминке, роман из просто отличного становится, на мой взгляд, шедевром. :)

По-моему, это лучший из рассказов на тему парадоксов, вызванных путешествиями во времени. Лучший из всех написанных в фантастике. Самый сложный, совершенный и самодостаточный парадокс, к тому же изложенный в такой краткой форме. Браво!

Пожалуй, имеет смысл написать и свой отзыв — он не совпадает с другими. В этом рассказе у Кинга получилось пройти по лезвию бритвы между реальностью и сумасшествием (еще это мастерски получалось у Филипа Дика). Действительно ли учительница сошла с ума? Или все-таки монстры убили настоящих детей и замаскировались под них? Ведь в рассказе нет опровержения этому предположению. Все видят лишь свихнувшуюся учительницу, но а вдруг она права, а заблуждаются все остальные? Тем более поставьте себя на место этой учительницы — как ей отличить реальность от сумасшествия? Возьмем, к примеру, рассказ Филипа Дика «Король эльфов». Там главный герой убивает лопатой соседа, почему-то решив, что тот — король троллей. Явно сумасшедший. Но прочитав рассказ, читатель останавливается на пятидесяти процентах. 50%, что герой — сумасшедший, 50% — к нему пришли эльфы, разговаривали с ним и уговорили стать их новым королем. Автор настолько хорошо выдержал баланс в доводах, которые читатель может привести для себя в сторону обеих версий, что все остается в абсолютной неопределенности, или абсолютном равновесии. Так и в этом рассказе Кинга на мой взгляд. Я бы дал 50%, что учительница сошла с ума, а 50% — что все, что она видела, правда. Ну, возможно, 55% на 45%. :)

Сюжет начинается как приключения главного героя на планетах, заселенных инопланетянами, где ему приходится решать различные нетривиальные задачи. Таких книг много и эта книга заняла бы в их ряду достойное место. Если бы только этим сюжет и ограничился. Но, к неожиданной радости читателя, в конце романа оказывается, что все происходящее было лишь маленькой видимой верхушкой айсберга, которым и является настоящий сюжет. И жанр у этого сюжета совсем другой. :) И только в финале романа читатель понимает, что же происходило и понимает всю красоту фантастической идеи романа. :)

Ну вот и я прочитал эту книгу и на фоне большого количества восторженных отзывов считаю, что обязан написать свой, в целом, положительный, но далеко не восторженный. Сразу скажу, что несогласен с классификатором, в котором указано «возраст читателя: любой». Книга для взрослых или же для детей уже старшего школьного возраста. Для маленького ребенка здесь слишком много терминологии (кроличьих заменителей обычных слов, например, силфли, аусла, элиль и пр.) и, самое главное, сюжет насыщен взрослыми, социальными, общественными проблемами. В каждом поселении кроликов — свое общественное устройство. Идеальным автору представляется демократия, которая в книге сталкивается с жестоким тоталитарным обществом всеобщего контроля. Находится место и обществам, где власть, заслуженная конкретными делами на пользу общества, затем вырождается во власть ради власти, а также общество, где кролики согласны отдавать некоторых своих товарищей на убой за сытную жизнь для остальных. Для ребенка книга, мягко говоря, тяжеловата, да и, по большей части, мрачновата. Хорошего в жизни кроликов мало (и автор особо на этом не останавливается), а вот проблем — масса, в основном, с плохими кроликами. Есть конечно и интересные забавные моменты в книге, связанные с птицами и мышами (подробности сюжета раскрывать не буду).

Ну ладно, не буду расписываться за маленьких детей — может быть кому-то из них книга и понравилась. Расскажу о своих впечатлениях, как взрослого читателя. Во-первых, роман с одной стороны местами претендует на полную реалистичность — анатомия кроликов жестко определяет то, что они могут делать в ходе романа, как они дерутся и т.д., с другой же стороны, разговаривать им анатомия не мешает (причем со всеми зверями), они убивают других кроликов, причем иногда только по политическим мотивам (что вообще фантастика). Есть и кролики, предсказывающие будущее, а это вообще сказка. Когда автору нужно по сюжету, анатомия кроликов им мешает, когда нужно, чтобы не мешала, он забывает о ней. У меня это все вызвало ощущение неестественности течения сюжета, легкой его халтурности.

И, самое главное, где-то с середины романа мир кроликов незаметно куда-то ушел, а вместо него появился навязчивый «Скотный двор» Оруэлла, только с одними кроликами. Понятно, что непросто придумать по-настоящему кроличьи проблемы и желания, которые бы двигали сюжет. Гораздо легче нарисовать очередную «Империю зла», где людей (извините — кроликов) держат под жестким контролем, не давая уйти и жить на свободе, жестко наказывая инакомыслие. И показать зарождение настоящей демократии — тех, кто борются за свободу (причем не только для себя, но и для всех), тех, кто создает общество, в котором ценят друг друга за способности (а в каждом человеке, пардон, кролике, можно найти что-то уникальное и ценное) и все друг друга любят (или, по-крайней мере, уважают). Если такой роман написать про людей, то ничего хорошего из этого не выйдет — тема избита, заезжена, исписана коньюктурщиками с обоих сторон (со стороны демократического, но беспринципного во всем остальном Запада и со стороны справедливого, но тоталитарного и серого Советского Союза). А вот, если подставить вместо людей животных, как в книге Оруэлла, то критики захлебнутся от восторга, найдя в книге и глубочайшую философскую глубину, и высокую актуальность для подрастающего поколения.

В целом же эту добротную, хорошую книгу можно вполне прочесть.

Сильный рассказ с красивой неожиданной концовкой. :) Мужчинам точно понравится, а вот некоторым женщинам, возможно, нет. :)

Хорошее произведение на тему: что такое разум?. Что отличает человека и машину? Сюжет достаточно предсказуем, но самое интересное в книге — спор человека и робота о сознании, идеях, уме, эволюции, что у них общего и что их отличает, кто из них лучше? Спор у них очень длинный, аргументов много и они интересные, переводчик ничего не испортил (что важно в данном случае). Я в итоге остался не согласен с обоими, но книга меня зацепила, заставила думать и после прочтения. А точнее — книга не заставила, а вызвала естественное желание как-нибудь в спокойной обстановке еще раз все хорошо обдумать и для себя разложить по полочкам. Еще мне осталось немного обидно за людей — мне кажется, что я бы с роботом спорил убедительнее главного героя. :)

В основе романа лежит прекрасная фантастическая идея и автор очень здорово ее развивает. Можно и нужно было бы ставить десять, если бы автор не воспользовался благоприятной ситуацией и не навязал читателю (нам с вами) кроме прекрасной фантастики еще и нагрузку. Причем нагрузку раз в 10 превосходящую по объему текста собственно фантастику. Описание всяких житейских событий главного героя, его друзей, любимой, их родителей. Мягко говоря, слишком подробные. :) И, чтобы нам с вами было не так легко, автор постоянно то забегает далеко вперед по развитию сюжета, то возвращается к давно прошедшим событиям. Можно было бы как-то пропускать все это, прыгая по тексту, но так можно и пропустить собственно фантастическую часть сюжета — а он очень и очень неплох. Пока читал (особенно начало), хотел поставить 6 или 7. Под конец романа все же склонился к восьмерке. Все-таки фантастическая часть, повторю, очень нешаблонно и качественно прописана. Очень интересное фантастическое развитие ситуации. Ужать бы еще все это с романа до повести, была бы десятка. :)

Скажу так — вторая часть трилогии, «Крест и король», не несет в себе какой-то красивой идеи и не имеет логично-неизбежно развивающегося сюжета. Это просто качественно написанное продолжение ради продолжения. Череда приключений без особых претензий на что-то. Но вот третья часть трилогии «Король и император» — очень классная (намного лучше и первой и второй части). Поэтому рекомендую прочитать «Крест и король» и, не откладывая, приступать к третей книге. :)

Как ни странно — последняя часть трилогии оказалась самой интересной. :) Редко такое бывает. Первая часть «Молот и крест» была интересной, хотя и, на мой вкус, несколько перенасыщенной видениями и переживаниями героя. Вторая часть, «Крест и король» оказалась скорее квестом по северным землям — последовательностью необязательных приключений. Типичное продолжение ради продолжения. Но вот последняя часть, «Король и император» меня порадовала. :) Множество противоборствующих сил, у каждой из которых свои плюсы, интересный динамичный сюжет, который, к тому же, выглядит логично развивающимся. Хорошая фантастическая идея, изящно проработанная и ненавязчиво представленная читателю. Идея, которая рано или поздно приходит в голову многим хорошим писателям-фантастам (не буду сейчас перечислять примеры). Идея состоит в следующем. Все определяет сознание человека, но не одного, а коллективное. Если мы (все люди в целом) не верим в богов, значит богов нет. Если верим — боги появляются и могут в свою очередь влиять на нас в зависимости от своих сил и умений (определяемых также нашей верой). Боги, достаточно сильные, чтобы осознать свое существование и первопричину всего, заинтересованы прежде всего в одном — чтобы вера в них укреплялась. Только так они, боги, могут выжить в борьбе с богами других религий и стать сильнее.

Написано красиво, хотя сюжет и банален до невозможности. Читается легко, финал открытый, автор получил удовольствие от самого процесса написания рассказа, читатель на что-то надеялся, но получил в итоге только заряд депрессии. Придумать бы автору какую-то красивую фантастическую идею и показать ее в концовке, чем-то удивить читателя...

Идея рассказа понравилась, но осталось впечатление, что получившийся у автора сюжет — не лучшее средство донести ее до читателя. В итоге все усилия ушли на описания героя и его депрессивную историю. Ради чего? Чтобы было кому выслушать «идею рассказа» от другого, второстепенного персонажа. Ну и в частностях как-то все плохо стыкуется между собой. Временные события, поступки персонажей, техника и пришельцы, мотивы и убеждения — все прописано с противоречиями и нелогичностями, которые бьют по подсознанию читающего, не позволяя погрузиться в мир рассказа, поверить в него.

Автор сознательно давит на читателя мрачной атмосферой, «черным» сюжетом, местами вызывающим отвращение. Давит довольно долго, настолько долго, что собственно финал выглядит слишком ничтожным, легковесным, чтобы компенсировать читателю весь этот прочитанный негатив. Жаль, что жюри часто ведутся на такие депрессивные мистические стилизации. Для жюри важно увидеть философскую глубину и многогранность темы. Которые они здесь видимо и увидели.

Я получил удовльствие от чтения этого романа, но следующий из этой серии читать, все же, не буду. Слишком много, как для меня, в романе переживаний главного героя, видений, депрессивной атмосферы, ожидания чего-то трагического (хотя закончилось все очень даже хорошо). Все это утяжеляет интересный сюжет и, лично я, местами даже пропускал нудные «образные» описания богов и их действий в вещих снах главного героя. Все же, что касается битв, поединков — очень динамично, интересно и продуманно. И этих битв и поединков в книге — огромное количество. Из этого романа получился бы великолепный сериал — возможно, даже зрелищнее и интереснее, чем популярная сейчас «Битва престолов». Идея романа тоже очень неплоха — альтернативная история (что было бы, если бы христианству противостояла более человечная и «приземленная» религия на базе норвежской мифологии). Есть и идея второго плана — «любая агрессивная религия — это зло». И прежде всего в этом качестве в романе рассматривается христианство. Наверное, поэтому, сериал по этой книге никто снимать не будет.

P.S. Нет, все таки я прочитаю и следующий роман из этой серии. Хочется узнать, как будет развиваться эта микро-цивилизация англичан и норвежцев дальше. :)

Это — однозначно лучший рассказ из всех рассказов конкурса (я прочел все).

Чтобы было понятно, насколько он лучше остальных, приведу все свои оценки. А ниже уже поясню причины.

Итак:

9 баллов — 1 рассказ (Иммигрант)

8 балов — нет

7 баллов — 3 рассказа (Угрызенцы, Одиночка, Канат)

6 баллов — 2 рассказа

5 баллов — 6 рассказов

4 балла — 4 рассказа

3 балла — 8 рассказов

2 балла — 12 рассказов

1 балл — 5 рассказов

Прежде всего, отмечу, что здесь проводится конкурс не по русскому языку и литературе, а по фанастике. Поэтому я не обращал внимания на грамматические и стилистические ошибки. Моими критериями оценки были следующие:

1) Наличие в рассказе красивой фантастической идеи.

2) Наличие качественной красивой концовки (в идеале — неожиданной).

3) (вспомагательный критерий) — высокая динамика сюжета, не переутяжеленность лишними диалогами и рассуждениями.

Прежде, чем перейти к Иммигранту и победителям, несколько фраз про плохие рассказы. За что я ставил плохие оценки?

Во-первых, если весь рассказ — попытка пофилософствовать на банальную тему. Например, попытка на десяти страницах убедить читателя, что важно уважать старших (а читатель с этим согласен с первого абзаца). Таких рассказов, здесь, к сожалению, большинство.

Во-вторых, я резко снижал оценку, если автор придумал потенциально красивую фантастическую идею (очень заинтриговал читателя в начале произведения), но дальше у него не хватило терпения или мастерства ее развить. И в итоге концовка оказалась банальной, скомканой или открытой.

По 7 баллов (разделили 2-е — 4-е места) у меня получили рассказы «Канат», «Угрызенцы» и «Одиночка». 7 баллов — это хорошая оценка. Такой рассказ можно почитать и о нем останется хорошее впечатление.

В рассказе «Канат» — великолепное интригующее начало. Я бы поставил ему и 8 и 9, возможно даже 10, если бы автор смог как-то развить идею и удивить читателя неожиданной и красивой концовкой. Но концовка оказалась резко оборваной, а объяснение всего — мистически-открытым. В итоге только 7 баллов. Жаль.

Основная идея в рассказе «Угрызенцы» не сбивает с ног своей новизной, но она вполне красивая. Рассказ написан качественно, не затянут. Все сбалансировано. Концовка не слишком неожиданная, но тоже качественная. Хороший качественный, приятный рассказ без претензии на шедевральность, но и без недостатков. 7 баллов.

Тема рассказа «Одиночка» достаточно обыденна для фантастики — люди, киборги, роботы и их взаимоотношения. Извечные проблемы. Но написано все хорошо, динамично, и, самое главное, у рассказа есть неожиданная красивая концовка. Автор смог меня удивить и порадовать. За это ему от меня 7-ка. А может я и не прав и нужно было поставить 8.

И, наконец, переходим к рассказу «Иммигрант». Я его прочитал одним из последних (уже ни на что особенное не надеясь) и по завершению прочтения с удивлением отметил для себя, что это 9-ка. :) Рассказ на заезженную сейчас сказочную тему, диалоги сдобрены стандартным для таких произведений штампованым юмором, стиль и грамматика немного тежяловаты — это первое впечатление от начала рассказа. Однако все это лишь убаюкивает неосторожного читателя, усыпляет, можно сказать, его бдительность и он, совершенно неожиданно для себя нарывается на красивейшую неожиданную концовку, которая переворачивает все с ног на голову! И рассказ немедленно становится очень качественным и запомнится читателю (мне) на всю жизнь.

В чем же красота и фантастичность идеи рассказа «Иммигрант»? :) Читатель наблюдает за развитием сюжета, в котором участвуют магические существа с практически неограниченными суперспособностями. Конечно же он (читатель) ожидает, что рано или поздно эти способности начнут использоваться по полной программе и в этом и будет заключаться основная соль рассказа. И в концовке кто-то из персонажей применит свои способности более ловко, или более изобретательно, или более умело, чем другие, и одержит победу. Как это и происходит в большинстве волшебных сюжетов. И это было бы банально. Но, совершенно неожиданно оказывается, что все происходящее оказалось иллюзией, обманом, в который поверил кстати, не только главный герой (джин), но и читатель! И это первый такой рассказ и вообще фантастическое произведение, которое я прочел (а прочел я их больше тысячи уж точно), в котором присутствует НЕПОНЯТНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ ДЛЯ ФАНТАСТИЧЕСКОГО СУЩЕСТВА С ТАКИМ ПРОСТЫМ И ПОНЯТНЫМ ЖИТЕЙСКИМ ОБЪЯСНЕНИМ В КОНЦОВКЕ ВСЕГО ПРОИСХОДЯЩЕГО. Я специально выделил крупным шрифтом основное достоинство фантастической составляющей рассказа. Под «непонятной реальностью» я имею ввиду сюжет, в котором герой и читатель вначале не видят ничего странного в происходящем; затем, вдруг, происходящее становится необъяснимым — и герой, и (это главное) читатель не понимают, что происходит; и в конце автор поясняет, что же происходило на самом деле, а читатель удивляется и восхищается красотой объяснения.

Именно благодаря красивой фантастической идее и концовке рассказа, я и ставлю ему такой очень высокий балл — 9. Возможно из-за шероховатостей с грамматикой и стилистикой, которые тут многие отмечали, ему и можно было снизить оценку, но все же я не стал этого делать — мы оцениваем фантастику. :)

С трудом, но осилил все четыре десятка рассказов. :) Было тяжело — только три рассказа на 7-ку, очень много 2-ек и 3-ек. Но под самый конец чтения попался таки рассказик на 9-ку (!). Так что все-таки скорее не жалею о потрачнном времени, чем жалею.

To galanik: нехорошо агитировать именно здесь за конкретный рассказ. Хотя, возможно, это вина модераторов, которые должны были сразу такой отзыв удалить.

Великолепный роман Владимира Набокова! Красивая идея антиутопии, изложение которой, по-хорошему, может вполне поместиться в небольшом рассказе. Но автор, видимо, воспринимает эту тему (сюжет пересказывать не буду) близко к сердцу и растягивает ее до размеров романа, за что я лично ему очень благодарен. :) Десять баллов от меня роман получает не столько за фантастическое содержание (смысл которого становится ясен практически сразу), но, в первую очередь, за невероятно художественно и содержательно точный, красивый язык автора! Как так можно писать? Это само по себе фантастика! Ну и концовка романа конечно же тоже хороша.

Не люблю, когда люди перессказывают в отзывах сюжет произведения. Скажу лишь, что этот рассказ — один из лучших у Дика и в мировой фантастике. Обязательно прочитайте.

Знаете, что мне ОЧЕНЬ понравилось в этом фэнтези? То, что у волшебника все получается, что он хочет сделать! Задумайтесь, много ли таких книг? Обычно автор накладывает на своего героя-мага вздорные ограничения, благодаря чему маг может все, но только не то, что ему реально необходимо по сюжету. В этой же книге все превосходно — как в фильмах с Брюсом Ли. Он выходит и бъет всех. Проявляет находчивость, талант, не тупит, затягивая сюжет только потому, что автору нужно написать еще пару глав (бывают и такие книги). В общем почитайте, не пожалеете. В книге никакой лишней философии, никакого занудного юмора в бесконечных диалогах. Просто интересный, быстроразвивающийся фантастический сюжет.

P.S. Продолжения (следующие романы из этой серии) не читайте. Там все сбивается на стандартное развитие таких книг. Герой обещает на пользоваться своей силой, отдает все, что у него есть и мучается.

Очень хорошая сказка с красивой волшебной идеей, тонкой моралью и очень интересным сюжетом, насыщенным встречами с разными волшебными существами.

В этом рассказе мне очень понравилось, как автор сумел передать нечеловеческое мышление монстра. Сюжет пересказывать не буду. Прочтите, он совсем не длинный.

Мне посоветовали прочитать эту книгу здесь, на fantlab.ru. И она мне очень понравилась. Сюжет пересказывать не буду, потерпите буквально несколько первых страниц (вступление мрачновато) и дальше, обещаю, вы не пожалеете.

Хорошая, качественная фантастика. vve (отзыв двумя отзывами ниже) не прав — концовка вовсе не открытая. Немного затянуто по ходу романа и есть конечно технические шероховатости, если придраться, но 9-ка по десятибальной шкале вполне заслуженная. По крайней мере за красивую фантастическую идею.

Я вообще люблю фантастику, в которой автор создает модель замкнутого мира, ни на что не похожего. Пример (возможно не самый удачный из-за затянутости серии) — «Мир реки» Фармера. А «Многорукий бог Далайна» — совершенный образец этого жанра, которому я ставлю десятку без натяжки. Особое спасибо за то, что в концовке романа, которая и так выглядела идеальной, он сумел еще и удивить меня. В фантастике это важно. :) Очень часто авторы довольствуются хорошей идеей романа и завязкой, а финал у них получается невнятным и банальным (еще хуже — открытая концовка). Логинов этим не страдает ни в этом, ни в других своих эпохальных произведениях (я имею ввиду «Свет в окошке»).

В детстве читал — очень страшная фантастическая повесть. Читать интересно, но детям не советую, особенно на ночь.

Только что прочитал — за день. Половину романа проглотил в предчуствии, что вот-вот начнется самое интересное, настоящая фантастика. Потом появилось ощущение, что меня обманули, и к концу чтения это ощущение стало глаголом утвердительного наклонения. Сколько раз уже зарекаюсь читать Лукьяненко и супругов Дяченко, и каждый раз наступаю все на те же грабли. И у Лукьяненко и у Дяченко в каждом романе — великолепная интересная завязка. Но потом, то ли им надоедает работать над сюжетом, то ли мастерства не хватает... Концовки получаются банальные и скомканые. А у Дяченко еще и срабатывает синдром соавторов — середина романа очень многословна.