Тот, кто ожидает прочитать либретто сериала «Государственная граница», будет очень сильно разочарован.

Гелий Рябов мог бы остаться в памяти соотечественников певцом милиции и пограничной службы.

Но увы — кто девушку платит, тот её и танцует.

От этого романа ощущается сильный душок британской заказухи.

Все пограничники-чекисты здесь — негодяи, убийцы, страшнее фашистов, хуже белогвардейцев.

Дзержинский тут планирует международные провокации в целях уничтожения Польши, все женщины в органах — «мата-хари».

Короче говоря — чернуха и заказуха.

Но даже любители Виктора Суворова будут разочарованы, ибо написано скомканно, неталантливо, впопыхах.

Автор пытался успеть соврать. Поэтому персонажи схематичны и не вызывают сочувствия и интереса.

Очень жаль потраченного времени на чтение этого пасквиля.

Может быть я недостаточно гениален для понимания гениальности этого писателя, его произведений и того, о чём они. Мне кажется, он всё время описывает людей сумасшедших, не контролирующих себя или пребывающих в сонном или наркотическом состоянии. Ничего существенного в его книгах нет. Персонажи его безлики, неинтересны и малозначительны. Они зачем-то путешествуют между странами, но даже страны эти никак не описаны. Не вижу смысла читать такое, а следовательно и писать.

Довольно скучное произведение.

По большому счёту, главный герой не вызывает симпатий. Поплатился он за то, что нарушил журналистскую этику.

Конечно, отомстили ему люто.

Но он не особенно сильно сопротивлялся.

В общем, это не Рэмбо, и это далеко от шедевра.

Складывается впечатление, что написано это произведение как-то конспективно.

Вероятно это после просмотра многосерийного фильма.

Не хватает подробностей, которые я искал.

Грубо говоря, кто такие эти сенобиты, кто такой Ламаршан, кто такой (такая) архитектор, какой смысл им быть вызываемыми, стал ли Франк одним из них (или он на другом положении).

Очень боялся, что это станет «идентификацией Борна».

Но Гранже прекрасен.

«Пассажир» написан с величайшим мастерством.

Первые страниц 150 традиционно разгоночные, а дальше — поворот за поворотом. Оторваться уже нельзя.

Из произведений Гранже, «Пассажира» я бы крепко определил на второе место после «Леса мертвецов»...

Обожаю Кунца за его мастерский стиль, умение плавно излагать события, элегантно добавляя инфоормацию, красочно описывая природу и ювелирно изображая характеры людей. Это произведение доставило массу удовольствия от прочтения. Жаль, что достать книгу удалось только после 4х лет поиска...

Очень позитивное, жизнеутверждающее произведение.

Основная идея, как мне показалось, что начинать новое дело можно только полностью избавившись от внутренних противоречий.

Написано нескучно.

Теперь я знаю о «Кока-коле» всё!

Эта повесть с неожиданными поворотами и гуманной подоплёкой запомнится надолго.

Мне кажется, основная проблема освещенная тут — бандиты в политике, и как с ними бороться.

Этот рассказ в весьма иносказательной форме показывает действия «мирового правительства».

Захват власти во всех странах путём назначения «своих» людей, одержимых идеей (глобализация?)...

И вполне правильная мысль, что победить заговор и остановить негодяев могут только «простые» люди.

Ставлю крепенькую «десятку» за то, что Филип Дик видел это ещё в 58 году.

В этом рассказе подчёркнуто не только свойство людей обожествлять всё непонятное, но также очень интересно показано, как обожествляемый человек начинает упиваться властью, как он гордится собой, хотя сам ничего особенного из себя не представляет.

Прекрасное антирелигиозное произведение.

Показалось неубедительным, что тэпы (которых лучше бы перевести как «щупы») столь серьезно реагируют на то, что у них не будет потомства.

Не могу понять, это что, скрытая пропаганда деторождения, как наивысшего блага?

И узнав такое, тэпы стремятся себя уничтожить немедленно? Где логика?

Поскольку в названии «высохшие яблоки» применено во множественном числе, наверное это намёк на мужа и свёкра.

Трудно понять американскую семью, изнывающую от скуки.

Не буду делать над собой усилия.

За такой рассказ можно поставить даже 10+

Финал конечно же угадывается, но это и не страшно.

Оригинально, интересно, необычно.

На таких позитивных произведениях и держится жанр.

Страшилка о том, как русские могут испортить жизнь белым и пушистым американцам до такой степени, что те предпочитают умереть, нежели жить так... Бедненькие...

Если закрыть глаза на пропаганду — вполне годный рассказец.

В общем-то неплохой рассказ.

Основную идею можно сформулировать где-то так: если ты безжалостен, то будь готов, что по отношению к тебе тоже жалости не будет.

Это замечательное, скорее всего, юмористическое произведение.

Особенно понравилась последняя фраза.

И очень хороший перевод И.Почиталина.

Необычный взгляд на вещи — наверное самое ценное в рассказах Филипа Дика.

И сам факт прилёта марсиан тут — не главное, а вот отношение людей — это да...

Потрясающий стёб над военкоматами, а также очень чётко показано, за что ведутся войны и гибнут люди.

Этот рассказ появился на 2 года позже брэдберивского «И грянул гром» и является его антиподом.

Шикарно, что и говорить.

Кроме того, этот рассказ является продолжением рассказа «Вторая модель», но связь с ним весьма искусственная.

После прочтения рассказа осталось хорошее настроение, эдакое приятное послевкусие.

Чрезвычайно омерзительная про-госдеповская ложь, оправдывающая все преступления США в Афганистане и Югославии.

Главный герой убивает русских, не задумываясь, а террористу дважды спасает жизнь.

Не дочитал, ибо противно.

Это далеко не лучший роман.

Мне показалось слишком много потустороннего, слишком много откровенной неправды про Советский союз и вообще, как-то уныло всё.

Есть конечно интересные повороты, но откровенно говоря зарутался в именах-фамилиях персонажей.

Достаточно слабый рассказ о встрече отца-уголовника с сыном-школьником. Просто вот встретились. Ни кульминации, ни развязки. Одна завязка.

Жутко не понравилось. Вероятно это недописанные заметки, потому что никакой общей идеи не просматривается.

Кроме того, совершено не обозначена позиция автора в отношении описываемых событий.

Кот, имхо, более политически грамотный, хотя его позиций я и не разделяю...

Роман показался в разы лучше, чем фильм. Наконец понял всю суть произошедшего :)

По сравнению с другими произведениями Гранже, это далеко не лучшее. Но всё же мастерство автора видно и здесь.

Не могу понять, зачем нужны были футбольные фанаты, никаким боком не клеятся они к основной теме.

То же относится и к приклееным к полу фашистам...

Япония не отпускает японцев. Иногда нужно вспомнить свою японскость, чтобы выжить.

Вот такая примерно идея следует из этого потрясающего произведения.

Лихо закрученный детектив, с маньяком, загадкой и поворотами. Я поставил девять баллов лишь потому, что он чуть слабее остальных детективов Гранже.

Зачем и почему серийный убийца творит свои изощрённые злодеяния?

На этот вопрос, поэтапно, в виде расследования-квеста даётся ответ в этом произведении.

Несколько поворотов, читать интересно.

Прочитав это произведение, считаю, что Гранже — лучший современный автор детективов.

Кроме загадочного мистического сюжета, блестящей логичной развязки и писательского мастерства, роман наполнен массой интересных сведений из психиатрии, антропологии и даже кулинарии.

Именно отсюда узнал, что такое тартинки, неспрессо, тамаль, матэ.

Читал всю ночь, не в силах оторваться.

Каждые 3 страницы происходит что-то неожиданное.

Складывается впечатление, что авторы (оба мастера коротких форм) просто пишут нечто абсурдное, а затем пытаются вывести из этого что-либо логичное. А местами даже и не пытаются.

Попахивает лёгким Хайнлайном и надоедает к середине романа. Следить за полётом мысли авторов и полётом многострадального Билла местами даже скучнее, чем читать хождения толкинских гномов...

С нетерпением ждал, когда уже это дело закончится. Ожидание скрасили несколько неплохих шуток.

...А может это писали «негры»?

Если бы все произведения цикла были такой же длины, от этого цикл бы только выиграл.

Местами даже весело, живенько.

Видно, что написано в 94-м, а не не в 65-м. Мир стал быстрее, и Гаррисон проапгрейдился...

Весьма средненькое произведение, хотя и написано по всем правилам литературы, с использованием профессиональных приёмов.

Антивоенное? Ох, нет, скорее сатирическое.

Немножечко графоманское и схематическое.

Местами смешное.

Многие мои друзья считают его гениальным. Я — развлекательным и времяубивающим.

Учитывая год написания, 1965й, вполне нормально.

В первой книге этого цикла достаточно нескучно излагается завязка. По-настоящему захватывающие повороты и интенсивные события содержатся во второй книге.

Разумеется, имет смысл читать только две книги вместе.

Всё пронизано отличнейшим юмором, современно, захватывающе.

Имеется тень некой взрослой сказки о людях, которые непроизвольно творят правильные вещи, и, оказавшись в чужой роли, исполняют её лучше...

Читать обязательно!

Пожалуй самое сильное произведение Овалова, рассказывающее про секту «бегунов».

Интереснейшая тема.

Масса документальных подробностей — произведение основано на реальных событиях.

Читать не скучно.

В отличие от одноимённого фильма, в повести напрочь отсутствует проститутка, сотрудничающая с милицией.

А жаль.

Это было пожалуй самое интересное в фильме.

Также образ Воробейчика в повести весьма второстепенный, а Зайцев не такой уж подлый и жестокий.

Это история об очень порядочном и человечном человеке.

И о той несправедливости, которая окружала его.

Единожды прочитанная, эта повесть запоминается надолго.

История про четырёх помешанных, из которых один — буйно помешанный, один — слегонца помешанный, ещё одна — лирически помешана, а одна — подло помешана.

В общем-то читать интересно, и произведение запоминается, но его совершенно напрасно считают культовым.

Из всех произведении Патриции Хайсмит, это, по моему мнению, лучшее. Хоть оно немного похоже на нашумевший «Крик совы»...

В этом произведении прекрасно всё. И неожиданный сюжет, и счастливый конец.

Гениально прописаны персонажи.

Отлично показана тупость людей, всё как в жизни.

Один из лучших интеллектуальных детективов.

Пытался найти хоть одно различие с фильмом «Ошибка Тони Вендиса», и не нашёл.

Всё кажется совпадает, до последнего диалога.

Гениальное произведение.

Автор смотрит на происшествие с точки зрения разных людей, ведёт за собой, заставляя несколько раз менять отношение к происшедшему.

Очень глубоко и без фальши!

Очень красивое романтическое произведение о любви семейной пары, несмотря на все события и соблазны внешнего мира.

На протяжении всего произведения волновался за них.

Не везёт этому произведению на переводы. Начиная от названия, которое на самом деле означает «замкнутый круг», а не какие-либо уловки и поправки. Литературно переводя, можно было бы назвать «парадокс» или «софизм».

Кроме того, что произведение демонстрирует нам всю абсурдность бюрократизма армии, оно ещё показывает срез американского общества.

Интересно, как люди разного социального статуса переживают смертельную опасность, нависшую над ними.

Интересно, как все они лишены пафосного патриотизма.

И это не гашековские швейки и фельдкураты. Они более современны.

Всё произведение пронизано искромётным юмором и едкой сатирой.

Вполне имеет право считаться классикой.

Интересный довесок к роману «Город».

Ещё раз подчёркивается, как и в «Городе», что нераскрытые преступления порой раскрываются через много лет.

И с участием потусторонних сил.

Жизнеутверждающее произведение.

Несмотря на моё безразличие к джазу, прочитал с удовольствием.

Победа добра. Мысль о том, что всё в руках человека повторяется на протяжении всего произведения.

Очень удачное произведение.

Его можно классифицировать как «производственную фантастику» на тему жизни журналистов и КГБистов.

Описаны интересные розыгрыши и малоинтересные душевные переживания.

Чувствуется перо классика.

Это выглядит как выкинутые главы из романа «Невинность».

Мне показалось, что самостоятельной ценности не имеет.

Да и вообще, грубо говоря, не о чём рассказывать — история никакая.

Одно из красивейших мистически-романтических произведений.

Приятно, что Дин Кунц не утратил былой мощи, и в 2014 году продолжает творить свои необычные произведения.

Написано легко, переведено хорошо.

Есть интересные повороты.

Смакование кровавых деталей и прочей мерзости отсутствует.

Книга о вредителях.

О том, как они устраиваются в жизни, как безнаказанно творят преступления, и как наконец наступает расплата.

Основное отличие романа «Тени исчезают в полдень» от известного фильма в том, что в романе добро не побеждает.

Здесь нет хэппи-энда.

Это — предупреждение о том, что страна может быть развалена.

Это — страшная и неприкрытая правда о секте, даже сейчас раздающей журнал «Сторожевая башня».

Жаль, что предупреждение не было услышано.

Роман закончился очень внезапно, на самом, казалось бы интересном месте. Как-то упущена кульминация, к которой всё идёт.

Грубо говоря, конфликт между двумя сильными начальниками, о котором так мечтал Испольнов, как-то померк.

Поэтому, это произведение опять же (как и в случае с «Солёным арбузом») скорее воспринимается как некие заметки со стройки, а не как целостный роман.

Очень интересен образ Олега, слабого человека.

Женские образы вообще поголовно странные — некие безмозглые самки. Трудно согласиться с тем, что на стройке все такие.

Военный человек тяжело акклиматизируется в мирной жизни.

Что тут сказать? Кульминация не особенно кульминационная, но некое лирическое послевкусие остаётся.

Учитывая небольшой размер этой зарисовки, вполне нормально.

На фоне остальных рассказов из данного сборника, «Люди с Гамлета» достаточно неплох.

Это гимн любви и проклятие войне.

Страдания повзрослевшего влюблённого юноши и цинизм его коллеги.

Вероятно это произведение способно было впечатлить кого-нибудь в 70-е годы.

Сейчас этот «интересный» приём с рассказыванием одной и той же истории разными персонажами настолько затаскан и писателями, и кинематографистами, и даже на анекдот.ру, что вызвал у меня зевоту.

Кроме того, не видно особого мастерства в форме изложения. Рассказ просто скучен. Не хочется следовать логике ни одного из трёх персонажей.

Жуткое произведение. В том плане, что описаны очень уж жестокие издевательства над живыми существами шоумена-садиста...

Тем не менее дочитал до конца.

Написано талантливо, перевод хороший.

Это достаточно неплохое произведение из цикла о молодёжи, трудящейся на стройках (мне попадалось ещё «После дождичка в четверг» на ту же тему).

Грубо говоря, это ряд слабо связанных эпизодов из будней строительства.

Ряд красивых поступков главного героя.

Трудовой подвиг.

Любовь.

Написано хорошо, читается легко.

Солёный арбуз — гадость редкая, если кто решит попробовать кушать — крайне не советую :)

Это одно из лучших произведений последних 30 лет...

Очень боялся, что оно сойдёт на «Мастера и Маргариту», но, к счастью, нет.

«Была бы баба ранена» прицепилось намертво. Перечитал Маяковского.

Ссылка на пьесу Островского побудила посмотреть спектакль.

Искромётный юмор — это просто прелесть.

Мистика, загадочность... Детектива совсем не много.

Бочка Есенина — это гениально.

Гном телеграфа — потрясающе.

Имена персонажей — это нечто...

Во-первых, огромное спасибо тем, кто добавляет на фантлаб нефантастические произведения.

Во-вторых, это самое замечательное произведение Анатолия Иванова, которое, имхо, крепче «Вечного зова» и «Теней, исчезающих в полдень».

Эта повесть МОГУЩЕСТВЕННАЯ!

Эта повесть ДОБРАЯ!

Эта повесть МУДРАЯ!

Рекомендую всем, кто ещё не читал.

Я — суровый дядька, но читал со слезами на глазах.

Браво одному из величайших писателей советской литературы!

Прямо можно цитаты выписывать.

Я поставил крепкое 10 потому, что через 10 лет после прочтения помню этот рассказ Кортасара лучше всех остальных.

«У меня украли мечту» — так вопил человек в одном художественном фильме. Примерно так же произошло и тут.

И ещё одна идея — великолепная идея: если человека выдернуть из контекста, контекст рушится...

Не особенно интересно. Из «находок» — построение произведения в виде «строф» с песенкой в конце каждой «строфы».

Пролистывал длинные внутренние страдания двух-трёх тёток и разборки гангстеров — очень уж скучно.

Ещё издатель искусственно растянул книгу на 635 страниц, начиная каждую маленькую главку с новой страницы.

В общем, как-то не очень получилось.

Могу с уверенностью утверждать, что «Волки Кальи» — первый роман из цикла «Тёмная башня», который захватывает внимание полностью. Видимо Кинг наконец дозрел до жанра фэнтези, и вложил в это произведение весь свой творческий потенциал. Вероятно ему даже следовало бы более тщательно переписать предыдущие романы цикла, страдающие случайными персонажами и ненужными событиями.

Вкратце: этот роман — совершенство!

Собственно с этого рассказа и началось моё знакомство с Силвербергом, автором противоречивым, местами порнографическим и жестоким.

Здесь же он проявил себя как борец против консервативного общества.

Чувства должны быть выше закона, если закон абсурден.

Человек — существо социальное и в одиночку не выживает.

Надо протягивать руку помощи людям, которые в ней нуждаются.

Что ещё сказать? Всё написано в рассказе.

Считаю этот рассказ лучшим произведением Роджера Желязны.

Как хочется в жизни сказать умершим родственникам недосказанное, вернуть их назад, исправить ошибки.

Рассказ этот — просто чудо во всех смыслах.

Замечательное, светлое и доброе произведение.

Высший бал — за форму и за содержание.

Читал, не отрываясь, даже опоздал на работу :)

Хорошие рассказы надолго запоминаются.

Собственно говоря, как сайд эффект, послушал Бака Оуэнса. :)

Не пожалею, и оценю рассказ в десяточку. Очень уж жизнеутверждающ!

Это произведение проигрывает по следующим причинам:

1/ Оно содержит массу стёба над неизвестными неамериканской публике сериалами. Вероятно для тех, кого достали «мотокопы», это смешно, приятно и близко. Для остальных — это мимо.

2/ Тут очень много американского. Например, парень, играющий в бейсбол, должен вызывать повышенное умиление и сочувствие. но нам то бейсбол по барабану.

3/ Тэк, одержимость которым уже перетерпели в «Безнадёге», снова вернулся. Причём в особо циничной форме, по-сиквельному. Сквозит тем, что возможна и третья часть :)

4/ Обилие незапоминающихся персонажей, скучно и щедро описанных, и тут же убитых.

Но, разумеется, как истинный коллекционер, прочитал до конца. Забуду через пару месяцев...

з.ы. Я уже старый тип, но почему-то по прочтении захотелось купить игрушечные машинки. Разбередили, так сказать :)

Это пожалуй одно из лучших произведений автора.

Здесь есть и абсурд, и драматургия, и юмора достаточно.

В отличие от других пьес, вполне хорошо.

Одним словом, уэ! :)

Просто бредятина.

Местами смешно.

Есть хорошие цитаты из области теории познания.

В остальном — куда несёт — туда пишу. Графомания и бессюжетность.

Что хотел сказать автор?

Ничего. Просто вероятно хорошо курнул.

Очень понравилось, когда дочитал. Если бы бросил посередине, не понравилось бы. :)

К стилю постепенно привык, сильно «технические» объяснения пропускал, юмор старался понимать.

Запутано сильно, но финал всё распутал и приятно поразил.

В общем и целом, после этого произведения решил читать этот цикл дальше.

На тему врачей-взяточников и врачей-убийц.

Тут и всемогущий травовед, и продажный журналист-популяризатор, и предприимчивый бизнесмен, и сиделый рецидивист.

Увлекательно, интересно, и по-безугловски динамично.

Читайте, скучно не будет!

Те, кто любят детективы Безуглова, получат массу удовольствия от сохранённых традиций советского детектива — вдумчивого анализа, интриги, приключения.

Вдобавок, здесь ещё и эхо перестройки: экстрасенсы, проститутки, валюта, бомжи.

И совершенно неожиданно для Безуглова — мистика, трансцендентный финал.

Прилагая неимоверные усилия, дочитал это произведение.

Автор конечно гениально предугадал в 2006м году гражданскую войну на Украине.

Подозреваю, что это интересно читать тем, кто служил в армии, ибо роман сплошь наполнен казарменной бытовухой и фольклором, марками оружия, автомобилей, стратегическими тонкостями и матами.

Ужасная путаница с персонажами. То есть пять персонажей с именами-фамилиями-отчествами, хаотически общаются друг с другом то по имени, то по фамилии, то по отчеству — вообще хрен поймёшь, ху из кто.

Все предложения сложносочинённо-сложноподчинённые, без передышки.

В общем, читая такое вечером, засыпаешь на десятой странице...

Скажу просто — не моё.

Сорри, если кого ущемил.

Гаррисон сумел обмануть меня неожиданным финалом. Уважаю. Умиляет ироничное отношение к захвату нашего мира пришельцами.

Одно из лучших антирелигиозных произведений. Просто Гаррисон излагает в весьма оригинальной форме своё отношение к вопросу.

Долгий путь от сухаря до чувственного человека. Описано хорошо, за персонажа переживаешь. Финал угадывается, но написано отлично. Масса иронии, читать приятно.

Рассказ просто великолепен. Обожаю, когда к затравленным людям относятся по-человечески. Так и здесь.

Читать просто необходимо.

Это очень серьёзное произведение. Стиль чем-то напоминает Клэнси, поэтому, людям, не интересующимся политикой, геополитикой и «шпионскими штучками», оно вряд-ли подойдёт.

Лично я для себя вынес много полезного, практически каждые пять страниц задумывался.

Обожаю литературу, заставляющую задуматься.

Ещё один плюс — нет мельтешения персонажей. Если вводится действующее лицо, то оно действительно «действующее«!

Отчего-то, вопреки ожиданиям, не произвело впечатленияя «лучшего романа десятилетия». Есть конечно парочка сильных цитат про человечество, но в целом... Мне предлагается сопереживать персонажам со слабо прописанными характерами. Они мне несимпатичны. При всём этом схема интересная, есть повороты (особенно в «Падении Гипериона», без второй части вообще нельзя рассматривать это произведение).

Не знаю, насколько великим считают британцы и итальянцы спорного поэта Китса, но мне его поэзия не показалась божественной (вероятно это тонкости перевода).

Самым интересным для меня была глава про Мартина Силена (наерное из-за юмора).

В истории Ламии никакого «детектива» не усмотрел.

Священник, солдат, учёный и консул — их истории показались нудными — читал через силу.

Очень слабое и недоработанное произведение. Читать его скучно, за героев не переживаешь, интриги нет. Финал с претензией на неожиданность, но после оживления Ленина, оживший Сталин не производит ожидаемого эффекта.

Андрей, задуманный как некий положительный герой, ведёт себя совершенно «никак».

В процессе чтения показалось, что произведение написано «неграми», с очень малой долей Булычёва. Если «Наследник»/«Штурм Дюльбера»/«Возвращение из Трапезунда» связаны друг с другом и триедины, то тут виден некий очень сильный скачок, очень разительны отличия.

А мне почему-то кажется, что в данном произведении Чейз стебётся сам над собой. И делает это настолько мастерски, что это вызывает восторг.

Стиль мастерский. Чего стОит фраза:

«Виски решил веско отреагировать...»

Впервые прочитал это произведение в журнале «Всесвит» примерно 20 лет назад. Перечитал сейчас в русском переводе.

И тогда и сейчас считаю это лучшим произведением Чейза.

Мне показались интересными последние 60 страниц.

Всё остальное хоть и весьма динамично, но как-то не цепляет. То есть мне по большому счёту было не важно, что случится с героями.

А получилось так потому, что герои мне несимпатичны. И вовсе не из-за отношения к неграм и евреям, а потому что эти герои руководствуются чувством банальной низкой мести.

Чем прекрасен Симмонс, так это тем, что угадать, что будет дальше, практически невозможно.

Его произведения всегда заставляют меня интересоваться тем, что раньше было совершенно безразлично. Например в данном случае, после прочтения этого произведения, я захотел понять, действительно ли Калькутта так плоха, и провёл несколько часов в интернете, читая о ней. :)

Масса удовольствия. Тонкая ирония автора в описании линии бизнесмена, история с Марким Твеном, крышесрывающая гавайская мифология... Если бы мне кто-то сказал, что это меня сможет заинтересовать... А тут — я в восторге от каждой главы. Браво, маэстро! Высший класс. Оторваться невозможно!

з.ы. На Гавайи уже не поеду никогда :)

Бесподобно! Каждые 10 страниц — новый поворот, новые отгадки к загадке, заданной в начале книги.

Ни в какое сравнение с фильмом не идёт. Фильм скучен и штампован, а читать — сплошное удовольствие.

Прочитал рассказ и не понял. Не понял логики человека, который ловил на улице главного героя. Зачем?

Да и что собственно произошло? Сплошная недосказанность.

Сильно разочарован. После Главного Полудня ожидал чего-нибудь столь же интересного. А здесь...

Во-первых, возникает мысль а зачем нужны персонажи? Ни один из них не обладает характером, все схематичны и однообразны. Слабая попытка флэшбека из детства, когда один — хулиган, другой — ботаник? «Жиды улетели»... Зачем?

Во-вторых, зачем первые две части? Зачем столько подробностей из жизни персонажей, которым уготовано быть второстепенными?

В-третьих, что за каша из слонов, обезьян, пистолетов и чудовищ, которыми пугают?

В-четвёртых, зачем нераскрытая тема любви?

Пребываю в разочаровании.

Форма изложения событий, характеры, лёгкая ирония — это просто супердетектив!

За меткую фразу, описывающую быт колхозников: «живут от получки до урожая и обратно» — автору памятник надо поставить.

Очень порадовало ещё упоминание красивых мест под Конотопом. Если не ошибаюсь там действительно красиво, особенно в районе Новомутин-Козацкое.

И конечно же последняя фраза достойна поставить это произведение в ряд с классическими Чейзом и Гарднером.

Стиль потрясающ. Хочется выписывать цитаты. Поражён, ошеломлён, не ожидал от детского писателя такой глубины описания жизни 90-х. В отличие от «классических» Вайнеров-Лавровых полностью отсутствует пафосность, а в отличие от чернушников — полностью отсутствует жестокость. Читается легко, приятно, мусора и ненужных подробностей нет.

По-моему, это лучший из рассказов Хэммета. Коротко, ёмко, неподражаемо.

Замечательный роман.

Человек окрылён мечтой построить башню. Человек творческий, созидающий, конструктивный, человек всецело посвятивший свою жизнь одной цели.

В то же время, никто вокруг особенно его не поддерживает, и даже порой вредит его начинаниям.

После прочтения, в мозг плотно, на многие годы, впечаталась фраза: «КРАГ ИДЁТ!»

АСТ зак 7013 «новый перевод — впервые без сокращений». Хочу высказать огромнейший респект издателям и автору перевода. Издателям за правильный порядок страниц — мне повезло. А автору перевода за мАстерскую передачу стиля и сноски с пояснениями американских реалий. Все предыдущие переводы сильно портили произведение, и долгое время мне казалось, что фильм лучше книги. Теперь же я оценил книгу и понял, что она замечательна! Три бессонные ночи — не мог оторваться!

Я считаю эту повесть одним из лучших произведений Кинга. Попытаюсь обосновать:

1. Мысль «Проценты ломают тебе хребет» достойна быть высеченной на всех входах в банки как предостережение :)

2. Финал, который многим здесь не нравится, ещё раз подчёркивает скрытую мысль — долги надо отдавать. С чудовищем стало быть придётся побороться, пусть даже в принтере.

3. Линия — дружба отца с сыном (когда они анимируют фотографии), в ней боль самого Кинга, отец которого покинул дом, когда ему было 2 года.

4. Старик-процентщик... хм... ну, сам нарвался. Нечего детей обманывать.

5. Это произведение читал 10 лет назад. До сих пор помню — уже показатель!