Рассказ в необычном для Кинга, скорее «викторианском» стиле. Стилизация под Уилки Коллинза, и подобных ему. Мистическая интрига интересная, но простая, свойственная раннему Кингу. Интерес рассказа скорее в его стиле.

Мне кажется, произведение оценено незаслуженно низко.

Согласен, штампов многовато. Типичный американский триллер, ещё с завязки расставляются все фигуры, и примерно становится ясно, кто с кем переспит, кто-кого подсидит или пристрелит.

Идея

Тем не менее сюжет небезинтересен. Сценизм не плох, и почти всегда захватывает. Герои даже необычно объёмны и живы, для выбранного автором жанра. Действия преступников талантливо мотивированы. Хорошо показаны атмосфера американской государственной конторы и тоталитарной секты. Читается роман легко. И развлекает, и есть над чем задуматься.

Позабавило отношение автора с феминизмом. Женщины играют ключевую роль в романе, на фоне мужчин. Их воздействия на события всегда решающи.

Не смотря на то, что роман, вернее сбоник новелл, задуман в качестве юмористического произведения, однако читать было страшновато.

И это отнюдь, не «смех сквозь слёзы», а скорее «слёзы сквозь смех». Смог прочесть только со второго раза.

Кажется, г-н доктор был не прав, решив подзаработать на подобной теме, хотя в таланте ему не откажешь.

Прекрасный рассказ на тему, скорее свойственную Рэю Бредбери. Азимов чаще исследует социальные последствия высоких технологий, чем тяготится ими. Но так или иначе, замечательное, глубокое произведение мастера, ровно такого размера, как должно, без малейшей капли воды.

Очень своеобразное произведение.

«Эльфийский корабль» — безусловное фэнтази с минимальными элементами насилия и плоскими, забавными персонажами, могло бы стать детским произведением, вроде «Мумми троллей». Однако метод повествования, на мой вкус, скорее взрослый. Так что, читателю следует настроится на забавный фэнтазийный роман, с занятным сюжетом, смешными сценами и событиями, но не слишком лёгкий в прочтении.

Поскольку, вещь безусловно не драматическая, и не несёт какой-то уж совсем глубокой морали, рекомендую сосредоточится на самом антураже мира Блейкока, который, как мне кажется, был самоцелью романа.

В целом прочёл с интересом, но не могу сказать, что так уж сильно увлекло. Возмутил отвратительный перевод.

Я впервые сталкиваюсь с творчеством Стивена Пизикса (Steven Piziks), пишущего здесь под псевдонимом Харпера. Среди американских любителей фантастики, автор популярен, и его «Империя Немых» оценеа здесь высоко. Однако, конкретный рассказ крайне неудачен, либо вырван из значительного цикла, и самостоятельного смысла не имеет. Оценивая его низко, я тем не менее, намерен продолжить знакомство с автором.

Удивительные тема и стиль для Кунца. Не зная автора, приписал бы Генри Каттнеру или подобным авторам фантастики сатирическо-авантюрного стиля. На мой взгляд, ранний Кунц просто решил попробовать силы в классическом стиле американской фантастики. Вышел НФ боевичок, забавный, но пустоватый. Читать вполне можно, просто имейте в виду, что это «не вполне Кунц».

Крайне неудачное произведение Лаумера. Создав невероятно перегруженный сюжет, автор позволил себе ограничится примитивнейшим плоским сценизмом, сделав ставку ислючительно на элементы боевика, не тратя времени ни на логику, ни на мотивацию. Герои плоски, и неумны. Вещь, в принципе, читается легко, но если вы не ценитель авторской антологии, не советую тратить время. Лаумера частично извиняет, лишь факт, что это один из самых ранних его романов.

Прекрасный роман, выполненный в лучших традициях американской космической фантастики. Тут и интересные технологические элементы, и социальная линия, и проблемы контакта. Даже сам сюжет представляет из себя захватывающую структуру, а с наложением мастерского сценизма, от романа тяжело оторваться. Герои объёмные и живые.

Настоящей находкой я назвал бы успешную попытку Уильямса описать совершенно чужой инопланетный разум, в его интеракции с разумом человеческим. Мы видим вроде бы кажущуюся индентичность в коммерческих интересах, в логике и даже, в любви к музыке. Однако автор, умело расставив нам ловушку, внезапно показывает, сколь сильно мы ошиблись, приписав чужим человеческое мышление.

В конце Уильямс, увы, теряет темп, явно не зная как завершить роман, ударяется в банальность «хэппи энда», чрезмерно плоского, на фоне прекрасного произведения. Однако, моей приязни к роману это не снизило.

Неплохая, захватывающая повесть с элементами психологического боевика. Главным минусом я назвал бы интригу произведения, которая весьма бредова, скверно мотивированна, и сильно испортила сюжет. Политическая тема мне так же показалась лишней и неубедительной. Однако автор спас своё произведение, благодаря захватывающему сценизму, прекрасным образам героев и очень неглупой моральной линией. Повесть читается легко.

Идея мистической связи между жизнью автора и его литературного героя отнюдь не нова. К ней обращались и Дин Кунц, и Кинг, и ещё многие. Однако, Игорю Ревве удалось ввести свежую идею в старый сюжет. Жизни автора и героя переплетаются настолько, что в определённый момент мы теряем уверенность в ответе на вопрос, кто же из них реален?

Сам по себе, роман не плох. Оба сплетённых сюжета, не смотря на сложность задачи, выстроенны без ошибок. Сценизм ровный, без излишеств. Читается интересно.

На мой взгляд, не самая лучшая повесть Вэнса. Автор производит традиционный синтез из космической фантастики, политического триллера и романтической истории.

К сожалению, увлекательный, чисто «вэнсовский» сюжет слишком запорошен под слабым сценизмом. Вэнс чрезмерно увлекается описанием экзотичности и разнообразием культур и религий внеземелья, часто соскальзывает в абстрактный эстетизм, забывая о сути происходящих событий, теряет темп.

Где-то к середине романа, после чрезмерно растянутой завязки, Вэнсу удаётся нас захватить, однако финал крайне размытый, невыразительный. Создаётся впечатления, что повесть была издана недоработанной. Однако, любителям антологии Вэнса безусловно следует прочесть.

Я не большой поклонник позднего творчества Белянина, к тому же из-всего цикла, лишь эта, последняя книга мне попала в руки. А посему, открыл я её без особого оптимизма. И был приятно удивлён.

Белянину удалось создать лёгкий, остроумный роман, с забавным и простым сюжетом. Сценизм, как всегдау Белянина, не плох. Казарменный юмор непривычно ограничен. Даже забавные образы героев удались весьма стильно. Моральная линия совсем не пустая.

Вообщем, не знаю, как первые романы цикла, но этот рекомендую для лёгкого чтения.

Фраза романа, безусловно:

«Деньги — зло, а потому силы ада всегда за всё платят. Ангелам это необязательно, их и так любят»

Страшноватая вещь, даже на фоне обычного Кинга. Ни мистики, и фантастики. В сущности, основная часть сюжета рассказа вызывает ассоциацию с «Любовью жизни» Джека Лондона. Разумеется, с поправкой на Кинга, и личность героя.

В отличии от лондоновского, наш герой слишком много людей «сьел» в своей жизни, а потому не остановился пере тем, чтобы сьесть себя сам.

На мой взгляд, одна из «програмных» повестей вселенной Ктулху, подробнее чем обычно описывающая интеракцию мира Кадаф с миром современным автору. Построенно в традиционном для Лавкрафта сюжете и стиле — пугающая завязка, трагическая кульминация, победоносный, но тоскливо-безнадёжный финал. Мне кажется, одна из лучших повестей цикла.

Пелевин уже пытался в своём Ампир «В» разработать функционально-мистическую роль денег в свовременном обществе. Этот рассказ, на мой взгляд, «в догонку» романа, пытается продолжить тему, подведя под это некоторую «научную» платформу. Вышло забавно и остроумно, но не слишком впечатляюще, на мой вкус. Скажем так, Пелевин мог бы развить тему сильнее.

Прекрасный безжалостный памфлет Лазоревича, как не удивительно, но и сейчас спустя 20 лет сохранил актуальность.

Автор гротескной аллегорией изобразил прошлое, настоящее и будущее двух политических систем, не пощадив ни одну из них.

Ностальгический рассказ, замечательный своей кажущейся простотой.

Американский кинематограф, попав на удочку этой простоты, извлёк из него лишь примитивные боевик со Шварцнегером. Я же, прочитав его вторично,30 лет спутя, лишь получил подтверждения собственного убеждения в том, сколь незначительна граница между реально пережитым и внушённым себе самим собой или другими.

Прекрасная сравнительная иллюстрация социального моделирования. Автор, с тем же успехом мог бы взять за основу какую-нибудь религиозную секту. Однако, великий фантаст, создатель мира Дюны был обязан действовать в своей стезе. Достижениями генетической инженерии и химии создан новый социум хомо сапиенсов с узкой специализацией особей, по образу улья или муравейника.

Френк Герберт, создавая условия конфликта, мастерски исследует функционирование человеческого муравейника, показывает его слабые и сильные стороны, в соперничестве с привычным человеческим обществом.

Очень символически, что второй стороной конфликта автор выбрал некую типичную бюрократическую силовую организацию современного американского общества, что-то вроде нынешней АНБ. Вышел, фактически, конфликт муравейника со скорпионьим гнездом. Жестокая функциональная жертвенность с одной стороны, и бесполезная, но не менее жестокая жертвенность с другой.

Сам по себе роман сделан прекрасно. Сюжет раскрывает перед нами лишь кризисную часть истории муравейника, лишь лёгкими намёками обозначая его историю до, и возможную судьбу после событий романа. Интрига разработана безукоризненно, как с литературной, так и научно-фантастической точки зрения.

Драйв сцен, включая боевые, относительно низок. Герберт всё же не ставил целью создать боевик, сцены менее важны, чем сопутствующие им события.

Образы героев раскрыты не плохо, однако, на мой взгляд, несколько односторонне. Хорошо выписаны лишь переживания текущих событий.

Роман будет интересен, как любителями НФ приключений, так и вдумчивой социальной фантастики.

Очень не плохой дебют. Автор поддался вполне традиционному стремлению начинающего написать сразу что-то грандиозное, а потому подвергся серьёзной опасности удариться в графоманию. Однако, роман Игорю Вардунасу удался, и на фоне общего уровня вселенной «Метро», смотрится просто прекрасно.

Сложный приключенческий сюжет сделал бы честь Джеймсу Клеменсу, однако глубина его раскрытия превосходит американское творение на порядок.

Сценизм очень высок, все сцены романа захватывают, заставляют читать не отрываясь. Образы героев объёмны и самобытны. Молодой автор создал вполне живых персонажей, избегая даже намёки на штампы.

Вардунас успевает показать, собственно, несколько микромиров постапокалипсиса — традиционное Метро с монстрами на поверхности, океан со своими опасными мутантами, Африка, Антарктида.

Теперь о плохом. Безусловно отрицательная черта романа в крайне неубедительно мотивации и неуклюжей интриге.

Довольно скверный и кровавый конец мне показался чрезмерно контрастным с течением романа. Но уж таковы, вероятно, законы Метро...

Не смотря на моё ворчание, роман доставил мне немалое удовольствие, и безусловно рекомендуется, как любителям приключений, так и фанам вселенной Метро.

«Чернокнижники», на мой взгляд, страдают традиционными болестями, характерными для Бушкова, когда интерес к серии пропал, а тянуть её как-то надо. Автор берёт примитивный, сыро склеенный сюжет, накладывает несколько испытанных штампов, чуть приперчивает историческим антуражем, и готово. Можно кушать.

В принципе, как-то читабельно, однако удельный вес зевоты, по сравнению с остальными романами серии, значительно вырос. Сценизм с крайне низким драйвом, переполнен скучными и занудливыми диалогами. Интрига хоть и включает интересную идею, развита крайне плохо, а потому особого интереса не вызывает.

Захватывают буквально пара последних глав, но не слишком.

Третий роман, на мой взгляд, значительно теряет, даже по сравнению со вторым, не говоря уже о первом. Сюжетная линия без новых находок, сценизм повторяется, интрига прежняя. По всему видно, что тема для Дашнера исчерпана, произведение тянется к финалу с немалым затруднением. Финал не ярок, мне даже пришлось его перечитать, поскольку забылся буквально через несколько дней.

Читателям цикла я всё же рекомендую, но с умеренными ожиданиями.

Когда гений мистического фентази, Гейман, соединяет своё талант с гением сатирического фентази, Прачеттом, ничего иного, кроме шедевра ждать не приходится.

Вышел замечательный пародийный роман, на тему всё возможных «Аменов», «Апокалипсисов», «Антихристов», и прочего псевдохристианского мусора.

Предсказуемый сюжет, в вышей степени занимательный сценизм, образы героев антихристоматийны и интересны своей пародоксальностью. Каждая фраза — шедевр пародии и сатиры. Главное, не настраиваться на серьёзно чтение. Приготовиться смеяться, и получать от этого удовольствие.

«Иоанн Богослов казался славным малым, хотя и злоупотреблял странными грибами...»

Могу лишь заметить, что перевод Юркана отвратителен, и косноязычен. Читатйе роман в переводе Филиппова, под названием «Добрые знамения»

Блестящий, сдвоенный роман Акунина я оценил бы по трём аспектам.

Во-первых, перед нами замечательный образец жанра новеллизации войны. Грязную реальность, безнадёжность и бессмысленность войны, почему-то в литературе принято датировать не позднее, чем начало 20-го века. Всё, что было позже, почему-то принято изображать неким невнятным гламуром, затушёвывая кровь и грязь. Акунин преодолевает этот ненужный гламур. У него война, эта война. Автор возвращает нас на сцену Крымской войны, уже упомянутой в романе фандоринской серии. Однако, романтизм, надежда, неуместный оптимизм — всё смыто. Перед нами только кровь, грязь и глупость. И всё это в блестящем историческом антураже мэтра.

Во-вторых, перед нами Акунин, декаденствующий мастер наших времён. Не ждите сказок с хорошим концом. Тут всё взаправду, и даже хуже. Не за саму надежду, а даже за тень её героям романа придётся всё время платить непомерную цену. Романы наполнены роматикой, но это романтика трагизма, не более.

И, наконец, в третьих. Литературные качества романов очень высоки. Однако, ничего иного от Акунина мы не ждали. Потому, я не буду здесь писать о банальных параметрах – сюжет, сценизм, образы, интрига. Я лишь хочу упомянуть о мастерской связи двух, вроде бы, разных романов. Связи через соприкосновения сюжетов и героев. Их связала пресловутая богиня войны, Беллона.

С литературной точки зрения, не плохой рассказ. И сюжет цельный, завершённый, и сценизм хороший, герои объёмные.

К сожалению, в рамках творчества Кунца, безусловный штамп.

Для незнакомых с антологией Дина Кунца, рассказ весьма качественный, рекомендую. Для знатоков интереса не представляет.

В 3-й части цикла Мазин несколько теряет темп и качество. По всей видимости, роман понадобился автору исключительно в качестве сюжетной связки, для оправдания смены качества героя, и Мазин несколько схалтурил. Сюжет примитивен, фантазия умерена. В сценах снизился драйв, появилась повторяемость. Герои потеряли обьём, образы стали ограниченными, мотивация шаблонная.

На мой взгляд, было ошибкой удлинять столь простой сюжет по временной шкале, за счёт перегружения его сценами и приключениями.

Не смотря на претензии, роман прочёлся без затруднений, и любители цикла получат от него определённое удовольствие.

Попытка антивоенного символизма, на мой взгляд, не удачная. Автор смог вывести не плохую основную идею рассказа, и успешную завязку. Однако, в дальнейшем увлёкся дидактизмом, финал вышел неубедительным, мораль замылась.

Чрезмерно примитивный рассказ, даже для раннего Кунца. Я сказал бы, написан в состоянии гнева под влиянием уличной кражи, жертвой которого стала одна из близких автору персон.

Ну-с, последний роман серии можно назвать без пяти минут удачей. Злотникову, похоже с помощью соавтора, удаётся вырваться из жанра облегчённого боевичка. Интрига становится интереснее, с лёгким налётом благородного безумия. Сюжетная линия начинает захватывать, и этот темп почти удаётся выдержать. Несколько логических ошибок не слишком напрягают.

Сценизм, в начале, напротив утрачивает лёгкость двух первых книг, становится занудливым, начинает утомлять. Однако, с развитием сюжета этот недостаток выправляется, и сцены уже увлекают.

Вообщем, роман можно назвать достойным завершением цикла.

Прекрасный пример миротворения. Олдридж создал очень интересный мир произведения, наполненный мрачным романтизмом, на уровне готики. Высокие технологии соседствуют с феодализмом и рабовладением. Удивительное исскуство престидижита́ции и драмы превратилось в кровавый религиозный ритуал.

Причудливый сюжет, с прекрасным уровнем фантазии и захватывающей интригой.

Высоту сценизма не портит даже скверный перевод. Образы героев, даже эпизодических глубоки, объёмны.

Поставленная моральная проблема интересна своим абсурдом — герой должен защитить институт законного рабовладения, принятого в обществе, от рабовладения браконьерского. Похоже, он делает выбор в пользу 3-го? Узнаем в продолжении цикла.

Попытка новеллизации мировой войны на Саракше, в допрогрессорскую эру. Максим Камерер, надо думать ещё не зачат, башни ещё не построены, мир всё ещё не вывернут наизнанку.

Попытка, на мой взгляд, не очень удачная, однако для умеренного таланта Федора Березина не так уж и плохо.

Сюжет простенький, в основном содран со сценариев 3-й мировой, коими нас пугали в застйоные 70-е на школьных политинформациях в и пионэрах.

Сценизм не плох, однако березинская «самобытная» манера исполнения чрезмерно маргинальна, на мой вкус, и используется исключительно с целью затушевать неумение автора писать.

Интрига склеена не плохо, обеспечивает «сыночку» некоторую самостоятельность от «отцов»... Герои выписаны вполне удовлетворительно. Мораль несколько простовата, но небесполезна. Вообщем, любителям антологии «времени учеников» умеренно рекомендую.

Подобно своей предыдущей книге «Государство страха», в Next Крайтон продолжает тему околонаучной конспирологии, сменив тему экологии на генетику.

Роман, как и «Государство», построен на основе сложно-организованного триллера, и так же содержит немало псевдонаучных преувеличений и профанаций. По сути, Крайтон переходит от эпизода к эпизоду, знакомя нас, как с реальными проблемами, так и с надуманными социальными фобиями, возникающими в своременном обществе, в связи с трансгенетикой и клонированием. Некоторые из поставленных проблем небезинтересны, некоторые, как уже было сказано, надуманы и пусты.

Сюжет ужасен, даже по сравнению с «Государством». Масса эпизодов, масса персонажей, в которых даже к концу романа с огромным трудом находишь связи, создают впечатления отсутствие главной сюжетной линии, и наличие массы тупиковых линий и сюжетных ошибок. Фантазия проявлена хорошо.

Сценизм, как обычно у Крайтона, высок и талантлив. Действия и диалоги захватывают, каждая сцены имеет хороший драйв, к сожалению, плохо выраженный по ходу сюжета.

Описания персонажей хороши. Автору удаётся создать вполне объёмные образы, буквально в несколько фраз.

В целом, интрига чрезмерно затянута, и перегружена. Не лучшее произведение Крайтона, однако роман вызывает интерес.

Здесь не вполне продолжение к «Варягу», а скорее приложение. Это не роман, а некий альтернативно-исторический военно-морской очерк. Собственно, прозаическая часть занимает не более пары глав, и не очень интересна. А заключительная глава просто ужасна, к тому же продублирована из предыдущей книги.

В основном же идёт суховатое описание результатов подробного моделирования морского сражения. На любителя.

Ну прежде всего хочу заметить, что у нас здесь есть не вполне ординарное произведение «учеников», одно из немногих, прочтённое мной с интересом.

Произведение с сильно смазанным сюжетом, основанным на создании множетсва конспирологических пластырей, покрывающих те многие каверны, которые у мэтров было принято оставлять, в качестве пространств фантазии для читателей.

Итак Мзареулов склеил в единый коспирологический проект все произведения Полдня, пристыковав к ним серию Страны Багровых Туч, в качестве страшноватого пролога. Он, как бы выпячивает, и снимает кокетливый покров, которым мэтры покрывали безжалостные деяния адептов мира Полдня, как во времена Хищных Вещей, так и Острова с Жуком, Малышом и Волнами. К этому ещё и примешиваем «Пикник». Я с ужасом ожидал сюжетной связи с «Понедельником», но слава Б.гу дальше краткого упоминания о контрамоции автор не пошёл.

У меня внезапно возник вопрос — А где, собственно, пресловутая теория воспитания? Где новый человек — светлый и добрый? Как на Земле, так и на Саракше мы видим конкуренцию спецслужб, манипуляцию слепыми массами и цели, сплошь и рядом оправдывающие любые средства.

Так что в принципе, «Хорька» правильнее назвать «Антиполднем».

Роман несколько перегружен событиями, не смотря на приличный драйв, читается с некоторым трудом.

Мзареулов делает ошибку, изображая логику действий сверхцивиллизации чрезмерно человеческой, что на фоне «родительских» произведенией контрастирует очень сильно.

Тем не менее, любителям миров Стругацких рекомендую прочесть. Роман не пуст, ставит несколько интересных проблем.

В новеллизации RPG легко скатиться в нудятину, либо в нископробный стёб. Однако, автору удалось удержать роман на уровне забавных приключений. К тому же, вышла небесполезная мораль для заигравшихся.

Сюжет безалаберный, с массой логических ошибок и тупиковых ветвей. Сценизм не плохой, активный с множеством остроумных диалогов.

Образы героев удволетворительны, соответствуют жанру. Интрига размазана, очеведно стоилась по мере развития автором сюжета.

Вполне читабельное развлекательное произведение.

«Плот» мне понравился совмещённым жанром талантливой мелодраммы, и ужастика. Романтический томления в голове героя путаются с ужасом от сверхестественной неумолимой угрозы, и своершенно алогично переходят одно, в другое. В жизни такое бывает. Вещь, будучи ранней, весьма напоминает Кинга позднего. В рассказе преобладает драматическая линия. А вот интрига ужастика не удалась, на мой взгляд, вышло несколько искуственно.

В любом случае, довольно сильный рассказ.

Ещё одна замечательная новеллизация войны.

Произведение, не требующее особого сюжета, захватывающее читателя высочайшим уровнем сценизма. Объёмные персонажи. Жестокая и реальная мораль, полная горькой иронии и страшным прагматизмом войны. Автор, подобно наиболее успешным писателям баталистам, оставляет в покое всё, что творит войну. Он не погружается особо ни в политику, ни в стратегию. Он показывает людей, проживающих свою жизнь внутри самой войны, как данности. Показывает, как люди создают войну, а война — людей.

Немного удивил выбор жанра фантастики. Мне кажется, произведение вполне самодостаточно без космолётов и кибер-имплантантов. Однако, такова воля автора, которого я в любом случае рекомендую всей душой.

Примитивный боевичок. Если и найдёт аудиторию, то лишь среди читателей, уважающих бездумный экшен, обильно политый кровью. Сюжет ровный, прямолинейный. Сценизм не плохой, но повторяющийся. Образы героев одномерны. Интрига весьма бредовая. Прочёл легко, но тратить время не советую.

Задела сцена — автор был сбит машиной, но встал. Не переодеваясь, в рваной и окровавленной одежде ворвался в офис злодея, положил несколько десятков охраны в рукопашной, получив массу ударов по лицу и по голове, спас и увёз девушку. И тут же, не переодевшись и не подмывшись занялся с ней любовью, прямо в машине. Брутальный самец, однако...

В принципе, роман забавный и вполне читабельный. Мне немного помешало полное отсутствие новых идей, по сравнению с первой частью, однако если читать с некоторым перерывом, выйдет хорошее развлекательное чтиво.

Забавные приключения, остроумная философия, всяческое поношение известных личностей и религиозных догм.

В сущности, не смотря на богоборческий стёб, роман не должен пугать верующих людей. Смех смехом, но автор талантливо показывает абсурдность примитивного восприятия символов веры, и чрезмерно дидактичного понимания канонических текстов.

Фраза романа, разумеется сказана Сатаной : «PR, это моё лучшее изобретение, после инцеста.»

Ранний Кунц всё же был глубже. Рассказ 1972 года скорее драматический. Удивительный дар сделал героя изгоем, но не поселил зла в его душу. Интересная морально-нравственная теорема, без , свойственных позднему автору ужасов, монстров и тёмных тайн. Такой углублённый драматизм, к сожалению, встречается у Дина Кунца не во многих произведениях.

Явная творческая ошибка Абрамовых. Ну нельзя слепо тянуть старый сюжет, даже если он однажды удался, не вложив хоть немного фантазии.

Ничего нового — ни сюжетных поворотов, ни сцен, ни образов, ни фантазии, ни морали.

Не рекомендую, разве что в качестве антологии.

Весьма американская вещь. Хорошие парни начинают, и побеждают.

Сценизм никакой. Автор просто перечисляет последовательность событий, не проявляя особого таланта. Герои вырезаны ножницами по лекалу, из цветной бумаги. Но ведь... захватывает. Одним сюжетом? Не понимаю, как автору это удалось.

Вообщем, при всё примитивизме, не смог оторваться, и вынужден рекомендовать, в качестве развлекательного романа.

Не пустой роман, хорошо показывающий, как ортодоксальный пацифизм может стать для общества большй бедой, чем милитаристские устремления.

Сцены выписаны хорошо, с активным драйвом, хорошо проработанными деталями.

Образы героев объёмны, отнюдь не примитивны.

Сюжет подкачал. За захватывающим началом, вроде бы последовала неординарная середина, а дальше... пшик. Развязки нет, финал явно искуственный, автор не смог завершить интригу.

В конечном итоге, не шедевр, но понравилось.

Не безинтересный роман, сыгранный за «плохих парней». Интересный сюжет, построенный на основе мира, напоминающего мир васильевского «Большого Киева». Хороший сценизм. Высокий драйв захватывает, в ряде сцен. Образы не плохи, по крайней мере центральные.

«Антимораль» главного героя удалась Романовскому неплохо. Это плюсы.

Главный минус — затянутость. Слишком много сцен, сюжет явно перегружен. За этой избыточностью теряется привлекательность романа.

Вторая проблема, чрезмерная предсказуемость событий. Потратив много фантазии на антураж, автор поскупился на неожиданные повороты сюжета.

В целом, читабельно, и развлекает, но можно было лучше.

Основное чувство, вызванное романом, пожалуй недоумение.

Владимир Васильев создал небезинтересный мир, язык, лексикон, антураж. Проделал творческую работу миротворения, но это всё...

Новый мир понадобился для выкладывания весьма примитивного сюжета. Упрощённый квест с кучей сюжетных ошибок. Вялая победа добра, при которой хорошие парни режут на порядок больше народу, чем плохие. Под конец всем хорошим по серьге...

Автор явно пожадничал с фантазией. Даже сценизм «Веселого Роджер на подводных крыльях», размещённый молодым Васильевым на похожей пиратско -южноморской основе в 1997 году, значительно выше сценизма «Капудании», низкий драйв которого у меня вызывал откровенную зевоту.

Герои плоские до прозрачности, причём образы не стабильные. Мотивация не цельная, что за счёт примитивности описания персонажей, прямо-таки воепиет со страниц.

Интрига вялая, скучная, предсказуемая.

Владимир Николаевич, незачёт... Оставьте море, возвращайтесь в космос. Там у вас выходит...

Рекомендую лишь любителям антологии автора, но не стройте надежд.

Повесть в стиле пиратов южных морей, выведенная на базе традиционной для Пехова фентазийной среде + техномагия.

Сюжет короткий, динамичный. Сценизм, несколько низкий в начале, с середины набирает неплохой драйв, начинает захватывать.

Образы героев простоваты, несколько логических ошибок.

Вообщем, не самая сильная вещь Пехова, но вполне читабельная повесть.

Мазин безусловно молодец.

Вышло лёгкое и увлекательное продолжение цикла. Очевидно, что автор не тратил много времени на особо глубокое изучение истории викингов, однако прекрасно смог воспользоваться существующими штампами и представлениями.

Вышел простой, и динамичный сюжет. Сценизм мазиновский, хороший. Образы героев выведены ровно настолько, насколько этого требует жанр.

Понравилось, что столь простыми инструментамивтор всё же дал почувствовать атмосферу и характер общества северян, пусть даже и ввёл некоторые преувеличения.

Безусловно рекомендую, как в качестве самостоятельного романа, так и в качестве продолжения цикла.

Так вышло, что после многолетнего отрыва от русской литературы, эта книга была первой, попавшейся мне в руки. Так я узнал, что в российской фантастике есть и ещё жизнь, кроме братьев Стругацких.

Блестящий, многомерный роман Логинова представляет собой мудрейший эпос, с хорошо продуманной легендарной основой, множеством морально-этических теорем, снабжённых предметными доказательствами, ярчайшими образами героев. Фантазия Логинова, в этом произведение, прекрасна. Сюжет мощен, скроен без ошибок. Сценизм высок. Не самотря на большой объём произведения, от него невозможно оторваться. Образы героев глубоки и объёмны.

Логинову не удалось превзойти своего «Многорукого», ни до написания романа, ни после. Однако, сам по себе, он является апогеем таланта автора.

Из множества «этических теорем», выведенных и доказанных в романе, болше всего мне лично понравились две темы — соотношение и малая разница между вечным и мгновенным, а так же, тема ответственности за свои поступки, цели и средства.

Безусловно, рекомендую к прочтению читателям любого уровня, в качестве верстового камня антологии российской фантастики.

Нивен, как всегда, выигрывает богатыми сюжетом и фантазией, оправдывая звание классика и «Творца Миров» фантастики 60-х.

Хорошая разработка персонажей. Сценизм своеобразен. Стиль Нивена — описание высоко динамичных событий, почти меланхоличным языком. Это подойдёт не всем. Любителям простой, боевой фантастики, высокого драйва лучше держаться от романа подальше.

Интересна интрига построения гротескного человеческого социума на чужой планете. Нивену удаётся показать, как жестокая и бесчеловечная политическая система может оказаться предпочтительной и правильной, не только для угнетателей, но и для жертв — обывателей.

Меня удивило, что по достижении революционной ситуации, Нивен отнюдь не выбирает в виде решения либерально-демократическую систему, считающуюся в 60-х года безусловным идеалом. Он пытается строить новый, более справедливый гротеск, и оказывается весьма неубедителен к концу романа.

Рекомендую крепким, опытным читателям.

Ну, вот к ч-й части цикла дотянулся Александр свет Александрович до традиционной хронофантастики.

Парадокс времени, хроновойна — более менее по Киту Лаумеру и Андре Нортону. Вот только талантом бы с мэтром поделились...

Сюжет, вроде бы ничего, предписанный жанром. Образы героев плоскости привычной. Сценизм подкачал, несколько. В принципе, драйв имеется, но в некоторых местах вызывает зевоту.

Приятно порадовало некоторое разнообразия, за весь роман не единого коитуса, и ни одной умервщлённой женщины. Для Бушкова, это можно сказать, свежая струя... :)

Прилично сюжетных ошибок, но в принципе читать можно. Вещь лёгкая, за исключением отдельных сцен, развлекает.