Важно:Если вам влом читать столько ,то вот краткое мнение: мне понравилось.  

Во-первых строках отзыва сообщаю, что если еще раз со мной в зале будут сидеть неадекватные личности, ржущие над каждой мало-мальски серьезной сценой, то я возьму шмайстер и начну выкашивать их по одному за себя не отвечаю.  Честно. Задолбали.

Во-вторых ,кто-нибудь, втолкуйте глупым родителям, что есть кино для детей, а что не есть кино для детей. Ибо  когда детям, на исходе второго часа начинает надоедать кино, они сообщают об этом громкими воплями, что снова заставляет вспомнить о шмайстере отвлекаться на вяки сбоку.  

Ладно, лирическое вступление проехали. Собственно отзыв:

После пятой части,которая по-моему мнению была самой плохой в серии ,выбор того же режиссера довольно сильно

напрягал. Ибо несмотря на все плюсы пятого фильма, видимо сценарист,не заморачиваясь, взял и покромсал ножницами

пятую книгу,и вручил это в руки Йетса akи сценарий. Но спорить с Уорнерами, понятное дело бесполезно.

(ибо где они и где я)

Вторым веселым подколом, с точки зрения Уорнер оказался переснос фильма на полгода. Тогда в сторону компании было высказано много хороших слов, в том числе, что они жадные и жаждующие бабла сволочи, с абсолютным отсутствием мозгов и совести , тем более что накануне этой веселой новости,вышел первый (и шикарный) трейлер.

Потом массы (и я ) успокоились, и стали спокойно дожидаться кина , поглядывая время от времени новые трейлеры.

Спустя некоторое время потекли новости в стиле "они добавили сцену, которой не было в книге, обрезали там ! Обрезали тут !",что на самом деле тоже несколько напрягало. Однако хронометраж в лице 2 с половиной часов внушал доверие.

Сегодня я попробую расставить все точки над “г”. Но я сомневаюсь, что это у меня до конца получится.  

Итак, поехали.

Что хочется отметить в первую очередь — люди ,не читавшие книгу, или не смотревшие до этого остальные пять частей, в начале фильма очень многое упустят и не поймут. И сейчас я не имею в виду фразу типа "ха-ха-ха ,жалкие смертные, вы не читали эти книги и не поймете величия его !!!!", а говорю в том плане ,что многие детали здесь просто опускаются и не объясняются. Вообще эту часть я бы охаректеризовал как "для тех кто уже  в теме". Однако даже для тех,кто не читал книгу, под конец,будет предельно ясно "о чем тут рассказали".

Больше всего опасений у меня было насчет вырезанных сцен. Ибо я честно говоря, терпеть не могу, когда первоисточник переиначивают, особенно слишком уж сильно. (смотри к примеру "Особо Опасен")

Однако. Однако, несмотря на вырезанные сцены, фильм получился целостным и органичным.

Сцены, следующие одна за другой, идут в хорошем логическом порядке, а не "вот он стоял тут, а теперь он здесь.

и как он здесь оказался, неважно. Сами разберетесь ". Добавленные сцены же, очень хорошо вписались в общий ряд, и добавили смысла.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Особенно нападение на "Нору"

Хорошего экшена можете не ждать, весь экшн показали в трейлерах. Здесь, почти на протяжении двух часов говорят.

Много, долго, по делу и без оного. Диалоги получились хороши. Радует так же,ч то некоторые из них ,почти слово в

слово соответствуют книге.  

Что оказалось не совсем правдой -так это общая цветовая гамма кина. На самом деле ,несмотря на некоторое господство белого, серого и черного, в основном яркие цвета тут преобладают над темными.

Очень порадовала игра актеров. "Старшее поколение" никаких сомнений не вызвало. Рикман, с каменно-гордым лицом, играющий одними глазами. Броудбент показал идеального Слизнорта, именно таким я его и представлял.

Майкл Гэмбон невероятно хорош, особенно при сцене в пещере. Да и вообще, образ Дамблдора получился великолепным.

Хелена шикарна, как всегда. Образ Беллатриссы вообще один из самых ярких в "поттериане".

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Я убила Сириуса Блэка! Я убила Сириуса Блэка !

Сивый колоритен, но его мало.  

Молодое же поколение, в этот раз сыграло много лучше чем раньше. У Рэдклиффа получился очень достоверный Поттер,с его проблемами, страстями и чувствами. Руперт как был хорош, так и остался. Рон веселит на протяжении всего фильма.

Эмма как обычно, хорошо,смотреть приятно,но в принципе ничего особенного. Лаванда И Макклаген тоже удались.

Но лучше всех вышло у Тома Фелтона. Наконец-то Малфою дали развернуться, а не играть как раньше

"роль злобной мебели". Это был самый Малфойский Малфой, которого только можно было представить. Отлично показана его дилемма, неудачи и старания. Браво.  Так же хочется отметить роли молодых Волан-Де-Мортов:

Очень молодой Том Реддл получился скорее "неплохо" нежели "хорошо", но вот подросток Реддл — 100 % попадание в образ.

Только вот Бонни (Джинни) как-то не очень. Ожидал честно говоря другого.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Она тут прямо наседала на  Гарри, тем  более что как-то, то что показал Дэн ,не очень похоже на взаимный ответ. К тому же, зачем была нужна сцена со шнурком ?  Поцелуй тоже какой-то странный.  В стиле "давай чмок по-быстрому, и разбежимся".

Вообще акцент сместился в сторону персонажей, а не истории. Собственно основная сюжетная линия отошла на второй план,а на первый вышла история про подростковые отношения. Осознанная любовь, первая ревность ,осознание своей  привлекательности,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Как например в кафе

и тп. Сюжет просыпается в основном под конец, и в моментах с Малфоем.

Кстати говоря

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Сектумсемпра шикарно получилась. И сцена вообще не тянет на pg-13, кровушка то была у него на груди

Вообще благодаря смене акцентов, кино могли бы спокойно завалить...но нет. Наблюдать за отношениями героев довольно интересно,

тем более все это сдобрено здоровой долей юмора.

Как не парадоксально, но это самая юморная часть поттерианы, хотя казалось бы в соответствии с мрачным содержанием книги, фильм должен был быть серьезнее. Тем не менее,юмор вписался отлично, шутки смешные, некоторые ситуации тоже:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Гарри "под "феликсом"" или Рон под зельем -это вообще шедеврально. Зал хохотал.

Отжигали тут почти все молодые актеры. Все шутки получились "кстати".

В фильме довольно резкие переходы с юмора на драму, и это поначалу выглядит несколько странно :

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Как например сцена в Хогсмиде с ожерельем, или похороны Арагога. Кстати говоря,Арагог во второй части был больше.

Но под конец,к таким переходам привыкаешь.

Ну и собственно говоря, финал. На вопрос "завалили али нет ?" каждый может ответить по своему, но по-моему мнению нет. НЕ завалили.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Сцена на Астрономической башне получилась почти такой,какой и должна была бы быть. Сцена с палочками -очень сильная.

Мне не понравилось два момента — во-первых ,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

лучше бы Гарри оставили обездвиженным, а то здесь он просто стоял и смотрел. Нехорошо.

И второе -это Снегг, с его дебильным "т-ссс". Странный какой-то был жест. В целом же -отлично. Однако жду похорон в седьмой части.

 Довольно много было замечено разного рода симбволов и очень тщательное внимание к деталям.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Из симбволов замечу пожалуй сожжение Норы, опустевший и разбитый Большой Зал,ну и конечно финальное действо.

А деталей много, но вместе они цельно дополняют картину

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Будь то лимонные дольки на столе Дамблдора ,или катающийся по торту живой снеговик в "Норе"

На мой взгляд, было очень много сильных и шикарных сцен. Хотелось бы отдельно отметить несколько из-них:

1)Начальная сцена, которой открывается фильм.

2)

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Это разрушение моста и пролет по Косому переулку

3)

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Поджег Норы и пробежки в кукурузе

4)

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Пещера. Просто шикарная пещера

и 5 это есн-но финал.

Кстати еще из-за высокого количества происходящего на экране, тайну "кто есть ПП" раскрыли словно "мимоходом". Ну да и фиг с ней. И без нее есть на что посмотреть.

Итог: вывод неординарен. Все что написано выше, написано с точки зрения фаната. Честно говоря, кино я очень ждал. Но при выходе из кинозала, в моей голове было абсолютно пусто. Никаких эмоций,

вообще ничего. Как будто во сне шел. Мысли начала формироваться, только где-то спустя час. Лучшая ли это часть поттерианы ? Не знаю.

Я  до сих пор не знаю какую оценку ставить. Надо посмотреть еще как минимум пару раз, чтобы понять все до конца.

Но что я пока знаю точно -кино мне понравилось. Йетс справился. После "ПП",становится понятно, что проблема "Ордена"

была не в режиссере,а в сценаристе. Так что мысль о том, что Дэвид снимает оставшуюся часть (хоть и поделенную на две) уже не огорчает, а внушает оптимизм.  

p.s. После второго просмотра определился с мыслями, и согласен со своими же выводами (странно,да ? =) )

Еще в дополнении хотелось бы заметить,что все молодые актеры выросли настолько, что порой смотрится странно. Особенно в моментах Джинни и Гарри.

p.p.s. Ржущие идиоты при втором просмотре задолбали всех настолько, что пришел охранник и чуть не вывел из зала. Жалко что не вывел.  

p.p.p.s. Отзыв у меня очень неровный,за это пардон, но какие мысли,такой и отзыв.

p.p.p.p.s. Переубеждать меня возможно. Но не факт что я переубеждусь.  

На данный момент в литературе можно наблюдать десятки разных жанров, всякие «темные фэнтези», «мелодраматический триллер», «трагический детектив» и пр. Неосведомленные продавцы в книжных магазинах,загадочно подмигивая ,советуют купить «новый драматичный фэнтези-блокбастер,с налетами лирики и мистики». После таких рекомендаций,челюсть само-собой медленно отвисает с характерным вопросом «Чтоооо ?»

На мой взгляд жанры остались неизменными в целом,однако мутировали в частности. Смешались,перепутались и превратились в нечто вроде бы не похожее ,но на деле копирующее друг друга,пускай и с рядом изменений.

Смешивая ингредиенты ,еще не факт,что на выходе получится каша. В данном случае получилась каша. Очень вкусная каша.

«Печать Луны» -моя первая книга у Зотова. Открывать новых авторов для себя -это все равно что плавать на корабле между кучей островов. Кто знает -на каком острове засели злобные аборигены,а на каком жрицы Цирцеи ? В данном случае на острове засела целая сборная солянка из весьма странных,подозрительных и забавных личностей.

В широком смысле : что такое «Печать Луны» ? Это детектив, развивающийся в альтернативной вселенной. А уж потом,по ходу пьесы, начинают пришиваться один за другим разные элементы. Здесь и мистика,и триллер и ирония и сатира. Смешать,но не взбалтывать. И без того взрывоопасно.

Альтернативная Русь получилась живой и интересной, а благодаря жестокой сатире еще и очень смешной. Автор где прямо,а где скрывая под маской аллюзии ,рассматривает современную Россию и наполняющее ее содержимое. Достанется всем мало-мальски известным лицам. Начиная от политики и заканчивая эстрадой. Благодаря отличной , и местами , вполне откровенной критике и сатире,история приобретает совсем новые краски. Однако,сатира впечатляет в начале истории,а все остальное время,начинает восприниматься как сама-собой разумеющаяся,и от этого впечатление уже несколько оседает. В основном сатира так и остается на уровне «хорошо» и довольно ровно идет до самого конца книги. Однако. Есть моменты,когда автора словно «пробивает». И эти моменты -одно из самых прекрасных явлений в книге. В эти моменты, которые встречаются не раз и не два, Зотов заставляет читателя засмеяться в полный голос.

Сюжетная составляющая получилась слегка неровная,но безусловно интересная. Линия «Нового Джека Потрошителя» получилась самой сильной и запоминающейся в книге. Наблюдать за событиями со стороны плохих героев всегда интересно,а в этот раз главный злодей вышел на редкость необычным и колоритным. И пока автор не раскроет главную тайну — «Who is who», догадаться о личности убийцы действительно невозможно. Прекрасная Интрига.

Про персонажей отдельное слово. Они получились весьма необычными и выпадающими из рамок клише. Главная парочка детективов -Алиса и Федя смотрятся несколько странно,но интересно. Перчинкой в данном случае служат их отношение друг другу,за которым наблюдать -одно удовольствие. Второстепенные персонажи,мелькающие довольно часто ,первую половину книги воспринимаются как немного лишние,но потом они ловко вписываются в общую картину. Из второстепенных персонажей больше всего хочется отметить царя — самый пожалуй странный персонаж книги и один из самых удачных. Веселит всегда безмерно.

Еще один очень приятный факт ,который раскрывается на протяжении всей книги :под сюжетом,сатирой, идеей и маской авторства,кроется смелый и очень умный человек. Все серьезные моменты книги,такие как вставки из прошлого,и описание музеев ,правильных мыслей, упоминание реальных исторических фактов и событий убеждают читателя,что Зотов определенно писал текст на с «абы как», а взяв за основу множество древних событий и легенд. Это очень радует. К тому же ,чтобы вполне открыто пропагандировать современное общество надо иметь определенную долю смелости (хотя может быть еще адреналина в крови ? ) . Возможно в этом и состояло тайное послание Зотова. Кто знает ?

Так же стоит отметить довольно непривычный язык автора. Полно «сленговых» словечек, достаточное количество мата. В этом случае однако язык кажется вполне органичным ,ведь большинство известных личностей так и общается с экрана,а что творится за кулисами лучше наверное вообще не представлять. Так же обилие сленга пойдет на пользу молодому поколению читающих. Понятнее станет как минимум.

К сожалению,несмотря на общую суть «разрушения клише» (возможно автор то и не планировал эти клише разрушать,но так уж получилось) ,пару «стандартных» ходов для детектива все же осталось. Особенно это видно в последних главах и эпилоге. Однако все это выглядит «данью традиции» ,хотя и не будет выглядеть неожиданностью для знающих людей. (я явно «незнающий» ) Плюс еще один факт — угадать какого персонажа из реальной жизни имел ввиду автор не всегда просто. Мне кажется что «Печать Луны» понравится больше людям постарше,нежели подросткам. Они вероятно узнают больше действующих лиц и получат больше удовольствия.

Зотов напомнил мне Дэна Брауна. В плане того что оба автора берут общеизвестные (или не очень) факты и трактуют их в совершенно ином свете. Правда в отличие от Брауна, Зотов будет понятней для нашего читателя и гораздо смешнее. (Да и церковь пытаться засудить вряд ли будет)

В итоге получилось нечто очень неровное (в хорошем смысле). Это в целом...впечатляет. Я абсолютно точно не советовал бы читать эту книгу особо впечатлительным,сильно верующим, и людям «старого порядка». Это оскорбит их и вызовет отвращение. Остальным -категорически советую. Такого вы еще не видели.

Как-то раз,проводив аналогии с Пратчеттом,мне на ум пришла потрясающая мысль (с точки зрения голодного человека в особенности): что книги Терри похожи на еду. Вы можете есть картошку с мясом, лапшу,или возможно омаров в винном соусе,но вы всегда всегда возвращаетесь допустим ...к чаю. Потому что знаете,что чай будет вкусный,горячий и с лимоном. Как всегда. Типично английский чай. Все так же происходит и с этими книгами. Вы читаете то или это,но если вы когда либо читали Пратчетта,вы вновь возвращаетесь к нему. Потому что знаете,что он не разочарует.

Роман 'Правда» стал для меня первой книгой «вне цикла». Что явно положительно повлияло на мое отношение к нему,ибо было интересно посмотреть не только на старых персонажей,но и встретить парочку новых.

Читателю,не знакомому с Плоским Миром довольно опасно начинать знакомство с этой книги. Это как прыгать в море со свинцовыми тапками. Однако если приноровитесь к течению — то выплыть будет совсем не сложно. (Хотя со свинцовыми тапками все же довольно затруднительно)

Как возможно уже я когда-то говорил,Пратчетту категорически везет на оригинальных персонажей. В каждой новой истории появляются не один и не два типа,которые с хрустом разламывают стереотипные клише и надолго оседают в памяти. В данном случае новых персонажей получилось достаточно,однако каждый может похвастаться своими оригинальными чертами.(Будь то герой или злодей)

Так же очень радует и появление старых знакомых — в лице командора Ваймса, Нищей братии ,Гаспода и пр. Еще один из плюсов «Правды»,что на всех этих персонажей приходиться взглянуть по-другому,благодаря новому действующему лицу. Вильям Де Словв получился на редкость удачным персонажем. Казалось бы -обыкновенная история :сын отказался от богатств своей семьи,и стал спокойно жить простой жизнью. Но благодаря появлению газеты все переворачивается с ног на голову.

Так же,несмотря на появление новых лиц ,довольно сложно определить кто тут является главным. В основы этой дилеммы встают Вильям и Вайс. Видно,что Пратчетт любит своих персонажей,и по идее Вильям должен был быть главным героем в этом действии,однако Ваймс ,порой появлясь на страницах книги,заставляет усомниться в данном утверждении.

Действие книги скачет подобно кардиограмме,то замедляясь, то вновь набирая быстрый темп. А благодаря взгляду под разными углами на одни и те же события, действие в романе увеличивается в разы.

Сюжет,как обычно ,построен по принципу детектива,однако в этот раз его дополняют множество мелких деталей. Погоня за репортажами, взгляд на происходящее со стороны злодеев, война с конкурирующей газетой и тп. Мелких деталей множество -и это не может не радовать.

С юмором в очередной раз все в порядке. однако на самом деле начинаешь замечать что некоторые шутки пишутся мимоходом,как само собой разумеющееся. Пратчетт уже мастер в этом деле, и по всей видимости ему не заставляет труда придумывать хорошие шутки и выражения. Но тем не менее ,в этот раз есть где улыбнуться,но очень мало моментов где можно по-настоящему захохотать. Так же появилось несколько моментов,где автор довольно резко делает серьезное лицо, и это мягко говоря удивляет. Мысли заложенные в этих эпизодах лежат правильные, однако такой подход несколько непривычен. Обычно Пратчетт давал читателю додумать все самому. В этот раз все несколько иначе.

Так же как всегда, под юмором и сюжетом скрывается глубокая мысли. В данном случае Пратчетт показывает влияние информации на людей. Один из главных вопросов «Что есть Правда ?» скользит на протяжении всей истории. Однако это не единственный вопрос,который затронут в данной книге. В числе прочих здесь присутствует вопрос о вере, о душе. В «Правде» количество заложенных мыслей и идей получилось пожалуй самым большим,нежели в предыдущих романах.

Итог таков : «Правда» предназначена так сказать уже «для тех кто в теме», для тех кто знает и любит Плоский Мир. Тем кто еще не читал Пратчетта тоже можно посоветовать попробовать «Правду», однако лучше начать с чего-нибудь другого. В этот раз автор снова держит марку. Юмор хорош,сюжет интересен, новые персонажи получились на ура. В числе минусов только необычные переходы «на серьезность», и некая «автоматность» юмора. Любителям Пратчетта читать в обязательном порядке.

p.s. Отдельное спасибо за перевод и оформление. Всем бы,ять,так делать !

По странному стечению обстоятельств пришлось что-нибудь написать. Получилось в итоге нечто странное,созданное,буквально за 20 минут творение. К чему бы я это ?

"Стояли три брата. Царевиц Алексей Киевский, Илья "крЫсафчег" Муромский и кузнец Петька.

Илья говорит — Я настолько крут, что вокруг меня одни царевны вьются. Я их от себя пачками гоняю. Или вот -подрался снова вчера с Горынычем. Народ смотрел ес-но.

*шепотом* Я ему говорю "Комрад, ты крутой, мне тя просто так не завалить — давай договоримся так: я тя бью, а ты падаешь. И все -пиар ход, реклама прошла, Муромец герой, ему бабки и царевны. Бабки попалам. Царевн не дам.

*Горыныч сурово посмотрел*

Ну ладно, так и быть. Только одну. Ты и так их жрешь как редиску .Худеть уже пора .

*Мцромец гыгыкнул и сверкнул золотым зубом,выбитым у Соловья-Разбойника*.

Алексей посмотрел на него и говорит.

Ну ты братец подлюга, те хоть стыдно то бывает ?

-А то ! Как же , каждую пятницу третьего месяца бывает — говорю себе :Так ! Сегодня тебе должно быть стыдно ! На 10 минут, а потом айда сидр хлестать !

Муромец разразился диким хохотом, так,что его доспехи затряслись, а Бурный в ужасе скакнул. Муромец слетел через голову с лошади и упал на траву. Сел. И в позе "как я тут оказался" так и остался сидеть.

Алексей рассмеялся.

-Ты Муромец конкретный кадр, тебе бы на реку Широкую в больничную к шаманам. Там тебе и травы, и крольячья настойка , правда ради эксперимента могут прут раскаленный засунуть в... , да так ,что ты потом будешь думать что на кол сел часика на три.

-Да нормально, молвил Муромец, браво протирая намазанные заячим жиром волосы, -я и так на нем каждй день сижу чтобы не расслабляться. Потом еще 300 отжиманий от стула до стола, пробежки до холодильника и борьба с ленью. Нормально кароче.

Алексий покачал головой. Затем молвил царевич распиареный:

-Я сам вчера подвиги совершал. в Византию за Данью съездил. Дань -это принцесса ихняя, а пока ее брал ,еще бабки прихватил из казны ихней. Отдавать не хотели -ну я им и показл свою корочку народного царя. Они сразу стушивались. Говорят "Прости нас царь-батюшка, не отнимай лицензию на ввоз тканей по Широкой. А то бизнес станет, потом вообще полный разорин-с будет".

Ну я их простил и Дань взял. Раза три ,не меньше. Она мне не понравилась я ее и бросил в Дон. Плавала она плохо, поэтому я кинул ей спасательный щит. Но не рассчитал- щит оказался металлическим и утонул. Вместе с Данью. Обидно однако. За щит есн-но,не за нее.

Короче мой поход распиарили по самые баб-ежкины новости. Леший за автографом приходил.

Муромец,до этого ошалело сидевший на траве,встал и потянулся.

-Ну ты кикимора Алексич. Ничего у тебя святого нет. Надо бы тебя прутом выпороть.

-Ой,да не гони, Муромец выискался тут, сам то че. На царей не наезжают.

Кузнец Петька все это время грустно глядел на закат. А тут открыл рот и сказал

-А я тут дракона убил. И царевну спас.

Алексич и Муромец уставились на него ;

-внатуре ?!!!

-Ага,грустно сказал Петька, — только дракон оказлся принцем, а принцесса истеричкой. Требовала к семи гномам, отнести ее к камим то. Ну я ее к Ведьмам отнес -пущай разбираются.

-А кто тебя снимал, Алексич подозрительно нахмурился, "Баб-ежкинс програмс или Леший –Тв ?'.

-Да никто.

-А как тогда доворился с драконом ? ,-вопросил Муромец.

-Да никак.

-А зачем полез тогда.

-Ну да он к ней приставал, спрашивал как на Сельмятинскую пролететь. Она его ящерицей обозвала. Ну вот он и психанул.

-Вот ты дурак ! ,- Муромец снова расхохотался,-какого рожна полез ?

-И я не понимаю, -сказал Алексич, -не тв, ни репортеров, ни фанаток на худой конец -че выпендриваться то ?

Петька грустно посмотрел, вздохнул и сказал:

-Да ну вас нафиг, пошел я чай пить....

На официальном форуме психологического триллера Alan Wake за пару дней обнаружили происхождение страшного фейса, которое опубликовано на недавно запущенном официальном сайте Max Payne 3. Напомним, в начале этой недели Rockstar призналась, что одна из ее внутренних студии действительно ведет разработку проекта.

Что долго говорить — достаточно лишь взглянуть на две картинки в этой новости, чтобы все понять. Оказывается, это лицо изрядного побитого жизнью Тимоти Гибса, актера, который играл Макса Пейна во второй части игры. Кто там говорил, что это лицо может принадлежать не главному герою?